Categoría: Opinion

Trinidad Zamacona López

“Hoy se confirma que el INE esta, ciego, sordo y mudo ante los actos anticipados de campaña, que realizan algunos actores políticos del país”.

En esta semana intitulamos nuestra participación de la siguiente manera “Cuando una autoridad que tiene facultades para sanciona al infractor y no lo hace, se convierte en cómplice” y no estábamos equivocados el dia marte este órgano electoral dio luz verde para que los aspirantes a coordinar los esfuerzos de los trabajos de la 4T puedan recorrer el país, sin ser sancionados, esto fue lo que acordaron en dicha sesión.

“La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó la aplicación de medidas de contención en contra de los eventos y asambleas informativas que realizan las corcholatas de Morena, que se denunciaron como actos anticipados de campaña”. Esta es la otra forma en la que apoderaron de dicha autoridad electoral, además del proceso anticipado de campaña, con eso se burla la ley electoral pero sobre todo, violan la Constitución.

Lo dijimos aquí, que el Instituto Nacional Electoral, después de la reunión en Palacio Nacional, no iba a hacer nada, se iba a hacer de la vista gorda, iba a ser sordo, además de mucho, dejar pasar y dejar hacer, solo nos queda el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, sin utilizar la Unidad de Inteligencia Financiera, para presionar a los Magistrados de este otro órgano que debe de velar con la supremacía constitucional, así como de la legalidad de los actos de las autoridades.

Dicha Comisión de quejas del INE, votó de la siguiente manera, dos votos a favor contra uno, para suspender actos públicos de los seis aspirantes de  Morena, la consejera Claudia Zavala argumenta que “a todas luces son de tinta electoral” según consigno el periódico “la Razón” en contraste Rita Bell y Jorge Montaño, rechazaron aplicar medidas cautelares, afirman que la Unidad Técnica carece de facultades para evaluar a fondo las quejas presentadas por actos de aspirantes”. De nueva cuenta reiteramos que están ciegos, sordos y mudos, no quieren aplicar la ley, solo les queda un camino la obediencia.

Así se publicó en días pasados mi participación, “Si el Instituto Nacional Electoral, no hace su papel de árbitro, de vigilar que los partidos políticos y sus militantes y simpatizantes no violen la Constitución y las leyes electorales, entonces no está haciendo su función de ser vigilante y arbitro en los procesos electorales”.

No es que tengamos algo en contra de estos integrantes del INE, que se renovó, para nada, solo que vemos que no están haciendo su papel de árbitro, lo que vemos es un INE, blandengue, que no le va a servir al país, y menos a su democracia.

La democracia la hacemos todos, en todos lados, les tocará a los partidos políticos, recurrir dicha determinación ante el TRIFE, para poder hacer prevalecer la legalidad y la constitucionalidad de esos actos que el órgano electoral no quiere ver, oír y sancionar, y no lo hará por una razón simple, la reunión en Palacio Nacional, fue para eso, estar ciegos, sordos y mudos ante los reclamos de los partidos de que los recorridos de los aspirantes de Morena, son actos anticipados de campaña, no sancionará a Morena, pues no conocen la “Culpa In Vigilando” con ellos nos queda claro que no harán nada por la legalidad en este proceso electoral del 2024.

Si lo ilegal, lo hacen pasar como legal, que no espera en una elección de estado, lo más seguro es que los votos nulos los harán legales, y las abstenciones contaran como votos buenos para los que ellos quieran que ganen, por ello es que este INE, es un peligro para México, para la democracia y para los electores.

Si no me cree, esperemos al 2024, el comportamiento será el mismo, sometimiento total a lo que digan en Palacio Nacional, van a negar registros, van a declarar nulas e ilegales algunas candidaturas, la venganza apenas asoma la cabeza, tendremos sin dudas una elección de estado.

México y su democracia, no merecen un INE, como el que tenemos, tendremos que hacer nuestra la elección, vigilar, denunciar todo acto ilegal, por más legal que parezca, es contraria a la legalidad lo que se está permitiendo en todo el país con los Morenos, es tiempo de despertar, mañana será demasiado tarde.

Trinidad Zamacona López

El camino

“La justicia forma parte de la paz, y el derecho de la legalidad y la constitucionalidad en México”.

“Entre los consejos que don Quijote dirige a Sancho, cuando su escudero ya se apresta a ser gobernador de la ínsula Baratería, leemos. Si acaso doblares la vara de la justicia, no sea con el peso de la dádiva, sino con el de la misericordia”.

Palabras que resuenan en la aplicación de la justicia, que todo juzgador debe de tener presente, es un compromiso con el derecho, pero sobre todo con la justicia.

Para quienes me pidieron por correo los antecedentes de la creación de la Historia del Poder Judicial del Estado de Guerrero, les dejo estas líneas, miren según el Digesto Constitucional, de Manuel González Oropeza y David Cienfuegos Salgado, escribieron que, con la creación de los poderes, ejecutivo y legislativo según los antecedentes sólo le faltaba al Estado de Guerrero el tercer poder que era el Judicial, en el Digesto Constitucional Mexicano se señala que tiene su origen en la Ley Orgánica Provisional para el Arreglo Interior del Estado de Guerrero, de fecha 16 de marzo de 1850, (título IV, Capítulo I, artículos 76 al 89, que estableció que la justicia se administraba por: i.- Jueces letrados, en los lugares donde existían, con competencia en negocios civiles, criminales, de hacienda y de minería; ii.- Jueces de primera instancia, encarnados en los alcaldes primeros de las cabeceras de distrito, quienes podían conocer de juicios verbales cuya cuantía no excediera de $200 pesos, y sus fallos eran inapelables; iii.- Dos jueces de Letras de Segunda Instancia, que residían en la capital del Estado; iv.- Un Tribunal Superior de Justicia nombrado por el Congreso para conocer de los asuntos de tercera instancia; v.- Finalmente, los artículos 48, 100, 101 y 102 del ordenamiento legal en cita, refiere que  en las rancherías se nombrará un juez de paz y en las poblaciones los que resulten necesarios a juicio del ayuntamiento respectivo y previo la aprobación del prefecto.

En él en el artículo 4° de dicha ley se estableció  la primera división territorial del Estado de Guerrero, que servía también para efectos de la administración de justicia, puesto que se indicó que eran nueve los partidos que formaban esta entidad federativa: Acapulco, Ajuchitlán, Chilapa, Ometepec, Taxco, Técpan, Teloloapan, Tixtla y Tlapa.

Constituido formalmente el Congreso con fecha14 de junio de 1851, expidió la primera Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero; estableciéndose en los artículos 82 al 104, lo relativo al Poder Judicial y asentándose, a partir del numeral 87, las reglas para la administración de justicia en lo civil, criminal y general.

En esta Constitución se indicaba que el Poder Judicial residía en un Tribunal Supremo de Justicia, integrado por 4 personas, entre éstas un Fiscal, nombradas por el Congreso a propuesta en terna del Gobierno, y en los demás Jueces inferiores que señalaba la misma Constitución. Asimismo, se estableció que el Supremo Tribunal funcionaría en Salas, cuyas atribuciones serían determinadas por la ley particular, en tanto que los Tribunales inferiores eran: los Jueces de Primera Instancia, en los puntos establecidos o que se establecieran; los Alcaldes Municipales, en sus Municipios; los Alcaldes, Conciliadores, en sus pueblos; y los Jueces de Paz, en sus respectivos cuarteles, cuadrillas o rancherías.

Más tarde el 22 de marzo de 1852, el Congreso del Estado aprobó los nombramientos de los siguientes Magistrados, entonces Ministros, para integrar por primera vez el Tribunal Superior de Justicia: Primer Ministro: Licenciado Rafael Solares; Segundo Ministro; Licenciado José N. Lavín; Tercer Ministro, Licenciado Antonio Noriega. Fiscal: Licenciado Miguel Quiñonez. Así fue como se creó el Estado de Guerrero y sus Poderes el Ejecutivo por decreto y los otros dos por la Legislación del Primer Congreso Instituyente.

Como se observa, la creación de este Poder fue el último en instituirse en la entidad, con estos personajes, que fueron los primeros lo que impartieron justicia.

El poder judicial lleva en su historia ciento setenta y dos años de existencia, impartiendo justicia en Guerrero, con setenta y seis presidentes del Tribunal  Superior de Justicia, incluyendo al actual el doctor Raymundo Casarrubias Vázquez. Con las reformas a la Constitución local de 1999, se dio un avance considerable, pues se incluyó en la misma el Consejo de la Judicatura Estatal, como un órgano auxiliar mismo que se encarga de las tareas de administración, vigilancia y disciplina del Poder Judicial, con excepción del Pleno y las salas del Tribunal. Además se incrementó el número de magistrados, aumentó el número de salas, ahora con las salas en Acapulco, recientemente inauguradas por la Gobernadora Evelyn Salgado Pineda, y Casarrubias Vázquez;  los requisitos se equipararon a los que establece la Constitución Federal, se homologó algunas prestaciones de magistrados con los jueces y los consejeros, se fortaleció la carrera judicial; su Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Guerrero número 129, las últimas  reformas fueron establecidas en los decretos 677, publicada en el periódico oficial número 61 alcance 1, de fecha 29 de julio de 2008,  decreto 763 publicada en el periódico oficial número 57 de fecha 19 de julio del 2011, todas estas tienden a mejorar la impartición de justicia, a continuación mostramos la siguientes nombres de los presidentes que ha tenido este poder integrante del Estado de Guerrero.

Magistrados Presidentes, el primero fue Rafael Solares, 1852, José María Condés de la Torre 1869, Vicente Peláez, 1869, José María Condés de la Torre, 1870 (Iguala) Santiago Cortés    1877, Pedro Montes de Oca, 1878, Francisco Domínguez Catalán 1880, Miguel E. Celada, 1880, Manuel A. Gómez        1881, Francisco María Rojas 1881, José de Jesús Nieto       1882, Delfino del Moral      1883, Filomeno Hurtado   1884, Juan G. del Corral   1885, Agustín Díez de Bonilla      1885, Filomeno Hurtado    1885, Jesús G. Palacios            1886, Ignacio Cabañas      1886, Rafael del Castillo Calderón, Silvano Saavedra            1887, Ignacio S. Cardeña  1888, Enrique C. Gudiño, Fernando Guzmán  1890, José Rosas Olea      1891, Nicolás Meza 1898, Anselmo Torija, Domingo Zambrano            1900, José María Acevedo           1904, José de Jesús Nieto            1908, Antonio Aguirre, Mariano Herrera, Fortino Arellano.             1912, Rafael Ortega.          1916, Rosendo C. Heredia F.       1926, Alfredo Guillén, 1930, Luis Vélez Hernández.   1933, Manuel B. Toledo.   1933, Manuel Gil.    1935, Celerino Luviano.     1937, José E. Arizmendi.   1938, Teófilo Escudero, José Inocente Lugo, Rodolfo Neri Lacunza, Eliseo Rosales y Cadena. 1944, Alberto Saavedra Torija.            1945, Willebaldo Bahena. 1954, Luis Berdeja Aivar.          1955, Rafael Correa Robles.        1956, Gabino Díaz Martínez.        1957, Alfonso Flores Orozco.       1958, Francisco Vázquez Añorve.          1959, Ezequiel Parra Castañón.  1960, Augusto de la Vega Morante.       1961, Constantino Uribe Castro.           1962, Salvador Román Romero. 1969, Mauro Huerta Molina. 1970, Carlos Fernando Urióstegui Ocampo. En este caso este falleció en un accidente aéreo junto con el Profesor. Caritino Maldonado Pérez y el Profesor. Federico Encarnación Astudillo, Presidente del Congreso del Estado el día 17 de abril de 1971       1971. Hugo Pérez Bautista. 1972-1975, Guadalupe Gómez Maganda. 1975, Manuel Torres Heras. 1975 (marzo y abril). Jesús Araujo Hernández. 1975-1981, J. Jesús Cruz Manjares Pineda.             1981-1983, José Naime Naime. 1983-1984, Hugo Pérez Bautista. 1984-1987, Eduardo Neri Acevedo.      1987-1991, Miguel Bello Pineda.1991-1993, Jesús Araujo Hernández.    1993-1996, Hugo Pérez Bautista.           1996-1999, Rigoberto Pano Arciniega.             1999-2001, Raúl Calvo Sánchez. 2001-2006, Edmundo Román Pinzón    2006-2011, Jesús Martínez Garnelo 2011- Lambertina Galena Marín 2013-2014, Robespierre Robles Hurtado, 2015-2018, del 1º de diciembre de 2015 al 30 de noviembre 2018., Alberto López Celis 2018-2021, del 1º de diciembre de 2015 al 30 de noviembre 2018, y Raymundo Casarrubias, del 1º de diciembre de 2021 al 30 de noviembre de 2024.

Todos ellos son los Presidentes que ha tenido el Tribunal Superior de Justicia en la entidad, algunos en su arribo fueron señalados que no cumplían con los requisitos, como lo es la carrera judicial, sin embargo sus cargos se deben a la simpatía que se tiene con el mandatario en turno, lo demás pasa a la historia.

Trinidad Zamacona López

El camino

“La división de poderes es una realidad en Guerrero, se trabaja para lograr la trasformación, Evelyn Salgado Pineda”.

La mandataria estatal asistió al 172 aniversario del Poder Judicial del Estado de Guerrero, en donde realizó un reconocimientos a los integrantes de este poder, a quienes les expresó que cuentan con todo el apoyo de la titular del poder ejecutivo para transformar Guerrero desde la impartición de justicia. Agradeció el apoyo que ha recibido del Magistrado Presidente Raymundo Casarrubias Vázquez, a quien le expresó que se trabaja de la mano de los demás poderes, con el respeto a la autonomía y al respeto de la división de poderes, les reitero el respaldo hacia dicho poder y sus integrantes.

El nacimiento del Estado de Guerrero a la vida constitucional, fue un hecho histórico, por eso a la entidad se le puso en nombre de Guerrero, el Tixtleco, primero nación el poder ejecutivo, después el legislativo, y posteriormente el poder judicial.

De esta manera el Estado de Guerrero como entidad suriana integrante de la federación mexicana, nace a la vida Jurídica y Política a través del decreto número 3253 que expidió el Presidente José Joaquín de Herrera el 15 de mayo de 1849,  creando el Estado de Guerrero, llamado así en honor del Caudillo de la Independencia, Vicente Ramón Guerrero Saldaña.

Con esto, Guerrero ya tenía creado uno de los tres poderes: el Ejecutivo por decreto; faltarían el Legislativo y el Judicial, la creación de estos se daría una vez dictada la primera Constitución, al primer documento no se le llamo Constitución se le denominó Ley Orgánica Provisional para el Arreglo Interior del Estado de Guerrero; y fue aprobada el 16 de marzo del año de 1850, designados los primeros diputados, ya estando los antecedentes del Poder Legislativo o del primer parlamento en nuestra entidad, los podemos ubicar al iniciarse el año de 1850, ya que en este año fueron elegidos los diputados para integrar el Congreso local constituyente, nombrándose por cada propietario un suplente.

El poder judicial aparece en la Ley Orgánica para el Arreglo Interior del Estado de Guerrero, artículos 76-79, aun con la prevención de que en cada territorio se utilizarían las leyes vigentes al momento de la erección del nuevo Estado, respetándose las modificaciones incorporadas en la ley orgánica provisional, en esta primera ley organizadora se prevé que la justicia se administrará en nombre del Estado por jueces letrados.

El Congreso Legislativo Instituyente del Estado de Guerrero se instaló el 31 de enero de 1850 en la Ciudad de Iguala, pero se le conocía como ciudad de Iturbide, que entonces era la Capital provisional del Estado. Mediante decreto número 32, fechado el 12 del mismo año, el Congreso Local estableció la división territorial del Estado, que quedó constituido por nueve distritos electorales. La primera Ley Electoral del Estado fue promulgada el 6 de octubre de 1851.

En la Ley Orgánica Provisional para el Arreglo Interior del Estado, promulgada en marzo de 1850, se estableció la figura del Consejo de Gobierno, que tenía funciones de diputación permanente y estaba integrado por tres Consejeros designados por el Congreso. Por otra parte, la Primera Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero, publicada el 26 junio de 1851, en ella se estableció que la composición del Congreso era de carácter unicameral y que la elección de sus miembros se realizaría en forma indirecta.

Es oportuno señalar que el Congreso del Estado ha tenido diferentes sedes, la primera en la ciudad de Iguala en los primeros tres meses del año de 1850; la segunda en Ciudad Guerrero, hoy Tixtla de Guerrero, a partir de abril de 1850 hasta 1871 y por último, la ciudad de Chilpancingo de los Bravo, la cual fue declarada en forma definitiva sede de los tres Poderes del estado.

El Poder Judicial del Estado, camina de la mano de los otros dos poderes, respetamos la autonomía de los demás poderes, eso no quiere decir que vamos a trabajar de manera separada, al contrario, vamos a trabajar de la mano, por Guerrero, enfatizó Evelyn Salgado Pineda, en el evento del 172 aniversario del Poder Judicial del Estado de Guerrero.

En dicho acto la Gobernadora, realizó un reconocimiento a los Magistrados, Jueces y Juezas del Poder Judicial, de la entidad por el ejercicio de la impartición de justicia para tener un Guerrero, más justo y más próspero, reitero la mandataria estatal.

En el desarrollo del evento se entregaron reconocimientos  los jueces, lo que enaltece la labor de impartir justicia en la entidad.

Trinidad Zamacona López

“Cuando una autoridad que tiene facultades para sanciona al infractor y no lo hace, se convierte en cómplice”.

Si el Instituto Nacional Electoral, no hace su papel de árbitro, de vigilar que los partidos políticos y sus militantes y simpatizantes no violen la Constitución y las leyes electorales, entonces no está haciendo su función de ser vigilante y arbitro en los procesos electorales.

Someterse a algunos de los poderes, no es lo más conveniente para la democracia en México, los principios del derecho electoral se deben de cumplir, quieran o no quieran los funcionario del (INE) no quiere decir que se deben de pelear con los poderes, sino de hacer su función de vigilar a los partidos políticos y a sus militantes y simpatizantes, “CULPA IN VIGILANDO” de lo contrario los partidos políticos y sus afiliados querrán hacer lo que quiera, al fin y acabo el árbitro está dormido, maniatado, amordazado por parte de uno de los poderes, para dejar pasar y dejar hacer, aunque lo que hagan este fuera de la ley.

Si al INE, se le quita autonomía e independencia para hacer su función, entonces tenderemos una elección de Estado, entendida como aquella en donde el o los poderes públicos intervienen para ganar, ganar, y fue lo que declaró la semana pasada el líder de Moreno, Mario Delgado, de que su partido van por los 300 distritos electorales en todo el territorio nacional, y van por ganar todas las senadurías para tener mayoría en las cámaras, en eso consiste precisamente el “Plan C” del Presidente Andrés Manuel López Obrador, en eso no nos equivocamos, ya lo habíamos de que el mandarlo tenía más de un plan para hacer realidad su 4 Transformación.

También van por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es decir apoderarse de todos los poderes, cual es la finalidad, pronosticarlo es sencillo, van por todas las canicas,  solo así podaran hacer realidad la Cuarta Transformación, porque lo último que decidió la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de enterrar el “Plan B” no dejo contento al –Presidente– ni mucho menos a los Morenos, por ello es que van a ganar-ganar en el próximo proceso electoral de 2024.

El INE, está dejando pasar el proselitismo de los Morenos en todo el país, sin tiempo ser tiempos de pre-campañas, y eso los pondrá en la historia como un órgano endeble, sometido al Poder Ejecutivo, por ello es que se reunieron recientemente con el mandatario federal.

Dirá Usted como violar la ley? Es fácil decir que andan haciendo asambleas informativas, eso según ellos no son actos de precampaña, solo van a informar de los avances del logro de la 4Transformacion, es decir recorren el país, con actos de asambleas informativas, pero por otro lado el partido dijo que de hará encuestas para sacar a su candidato a la presidencia de México, entonces diremos son asambleas o en realidad si andan en pleno proselitismo y el INE, no está haciendo su función en llamarlos al orden, le –Presidente– ya lo expresó que el INE, si se toca, y le va a meter mano, con eso se confirma que ya tiene al órgano electoral en su bolsa, por ello es que ya le robó la autonomía y la independencia a lo que se llamaba un órgano al servicio de la democracia.

Los precandidatos de Morena, no tiene tarjetas rojas, por lo que podrán hacer proselitismo sin problemas, el INE no sacara tarjetas para llamarles la atención, ese fue el acuerdo con el mandatario federal, callar, dejar hacer y dejar pasar, lo importante es saber a quién eligen de todos para ser la persona que relevará a –López Obrador– por lo tanto solo quedará ver que la autonomía e independencia del árbitro electoral ya no existe.

Pero al ciudadano solo le queda denunciar ante el mismo INE, en el área contenciosa electoral esos actos anticipados de precampañas, y que si el árbitro de verdad respeta la ley, entonces deberán de sancionar, si no lo hacen después de las denuncias, entonces en verdad les robaron la autonomía e independencia que un día tuvieron.

Guillermo Arteaga González.

Como ya se ha comentado anteriormente en este espacio de opinión, es importante que la autonomía de las instituciones que están dotadas de ella por mandato constitucional, sean defendidas y respetadas, tanto de manera legal como de manera social. Es el caso de la Universidad Autónoma de Guerrero, la autonomía de la máxima casa de estudios del Estado de Guerrero se ha visto atacada por parte de agentes políticos ajenos a la comunidad universitaria, utilizando estrategias que es su mayoría están dotadas de mentiras y artimañas con la finalidad de confundir a la sociedad que funge como un espectador, ocupando un discurso más político y que representa oscuros intereses particulares por parte sus vociferadores.

La autonomía universitaria, garantizada por la Constitución de México, permite a las universidades tomar decisiones independientes en asuntos académicos, administrativos y financieros, y se entiende como un medio para proteger la libertad de pensamiento y expresión en la educación superior. Asegura que las universidades sean lugares de aprendizaje libres de presiones políticas o externas que podrían sesgar la enseñanza o la investigación, desafortunadamente es lo que hoy sufre la universidad con la intromisión de su proceso electoral, utilizando a títeres universitarios como escudo para la obtención del objetivo personal.

La marcha de los universitarios es una muestra legítima de defensa de sus derechos y la autonomía de su institución, las universidades autónomas poseen el derecho de manejar sus asuntos internos sin interferencia externa, siempre y cuando se adhieran a las leyes generales y los principios de justicia, y este derecho está respaldado por la Constitución de México.

En el caso de la Universidad Autónoma de Guerrero, los 5,000 universitarios que marcharon en defensa de la autonomía universitaria estaban protegiendo estos principios vitales de una sociedad justa y que aclama un bienestar, su preocupación está centrada en la intervención potencial de intereses foráneos y alejados de los intereses comunes, y al prosperidad colectiva universitaria, sosteniendo una perspectiva de análisis, es posible que los estudiantes estén experimentando una real amenaza a sus derechos autónomos, algo que puede ser preocupante, la autonomía universitaria es un pilar fundamental del sistema educativo superior en muchos países, entre ellos México, y cualquier peligro a ella podría ser vista como una amenaza a la libertad académica.

La posible intervención del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero en el proceso electoral de la universidad es un tema delicado, si la intervención del Tribunal tiene como objetivo asegurar la transparencia y la justicia en el proceso electoral, eso podría ser visto como necesario y positivo, sin embargo, si la intervención se percibe como una injerencia injustificada en los asuntos internos de la universidad, eso podría ser visto como una violación de la autonomía universitaria y entonces si conocerán de lo que es capaz una comunidad universitaria que hasta el momento ha sido respetuosa, pero que también se debe tener en mente que está llena de luchadores sociales que no se verán atemorizados si se tiene salir a defender la autonomía de su alma mater por los medios que sean necesarios.

Al igual que se le exigió al Congreso del Estado de Guerrero que garantice el cumplimiento de las leyes que ellos mismos en su momento aprobaron, siendo atendidos por el Diputado Héctor Apreza Patrón, quien se pronunció consciente de la situación y a favor de los manifestantes y el respeto de la autonomía de la Universidad Estatal, así mismo, la marcha hizo estación en las instalaciones del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, en donde se dejó en claro que con la autonomía de la universidad no se juega, y que se haría lo que fuera necesario para que se respetara y se salvaguardara, los Magistrados del Tribunal se dijeron consientes del escenario y manifestaron que se mantendrían respetuosos de las leyes vigentes por lo que sus resoluciones deberían estar apegadas a estricto derecho y con respeto a la autonomía de esta institución educativa.

Esta situación destaca la necesidad de equilibrio y respeto hacia las universidades autónomas y las autoridades estatales las leyes y normas que rigen a las universidades autónomas deben ser respetadas, pero al mismo tiempo, las universidades también deben garantizar la transparencia y la equidad en sus procesos internos, incluidos los electorales, tal y como se hizo valer por las instituciones internas de la Universidad autónoma de Guerrero, háblese del H. Consejo Universitario, fungiendo como la máxima autoridad dentro de la universidad y del Tribunal Universitario, quien es el encargado de dirimir y resolver los conflictos que se presenten dentro de la comunidad universitaria, distíngase también los presentados dentro de los procesos electorales internos.

Es así como podemos concluir una vez más que cuando se habla de autonomía universitaria se habla de algo que no puede ser violentado de ninguna manera y en ninguna circunstancia, las instituciones deben respetar lo que el legislador manifestó en su momento. La comunidad universitaria actuó de la manera correcta al salir a las calles a exigir que se respete lo que hace mucho tiempo costo lucha social y en algunos casos vidas universitarias, dejando en claro que están al pendiente y son un poder real con el cual no se debe jugar.

Trinidad Zamacona López

“Cuando un poder hace la función del contrapeso de los otros pares, el que gana es el pueblo, la legalidad y la constitucionalidad, los que pierden son aquellos que se sienten más que la propia ley fundamental”. ”.

Ya no le va a extrañar que las próximas declaraciones del Presidente Andrés Manuel López Obrador, serán en contra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, (SCJN) y de los Ministros que la integran.

La propuesta del ministro Javier Laynez Potisek, era invalidar el “Plan B” electoral por lo que obtuvo nueve votos, por lo que contó con la aprobación de los juristas a favor fueron el Ministro Alberto Pérez Dayán, Ministra Margarita Ríos Farjat, Ministro Juan Luis González Alcántara, Ministro Luis María Aguilar Morales, Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ministro Javier Laynez Potisek, el responsable del proyecto, Ministra Norma Lucía Piña Hernández, Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, (SCJN) y el Ministro Arturo Zaldívar Lelo de la Rea.

Las únicas dos que se manifestaron en contra fue la Ministra Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, fieles seguidoras a la cuarta transformación, pasaran a la historia como las alineadas, en todo lo que diga el ejecutivo, aun y cuando saben que violaban esos decretos la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; con eso la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con mayoría calificada invalida por completo el “Plan B electoral de –López Obrador– y le asestan otro revés al enterrar una iniciativa del ejecutivo. Plan que contiene más de 450 normas electorales propuestas por el –Presidente– lo que va a traer una andanada de descalificativos e insultos a los Ministros.

En su conferencia mañanera, el mandatario advirtió que los Ministros no entrarían al fondo del asunto y que le corrigieron la plana al Poder Legislativo, con eso trato de justificar su fracaso con el Poder Judicial, su relación está rota, no hay quien opere con esos descalificativos que ha hecho hacia ellos.

Con este precedente la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio punto final y declaró inválida la segunda parte del llamado Plan B electoral del presidente -López Obrador-, la iniciativa incluía reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y la Ley General de Partidos Políticos, además de que proponía también abrogar la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. Todo eso quedo enterrado con lo aprobado por los Ministros el día de ayer.

Entre las modificaciones también se pretendía, reducir la estructura del Instituto Nacional Electoral (INE), desaparecer la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, así como establecer nuevas reglas sobre el gasto de recursos de los partidos políticos, en estos últimos era darles recursos solo en tiempos electorales.

La aprobación del proyecto del Ministro Laynez Potisek, quien propuso al Pleno invalidar el decreto impugnado por la minoría del Congreso de la Unión debido a que se cometieron violaciones al proceso legislativo que habrían afectado a la discusión de las iniciativas, es decir que no se les tomó en cuenta en dicha discusión, Morena y sus aliados lo hicieron FAST TRACK, PT, Verde y uno que otro indeciso, por ese solo hecho se vino abajo el proyecto.

La argumentación jurídica que dio el Ministro Laynez Potisek, fue similar a los que manifestó el ocho de mayo pasado su par el Ministro Alberto Pérez Dayán cuando se discutió la primera parte del Plan B y que posteriormente llevaron a su invalidez.

Se violó el principio de publicidad legislativa, es decir, entre las irregularidades se pudo comprobar que el dictamen que contenía las reformas a discutir no fueron hechas público el día previo, por lo que los legisladores no contaron con el tiempo suficiente para analizar y conocer a fondo el tema que iban a aprobar, violando con ello ese principio fundamental para que se cumpla el principio de legalidad.  

Expreso que “Se tiene por acreditado que la iniciativa se agregó el mismo día de la sesión a solicitud de la Junta de Coordinación Política, pero que los diputados no fueron informados del contenido hasta el momento que inició la sesión”, explicó el ministro ponente.

En el proyecto el Ministro Javier Laynez Potisek, enumeró siete inconsistencias al proceso legislativo que desde su punto de vista ameritaban la invalidez del decreto aprobado por las bancadas Morenista y sus aliados, contrario a eso sus compañeras Ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz Ahlf, expresaron que ese desaseo legislativo en el que incurrieron los legisladores Morenista y sus aliados, no eran suficientes para suprimir el decreto.

La discusión de los demás Ministros se centró en las violación al proceso legislativo, no dejar hablar a las minorías trae como consecuencia la invalidez del “Plan B” por lo queda para la historia.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, sienta un precedente al declarar inconstitucional el “Plan B” que contemplaba las reformas que adicionaron y derogaron diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, de la Ley General de Partidos Políticos, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y la que creaba una nueva Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral, es decir se jugara en el 2024 con las mismas reglan de los otros procesos electorales y no con las que proponía el –Presidente – lo que seguramente no le va a gustar.

Trinidad Zamacona López

“Los pueblos originarios, son la esencia del pasado, el orgullo de lo que hoy tenemos”.

“Los pueblos indígenas son grupos sociales y culturales distintos que comparten vínculos ancestrales colectivos con la tierra y los recursos naturales donde viven, ocupan o desde los cuales han sido desplazados”.

Nuestro país, “es uno de los 10 países más ricos en diversidad lingüística, se hablan 68 lenguas indígenas o 364 si se cuentan sus variantes, además de dos lenguas de señas, de acuerdo al Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación”. Esa es la cultura que tenemos, las debemos de cuidar, fomentar su preservación y sobre el respeto a quienes las hablan.

En nuestro Estado de según el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática, en “Guerrero hay 515,487 personas mayores de 3 años de edad que hablan alguna lengua indígena según el Censo de Población y Vivienda 2020. De cada 100 personas que hablan alguna lengua indígena, 12 no hablan español”. Es decir más de medio millón son nuestros hermanos indígenas.

Nuestros hermanos indígenas están en todos los rincones de la entidad, y protegerlos es obligación del Estado, preservar sus usos, costumbres, gastronomía, cultura, artesanías y todo aquello que conlleve el fomentar su desarrollo.

Según existen registro en el “Catálogo de las lenguas indígenas nacionales menciona que las lenguas que se encuentran en el estado de Guerrero son: 1) náhuatl (o mexicano); 2) Tu’un savi (mixteco); 3) Me’phaa (tlapaneco), y 4) Ñomndaa (amuzgo), cada una con variantes lingüísticas”. Es decir en nuestra entidad existe el plurilingüismo, por tener más de tres lenguas en su enseñanza, esa forma educativa existe también el programa educativo.

La población Náhuatl es la de mayor población y se localizan en la región de La Montaña, la Sierra Central y la cuenca superior del Río Balsas, la Sierra norte y la Tierra Caliente, estos guerrerenses representan el 40% de la población indígena.

Es por ello que el Gobierno del Estado, encabezado por la Gobernadora Evelyn Salgado, firmó un convenio  con Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas, para fortalecer políticas públicas de desarrollo de los pueblos indígenas y afromexicanos de Guerrero.

En su mensaje la mandataria estatal expresó “Estamos saldando la deuda histórica con nuestros pueblos originarios con trabajo de territorio y de corazón”: reitero la mandataria estatal.

El convenio firmado en la Ciudad de México, el 20 de este mes, tiene como finalidad “que el desarrollo, bienestar y la justicia social llegue hasta el último rincón del estado”, lo que se busca ser un gobierno incluyente, y los indígenas son prioridad para el gobierno de la cuarta transformación en Guerrero.

El convenio de cooperación con el INPI es para fortalecer la relación de trabajo en todas las temáticas relacionadas al desarrollo de los pueblos indígenas y afromexicanos, y Guerrero está en esa ruta.

La Gobernadora “Mencionó que este acuerdo entre el Gobierno de Guerrero y el INPI fortalece todas las acciones que se realizan en torno a los pueblos indígenas y afromexicanos como son el programa de caminos artesanales en 23 municipios de la Montaña y parte de la Costa Chica que este año tiene una inversión de más de mil millones de pesos para la construcción de 96 caminos para mejorar la conectividad de las comunidades”. Programas en donde se la da prioridad a la mano de obra local, aparte de fomentar el desarrollo por los caminos que se construyen, se fomenta el trabajo también, ellos ayudan en la construcción de los caminos rurales.

Asistieron como testigos, los representantes de los cinco pueblos indígenas originarios de Guerrero, autoridades municipales e integrantes del Consejo Municipal de Ayutla de los Libres, así como funcionarios del gobierno del estado de Guerrero se realizó esta firma de convenio entre la gobernadora Evelyn Salgado Pineda y el titular del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas, Adelfo Regino Montes.

La mandataria estatal, “agregó que este gobierno está comprometido a garantizar el reconocimiento, la protección y la promoción del Patrimonio Cultural de las comunidades y pueblos indígenas, con el apoyo a las artesanas y artesanos de Guerrero”. Acompañaron a la mandataria el secretario para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos de Guerrero, Pánfilo Sánchez Almazán; el representante del INPI en Guerrero, Manuel Vázquez Quintero, así como funcionarios estatales y federales, lo que se firmó se hará realidad en esta entidad con cultura y tradición a nivel nacional.

Trinidad Zamacona López

“Marcelo Ebrard, fue el primero en renunciar y habíamos dicho que eso iba a obligar a los demás a hacer los mismo, no porque quisieran, la separación del ex canciller los obligaba, así fue”.

Habíamos dicho en una entrega anterior que, “Ningún método en los partidos políticos, deja satisfecho a sus militantes, la encuesta, el consejo político, la insaculación, la consulta a las bases, convención de delegados, y el dedazo, este último se acostumbraba mucho en el Partido Revolucionario Institucional”. Y vaya que no nos hemos esquivado en estos pronósticos, eso pasara en Morena, su encuesta tiene que ser convincente, o de lo contrario tendrá desmembradas sus filas, si gana cualquiera de los dos punteros, el grupo quedará inconforme.

Morena hace campaña en tiempo no electorales, ellos son los dueños y señores de esos tiempos; el árbitro el Instituto Nacional Electoral, no hará nada en contra de ellos, ni llamadas de atención mucho menos sanciones, para eso sirvió la reunión en Palacio Nacional, dejar pasar y no sancionar,  hacerse de la vista gorda, es lo más cómodo para el nuevo INE, decir que no pasa nada, además de que se exhiben como unos consejeros alineados al poder ejecutivo, esa era la otra forma de apoderarse del órgano electoral.

Las encuestas serán un parte aguas para medir a sus aspirantes, no dejaran conformes a más de dos de esos personajes, pero acaso acusaran de fraude a Mario Delgado, no lo creo, porque van a tener los ojos del mandatario federal, si no me cree, tenemos el caso de Ricardo Mejía Berdeja, se reveló y le aventaron toda la caballería, hasta llamarlo de traidor al movimiento. 

Los Morenos, andan sin reglas recorriendo todo el país, gastando más de los cinco millones, lo que no es creíble, es que no informen, lo que ya gastaron en sus actos anticipados de pre campaña, es decir que han gastado a manos llenas, nadie les ha dicho nada, recorrieron el país, pintaron bardas, colocaron espectaculares, colocaron micro perforados en los vehículos, pero nadie los fiscalizó, nadie les llamó la atención por esos actos anticipados de campaña, los dejaron y los dejaran hacer lo que gusten y manden, el árbitro está viendo para otro lado, no tienen ni las mas mínima intención de pararlos, son ellos la ley, lo demás es cumplir o hacerla cumplir a los demás,  es decir a la oposición si le van a pedir cuentas, ellos se juzgan a parte.

Lo que aquí escribo, lo piensa mucha gente, tenemos al órgano electoral solo de parapeto, no sirve en estos momentos para poner orden, ellos violan la ley electoral, la constitución y nadie les dirá nada, recorrerán el país, de norte a sus, de sur a norte, de este a oeste, con recursos de dudosa procedencia, porque si no han aceptado la ayuda de las prerrogativas de Morena, para hacer precampañas, entonces de donde viene ese financiamiento, no creo que del dinero del bolsillo de cada uno de ellos, Usted tiene la última palabra.

Después no se estén quejando que los impugnaron, y que les quitan las candidaturas porque han violado la ley, entonces dirán que los tribunales electorales están en contra de la 4T, eso es lo que hemos escuchado de quejase cuando les aplican la ley.

De la oposición no nos ocupamos, no están, no existen en este escenario político, es poco lo que tienen, pero se ven más los disensos que los consensos, esa opción cada día desaparece del mapa electoral, Morena en seis años ya les quitó 23 entidades federativas, y van por más en el 2024, van por las dos Cámaras, y con el paso que llevan, quizás lo logren, aunque en eso vayan priistas, perredistas y panistas, lo importante es ganar, con las dos marcas, -López Obrador- y con la de Morena, México se pinta de guinda y pronto el tiempo nos dará la razón.

Guillermo Arteaga González

El asunto de la contaminación del Río Huacapa en Chilpancingo es, sin duda, preocupante y merece una atención urgente y seria, desde una perspectiva crítica, el gobierno esta incumpliendo con su deber fundamental de garantizar el bienestar de sus ciudadanos, particularmente su derecho a vivir en un ambiente sano, no necesitamos ser expertos para saber que es una fuente grave de contaminación, olores fétidos se desprenden a lo largo de todo su cauce.

En primer lugar, la persistencia de la contaminación del Río Huacapa pone de manifiesto un fracaso en el enfoque de la gestión ambiental, si bien la responsabilidad de cuidar el medio ambiente no recae únicamente en el gobierno, es su deber regular, supervisar y sancionar a quienes incumplan las normativas ambientales. La incapacidad o la falta de voluntad para hacerlo refleja una deficiencia en la administración pública que es inaceptable.

Además, es evidente que se necesita una mayor inversión en infraestructuras de gestión de residuos y en programas de tratamiento de aguas residuales, la falta de estas instalaciones y programas esenciales podría interpretarse como una falta de compromiso por parte del gobierno para abordar de raíz el problema de la contaminación, la capital del estado no puede ni debe tener un problema de esta magnitud.

La falta de educación y conciencia ambiental también es una falla grave, el gobierno debería estar haciendo más para educar a la población y a las empresas sobre las consecuencias de sus acciones y fomentar comportamientos más sostenibles y respetuosos con el medio ambiente, sin embargo, no solo es suficiente con apuntar a lo que el gobierno no está haciendo, es importante tener en cuenta que la solución a la contaminación del Río Huacapa requerirá un esfuerzo colectivo, si bien el gobierno debe liderar el camino, los ciudadanos, las empresas y las organizaciones civiles también tienen un papel que desempeñar.

El artículo 4° constitucional en su párrafo cuarto establece que: “Toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar. El Estado garantizará el respeto a este derecho. El daño y deterioro ambiental generará responsabilidad para quien lo provoque en términos de lo dispuesto por la ley…” esto significa que el responsable principal de garantizar el desarrollo de la vida y el bienestar de los ciudadanos, es el Estado, mismo que no está adoptando las medidas necesarias para garantizar un entorno ambiental optimo.

Las políticas y programas ambientales parecen carecer de una implementación y seguimiento efectivo, las estrategias de sensibilización y educación ambiental no han logrado cambios significativos en la conducta de los ciudadanos ni de las industrias locales, las leyes y regulaciones no se hacen cumplir adecuadamente, lo que permite que la contaminación continúe y se multiplique haciéndose cada vez más evidente el problema de contaminación del Río Huacapa.

La falta de acción y la inadecuada gestión por parte del gobierno para abordar la contaminación del Río Huacapa, en primer lugar, amenaza la salud de los ciudadanos de Chilpancingo y las comunidades circundantes del cauce del rio, ya que la contaminación del agua puede conducir a una serie de enfermedades, así mismo, la degradación del ecosistema del río amenaza la biodiversidad y altera los servicios ecológicos de este, lo que puede tener impactos a largo plazo en la calidad de vida de los habitantes de la ciudad.

La gestión de la contaminación del Río Huacapa por parte del gobierno ha sido inadecuada e insuficiente hasta la fecha, se requiere un enfoque más holístico y decidido para garantizar a los ciudadanos su derecho constitucional a un ambiente sano, esto incluirá no sólo la mejora de las infraestructuras y las regulaciones, sino también el impulso de una educación y una conciencia ambiental sólidas, la salud de los chilpancingueños, las comunidades aledañas y la del medio ambiente no deberían ser nunca consideradas como secundarias y debería de ser primordial y de preocupación para las administraciones gubernamentales en turno.