Opinion | - Part 225

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Destinos pequeños serán afectados al quitar los puentes largos

“El que tiene mala memoria se ahora muchos remordimientos”: John Osborne

Mis estimados, como balde de agua fría cayó al sector turístico la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador, en relación a la desaparición de los fines de semana largos o puentes laborales, que consisten en trasladar al lunes inmediato anterior la fecha a cívica a celebrar en el calendario escolar, para que junto a los días del fin de semana las familias tengan el tiempo suficiente para programar salidas y descansos.

Sin duda, todos los temas del país son importantes, pero es muy preocupante que el mandatario federal esté al pendiente en eliminar los puentes largos, porque los estudiantes de secundaria desconocen qué se festeja el 5 de febrero, o cualquier otra fecha nacional, en lugar de poner atención a la terrible violencia e inseguridad que cunde en los estados y municipios, sin compasión.

Es grave la situación que vive el México Lindo y querido, pero es más peligroso que la primera autoridad del país minimice los problemas de inseguridad y violencia que tiene en cuclillas a centenares de mexicanos, y hasta diga que todo marcha bien en la nación. Como él dice, esto sí calienta, porque estamos hablando de un peligro real, peor que el mandatario día a día busca un tema diferente para debatir como si quisiera esconder la realidad del jodido México.

Aunque sus dichos lo delatan, porque luego de la propuesta de quitar los puentes largos, ya ven que mencionó que a final del ciclo escolar, enviará al Congreso una iniciativa para que los días festivos ya no se celebren los lunes o los viernes, como se estableció en el año 2000, con una modificación al artículo 74 de la Ley Federal del Trabajo.

Y por eso adelantó el mandatario que al terminar el ciclo escolar 2019-2020, pretende regresar a la celebración de las fechas históricas en el día que corresponda, aunque sea entre semana.

El anuncio del presidente AMLO levantó enojo al sector turístico. Empresarios, hoteleros, uno que otro diputado, senadores y líderes partidistas, comenzaron a cuestionar al mandatario federal por esta decisión y se manifestaron en contra de la propuesta de eliminar los puentes largos y hasta señalaron de “error y ocurrencia” el del presidente AMLO.

Claro, eso es normal, pues grita quien ve amenazada su chuleta y la defiende con uñas y dientes; pero también el presidente AMLO es astuto y siempre tiene un as bajo el brazo, para los que le refutan sus planes, y al escuchar las voces de los hoteleros y demás sectores que se oponen a la propuesta de quitar los puentes largos, el presidente se puso creativo y desmintió al sector turístico en la entrevista mañanera del jueves, pues dijo que de tomar esa medida el turismo no disminuirá, porque el gobierno realiza obras que benefician al sector.

“Yo entiendo que hay molestias del sector turístico, pues sí, pero estamos haciendo muchas cosas para que no deje de haber turismo, está creciendo; limpiamos playas, para que no haya sargazo, estamos con lo del Tren Maya, seguridad en las carreteras, y estamos haciendo todo para que se mejoren la situación de inseguridad”, dijo el mandatario.

Claro que tiene harta razón el mandatario federal en lo que presume, pero esas obras que canta con orgullo son para el Sureste, para el Caribe mexicano y a los destinos de Guerrero, que son los que nos importan, a esos que se los trague un perro y si es que tiene hambre el can.

Para los destinos guerrerenses no hay nada, el presidente AMLO no mueve un dedo a favor del estado suriano, pues no ha etiquetado ninguna obra de alto impacto para atraer turismo a los destinos, que sí son temporaleros y se sostienen con los puentes largos.

Lo poco que habían logrado para la región Costa Grande, beneficiado directamente al municipio de Zihuatanejo de Azueta, se fue al carajo, una vez que el presidente AMLO, eliminó la Zona Económica Especial de Lázaro Cárdenas- La Unión, un proyecto multimillonario que habría de generar empleos y mejoras a la región y al estado en general. Sin embargo, el mandatario no lo vio de esa manera y sin ningún estudio previo borró el proyecto de un plumazo, dejando regados miles de millones de pesos, que bien pudieron reactivar la economía de la entidad.

Éste fue el primer gancho al hígado que dio el presidente AMLO a los guerrerenses, aunque no será el único, porque de autorizarle la iniciativa deseada de eliminar los puentes largos, será otro golpe mortal a la entidad suriana dada por el mandatario federal, pues también Caminos y Puentes Federales aumentó 3 por ciento las tarifas de peaje en las carreteras que operan en el país, incluida la del Sol y la Siglo XXI Puebla-Acapulco, lo mismo que la Siglo XXI Feliciano-Morelia.

Y estos costos afectan al turismo, que viaja por carretera en los puentes largos y temporadas.

El sector turístico del estado se mantiene de temporadas y puentes largos, no tiene otras opciones; y peor ahora, que estamos sin publicidad, con los puertos teñidos en sangre, atiborrados de extorsionadores que tienen de cabeza a todos los sectores en los destinos, además de un largo etcétera.

De plano, con esta decisión, el presidente AMLO quiere dar el marrazo en la cabeza al sector turístico en Guerrero, será como darle el tiro de gracia a los destinos del estado suriano, simplemente porque el sector ya no aguanta que lo sangren más.

El presidente comentó en la mañanera, que para él no habría ninguna pérdida en los destinos, que al contrario, se gana. Y se fue por el lado del patriotismo, pues dijo que los chamacos no saben qué se festeja el 5 de febrero, ni ninguna otra fecha histórica nacional y sólo por eso, borrará de un plumazo los puentes largos.

Aunque propuso que por medio de un examen a estudiantes se podría decidir si se quitan los puentes largos o no; es decir, que van a realizar un tipo encuesta con los estudiantes para medirles su grado de conocimientos de civismo e historia, y sólo entonces tomar una decisión.

¡No jodan! ¡Caray!, qué manera de perder el tiempo, mientras que la nación se cae a pedazos.

Pero para el mandatario federal el gobierno perdió mucho cuando quitaron el civismo en las escuelas, “la ética se pierde mucho como sociedad”, justificó el presidente.

Sin embargo, con todo el respeto a la investidura del mandatario federal, el civismo nada tiene que ver con la eliminación de los puentes largos. El civismo, es un conjunto de normas, leyes y pautas de comportamiento dentro de una familia. El hecho de que el estudiante desconozca la fecha del Natalicio de Benito Juárez, es muy distinto al comportamiento del estudiante; por ejemplo, lo que debe rescatar urgentemente el presidente AMLO es la materia de civismo en las escuelas, esa materia no la debieron quitar, regrésenla a las instituciones en todos los niveles, porque ni los universitarios saben la fechas históricas del país, muy pocos estudiantes saben qué se celebra el 5 de febrero, 21 marzo y el 20 de noviembre, bien pocos estudiantes conocen la historia de nuestro México.

Pero nada de eso tiene que ver con los puentes largos, que son más bien una estrategia económica, de impulso al desarrollo turístico, algo que permite que llegue dinero fresco de las grandes ciudades a los destinos turísticos.

Es cierto, es vergonzoso que los estudiantes desconozcan la historia nacional, pero eso no les da derecho de quitar los puentes, algo que sí está funcionando, y nos beneficia a la provincia.

Sucede que en la escuelas eliminaron programas y actividades que enseñaban conductas y valores a la patria, honores a la bandera, respeto al lábaro patrio; eso si deben rescatarlo, porque costó sangre nuestra independencia, aún la Constitución costó la vida de 1 millón de mexicanos en la Revolución, aunque ya la parcharon como sus calzoncillos

Que los chamacos canten el himno nacional a todo pulmón, que hagan honores a la bandera lunes y viernes, que los lunes repitan los estudiantes las efemérides de la semana como si fuera poema. Esto es rescatar los valores patrios, porque los valores morales se enseñan en casa, esos no los enseñan en la escuela y menos el gobierno.

Los valores patrios son los que tienen que rescatar en la escuela, son las actividades que debe ordenar el presidente AMLO para que se cumpla en las escuelas, que se impartan como materia obligatoria.

Todo es simple, sin tanto rebusque. Regresen a los básicos, ya lo hicimos varios de nosotros en un tiempo, retómenlo, la sociedad se los va agradecer.

¡Feliz fin de semana para todos!

Editorial

La Constitución mexicana y la migración

La Constitución mexicana celebra 103 años este 5 de febrero. En definitiva, ha sido reconocida como un parteaguas en el constitucionalismo moderno al recopilar no sólo derechos civiles sino también sociales. A lo largo de ese periodo ha sido objeto de múltiples reformas, 240 hasta el día de hoy, entre las cuales destaca la reforma en materia de derechos humanos de junio de 2011, con la cual inició un nuevo paradigma constitucional que centra la protección en la persona y reconoce derechos, no los otorga.

Es importante remarcar que precisamente a partir de la reforma constitucional en materia de derechos humanos, cada derecho humano reconocido por la Constitución debe ser leído a la luz del Artículo 1, es decir, sin importar condiciones particulares de las personas, por ejemplo, extranjería o situación migratoria, todas gozan de los derechos reconocidos en la Constitución por el simple hecho de estar en territorio mexicano.

Ahora bien, el Artículo 11 constitucional tutela la libertad de tránsito y el derecho a solicitar asilo, este último derecho fue añadido al texto constitucional en 2011 y posteriormente fue modificado en agosto de 2016 para adoptar su actual redacción. En particular, la libertad de tránsito se traduce en la potestad de las personas, mexicanas y extranjeras, para ingresar, permanecer y salir del territorio mexicano sin sufrir injerencias externas, salvo las establecidas por la autoridad administrativa a través de la Ley de Migración, su Reglamento y demás disposiciones administrativas -por lo que toca al ámbito migratorio-.

Las injerencias o restricciones a la libertad de tránsito se fundan en la premisa de que ningún derecho es absoluto, por tanto, puede ser restringida siempre que las limitaciones establecidas persigan un fin legítimo, estén establecidas en ley, sean adecuadas, idóneas y proporcionales. En este sentido, la libertad de tránsito se condiciona al previo cumplimiento de los requisitos en materia migratoria, plasmados mediante las facultades de control, verificación y revisión de la autoridad migratoria, con el objetivo de mantener el orden y la seguridad pública en México.

Aunque las restricciones a la libertad de tránsito responden a una facultad soberana del Estado y se contienen en la legislación migratoria, la política migratoria se ha concentrado en diversificar los actores que pueden restringir la libertad de tránsito y a través de diferentes medidas, constitucionales, pero no aplicadas bajo estándares de derechos humanos.

Finalmente, reiterar que, si bien estas medidas pueden ser frenadas por el Poder Judicial, los beneficios no se extienden a todos los casos y son muy pocas las acciones judiciales promovidas por personas migrantes que logran llegar a la Suprema Corte. Por tanto, una solución generalizada solo puede provenir de la adecuación del marco migratorio a estándares de derechos humanos y de una constante capacitación a las autoridades.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Adela no ve su suerte. Ni siquiera ahora que se fue de gira por el medio oriente, a donde irá a pedir dinero para sanear la bahía de Santa Lucía, una de las más bellas del mundo pero también una de las más contaminadas, puede estar en paz, pues sus problemas y excesos la persiguen.

Y es que su suplente en la presidencia municipal del puerto de Acapulco, Matilde Testa García, hizo pública una denuncia que presentó ante diversas instancias del gobierno federal, para exhibir los excesos de doña Adela, sobre todo su nepotismo, señalando que la señora alcaldesa acapulqueña tiene a toda su parentela metida en la nómina municipal, cobrando en varias dependencias.

Precisa que sus hermanas, cuñados y sobrinos, son los que parten el queso, se encargan de las contrataciones de obras, de asignarlas sin licitaciones, de las contrataciones de personal, etcétera, haciendo entre todos un gobierno muuuy familiar.

Matilde Testa pide que se investiguen los bienes de la alcaldesa Román Ocampo y de sus familiares directos e indirectos, en virtud de que desvía recursos públicos “a través de sus hermanos, sobrinos, cuñados, cuñadas”.

En lo que parece más bien un pleito entre comadres, pues la mujer expone que le pidió un empleo a doña Adela y ésta la despidió con cajas destempladas, diciéndole que no le daría nada porque es una ignorante, que se arrepentía de haberla elegido como su suplente, porque además había señoras ricas que le proponían meterle mucho dinero a su campaña…y cosas por el estilo.

Los señalamientos contra los parientes son también de dicho, aunque afirma que su oficio de solicitud de investigación contra Adela Román contiene elementos de prueba.

Así pues, hace ocho días le fue recibido el documento en la oficina de la Presidencia de la República, también fue sellado en esa misma fecha en la Secretaría de la Función Pública, y un día después en la Secretaría de Seguridad, en la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en el Sistema Nacional Anticorrupción, en la Secretaría de Gobernación, en la Subsecretaría de Derechos Humanos de la misma dependencia, en el grupo parlamentario de Morena de la Cámara de Diputados, entre otros.

¿Qué tal? Si por ánimos no para la señora alcaldesa suplente.

No desestimamos sus denuncias sino el tono de las mismas. Por lo demás, no sería la primera vez que un gobernante recurra a la práctica del nepotismo, desde que José López Portillo nombró a su hijo José Ramón como subsecretario, por solicitud de su sucesor, Miguel de la Madrid Hurtado, llamándolo “el orgullo de mi nepotismo”, y de quien se dejó influenciar para nacionalizar la banca y defender el peso “como un perro”.

Aquí en Guerrero y sus alrededores, para no ir muy lejos, pasando por todos los municipios, hoy se estila que los candidatos registren a sus esposas, hijos o hijas como sus suplentes, para en caso de dejar el cargo para irse a buscar otro, entonces todo quede en familia.

Y esto está permitido por la ley electoral. Es decir, que la mismísima ley electoral del estado de Guerrero fomenta el nepotismo de origen. Se va el esposo, y se queda la esposa. Se va el hijo y se queda la madre, etcétera.

Por lo tanto, ¿por qué habría de sorprendernos que una vez en el poder, un gobernante no se haga ayudar de su familia, que es a la que más confianza le tiene? Jojojo.

También en los hechos, se estila que las esposas de los gobernantes encabecen una presidencia o una gubernatura bicéfala (en la presidencia de la República también ha pasado, como fue el caso de Martha Sahagún de Fox, la Jefa, quien despachaba desde sus cabañas del amor en Los Pinos), desde donde toman las principales decisiones, aún por encima de lo que sus esposos –quienes son los que realmente fueron votados-, hayan decidido.

Y ahora que se usa que las mujeres sean nombradas candidatas por ley en una proporción 50-50, los políticos que no califican por género nominan a sus esposas, pero una vez en el poder, ellos son el poder tras el trono.

Y así sucesivamente. Por lo tanto, que sirva el caso contra Adela para revisar las leyes vigentes, y para que se tipifique, de una vez por todas, el nepotismo como un delito. De lo contrario, esto será el cuento de nunca acabar.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

*Impulsan reformas sin proyecto de Nación

*Pretenden allanarle el camino a Morena para 2021

*AMLO insiste en recortar los recursos para partidos

La agenda legislativa de Morena y sus aliados son fundamentales en este momento para México, pues tienen la mayoría tanto en el Senado de la República como en la Cámara de diputados para sacar adelante y aprobar las modificaciones al marco constitucional y legal vigente. Todo parece indicar ésta será enfocada no en diseñar o moldear un nuevo proyecto de Nación, ni siquiera un cambio de régimen, sino en la intención pura de mantener el poder y seguir ejerciéndolo como hasta ahora lo han hecho, sin cortapisas. De ahí se espera empujen elevar a rango constitucional la política social del gobierno, la cual tiene una orientación eminentemente electoral; la disminución de recursos públicos a partidos políticos, pues ahora Morena y AMLO cuentan con amplios recursos financieros federales para sus programas, con el fin de disminuir la fuerza de sus adversarios; así como una nueva reforma electoral y la integración de nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), favorables a su proyecto político.

También se espera la presentación de las iniciativas en materia de seguridad y administración de justicia, en donde destacan los cambios a la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República (FGR). Asimismo se ha adelantado la discusión de modificaciones al sistema financiero, para impulsar el desarrollo económico del país. Ambas habrán de ser discutidas con los grandes grupos bancarios con actividades en territorio nacional, además de una nueva reforma fiscal y la regulación del outsourcing.

Hasta el momento, la mayoría de Morena y sus aliados en el Congreso no han encontrado obstáculos para establecer un nuevo entramado jurídico para el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, como las reformas constitucionales que dieron origen a la Guardia Nacional, la contrarreforma educativa o la revocación de mandato. Asimismo, la estructura de los súper delegados del gobierno federal en las entidades de la República, y la creación del Instituto Nacional para el Bienestar (Insabi), entre otras. El Congreso de la Unión ha estado al servicio de la administración de AMLO, sin importar la débil oposición del PAN, PRI o PRD. Morena y sus aliados políticos, se ha visto, no gozan de independencia y están dominados por la agenda del titular del Ejecutivo federal. Las voces independientes, como la de Porfirio Muñoz Ledo, simplemente son acalladas y dejadas de lado.

La voluntad del presidencial es la única prioridad, pues saben en Morena él es el gran elector, quien definirá en definitiva las candidaturas a cargos de elección popular en los próximos comicios. Además de ésta, otro indicativo es la necesidad de conservar el poder a toda costa y Morena y sus aliados tienen todo, de aquí hasta la próxima elección de 2021, para hacer su voluntad, para poder sacar, retrasar, reformar lo que deseen, porque cuentan con las mayorías necesarias. A pesar de haber prometido ser una clase política diferente, se están comportando como cualquier otro partido que gana mayorías y tiene el control del Ejecutivo, es decir, su prioridad es la agenda del presidente.

Y en esa prioridad, de acuerdo con el coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado Carrillo, su bancada dará preferencia a la reforma al artículo 4º de la Constitución, a fin de elevar a rango constitucional la política social del gobierno federal. Esto tiene una finalidad eminentemente electoral y toda la estructura territorial del lopezobradorismo está concentrada en ello. Los legisladores morenistas y sus aliados pretenden que la pensión para adultos mayores, la beca universal para jóvenes en preparatoria y la pensión para personas con discapacidad se conviertan en derechos sociales permanentes y exigibles.

Recorte a partidos

Y enmarcada en la próxima batalla electoral, cobra gran relevancia la reforma constitucional para reducir el 50 por ciento del financiamiento a partidos políticos, a fin de debilitar su estructura financiera. Delgado adelantó plantearán: en vez de ser 70-30 el reparto de las prerrogativas a los partidos, que sea 60-40 e incluso 50-50, con el fin de tener más equidad en la distribución.

Durante su la mañanera, López Obrador evidenció un total cambio de opinión en este tema. Cuando era candidato presidencial de oposición defendió con todo el financiamiento a los partidos políticos, pues de ahí dependía el patrocinio a sus actividades e intereses electorales. Ahora, ya como presidente de la República adelantó enviará una iniciativa para recortar a la mitad el presupuesto de los partidos políticos, y descartó vaya a promover una reforma al Instituto Nacional Electoral (INE) para la designación de consejeros. “No queremos que se vaya a interpretar que queremos un instituto a modo, queremos que el instituto sea independiente y que garantice la democracia, que ya no sea un instituto como lo fue durante décadas, palero, que actuaba por consigna, que se hacían de la vista gorda, que permitían los fraudes electorales, que no garantizaban la voluntad del pueblo”, señaló.

Al ser cuestionado sobre la posibilidad de una reforma al árbitro electoral y respecto a la resistencia de consejeros a reducir sus percepciones para que queden por debajo de lo que gana el titular del Ejecutivo federal, AMLO indicó: “Lo que tiene que ver con los sueldos, nosotros vamos a seguir insistiendo, le sacan la vuelta con amparos, pero nosotros vamos a seguir ejerciendo nuestro derecho de presentar iniciativas de ley, de reformas a la Constitución, hasta que quede claro para que el Poder Judicial no pueda interpretar, sino que se ajuste al espíritu y a la letra de la Constitución (…) No vamos a aceptar el que haya sueldos elevadísimos que son un insulto en un país con 60 millones de pobres, es ofensivo, eso no se va a permitir, todavía no se termina este asunto. Trátese del INE o de cualquier otra institución del gobierno federal”.

Respecto a la reducción de recursos a los partidos políticos señaló: “Nada de que ya se pusieron de acuerdo y votaron en contra, vamos nosotros a presentar una iniciativa, nada más vamos a esperar unos días más y va una iniciativa para la disminución a la mitad del presupuesto de los partidos políticos, tiene que haber austeridad republicana”.

Desde el año pasado, los dirigentes nacionales de los partidos de oposición han rechazado la propuesta de Morena y sus aliados de reducir el financiamiento a partidos políticos, pues consideran será usado el dinero público como mecanismo de control en los procesos electorales. El dirigente del PAN, Marko Cortés, advierte no permitirán que “en esta realidad de un poder hegemónico se caiga en la tentación de debilitarlos, por lo cual planteó revisar fórmulas de distribución de recursos (…) Lo que nosotros vemos es que el actual gobierno quiere tener la cancha, quiere tener el árbitro y quiere traer el balón, esto es imposible en una democracia”.

Legisladores del PRI reiteraron su oposición a cualquier iniciativa de ley que pretenda disminuir dicho financiamiento a estos institutos políticos, porque, desde su perspectiva, esto significaría llevarlos a “la muerte por inanición”, como lo expresó René Juárez Cisneros, coordinador de esa bancada… El senador priísta Miguel Ángel Osorio Chong indicó junto con los otros partidos opositores actuarán como grupo de contención para impedir el avance de iniciativas que, a su juicio, vulneren los derechos humanos, como es el caso del proyecto judicial el cual se filtró en días recientes o proyectos que laceren el desarrollo.

En cuanto a la elección de los próximos consejeros del INE, el morenista Mario Delgado argumentó va a ser un proceso transparente, público, apegado a la ley, en el cual se llegará a perfiles independientes, con experiencia y sobre todo honestos y con una convicción democrática profunda. El legislador indicó se está en revisión de lo relativo a la convocatoria, para establecer criterios de transparencia, equidad, para que no haya cuotas ni cuates. Delgado mencionó también las iniciativas en materia de seguridad que recibieron del secretario Alfonso Durazo, así como cambios a la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República.

Editorial

Amnesia colectiva

La modernidad inventó el pasado, lo produjo, al haber moldeado el paisaje del mundo con los instrumentos de la tecnología asentada en las investigaciones científicas para hacer del futuro la tierra prometida. El centro de gravedad fue dominar la velocidad, es decir controlar el tiempo, procesarlo y expandir un mundo material y cultural definido por esa máxima.

La representación del pasado atrapada en sus escenografías de continuo remplazo de los bienes materiales provocó la pérdida de la densidad de su nostalgia y la erosión misma del sentido de la experiencia (inició su paulatino desalojo, su relevo cibernético). La edad biológica (ancianidad) aumentada en esas condiciones acumuló inutilidad sociológica y en las ciudades acomodó y distribuyó en ghettos sus últimos pasajes. El tiempo biológico se convirtió cada vez más en una carga pesada para la economía del instante. La memoria destazada en enfermedades y el aislamiento de la naturaleza distribuyó micro campos de concentración amurallados de soledad y una enmascarada sensiblería. La edad como compleja experiencia de vida se agotó en el mito de la eterna juventud, cuyos orígenes impregnados en el celuloide, se multiplicó en la era digital.

La relación con la naturaleza se modificó sustancialmente y su apropiación fue una elección civilizatoria que ha derivado en nuestro presente. El pasado quedó sometido a su exterioridad. Su espacio, su lugar, se anularon, se perdió ese vínculo que da sustancia al nombre. Su registro en el mejor de los casos quedó entre la intuición y la imaginación, la tradición se vació, un abismo convirtió nuestra civilización en una isla.

La apuesta por el futuro como dominio que es también el oasis en la orfandad de la fugacidad, asumió el territorio de la historia, y la despojó de su esencialidad. La neblina densa de la información se apropió de los horizontes posibles. Nos alejamos de la tierra y nos involucramos con el universo, alcanzar lo inalcanzable en los vastos cielos y descubrir la inmensidad y sus esféricos diseños, sus turbulencias; las espigas de las galaxias incendiadas ante un tiempo cuyas ventanas se remplazan en el código del infinito y trastocan un presente que se pretende continuo.

La trascendencia se convirtió en un experimento cuyos resultados son múltiples, y se anidaron en la realidad virtual que sustituyó todas las literaturas antiguas sobre la eternidad, está dejo de ser una presencia anclada en el misterio para convertirse en una narrativa (de muchas) en la virtualidad que se apropió de la imagen, de la representación, e incluso se asumió como el ámbito de resurrección.

Los cambios profundos en la psique cultural no tienen tiempo alguno de adaptación y entendimiento, se convierten en ajustes individuales y colectivos que precipitan y enseñan esa sensación no solo de agotamiento emocional sino de fatalidad instrumental, aparecemos convertidos en marionetas, ya no de los dioses sino de la vorágine tecnológica que se apropió de los territorios más sutiles y sublimes de nuestro quehacer.

En estas condiciones los relatos de la política (carentes de ritmo) y sus propios contenidos (fracturados) se están vaciando por completo, y los liderazgos aparecen más cercanos a la experiencia del ventrílocuo, quien agita su conducta y carácter intentando perdurar en el vértigo que lo rodea desde el amanecer hasta el anochecer. De ahí que los egos se disparen buscando una presencia donde ya solo queda el destierro.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Tremendo revuelo se armó ayer que el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, anunció su disposición a cancelar los puentes vacacionales de fin de semana, también conocidos como “fin de semana largo”, que se instituyeron desde la era panista con el propósito de fomentar el turismo y reactivar la economía de los sitios vacacionales del país.

Estos fines de semana largos, según el sector turístico, han resultado todo un éxito, pues la gente ya está acostumbrada a ellos y se programan para estos días de asueto, aprovechando que se suman al sábado y domingo, añadiendo el viernes y el lunes.

Estos descansos son obligatorios sobre todo para los burócratas, lo cual incluye a los profesores de todos los niveles, bancos, y otros tipos de empresas, aunque la verdad es que no todos los empleadores los acatan.

La razón que dio el presidente está basada en un trasnochado patriotismo, pues considera que las fechas históricas de la nación, deben celebrarse con todo el honor que merecen, en lugar de que se les tome como días para descansar y vacacionar.

Actualmente, los fines de semana largos no siempre coinciden con la fecha a celebrar, como sucedió con este 5 de febrero, que cayó en miércoles, y los días de asueto fueron del viernes 31 de enero al lunes 3 de febrero, favoreciendo el desplazamiento de familias a los centros turísticos más cercanos.

De este modo, la gente que no gusta de vacacionar en navidad y año nuevo porque los puertos están muy saturados, suelen esperar estos otros días de descanso para salir, aprovechando que las carreteras están más despejadas y hay mayor oferta hotelera, además de más barata.

Con los puentes vacacionales o fines de semana largos, no sólo se incentiva al sector turístico, que incluye generación de ingresos a todos los prestadores de servicios turísticos, sino que también se contribuye al sostenimiento de empleos.

En lo personal no le veo nada de malo a esto.

Si se consuma el plan del presidente López Obrador, en cambio, con las fechas cívicas que no coincidan con los fines de semana ocurrirán dos cosas: de todos modos las escuelas y entidades de gobierno perderán el día de trabajo, lo mismo que los bancos, pero como no se tiene mayor margen de maniobra, las familias evitarán desplazarse más allá de su lugar de origen.

Volverán los puentes de entre semana, perdiendo horas clase, situación que aprovecharán los profesores sobre todo, quienes eran los que más se beneficiaban con estos descansos, al grado de que ya les decían los ingenieros, por tanto puente que hacían.

Luego entonces, el daño será director al turismo y eso incluye de lleno a Guerrero, donde la Autopista del Sol, además de ser de las peorcitas a nivel nacional, es también una de las más caras, y a la que por cierto ayer se le incrementó el peaje en 3 por ciento.

Para nada es esto una buena idea, y no se puede anteponer el bienestar de miles de familias que viven del sector, y que dependen del flujo de visitantes, por un esquema rígido de civismo.

Los empresarios ya alzaron la voz desde ayer. Recién se conoció el anuncio del presidente, unos le pidieron que esa decisión no sea unilateral, sino que sea llevada a consulta, a propósito de que están de moda.

Hoteleros y empresarios guerrerenses advirtieron que habrá una severa afectación en la economía de las ciudades turísticas, si prospera la disolución de los fines de semana largos en el calendario escolar que propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador durante su conferencia matutina de este miércoles.

Comentan que la eliminación de los fines de semana largo, reduciría a la mitad los días de ocupación que actualmente registra, y con ello se desplomaría el empleo en los lugares turísticos.

En resumen, cuestión de prioridades. Esperemos que Miguel Torruco Marqués, secretario de Turismo federal, dependencia que es la cabeza del sector a nivel nacional, se atreva a decirle a su jefe que la conmemoración de algo que ya sucedió y que se sigue festejando como algo que es parte de nuestra identidad como nación, no puede estar por encima de lo actual.

No hay mayor acto de civismo que velar por el bienestar de los vivos.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

*Cuentas alegres morenistas para comicios en el 2021

*Ante recesión, pretende AMLO otro golpe de timón

*Ninguna estrategia para débiles economías estatales

En el partido del presidente Andrés Manuel López Obrador, Morena, lo importante es la obtención del poder y su conservación. De ahí que ya estén haciendo cuentas alegres para la elección de 2021 con la confianza de que el bono depositado en las manos del tabasqueño alcance para llegar al triunfo en las gubernaturas de 13 estados en disputa en las próximas elecciones.

El jueves de la semana pasada, diputados federales morenistas se reunieron en privado con Roy Campos, director de Mitofsky, empresa que realizó sondeos de proyección electoral para “medirle el agua a los camotes”. Según su análisis, Morena es la fuerza más robusta en los 15 procesos estatales y el federal que se desarrollará el próximo año.

Según Mitofsky, Morena podría obtener el triunfo en 9 entidades, pues el grado de aprobación del presidente López Obrador se mantiene.

No obstante, enfrentarán ciertas dificultades como el desempeño de los gobiernos locales, desgastados en su mayoría, los problemas de seguridad en muchas entidades, economías locales sin despegar, en estancamiento o franca recesión y la boleta electoral sin la fotografía del presidente.

De acuerdo al sondeo de Mitofsky, Morena podría alcanzar el triunfo en Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Colima, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas, es decir, en todas.

Sin embargo, también advierte, el PAN podría frenar la tendencia morenista en Baja California Sur, Chihuahua, Nayarit, Nuevo León, Querétaro y San Luis Potosí. Y el PRI tendría posibilidades en Campeche, Nuevo León, San Luis Potosí, Sinaloa y Sonora.

En contra de las aspiraciones de los morenistas jugarán los datos del decrecimiento de la economía en 2019; la ola de violencia en todo el país, la cual no ha podido ser frenada; el incompleto combate a la corrupción, el cual se ha focalizado sólo en ciertos personajes, dejando a la mayoría de corruptos del pasado reciente en paz, sin ser molestados; la disputa por el poder en el seno de Morena, donde no pueden elegir a un presidente del partido legitimo; las denuncias de corrupción de los súper delegados, entre otros factores.

Golpe de timón

Aunque la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador aún no admite su responsabilidad en el adverso desempeño de la economía durante 2019, cuando ésta registró una contracción de 0.1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), la primera variación negativa desde el 2009, de acuerdo con el reciente reporte del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), ya anunció dará un cambio de timón para corregir el rumbo, a través de la única forma que parece entienden: mediante reformas al marco normativo, particularmente el sector financiero, con el anhelo de impulsar el crecimiento económico, las cuales serán presentadas al Congreso de la Unión, una vez hayan sido consultadas con los distintos actores económicos, incluidas las calificadoras.

Lo mismo intentan hacer ante la incontenible violencia en el país y el incremento general de los índices delictivos: llevar al Congreso una serie de reformas al sistema de administración y procuración de justicia, el cual, como lo hemos registrado en estas mismas líneas, consideran los especialistas es regresivo y atenta contra los derechos humanos de los mexicanos. Esta semana es posible presenten el paquete de iniciativas para reformar el actual marco normativo en materia de justicia y podremos analizar de cerca hacia dónde se orienta la Cuarta Transformación. Mientras tanto y en materia económica:

Gabriel Yorio González, subsecretario de la SHCP, anunció propondrán una reforma al sector financiero, pues, dice, observa un mercado delgado, el cual debe proveer más financiamiento. “El sector financiero continúa siendo una de nuestras preocupaciones”, señaló el funcionario y aceptó las modificaciones incluirán convertir al Fondo de Estabilización de Ingresos Presupuestarios (FEIP) en un fondo contra cíclico con un enfoque de mediano plazo. Adelantó dependiendo de la evolución de la economía en el año, se tomarán 80 mil millones de pesos del FEIP, en caso de que la situación no vaya bien. De ocurrir esto, el fondo se quedará con la mitad del saldo que actualmente tiene, que es de 160 mil millones de pesos. Cabe destacar apenas el mes de octubre pasado el gobierno tomó 125 mil millones de este fondo, lo cual despertó aún mayor incertidumbre entre los inversionistas y empresarios.

Estas reformas para mejorar y flexibilizar el sector financiero, no sólo incluirán a los bancos, sino también los seguros, derivados y, sobre todo, capital. “Vamos a tener que destrabar muchos obstáculos para lograr crecer al 4 por ciento”, dijo el funcionario, sin embargo dadas las actuales circunstancias del país este compromiso electoral todo parece indicar se quedará en promesa sin cumplir. La más reciente encuesta de Citibanamex, en la cual participan analistas financieros nacionales y extranjeros, se prevé un crecimiento en 2020 de uno por ciento, mismo nivel que el estimado por el Fondo Monetario Internacional (FMI). Otros expertos sitúan su previsión en menos de uno por ciento, del 0.9 al 07%, dependiendo de la coyuntura nacional e internacional.

El funcionario mencionó en segundo término, la inclusión social, la cual también es una cuestión de género. Por ello buscarán que las mujeres se adhieran a la fuerza laboral remunerada, por ser una pieza clave que no se encuentra en la ecuación, cuyas variables a todos nos gustaría conocer, para tener sus mismos datos. La tercera estrategia para inducir el crecimiento económico será impulsar las inversiones privada y pública, para lo cual, mencionó, la actual administración ha comenzado a establecer una colaboración con la iniciativa privada para detonar la atracción de más capital nacional e internacional.

Esta será la estrategia a seguir por la Cuarta Transformación para cambiar el rumbo económico del país, el cual se situó en reversa el año pasado con una contracción. Habrá que estar muy atentos a la discusión y análisis de las reformas a presentarse en el Congreso, donde Morena y sus aliados cuentan con la mayoría suficiente para aprobar cualquier reforma propuesta por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, sin importar la opinión de la oposición del PAN, PRI y PRD, cuyas fracciones han sido relegadas tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado de la República.

Economías débiles

Los funcionarios de la Secretaría de Hacienda no han mencionado cuál será la aportación de la Federación a las economías locales, para poder reactivarlas. La cuestión resulta de suma importancia pues en 2019, la caída de la actividad económica, la primera en la última década, fue consecuencia también de la debilidad mostrada por las seis economías estatales más grandes del país: Ciudad de México, Estado de México, Nuevo León (la excepción), Jalisco, Veracruz y Guanajuato, las cuales en conjunto aportan 49% del PIB nacional; es decir, la mitad de la riqueza del país se genera en sólo seis entidades.

Al mostrar detrimento las economías estatales mexicanas más grandes, la actividad económica nacional tiende a desestabilizarse.

A eso se suma la caída de 6.7% en manufacturera y aunque se registró dinamismo en el sector agropecuario, con 7.1% de crecimiento, éste sector no llega ni a 1% del PIB capitalino.

Además, de acuerdo con Eufemia Basilo Morales, investigadora de la Universidad Nacional Autónoma de México, “a la Ciudad de México le perjudica el incremento de la informalidad y la menor generación de empleos (…) Habrá que pensar en establecer políticas para mejorar la actividad en la zona metropolitana”.

Para la Confederación Patronal de la República Mexicana, la administración de Claudia Sheinbaum debe aplicar de manera eficaz los proyectos anunciados desde el inicio de su administración, como los corredores inmobiliarios (inversión superior a 23 mil millones de pesos) el proyecto industrial de Vallejo (700 millones) y la Ventanilla Única de Construcción.

Editorial

Libertad para disentir

Como si Humberto Moreira fuera impoluto e impecable. Como si cientos de columnistas no hubieran escrito críticamente sobre sus tropelías, su cinismo, sus abusos. Pero el caso de Aguayo es especial porque nadie como él ha escarbado la dura realidad de Coahuila, la masacre de Allende en la cual Los Zetas acribillaron a todo un pueblo, mientras Moreira miraba, impasible. Y en venganza, Moreira lo demanda, sabiendo que puede poner el Poder Judicial a su servicio, como lo demuestra la sentencia del magistrado Huber Olea Contró, conocido como #HuberLordFerrari por el carro que maneja y con el cual arriba a los tribunales capitalinos. Conocido también porque su hermano fue beneficiario de una notaría otorgada por Rubén Moreira, y por ese solo hecho debió haberse recusado.

Así ha operado nuestra República mafiosa; así ha permitido los conflictos de interés y doblegado a la justicia y silenciado a los críticos y atentado contra la libertad de expresión. Porque la embestida de Moreira busca criminalizar el derecho a pensar. No demandó a un periodista por información falsa, sino a un académico por una opinión personal. Y por eso es tan preocupante, tan indignante. Sólo los países autoritarios niegan el derecho a pensar; sólo los regímenes dictatoriales lo criminalizan.

En el caso de Sergio Aguayo se juega la libertad de disentir, de criticar, de opinar, para todos. La sola existencia de la demanda trae consigo un efecto inhibidor. Lleva a que cualquier columnista, cualquier tuitero, cualquier conductor de radio o televisión se vea sujeto a algo similar. De esa manera surge la autocensura, la mordaza colocada por miedo a ser demandado, temor a ser penalizado, angustia ante la posibilidad de perder el patrimonio y ver cómo lo embargan.

Si el poder antes controlaba a la prensa crítica a través de la distribución del papel, o el chayote, o la entrega de publicidad oficial, ahora puede hacerlo en los tribunales. Con magistrados a modo y sentencias parciales o desproporcionadas. Con la utilización de la legislación que no tasa el daño moral y le permite a un juez determinar la compensación de forma arbitraria. Sergio Aguayo ha sido víctima de un exgobernador, pero también de un Poder Judicial al cual la transformación aún no llega. La podredumbre sigue ahí y se expresa con sentencias como la aventada contra Aguayo.

El hedor judicial es una herencia del pasado y un reto del presente. La Cuarta Transformación no debe convertirse en la Cuarta Criminalización y por eso preocupan los documentos de trabajo de la Fiscalía General de la República, filtrados en tiempos recientes. Ahí, en la propuesta de creación de un Código Penal Único hay iniciativas regresivas que ponen en riesgo la libertad de expresión. Ahí se vuelve a considerar la difamación como un delito que podría llevar a la cárcel. Ahí se revive algo que se había derogado después de que Lydia Cacho denunció la corrupción y la pederastia. Además se buscaría “sancionar penalmente a quienes profieran expresiones que dañen la reputación de una persona; imputar a alguien un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado que le cause deshonra, descrédito o perjuicio”. Adicionalmente se penalizaría “toda manifestación o expresión dolosa que tenga por objeto desprestigiar, ridiculizar o destruir las instituciones fundamentales del país”. A la cárcel, entonces, con cualquiera que dañe el honor de alguien, que critique el comportamiento de un funcionario o de una institución. El poder mismo colocará el bozal.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Ahora que la muerte de mujeres se ha convertido en un deporte nacional, la Fiscalía General de la República está proponiendo que se incrementen las penas de cárcel hasta 70 años para cualquiera que ose asesinar a una mujer, independientemente de si se cumplen o no los requisitos del feminicidio.

“Si simplemente se tipifica y se mantiene el delito de feminicidio como un homicidio en contra de una mujer; este feminicidio debe tener el agravante y la penalidad más alta, que debe ser de 40 a 70 años; que es superior a la que actualmente se aplica en cualquier delito de homicidio calificado o agravado”, explicó el fiscal Alejandro Gertz Manero, durante su comparecencia en la Cámara de Diputados, donde reconoció que la alerta de género no resolvió este problema, sino todo lo contrario.

Gertz propuso de entrada que se le quitara la etiqueta de “feminicidio” al asesinato de una mujer, y es dejara tal cual, pero los grupos defensores de los derechos de las mujeres a vivir libre de violencia de género, no estuvieron de acuerdo.

Sin embargo, creo que es lo ideal, porque actualmente el feminicidio está considerado en los Códigos Penales de 28 entidades federativas y en el régimen federal, pero con muchos requisitos; es decir, para tipificarlo como tal, se imponen siete condiciones, requisitos y circunstancias, “que complican inútilmente su judicialización”, dijo el fiscal.

La urgencia de combatir este delito, no tanto con protocolos de concientización y alertas de género, es porque de 2012 a la fecha, el feminicidio aumentó 137.5 por ciento, de acuerdo con datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad. Esto mayor que todos los demás delitos, y por lo tanto urge que se tomen medidas apremiantes para contenerlo.

Para Gertz Manero, la tipificación del asesinato de una mujer se vendió como la panacea contra este delito, pero ha resultado todo lo contrario.

Sobre todo, resulta casi imposible hacer justicia en estos casos. Primero, porque para imputarle al asesino este delito, se tienen que cumplir los requisitos previstos en la ley, en los que se demuestre que se trató de un crimen de odio contra la mujer; es decir, que se le mató sólo por ser mujer y no por cualquier otra causa.

Entonces, su propuesta de “desfeminizar” el feminicidio, válganos la expresión, es para acelerar los procesos judiciales y en contraparte ofrece elevar las condenas para los asesinos de mujeres hasta 70 años.

Si se cumple esta premisa planteada por Gertz Manero, entonces el homicida de una mujer (vámonos sumando a la desfeminización de este delito), simplemente moriría en la cárcel, lo cual me parece perfecto.

El funcionario detalló: “Es verdaderamente preocupante. Nos cuesta más trabajo a nosotros consignar y judicializar un delito de feminicidio que un delito de homicidio; entonces se vendió eso como que iba a ser la panacea que iba a resolver el problema del abuso frente a las mujeres, y resulta que ahora es lo contrario”.

Lo que propone Gerts Manero, en concreto, es que el feminicidio se plantee como un “homicidio con agravantes”. De este modo, las condiciones para judicializar o para consignar al homicida, serían mucho más fáciles que ahora.

Y sí, tiene razón. Simplemente en el caso de los medios de comunicación, cualquier muerte de mujer, consideramos que es un feminicidio y la publicamos como tal, pero no es así. De hecho, fiscales y MPs nos piden que no manejemos ese término, hasta que la autoridad determine si realmente lo fue, o si entra en el esquema de un homicidio común.

La verdad es que las feministas defensoras de la paz para las mujeres deben tomarle la palabra al fiscal. Digo, si es que lo que quieren es justicia y contener este cáncer. Porque si lo que quieren es seguir luciéndose en foros y exponiendo el problema, señalando con dedo flamígero la ineptitud de las autoridades, al mismo tiempo que obstruyen sus posibles soluciones, pues como decían en mi rancho, “en su salud lo hallarán”.

Los números son fríos. Cada día mueren más mujeres, y la justicia está atorada. El fiscal está exponiendo en dónde realmente radica el problema. Lo que sigue es buscar soluciones.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

*A los periodistas: “cooperan o cuello”

*Camino: la máquina, el micrófono, o la tumba

*“No les pago para que me peguen” y …se oyeron pistolas

El penoso asunto sobre Sergio Aguayo no hizo sino recordar todas las demandas contra periodistas llevadas a cabo en los últimos sexenios, en aquellos en donde reinó el nepotismo, la corrupción, tiempos en los cuales el enriquecimiento paso de inexplicable a perfectamente comprobable junto con el manto de inmunidad de medidas inmensas y de grosor impenetrable. La labor del periodista tiende a volverse cada vez más peligrosa. Al afectar intereses tanto de políticos como de mafiosos -la línea divisoria es casi invisible- muchos han perdido la vida, pero otros tantos fueron abandonados a su suerte por las empresas de comunicación en un afán de no perder al cliente -gobierno- e inclusive evitar auditorías.

Carmen Aristegui es el ejemplo con mayor publicidad. MVS la empresa en la cual se desempeño fue demandada por haber publicado en su página web toda la investigación hecha por su equipo relacionada con la Casa Blanca, misma no transmitida por instrucciones de Joaquín Vargas, propietario del medio, por “daño moral” ¿El daño fue hacia el medio en donde decidieron no revelar todo lo existente en esta propiedad escriturada a nombre de Angélica Rivera? O ¿la afectación fue directo a la familia presidencial y MVS los protegió y por qué? No contentos con esta demanda, la interpusieron contra la editorial Random House por la publicación relacionada con el mismo tema. Se llegó al colmo de solicitarle pedir perdón al Presidente.

Sonia Cuevas, ex líder de la CNC de Campeche, demandó a periodistas de “La Opinión de Campeche” y los sentenciaron a pagar 6 millones de pesos, cantidad ya reducida por el juez Lanz Gutiérrez de Velasco, porque originalmente era de 25 millones. Como asesino confeso quedó el sobrino de Sonia y, al final, el juez determinó que los datos utilizados en la información partieron de un hecho cierto y comprobado.

Santiago Vasconcelos la emprendió contra Santiago Pando. El banquero Roberto Hernández la emprendió en contra de Mario Renato Menéndez, Renán Castro, Santos Gabriel Uc, disque por ataques a la vida privada y allanamiento de morada. ¡El socio de Alfredo Harp Helú no soporto los Diarios POR ESTO! revelaran detalladamente en sus páginas la incautación de droga en las playas propiedad de Hernández. Informó el periódico: de las 30 toneladas de cocaína decomisadas oficialmente por la PGR, el 30 por ciento aparecieron en playas del banquero ubicadas en Sian Ka´an. Perdió don Roberto en los tribunales mexicanos y recurrió con otros señalamientos a los de EU y también fue derrotado.

El campechano Jorge Carpizo fue más allá durante su desempeño como titular de la PGR al enviar a prisión a Mario Munguía, columnista policiaco, con decenas de miles de lectores en su haber y mejor conocido como “Matarili…liri lon” acusado de narcoperiodista y evasión fiscal, cuando lo único cierto y publicado fue nombrar al inmueble de la Procuraduría como “La jaula de las locas”. Salió totalmente absuelto tres meses después de su encierro. También la emprendió contra Anabel Hernández y la editorial Random House por las menciones hechas a su persona en el libro Los señores del narco. Sobre las afirmaciones hechas de quedarse con dinero del narco y repartirlo aclaró este fue a parar en las arcas de diversas naciones, pero no dijo cuales ni cuánto tocó a cada una. Dijo a receptores del dinero tanto como al país al tener en la nunciatura a los Arellano Félix y no actuar en consecuencia por aquello del “escándalo internacional”.

Marta Sahagún se fue de lleno en contra de la escritora argentina Olga Wornat por lo revelado sobre su vida personal y la conducción de sus vástagos en el libro Crónicas Malditas. La señora de Fox abrió las puertas de su intimidad al programar en las cabañas del amor construidas en Los Pinos, muchas conferencias de prensa. Quería se viera, se hiciera público cómo vivía y ella misma reveló el entonces presidente la llamaba “mi cisne”, nadie sugirió si esta cariñosa expresión se debía a un cuello largo o a una garganta profunda.

Loret de Mola acumula varias denuncias contra su labor periodística: la de Florence Cassez quien ahora pide 36 millones de dólares de indemnización. Fausto Vallejo y su hijo intentaron el mismo camino y todo por un video en el cual nada más aparecía el junior del ex gobernador al lado de la célebre “Tuta”, del líder de los Caballeros Templarios originarios de la entidad en donde intentó gobernar. Elba Esther Gordillo hizo lo propio molesta por haber grabado y difundido el momento de su detención. De entre las últimas sobresale la de Guillermo Álvarez, presidente del Cruz Azul.

De acusaciones conocidas en contra de Joaquín López Dóriga sobresale aquella en la cual se incluye a su esposa Teresa Adriana Pérez Romo, presentada por María Asunción Aramburuzabala y aunque tal demanda no correspondía a informaciones periodísticas sino a un asunto particular sobre terrenos, permisos, inconformidades y una supuesta extorsión, la empresaria ex esposa de uno de tantos y tantos embajadores de EU en nuestro país, hizo las ligas suficientes como para lograr este caso influenciara en la estancia del llamado Teacher dentro de la barra de noticias de Televisa.

Alejandra de la Sota, ex vocera de Felipe Calderón recurrió a las autoridades de EU para interponer una demanda en contra de la periodista Dolia Estévez por haber publicado en la revista Forbes el artículo “Los 10 mexicanos más corruptos del 2013” en el cual incluyo su nombre. La corte estadounidense desestimó la demanda presentada por difamación.

Periodistas del medio del espectáculo no se han quedado atrás en interponer demandas: Alfredo Adame, aquel presentador cuyo diente salió volando cuando se encontraba en plena conducción de un matutino de entretenimiento en el Canal de las Estrellas, la emprendió contra Carlos Trejo; Gaby Spanic, contratada brevemente por Televisa demandó a Gustavo Adolfo Infante; Sonia Infante fue tras otro comunicador por revelar la demanda existente durante un largo tiempo en contra de su hijo; Isabel Arvide tuvo que rematar su casa para pagar la sentencia impuesta en su contra al perder el juicio en contra de Sasha Montenegro. El juez considero demasiado fuertes las palabras con las cuales, simplemente, la describía junto con sus vástagos.

A los reporteros de la fuente policiaca, no los demandan, los matan.

Así las cosas y gracias a Sergio Aguayo podemos recordar tantos ataques a la libertad de expresión. Humberto Moreira, Rubén Moreira, son los de la escandalera de hoy, pero incontables resultan los del ayer, y de anteayer y los del siglo pasado sin por ello dejar de lado a los actuales.