Opinion | - Part 224

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Como un balde de agua fría cayó para la familia Lozoya, sus abogados y sus correligionarios políticos, la detención del ex titular de Pemex en España, con fines de extradición para que responda ante la justicia mexicana por los delitos de cohecho, lavado de dinero y fraude.

De inmediato, en un intento por atajar el fuego, la diputada federal y ex gobernadora de Yucatán, Dulce María Sauri Riancho, emitió un comunicado para pedir justicia en este caso, y no distractores ni propaganda política, argumentando

La diputada del PRI escribió: “Estamos frente a una conducta personal, al amparo de un cargo público, por lo que sería lamentable que se utilice como instrumento de propaganda política”.

Sí y no. Se trata de la conducta personal de un alto directivo del gobierno federal, pero cuyo jefe inmediato era nada más y nada menos que el presidente de la República, en cuya campaña le tocó recolectar 5 millones de dólares de la empresa Odebretch, a cambio de contratos millonarios con Pemex, precisamente, cargo que Lozoya desempeñó hasta 2016.

Y si como dice el abogado de Lozoya que éste no se mandaba solo, y hasta mandó a citar como testigo del caso de Fertinal al ex presidente Enrique Peña Nieto, imposible que el PRI se desembarace de esta zaga político-delictiva, que implica los delitos de cochecho, lavado de dinero y asociación delictuosa, así como fraude contra una empresa del Estado.

Recordemos que el caso de Fertinal no lo detectó este gobierno, sino que fue la Auditoría Federal la que en 2017 expuso el asunto, de la desventajosa compra de una de las empresas productoras de fertilizante de ese grupo, propiedad de los españoles Ancira. Primero, no sólo porque se compró a un sobreprecio de más de 600 millones de pesos, sino porque la planta era chatarra y además se adquirió con todo y sus adeudos que tenía con el Banco Azteca, de Ricardo Salinas Pliego, quien ya no tenía esperanza de recuperar su dinero, pues estaba en cartera vencida.

Es decir, fue un negocio redondo a expensas de Pemex, pero además no es el único, pues falta reabrir el caso Odebretech, que la Unidad de Inteligencia Financiera aún está documentando.

En poicas palabras, Lozoya Austin no saldrá bien librado de ésta, mucho menos el gobierno de Enrique Peña Nieto, pues se trata de un caso emblemático de los niveles de corrupción que permearon su administración.

Aunque los diputados priístas quieran ahora deslindarse de Lozoya, difícilmente lo lograrán. A diferencia de lo que sucedió con la ex titular de Sedesol y Sedatu, Rosario Robles Berlanga, a quien por su pasado perredista dejaron a su suerte, no podrán hacer lo mismo con Lozoya Austin, máxime que su abogado, Javier Coello, está empeñado en demostrar que su cliente sólo seguía órdenes.

El caso de Chayo Robles es tan grotesco, que podemos decir que tampoco se mandaba sola, pues incluso llegó a vender zonas naturales protegidas, y desvió dinero destinado al combate a la pobreza, usando incluso a las universidades públicas del país para ello. Por lo tanto, no sólo Robles Berlanga debe estar en la cárcel, sino los rectores que se prestaron a sus movidas.

El caso Lozoya es igualmente detestable, pues el usar dinero de la petrolera, pese a su carga fiscal y a sus cuantiosas deudas, sólo para ayudar a los cuates a salir de deudas, y para volverles a comprar bienes que ya se habían desincorporado, que además no son útiles para el sector, es algo sin nombre, es inmoral y un crimen.

Una vez extraditado, Lozoya tendrá que dar pormenores de las redes de corrupción que durante 4 años que estuvo al frente de Pemex minaron la paraestatal, y sobre todo qué papel desempeñó Peña Nieto en todo esto, pues apostemos a que a diferencia de Rosario Robles, él sí hablará de su ex patrón, quien fue el que finalmente se benefició no sólo del soborno en dólares de Odebretch, sino también de los trinquetes de Pemex.

Se acabó la fiesta para Peña Nieto, quien tras divorciarse de la Gaviota, anda de gigoló con una nueva conquista, viviendo como rey en España, por cierto.

El presidente AMLO está empeñado en recuperar el dinero que se tragó la corrupción, y qué mejor que este caso para inyectarle al instituto para devolver al pueblo lo robado.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Empresarios, a vender boletos de rifa de avión

“Por la soberbia y vanidad se han extraviado muchos, llegando a veces a padecer ceguera casi incurable”: Tomás De Kempis

Mis estimados, con tantas noticias ocurrentes por parte del gobierno federal, pues cada día salen con un nuevo dato gracioso y confirmó que nuestro México lindo y querido, recula velozmente. Ustedes son testigos del juego de la presidencia de la República. El mandatario lo había anunciado; sin embargo, varios pensamos que era otro de sus dichos para atraer la atención y la risa de la gente; no obstante, el presidente AMLO dejó mudos a propios y extraños en la mañanera de este martes, cuando anunció que hoy miércoles se reúne con los empresarios, concretamente con 100 de ellos, a quienes invitó a cenar en Palacio Nacional, a los cuales propondrá que compre cada uno 40 mil cachitos de la Lotería Nacional, para la rifa del avión presidencial que se celebrará el 15 de septiembre.

Es decir, entre los 100 empresarios adquieren 4 millones de boletos, y los otros 2 millones de cachitos los venderá la Lotería Nacional.

De dicha venta lograrán obtener 3 mil millones de pesos; sin embargo, el mandatario federal reveló que de ese dinero van a destinar 2 mil 500 millones para la compra de equipo de salud, y los otros 500 millones no dijo el mandatario qué destino les dará, pero lo que hay que destacar en este trama es la forma de lucrar por parte del gobierno en materia de salud, una causa muy noble, que ninguna persona en sus cinco sentido se opondrá a esta negociación, que es sin duda caritativa. Todo mundo la aconsejaría y quien más que los empresarios para cuajar el plan y amacizar a la cuarta trasformación.

Pero también es el mejor soborno institucionalizado, llamémosle “cooperación voluntaria”, para conocer quién apoya al presidente y quién no.

Para los que pensaron que la cena con empresarios es una barbaridad, se equivocan, es real la confabulación de la rifa del avión presidencial. El mandatario federal fue claro al indicar que no hace falta la firma de los empresarios, que con la palabra es suficiente, pero para saber quién es quién; o sea, en pocas palabras usted y yo sí sabemos quién es quién.

¡Ajúa!, que viva Guerrero y sus guerrerenses, pues también el estado suriano se tambalea ante las decisiones del presidente AMLO, y bien poco le importa dañar la economía de los guerrerenses.

Eso dejó ver el secretario de Turismo Federal, Miguel Torruco Marqués, en una reunión con la Federación Mexicana de Asociaciones Turísticas (Fematur), asociación que agrupa a pequeñas y medianas empresas. Su presidente, Jorge Hernández, expuso a Torruco Marqués que los tres fines de semana largos que se contemplan actualmente en la Ley Federal del Trabajo, han sido exitosos, no sólo porque hay beneficios para el turismo sino también para la sociedad y las economías locales. Las poblaciones turísticas se benefician de los tres fines de semana largos, hay gastos por consumo y se generan impuestos, dijo Hernández Delgado, frente a Torruco Marqués.

Eso fue el pasado lunes y el funcionario en ese momento dijo que buscarían ajustar el próximo calendario escolar con la Secretaría de Educación, para mantener los fines de semana largos. Pero en una entrevista radiofónica, antier, el titular de Sectur dijo que la derogación de los tres fines de semana largos son una orden presidencial y éstas decisiones en materia turística le han dado la razón; es decir, que las órdenes del presidente AMLO no se discuten, se cumplen y punto, sea lo que sea.

Y se vale chipote con sangre, pues sin querer queriendo el mandatario federal se jodió a Guerrero y sus destinos de playa, sobre todo Ixtapa-Zihuatanejo, Bahías de Papanoa, Troncones y su Riviera Saladita, en La Unión, así como también los destinos del municipio de Petatlán, Barra de Potosí, que en esos puentes largos se tapizan de turismo nacional.

También pasaron a amolar al municipio de Tecpan, Bahías de Papanoa y Puerto Vicente Guerrero, y las playas del municipio de Atoyac, Hacienda de Cabañas y Paraíso Escondido.

En casi todos los destinos, los prestadores de servicios tienen caras largas y tristes, pues saben lo que van a dejar de percibir terminado el ciclo escolar.

Las cámaras y los empresarios hoteleros, incluso los presidentes de los municipios con vocación turística, sacaron la cara por el sector y se mostraron molestos por la decisión presidencial de suprimir los puentes largos. Ellos advierten que, de quitarlos, habría hasta un 30 por ciento de reducción en el arribo de turistas a los destinos.

Y es que eso es cierto; sólo el puerto de Ixtapa-Zihuatanejo, durante los puentes largos llega al 95 por ciento de ocupación hotelera, y en algunos días tocó 100 por ciento; entonces, ¿cómo canijos no iban a pegar el grito al cielo el sector? Ese turismo contribuye a una derrama económica fenomenal, que de otro modo no se obtendrá.

Sin embargo, los funcionarios de la Sectur no están de lado del sector cuando deben estarlo.

Miguel Torruco debe dialogar y hacer entrar en razón al presidente AMLO, porque está en juego la economía local de los guerrerenses.

Han de saber, señores, que el estado suriano cuenta con al menos 42 municipios con vocación turística, y creo que esta vez sí le pegaron directo en su economía, porque el puerto de Acapulco, estadísticamente es el destino que más turismo nacional recibe. Acapulco ya no recibe turismo internacional, porque muy poco extranjeros llegan al puerto, pero sigue arribando mucho turismo nacional, y no olviden que del puerto de Acapulco se mantiene económicamente todo el estado.

Ahí tiene el dato. En caso de concretarse la eliminación de los puentes largos, el favor nos lo hizo ya saben quién. Y entonces, ahora sí piense antes de aplaudirles a todos los políticos pájaros nalgones, pues todos son iguales, no gobiernan para el pueblo sino que se sirven del pueblo, son unos farsantes.

Para muestra, un solo botón: miren que muchos mexicanos pensaron que la diputada morenista Tatiana Clouthier, era la más cuerda de ese grupo político, pero ¡oh decepción! ¿Saben con qué salió la dama? Al más puro estilo caciquil, la muy sinvergüenza se destapó para la gubernatura de Nuevo León o de Sinaloa, pues dijo que legalmente todavía puede contender para ese cargo en cualquiera de esas dos entidades.

La dama morenista, con tono soberbio, expuso: “Ahora mi residencia, le duela a quien le duela, la tengo en Nuevo León, legalmente tengo el derecho, y todavía está abierto a Sinaloa, hasta que cumpla un año antes de la elección si no tengo residencia allá”. ¿Qué tal? Así como lo leen. Bien dice el dicho popular que para que la acuña apriete, tiene que ser del mismo palo, y la diputada sin ningún miramiento ya se siente gobernadora, pues tiene dos estados a su disposición.

A la pregunta de cuál estado le gustaría gobernar, contestó entre risas: “Nuevo León, yo aquí vivo, con tantas dificultades que tiene el país, son diferentes ambas entidades, allá están los Ovidios, aquí no sé quiénes estén”, precisó la diputada morenista.

Y no crean que desmintió en Twitter, sino que respondió a las críticas de sus enemigos políticos y les dijo que ella respondió de forma jurídica, pues la elección en Nuevo León será el 6 de junio del 2021, fecha en que se votará por el nuevo gobernador de ese estado, además elegirán 42 diputados estatales y funcionarios de 51 ayuntamientos.

Estos morenos andan filosos los canijos. Aunque no logran acuerdos para la dirigencia nacional de Morena, de todos modos, varios de ellos ya se sienten gobernadores, diputados y alcaldes, en la próxima elección.

Pero ya ven lo que dice el refrán, que en política no hay nada escrito, y del plato a la boca se cae la sopa. ¡Feliz miércoles para todos!

Editorial

El etiquetado ideal

El etiquetado frontal de advertencia aprobado en México es parecido al desarrollado en Chile, en Perú y Uruguay, sin embargo, es mejor. Puede decirse que es el mejor. Primero, advierte la alta presencia de azúcares, grasas saturadas, sal/sodio y calorías en los productos, de una forma que se ha probado es comprensible por parte de los grupos más vulnerables, sin importar el nivel educativo. Algo fundamental, este tipo de etiquetado en forma de octágonos negros con letras blancas es muy comprensible para los niños, como se ha probado en todos los países donde se ha implementado (Chile, Perú y Uruguay) o está por implementarse, como en México. Los niños son los que están en mayor riesgo de salud por las proyecciones de obesidad y diabetes que hay para ellos, si no se cambian las condiciones ambientales que llevan al alto consumo de chatarra y bebidas endulzadas. Se estima que uno de cada dos niños mexicanos va a desarrollar diabetes a lo largo de su vida, una perspectiva profundamente catastrófica. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico ya nos advirtió que estaremos perdiendo 4 años de nuestra esperanza de vida por la obesidad y 5 por ciento del Producto Interno Bruto.

Nuestro etiquetado sería mejor que el de Chile, Perú y Uruguay porque incluye una perspectiva de protección especial a los niños. Chile empezó su política sin referencias previas, sin experiencias similares en otros países, con un etiquetado de advertencia nuevo, con un perfil de nutrientes que tuvo que elaborar. En México partimos de la experiencia de Chile, de Perú y del inicio de esta regulación en Uruguay. Algo que ha ocurrido en estos países es que la industria, para no tener o reducir la cantidad de sellos de advertencia en sus productos, en vez de reducir el azúcar, ha reformulado de una forma no saludable, sustituyendo la azúcar por edulcorantes no calóricos.

Otro elemento muy importante en el nuevo etiquetado es la leyenda de advertencia cuando los productos tengan añadida cafeína, señalando que no se recomienda en niños. Esto se aplicará, principalmente, en las bebidas de cola que tienen uno de los mayores consumos del mundo entre los mexicanos y, por lo tanto, representan un muy alto consumo entre los niños, incluso en niños en etapa lactante en algunas regiones del país. Para los niños pequeños el consumo de cafeína no es recomendado porque provoca inquietud, aceleración del ritmo cardiaco, incrementa la tensión arterial y genera dificultad para conciliar el sueño. De hecho, hay un efecto sinérgico en el consumo de cafeína y azúcar, es decir, sus efectos en salud se potencian.

Las grandes corporaciones tienen todos los recursos y la infraestructura para llevar alimentos y bebidas mínimamente procesados a los consumidores, alimentos más saludables. Y en nuestro país tenemos una gran diversidad de alimentos y un potencial enorme para recuperar nuestros mercados locales, favoreciendo a las economías regionales y formas de agricultura sostenibles. Con ello cuidamos la salud, la economía y el planeta.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

En marzo, el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, se reunirá con el fiscal Alejandro Gertz Manero y con el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, para reabrir el Caso Ayotzinapa.

Se entiende que los familiares de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa están comenzando a hacer presión sobre la Presidencia de la República, pues ya pasó un año de que se estableció la Comisión de la Verdad, pero los avances son muy pobres.

Tan sólo se han establecido búsquedas de restos en diversas partes de la entidad, y aunque se han hallado restos, estos se enviaron a un laboratorio de Europa para su análisis, y por ahora no hay manera de determinar dónde están los muchachos, como tampoco hay forma de dar con los responsables de este crimen de lesa humanidad, sobre todo porque muchos de los implicados están siendo liberados por errores de procedimiento, sin importar si son o no culpables de la cacería y desaparición de los normalistas.

Lo que es peor, el secretario de Seguridad Pública de la entidad dijo antier que son precisamente los hombres que han sido liberados los que están violentando Iguala y sus alrededores, pues volvieron para demandar su parte en el negocio que perdieron cuando fueron detenidos, tras los hechos sangrientos de septiembre de 2014.

El asunto se antoja, sin embargo, demasiado difícil. Han pasado muchos años y el presidente reveló algo que se convertirá en el nudo gordiano del caso: los delincuentes tienen un pacto de silencio, y ha sido casi imposible atar cabos. Por lo tanto, les está ofreciendo protección, amnistía y hasta recompensas, a cambio de que aporten datos de lo que sucedió la noche del 26 y 27 de septiembre de 2014.

Con todo, la reconstrucción de estos hechos, luego de tanto manoseo oficial, no será fácil. Y aunque el presidente señaló que resolver el Caso Ayotzinapa es de la más alta prioridad para su gobierno, no vemos por dónde pueda actuar el Poder Judicial, sobre todo porque muchos de los principales implicados fueron dejados en libertad por un juez federal del norte del país, sin que hasta la fecha se le finquen responsabilidades.

Lo que es peor, la Fiscalía se limitó durante todos estos meses a quejarse por las atribuciones del juez, pero nada hizo para retener a los detenidos en prisión.

Mientras el subsecretario para Derechos Humanos, Alejandro Encinas, se desgastaba recorriendo la entidad, sobre todo los sitios por donde pudieron ser llevados los muchachos, en la Fiscalía el titular Alejandro Gertz Manero dejaba hacer y pasar. A su vez la Suprema Corte de Justicia de la Nación jamás llamó a cuentas al juez que decidió liberar a gente como El Cabo Gil y otros delincuentes confesos, alegando que sus declaraciones les fueron arrancadas mediante tortura. Esto pese a que en los teléfonos celulares de los detenidos hay evidencias suficientes de su participación en aquellos lamentables hechos.

Ha sido así como el caso se fue revolviendo hasta hacerlo intrincado y engorroso.

¿Qué procede ahora? Abrir el caso a la sociedad civil y atender todos y cada uno de los testimonios que se aporten. Viene a la memoria el del líder de la CRAC-PC, Eliseo Villar Castillo, quien desde el penal de Chilpancingo reveló que conoce a dónde fueron llevados los muchachos, pero desafortunadamente los mismos abogados de Ayotzinapa le callaron la boca.

Alejandro Encinas atendió a Villar Castillo en el penal de Cuernavaca, y le ofreció revisar el lugar donde se indica que están los muchachos, un lugar de difícil acceso según Villar Castillo, quien además demandó protección para él y la ex coordinadora Adelaida Hernández Nava y la hija de ambos, por considerar que su vida corre peligro.

Hasta la fecha, no se ha hecho nada al respecto, y el abogado de los padres de los normalistas desaparecidos, Vidulfo Rosales Sierra, se limitó a despreciar el testimonio de Villar Castillo, acusándolo de querer notoriedad y de pedir su libertad a cambio de los datos.

Tal vez sea la hora para el Encinas y el fiscal general de la República atiendan el testimonio de Villar Castillo, y se use toda la fuerza de la Guardia Nacional para acudir al lugar donde se presume están los muchachos. De no hacerlo, quedará la duda de que los abogados del caso algo esconden.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

La sociedad debe apoyar para bajar la violencia: Salazar Adame

“La violencia crea más problemas sociales que los que resuelve y, por tanto, no conduce nunca a una paz permanente”: Martin Luther King

Mis estimados, sigue siendo preocupante la actuación del gobierno federal en nuestro México lindo y querido, pues al mandatario no le gusta que lo cuestionen y menos que le digan cómo hacer las cosas. El presidente AMLO lo sabe todo, no necesita consejos de nadie, y eso mismo reveló en la mañanera del lunes. El mandatario se mostró furioso, por una pregunta de la tipificación del feminicidio, luego de que el Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, propusiera visibilizar ese delito; es decir, hacerlo más sencillo para proteger las víctimas.

Al cuestionar al presidente AMLO sobre la propuesta del Gertz Manero, el mandatario contestó: “No quiero que el tema sea nada más el feminicidio, ya está muy claro que se ha manipulado mucho sobre este asunto, en los medios, no en todos; los que no nos ven con buenos ojos, aprovechan cualquier circunstancia para generar campaña de difamación, así de claro de distorsión, información falsa, este es el caso”, dijo el presidente.

Obvio desmintió la nota y dijo que el fiscal había dicho lo opuesto a lo difundido en los medios, en el sentido de que quería que desapareciera la tipificación de feminicidio, para pasar a ser solamente el asesinato de mujeres.

Increíble lo que ocurre en la Federación. El mandatario, hizo a un lado un tema que lacera hasta lo profundo del corazón de centenares de mexicanos; el presidente AMLO se desvió del tema con una astucia sorprendente, diciendo que el tema de relevancia era de informar sobre los recursos entregados al Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, mismos recursos que se ocuparán para pagar los premios de la próxima rifa del avión presidencial. ¿Qué tal?

Muy lamentable la actuación del presidente AMLO. Con razón en el país todos hacen lo que les viene en gana, pues si el jefe de la casa procede con ocurrencias, todos actúan igual, cada quien hace lo que quiere.

Sin embargo, hay entidades como Guerrero, que es la que nos incube en el tema de seguridad, donde no se permite gobernar con dichos y chistes. El estado requiere de mano dura, no dimes y diretes.

En lo personal, considero que nada tenía que venir hacer a Chilapa el señor Adrián LeBaron, a participar en la Caminata por la Verdad, Justicia y la Paz en ese municipio.

Inquieta saber qué motivó al señor Adrián LeBaron, para venir a pisar tierras salvajes al estado de Guerrero, porque el empresario sabe de qué lado masca la iguana en la entidad suriana; incluso, el mismo LeBaron reconoce que el gobierno estadunidense mantiene una alerta a sus connacionales de no viajar a Guerrero, menos a Acapulco, pues Acapulco se ha convertido en un lugar que sólo se recuerda como un ícono al que todos le sacan”, para poder visitarlo.

Consideró que es vergonzoso y aseguró que da pena invitar a alguien al país por el grado de violencia que existe.

Muy arriesgada la visita a Chilapa del señor LeBaron, pues si en su natal Chihuahua, donde generan empleos y se tiene mejor economía, los malos no le respetaron a su familia, menos en esa zona abrupta que hace años es un suelo minado y donde cualquier tropezón en falso vuela en pedazos la gente.

Y peor que el empresario comenzó a decir que en el Norte las mujeres se iban a armar, para lo que les gusta a los malvados que les provoquen a la gente.

Bien mono, como si hubiera estado en la capital del país, comenzó a hablar Adrián LeBaron y contó que en algunas comunidades del estado de Chihuahua y Sonora no tienen contemplado armar a los niños, pero sí a las mujeres.

¿Cómo ven? Y hasta eso se portaron bien los chicarcos, aunque les pican la cola cuando alguien se mete a sus territorios, pero LeBaron reconoció que en Chilapa es peligroso proponer ese tema, pues reconoció que allá en el Norte no hay tanto problema como en Guerrero, y les pidió que tomen medidas, “pues ya ven como está Guerrero”, dijo.

Luego agregó: “Es difícil porque nosotros batallamos para armarnos nosotros mismos, es complicado, pero lo estamos analizando muy bien y no está descartado que lo hagamos.”, insistió.

Imagínese al empresario platicando este delicado tema en la cancha de Chilapa. En esa zona la gente corre peligro permanente, y armada o sin armas igual les va mal.

Entonces, ¿a qué vinieron a Chilapa los LeBaron? No fue sólo a acompañar a José Díaz Navarro. Esa zona es peligrosa, ¿qué pretenden, qué canijos quieren hacer de Guerrero? ¿Lo quieren sepultar de una vez, o qué fregados? ¡No jodan! Los malvados no respetan ni a su madre, ni a sus hijos, cuanto menos van a respetar al señor Adrián LeBaron, él mismo se veía atemorizado, seguramente al sentir el ambiente en la localidad debió darse cuenta del peligro, porque Guerrero no se compara con ningún otro estado, en esta entidad se cuecen bien aparte los guerrerenses.

De verdad, ¡qué manera de ponerse en peligro y dejar en mal al estado, que de por si está más manchado que un tigre! Lo que ellos quisieron fue exhibir en Chilapa, el número de desaparecidos, de matados, de amenazas de muerte, de desplazados, pero todo eso ya lo saben los pobladores. Entonces lo único que vinieron a hacer fue tallar más la herida de esa pobre gente, que la mayoría anda a salto de mata y con nada podrán vivir en paz de la noche a la mañana, y menos con caminatas o pláticas de buena fe.

Como también la buena fe que propone el secretario de Gobierno, Florencio Salazar Adame. Este funcionario nunca plantea nada bueno, ni se sabe nada de él, y ahora sí habló para llamar a la sociedad a que contribuyan para bajar los índices de violencia en el estado de Guerrero.

Y es que cada día es más fuerte el rumor de que la gente en las comunidades resguarda a los malvados; incluso señalan colonias en Acapulco, donde las familias se hacen bolita para encubrir a rateros y extorsionadores y secuestradores. Esos datos arrojó un estudio en el municipio de Acapulco, por eso los gobernantes piden a la gente que denuncie; sin embargo, la gente tienen miedo de denunciar y con justa razón, pues sienten que eso es un arma de doble filo, porque también muchas personas han muerto por denunciar; entonces la gente mejor se aguanta las patadas y bofetadas en silencio, pero Salazar Adame insta para que desde el ámbito familiar y escolar, contribuyan todos para bajar los índices delictivos en la entidad.

Por otro lado, el delegado federal de gobierno, Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, se salió por la tangente cuando el líder del colectivo Siempre Vivos le pidió al senador panista Emilio Álvarez Icaza, que Chilapa fuera declarada “zona de desastre humanitario”. Sandoval Ballesteros les dijo que no era para tanto, que tenían claro que se vive en Chilapa una situación compleja, pero que ya estaban resolviéndolo “Estamos apoyando con programas sociales y también atendemos el problema de violencia en Chilapa y en todo el estado, así como los desplazados y para frenar el éxodo de migrantes que solicitan asilo en Estados Unidos”.

¡Chispas! Sí habla el delgado Pablo Amílcar Sandoval, creí que era mudo. Qué bueno que habló, o pasan encima de él.

Pues no están las cosas en la entidad para alegrarse, es cierto que hace más del mes que corre menos sangre, aunque no queremos decir ni cantar victoria, porque luego los malvados se ponen creativos, no les gusta la calma y comienzan a hacer mucho ruido.

Les decía, mis estimados, que al presidente AMLO no le gusta que lo cuestionen. Cuando debaten un tema que no le agrada al mandatario, de inmediato dice que la pregunta es manipulada y se sale del tema rápido y comienza con sus choros mareadores que le gustan a mucha gente, y el mandatario le da a la gente lo que quieren escuchar.

Él exige además que le pregunten de lo bueno de su gobierno, por eso en la mañanera de este lunes de inmediato presumió en tono de grandeza: “Tenemos 2 mil millones de pesos para ayudar a la gente.” ¡Charros! ¿Hasta cuando va a dejar de regalar dinero el mandatario? No hay forma que alguien lo haga entrar en razón. Él va a seguir dando dinero por todos lados y eso no lleva al país a ninguna parte. E insisto: alguien debe decir al mandatario federal que deje de regalar el dinero a la gente y plantee otro sistema para sacar a la gente de la pobreza y marginación. ¡Feliz martes para todos!

Editorial

Océanos y cambio climático

El cambio climático afecta prácticamente a todo contexto natural, social, y económico del planeta. Este concepto se asocia usualmente con temas terrestres, incluidos cuerpos de agua al interior de los continentes. Sin embargo, los océanos tienden a ser rezagados en la agenda temática y mediática, y es por eso que es importante difundir las afectaciones que los océanos experimentan y que tienen implicaciones directas e indirectas para la humanidad.

Son varios los casos. Uno de ellos corresponde a la acidificación, que es la problemática marina que mayor atención recibe en cuanto al cambio climático. Sucede cuando los océanos absorben dióxido de carbono antropogénico – aproximadamente un cuarto del total que se emite –, el cual reacciona con el agua de mar para formar ácido carbónico, reduciendo así el pH del agua. Este proceso tiene consecuencias devastadoras para varios organismos calcificadores, como corales, crustáceos y moluscos.

Por su parte, el incremento en la temperatura de la superficie del mar afecta diversos procesos biológicos de la vida marina, como la producción de huevos y el crecimiento; fomentando la expansión de organismos patógenos que pueden producir brotes de enfermedades en poblaciones marinas locales.

Otra consecuencia es el incremento en el nivel del mar, que es ocasionado por el calentamiento que ocasiona el derretimiento del hielo continental, lo que a su vez expande el volumen de los océanos y reduce su salinidad. En zonas costeras ocasiona inundaciones, erosión y contaminación de reservas de agua dulce por agua salada. Incluso, motivará a la reubicación de ciudades costeras.

La estratificación de los océanos es un proceso natural que ubica diferentes grados de salinidad, densidad y temperatura en capas. Si esta estratificación aumenta debido al cambio climático, hay menos suministro de nutrientes en las profundidades, lo que a su vez resulta en menos productividad biológica. Aunado a esto, existe preocupación por las alteraciones a la circulación termohalina que conecta cuencas y profundidades de todo el mundo, transportando calor en el proceso.

La hipoxia es otra consecuencia del calentamiento antropogénico de los océanos, y refiere a la disminución de oxígeno, afectando la respiración de diversos organismos; aunque este efecto también sucede por la eutrofización resultante del exceso de nutrientes que se vierten a los ríos y que provienen principalmente de actividades humanas.

Además de afectar a los organismos marinos, estas consecuencias también impactan en las cadenas alimenticias. De igual forma, propician cambios fenológicos, como los patrones migratorios y la abundancia de determinadas especies en ciertas épocas del año. Como efecto adicional está el cambio en la distribución de las zonas de pesca, que tiene complicaciones en materia social (mayor tiempo en traslado hacia la reubicación geográfica de bancos de peces y otros animales, y desventajas para pequeños pescadores en el acceso a recursos), económica (por el posible encarecimiento de los productos del mar derivado de escasez y mayor tiempo en traslado), y de seguridad nacional (la reubicación de bancos de peces puede ocasionar conflictos en límites marítimos entre países).

Es así que las afectaciones del cambio climático en los océanos van más allá de consecuencias de índole ambiental, de ahí la importancia de divulgar el tema.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Esta semana se reabrió el programa de Fertilizante, y comienzan los preparativos para su capítulo 2020. Autoridades del nivel federal y estatal comienzan acercamientos para “coordinarse”, en aras de que la organización y entrega del fertilizante gratuito para productores de granos básicos en Guerrero, sea un proceso menos caótico que lo que fue en 2019.

Pero nadie asegura que esta vez todos los actores políticos y sociales se mostrarán en calma, pues todo debe comenzar con la elaboración de los padrones de beneficiarios, tarea que se le dejará de plano a las asambleas de los ejidos y de los bienes comunales.

Es decir, que con el ánimo de evitar dimes y diretes, zafarranchos y cosas peores, como lo vimos el año pasado, la Secretaría de Agricultura le dejará a los propios productores el control de los padrones, sin lo cual definitivamente volveremos a vivir el infiernito en que este programa se convirtió en el ciclo anterior, y en donde hubo de todo, como en botica.

Las primeras reuniones para la elaboración de los padrones ya se están realizando en la Tierra Caliente, donde se le está diciendo a la gente que si no aprovechan esta oportunidad para construir padrones confiables de productores, no habrá otra. Si los productores permiten, por miedo o por presión política, que se cuelen aviadores al programa, así como falsos maiceros, será responsabilidad de las asambleas de ejidatarios.

El año pasado, como recordaremos, tirios y troyanos se pasaban la bolita unos a otros, mientras se colaban miles y miles de falsos productores. Se habló de más de 70 mil personas que se registraron con más de un millón de hectáreas, tierras que no existían o no se utilizaban para la siembra de maíz o frijol.

Todo fue más difícil, porque el control de los listados se le dio a los servidores de la nación, quienes hicieron lo que les vino en gana, instalando mesas alternas a los centros de acopio para entregar vales a gente que en ese momento iba llegando, en detrimento de los que se habían registrado con anticipación en las ventanillas oficiales.

Las quejas contra los servidores de la nación fue generalizada y una de las exigencias para este año es que estos personajes desaparezcan de la escena, pues la verdad es que no son necesarios. Al contrario, le imprimen al programa mucha presión política y, además, no han dejado de caer en la tentación de registrar a “su” gente, aunque se trate de personas que no producen.

Para esta ocasión, de acuerdo con lo que se ha divulgado en las últimas horas, se eliminará la dotación de semillas mejoradas, y únicamente se le otorgarán a los productores paquetes de 6 bultos de fertilizante por hectárea, en razón de 3 de DAP y tres de Urea.

Tampoco se exigirán los certificados de derechos parcelarios, sino que basta que los ejidatarios en sus asambleas reconozcan que alguien sí es productor de maíz o frijol, para que se le considere, sin importar si lo hace en tierra propia o la renta. Es decir, que se va a censar a los productores, no a la tierra y por lo tanto el dilema de la certificación de la propiedad se elimina.

En cuanto a la coordinación del programa, nuevamente será un funcionario federal. Se trata del subsecretario de Agricultura Miguel García Winder, quien ayer recibió al delegado Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros y al titular de la Sagadegro, Juan José Castro Justo, para revisar precisamente el proceso de la entrega del fertilizante para el próximo ciclo agrícola Primavera-Verano 2020.

Insistimos, sin embargo, que ninguna reunión en la Ciudad de México bastará para resolver el entuerto que se tiene en Guerrero. Se necesita mucha voluntad política de gobiernos y organizaciones sociales, para que dejen de obstaculizar el programa, y que el gobierno federal dé garantías de transparencia, algo que no cumplió el año pasado.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

*Se opone IP turística y funcionarios a suprimir los puentes largos

Ante la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador de presentar reformas para que a partir del próximo ciclo escolar los días festivos se conmemoren en su día y así terminar con los “puentes”, la Asociación Nacional de Cadenas Hoteleras (ANCH) manifestó su rechazó de forma categórica a la desaparición de los fines de semana largos. Braulio Arsuaga, presidente del organismo, recalcó: los “puentes” representan un ingreso importante para hoteles, restaurantes, agencias de viajes, empresas de transporte y demás servicios relacionados con la industria del descanso.

“Terminando el ciclo escolar actual, voy a proponer reformas para regresar a las fechas históricas, para que sea festivo el día en que se conmemore una fecha histórica, desde luego las más importantes, las trascendentes”, dijo AMLO en el marco del 103 Aniversario de la Constitución mexicana. “La conmemoración de la Independencia sería para el mismo día y lo mismo el 20 de noviembre, Aniversario de la Revolución. Sé que va a generar polémica, pero el que no sabe de dónde viene, no va a saber a dónde va”, dijo el titular del Ejecutivo federal.

Y el pasado jueves, defendió su planteamiento: “Yo entiendo que hay molestias, se habla por ejemplo del sector turístico, pues sí, pero estamos haciendo muchas cosas para que no deje de haber turismo, está creciendo el turismo”, aseguró y sostuvo: “Yo siento que no va a haber ninguna perdida, que al contrario se gana, perdimos mucho cuando quitamos el civismo, cuando quitamos la ética, se pierde mucho como sociedad”.

En una carta dirigida al secretario de Turismo, Miguel Torruco, Braulio Arsuaga pidió: “A nombre de la ANCH-Hoteles por México, le solicitamos frenar esta modificación que planea enviar el presidente López Obrador, a fin de respaldar y salvaguardar al sector turismo, cuya actividad anualmente representa casi el 9 por ciento del Producto Interno Bruto del país y genera 3.8 millones de empleos”.

Para la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles, la eliminación de los “puentes” sería un “terrible error”. En un comunicado señaló: “Creemos que la eliminación de los “fines de semana largos” no es una medida que garantice el objetivo buscado y que, por el contrario, generaría un grave perjuicio a la economía de nuestro país”.

A su vez, la Unión de Secretarios de Turismo de México aseguró: los “puentes” han demostrado su gran impacto favorable a la industria turística. Además, las ventajas de contar con ellos han sido reconocidas por distintos países y organizaciones de turismo como una forma de impulsar la actividad económica y la sustentabilidad de las comunidades.

La Confederación Nacional de Cámaras de Comercio (Concanaco-Servytur), se pronunció a favor de mantener los “puentes” cercanos a la conmemoración de fechas históricas, pues la derrama económica que generan es importante. “En estos días de descanso aumentan el uso de transporte foráneo, el consumo de alimentos en restaurantes y la afluencia en centros de entretenimiento y fortalecen el consumo interno y la proveeduría local”, indicó José Manuel López Campos, presidente de ese organismo.

Esta medida, propuesta por AMLO, afectaría también el programa de El Buen Fin, el cual se realiza en un fin de semana largo, pues coincide con el día inhábil correspondiente al lunes anterior al 20 de noviembre. El año pasado, en dichas fechas, se produjo una derrama económica de 120 mil millones de pesos.

Sin duda alguna, la derrama económica por los fines de semana largos son importantes. Por ejemplo, el puente del 15 al 18 de noviembre del año pasado por el Aniversario de la Revolución Mexicana generó 4 mil 904 millones de pesos y un millón 813 mil viajeros ocuparon una habitación de hotel, de acuerdo con datos de la Secretaría de Turismo. Y en el pasado puente por el aniversario de la Constitución Mexicana, del 31 de enero al 3 de febrero, se generaron ingresos por 4 mil millones de pesos y un millón 600 mil vacacionistas.

Los estados de Querétaro, Hidalgo, Michoacán, Puebla, Jalisco, Guanajuato, Veracruz, Zacatecas y Estado de México son las entidades más afectadas, pues albergan la mitad de los 121 Pueblos Mágicos del país. Además, en conjunto aportan 1.4 por ciento del PIB nacional.

De los pasillos

El presidente Andrés Manuel López Obrador sigue extendiendo más allá de lo posible la cortina de humo creada con la presunta rifa del avión presidencial, mientras elude los temas fundamentales y las asignaturas pendientes de su gobierno. En materia de seguridad, sólo reconoce no ha podido “apaciguar” a la Nación, pero afirma tiene “fe y optimismo” en poder serenar al país, mientras las ejecuciones y matanzas siguen impunemente.

Dentro del terreno económico, Bank of America Merril Lynch (BofA) prevé el crecimiento este 2020 no rebasará el 0.5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) pues sostiene no habrá un repunte de la inversión debido a la incertidumbre interna. Eso sí, la actual administración federal ya anunció usará de nueva cuenta el Fondo de Estabilización de los Ingresos Presupuestarios (FEIP), si la recaudación se queda corta, como se espera desde ahora.

Ahora propuso que los ganadores de dicho sorteo reciban como premio, no la aeronave, la cual se mantendría un año en instalaciones de la Fuerza Aérea Mexicana (FAM) mientras se vende, sino una parte de su valor, y así se podrían entregar montos de 25 millones de pesos a cien ganadores. De esta forma, dijo, no habría necesidad de crear un fideicomiso –con el cual el ganador podría disponer del dinero a mediano y largo plazo así como un monto base a partir del avalúo del avión-…

AMLO advirtió a los gobernadores, especialmente a quienes no son de su partido, Morena, y a los presidentes municipales, no intervenir en los procesos electorales del próximo año, aunque la advertencia debió hacerla a sus propios súperdelegados, quienes han sido denunciados por servirse con la cuchara grande con los programas sociales orientados a otros fines de rentabilidad electoral. “Ya es delito grave el fraude electoral, recordó, y en caso de haber denuncias, irá a la cárcel y sin derecho a fianza el que cometa delito electoral”.

En el caso del conflicto en la UNAM, el presidente debería aclarar sus palabras en torno al delicado y artificial problema en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), al igual que el rector Enrique Graue Wiechers.

El titular del Ejecutivo federal sostuvo el miércoles “siento que hay mano negra” en paros de la UNAM, pero debería de aclarar si la mano no es “morena” y si sus correligionarios inconformes con la reelección de Graue, encabezados por el aspirante a esa posición John Ackerman, esposo de Irma Eréndira Sandoval, titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), no tiene nada que ver. Pudieran también estar involucrados otros dirigentes de grupos universitarios, también incrustados en el partido del presidente, cuyos intereses se sienten amenazados ante la rectoría de Graue. Todos deberían ser investigados.

A su vez, Enrique Graue declaró también el miércoles: “Los provocadores que buscan desestabilizar la UNAM no lograrán sus espurios fines (…) A quienes sólo buscan desestabilizar, les digo que no lo conseguirán, que tenemos claro lo que buscan; que no lograrán que escalemos con violencia lo espurio de sus pretensiones”.

Si el rector sabe quién está atrás de los encapuchados que han tomado o intentado tomar escuelas por la fuerza y los que atacaron la Rectoría el martes pasado, tras una marcha pacífica de estudiantes, debe identificarlos y hacer prevalecer el Estado de derecho.

Editorial

Libertad de expresión, nuevas amenazas

La libertad de expresión ha sido, es y será siempre uno de los derechos que más molesta a los poderosos, sean de izquierda o de derecha, populistas o neoliberales. No es un asunto de colores ni de ideologías, es un tema de poder. Cuando la libertad de expresión se ejerce se convierte en automático en un contra poder, en un límite a los excesos y abusos de quien lo detenta, y eso no le gusta a nadie.

Visto desde los poderosos, y aun suponiendo la buena voluntad de los gobernantes, la libertad de expresión siempre se ejerce en exceso, pues limita la libertad de acción, entorpece la toma de decisiones y merma no sólo la autoestima, que en los políticos suele ser más bien alta, sino la capacidad transformadora de un Gobierno, eso que ellos creen que es mejor para la sociedad o dicho pomposamente “su legado”. Basta ver la diferencia de comportamiento que tienen los políticos con la prensa cuando son candidatos y más aún si son de oposición, que cuando tienen la responsabilidad de gobernar y el poder en sus manos para entender cómo el poder transforma y trastorna.

El caso de Sergio Aguayo, pero sobre todo los de cada uno de los periodistas asesinados en este país, ponen de nuevo sobre la mesa esta relación compleja entre autoridades y periodistas, pero sobre todo los pantanosos y veleidosos límites de la libertad de expresión. En todos los sistemas políticos, en todos los países, existen la leyes y reglamentos que protegen y limitan la libertad de expresión y al mismo tiempo usos, costumbres y normas no escritas que la limitan. Los poderes fácticos y la disfuncionalidad del sistema político establecen, más allá de la ley, los verdaderos alcances de este derecho y las formas socialmente aceptadas de ejercer el periodismo.

Hace no muchos años se decía que en México había libertad de expresión, mientras no tocaras al Presidente, al Ejército y a la virgen de Guadalupe (cuyo manto protector en realidad incluía a toda la curia). Esos y no los establecidos por la Constitución eran los verdaderos límites. La llegada de la democracia los derrumbó. A partir de 1997 lo valiente ya no es atacar al presidente sino defenderlo (Monsiváis dixit); el Ejército dejó de ser intocable, aunque viva intocado, y los asuntos que tienen que ver con abusos o delitos de líderes religiosos se ventilan con bastante naturalidad. Pero aparecieron nuevos poderes fácticos, como el crimen organizado, y surgieron renovados vientos de autoritarismo obligan a poner de nuevo sobre la mesa la relación con el poder. Acoso jurídico, ataques directos desde las tribunas del Presidente o los gobernadores, bombardeos cibernéticos orquestados desde los gobiernos, cuando no atentados orquestados desde el crimen organizado obligan a revisar de nuevo dónde estamos parados como sociedad en este tema.

No hay democracia sin libertad de expresión, es cierto, pero tampoco hay libertad de expresión sin una sociedad que la exija y la respalde.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

El PRD Guerrero se desembaraza de sus tótems políticos y comienza a construir su unidad, a partir de afinidades y proyectos. Dos de sus principales aspirantes al gobierno de Guerrero, Evodio Velázquez Aguirre y Carlos Reyes Torres, están decididos a caminar solos hacia la elección que viene, sin alianzas con otros partidos de derecha, sobre todo sin alianza con el PRI, a las que están convidados con la advertencia de que solos no podrán nunca remontar su propia debilidad electoral.

Pero Evodio y Carlos piensan distinto. Ambos tienen un año trabajando desde la base, reafiliando a los tránsfugas perredistas que los abandonaron en la elección de 2018, así como a nuevos militantes, aprovechando a los miles de jóvenes que están en su mayoría de edad, lo mismo que otros ciudadanos que no habían decidido participar en política, y consideran que tan sólo tomando en cuenta el padrón, son el partido más fortalecido en este momento.

Este fin de semana, durante la reunión de las dirigencias nacional y estatal del PRD, a la que asistieron los dos principales aspirantes al gobierno del estado, así como los miembros de las tribus que los arropan, parece que se pusieron en claro algunos aspectos, entre ellos que por estatuto tienen vetada una eventual alianza con el tricolor, pese a que el ex gobernador Ángel Aguirre Rivero, líder de la Izquierda Progresista Guerrerense así lo ha planteado.

El dirigente del partido, Ángel Ávila Romero, aclaró este punto y dijo que competirán solos, de entrada con Evodio o con Carlos Reyes, aunque estos están abiertos a declinar en caso de que algún aspirante externo demuestre tener mejor arraigo entre la población.

Y es aquí donde se abre un abanico de posibilidades para gente incluso de Morena, que podría verse obstruida en sus aspiraciones por quienes ya se sienten con medio cuerpo en Casa Guerrero.

Los perredistas saben que, contra viento y marea, y no obstante que Morena parece en este momento un partido fuerte y que irremediablemente llegará a Casa Guerrero, en política nada está dicho y que las cosas pueden cambiar en cualquier momento.

De hecho, así ocurrió en 2018, cuando se hicieron de la mayoría de los ayuntamientos, aunque perdieron las diputaciones locales y federales, así como la senaduría. Es el PRD el partido que más alcaldías detenta en este momento en el estado, cuando se esperaba el arrastre de Morena aprovechando el efecto Peje.

Y en esos nichos precisamente están colocando su esperanza.

Cierto que perdieron Acapulco, por ejemplo, así como también Zihuatanejo, pero por primera vez llegaron a la capital del estado.

En resumen, el PRD está en la jugada y aunque como partido la gente no les da mucha esperanza, un buen candidato podría hacer la diferencia.

En este momento, los perredistas pudieran parecer ingenuos en su proyecto, pues simplemente ni los votos ni las preferencias electorales les dan esperanza; de ahí que el ex gobernador Aguirre los estaba considerando en una alianza ante Morena y pro-PRI, que ya se dijo no podrá realizarse, al menos no legalmente.

Pero parece que la decisión es en el sentido de mantenerse como partido, y comenzar a crecer a partir de ahí, tal y como hizo le PRI, que tras la salida de Aguirre en el 2010 se quedaron tan pequeños, que en el Congreso eran una fuerza marginal. Pero en la elección de 2015, los priístas supieron capitalizar los errores de su principal adversario y retomaron el poder con Héctor Astudillo Flores. Hoy, por cierto, el tricolor parece también decidido a mantener lo que ya tiene en la mano, sin caer en el fatalismo del tsunami morenista, que no es tal.

Por lo tanto, podemos afirmar que el PRD es más útil solo que acompañado. Si va en la alianza del PRI, se diluirá, se asimilará. Y si se mantiene, aunque no gane, mucho habrá logrado.