Opinion | - Part 223

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Fiscalía de la CDMX ofrece 2 MDP para dar con secuestradora de Fátima

“Si ni siquiera nuestros cuerpos -su salud, su libertad de movimientos, su adorno, su uso- nos pertenece, ¿qué nos queda?: Gloria Steinem.

Mis estimados, los guerrerenses no habíamos terminado de digerir la muerte de un bebé de escasos diez meses de edad, en el puerto de Acapulco, cuyo deceso fue muy triste porque murió asfixiado en un automóvil cerrado, y aún sigue siendo un hermetismo su muerte, cuando se nos vino la noticia de la muerte violenta de una niña de 7 años, que fue raptada la semana anterior en su escuela, en la Ciudad de México.

Se repite el cuadro terrorífico. Fátima desapareció el pasado 11 de febrero al salir de clases, porque su mamá no llegó a tiempo a recogerla y los directivos del plantel la echaron a la calle. De ahí una mujer la secuestró y el domingo por la tarde fue encontrado su cuerpo desnudo, dentro de una bolsa, desechado en la alcaldía de Tláhuac, con terribles huellas de tortura, pues hasta la raparon y le pintaron las uñas, para después quebrarle los dientes, abrirle el pecho y las entrepiernas con un arma punzocortante, para finalmente aplastarle la cabeza con algo pesado, quizás una piedra.

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, dio a conocer que los restos encontrados el pasado domingo en Tláhuac, dieron positivo a la genética de la madre de Fátima, con lo que se confirmó que la pequeña fue brutalmente asesinada, tras su secuestro.

Es un cuadro tan aterrador, mis estimados.

Por cierto, el vocero de la Fiscalía, Ulises Lara, anunció que el gobierno capitalino ofrece una recompensa de 2 millones de pesos a quien dé información sobre la mujer que sustrajo a Fátima de su escuela, y que en videos se observa cómo se la lleva de la mano.

Lara López confirmó que se ofrece la recompensa a quienes proporcionen datos de la mujer. “No podemos ocultar absolutamente nada; vamos a seguir y pido apoyo de la ciudadanía. La recompensa es por la información sobre la mujer que se llevó a esta otra niña”, declaró el fiscal.

Vuelve a repetirse la aterradora historia, e insistimos en la pregunta del millón: ¿Por qué los docentes entregan los niños a desconocidos? Ellos saben a quiénes deben entregar a los niños; incluso hay maestros que no entregan al niño al papá, si saben que tiene problemas con la madre, o al revés. Sin embargo, no se tomaron las medidas precautorias con Fátima y está muerta.

Habría que investigar a la familia de la madre, padre y amigos cercanos a Fátima, porque en el video la niña camina segura con la mujer; quiere decir que es persona conocida para ella, y los primeros en ser investigados deben ser los familiares y amigos cercanos.

Los maestros, por otro lado, también tienen culpa por haber dado la niña con una desconocida; o por haberla dejado fuera del plantel para irse a descansar, cuando la madre se tardó en llegar. Por eso el enojo de los padres de familia, quienes ayer fueron a manifestarse al colegio por la irresponsabilidad de los docentes, y reclamaron con justa razón al director, pues temen que ahora suceda lo mismo con sus hijos. Pidieron que se tomen medidas drásticas y castigo a los docentes de la niña asesinada, porque son responsables de los niños y no los deben dejar ir solos hasta que lleguen sus padres por ellos.

Sin duda que este problema involucra a profesores, pues debe haber reglas en las escuelas y no pueden estarse repitiendo estas tragedias en las instituciones; incluso ahora que han sucedido tantos accidentes con los menores, hay directivos de escuelas que otorgan credenciales con fotografía a las personas que autorizan los padres, para que reciban a sus hijos en la escuela.

Y es que los tiempos que vivimos son de violencia terrible, donde el blanco de los criminales dementes son los niños. Estos últimos sucesos obligan a los padres a desconfiar de personas que apenas conozcan, o de las empleadas domésticas, la vecina o el amigo de la vecina.

Tengan cuidado, decía mi madre: “Cuídense hasta de su propia sombra, pues la gente ya no es de fiar como antes”.

Lo grave es que la violencia cobró la vida de otra niña. Y aunque la fiscalía está enfocada en detener a los homicidas materiales, hay otros asuntos que también tendrá que resolver. ¿Por qué dejaron los maestros a una niña salir fuera de la institución, sin que la recibieran sus padres?

Son preguntas que nos hacemos todos, pero el hubiera no existe, ya no hay remedio. Deben tomar medidas para que no se repita otra tragedia que involucre a niños.

Les decía que estamos viviendo tiempos horribles en nuestro México lindo y querido. Escuchar que un padre mató a su hija por problemas que tenía con la esposa, o que una madre mató a sus hijos porque no paraban de llorar, o porque quería salir con sus amigas (una mujer ahogó a tres de sus menores porque no se querían dormir para ella salir de antro). Es espantoso ese cuadro y como esa historia varias hemos leído; incluso, la chica que mataron en Acapulco por la Playa Condesa, el homicida es presuntamente su pareja sentimental.

Los feminicidios avanzan diariamente en estados y municipios del país, y es en el seno familiar donde se están reproduciendo, pues los asesinos son familiares, novios, amantes, parejas de las chicas asesinadas.

Y como si fuera una maldición, los homicidas, entre más se enteran que sacan de sus casillas al presidente Andrés Manuel López Obrador, más acuchillan mujeres, los desgraciados cobardes.

La alerta es para la sociedad en general, para que despertemos pronto, porque nos está alcanzando la violencia con nuestros hijos y no podemos quedarnos cruzados de manos, viendo cómo los matan, pues somos responsables de todos los niños en México.

Sabemos que estos temas son dolorosos, pero es necesario revelarlos para que no vuelvan a suceder en ninguna otra institución, ni pública ni privada.

Y en relación al bebé muerto en el auto de sus padres en Acapulco, cabe hacer mención que el niño tenía diez meses y su padre es maestro y ocupa un cargo importante el docente. Es falso que el docente andaba haciendo paros, eso no es verdad, tampoco digan cosas que no son; aquí lo grave es que un infante está muerto, y eso debemos respetar todos.

Es cierto que el hecho indignó a la sociedad acapulqueña, hasta el grado de pedir que encarcelen al padre por homicidio imprudencial; hubo centenares de críticas en las redes por la muerte del niño. Sin embargo, aun con la duda que muchos tienen, y la exigencia de que el padre del infante diga que olvidó que llevaba a su hijo atrás del auto, al cual dejó por más de cinco horas en los rayos del sol y se fue a Chilpancingo a realizar trámites burocráticos o a una reunión, el caso ya parece cerrado, pues aunque fue detenido ya fue liberado el docente.

En todo ese tiempo no creen los críticos que el maestro no haya recordado que llevaba a su hijo, y el infante murió por asfixia.

No obstante, no nos corresponde juzgar a los padres del infante en el sentido que lo han hecho varios críticos. La verdad dolió el deceso de ese niño, y por eso la gente exige que las autoridades investiguen a los padres, que determinen qué fue realmente lo que sucedió, para que no vuelva a ocurrir otra vez a ningún otro matrimonio.

Terrible caso. Estos sucesos los habíamos visto que pasaban en Estados Unidos, pero nunca habíamos visto que ocurriera en este país; sin embargo, ocurrió, y debemos tomar este lamentable hecho como ejemplo para que no nos ocurra a nosotros. ¡Feliz martes para todos!

Editorial

Mujeres a los ojos de AMLO

Feminicidio no es una palabra que forme parte del léxico de López Obrador a pesar de que ha sido un hombre sensible a los temas de equidad de género o derechos de las mujeres. Hace 19 años, en el 2000, mucho antes de que nos acostumbráramos a la palabra, AMLO presentó con orgullo un gabinete paritario (ocho hombres y ocho mujeres) para hacerse cargo de la Ciudad de México. Algo todavía inusual en los usos y costumbres de la burocracia de ese momento. Y a diferencia de las hipócritas cuotas de equidad de género que se pusieron de moda en las campañas electorales y en el Congreso, que suelen revertirse con el tiempo, al terminar su sexenio la mitad de las carteras estaban presididas por una mujer. Algo similar ha hecho con el gabinete federal que conduce los destinos de la 4T. Por lo demás, ha insistido que los recursos destinados a las familias sean entregados a las madres, y prácticamente ha convertido en directriz que sea una mujer la tesorera a cargo de las partidas destinadas a comités en barrios y escuelas. Una y otra vez ha dicho que las mujeres son notoriamente más honestas que los hombres. No es casual que en oficialías claves, en la secretaría de la Función Pública y en general en tareas de supervisión de recursos económicos suela preferir a una mujer. Tampoco tengo duda de que si de él dependiera en este momento, le encantaría que su sucesor fuera Claudia Sheinbaum.

Y, sin embargo, se le sigue saliendo un “mi reina”, o algo similar, para dirigirse a una reportera o a una joven que lo interpela, lo cual invoca toda la carga misógina que arrastra un apelativo que nunca usaría frente a un reportero. Si bien su tono es paternal, sin asomo de coquetería, y remite a usos tradicionales y familiares en la región de la que procede o la generación a la que pertenece, a estas alturas de la vida tendría que saber que este tipo de expresiones entrañan una condescendencia y un verticalismo que resulta ofensivo.

Feminicidios han existido siempre, aun cuando no se usara la palabra. Pero es cierto que el carácter endémico que ha adquirido en los últimos tiempos en países como el nuestro, ha sido resultado de la progresiva (aunque desde luego insuficiente) emancipación de la mujer en términos económicos, sociales y sexuales y la resistencia machista a aceptar el cambio.

Hace veinte años muchos de los asesinatos de hoy no habrían tenido lugar, simplemente porque tras una golpiza la mujer que intentaba sacudirse una pareja indeseada habría sido sometida. Actualmente muchas consiguen con éxito emanciparse de una relación nociva, pero en promedio cada día diez de ellas terminan perdiendo la vida en el intento. Una situación inaceptable, por donde se le mire.

Si no por concepción al menos por sensibilidad política, me parece que el Presidente tendría que reconsiderar sus posiciones y prioridades en lo que respecta a los crímenes de odio contra las mujeres, antes de que la factura de imagen se vuelva impagable.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

La Dirección General de Medios Impresos de la Secretaría de Gobernación, emitió ayer por la tarde un comunicado urgente, a partir de la divulgación del brutal asesinato de la niña Fátima, en la Ciudad de México, que se suma al indignante y terrible crimen contra Ingrid a manos de su esposo, la semana pasada.

El comunicado suena a amenaza y huele a censura hacia la prensa en general, cuando lo más importante es resolver los feminicidios, no acallarlos.

En este embrollo, el gobierno federal se enreda en su propia red, porque prohíbe la divulgación de imágenes de niños, aunque se difuminen sus rostros. Pero habría que recordarles que la Alerta Amber en eso consiste precisamente, en divulgar los rostros de las personas desaparecidas, pidiendo la colaboración de la sociedad para encontrarlas.

El caso de la niña Fátima es sumamente doloroso, por la forma en que se perpetró el crimen. Primero, porque la menor le fue entregada por directivos de su colegio, a una extraña, que aparentemente no lo es pues la niña se fue con ella muy a gusto, como si la conociera, según se observa en los videos divulgados de la mujer, por la cual se ofrecen 2 millones de pesos.

Segundo, porque las autoridades capitalinas se negaron a lanzar la Alerta Amber para localizarla. Los padres se volvieron a su casa sin opciones, y fue el domingo que la encontraron metida en una bolsa, con infames huellas de tortura. En este contexto, la Secretaría de Gobernación, que dirige una mujer de leyes, divulgó ayer:

1.- Los medios de comunicación no deben difundir imágenes, voz, nombre, datos personales, o cualquier otra referencia que permita la identificación de niñas, niños o adolescentes, aun cuando se modifiquen, difuminen o no se especifiquen sus identidades.

2.-No está permitido difundir datos personales de niñas, niños o adolescentes relacionados con la comisión de un delito, ya sean autores, víctimas o testigos.

3.- Debe evitarse la difusión de imágenes o noticias que propicien, o sean tendientes a la discriminación, criminalización o estigmatización de niñas, niños o adolescentes.

4.- Con base en la LGDNNA, estas disposiciones son también aplicables a medios digitales.

Asimismo, se les refrenda que esta Dirección General dará puntual seguimiento al cumplimiento de la referida Ley, a través del sistema de monitoreo, de conformidad con las atribuciones que tiene en relación con la protección del derecho a la intimidad de niñas, niños y adolescentes, pudiéndose hacerse acreedores a las sanciones relacionadas con el artículo 148, fracciones IV, V, VI y VII de la LGDNNA.

En relación con lo expuesto, cabe precisar que esta Dirección General reitera su respeto al derecho a la libertad de expresión, de prensa, de programación y de recepción de contenidos; por lo que, sin menoscabo de estos principios, se realiza esta solicitud de medidas de protección, en atención con lo dispuesto en la LGDNNA y en defensa del principio de interés superior de las niñas, niños y adolescentes.

¿Qué tal?

Creo más bien que Gobernación está intentando un control de daños sobre la imagen del gobierno federal, dada la indignación que están causando los feminicidios, cáncer que se ha incrementado hasta 140 por ciento en los últimos 5 años, y para lo cual no parece haber solución, pues se trata de crímenes domésticos en su mayoría, donde se involucran como los victimarios los esposos, padres, novios, amantes de las mujeres asesinadas.

Se tiene además la noticia de que hay redes de trata de mujeres, con fines de explotación sexual y tráfico de órganos. Desde hace 5 años se dijo que Michoacán era una de las mecas de este tipo de delitos, y sin embargo no se les ha atacado debidamente. Vamos, ni siquiera se ha intentado.

Y entonces, ante la incapacidad, viene la censura.

Ni siquiera el gobierno de Enrique Peña Nieto pudo imponer un régimen de excepción en cuanto a la libertad de prensa. Lo intentó, presionando a la industria de la radio y la televisión para firmar un acuerdo, pero no todos los medios firmaron, sobre todo la prensa escrita, que fue la que se mantuvo firme en el derecho a informar.

Por ejemplo, en el caso de Ingrid, se indignaron las feministas y los gobernantes por la divulgación de su cadáver. Y está en ciernes una ley para castigar a quienes divulguen y compartan ese tipo de información gráfica. Pero vale la pena decir que si no hubiese sido por ello, si no se hubiese compartido algo tan descarnado, Ingrid fuera un caso más de los miles de feminicidios que se cometen en este país.

Y otra cosa: ¿Qué no es más indignante que la Fiscalía salga a decir que la madre de Fátima padece de sus facultades mentales y que el padre está senil y haga público un reporte del DIF en ese sentido? Esta es la misma estrategia de sus predecesores, basada en desacreditar a las víctimas antes que hacer una investigación, hacer como que responden para ganar tiempo y justificar las omisiones. Y así se defiende al victimario y se retrasa la justicia.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Que voten sólo los que paguen impuestos: Gabriel Quadri

“El opresor no sería tan fuerte sino tuviese cómplices entre los propios oprimidos”: Simone De Beauvoir.

Mis estimados, continúa la buena racha en el destino de playa Ixtapa-Zihuatanejo; el puerto rebasó el 90 por ciento de ocupación hotelera durante el fin de semana, según la Secretaria de Turismo del estado (Sectur).

Esas cifras que muestra la dependencia estatal son números que hace meses dejan ver un incremento en el rubro turístico, durante los fines de semana. Esto, pues, es un botón más de muestra para las autoridades estatales y federales, para que pongan atención a los destinos del estado de Guerrero, tanto en la seguridad, como en los servicios básicos e infraestructura, al menos en lo más indispensable, como agua, drenaje y luz, y sobre todo vestir cada destino de atractivos turísticos.

Sin duda, fue acertada la decisión del gobierno estatal para abrir la playa incluyente en Bahías de Papanoa, municipio de Tecpan, pues era un destino carente de servicios básicos como sanitarios, drenajes, accesos para personas con discapacidad; esas playas lucían abandonadas, pero la playa incluyente dio vida a ese destino, pues el lugar ha sido visitando por grandes personalidades que sufren alguna discapacidad y que por terapia deben recibir atención en la playa; entonces eligen Bahías de Papanoa, un lugar extraordinario que ya se dio a conocer en otras naciones gracias a las redes sociales, y las personas que visitan el destino se encargan de promover las bellezas naturales que conserva el destino costagrandeño.

Y es que para una playa incluyente forzosamente se requiere mantenimiento y dotar de servicios básicos el lugar; por eso hacemos votos para que pronto el gobernador Héctor Astudillo Flores, ponga en marcha el proyecto de la playa incluyente en Ixtapa-Zihuatanejo, en Playa Quieta, pues saldría favorecido este destino con servicios directamente del Fondo Nacional de Turismo (Fonatur), ya que esa dependencia federal comenzó con un programa de la rehabilitación en los Centros Integralmente Planeados (CIP).

Ixtapa entra en el Plan Nacional de Infraestructura para apoyar a la industria turística. Ese fue el objetivo para los CIP, así que ojalá continúen con el programa, porque Ixtapa es un destino que Fonatur tiene en el abandono; no le cumplió y el destino está tirado en el suelo.

Ahora que el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, está echando abajo todos los programas y proyectos que fueron diseñados y planteados para dependencias federales por sus antecesores, me temo que también esos programas se van a ir a freír espárragos, a la goma, como se han ido todos los otros. Incluso, los puentes largos llevan esa misma pasión presidencial; es decir, habrá otros días de asueto tal como lo establezca el mandatario federal en turno, pero no continuará con los puentes largos instituidos por sus antecesores. O sea, nada que huela a los viejos rancios de antes.

Sea como sea, que haya días de asueto, no importa cuántos días sean, porque estos le abonan al turismo.

En otro tema, mis estimados, para no variar otra vez salió con su domingo siete Gabriel Quadri, el personaje que un día soñó con ser presidente de México, pero que no le alcanzan las canicas que carga en su morral ni para una regiduría en el municipio donde vive, cuanto menos un cargo más grande y menos con la actitud que tiene.

Muy mono salió Quadri proponiendo en su red de Twitter que sólo tengan derecho a votar quienes pagan impuestos. La propuesta del excandidato presidencial levantó polémica en la red, le dicen cosas feas a Gabriel. Y es que, en serio, ese sujeto no piensa lo que dice, pero además desconoce los problemas del país, pues según el SAT un 54 por ciento de la población económicamente activa no paga impuestos. Figúrese el desconocimiento de este personaje que busca un cargo en el gobierno.

Gente como Quadri tiene en el atraso a este país. ¿Cómo olvidar lo que dijo del estado de Guerrero? Pero mero tiene un problema mental Quadri, pues en su red tiene publicaciones como por ejemplo “el futuro de México se juega en las elecciones del 2021. Vital, ganar la Cámara de Diputados” ¿Qué tal? Quieren ganar con esa actitud, están locos de remate, nadie gana despreciando a la gente.

En los corrillos políticos se sabe que a Quadri tiene medio cuerpo en el PAN, pues se le ha visto cerca del dirigente del Partido Acción Nacional, Marko Cortés, y de seguro el personaje de cabello rizado va a jugar una diputación por el blanquiazul; o más bien le darán una pluri, porque dudo que gane un cargo en las urnas.

Y de plano, quien se deschavetó por completo, fue el exsenador panista Javier Lozano. El calderonista no supera el golpe certero que dio la coalición Juntos Haremos Historia (Morena, PT y PES), en las pasadas elecciones, donde arrebató al PAN gobernaturas que hacía años eran propias de panistas. Y la mera verdad, no las van a recuperar nunca y menos con la actitud que cargan y señalan a los gobernadores de ineptos. Están ardidos con Morena y con justa razón, pues los mandó al carajo; por eso ellos ahora señalan a los mandatarios de Morena de incapaces para gobernar.

En lo personal, algunas cosas que dice Lozano de los gobernadores, sobre todo del poblano Miguel Barbosa, tal vez tenga razón, porque hay poblanos que se lamentan del gobierno de Barbosa. Pero, con todo, falta mucho para señalar a Barbosa de inepto para gobernar como lo hizo públicamente el exsenador panista, el cual se vio hasta ridículo y majadero ofendiendo en redes a los mandatarios, y lo hizo en una publicación que subió Claudia Sheinbaum, en la que ella comenta que la reunión de los mandatarios estatales fue para intercambiar experiencias y apoyar las políticas del presidente Andrés Manuel López Obrador.

En esa publicación aparecen seis gobernadores emanados de la coalición Juntos Haremos Historia, como Miguel Barbosa, de Puebla; Cuauhtémoc Blanco, de Morelos; Rutilio Escandón, de Chiapas; Cuitláhuac García, de Veracruz; y Adán Augusto López, de Tabasco.

La fotografía encendió la furia del exsenador panista y escribió en la foto que subió a la red la gobernadora de la Ciudad de México: “Con ustedes la galería de los más ineptos gobernantes del país”. Además agregó Lozano Alarcón: “Lamentablemente, no los pudo acompañar López Obrador, pero les manda sus bendiciones”.

¿Cómo ven? ¿No se mordería la lengua este pájaro nalgón? Los panistas son los menos indicados para criticar, seguro que Lozano Alarcón va a querer una vitamina de ubicatex, igual que le dieron a Vicente Fox y Felipe Caldearon, ya ven que esos dos personajes se quedaron bien calladitos cuando vieron que la guillotina los rondaba, y no fuera la de malas que los alcanzara; por eso guardaron silencio y están bien aplacaditos, porque de un momento a otro les puede caer la tartamuda y entonces sí se les acaba la fiesta. ¡Feliz lunes para todos!

Editorial

En el INE la reversa no es cambio

La discusión sobre el futuro del Instituto Nacional Electoral (INE) ha sacado lo más profundos miedos y los más exacerbados rencores de nuestra clase política. No son pocos los morenistas que ven en esta batalla la venganza histórica por lo que ellos consideran fue el fraude de 2006 y han lanzado manifestaciones porriles al grito de “fuera INE”. En el otro bando los que consideran que el INE es intocable y que solo una casta de estudiosos debe tener acceso a la institución, un dogma del tamaño de la pureza de la virgen en el mundo católico.

Ya tuvimos una experiencia en la que un partido mayoritario (en ese momento el PAN) se alió con una fracción del PRI para dejar fuera a la izquierda en la selección de consejeros. El resultado fue que le dieron el argumento perfecto al candidato derrotado, en esa ocasión Andrés Manuel López Obrador en 2006 para no reconocer la elección que, alegó, estaba viciada de origen. Así como no debe extrañarnos que la fuerza mayoritaria busque alianzas con los partidos satélite y quiera manipular las quintetas para quedarse con los cuatro puestos, la mayoría morenista debe evaluar con mucha frialdad el riesgo que lleva para ellos mismos desacreditar al INE.

La Cámara de diputados tiene que elegir este año a cuatro consejeros. A diferencia de otros años y para evitar el reparto de cuotas, en la última modificación a la legislación electoral quedaron establecidos una serie de filtros que, en principio, impedirán una designación burda de consejeros afines: una comisión designada por la Cámara, el Sistema Anticorrupción y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) integrará, previa pasarela y otros mecanismos de evaluación que decida, cuatro quintetas de donde el Congreso elegirá a un consejero de cada una de ellas. Teniendo Morrena el control absoluto de la Cámara de Diputados y de la CNDH la capacidad ya no de seleccionar incluso de veto de la oposición se reduce sustancialmente, pero el mecanismo debe servir para filtra a los no elegibles.

En medio está, tristemente porque no hace sino meter ruido, la batalla por los sueldos. El INE, que tiene una estructura profesional sólida pero no barata, ha apelado ante la Corte para no tener que acatar la imposición del tope salarial de López Obrador. Nadie está en contra que todos ganen menos que el presidente, la pregunta es cuánto debe ser el sueldo del presidente, dónde está el estudio que diga con datos cuál debe ser la estructura salarial del sector público y que 108 mil pesos debe ser el sueldo tope.

Los diputados, de todas las fracciones, dieron un buen primer paso al aprobar por unanimidad la convocatoria que contempla el mecanismo de elección de los cuatro nuevos consejeros. Sin embargo, el riesgo de que los radicales de uno u otro bando busquen reventar los acuerdos en algún momento del proceso y que la discusión salarial y del gasto de la democracia contamine la discusión siegue siendo altísima.

Lo que está en juego no quién es el dueño de las instituciones sino no regresar a la desconfianza en los procesos electorales. Ojalá lo entiendan.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Por fin, los legisladores locales están yendo hacia la raíz de todos los males que aquejan a niños y adolescentes, y que se está ampliando a escalas dramáticas al nivel universitario. Esa raíz es la familia, pues es el núcleo familiar donde todo comienza, y donde se debe ir poniendo el remedio para las nuevas generaciones, que a la par que son más solitarias debido al uso y abuso de las redes sociales, son también menos empáticas y más violentas.

Nos referimos al bullying, que se interpreta como “cualquier forma de maltrato psicológico, verbal o físico producido entre estudiantes de forma reiterada, tanto en el aula como a través de las redes sociales (ciberacoso)”.

Desde hace varios años, se viene informando del incremento de este delito, que de algún modo hemos ido tolerando. Los niños y jóvenes en desventaja, sufren la violencia de otros jóvenes que solos, o en grupo, actúan en contra de sus compañeros, y van creando ambientes críticos en las escuelas, cosa que antes no sucedía.

Lo que antes eran remansos de paz, y donde los niños y jóvenes podían encontrar sus principales motivaciones de vida, se ha convertido en un espacio hostil, al grado de que son cada vez más altas las cifras de estudiantes que dejan las aulas porque son víctimas de violencia y acoso, conocido como bullying, fenómeno social que los profesores no han podido contener, o no han querido, pues más que cualquier otro sector, son los maestros los que ocupan puestos en el gobierno, desde el nivel municipal hasta el nivel federal, pasando por supuesto por el Congreso, que es donde se legisla para ir regulando la vida pública.

La semana anterior, por fin, el diputado Marco Antonio Cabada Arias presentó una iniciativa de adición a la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, a efecto de que la Procuraduría y/o el Ministerio Público tomen las medidas necesarias contra padres de hijos generadores de acoso escolar, “cuando el resultado de esta conducta sea consecuencia de su mal actuar dentro del núcleo familiar”.

Es decir, que por fin se dieron cuenta que los niños agresivos no viven solos, ni se criaron solos, sino que tienen padres que son responsables directos de su conducta, y que por ser aquellos menores de edad, los progenitores deben responder por sus vástagos.

Cuando esto comience a suceder realmente, cuando a un padre se le cargue la responsabilidad dela conducta de su hijo menor de edad, entonces puede ser que las cosas comiencen a cambiar de veras.

De acuerdo con el boletín oficial, en la exposición de motivos, el legislador de Morena refiere que es común que los niños agresores de maltrato escolar vengan de una dinámica familiar violenta. “Si crecen en un ambiente donde se vive de cerca la violencia y el abuso verbal, físico o psicológico, ya sea entre sus padres, de sus padres hacia él o de algún hermano o tío, es una realidad que aprenderán a seguir estos patrones y/o encontrarán en el ‘bullying’ una forma de desahogar sus propios sentimientos de inseguridad, angustia y enojo contenido”, abundó.

Pero, la realidad dicta lo contrario. No siempre se cumple esta premisa y como ejemplo estamos los de la generación que ahora tiene de 35 años para arriba. Somos una generación que sufrió mucho rigor de parte de nuestros padres, fuimos golpeados a veces por nada, y para nosotros la escuela –aunque tenía su rigor y no siempre la convivencia era sana-, era lo mejor que nos podía pasar.

En cambio ahora, los padres no golpean a sus hijos, porque los hogares han sido permeados por las políticas diseñadas para frenar la violencia intrafamiliar. Entonces, la realidad es que los niños y jóvenes violentos vienen de hogares donde se les permite todo, donde incluso se les defiende cuando son señalados por los profesores, de hacer bullying.

Hay infinidad de historias en este tenor, en que los padres, en lugar de acudir a la escuela a ejercer disciplina sobre sus hijos violentos, acaban acusando a los profesores de no querer a sus hijos, etcétera.

Esperemos que las adiciones legales propuestas por Cabada Arias cobren vigencia, que no sean refrenadas, para que los padres respondan por sus hijos. Veremos que bien rapidito van a cambiar las cosas en los hogares, y los hijos abusivos van a ser metidos, sí o sí, en cintura.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Bien caro le costará a mexicanos el pacto de AMLO con Iniciativa Privada

“El buen General sabe vencer, pero también sabe no abusar de su victoria”: Proverbio chino-

Mis estimados, fue exitosa la cena del presidente Andrés Manuel López Obrador con los empresarios más ricos y distinguidos del México lindo y querido; sin embargo, el pacto entre los miembros de la iniciativa privada y el mandatario federal es con fines de gracia en tributos.

Pero es cierto, el mérito es del presidente AMLO, sin duda es un buen negociador; esto, para que no lo señalen de perdonar impuestos a los ricos, el mandatario encontró la mejor forma de perdonar tributos a los de la IP, y por primera vez en la historia de nuestro país se hace público un pacto millonario de mil 500 millones de pesos entre empresarios y el jefe del Ejecutivo federal.

Ya ven que antes otros presidentes no daban a conocer las alianzas, sino que las pactaban a puerta cerrada o mediante el Teletón, entre otras actividades; no obstante, la rifa del avión presidencial también es para un propósito noble y caritativo, porque el dinero se utilizará para equipar hospitales y clínicas, algo en lo que hay un extremo rezago.

Hay uno adagio que dice, que al amo listo y avisado, nunca lo engaña el criado. En esta alianza, los únicos burlados somos los mexicanos, pues dicho pacto caritativo costará muy caro a los vecinos de este país, ya que durante un año o dos, los empresarios que firmaron la carta compromiso para comprar boletos de la rifa de avión sin avión (son alrededor de 75 empresarios los que asistieron a la cena) no van a pagar impuestos, sino que su tributo será en la compra de 3 mil boletos de la mentada rifa.

El pacto es la compra de 40 mil y hasta 400 mil boletos por empresario, cuyos montos van de 20 millones, 50 millones, 100 millones y 200 millones, según el relato de la carta compromiso que había en cada servicio de la mesa de los empresarios.

Como ven, ésta es una manera por demás inteligente por parte del presidente AMLO para condonar impuestos a los de la Iniciativa Privada, recurso que no llegará a las arcas del erario público.

Ciertamente el mérito sigue siendo al presidente AMLO, pues en vez de condonarles los impuestos a los empresarios, como lo hicieron sus antecesores, y una vez que el mismo mandatario federal dijo que en su gobierno eso estaba prohibido, que no se condonarían impuestos a ningún empresario, al final le resultó mejor que nunca el plan, y ya no queda mal ni con el pueblo, ni con los empresarios, pues los de la Iniciativa Privada mueven la economía del país, generan empleo y un largo etcétera, pero también evaden muchos impuestos. Para acabar pronto, nunca han pagado impuestos los de la IP como marca la ley, los que pagan impuestos son los la pequeña y mediana empresa, así como los trabajadores, a esos sí los jode el SAT, pero los de la IP son de la élite presidencial. Por eso ningún mandatario se pelea con ellos y entonces al presidente AMLO la rifa del avión le cayó como anillo al dedo para hacer trueques y quedar como el héroe de la película.

Excelente plan, excelente; pero diría mi madre de qué sirve, si es el mismo dinero, del mismo cuero correa.

Sea como sea, dijera Tatiana Clouthier, le duela a quien le duela, ahorita ante el mundo los más dadivosos del planeta son el presidente AMLO y los de la IP; incluso hubo empresarios que exhibieron que darán a sus empleados el boleto y otros más sensibles dijeron que por favor el gobierno con su estructura reparta los boletos a los indígenas (uno de los sectores más pobres del jodido país).

Así fueron las cosas, nada como imaginamos varios mexicanos; esa cena resulto más sentimental que el pacto entre el PRIMOR.

Celaya, en

el abandono

Dieron a conocer de como poco a poco cae la economía local en Guanajuato, concretamente en Celaya, municipios que generan riqueza y el dinero queda en el pueblo, no se va de la ciudad, pues hay mucho comercio; sin embargo de un año a la fecha, por la inseguridad que cunde en el estado y municipios guanajuatenses, se perdió también el movimiento económico que generan los locales, pues el comercio local en Celaya ha sido perjudicado por la inseguridad que está imparable en ese municipio, sobre todo las extorsiones a los empresarios de la pequeña y mediana empresa. El crimen ya acabó con varios de ellos. Indican que desde el año pasado cerraron 15 restaurantes por amenazas y extorsión y cuatro cerraron en las últimas semanas porque estos negocios se resistían en cerrar; sin embargo, recibieron la exigencia de pago de cuotas, y la amenaza de que si no cooperan se mueren, y mejor bajaron cortinas y se tiraron a perder.

La presidenta de la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac), Helen Anaya Sanromán, dijo que no son sólo restaurantes los que cerraron, sino también bares y tortillerías; éstas últimas son las más afectadas de todos los giros, pues el problema se ubica en Celaya.

Relató la presidenta de Canirac que las cámaras no han querido divulgar el grave problema que vive el comercio en varios municipios del país, pues todos tienen miedo de señalar semejante problema, ya que algunos de plano dicen que ni la Federación puede con estos grupos, menos ellos que son simples ciudadanos de a pie y que también sufren violencia, pues también tienen una pequeña empresa a la que les llegan mensajes de extorsionadores.

“Nosotros seguimos pidiendo atención de la Federación porque Celaya maneja una aleación de arriba de 100 establecimientos; entonces, ahorita traemos como 85 y tenemos que impulsarlos y ayudarlos para reactivar el sector”, citó.

¿Por qué les cuento de Celaya, mis estimados? Porque son lugares que no habían sufrido violencia como la que están sufriendo ahora, y no se divisa interés por parte de la Federación de dar apoyo a los celayenses.

Y es que también los guerrerenses sabemos lo que significa perder todo de la noche a la mañana. Volteen a ver a Ciudad Altamirano y solitos respondan el enigma, para que se den una idea de lo qué le espera a Guanajuato de no poner atención el gobierno federal de inmediato, porque también como Celaya hay hartos municipios del jodido país, viviendo el mismo pánico que produce la pasividad oficial. ¡Feliz fin de semana para todos!

Editorial

Los partidos políticos que vienen

El Instituto Nacional Electoral ha dado a conocer el reporte final de las organizaciones de ciudadanos con pretensiones de convertirse en nuevos partidos políticos que lograron hacer al menos una asamblea con todos los requisitos de la ley. De más de cincuenta que fueron aceptadas para el proceso por el órgano electoral, quince lograron hacer al menos una asamblea distrital con 300 asistentes o una estatal con tres mil. Solo cuatro parecen haber completado las exigencias cuantitativas de asistencia a las asambleas –se debe movilizar al menos a 60 mil personas mayores de edad con credencial para votar del distrito o la entidad en la que se realiza la reunión– y de afiliación, que debe corresponder al .26 por ciento del padrón electoral, por lo que la meta de inscripciones que cada grupo debió alcanzar fue, en esta ronda, de 233, 945 personas afiliadas con credencial para votar.

A pesar de que seguramente cada uno de estos partidos en ciernes reclama una identidad propia, el hecho es que tiene un elemento en común: se trata de organizaciones que pudieron llevar a cabo sus asambleas gracias a que pudieron movilizar a grupos que responden no a un compromiso programático o ideológico con los supuestos postulados del grupo, sino a relaciones de reciprocidad con sus organizadores. Esto es evidente en tres de los cuatro casos: Encuentro Solidario responde a las redes de asociaciones evangélicas en las cuáles el vínculo original es religioso, mientras que el Grupo Social Promotor y las Redes Sociales Progresistas lograron la ingente movilización requerida por la ley gracias a las clientelas magisteriales cautivas de los líderes sindicales, de quienes depende en buena medida la promoción en la carrera de las profesoras y profesores asistentes y afiliados, más después de la contrarreforma educativa impulsada por este gobierno.

El sistema de partidos basado en asambleas es una herencia institucional del sistema electoral proteccionista de la época clásica del régimen del PRI. Si en realidad quisiéramos ampliar los causes democráticos en México, deberíamos rescatar el mecanismo de registro condicionado de la Ley de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales de 1977, de manera que pudieran participar en los comicios partidos que demostraren su existencia con sus documentos básicos y una actividad política previa, sin necesidad de probar grandes militancias, casi siempre ficticias. Desde luego, esas organizaciones tendrían acceso solo a prerrogativas en especie, como acceso al paquete de tiempos en medios electrónicos, y no a recursos en efectivo y, de no obtener representación, no tendrían que ser obligadas a disolverse, sino que podrían volver a pedir el voto en elecciones subsecuentes. Mientras el acceso a la organización política se reserve a las redes de clientelas cautivas o a los grupos con recursos suficientes para comprar la movilización, la democracia mexicana estará trunca y seguiremos viviendo en el proteccionismo electoral.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Por órdenes del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, la Secretaría de Gobernación, a cargo de Olga Sánchez Cordero, investigará qué medios divulgaron las fotografías descarnadas del feminicidio de Ingrid Escamilla. Obviamente, estos medios tendrán que decir de donde tomaron la información, porque se observa que fue la policía capitalina la que produjo ese material y lo lanzó tal cual a las redes, de donde lo tomaron no solamente los medios de comunicación de todo el país, sino también ciudadanos comunes.

No sólo se investigará a los medios de comunicación formales, sino también a los medios digitales o páginas de Facebook que operan como medios, que son los que comenzaron a subir el material que les llegó de fuentes policiales, casi en tiempo real.

Incluso miembros comunes de redes sociales divulgaron la escena dantesca en donde se observa el cuerpo mutilado de Ingrid Escamilla, sin filtrar las fotografías, como dictan las normas periodísticas, pues se trata de material sensible que no sólo revictimiza a la mujer y sus familiares, sino que ofende al lector mismo, considerando además que en las redes navega todo tipo de personas, incluso niños, quienes son los primeros que se enteran de lo que está fluyendo en estos medios, porque los usas profusamente.

De verdad que vale la pena que se dicten reglas claras en el manejo de este tipo de información, pues resulta que a los medios formales nos censuran por todo; incluso Facebook amenaza recurrentemente con cerrar las páginas por divulgar material que se considera viola las reglas de la comunidad, pero en cambio otros sitios que no sabemos si son medios de comunicación reales, o son sólo una pantalla, les permiten todo.

Basta ver cómo en Guerrero hay páginas que se dedican casi en exclusiva a la nota roja, tienen cientos de miles de seguidores, y lo único que hacen es alimentar la red con fotografías morbosas, a las que únicamente les ponen marca de agua del medio en cuestión, pero nada más.

Y uno se pregunta por qué este tipo de noticias y fotografías no las censura Facebook, y por qué esos sitios nunca son cerrados ni castigados, como sí sucede con los medios que aún imprimimos y estamos en la calle, y que sólo usamos las redes para competir en esa plataforma, pues de pronto se pusieron de moda, e incluso la clase política hace uso profusamente de ellas.

En cuanto a la obtención de la información, los medios formales cada vez batallamos más para que se nos proporcionen datos y fotografías de los hechos sangrientos, y si se nos proporcionan o se nos permite tomarlas, tenemos que cumplir una serie de requisitos, para evitar que se nos censure por parte de la Fiscalía.

En cambio, los medios digitales suben todo y de manera muy cruda, sin cubrir los ojos a los detenidos, lo cual ya es un requisito del nuevo sistema de justicia penal, y sin censurar las fotos de muertos.

¿Qué está pasando? ¿Por qué a los medios formales se nos limita tanto, y a estos sitios que generalmente son dirigidos por una sola persona, se les facilita todo? Estamos enterados que forma de trabajar de esos sitios es que están incrustados en todos los grupos de Watsapp policiales, con el visto bueno de los jefes policiacos, y que de manera automática se enteran de todo.

Serían los mismos policías los que toman fotos en el lugar de los hechos, y ellos mismos las fletan en los grupos de Watsapp, con lo que en automático los sitios digitales las suben a sus plataformas “en caliente”, pues lo que buscan son el mayor número likes y temas que se conviertan en trending topic, para que sus páginas crezcan en seguidores y likes o “me gusta”.

Luego entonces, quizás la investigación de la Segob conduzca de una vez por todas a la institución de criterios de divulgación de noticias en redes sociales, y se regulen las páginas que se abrieron aprovechando la gratuidad de las redes, pero que no viven de ventas ni de publicidad, sino que se trata de falsos medios de comunicación, en donde un solo individuo se dedica a publicar todo tipo de nota roja, como en el pasado los medios amarillistas tipo Alarma.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Seguirán puentes largos, además de días feriados, AMLO

“Amurallar el propio sufrimiento es arriesgarte a que te devore desde el interior”: Frida Kahlo.

Mis estimados, tengo para ustedes los miembros del sector turístico del estado de Guerrero y el país, un dato fenomenal, ya que el presidente Andrés Manuel López Obrador, envió un mensaje a los mexicanos a través de Miguel Torruco Marqués, secretario de Turismo, en el sentido de que para evitar encontronazos con los empresarios va a proponer que se mantengan los puentes largos tal como están establecidos en el calendario, más los días feriados en las fechas de conmemoraciones cívicas.

Buena decisión de la federación, porque los gobernantes saben del potencial de derrama económica que genera el turismo en el país y no podían ellos mismos sepultar la economía local de centenares de mexicanos. Tan fácil que era una disposición presidencial como ésta que plantea el mandatario federal, y bien segura estoy que la van a dejar de esta forma, porque el presidente AMLO no quiere tener discrepancias con los empresarios y menos ahora que necesita que le ayuden a distribuir los cachitos de la Lotería Nacional para la rifa del avión.

Sea como sea, que pacten el bisne entre empresarios y presidente, que se hagan bolas entre ellos, pero que no perjudiquen el sector turístico.

En otro tema, que para no variar es de feminicidio, apenas habíamos informado que los funcionarios encargados de la seguridad del país pedían cambiar el nombre de feminicidio por uno simple, como asesinato de una mujer, pero no logró su cometido el fiscal general de la República.

Y es que el feminicidio en México hace años que pone al descubierto la injusticia que impera con ese flagelo, porque las mismas autoridades municipales, estatales y federales, minimizan el problema, como si matar una mujer es poca cosa.

Al quitarle al feminicidio su nombre, esconden el tema, como si negándolo van acabar con este delito; pero ese problema, en vez de reducir la cifra de mujeres matadas, avanza peligrosamente en el país.

Es tan grave el asunto, que la Organización de las Naciones Unidas y la Comisión Nacional de Derechos Humanos, expone que en el país son asesinadas 10 mujeres al día. Tan sólo el año pasado 976 de las muertes fueron reportadas como feminicidios. Es decir, más del 90 por ciento de delitos no los reportaron como feminicidio, pues los registros indican que en 2019 fueron asesinadas más de 3 mil 800 mujeres.

¿Y saben qué es lo más grave del cuadro? Que 60 por ciento de esas muertes están relacionadas con la pareja sentimental de las víctimas; es decir, es el esposo o amante, el que las mata o manda matar, como sucedió con Ingrid, cuyo marido la acuchilló y la destazó para deshacerse de su cadáver.

Y las autoridades cierran los ojos ante semejante atrocidad, ya que existen registros de varias mujeres asesinadas que denunciaron las amenazas de muerte o la violencia que vivían en el hogar por parte de su pareja; no obstante, las autoridades no tomaron cartas en el asunto, y la mayoría de las veces ese asunto termina en muerte.

Las autoridades están sordas, ciegas y mudas, no actúan en auxilio de las mujeres maltratadas, reaccionan tarde y van en auxilio de la dama, pero a recoger los pedazos, ya que la descuartizó el diabólico que vive con ellas.

Es lamentable lo que sucede en todo el país con el tema del feminicidio. Por más damas matadas de forma cruel por las parejas sentimentales, el gobierno no aprende a controlar estos hechos tan terribles que vienen registrándose repetidamente en el país.

La historia de Ingrid Escamilla, una jovencita de escasos 25 años, es espeluznante. La chica había terminado su maestría en Administración de Empresas Turísticas en la Benemérita Universidad de Puebla (BUAP), ella radicaba en la Ciudad de México, y trabajaba por la colonia Polanco. Ingrid publicaba en su red social sus labores, pero el 9 de febrero su satánico marido acabó con su vida de la forma más cruel que usted ni se imagina, mi estimado. Ella fue asesinada por su pareja sentimental; el mismo homicida, de nombre Erick Francisco, de 46 años y de profesión ingeniero, narró frente a un policía los hechos, mientras el uniformado lo grababa con su celular. El sádico contó cómo hizo pedazos con un cuchillo a la chica. Primero dijo que lo hizo con el mismo cuchillo con que ella lo había golpeado; “se lo enterré por el cuello”, dijo, y comenzó a declarar al agente que cortó la piel del rostro de la chica hasta las rodillas, le sacó los órganos internos, y cuando le preguntó el agente ¿dónde están los órganos y la piel que le quitaste?, contesta el maldito que los tiro al drenaje.

Este video circula en las redes y hubo periódicos que mostraron gráficas de una escena horrorosa.

Sin embargo, lo que quiero destacar con la entrega, mis estimados, cuando le digo que se repite la historia es porque Ingrid Escamilla había denunciado la violencia de su pareja a las autoridades y tampoco le ayudaron, no hicieron caso de la denuncia, tal como ocurrió con la otra chica de Monterey a quien el marido la mandó matar; ella había denunciado la violencia del hombre, que por cierto, para evitar pisar la cárcel, ese maniático se fingió loco y simularon meterlo en un manicomio, tal como como harán con Erick Francisco. Tipo cobarde que según tiene problemas psicológicos; pero entonces, ¿por qué no se cortó el pene y su cabeza él mismo, antes de matar a Ingrid? No son enfermos dementes, de locos no tienen nada, se hacen enloquecidos para seguir matando gente; esos tipos deben recibir una corrección para que nunca vuelvan a cometer ningún delito contra mujeres, que no los metan a la cárcel, mejor que los cuelguen de los testículos en el puente más grande de la Ciudad de México para que vean los demás y se la piensen antes de asesinar a una mujer. Es lo menos que pueden hacer con estos desgraciados cobardes; de lo contrario, van a seguir asesinando mujeres.

Este maldito feminicida descuartizó a Ingrid frente a su hijo de 15 años, que padece autismo. De plano estos diabólicos no deben andar sueltos en la calle. ¿Qué loco va estar? El perverso estaba drogado, porque se le mira la cara de endemoniado y meterlos a un psiquiátrico no garantiza que esos perversos salgan luego a seguir matando mujeres.

Sin embargo, mis estimados, con el tema tampoco quiero generar morbo, lo que pretendo es que comencemos a cuidar a nuestras hijas; si ellas les están contando que en su casa su propio tío la amenaza con matar a la madre o a ella misma, si no se dejan hacer cosas por ellos, actúen. Sucede que los tipos intentan violar a la señorita y ella le cuenta a la mamá, luego la mamá le cuenta al papá y llaman chismosa a su hija. ¿Cómo crees que tu propio tío va hacer eso?, la cuestionan y todavía la abofetean.

Eso ocurre en muchos hogares en Guerrero, ahora mismo en la Costa Grande pasó un caso. Afortunadamente la chica le contó a su maestra de secundaria y la maestra ya no la dejó ir a su casa. La chica le dijo ‘deme dinero, me voy con mis tías’ y entonces ellas la recogieron en la terminal. Después las tías mandaron llamar a la madre, y ella arrepentida decía que no podía creer semejante acto; incluso le costó que el marido la corriera de la casa, porque ella se puso del lado de su hija.

¿Pueden creerlo? Pues, créalo porque es verdad y sucedió en la Región. De ese tamaño estamos viviendo problemas cerca de casa.

Escuchen a sus hijos, sean niños o niñas, ¡por piedad señoras!, porque ellos pueden estar sufriendo violencia y siendo violados. No dejen a sus hijos con personas que apenas conocen y menos que tengan problemas de alcohol y drogadicción. Piensen, reaccionen queridas madres, si andan en su vidas locas carguen con sus hijos, no sea que después se arrepientan. Les recuerdo que los únicos que van a dar cuentas de sus hijos son los padres, no los tíos ni los abuelos. Crean lo que les dicen sus hijas por el amor de Dios, señoras, y no le crean al garañón que tienen por pareja sentimental. ¡Feliz jueves para todos!