Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

*#UnDíaSinNosotras

*Marchan centenas de miles de mujeres en México

*“Legítima, la rabia de las mujeres”: Brenda Lozano

*Suben a 10.5 feminicidios al día en México: ONUDH

Existen motivos más que suficientes para justificar el llamado de las mujeres para protestar, para exigir de la autoridad una mucho mayor conciencia, ya que no solamente son atacados en sus personas, pierden hijos, marido, padres, son violentadas sin que hasta la fecha y pese a la presencia de fiscalías especiales, de comisiones, especiales, de promesas, lo único cierto es el número cada vez mayor de agredidas.

De ahí resulte inexplicable la presencia de vándalas, de encapuchadas, de féminas manteniendo un comportamiento agresivo, realizando pintas, saltándose vallas puestas para la protección de monumentos e inclusive de comercios. El Día Internacional de la Mujer viene sumándose a otros recordatorios existentes entre los que aparecen: el Sida, dejar de fumar, el del Planeta, etc. y dados los resultados a cual más inútiles. Así estuvo:

Para protestar contra el feminicidio y la violencia de género, centenas de miles de mexicanas marcharon en la capital del país y en diversas ciudades del interior, en conmemoración del “Día Internacional de la Mujer”. En la Ciudad de México se concentraron en el Monumento a la Revolución y se dirigieron hacia el zócalo capitalino, demandando se detenga la violencia en su contra. En prácticamente en todo el territorio nacional se reprodujeron las marchas y manifestaciones, sobre todo en los estados de Yucatán, Oaxaca, Hidalgo, Querétaro, Morelos, Puebla, Estado de México, Guerrero, Coahuila y Veracruz. Sus reclamos tienen un amplio sustento: la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos reportó: de 2017 a 2020 los homicidios de mujeres en México se incrementaron de 7 a 10.5 al día.

“El contexto de violencia contra las mujeres y niñas en México es especialmente grave”, lamentó Nira Cárdenas, oficial de derechos humanos de la Onudh, en la presentación de la campaña #NosVanAVerJuntas, del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) y Católicas por el derecho a decidir. En la plancha del zócalo de la CDMX, miembros de diferentes colectivos feministas pintaron los nombres de víctimas de feminicidio, perpetrados de 2012 a 2020, mientras se realizaba la marcha. Al frente del contingente, se colocaron los familiares de víctimas de feminicidio, seguidas por madres con hijas e hijos menores de 12 años.

Después avanzaron los contingentes feministas, seguidas por sindicatos y colectivos mixtos, coreando “¡Porque vivas, vivas estamos, vivas nos queremos!”, “¡Ni una más, ni una más, ni una asesinada más!”. Luego se unieron grupos de mujeres universitarias, congregadas en el cruce de Paseo de la Reforma e Insurgentes. Jóvenes del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Universidad Panamericana, Universidad Iberoamericana y de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Marcharon al interior de un cordón, vigilados por Zerapaz y la Brigada Humanitaria de Paz Marabunta, así como por la policía capitalina.

Algunas mujeres, con los rostros cubiertos, realizaron pintas y destrozos de anuncios publicitarios sobre Avenida Juárez y Paseo de la Reforma, mientras sus compañeras se dirigieron al mitin realizado frente a Palacio Nacional, donde un grupo de mujeres relataron sus casos y expusieron sus demandas. Entonaron la “Canción sin miedo”, de la cantante mexicana Vivi Quintana, y presenciaron dos performance: “Un violador en tu camino” y “No estamos solas”.

Esta movilización se reprodujo también en las principales capitales de las entidades de la República, demandando “!Justicia, justicia, justicia! ante los feminicidios y la violencia sexual que padecen. “!No estamos todas, faltan las asesinada!”, recordaron a gritos y en pancartas. La ola de color morado tomó las calles de norte a sur.

Paro nacional

Y este lunes se realizó el paro nacional convocado bajo la etiqueta #UnDíaSinNosotras, el cual recibió una adhesión creciente y no pudo ser frenado por las ocurrencias del presidente Andrés Manuel López Obrador y su venta de “cachitos” para la no rifa del avión presidencial. Un día después de haberse realizado las marchas y otros eventos con motivo del Día Internacional de la Mujer, se vivió en México una batalla fundamental en la lucha de las mujeres por la plena igualdad de derechos y el fin de la violencia ejercida en su contra, en un contexto político-social en el cual el propio titular del Ejecutivo Federal se ha empeñado en disminuir los efectos de esta protesta. “La rabia de las mujeres ante los feminicidios es legítima y necesaria ante un Estado que no está a la altura del problema”, considera la escritora Brenda Lozano, autora de la novela Brujas.

Como en el pasado reciente, también en el contexto del régimen de la autodenominada Cuarta Transformación, las mujeres mexicanas enfrentan la amenaza de una violencia de género creciente y multidimensional, de la cual forma parte la cultura del machismo y sus manifestaciones violentas de agresiones a las féminas, las cuales llegan incluso al feminicidio. “Estamos ante una emergencia feminicida. El 8M y el 9M es para retomar esos espacios, para marchar, para ejercer presión al Estado; AMLO se ha visto muy esquivo o indiferente. Lo que pasó el año pasado, la marcha del 16 de agosto de 2019, fue un parteaguas; creo que los efectos se van a ver estos días”, señaló. “La única fuerza que está ignorando el gobierno de AMLO es la feminista. Sería muy importante que así como (el presidente de Argentina, Alberto) Fernández llegó a hablar con las feministas por la presión que se hizo en las calles, sería de vital importancia que AMLO escuchara la temperatura de las calles que lo llevaron al poder. La está ignorando. Más le vale que escuche a la gente, porque las calles lo llevaron al poder”, destacó Brenda Lozano quien ve en el presidente una actitud patriarcal y autoritaria que lo único que hace es tensar más el problema.

Según Olga Sánchez Cordero, secretaria de Gobernación, en su defensa a la gestión obradorista, el paro de este lunes no es contra el gobierno: las mujeres no están enojadas con el gobierno, sino con “las violencias” en sus entornos. “Si están muy enojadas”, pero por las violencias que sufren en su familia y trabajo, en su ámbito público y privado, por el machismo y la estructura patriarcal, por lo cual consideró que la “reconstrucción” no sólo es asunto del gobierno, sino de todos. Ante la impunidad que representa el “olvido” de miles de carpetas y averiguaciones previas de violencia contra las mujeres, precisó la titular de Segob ese es el tema central: combatir la impunidad, porque se trata del principal problema del país, que ha provocado, entre otras cosas, el aumento de los feminicidios. “La movilización es oportuna y necesaria para superar las nefastas prácticas patriarcales (…), para que las exigencias de las mujeres al gobierno y a las instituciones de justicia sean atendidas”, subrayó la funcionaria. 

Se elevan

feminicidios

María de la Luz Estrada, coordinadora del OCNF, informó que de 2015 a 2019 se cometieron 15 mil 804 asesinatos de mujeres, de los cuales 3 mil 751 fueron investigados como feminicidios, es decir, 23.7 por ciento. Tan sólo en 2019, refirió, fueron asesinadas 3 mil 825 mujeres y únicamente mil 6 casos son investigados como feminicidios. En torno a la problemática de mujeres y niñas desaparecidas, “de acuerdo a la información de las fiscalías y procuradurías estatales de nueve entidades del país, en 2019 desaparecieron 7 mil 654 mujeres y niñas, de las cuales 5 mil 533 fueron localizadas vivas,85 fueron encontradas sin vida y 2 mil 43 siguen pendientes de localizar”, indicó.

Cerca de 99 por ciento de los asesinatos de mujeres son cometidos por hombres. “Más de 50 por ciento de estos son por discriminación, por el hecho de ser mujeres. Todas las niñas asesinadas son violadas por gente cercana, padres, padrastros, abuelos o un líder comunitario. Hay que decir la verdad sobre toda esta hostilidad”, aseveró Estrada, quien exigió que este 9 de marzo, las iglesias “hagan un acto de conciencia. Son una de las instituciones que refuerzan el patriarcado, la sumisión. Nos quieren regresar al cautiverio, nos culpabilizan, nos dicen que nos violan por indecentes, protegen a los agresores y a los pedófilos”. Estrada rechazó la intención de grupos de ultraderecha de desarticular, y de grupos religiosos que apuestan a nuestra sumisión y nuestro silencio. “A ellos advertimos que no pasarán”, declaró.

EDITORIAL

Pancracio mañanero

En el prólogo a Las historias prohibidas de Pulgarcito del poeta salvadoreño Roque Dalton (Ed. Baile de sol. Islas Canarias, 2009), Rafael Menjivar Ochoa escribe: “el poder necesita gritar como predicador en iglesia de dudosa santidad: los feligreses no deben dejar de ver hacia el frente, hacia él, que cuenta historias de apocalipsis aterradores e improbables, pero fascinantes.  Una simple mirada de reojo al vecino de la izquierda propiciaría -por comparación- la revelación: los gestos del hombre santo son ridículos, su voz es ofensiva, sus palabras no llevan a ningún lado… Y en encanto se rompe”.

Y no, no estaba describiendo las mañaneras de los últimos días sino las formas de poder. Bastó que durante el ritual que oficia día con día el Presidente los feligreses voltearan a verse los unos a los otros y comenzaran a atacarse para romper el encanto. Lo habían advertido miembros del gabinete, analistas, críticos y seguidores del Presidente: gobernar con la palabra tenía enormes riesgos, aceleraría el desgaste y propiciaría el desencuentro. Sucedió.

El choque entre reporteros y paleros era inevitable. “Basto una mirada de reojo al vecino de la izquierda…” para darse cuenta de que lo que ahí sucedía era cada vez más  una manipulación que una rueda de prensa, que lo que menos fluye en las mañanas es información, aunque se hable durante dos horas de los asuntos nacionales. Las mañaneras tienen todos los días un tema a cargo de algún funcionario y el resto es una mezcla de preguntas a modo, choros lucidores, pequeñas trampas para ver si tropieza el Presidente y, por supuesto, alguna que otra pregunta seria y bien planteada que busca obtener información puntual sobre asuntos relevantes, pero son la excepción.

Lo que se rompió esta semana con la confrontación entre los periodistas y los pseudo periodistas no es el ambiente fraterno entre colegas de la prensa sino la confianza básica en que lo que ahí sucede es real. Nunca dudamos de la calidad como luchador del Perro Aguayo, pero todos sabíamos que el resultado era manipulado y establecido de antemano. Lo mismo comienza a sucederle a muchos mexicanos con la conferencia mañanera: ahí está el Presidente enfrentando día a día a representantes de algunos medios, pero eso cada vez parece más un pancracio que un rueda de prensa.

Con la popularidad a tope y el recurso fresco de los pésimos resultados del Gobierno anterior todos los días se podía salir a ruedo, enfrentar el toro “con historias de apocalipsis aterradores” y llevarse las orejas del enemigo como trofeo. Año y medio después, con la popularidad a la baja, resultados mediocres y la ineficiencia del Gobierno como marca de la casa, cada salida al ruedo la posibilidad de una cornada será mayor.

El público no quiere ver a los tancredos, quiere las faenas prometidas del matador. Pero, como en la escena descrita por Menjivar, hoy “sus palabras no llevan a ningún lado”.

SOS Costa Grande

DESPEJAR

MISAEL TAMAYO NÚÑEZ

¿Colapso económico mundial? ¿Y a causa del coronavirus? ¿Puede una enfermedad que puede y debe ser controlada y curada, provocar que los países entren en una franca recesión económica, por el colapso de los mercados financieros?

La noche del domingo, mientras México entero estaba embelesado con las marchas feministas, opinando en pro y en contra, a escala internacional se cernía un tsunami económico.

¿La razón? La guerra de precios petroleros entre Arabia Saudita y Rusia. ¡Caramba!, otra vez, ¿qué tiene que ver el coronavirus con el petróleo?

Todo comenzó el pasado viernes 6 de marzo, cuando fracasó una reunión del grupo OPEP, en la que se buscaba poner topes a la producción petrolera, como una forma para mantener los precios, luego de una baja en la demanda a raíz del brote y propagación del coronavirus. ¡Ah!, aquí está el problema. La OPEP quería bajar la producción para no inundar los mercados, que estaban consumiendo menos.

Rusia habría sido quien se opuso a este acuerdo, lo que desató que un día después Arabia Saudita iniciara una ‘guerra’ de precios.

¿Cómo? Arabia anunció que planea empezar a producir más de 10 millones de barriles de petróleo por día a partir de abril y además aplicará un recorte de precios ofreciendo descuentos sin precedentes en Europa, Medio Oriente y Estados Unidos para que las refinerías compren el producto a los saudíes a expensas de otros proveedores.

¿Qué tal? Y he aquí el problema. Hay una guerra entre dos potencias petroleras, empatada con el coronavirus, que está a punto de meternos en una recesión mundial histórica, con riesgo de colapso.

Arabia Saudita hizo ese anuncio la tarde-noche del domingo. De inmediato el dólar traspasó la barrera de los 20 pesos, y por la mañana el tipo de cambio era de más de 21 pesos. Vamos, sólo fue un anuncio, ni siquiera es algo que ya haya sucedido.

Pese a ello, este lunes, a media mañana, y hasta el cierre de la jornada, el dólar rebasaba los 23 pesos por unidad.

Como colofón, cayó precio internacional del petróleo, que ayer registró una depreciación histórica, golpeando las economías basadas en este hidrocarburo, como la nuestra.

Fue un “lunes negro”. Todas las bolsas de valores del mundo registraron históricas caídas, incluida la Bolsa Mexicana de Valores.

El coronavirus, según expertos financieros, contaminó “atmósfera de los mercados; aumenta riesgo de recesión mundial”.

¿Todo esto por el coronavirus? Bueno, el coronavirus es el pretexto, lo real es la guerra por los precios del crudo.

Italia amaneció ayer con una cuarentena nacional, y Japón anunciaba medidas extraordinarias para regular la vida pública y sus relaciones con China y Corea del Sur, dos de las naciones más afectadas por el coronavirus. Esto significa menos actividades y menos consumo de gasolinas y diésel.

Al parecer, los mercados se pusieron nerviosos porque ante un retroceso prolongado del consumo, además del cierre prolongado de empresas, atacaría los beneficios, conduciría a suprimir empleos y pesaría en el ánimo de los actores económicos. Esto dicen los analistas de Moody’s, una de las firmas expertas en análisis financieros, que realmente a los ciudadanos de a pie nos dejan perplejos.

“La epidemia contaminó la atmósfera de los mercados. Con las bolsas europeas y estadounidenses cayendo y el hundimiento del precio del petróleo; la epidemia es un catalizador de la debilidad y las contradicciones de la economía mundial”, dijo Shen Zhengyang, un analista de Northeast Securities.

Recién iniciaba la pandemia del coronavirus, hubo quienes advirtieron que no cayéramos en este juego, pues en realidad había la intención de provocar un colapso económico mundial, usando el temor de la gente. En su momento, en lo personal consideré que eso era paranoia política, algo que encajaba en las teorías conspiracionistas que mucho se han divulgado en redes sociales.

Pero ayer, mientras transcurría el “lunes negro”, volví a recordar esas advertencias y pareciera que, en efecto, el coronavirus no es algo inocente, no es algo que surgió al azar, ni algo que resultó por comer víbora o murciélago. De hacer sido así, los chinos y otros países asiáticos tienen siglos haciéndolo, eso es parte de su cultura y de su historia, pero hasta ahora no se había dado ese “accidente” de un virus mutando para atacar a humanos, y luego esparcirse entre estos. Por lo demás, las epidemias siempre han existido y algunas con saldos de muertes humanas altísimos. Hay pestes que realmente diezmaron a la población, sin que nada se pudiera hacer al respecto. Cuando la medicina moderna comenzó a surgir, los países comenzaron a tomar medidas preventivas, como las cuarentenas y los cordones sanitarios, para impedir la propagación, que es exactamente lo que hizo china con la región de Wuhan.

Tan sencillo como volver a aplicar estas medidas. ¡Ah!, pero como la economía está globalizada, estamos juntos con pegado, lo que pase en un área de la sociedad repercute en otra, y lo que haga un país, le pega a otro.

¿Hay algún remedio para esto? Quizás la clave es dejar de tener miedo.

Estado de los ESTADOS Lilia Arellano

*Campo, falla de la 4T

*Predominan subejercicios y recortes al sector agropecuario

*EPN impune, pese a las 177 denuncias de la ASF a su gestión

 El campo, la producción agropecuaria, la soberanía alimentaria, son otros de los grandes pendientes del régimen de la auto denominada Cuarta Transformación, encabezada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, pues todo indica no está entre las prioridades de su administración. Se suma así a la desatención a la inseguridad pública del país, convertido en un verdadero cementerio e imperio de la impunidad; a la parálisis económica, sin acciones eficaces del gobierno para garantizar certidumbre jurídica indispensable para generar riqueza en el territorio nacional; a la desatención de la salud y el desarrollo social, pues los recursos se concentran en programas de rentabilidad electoral. La estrategia de la administración obradorista se encuentra basada en programas asistencialistas y no logran aumentar la producción o mitigar las múltiples carencias de la población rural, mucho menos podrán alcanzar el objetivo de rescatar al campo y obtener la autosuficiencia alimentaria. La ineficacia administrativa predomina, sobre todo en el campo, en donde no sólo se recortan recursos a las actividades agropecuarias, sino los aprobados no se ejercen eficazmente ni en su totalidad. Mucho por hacer queda en este rubro fundamental para al sano desarrollo de la Nación.

El caos prevaleciente en la gestión del tabasqueño se puso nuevamente de relieve con el caso del programa “Sembrando Vida” y la renuncia del amigo del presidente, Javier May, subsecretario y titular de dicho programa. También se exhibió su ignorancia sobre lo que sucede incluso al interior de su propio gabinete. Debió de intervenir el tabasqueño para que el subsecretario se reintegrará a sus labores y giró instrucciones a fin de publicar un nuevo decreto en el Diario Oficial de la Federación y dejar sin efectos el publicado el pasado viernes, en el cual la Secretaría se adjudicaba todas las funciones desempeñadas hasta ese momento por May. La justificación para el cese del titular de “Sembrando Vida” es la falta de resultados. El programa tenía previsto la siembra de 575 millones de plantas en 2019, pero solamente logró sembrar 80 millones, un porcentaje muy por debajo de lo programado.

El desinterés en el campo, en el sensible rubro de la producción de alimentos, del presidente Andrés Manuel López Obrador se ha registrado a lo largo de su administración, así como el incumplimiento de sus promesas a los campesinos en el sentido de que “rescatará al campo mexicano” e invertirá para lograr la autosuficiencia alimentaria. El presupuesto público del año pasado, elaborado en gran parte por la administración de Enrique Peña Nieto todavía, concentró los recursos públicos para el sector rural y su población en el anexo 11 del Presupuesto de Egresos de la Federación llamado Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable (PEC).

De acuerdo a la información reportada por la propia Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) el mes pasado, en relación a las finanzas públicas de 2019, destaca el subejercicio en el PEC, el cual ascendió a casi 25,400 millones de pesos. Es decir, de lo originalmente presupuestado no se ejerció esa cantidad, la más grande de 2012 a la fecha. Además, dentro de los recortes al presupuesto el año pasado encontramos diversos programas muy importantes que dentro de sus objetivos están fomentar la producción y productividad del sector como: Fomento a la Agricultura, Fomento Ganadero, Productividad y Competitividad, entre muchos otros.

En esa situación se encuentran incluso programas considerados como prioritarios por AMLO. En la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural se encuentran cuatro programas prioritarios del presidente y dos de ellos se ubican entre los subejercidos: Crédito Ganadero a la Palabra, que dejo de ejercer 3,025 millones de pesos, el 76% de su presupuesto original; y Fertilizantes, que subejerció 423 millones de pesos, que equivalen al 28% del presupuesto original. Los dos programas registraron diversas irregularidades en su aplicación. En cuanto a los programas que si cumplieron la meta de su presupuesto, hay muchas observaciones: Producción para el Bienestar, herencia de lo que fue Procampo, un subsidio en efectivo entregado a los productores para “sembrar efectivamente y utilizar las mejores prácticas agroecológicas”. El promedio de este proyecto resulta cerca de 6,000 pesos anuales, por lo cual es un monto insuficiente y los productores, en su mayoría, no utilizan esos recursos para producir.

Y el segundo programa, Precios de Garantía, paga un sobreprecio a los pequeños productores de hasta 20 hectáreas, en productos como maíz, frijol, arroz, leche y trigo panificable, con la intención de incentivar a producir alimentos que consideran estratégicos. No obstante, los productores se quejan de que es muy difícil vender a SEGALMEX, la empresa estatal encargada de comprar los productos, debido a que exige altos estándares de calidad y reduce el volumen (y por lo tanto el pago) de las cosechas que recibe. Además, este programa termina beneficiando a grandes productores debido a que son ellos quienes terminan vendiendo sus cosechas con prestanombres y obteniendo los beneficios del programa. También, este programa puede generar externalidades como menor producción de productos con mayor valor comercial, mayor consumo de agua, arbitraje, entre otros.

DE LOS PASILLOS

La armadura de impunidad del ex presidente Enrique Peña Nieto le sigue funcionado perfectamente pese a que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) ha presentado 117 denuncias ante la Fiscalía General de la República (FGR) por presuntos desvíos de recursos y otras irregularidades cometidas durante el sexenio del mexiquense. Este número se incrementará en los próximos meses debido a que la ASF aún no presenta las correspondientes a la Cuenta Pública de 2018, cuyo último paquete de auditorías fue entregado a la Cámara de Diputados el pasado 20 de febrero…

Por su parte, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda ha promovido 177 denuncias penales entre 2019 y 2020, que amparan operaciones por 321 mil millones de pesos en depósitos y 281 mil millones de pesos en retiros y ha bloqueado 12 mil cuentas con recursos por 4 mil 554 millones de pesos… Las pesquisas incluyen un fraude en el Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit) y operaciones ligadas a la pornografía infantil por parte del grupo religioso La Luz del Mundo, informó Santiago Nieto, titular de la UIF, quien precisó se trata de recursos asociados a narcotráfico, secuestros, trata de personas y defraudación fiscal vía empresas factureras, entre otras actividades ilícitas.

EDITORIAL

¿De qué lado está el Poder Judicial?

Sin duda, en esta administración, se ha presentado un cambio en el poder Legislativo y en el Ejecutivo. No puede decirse lo mismo del Poder Judicial.

El amparo del sector empresarial, porque así debe describirse al amparo de CONCAMIN, contra la publicación del nuevo etiquetado, busca la suspensión de la publicación de las respuestas a los más de 5 mil comentarios que se presentaron en la consulta pública. La publicación de las respuestas a los comentarios es condición para publicar, en un periodo máximo de 15 días hábiles, la modificación a la norma 051 que contiene el nuevo etiquetado.

¿Por qué busca la industria suspender esta publicación? Sin duda, porque se expondría públicamente la evidencia científica que da sustento al nuevo etiquetado.

Por todos los medios, la industria buscará que ni estas respuestas, ni las actas de las sesiones del grupo de trabajo, firmadas por representantes de las empresas, en las que se da constancia  que se llegó a consensos en 175 numerales de 176, entre todos los sectores, sean hechas públicas.

El sector empresarial de las bebidas y alimentos ultraprocesados nunca enfrentó un proceso de normalización tan transparente y democrático. Acostumbrado a haber impuesto en 2014 un etiquetado a su gusto, sabiendo que no era entendible por la población; teniendo a su servicio, durante la administración de Peña Nieto, a la Secretaria de Salud, a Cofepris, a la Secretaria de Educación y, por supuesto, a la Secretaria de Economía, las grandes corporaciones desconocían ya lo que era un proceso democrático de normalización.

El proceso quedó registrado en actas firmadas por todos los sectores. Se avanzó en varios acuerdos, se formaron subgrupos para avanzar en temas de discusión que se presentaban al conjunto del grupo de trabajo. En varias ocasiones, los acuerdos fueron aplaudidos por todos los sectores.

Ante la referencia que se realizó en el pleno del grupo de trabajo a declaraciones de los líderes de las cámaras empresariales en el sentido que no eran escuchados durante estos trabajos, varios representantes de éstas cámaras empresariales tomaron la voz y reconocieron que no era así y que les había dado la participación requerida.

Es fundamental que la lista de asistencia a las sesiones del grupo de trabajo y las actas firmadas se hagan públicas. De existir grabaciones de estas sesiones, que al parecer si las hay, deben hacerse públicas.

Como puede verse, ante el amparo de CONCAMIN, qué busca la suspensión definitiva de la publicación del nuevo etiquetado, el Poder Judicial ha tenido todas las posibilidades de revisar los documentos que confirman que el procedimiento que se siguió para establecer el nuevo etiquetados fue totalmente transparente y democrático.

En la nueva norma de etiquetado han coincidido los organismos de Naciones Unidas, las principales instituciones académicas del país (UNAM, IPN, UAM), los institutos de salud, las entidades gubernamentales (SS, COFEPRIS, SE, PROFECO) y las redes de organizaciones civiles trabajando en salud (Alianza por la salud Alimentaria, Contrapeso). De hecho, los representantes de la industria llegaron a acuerdos con todos estos sectores. Quienes no llegaron a acuerdo fueron los líderes de las cámaras empresariales.

Las decisiones que no se tomaron en el pasado y las que no se tomen hoy, significarán más enfermedad y muerte, en un país que desde hace 4 años declaró emergencias epidemiológicas por obesidad y diabetes, en el que cada hora mueren alrededor de 22 personas por el deterioro de nuestra alimentación.

SOS COSTA GRANDE

 (Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Se acerca el día en que las mujeres tomarán las calles de este país. Mejor dicho, serán dos días (8 y 9) en que las féminas mexicanas se harán notar, y sólo esperemos que no hagan como lo que suelen hacer en sus marchas, que se dan el quien vive destruyendo y pintarrajeando edificios históricos.

Y no es que no lo deban hacer, es que con eso nada van a conseguir, porque habría que recordarles que serán sus congéneres las que al día siguiente (ese día no, porque estarán de paro nacional), tendrán que limpiar el atascadero que resulte.

También habría que recordarles que destruyendo puertas y ventanas de negocios, no van a conseguir su propósito principal, que es poner en la agenda nacional el feminicidio, para que las autoridades se ven obligadas, ahora sí, a resolverlo.

Antes que todo, hay que decir que la matanza de mujeres no es de ahora, sino que en este país así ha sido siempre, aunque en proporciones menos escandalosas. Vaya, tenemos canciones que hablan del asesinato de mujeres que fueron todo un éxito, como el corrido de La Martina, aquel donde el marido, al llegar a su casa, encuentra un caballo y una pistola que no son de su propiedad, y la cuestiona: “¿De quién es ese caballo que en el corral relinchó? Ella le miente, avisándole que se lo mandó su padre, para que fuera a la boda de su hermana la menor.

Llega el punto en que la Martina no puede sostener más su mentira, y le dice: “Si me tienes desconfianza, no te separes de mí”.

Corroborado el engaño, el sujeto lleva a Martina con sus padres, la devuelve pues, como si fuera mercancía. Pero los padres no la reciben; le dicen: “Llévatela tú mi yerno, la iglesia te la entregó”…y entonces concluye ese famoso corrido mexicano: “Hincadita de rodillas, nomás 3 tiros le dio”. Y tan tan, la mató y con la anuencia de los suegros.

Hoy en día hay un corrido que se protagonizó en video, con la misma trama, con la diferencia de que el sujeto ahorca y encajuela a su esposa.

Basta encender la radio para escuchar canciones machistas de todo tipo, pues ya no hay género donde no se explote esta realidad. ¿Alguien recuerda a Maluma y a sus 4 babies?

Acaso también hemos oído de las presas del narco, las mujeres de los capos que viven presas y vigiladas. Pero no necesitamos irnos tan arriba para percibir el machismo por todos lados. Basta entrar a un hogar y ver cómo se desempeñan sus miembros, para saber que los hijos varones tienen plenas garantías de no hacer nada dentro de la casa, pero sí todo lo que puedan fuera de ellas. En el caso de las niñas es todo lo contrario; para ellas son el trabajo y las reglas y los horarios.

¿Cómo queremos entonces una sociedad que respete y quiera a las mujeres, si desde los hogares lo fomentamos?

Ese es el México en que hemos nacido y crecido. México es un país feminicida. Todos en nuestra infancia conocimos de casos de engaños, que fueron cobrados por el cornudo con la muerte.

Pero dirá usted, amable lector, lectora, ¿a qué viene todo este embrollo? ¡No!, ni se complique la vida, no es porque esté yo en contra de las mujeres que van a parar el próximo lunes, sino todo lo contrario. Si mi mujer y mis hijas quieren participar, tienen el día libre.

Sólo deseo que nos demos cuenta que la violencia contra la mujer, la peor de todas, está dentro de los hogares y las cifras oficiales lo demuestran: 99 por ciento de los casos de violencia contra la mujer, en todas sus variantes, incluida la violencia económica, se ejerce en el hogar. Y sólo 1 por ciento de los feminicidios, ocurre fuera del hogar.

Es un asunto cultural, es algo que hemos venido arrastrando por décadas, centurias, y debe ir cambiando. Esto tiene que ver con que el hombre en este país, considera a la mujer como de su propiedad. Incluso, desde el noviazgo comienza a controlarla, lo que hoy se conoce como “violencia en el noviazgo”.

Pero, ojo, las feministas se están apoderando de esta lucha que debiera ser de todas las mujeres, pero ellas mismas no escapan del rol de víctimas y victimarias. ¿Han oído eso de que una mujer gay es mucho más agresiva que un hombre? Tal vez no sea general el asunto, pero sí se cumple esta premisa en muchos casos. Este tipo de damas son controladoras, celosas y están dispuestas a todo por sus hembras. Conozco un caso de una de ellas, que tenía una taquería, quien se atrevió a matar a un jovencito que le dijo piropos a su mujer. Era un niño de unos 13 años, quien pensó que la despachadora era una mujer sola. La chica de la que hablo le permitió cenar, pagar la cuenta, y luego lo siguió con un arma entre sus ropas, y al darle alcance lo asesinó.

Así que, mujeres, que el paro del 9 no sea una llamarada de petate, sino el inicio de un cambio de paradigmas, un cambio real de conciencia, que, insisto, debe comenzar en los hogares.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Diputados guerrerenses van a fumar la pipa de la paz

“En política no hay amigos, no hay más que cómplices”: Rafael Barrett.

Mis estimados, lo que nos faltaba a los mexicanos para cerrar el cuadro de honor a tanta desdicha que ocurre al México lindo y querido, y habiendo otras iniciativas más importantes que resolver, algunos senadores se fueron por la más cómodo, y las Comisiones de Justicia, de Salud y de Estudios Legislativos, aprobaron en lo general el uso lúdico de la marihuana.

Dicho dictamen establece aumentar de 5 a 28 gramos la cantidad permitida en la aportación del enervante y hasta 200 gramos con derecho a una multa, pero sin ir a la cárcel. Es decir, que cada persona podrá portar hasta casi un kilo de mota, sin riesgo de ser detenido por ello, si acaso multado.

Los diputados del PAN votaron en contra del dictamen, mientras senadores del PRI se abstuvieron, pero hay que decir que los tricolores están muy de acuerdo con la legalización de la cannabis para fines recreativos, científicos y médicos; sin embargo, se abstuvieron porque comentaron que el dictamen aún se puede mejorar, y eso lo harán cuando se presente en el pleno, en una fecha todavía por definir.

¿En concreto, qué quieren los priístas? Que se le dé a los estados mayor participación en el tema, primero. Además, que se le dé prioridad a la salud, en lo cual estoy completamente de acuerdo, pues para vicios no hace falta reglamentar mucho, simplemente definir cuánto será lo que cada vicioso pueda tener en su poder, para evitar ir a la cárcel por narcotráfico.

Recordemos que la ley actual sólo permite la posesión de 5 gramos, lo suficiente para un cigarrillo. Entonces el dictamen aprobado cita que se le podrán autorizar hasta lo de 6 cigarillos. Pero si porta 800 gramos no hay problema, nomás paga la multa y se acabó.

¿Qué tal? Estos canijos senadores se volaron la barda, están sintiendo el temblor y no se hincan; ni viendo la descomposición familiar que hay en el país, la violencia que deriva en feminicidios, infanticidios, parricidios, matricidios y obviamente homicidios, porque hay que reconocer que por cada mujer que muere, 98 varones encuentran la muerte.

¡Caray!, parecen tarados los senadores. En vez de poner trabas para que los jóvenes dejen de drogarse, les abren las puertas de par en par, para que se atraganten.

Digo, ¿no están viendo lo que ocurre al país por tanto veneno que hay al alcance de la juventud divino tesoro?

Sean serios, señores senadores, hay tanta maldad en el país que ustedes no pueden seguir fomentándola, legalizando el consumo de uno de los enervantes de mayor producción y consumo en el país. Bastante tenemos con el uso excesivo de alcohol que se vende en cualquier lugar y a cualquier persona, sin ningún control. No quiero ni imaginar lo que va a ocurrir en las escuelas con la aprobación del consumo de marihuana. Se necesitará un control estricto de parte del gobierno, en sus tres niveles, para que la situación no se desborde.

En otro tema, mis estimados, no puedo dejar de contarle, ya que por fin les dieron ganas de trabajar a los diputados guerrerenses, que el pasado martes en sesión ordinaria se convocaron mutuamente los angelitos a superar diferencias y conflictos políticos, pues es su última oportunidad para definir el legado político de la 62 Legislatura.

Imagínense, mis estimados, que a más de año y medio en el cargo, los diputados echaron de ver que no están trabajando, que están calentando la curul y peleándose entre sí por los chelines.

Los coordinadores parlamentarios de Morena, PRI y PRD vieron la urgencia del relanzamiento del trabajo legislativo hacia la construcción de una agenda común. ¿Cómo ven?

Claro, viene el 2021 y todos aspiran nuevos cargos.

El diputado Jesús Villanueva Vega, coordinador del grupo parlamentario de Morena, convocó a sus compañeros legisladores a desplegar un intenso trabajo legislativo que privilegie el diálogo para la construcción de una agenda común en todas las fuerzas políticas representadas en el Congreso, con temas prioritarios y que respondan al reclamo social.

El estado de Guerrero se enciende en grandes llamaradas, y los diputados sin lograr acuerdos. Tienen en su cara la inseguridad y violencia que azota con furia el municipio de Chilpancingo, por ejemplo, donde los presidentes de las cámaras de comercio y empresariales piden auxilio para sus agremiados, pero ellos en sus cubículos echando la chorcha.

Además, el pueblo sufre de una terrible carestía, porque no hay circulante y la economía no camina, los precios de los productos básicos están por las nubes, y los legisladores en Bavia, y no precisamente España.

Además de las matazones a diario en la capital, se tiene el temor por la llegada del coronavirus, y ellos ni sudan ni se abochornan.

Estamos en problemas, dicen los dirigentes de las cámaras en Chilpancingo, porque aparte los bloqueos en avenidas y en la Autopista del Sol,  por distintos sectores y estudiantes, no circula el dinero. “Muchos no podremos seguir mantenido abiertos los negocios, aunque queramos”, recalcan. Con todo esto, los diputados, apenas dialogan para lograr acuerdos entre ellos y sacar adelante el trabajo legislativo.

El coordinador parlamentario del PRD, Bernardo Ortega Jiménez, concedió unir esfuerzos y dejar las diferencias de lado para sacar el trabajo, sobre todo el que tienen rezagado.

Por su parte el coordinador parlamentario del PRI, Héctor Apreza Patrón, convocó a la inteligencia de cada legislador para determinar cuáles son los temas más urgentes que necesitan atender, “porque es mucho lo que falta por hacer y es poco tiempo”.

Sin que se arruguen, señores diputados, pero a la fecha no hemos visto que saquen la cara por sus representados. Los mismos legisladores morenista aceptan que han dejado temas pendientes, importantes asuntos legislativos por sus diferencias o desacuerdos, y apenas plantean unirse. Y para eso se van a llevar otro mes dialogando, y el tiempo vuela. El 2021 está a la vuelta.

Recuerden, señores diputados, que los cargos se ganan con votos en las urnas, no con salivazos.

Tienen frente los legisladores una prueba que deben pasar. Por ejemplo, el conflicto del diputado Celestino Cesáreo Guzmán, con el perredista Raúl Chávez Flores, quien lo está acusando de amenazas de muerte. Es un tema fuerte al que le deben responder con prontitud, pues se habla de palabras mayores, y en estos tiempos violentos en que vivimos ni siquiera deben mencionar la palabra muerte, ni de broma.

El tema es muy complicado, ya que Raúl Chávez es el alcalde suplente del ayuntamiento de Cochoapa El Grande, donde mataron al alcalde titular, Daniel Esteban González, y el PRD apoyó a su esposa para que le sucediera, dejando al suplente fuera de la jugada.

Recordemos que al presidente electo de Cochoapa lo desaparecieron poco antes de que tomara posesión del cargo, y fue encontrado su cadáver en una fosa clandestina en noviembre del año pasado.

Ahora, el suplente pidió que le sea concedida por el Congreso local la conclusión de su solicitud de licencia, con el fin de estar en disponibilidad de asumir la presidencia de ese muncipio.

Sin embargo, el perredista acusa a su compañero de partido, Celestino Cesáreo Guzmán, que en complicidad con la actual alcaldesa, Edith López Rivera, viuda de Esteban González, lo están amenazando para que no reclamen la presidencia cochoapeña.

Por ley, le correspondía ser presidente al suplente, Raúl Chávez, pero el mismo Chávez Flores indica que por un arreglo político, el PRD decidió en septiembre del 2018 que ese cargo lo ocupara la esposa del difunto, Edith López Rivera, y se vio obligado a solicitar licencia.

Entonces, las amenazas de muerte a Chávez Flores serían por pedir su reincorporación al cargo, y él señala como responsable de esas amenazas al diputado Celestino Cesáreo, y a la alcaldesa Edith López. “Son ellos los responsables directos de lo que pueda pasar a mi familia y a mí; ellos son los mayores beneficiados con la desgracia del asesinato de Daniel Esteban González”, recalcó en conferencia de prensa el pasado martes.

¡Uffff y recontra uuufff! Estos perredistas ya se parecen a los panistas de Acapulco, que se han venido matando entre ellos por los cargos.

En serio, señores, ¿de verdad vale la pena matarse o morir por una alcaldía pequeña como lo es Cochoapa el Grande? Acepto que un ayuntamiento grande entra mucho dinero, ¿pero vale la pena morirse por ese cargo?

Nunca olvido las palabras de un amigo que estaba compitiendo por la presidencia. Dice que les sale un ego dentro de ellos, que no los deja entrar en razón, sino que quieren ser presidentes a costa de lo que sea y por eso comenten horrores, porque se alucinan con el único propósito de ser presidentes. Afortunadamente mi amigo perdió, sino también ya no estuviera vivo y lo dice él.

Chávez Flores pide a los diputados que saquen la mano del tema Cochoapa.

Sin embargo, y si le sirve a don Raúl, vale más vivo que en una tumba, porque tarde que temprano esos malvados le pueden dar cuello y de nada va a servirle haber sido alcalde de su pueblo. ¡Feliz jueves para todos!

EDITORIAL

La democracia desesperada

En los últimos meses, para nuestra angustia y preocupación, hemos presenciado muchos ejemplos de lo que Klijn y Koppenjan (2016) llaman “complejidad substantiva”. Para estos autores, la complejidad substantiva se genera cuando un problema común produce percepciones que no son compatibles entre sí, en un entorno en el que la información no es confiable, y en el que el conflicto es alto. Piense Ud. en las discusiones recientes sobre los feminicidios y el movimiento del 9 de marzo. La sociedad se enfrenta a un problema gravísimo que pone en riesgo su sostenibilidad y existencia futura. Sin embargo, éste es percibido de muy diversas maneras y los(as) diferentes actores(as) políticos(as), económicos(as) y sociales involucrados(as) ofrecen explicaciones que parecen mutuamente excluyentes, y que compiten por recursos gubernamentales y no-gubernamentales. Cualquier propuesta de solución es descalificada por el bando opuesto; y los análisis técnicos, que deberían funcionar como árbitros que ayuden a discernir las posibles soluciones, se perciben con sospecha y cuestionamientos. Adicionalmente, las instituciones políticas y sociales que nos hemos dado para lidiar con la complejidad substantiva no están funcionando. El Presidente de la República polariza, en lugar de unir. Los(as) ciudadanos(as) privilegian la ideología sobre el bien común.

¿Qué hacer ante tal situación? Ciertamente se trata de un asunto complejo, que trae a la mente cómo se originó la democracia. En un magnífico capítulo que describe el asunto desde la perspectiva de las ciencias políticas, Ober (2007) argumenta que la democracia no nació como el resultado de aplicar un tipo ideal diseñado por filósofos o políticos; ni tampoco como consecuencia de decisiones de grandes líderes perspicaces que supieron interpretar al pueblo. Nació, más bien, como una solución práctica para un problema concreto, implementada de manera auto-organizada por un gran número de ciudadanos(as).

La democracia fue la respuesta de personas cansadas, horrorizadas ante la posibilidad de volver a vivir lo que ya habían sufrido. Era una respuesta pragmática, experimental y sujeta a ajustes -como nos dice Ober (2007)-, que tenía en el centro el principio de la absoluta igualdad de todos(as) los(as) ciudadanos(as). Es cierto que el modelo no era perfecto, y que la democracia ateniense tuvo defectos importantes que han sido señalados constantemente. Sin embargo, resalta el hecho que los(as) habitantes de esta ciudad-Estado decidieron no entregar todo el poder a una sola persona para que ésta los(as) rescatara de sus problemas. Escogieron la vía difícil, de construcción de un entramado institucional que dispersara la toma de decisiones entre un gran número de personas, combinándola con modalidades de democracia que, una vez desarrolladas en sus potencialidades, dieron por resultado lo que ahora conocemos como “democracia representativa”, “democracia participativa” y “democracia deliberativa”. El experimento ateniense también puso las bases para lo que después sería conocido como la “división de poderes” y los “balances y contrapesos”.

Maravilla que ante la crisis, los atenienses tomaron este camino. Nosotros(as) también estamos llamados a dar una respuesta pragmática, experimental y sujeta a ajustes que, sin embargo, parta del supuesto de la absoluta igualdad en valor y dignidad de cada uno(a) de nosotros(as). Sin este requisito, será imposible remontar la complejidad substantiva que parece haberse instalado en nuestro discurso político, lo que causa que (sin importar qué estemos discutiendo) terminamos más divididos(as).

Justicia, no lamentos

Dolia Estévez

La timorata respuesta de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) al fallo de la Suprema Corte de Justicia, coartando el derecho de los mexicanos a defenderse de la violencia de la Patrulla Fronteriza en tribunales estadounidenses, manda el mensaje de que, pese a la retórica en sentido contrario, el compromiso con las comunidades transfronterizas termina donde empieza el talante acomodadizo de la política exterior mexicana.

En una de las decisiones más significativas en la lucha por los derechos humanos, el máximo tribunal negó a los padres de Sergio Adrián Hernández Güereca demandar a Jesús Mesa, el patrullero que lo ultimó en Ciudad Juárez en 2010. La opinión mayoritaria negó extender la protección constitucional a extranjeros que acusen a sus agentes por hechos que ocurrieron en otras naciones (Hernández v Mesa 02/25/2020). Hernández, que a la sazón tenía 15 años, perdió la vida de dos balazos que Mesa disparó desde Estados Unidos.

Pese a la gravedad del precedente, la SRE sólo dijo “lamentar” la decisión tomada el jueves pasado con los votos de cinco magistrados conservadores contra cuatro liberales. La dependencia a cargo de Marcelo Ebrard expresó “profunda preocupación” por los efectos que tendrá en otros casos de mexicanos también muertos a tiros en la frontera (Comunicado No. 56, 25/02/2020).

Nietzsche decía que las lamentaciones no valen nada, proceden de la debilidad.

La denuncia más fuerte vino de Joaquín Castro, Congresista demócrata descendiente de mexicanos. Tras calificar al fallo como “despreciable” por ser un “ataque a los derechos civiles y humanos más básicos”, Castro acusó a la Suprema Corte de haber “legalizado matar sin causa”. El también presidente del Caucus Hispano del Congreso, dijo que la decisión envía el mensaje de que, “no valoramos las vidas humanas de nuestros vecinos del sur” (Comunicado 25/02/2020).

Por su parte, más de 70 organizaciones no gubernamentales en ochos países, Estados Unidos incluido, firmaron una declaración advirtiendo que el veredicto genera impunidad y más violencia contra las comunidades en la frontera. “El fallo establece un precedente peligroso en cuanto cierra la puerta a la responsabilidad legal de agentes estadounidenses por violaciones de derechos humanos transfronterizos”, aseveró el grupo liderado por el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Comunicado 02/28/2020)

Con base en el “recurso Bivens”, que permite la denuncia de acciones ilegales de agentes gubernamentales y la reparación de daños para las víctimas, los padres de Hernández acusaron al patrullero de violar la Cuarta Enmienda constitucional que prohíbe el uso excesivo de fuerza letal sin justificación y la Quinta Enmienda sobre el debido proceso.

En nombre de la mayoría, el Magistrado Samuel Alito defendió el papel que juegan los agentes fronterizos en la protección de la seguridad nacional. Sostuvo que el “recurso Bivens” no aplica por tratarse de un caso de política exterior que corresponde al Congreso definir. Los jueces Clarence Thomas, cercano a Landau, y Neil Gorsuch, nombrado por Trump, fueron más lejos abogando por la completa desaparición del “recurso Bivens”.

A nombre de los cuatro votos de la minoría, la magistrada Ruth Bader Ginsburg contrapuso que el uso de la fuerza letal para disparar a un niño no tiene nada que ver con la defensa de la seguridad nacional. El atacante, recalcó, es un “agente sin control”, que se fue por la libre. Vaticinó que la exclusión de ciudadanos mexicanos del sistema de justicia estadounidense tendrá un efecto negativo en las relaciones con México.

El tibio comunicado de la Cancillería anuló la preocupación de Ginsburg. El Gobierno de AMLO parece más preocupado en no provocar al furibundo inquilino de la Casa Blanca que en defender a los mexicanos transfronterizos.

Al desconocer la jurisdicción extraterritorial, el fallo trunca la posibilidad de que haya rendición de cuentas y de que los responsables de los asesinatos de mexicanos en la frontera sean procesados y sancionados. No sólo eso. Refuerza el temor de que los jueces partidarios de Trump pongan fin al programa DACA que busca legalizar a 700 mil migrantes que llegaron cuando eran niños. De ser así, la decisión, agendada para junio, será un triunfo para el presidente en plena campaña reeleccionista.

Es hora de que la SRE resucite la petición de extradición contra Mesa que Estados Unidos rechazó y active la acusación penal en su contra. Si el Gobierno de Trump se niega, AMLO deberá condicionar futuras extradiciones de mexicanos a Estados Unidos a la entrega del patrullero blindado por la impunidad estadounidense. Quid pro quo. Sólo así empezaremos a resarcir el daño moral a las víctimas de la Patrulla Fronteriza y a equilibrar la balanza de la relación.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Censo 2020 medirá migración de guerrerenses por causas violentas

“La violencia no es sólo matar al otro. Hay violencia cuando uno emplea una palabra agresiva, cuando hace gestos de desprecio a una persona, cuando obedece porque tiene miedo”: Jiddu Krishnamurti.

Mis estimados, sin el afán de quitar el mérito a los diputados federales que propusieron reformar a los artículos 343 Bis y 343 del citado Código Penal Federal, para aumentar de tres a siete años de prisión, las sanciones para quien cometa el delito de violencia familiar, pues el pasado texto vigente establece de seis meses a cuatro años de prisión, lo cierto es que se quedaron cortos.

Un hombre que violenta a su familia, que marca de por vida a sus hijos y esposa, merece pasar más de 6 años en la cárcel, así como indemnizar económicamente a los afectados por su violencia. Chance y así se la piensen dos veces antes de pegar de gritos y meter puñetazos a sus indefensas mujeres e hijos.

¿Pero saben qué es lo más triste del cuadro? Que los violentos golpeadores que paran en la cárcel, son los que no tienen amigos en los juzgados. El que tiene cuates, lo mandan lejos de la casa de la esposa e hijos, pagan la fianza, no paran en la cárcel, pero cuando el garañón se emborracha y droga vuelve a la casa y pobre mujer, algunas viven para contarlo, otras no.

Por eso de nada sirve que incremente el castigo a los que ejercen violencia intrafamiliar. Esa no es la solución y la prueba más palpable son las cifras enormes de homicidios.

Incluso, con el censo del INEGI 2020 va a quedar más que claro la gran cantidad de mujeres matadas. Y también cuántos mexicanos han emigrado de sus lugares de origen por la violencia e inseguridad, en cada municipio del estado de Guerrero y del país.

En el censo de Población y Vivienda, el INEGI incluye preguntas que ayudan a medir el número de personas que han emigrado por causas de la inseguridad y violencia en cada municipio. Tal vez no las revelen porque es alarmante la migración de personas, tan sólo en el municipio de Zihuatanejo, incluidos empresarios y profesionistas.

Es importante, mis estimados, que colaboren con los encuestadores, pues eso permite que se actualice el número de habitantes del municipio, estado y país. Del 2 al 27 de marzo del presente año, los encuestadores van a ir a su casa; usted recíbalos y conteste a las preguntas de la encuesta. No tema, no pasa nada, sus datos no los revelarán a ninguna instalación policial.

Son datos importantes para el municipio, pues Zihuatanejo ha crecido mucho y los servicios públicos no los han aumentado porque no se ha tomado en cuenta el crecimiento poblacional.

Inclusive, el Hospital General Bernardo Sepúlveda Gutiérrez tiene más de 30 años y sigue igual; se construyó cuando la población era pequeña, pero ahora rebasa los 120 mil habitantes este municipio; imposible que alcancen los hospitales públicos para atender a tanta gente.

Por eso debemos aceptar ser censados. Comentan algunos de los muchachos que la gente se rehúsa a contestar porque temen que a sus datos les den mal uso, o los entreguen a criminales. Mucha gente desconfía; sin embargo, la forma de censar es diferente: todo es digital.

En cuanto a las preguntas de inseguridad y violencia en su comunidad o si usted ha sufrido violencia, las contesta en la computadora, y el encuestador ni siquiera ve lo que usted contesta, sólo le va guiando en el cuestionario.

Se lo digo porque ya me encuestaron. También pensé lo mismo, pero cuando platiqué con la chica me dio confianza; además, urge el censo en Zihuatanejo, somos muchos, por eso padecemos de agua potable, porque el número de habitantes creció enormemente.

Por la mañana he estado observando cuántos autos hay en Zihuatanejo, en serio son hartos. En horas pico, imposible que salgas del tráfico en 10 minutos, como lo hacíamos hace un par de años. Creció mucho Zihuatanejo en poco tiempo, por eso padecemos de insuficientes servicios, sobre todo salud, por eso urge actualizar el número de habitantes del municipio de Zihuatanejo.

Les decía, mis estimados, que de nada sirve que los diputados incrementen años de presión para los violentos, porque no hacen cumplir la ley. Ni aumentando 15 años van a parar la violencia intrafamiliar. Nada de tiene a los violentos. Aparte, a un tipo que nunca le enseñaron a respetar a sus semejantes, no respeta, porque si no ama ni a sus hijos menos va respetar otras personas.

Deben primero garantizar que la ley se va a cumplir, que la ley se cumpla parejo, no sólo a unos cuanto; y todos sabemos que violencia intrafamiliar no sólo es agresión física, también incluyen los actos de conducta de dominio, psicológico y patrimonial, entre otros.

Endureciendo las sanciones no se resolverán los problemas de violencia, que no sólo en Guerrero tienen de cabeza a los guerrerenses, sino que en todo el país hay una descomposición social enorme, y ampliando los años de cárcel no resolverán nada. Tienen que hacer que se cumpla la ley para todos, sin distingo de personas y sin influyentismo, porque en realidad la ley es para los pobres, los ricos la evaden con mucha facilidad, por la corrupción que aún impera en el sistema judicial. Jueces y ministerios públicos se pasan la ley por las talegas, y más cuando se trata de mujeres violentadas. Al ser en su mayoría hombres, le dan la razón a los de su mismo género.

Si se cumpliera la ley ya existente, no hubiera tanto feminicidio, tantas mujeres muertas, ni quemadas con ácido o agua caliente. Tampoco tendríamos tanta inseguridad y violencia que hoy tiene al borde del abismo al país.

Pero México es un pueblo sin ley, aunque con muchas leyes. De hecho, podemos decir que las mejores leyes del mundo las tiene México, pero estampadas en tinta y papel.   Y las aplican al pie de la letra, pero sólo a los que no tienen forma de defenderse, porque a los amigos de mi compadre nunca los alcanza el largo brazo de la justicia.

Por eso nuestro país está teñido en sangre; incluso, los últimos feminicidios ocurridos en Guerrero los han cometido menores de edad, y desde hace algunos años una diputada propuso leyes más duras para los menores, pues se reveló que los asesinos de empresarios, comerciantes trasportistas y prestadores de servicios turísticos en Acapulco, eran cometidos por chicos que no habían siquiera alcanzado los 18 años.

Hasta se dijo que había pequeños de nueve años portando armas de alto poder. Pero la Legislatura se hizo guaje y nunca ampliaron las penas a menores de edad que infringen la ley.

Por eso cada vez son más menores los que matan, extorsionan, secuestran, organizan bandas de robo, porque saben que si los agarran, los mandan al tutelar de menores y cuando cumplen mayoría de edad salen como Pedro por su casa.

Aparte, esos tutelares de menores sirven para tres cosas: para nada, para nada y para puritita tiznada. No ayudan en nada a esos chamacos delincuentes. Ahí sí deberían los diputados proponer una iniciativa para que los manden a corrección a un cuartel de militares, enviarlos al Ejército a servir, y le puedo apostar que en menos de un año los tienen bien reformados.

Pero se necesita disponibilidad de los diputados para legislar temas que corrijan de verdad a esos chamacos malhechores, que ni sus padres pueden controlar. ¿Qué canijos van a hacer a la cárcel? Sólo para aprender más mañas. Están llenos los ceresos de chamacos malvados violentos, que no se van a corregir ahí; por el contrario, serán peores. En las celdas se vuelvan más malos, y conocen gente de peor calaña.

Aparte, con dinero del pueblo hay que mantenerlos, y pues ese no es negocio.

En cambio, si comienzan a llevar a los cuarteles a estos tipos para corregirlos, la sociedad se los va a agradecer y hasta su propia familia, al cabo en los cuarteles tienen mucho espacio. Que los pongan a trabajar desde las cinco de la mañana a las siete de la noche, para que saquen su furia violenta que traen. Que los hagan sembrar maíz, sorgo, arroz, frijol, que escarden con tarecua y que los pongan a hacer ejerció aparte.

Ese plan corrige a cualquiera. Cuarteles hay muchos en Guerrero, así que por lo menos comiencen en el estado suriano.

En la Costa Chica, llévenlos a la CRAC y verán qué corregidos los dejan ellos. Empleen el plan, no pierden nada y pueden ganar mucho.

¡Por lo menos saque mi furia!

Si no pueden corregir a sus hijos, llévenlos con los militares, ellos se encargan de enderezarlos bien derechitos. Pero muchos padres hasta andan buscando quién les ayude para que sus hijos no marchen para su cartilla militar, porque su angelito no tiene condición, pues toma y fuma y los militares son exigentes. No pues, no les resuelvan todos los problemas a su hijo, pónganlos a trabajar y estudiar, verán que no se gastan el dinero en vicios, lo van a cuidar porque les cuesta ganarlo. Si les sirve el comentario tómenlo, mis estimados, le digo porque son alarmantes las cifras de menores de edad que ingieren alcohol y son adictos a las drogas y lo más alarmante del cuadro son niñas. ¡Feliz miércoles!

Salir de la versión móvil