Categoría: S.O.S Costa Grande

(Misael Tamayo Hernández, in memoriam)

Este jueves podrían pagar el FEGAC a los trabajadores de Salud que cursan la cuarta semana en paro laboral en todo el estado. Según anunció la lideresa de los trabajadores sindicalizados de la Secretaría de Salud, luego de reunirse el martes con el gobernador Héctor Astudillo Flores, sería tentativamente este jueves 7 de octubre cuando se comience a entregar este fondo tripartita.

Pero tampoco es algo seguro, estimados lectores. Lo cierto es que la burocracia estatal entró en un estado de crisis, como nunca antes, a falta de sus pagos y prestaciones. 

Ayer fue un día de protestas. Hasta los trabajadores del DIF Estatal se declararon en paro permanente en demanda de sueldos, aguinaldos y prestaciones, mientras que los trabajadores de Protección Civil estatal marcharon en su segundo día de paro, y se sumaron a esta protesta las coordinaciones regionales de la corporación. 

Los policías, que son quizá el caso más lamentable junto con los de salud por el nivel de riesgo que corren en sus trabajos, acudieron al Congreso a manifestarse para solicitar la intervención de los diputados locales, a fin de que les ayuden a que les paguen por lo menos los viáticos, dinero propio que ya gastaron y que necesitan recuperar para sus familias.

Las enfermeras de todo el estado también se manifestaron y pidieron una auditoría a Salud y a la lideresa del sindicato, Beatriz Vélez Núñez, porque el retraso en el pago del FEGAC afectó todos los servicios de salud en el estado, pero también a ellas, porque en las áreas de urgencias la carga laboral se les incrementó a los que no están basificados, quienes tienen que cubrir esos trabajos mientras que los sindicalizados están de brazos caídos.

Trabajadores del gobierno del estado que están en paro laboral, mantienen cerrados los accesos del palacio, en demanda del pago del Bono Sexenal y bono de productividad.

La crisis de la burocracia no sólo afecta al Poder Ejecutivo. Ayer, trabajadores del Poder Judicial también se sumaron a las protestas y se pusieron en paro indefinido, en demanda también el pago de sueldos y prestaciones.

No podían faltar los organismos descentralizados, como Capaseg, Radio y Televisión de Guerrero, entre otros, que también se fueron al paro.

 Faltaría el sector educativo, pero afortunadamente el gobernador cubrió a tiempo los sueldos de los trabajadores de este sector; de lo contrario, ya estarían también en las calles protestando, pues los docentes son uno de los sectores más metidos en la lucha social y política de la entidad.

De entre los miembros de la clase política, pocos se han pronunciado acerca de esta crisis. Solamente el ex diputado federal Rubén Cayetano García, publicó en sus redes sociales: “Mi apoyo solidario e incondicional con todos los inconformes y movimientos laborales que manifiestan sus demandas a gobiernos salientes que les quedaron mal y violan sus derechos.

“Sus reclamos son legítimos, la sociedad guerrerense lo sabemos, por eso a pesar de generar problemas de tráfico les respetamos, es constitucional el derecho de manifestación.

“Jamás en la historia de Guerrero habían ocurrido genuinos reclamos de trabajadores estatales y municipales, producto de la descomposición institucional, malas administraciones y la corrupción.

“Y no son acciones concertadas ni planeadas, simplemente el pueblo se cansa de tanta pinche tranza.

“Ánimo hermanas y hermanos de lucha, hacemos nuestras sus demandas y exigimos solución pronta a las autoridades competentes. ¡La lucha sigue!”.

Tiene razón Cayetano. Jamás habíamos visto una rebelión tan generalizada. Normalmente eran sectores específicos los que cotidianamente protestaban por una u otra razón, pero no habíamos vivido este alzamiento de la burocracia basificada, en el ocaso de un gobierno estatal.

El gobernador ya lo había advertido, que entregaría un gobierno en situaciones lamentables por falta de recursos. Pero se quedó corto el mandatario. Si nada se remedia, lo primero que Evelyn Salgado Pineda tendrá que hacer, es dialogar con la burocracia estatal, poner la casa en orden , como condición para arrancar su gobierno.

Faltan 8 días a partir de hoy para el cambio de gobierno. El tiempo se agota.

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Más rápido de lo que se esperaba, el presidente de la República y su partido han estado tendiendo las condiciones para la alianza con el PRI, y la reforma eléctrica que ya está en proceso de discusión en la Cámara de Diputados es la oportunidad para ello.

Obviamente, esta cercanía PRI-MOR desalienta a los aliados del PAN y PRD, al grado de que ayer estos partidos advirtieron a los priístas que cualquier coqueteo con el partido lópezobradorista, así se trate de asuntos que beneficien al pueblo, sería tomado como un principio de ruptura de la alianza electoral y ahora legislativa que pactaron junto con empresarios para contener las contra reformas obradoristas y el avance de la Cuarta Transformación.

Pero la reforma eléctrica está poniendo a los priístas contra la pared: o la apoyan y se reivindican ante el pueblo de México, rememorando las acciones nacionalistas de gobiernos como el de Cárdenas y el de López Mateos, o siguen el ignominioso camino dictado por Carlos Salinas de Gortari en alianza con el PAN. 

En pocas palabras, el presidente machacó a los priístas que han traicionado su propia historia, y desde el Salinato dieron un viraje a la derecha, para entregar a empresas nacionales y extranjeras los bienes de la nación, que en nada han beneficiado al pueblo.

Este martes, desde Veracruz, el presidente AMLO volvió a advertirles a los priístas que tienen un encuentro con su propia historia y que es el momento de tomar decisiones. El lunes, les diría también que todo diputado que vote en contra de la reforma eléctrica será exhibido, no habrá voto anónimo y que cada quien enfrente las consecuencias.

Realmente el PRI está entre la espada y la pared, pues por un lado tiene enfrente la presión interna de sus propios grupos -jóvenes sobre todo- que reprochan la alianza con el PAN y el PRD y acusan al líder nacional, Alito Moreno, de tomar decisiones por encima de los órganos rectores del partido.

En su comunicado del lunes, los priistas abrieron la puerta a la posibilidad de apoyar la reforma: “Los legisladores del PRI van a ser responsables con los ciudadanos de este país, pero también con nuestras instituciones. Queremos un sector eléctrico que fortalezca a nuestra CFE, orgullo de este país. Pero también se debe de buscar que no se deterioren más las finanzas públicas de nuestro México. Todo ello, para el desarrollo de México como un país más justo”, señalaron.

En cambio, el PAN dijo que “no acompañará de ninguna forma la iniciativa” de Reforma Eléctrica.

Los socios electorales del PRI, panistas y perredistas, de inmediato protestaron en público y en una supuesta reunión privada que cita El Universal, dieron un ultimátum al tricolor al señalar que, si avala la enmienda constitucional del Presidente, se acaba su alianza en la coalición Va por México.

¿Qué decidirá el PRI? Si nos atenemos a lo que sucedió en la era panista, cuando los tricolores se aliaron a los gobiernos de Fox y Felipe Calderón, para fortalecerse, no dudamos que esta vez harán lo mismo.

La alianza con el diezmado PAN y el casi desaparecido PRD, en poco le ayuda, salvo estar del lado de los perdedores. Y si algo ha demostrado el PRI, es que es bastante maleable y camaleónico.

El líder de los diputados federales panistas, Jorge Romero expresó este martes que dentro de la Coalición PAN PRI y PRD, están al límite de la ruptura, “porque una alianza se mantiene con hechos, no con dichos” y el PRI en los hechos está fallando.

El legislador capitalino reprochó la indefinición del tricolor para respaldar la negativa a la reforma presidencial que pretende disminuir la participación de la iniciativa privada en el sector de la energía eléctrica.

El panista agregó que tienen presente que cada grupo parlamentario tiene que tomar su decisión en torno a la reforma, sin embargo, resaltó “hemos platicado profusamente, esta es una de las reformas más importantes para este país y nosotros creemos que sólo se es alianza cuando se tienen hechos de actuar como alianza, cuando se sustenta en los hechos actuar como alianza”.

Por su parte el líder de los diputados del PRD, Luis Espinosa Cházaro, coincidió en que si el PRI aprueba la reforma se saldrá de la coalición legislativa.

El diputado mencionó que no se quiere adelantar a los hechos, pero espera que el PRI “se mantenga en que votaremos en contra de la iniciativa que mandó el Presidente”.

Añadió que en todo caso, si el tricolor apoya a Morena, “serían ellos los que se estarían saliendo del bloque, no nosotros, porque es clara la posición que tenemos respecto de homologar nuestro criterio para ir en un sentido en las votaciones”, dijo el coordinador de los legisladores el partido del Sol Azteca.

¡Wow! Así las cosas con la dichosa alianza Va por México. Será tan muy difícil mantenerla como evitar la ruptura. El partido que logre entender los tiempos y apegarse a ellos, saldrá avante. El que no, se quedará en la enana oposición

De los 3, el que más tiene que perder es el PRD, pues siendo un partido de izquierda estaría en la ruta de defender los intereses empresariales, algo que siempre ha hecho el PAN con el apoyo de los potentados y la clase media y media alta. Es decir, el PAN no pierde su nicho electoral y tampoco iría en contra de sus postulados. 

Pero el pobrerío en que han convertido este país no le perdonará al PRD semejante traición, y en ese contexto no le vemos otro futuro que la extinción. Al tiempo.

Lilia Arellano

*No es pesadilla, es transformación: AAL

*Transístmico, soluciona el rezago del Sureste

*López Obrador no encuentra paz en sus giras

*Exitosa Jornada Nacional de Notarios Públicos

“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. Groucho Marx.

Evidentemente, dijo Adán Augusto López, titular de Gobernación en su comparecencia por la glosa del informe presidencial ante el senado, “este es un gobierno distinto”. Tal demostración de desigualdad se hizo patente cuando se refirió a la diferencia entre lo considerado como pesadilla con este gobierno y la transformación pretendida, agregando la comparación entre el pasado y el presente del sureste y en ello resaltar en obras como el transístmico. El cierre, su participación final tuvo dedicatoria con el fin de detener la andanada panista. Con voz pausada pero firme pidió a los senadores le permitieran dar respuesta a sus interrogantes por escrito y, al solicitar utilizar el espacio para hacer algunas referencias, lo visto fue contestarle directamente a la legisladora panista Kenia López Rabadán los señalamientos hacia el gobierno de López Obrador, la mayoría de ellos críticos y en el lenguaje utilizado anteriormente por la panista al desmentir lo dicho en la mañanera con respecto a los 68 activistas muertos durante la presente administración.

“Somos distintos y no aceptamos regalos ni prebendas”, señaló a la senadora al tiempo de agradecerle un presente entregado en ese acto. Pertenezco, agregó, a un gobierno en donde somos distintos aunque coincidamos en algunas cosas y también le diría, “tiene razón, acabo de llegar a formar parte de este gobierno, nada más que formo parte de un movimiento que está transformando al país, de ese que tal vez usted no lo recuerda, porque nos habla como si el país estuviese naciendo, lo estuviésemos diseñando, describió una serie de agravios y de faltas graves. Le diría simplemente que este gobierno que usted dice quiere destruir las instituciones, no veo ninguna destruida; que quiere conculcar los derechos, lo visto es que hay respeto para todas las voces, le aclaro, no es fácil iniciar una transformación”.

Se enfocó en el desarrollo del Sureste, hablando de lo olvidado de la zona, de la región y de la existencia de un gobierno interesado en abatir todos los rezagos existentes. Para ilustrar lo existente en esta parte de nuestro territorio citó a Benedetti e inclusive al cantautor Joan Manuel Serrat. La preocupación es incorporar a los habitantes del sur, “ya basta seamos los marginados de siempre”.

La carretera del Golfo, pues no fue sino hasta a finales de 1950 que se pudo construir para comunicar al sureste con el centro del país, antes se tenía que viajar a caballo, en motocicleta o en carretas para traer a nuestros enfermos a otras ciudades, para comerciar con el centro; ahora hay grandes proyectos nacionales, el transístmico que no va servir solamente para unir al Atlántico y al Pacífico, ese es un proyecto añejo, sino atenderá a los habitantes del sureste. Las epidemias del siglo pasado se sufrían en esa zona, se murieron miles por paludismo y otras enfermedades, ahora el gobierno se ocupa y se preocupa”.

En la secretaria de Gobernación se ha tomado la decisión de racionalizar “el recurso de los recursos públicos, si no hubiera un ejercicio razonable no se hubiesen podido adquirir los más de 100 millones de vacunas de las que disponemos- Es ese el distintivo de este gobierno que se usa más la imaginación y se antepone el amor a México para hacer mejor las cosas. Los respetos y los escuchamos a todos y esa es la tarea, mantener el dialogo, pensamos y actuamos distinto pero tenemos que terminar el ejercicio de transformación”.

Y así mantuvo un tiempo exclusivo paras la panista al agregar:  “No ha sido fácil llegar aquí, no coincido con la senadora López Rabadán, como dice yasabesquien, estamos a la mitad del camino, del rescate de la identidad de los mexicanos y no coma ansias, senadora, al día de hoy el 64 por ciento aprueban el trabajo del presidente y ya tendrán oportunidad el año próximo, cuando llegue el ejercicio inédito, para decirles a todos los que consideran anti democrático a este gobierno, ahí en la revocación de mandato esta la oportunidad para que en el ejercicio de ese derecho puedan ganar la revocación y ahí se terminaría eso que usted describe como pesadilla y que yo considero la verdadera transformación del país”.

Para la visión morenista, don Adán hizo y dijo lo debido, para el resto quedaron suficientes dudas sobre la práctica política de alto nivel. Ya veremos, es cierto, acaba de llegar.

Giras complicadas

Pudiera ser, ante tanta complicación, reclamo, inseguridad, equívocos de los gobernadores, le vaya el primer mandatario perdiendo el gusto a la giradera. En Morelos no pudo haber sido mayor el ridículo protagonizado por Cuauhtémoc Blanco al referir: “El avance que se obtiene a través del rezago y la marginación de la población en una ilusión”. Su anterior mención hacia José María Morelos y Pavón fue absurda y en cambio destapó de un jalón la cobija donde se refugian las intenciones de “los pobres primero”. López Obrador lanzó loas a un mandatario estatal cuyo territorio se ha cubierto de sangre, de enfrentamientos entre las bandas del crimen organizado, al personaje capaz de posar para anunciar carpas médicas dedicadas a atender a pacientes infectados de Covid, nunca instaladas; al sujeto capaz de negociar la libertad de su antecesor Graco Ramírez Garrido Abreu, llegando al extremo de respetar sus plazas.

En Puebla el escenario estuvo peor, al momento en el cual se supervisaban acciones de apoyos para los damnificados por el paso de Grace, en el recinto ferial de Huachinango, tres centenares de personas, por lo menos, ingresaron al recinto logrando burlar tres filtros de seguridad dispuestos. Así, entre empujones y gritos le reclamaron al tabasqueño la falta de apoyos reales. La explicación del retraso se fundó en la entrega directa, pero no le permitían expresarse y recurrió a elevar el tono de voz para también reclamar: “¡¿me van a escuchar, van a guardar silencio, me van a respetar?!” Ya en la retirada del hotel en donde pasó la noche del sábado, el Ejército tuvo que abrirle paso ante la presencia de un número mayor de manifestantes. Pudo haber sido en efecto una forma de abatir corruptelas con las entregas directas, pero los censos no son registrados correctamente, no se alcanza al gran universo de personas para ser atendidas, aunque si observamos el ejército de los Servidores de la Nación o de los Defensores de la 4T, personal sobra, lo que falta es honradez y prontitud.

Hay entidades a las cuales ni con el Ejército custodiándolo es conveniente visite. Se trata de Michoacán y Guerrero. De presentarse sería testigo de la inseguridad existente y le dirían cara a cara, con su respectivo reclamo de por medio, como está el avance de los grupos criminales el cual ya alcanza hasta el mercado de alimentos, comenzando por la leche en manos de un empresario muy próspero, Ismael Zambada. Para estos grupos considera el tabasqueño tiene en el programa Jóvenes Construyendo el Futuro, la forma de enfrentarlos porque ya no les resulta muy sencillo reclutar a los jóvenes. Así lo dijo en Tlaxcala frente a la gobernadora morenista Lorena Cuéllar, quien no abrió la boca para mencionar la trata de blancas existente en esa entidad. El subdesarrollo, la pobreza, la miseria, se han enseñoreado en ese estado atrapado entre Puebla, EdoMex y la Ciudad de México.

De los pasillos

En Cancún, Quintana Roo, se llevó a cabo la Jornada Nacional de Asesoría Notarial, el lugar para atender a los ciudadanos fue el palacio municipal y se puso en marcha durante dos días, justo los del fin de semana anterior. Instalados en el lugar se presentaron connotados fedatarios para dar respuesta a todas las inquietudes de ciudadanos de sectores sociales en donde no se tienen debidamente documentadas sus propiedades, sus terrenos, le temen a la redacción de los testamentos. Seguramente al éxito obtenido se sumarán cada vez más Notarios y es que resultó muy esperanzador verlos salir de sus oficinas, sobre todo a quienes tienen décadas en ese ejercicio y se han caracterizado por ser los santones de las Notarías. Apuntamos la presencia y cortesía de Carlos Alberto Bazán, Marco Antonio Sánchez Vales, Susana Verónica Ramírez –quien estuvo presente los dos días-, Enna Rosa Valencia, Benjamín de la Peña y Mora, Narda Jacobo Solís, Juan Caballero Corral, Lis Alberto Pola Castillo, Marco León Yuri Santín, Heyden Cebada, José Miguel Ortíz Martínez, Edgar Gregorio Ordóñez Duran, María Teresa Suárez. La convocatoria fue suscrita por el Consejo de Notarios de Quintana Roo cuyo presidente José Ignacio Loria coordinó junto con la Notaria Ivonne Lemus esta exitosa Jornada en Cancún cuyo objetivo principal es lograr la seguridad patrimonial de los ciudadanos. Esta acción se replicó en los municipios Othón P. Blanco y en Solidaridad…

El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, filtró documentos en donde más de tres mil mexicanos aparecen en los negocios offshore. Los Pandora Papers exhiben la opacidad con la cual a través de estas sociedades offshore pueden lavar dinero, evadir al fisco y se subraya la pertenencia de este tipo de empresas en políticos y funcionarios públicos, pues es a través de todas estas redes como esconden el dinero y se hacen de bienes inmuebles, todo ello enmarcado en la corrupción existente en nuestro país.

Mientras aquí se distraen con las empresas fantasma, éstas son ridículas comparadas con lo hecho en estas sociedades ya de antaño descubiertas a través de los Panamá Papers.

Desde ese tiempo, el 2016, se dieron a conocer muchos nombres pero no se ha dado ninguna información sobre si se siguieron o no investigaciones y se abrieron carpetas de investigación ya que, en México, este tipo de actividades está considerada como delictuosa. Por lo pronto y para no hacerse de ninguna ilusión, el SAT ya declaró la inexistencia de mecanismos de vigilancia fiscal para conocer con precisión quienes participan en paraísos fiscales y con qué fin, así que, como si nada pasara, sólo la escandalera…

 (Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

El Ejército lo sabía. Siempre lo supieron. Siempre estuvieron al tanto de lo que ocurrió hace 7 años en aquella larga noche de Iguala y los días siguientes.

Sabían que los estudiantes de Ayotzinapa fueron detenidos por policías y entregados a los sicarios de Guerreros Unidos. Sus sistemas de espionaje estuvieron activos y pudieron saber que los delincuentes reclamaron a “todos” los detenidos.

Incuso se dieron cuenta de que los que ya estaban en un camión fueron liberados a propósito para dejarlos a merced de los sicarios, quienes los cazaron sin misericordia, sabiendo que eran estudiantes.

“Dicen que son ayotzinapos, pero vienen encapuchados y armados”. Sí, ese fue el error de los que llevaron a los muchachos a Iguala a tomar autobuses, justo cuando estaba en pleno apogeo la guerra de Guerreros Unidos contra un grupo de la Sierra (antes se decía que temían de Los Rojos que operan en Chilapa y sus alrededores).

Siempre hemos dicho que la investigación está incompleta. Que se están centrando en la matanza, pero no en las razones de porqué los muchachos fueron llevados a Iguala. Claro, dirán que no se puede hacer porque eso revictimiza a los estudiantes asesinados, pues solamente iban a tomar camiones. Y, en todo caso, lo que importa es que los masacraron de diversas formas, ya no sólo quemados.

Pero el hecho de que entre ellos haya ido gente armada indica que ellos no fueron, sino que los llevaron a propósito.

Ese pequeño gran detalle nos revela que los que movilizaron a los estudiantes más allá de la famosa “Casa Verde” ubicada entre Chilpancingo e Iguala, y que sería la frontera entre los territorios de los grupos delincuenciales de la Sierra, Zona Centro y Zona Norte, sabían a lo que estaban exponiendo a los muchachos. Es decir, no fue un acto inocente ni mucho menos. Y eso por supuesto no puede pasar desapercibido.

El uso de capuchas en sus movilizaciones, de hecho, ha sido duramente criticado por la sociedad, pues no se sabe si son realmente estudiantes los que están tomando casetas o bloqueando autopistas, o si se trata de gente infiltrada o disfrazada de ellos.

Y pese a que el hecho de portar capuchas los expuso a una de las más terribles matanzas de este país, aún así persisten en usarlas, poniendo en riesgo su integridad pero también las de los ciudadanos, que ya no sabemos si son ellos o no son.

Si nos atenemos a las conversaciones divulgadas entre delincuentes y presuntos policías, los matones no les creyeron que eran estudiantes, por el hecho de que llevaban capuchas y algunos iban armados. Luego entonces, los consideraron parte de los adversarios con que día a día se enfrentaban los Guerreros Unidos, quienes para entonces ya tenían los cerros de Iguala llenos de víctimas, algo que tampoco ha tenido gran relevancia entre la sociedad, pues todos nos enfocamos al caso de los estudiantes, olvidando que antes que ellos murieron a manos de los Guerreros y sus cómplices en el gobierno (de todos los niveles) decenas, cientos de personas, entre hombres, mujeres y niños, gente inocente cuyo único delito fue habitar en una región infestada de delincuentes que tomaron el territorio como propio y a los que las autoridades nunca les pusieron límites, al grado de que llegó al poder uno de los suyos; mejor dicho, el esposo de una de sus miembros, María de los Ángeles Pineda Villa, hermana de los jefes de Guerreros Unidos, para quienes todo iba viento en popa hasta que los muchachos de Ayotzinapa fueron cazados, secuestrados y asesinados.

Quiero tocar este punto, amable lector, porque casi nadie lo hace. En ese contexto, ¿si los “ayotzinapos” no hubieran ido el 26 de septiembre de 2014 a Iguala, en el contexto en que María de los Ángeles Pineda Villa rendía su segundo informe de gobierno frente al DIF municipal….o si los Guerreros Unidos no los hubieran confundido con sus adversarios y los  hubieran dejado salir y entrar como si nada, guardando todas las formas, significa eso que las matanzas en la ciudad tamarindera habrían continuado? ¿Significa que la colusión entre delincuentes y autoridades -de todos los niveles, insisto- habría proseguido sin más control que el cobro de sueldos por hacerse de la vista gorda?

Por eso es que la investigación debe llegar hasta sus últimas consecuencias y no sólo hurgar en los archivos del Ejército (que los tienen todos sin duda porque son la única institución en este país que por decenios se ha dedicado a fortalecer sus redes de información y espionaje, pero sólo para ellos mismos), para saber qué pasó aquella noche, sino ir más allá, y determinar cómo es que la próspera Iguala terminó siendo rehén de un grupo delincuencial y nadie le puso freno.

En resumen, todos lo sabían. La Policía Estatal, por ejemplo, la tarde de ese 26 de septiembre de 2014 había impedido que los estudiantes tomaran camiones en Chilpancingo y vieron que fueron rumbo a Iguala, sabiendo que una vez traspasando la Casa Verde corrían peligro. Aún así, no alertaron o no quisieron alertar a la coordinación regional de la Zona Norte para que les dieran protección, o por lo menos para que estuvieran al tanto.

Tampoco actuaron las policías ministerial y federal en defensa de los muchachos; al contrario, los ministeriales llegaron 7 horas después del primer ataque y los federales, de acuerdo con los testimonios que se han ido divulgando a lo largo de estos últimos 7 años, participaron en la cacería. Por lo menos se les vio persiguiendo a un camión que iba rumbo a Chilpancingo, y por eso se les acusa de estar detrás del ataque en contra del camión en el que viajaba el equipo de Avispones de Chilpancingo, quienes los describen como hombres con uniforme negro.

Hay mucha preguntas en torno a este caso. El objetivo no sólo debiera saber cómo mataron a los muchachos y dónde están sus restos, sino cómo fue que Iguala, Guerrero y México mismo, llegaron a este nivel de criminalidad.

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Es un hecho la descentralización de la Secretaría de Salud al puerto de Acapulco. El proceso arrancará este lunes, y las oficinas de la dependencia federal, la más grande del sector, ocuparán el “edificio inteligente”, cuya construcción comenzó durante el gobierno de Zeferino Torreblanca, pero que fue duramente criticada por sus adversarios y sucesores.

Finalmente, ahora se reconoce que el edificio, que fue diseñado para albergar a las dependencias del gobierno del estado del puerto en un solo espacio, no fue un gasto superfluo y, al contrario, gracias a él es que la Federación podrá concretar la descentralización de la Ssa a Guerrero, como fue la promesa del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Esa es una excelente noticia para Guerrero y para el puerto de Acapulco, sobre todo, por el que acaba de pasar el tsunami de la pandemia del Covid-19, pero donde también había hecho sus reales la inseguridad, y donde además se acaba de sufrir un terremoto de magnitud 7.1 que dejó severos daños en viviendas y edificios.

No es casual, además, que esto ocurra a 12 días del traspaso del poder estatal a la primer gobernadora mujer en Guerrero, la morenista Evelyn Salgado Pineda. Podríamos incluso asegurar que se trata de una estrategia que viene a apuntalar su gobierno.

Ella estuvo con el gobernador Héctor Astudillo en el recorrido del edificio inteligente que hizo ayer el titular de Salud, Jorge Alcocer, quien confirmó que es un complejo multifuncional y sustentable con tecnología de punta y moderna infraestructura, y que está listo para ocuparse.

Y, lo más importante, es que el secretario de Salud, Jorge Alcocer, señaló que no sólo se trata de un cambio de sede, sino de una “transformación en el abordaje de la salud pública, con cambios determinantes sociales de educación, habitación, y condiciones sanitarias”.

Esto sucede, además, justo cuando en Guerrero se vive uno de los problemas más álgidos del sector, con el personal de la Secretaría de Salud en paro laboral y haciendo marchas, exigiendo el pago de el bono de ahorros anual denominado FEGAC.

Aunque el pasado viernes el titular de Finanzas del gobierno del estado, Tulio Pérez Calvo, señaló que sí están en la dinámica de pagar, y que no lo han hecho porque se trata de un desembolso de por lo menos 130 millones de pesos, mientras eso no ocurra, los trabajadores sindicalizados continuarán en protesta, algo que ya dura más de 2 semanas.

Por si fuera poco, el gobernador Héctor Astudillo aceptó que Guerrero adeuda 12 mil millones de pesos al ISSSTE, lo cual impacta severamente a todos los trabajadores del estado en sus prestaciones, pensiones y jubilaciones.

Esta deuda se ha acumulado a lo largo de más de 20 años, básicamente desde el primer gobierno de Ángel Aguirre Rivero. Y aunque él pudo abonarle 3 mil millones de pesos, no pudo abatirla, pues hacerlo pondría en riesgo la viabilidad misma del gobierno estatal, que recibe por año alrededor de 60 mil millones de pesos.

Estamos hablando de que se adeuda al ISSSTE casi una cuarta parte del presupuesto anual para Guerrero.

Para ello, el gobierno estatal ha pedido que se tipifique esa deuda a ese instituto de seguridad social como deuda pública, desde el Congreso local, para que pueda contratar algún crédito y liquidarla. O bien que la absorba el gobierno federal.

En este contexto será que el gobernador Héctor Astudillo Flores entregue el sector salud en Guerrero, y corresponderá a la gobernadora Evelyn Salgado Pineda buscar alternativas, así como continuar con la regularización de los profesores No Fone y su inclusión en la nómina federal.

No sera fácil. Los trabajadores de salud piden a gritos que se centralice el sector salud, como sucedió con Educación. Pero se ha dicho que si en Educación había problemas con las plazas laborales fuera de presupuesto, en Salud en problema es mayor.

Consideramos, por lo tanto, que la llegada de las oficinas centrales de la Secretaría de Salud al puerto de Acapulco es muy oportuna, porque podría acelerarse ese proceso de centralización que los trabajadores están pidiendo.

Entre tanto, Evelyn Salgado se prepara para su asunción al poder, programada para el día 15 de octubre. Ayer presumió que con el cambio de sede de la Secretaría de Salud, se cumple el compromiso del presidente López Obrador, lo cual “sin duda es un beneficio absoluto para Guerrero”.

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Comienza este jueves un nuevo trienio gubernamental en los ayuntamientos de Guerrero. Desde temprano y a lo largo del día, se estarán tomando protesta a los nuevos Cabildos, en 80 municipios, descartando a los 4 de nueva creación, porque estos deberán esperar el proceso para el nombramiento de sus autoridades instituyentes, que saldrán mediante acuerdos y no por elección, con requisitos mínimos a cumplir para los nuevos alcaldes, entre estos que no hayan sido dirigentes de ningún partido político, que no hayan ocupado cargos de elección popular y que tampoco hayan sido parte del comité gestor.

Será el Congreso local el que defina los tiempos, porque falta promulgar en el Diario Oficial de la Federación la reforma constitucional que se tuvo que hacer para facilitar la creación de estos nuevos municipios, así como enviarla a los ayuntamientos para que a su vez lo aprueben, dado que se requiere la anuencia de la mitad más uno de los cabildos del estado para validar dichos cambios constitucionales.

En cuanto al municipio de Iliatenco, donde la elección fue anulada de última hora porque la alcaldesa emecista fue violentada en sus derechos políticos por razón de género, el Congreso habrá de nombrar a un consejo municipal, mientras se convoca a nuevas elecciones.

Por lo demás, 79 municipios le dirán adios este jueves a sus viejas autoridades, y le darán la bienvenida a las que resultaron electas el 6 de junio pasado, con excepción donde hubo reelección, Zihuatanejo entre ellos.

¿Qué sigue? La esperanza es que con los nuevos gobiernos termine de cerrarse de manera natural el infierno de la pandemia de Covid-19, porque hay que reconocer que a las administraciones que ya concluyen les tocó bailar con la más fea.

Pero sólo en el caso de los contagios, porque realmente a los ayuntamientos no les redujeron sus partidas presupuestales, al menos del Ramo 33 y de Seguridad Pública, que son lo medular de sus recursos.

Es sabido que les redujeron sus participaciones de gasto corriente, con lo cual se paga nómina y se mantienen operando algunos servicios, con excepción del alumbrado público, porque esto lo pagan del rubro de seguridad.

Luego entonces, pese a la pandemia, realmente no hay pretexto para que los ayuntamientos que finalizan hayan fallado en cuanto a sus metas de obra pública, o para que dejen adeudos con la CFE, pues ya está explicado que se les permite tomar dinero de seguridad para cumplir con esta obligación, por el hecho de que una ciudad a oscuras es también una ciudad insegura. O, lo que es lo mismo, el alumbrado es parte de la seguridad.

Traigo esto a colación, amable lector, porque se intuye que las administraciones entrantes comenzarán a informar de la situación real en que recibieron la administración, y nos llevaremos varias sorpresas desagradables.

Recordemos que aunque ayer concluyó el proceso y se firmaron documentos, se tienen todavía 30 días más para que los alcaldes salientes y entrantes subsanen deficiencias, porque aunque se tuvieron 3 semanas para hacer una entrega transparente, ese tiempo fue insuficiente para que los presidentes cumplieran en tiempo y forma, y ayer trascendieron desacuerdos en algunos municipios.

La Contraloría, que fue la que acompañó en estos procesos, generalmente saca las firmas de los alcaldes entrantes, aunque después estos se hagan bolas con los faltantes. 

¿Quién dijo que debería ser así? Lo ideal sería que quien no está de acuerdo con lo que recibe, no firme de recibido y punto. O que firme bajo protesta, para tener margen de acción una vez asumido el cargo.

Realmente no se justifican los retrasos, ni siquiera en los ayuntamientos grandes, como Acapulco, mucho menos en los municipios medianos y pequeños, que son mayoría.

Lamentablemente estamos ante esquemas de protección e impunidad graves, que vienen desde los órganos de contraloría y auditoría, que deben ser los primeros interesados en que todo se haga de manera transparente, sin cubrir a nadie.

Una vez finiquitado el proceso, y por no asumir su responsabilidad, la Contraloría le echa a los alcaldes entrantes el problema de denunciar o no a sus antecesores, lo cual no debe ser, pues se trata de un compromiso compartido.

Incluso, más que de los alcaldes entrantes, resolver los problemas de corrupción y opacidad es tarea de los órganos rectores y vigilantes de las finanzas, no al revés.

El proceso de entrega-recepción no debe ser un mero trámite administrativo, sino una oportunidad real de ir acotando la corrupción, obligando a los alcaldes a entregar todo en orden: bienes muebles, inmuebles, actas de Cabildo, expedientes técnicos de obras, juicios laborales y administrativos, etcétera.

Es lo mínimo que deben hacer, a lo mínimo a que están obligados, luego de 3 años de que tuvieron la oportunidad de enriquecerse, por decir lo menos.

Es una lástima que la Contraloría y la Auditoría se laven las manos y nos dejen a los ciudadanos a lidiar con la corrupción sistemática que nomás no cede, pese a que a nivel federal ya tenemos un nuevo gobierno, y a que por segunda ocasión el Congreso local tiene mayoría de Morena. 

Realmente en los municipios muy poco ha cambiado. Y, lo que es más grave, fuero los morenistas que más excesos cometieron, aunque, claro, eso no excusa a perredistas, panistas, priístas, emecistas y petistas.

Quizás con esta nueva Legislatura, y con la nueva gobernadora, cambien un poco las cosas, y se nos deje de  tener a los habitantes de los municipios como carne de cañón.

Dolia Estévez

Hace unas semanas, bajo la intensa polémica en medios y redes sociales, el CEN del PAN y el Senador Julen Rementería, coordinador de la bancada panista, se vieron obligados a decir que había sido un “error” recibir obsequiosos a Santiago Abascal, presidente del partido Vox, Hermann Tertsch, eurodiputado de ese partido, y Jorge Martín Frías, director de la Fundación Disenso, y firmar la Carta de Madrid.

En entrevista desde Madrid, Tertsch, encargado de las relaciones internacionales de Vox, tercera fuerza parlamentaria de España, consideró “lógico” la reacción negativa de la que culpó a los medios de comunicación.

“Existe una presión brutal. Ha habido una reacción que se han echado los medios de comunicación, que la infinita mayoría son de izquierda, se echan encima, ayudan a López Obrador a acusar a los del PAN, a decir que se han juntado con la ultraderecha, lo cual es falso, nosotros no somos ultraderecha, nosotros defendemos lo que han defendido los conservadores siempre en Europa, antes, cuando los conservadores no tenían complejos”, me dijo.

El deslinde del PAN fue poco creíble pues ninguno de sus legisladores retiró su firma de la Carta de Madrid, manifiesto sui géneris presuntamente contra el “avance comunista”, que busca una batalla trasatlántica entre la ultraderecha española y fuerzas afines en la “Iberosfera”, palabra anómala inventada por Vox, que solamente ellos usan para describir a los países al sur del Río Bravo.

En México, 22 personas, casi todas del PAN, incluida una docena de senadores, han firmado el documento hasta hoy.

¿Por qué dice que no son de ultraderecha, si el mundo entero, empezando con su país, así los describe? pregunté.

Donald Trump de joven

“Los que nos describen así son nuestros enemigos, pero no lo somos porque si Usted se pone a ver lo que quiere Vox y el programa de Vox, no hay ningún punto que sea de ultraderecha. Ninguno. Porque nosotros ni queremos partido único, ni somos fascistas, ni somos nazis, nada, no vamos por ahí”.

Negó que el plan sea hacer un Vox México. No obstante, consideró que en todos los países de Latinoamérica hace falta un partido como Vox, “que represente los valores occidentales sin complejos, sin asustarse por la retórica de la izquierda, sin asumir el lenguaje de la izquierda y sin estar pidiendo perdón continuamente a la izquierda por existir”.

El también vicepresidente del Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) en la Eurocámara, se mostró complacido de que, pese a la posición del PAN de que la visita de Vox no fue apropiada, hubo algunos “valientes” militantes que mantuvieron su palabra y posición de “estar encantados” con Santiago Abascal, y de “estar orgullosos de firmar la Carta de Madrid”.

Pero Tertsch, quien en su juventud fue miembro del Partido Comunista, no recordó los nombres de esos “valientes”.

¿Se refiere a Rementería y a la senadora Lily Téllez?

“No sé, yo no le puedo decir, hablaría de memoria y no me acuerdo. No me quiero confundir”.

¿No sabe quiénes son sus contactos en México?, insistí.

“La organización de todos los contactos los lleva nuestra Fundación Disenso. Yo le puedo hacer una valoración política, pero yo no le puedo hablar de nombres”.

La Fundación Disenso, que se describe como un think tank de Vox, corroboró que Rementería fue el punto de contacto para efectos de planear y realizar el viaje a México a inicios de septiembre. Fue Rementería quien los llevó al Senado. También se vieron en privado con empresarios y jóvenes líderes mexicanos que la Fundación esquivó identificar.

La Fundación, de la que es presidente Abascal, reveló planes para crear “pronto” el Foro de Madrid, en contra peso al Foro de Sao Paulo, amplio espectro de partidos y organizaciones de izquierda del que forman parte Morena y el PRD.

Pregunté a Tertsch, un revisionista histórico sobre el papel de España en Latinoamérica, si considera una provocación la insistencia del Presidente Andrés Manuel López Obrador para que España pida perdón por la Conquista.

“No la considero una provocación sino una majadería. La gran gesta que fue la Conquista no la hizo Cortés son sus pocos hombres sino con todas las tribus que los españoles ayudaron a derrotar a los aztecas. México es en gran parten España, una España que a diferencia de todas las potencias europeas eligió, desde el primer momento, el mestizaje. El México de hoy tiene tanto de España que insultar a España desde México es escupir contra el aire”.

 “IBEROSFERA”

Para Tertsch, el enemigo es un coctel de fuerzas que incluyen al narco socialismo, a Cuba, a comunistas en Venezuela, a narcotraficantes en Colombia, a las FARCs y al ELN. La autoridad suprema que guía a esa mezcolanza es el Foro de Sao Paulo, la figura del anticristo, que “desestabiliza a las democracias”, en colusión con las tiranías represoras de Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia.

“Hay una ofensiva del narcocomunismo que está desestabilizando a Chile, agrediendo a Colombia, otra democracia, y nuevamente a Bolivia, con la detención de Jeanine Áñez, presidenta interina y constitucional, presa política del régimen que se está deteriorando”.

Declinó, nuevamente, nombrar a los amigos que Vox dice tener en las Américas, con una excepción: “Sí, Jair Bolsonaro es aliado nuestro”.

“El pueblo brasileño ha demostrado muy firmemente cuales son los apoyos del señor Bolsonaro y las concentraciones jamás vistas que se vieron en Brasil, y yo espero que también así sean en las próximas elecciones”.

Lula da Silva, cuyo partido lanzó el foro de Sao Paulo en 1990, lleva la delantera inicial en los comicios presidenciales de 2022, de acuerdo con encuestas.

El entrevistado aclaró que jamás han compartido objetivos, ni programa, con el líder de oposición venezolano Juan Guaidó, y que Vox lo saludó en España, “por cortesía”.

¿Y con Keiko Fujimori?, inquirí.

“Nosotros no estamos con Keiko. Nosotros estamos en contra de Sendero Luminoso y de lo que es la propuesta de Sendero Luminoso y, como tal, la única opción para parar a Sendero Luminoso, como se ha demostrado, era votar por Keiko. De esa situación confusa pasó lo que pasó y hoy en día tenemos a Sendero Luminoso en el Gobierno de Perú. Algunos estarán contentos, nosotros no”.

Tertsch, Martín Frías y Víctor González, vicepresidente de Vox, se reunieron con la derrotada candidata del partido derechista Fuerza Popular la semana pasada en Perú. país que visitaron para recaudar firmas para la Carta de Madrid.

Los nexos de Vox en Estados Unidos son con el trumpismo y el Partido Republicano. En marzo de 2020, Abascal y Tertsch asistieron a la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), la congregación más grande de conservadores en Estados Unidos, en la que Donald Trump fue el orador principal.

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Este lunes 27 de septiembre, los países del mundo celebraron el Día Internacional del Turismo. Y no es para menos. La industria sin chimeneas genera en México más de 8 puntos del Producto Interno Bruto nacional, y generaba 1 de cada 10 empleos antes de la pandemia.

Desafortunadamente, el Covid-19 vino a golpear severamente a este sector, que pese a ser el más deprimido, también es la esperanza de recuperación de todos los países con vocación turística, México entre ellos y más que todos, Guerrero.

En nuestra entidad no se practica un turismo de élite, a diferencia de lo que sí ocurre en Cancún o en Los Cabos. Entre nosotros, hacer turismo es lo cotidiano, pues nuestros destinos de playa no son artificiales; es decir, creados específicamente para recibir turistas, sino que el crecimiento turístico fue al contrario: primero fueron los pueblos y comunidades, y luego la actividad turística.

Por ejemplo, si vamos a Cancún, el pueblo de Benito Juárez está lejos y aislado del centro turístico, la gente se tiene que desplazar para trabajar y/o visitar.

En cambio, en Guerrero, sea en Acapulco o Zihuatanejo, o cualquier otro destino, el turista se topa con una realidad distinta. Su visita se enriquece con la cultura, gastronomía y costumbres de los habitantes, y no se tiene la sensación de que se está en una isla paradisicaca, mientras que del otro lado la clase trabajadora vuelve cada tarde-noche a su miseria.

Esto para mi es la magia que tiene visitar cualquier destino turístico de Guerrero. Ni siquiera la zona Diamante está fuera del contacto con la gente, pues esa zona se desarrolló en tierras ejidales, hasta Barra Vieja, y por lo tanto, aunque haya un bulevar y zonas exclusivas, así como cotos residenciales, aún podemos encontrar una residencia y al lado una casita, o un negocio, una miscelánea.

En Guerrero la gente, y no las cadenas comerciales y restauranteras, se beneficia directamente del turismo. Cualquiera puede abrir su restaurante, su taquería, hasta su puesto en la banqueta de su casa, para aprovechar la afluencia turística.

Con todo, no estamos exentos del clasismo, pero definitivamente nada parecido con Los Cabos, por ejemplo, donde la franja turística también está aislada, mientras la gente se las ingenia para vivir en colonias terregosas, carentes de agua, con el agobiante calor de un desierto alto, y que son los que hacen posible la vida de los visitantes con su trabajo.

Desafortunadamente, y de acuerdo con gente de Guerrero que viaja mucho hacia ese lugar, la vida allá es sufrida y el bienestar del turismo no se ha reflejado en la calidad de vida de la gente.

Todo este punto, estimado lector, porque precisamente esa fue la reflexión de autoridades y organizaciones, en el marco del Día Internacional del Turismo. No se debe    inyectar recursos a este sector, sin enlazar el binomio turismo-pueblo. Todo lo que excluya al pueblo no sólo de los beneficios de la generación de riqueza a través del flujo de visitantes, es cuestionable y reprobable.

El uso y disfrute de nuestros recursos naturales, como lo son las playas, el mar, montañas, ríos y lagunas, etcétera, nos debe incluir a todos, sea de manera directa o indirecta.

Los inversionistas deben también ser socialmente responsables, pues no tienen derecho a explotar nuestras tierras y enriquecerse al margen del bienestar social.

A este respecto, Antonio Guterres, secretario general de la ONU, destacó que el sector turístico puede proporcionar puestos de trabajo decentes y ayudar a construir economías y sociedades resilientes, sostenibles, con igualdad de género e inclusivas.

Pero Julia Simpson, presidenta y CEO del WTTC, fue más precisa: “A medida que reconstruimos un sector más fuerte y crecemos, debemos asegurarnos de que el crecimiento nos incluya a todos y cada uno de nosotros. No debemos dejar atrás a ninguna nación, persona o animal, mientras nos beneficiamos del turismo para construir un mundo que las generaciones futuras puedan disfrutar y prosperar”.

Claro, pero una cosa es que se debata y proponga en esos foros de alto nivel, y otra cosa lo que ocurre a nuestro alrededor.

Afortunadamente estamos ante un cambio de gobierno, con la oportunidad de modificar precisamente esos conceptos y paradigmas.

Ayer, en un mensaje en Facebook, la gobernadora electa, Evelyn Salgado Pineda dijo:  “Al celebrarse el Día Mundial del Turismo, es justo reconocer su importancia e impulsar acciones que permitan alcanzar una actividad turística diversa, sostenible y sustentable, para reactivar el sector en medio de una pandemia mundial y lograr una recuperación social en beneficio del pueblo. En el gobierno de la Cuarta Transformación, ¡Guerrero volverá a brillar con todo su potencial turístico!”.

Exacto, eso es lo que se necesita para Guerrero sobre todo, donde el turismo es el principal motor económico.

A propósito, ayer se anunció la inversión de 30 mil millones de pesos en la primera etapa del Cuarto Polo Turístico de Guerrero, conocido como Acapulco Sur-San Marcos. “El proyecto tendrá 5 campos de golf, club hípico y hoteles ecológicos, que darán en los próximos 40 años una reactivación económica y creación de empleos directos e indirectos a la Costa Chica”, reveló el titular de la Protur, Noé Peralta Herrera.

De esto hablaremos más adelante, estimado lector.

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Ayotzinapa. 7 años. Tecleo esta entrega, estimado lector, e inevitablemente me remonto a aquel 14 de septiembre de 2014, tercer año del gobierno de Ángel Aguirre Rivero, y cuando estaba por comenzar el proceso electoral de 2015.

Mientras transcurría esa noche, nadie imaginaba que el viacrucis de los muchachos se estaba desarrollando. Únicamente se conocieron escasos detalles de los ataques, pero fue hasta el día siguiente cuando se supo la magnitud de la tragedia: ataques, persecuciones, detenciones y desapariciones. Los muchachos se habían esfumado. No estaban por ningún lado: ni en la policía municipal, ni con los federales, ni en el cuartel militar.

¿Qué había pasado? Al gobierno estatal se le hizo bolas el engrudo. El gobernador dijo que sabía dónde estaban los muchachos, pero realmente nunca los encontró, aunque mandó a sus secretarios y funcionarios de primer nivel a buscarlos.

El gobierno federal guardó sana distancia, como no queriendo involucrarse en un asunto tan turbio, hasta que Peña Nieto tenía el agua hasta el cuello, en medio de la más agresiva condena internacional.

Entonces la Procuraduría General de la República atrajo el caso. Jesús Murillo Karamn, junto con el titular de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), Tomás Zerón de Lucio, se trasladaron a Guerrero a dirigir las investigaciones, partiendo de lo poco que había conseguido el procurador local, Iñaki Blanco.

El tiempo apremiaba. Las manifestaciones por este crimen se desbordaron. A la causa se sumaron los cetegistas, quienes estaban indignados por la reforma educativa, y junto con los “ayotzinapos”, como se les decía, incursionaron en el Palacio de Gobierno estatal y lo incendiaron. Se dijo que fue a propósito. Quién sabe. En un estado convulso todo era posible.

Todo transcurrió en medio de tomas de casetas, bloqueos a la autopista, así como violentas manifestaciones de estudiantes encapuchados. “vivos se los llevaron, vivos los queremos”, era la exigencia.

Fue renunciado el alcalde de Iguala, José Luis Abarca Velázquez, y  su esposa. Huyeron. Los dejaron ir, dijeron. Pero finalmente los encontraron en algún barrio pobre, y conducidos a cárceles de alta seguridad, donde todavía no se les juzga.

7 años. Son pocos, pero a la vez una eternidad. Los padres comenzaron a organizarse para buscar a sus hijos. Los arropó Tlachinollan, una organización de defensa a los derechos humanos que otorga asesoría a grupos indígenas. Recorrieron el estado, recorrieron el país, exigiendo la presentación con vida de sus hijos, la mayoría muchachos de entre 18 y 21 años, hijos de campesinos o indígenas.

El costo político

Lo de Ayotzinapa es algo más que la persecución, muerte y desaparición de estudiantes normalistas en Iguala. Es algo más que la detención de un presidente municipal y su esposa, con presuntos nexos con el grupo delincuencial mayoritario de esa época en la ciudad tamarindera.. Ayotzinapa es más que un asunto de extrema violación de derechos humanos, por el que la CNDH, por cierto, emitió una serie de recomendaciones bastante tardías.

Ayotzinapa es un parteaguas en la historia de Guerrero. Podemos decir que tras aquella noche funesta en que estudiantes de primer ingreso de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa fueron llevados al matadero por sus coordinadores estudiantiles, bajo la tolerancia de profesores y directivos; tras aquella noche, decíamos, nada volvería a ser lo mismo.

Se tenía todo organizado al interior del PRD para “repetir” en la gubernatura y seguir manteniendo la hegemonía pri-perredista en la entidad. Aquello era el PRD original y marginado, mezclado con un PRI disidente en pos del ex gobernador Ángel Aguirre Rivero, grupo que finalmente no terminó de quedarse en el partido amarillo y volvió a sus parcelas.

El partido mayoritario de izquierda en Guerrero, el PRD, mordió el polvo en las elecciones para gobernador, dando paso al retorno del PRI, que llevaba una década fuera del poder.

Ese año, también, Morena estaba estrenando registro como partido y competiría en las elecciones de 2015 por puro trámite, con Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros como candidato.

Todavía en 2015, los perredistas lograron retener Acapulco con Evodio Velázquez Aguirre, pero se fueron en 2018 y en este 2015 ya ni compitieron, se quedaron en el intento.

Podemos decir que “Ayotzinapa 7 años después”, todo es distinto. El PRI se va. El PRD a la zaga. Morena llega al poder tras la peripecia de una elección bastante sui géneris, en donde la traición es el distintivo.

Pero…desafortunadamente, los muchachos siguen perdidos. Hay testimonios de que los mataron. Hay 3 de ellos ya identificados por fragmentos de huesos encontrados en las zonas de matanza de Guerreros Unidos.

Sin embargo, ayer, el clamor fue el mismo: “Vivos de los llevaron, vivos los queremos”.

Alejandro Calvillo

La civilización occidental, que terminó por dominar al mundo e imponer su ideología, se encuentra en el umbral del precipicio. Incapaz, hasta el momento, de cambiar el rumbo, sigue caminando en la dirección equivocada llegando a un punto de no retorno. Y las Naciones Unidas, que habían sido todavía un resquicio donde se podía expresar la razón, la capacidad de la especie para pensar sobre su situación y su destino, está siendo capturada por quienes sacan provecho de este camino y nos llevan en esta dirección catastrófica.

El día de hoy, 23 de septiembre de 2021, se realiza la Cumbre de Sistemas Alimentarios de Naciones Unidas, que fue convocada por la evidente necesidad de reformar el sistema alimentario dominante por ser una de las causas centrales en la destrucción de la biodiversidad (estamos provocando la sexta extinción masiva de especies), de la contaminación por el uso masivo de agrotóxicos (compuestos tóxicos utilizados en la agricultura se encuentran ya en todos los mamíferos del planeta), del desplazamiento de los pequeños y medianos productores por el control de los mercados y precios por unas cuantas corporaciones, de la alteración de las dietas tradicionales por la invasión de los ultraprocesados y su consecuente epidemia global de obesidad y diabetes y, de manera especial, por su contribución al cambio climático.

El cambio climático, el calentamiento global del planeta, como dice Noami Klein: todo lo cambia. Todas las condiciones son alteradas con el calentamiento global del planeta, con sus consecuencias, todo lo complica: el acceso a alimentos, al agua, a la educación, a la salud, a la seguridad. Como ya lo experimentamos, el cambio climático está provocando migraciones masivas, lo que se ha dado en llamar refugiados ambientales, el cambio climático desata la propia ingobernabilidad.

Y en este proceso, el sistema alimentario dominante es responsable de alrededor de una tercera parte de las emisiones de gases de efecto invernadero. El uso intensivo de agroquímicos (fertilizantes, plaguicidas, herbicidas) y el desarrollo masivo de monocultivos han vuelto estériles gran parte de las áreas de cultivo sometidas a este sistema. Estas tierras se vuelven sustratos sin masa orgánica, sin microorganismos (hongos y bacterias), sin insectos y lombrices. La masa orgánica, los microorganismos y los minerales forman el ecosistema básico de la tierra fértil. Y una parte fundamental de la masa orgánica es el carbono orgánico. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) describe a la masa orgánica como el resultado de un proceso en que “las plantas y animales que crecen y mueren dentro y sobre el suelo son descompuestos por los microorganismos, transformados en materia orgánica y mezclados con el suelo”.

La Cumbre, capturada por las grandes corporaciones de los agroquímicos y la alimentación, no toca el tema de la fertilidad de la tierra, se niega a poner en el centro de la reforma de los sistemas alimentarios la necesidad de transitar de los sistemas intensivos en agroquímicos y monocultivos a los sistemas diversos basados en el conocimiento y fortalecimiento de la fertilidad de los suelos. La Cumbre se niega a establecer el paso de la agroindustria intensiva basado en los agroquímicos a la agroecología. Y esto ocurre porque son justamente las corporaciones las que cooptaron la Cumbre.

Al acabar con la masa orgánica de los suelos, la agroindustria química provoca la emisión de enormes cantidades de gases de efecto invernadero, mientras los sistemas agroecológicos hacen lo contrario, capturan carbono presente en la atmósfera. Es decir, un sistema contribuye al calentamiento global y el otro lo combate.

Si además consideramos todo el ciclo de vida de los productos provenientes de un sistema y otro, veremos diferencias enormes sobre sus costos. Debemos considerar que el producto final del sistema alimentario dominante, el agroindustrial químico, son los alimentos ultraprocesados. El ciclo de vida que lleva al final a los ultraprocesados inicia con las emisiones e impactos de los insumos químicos utilizados en la siembra (fertilizantes, plaguicidas y herbicidas), las propias emisiones de los suelos al acabar con su materia orgánica, las emisiones del transporte, de su procesamiento, de la elaboración de los empaques y nuevamente de su transporte y distribución a los consumidores. A los impactos del ciclo de vida de estos productos deben sumarse los desechos, en su mayoría plásticos, así como los daños en salud provocados por el alto consumo de ultraprocesados, relacionados directamente con obesidad, diabetes, enfermedades cardiovasculares, diversos tipos de cáncer y aumento de mortalidad.

La Cumbre de Sistemas Alimentarios fue llamada por Naciones Unidas con el fin de reformar el sistema imperante, para que sea sustentable, justo y saludable. Naciones Unidas tenía ya, operando durante decenios, el Consejo de Seguridad Alimentaria (CSA) abordando estos temas. El CSA había logrado establecer la estructura más democrática de cualquier organismo de Naciones Unidas incorporando el llamado Mecanismo de la Sociedad Civil y los Pueblos Indígenas con una representación de más de 300 millones de personas, principalmente pequeños productores. Este Consejo fue hecho a un lado y Naciones Unidas diseñó la Cumbre con el Foro Económico Global que representa a las corporaciones que, justamente, se han beneficiado de este sistema y que buscan mantenerlo, maquillarlo para que nada cambie.

Ante las protestas internacionales, la Cumbre ha incorporado en un plano marginal al CSA y toda la representación del Mecanismo de la Sociedad Civil y los Pueblos Indígenas tomó la decisión de no participar en la Cumbre desde el momento que esta ha sido capturada por los intereses económicos. El Relator Especial de Naciones Unidas por el Derecho a la Alimentación y los exrelatores han denunciado esta situación, así como muy diversas instituciones y organizaciones independientes. Al mismo tiempo que se realiza la Cumbre, se han organizado múltiples eventos convocados como Contra-Cumbres, denunciando esta captura de Naciones Unidas que nos mantiene en el rumbo a un punto sin retorno.

El Gobierno mexicano puede jugar un papel importante en la Cumbre mostrando los pasos que se han dado con el decreto para la salida de uno de los agroquímicos más utilizado, con daños a la salud, los polinizadores y el medio ambiente, el glifosato, y la prohibición de la siembra de maíz transgénico, además del avance con el etiquetado frontal de advertencia, demostrar la importancia de la creación del Grupo Intersecretarial de Salud, Medio Ambiente y Competitividad (GISAMAC) como un ejemplo para la búsqueda de un sistema alimentario sostenible, justo y saludable.

Desgraciadamente, dentro de este Gobierno también existe un grupo poderoso aliado a las corporaciones. Veremos cual será la postura de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), si el Secretario Marcelo Ebrad habla de la necesidad de enfrentar el conflicto de interés y si señala el impacto de los ultraprocesados en la salud y el medio ambiente. Al parecer no lo hará, como lo manifiesta un comunicado de la SRE que recibimos las organizaciones que enviamos una carta al Presidente López Obrador pidiendo que la representación mexicana realizara una declaración en este sentido.

El Gobierno mexicano realizó un diálogo nacional para elaborar su postura ante la Cumbre de Sistemas Alimentarios y estos dos puntos fueron una demanda constante, veremos si el Secretario Ebrad respeta los resultados del diálogo.