Categoría: S.O.S Costa Grande

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Ante el fracaso anticipado de su alianza, la oposición busca opciones. Y todo parece indicar que Movimiento Ciudadano es el único que ofrece alternativas debido, precisamente, a que evitó ir en esa fritanga política, que mezcló a la izquierda con la derecha, bajo un liderazgo empresarial ominoso.

Tarde o temprano, priístas, panistas y perredistas tendrán que enviar a sus huestes a MC, que ya comienza a perfilar al hijo de Luis Donaldo Colosio, actual alcalde de Monterrey, como un prospecto para ocupar la presidencia de la República, como alternativa a cualquiera que nombre Morena.

Y, podemos adivinar desde hoy, los desencantados morenistas también agarrarán camino al partido naranja que a nivel nacional dirige Dante Delgado Rannauro, quien bien ha sabido mover sus fichas y tiene ahora dos gobernadores de MC, precisamente de los dos estados más pudientes después de la Ciudad de México y el Edomex; nos referimos a Jalisco y Monterrey.

Esto a diferencia de Los Chuchos en el PRD, quienes se fueron por el atajo de las alianzas, en lugar de recorrer el desierto de la oposición legítima.

Y para mayores datos, Delgado Rannauro ya comenzó a seducir a los ex amigos de AMLO. El domingo anterior, el ex diputado Porfirio Muñoz Ledo, considerado un decano de la izquierda y hasta hace poco fiel lópezobradorista, realizó una dura crítica al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y a su autodenominada Cuarta Transformación (4T) durante una ceremonia precisamente del Partido Movimiento Ciudadano (MC), donde se le entregó la “Medalla al Mérito Ciudadano, Benito Juárez García’’, máxima condecoración de esta fuerza política. ¿Qué tal?

Momentos antes, el coordinador nacional de MC, Dante Delgado, lo anunció como su “asesor”, debido a su amplia experiencia, para que lo oriente en las elecciones estatales y federales que se avecinan.

Ante la prensa, Muñoz “Dedo” como se le mencionaba allá en los 90, criticó los altos porcentajes de aceptación que registra el presidente, pese a la pandemia y a que tiene aún muchos pendientes: “No es un prodigio de popularidad sino de organización, algo teme y lo lamento, yo creo que está sintiendo el vacío del abandono del poder, de manera que ya no es prematura”.

Y profetizo: “El nivel de concentración de poderes que existe en México no es ni heredable ni repetible…. por fuerza de la política, de la economía, de la sociedad y de las ambiciones este régimen de concentración de poderes tenderá a desgajarse en los próximos meses, antes de que se cumplan dos años”.

Pero mientras la oposición sale de su laberinto, el presidente Andrés Manuel López Obrador termina su tercer año y arranca el cuarto con niveles de popularidad por arriba del 60 por ciento, casi del 70, según diferentes encuestas.

En contraste, la oposición, que desde la derrota de 2018 no ha podido recomponerse, se mantiene estancada. Por separado, hace tres años, PAN, PRI y PRD obtuvieron 19%, 18% y 5%; es decir, el 42% de los votos. Pero tres años después bajaron al 38%, al obtener 18%, 17% y 3%, respectivamente.

Por eso el interés del empresario Claudio X González, cerebro de la Alianza va Por México, para añadir a Movimiento Ciudadano a su causa opositora, señalando que sólo de ese modo podrían parar el seguro triunfo de Morena en 2024, así como en las elecciones estatales intermedias.

Pero como buen estratega político, Dante Delgado ya olfateó que no es tiempo de retroceder. No luego de ver el evidente fracaso de la alianza. La lectura es que la mayoría de la gente está en desacuerdo y solamente están apuntalando los proyectos locales, porque en los municipios se vota por la persona, no tanto por el partido. 

Pero no así a nivel estatal y nacional, donde el partido aún cuenta, y donde las alianzas y mezclas de la izquierda con la derecha para nada han sido del agrado de las mayorías.

Al contrario, con su fallida estrategia, lo que hace la oposición es hacerle la mitad del trabajo a los morenistas, que tampoco son peras en dulce, sobre todo que por ambición se ha dado paso a ex panistas, ex priístas y ex perredistas que sólo traen el propósito de acceder al poder, pero que para nada tienen afinidad con el proyecto de la Cuarta Transformación.

Falta ver el factor Ricardo Monreal y el Partido del Trabajo, hasta ahora aliado de Morena, pero quien aspira abiertamente a ser el candidato presidencial de la Cuarta Transformación.

Tal vez por esto Muñoz Ledo augura una temprana fragmentación del lópezobradorismo, más que de Morena, partido que por ser el que detenta el poder se está institucionalizando demasiado temprano, relegando a los fundadores y sobrellevado una estrategia de crecimiento que al mismo tiempo es un arma de doble filo.

En nuestra personal opinión, amable lector, la oposición que sigue viva en la Coalición va por México, que conforman el PAN, el PRI y PRD, además del Partido Movimiento Ciudadano (MC), que compitió en solitario.

En la reciente elección, el PAN incrementó 33 sus diputados y hoy son 113 (considerando una renuncia la semana pasada); el PRI aumentó a 71 (24 más). El PRD perdió 5 diputados y MC otros 5, pero este último ganó la gubernatura de Nuevo León.

frente a Morena y sus aliados, el PT y PVEM, que sumaron 42.76% de los votos de la pasada elección de junio, fueron más los ciudadanos que apoyaron a otras fuerzas políticas, en total 53.60% de los votos, aunque esta cifra se logra sumando cuatro partidos opositores y a otros tres que ya perdieron el registro.

Por lo tanto, la unidad para estos es la clave.

Aún así, ¿por qué no logran repuntar? Porque no se olvidan sus malos gobiernos. Ese mal recuerdo prevalecerá otro tanto y por eso van a perder en 2024. De hecho, a eso le apuesta Morena. Al tiempo.

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Hasta ahora, amable lector, las caravanas migrantes que comenzaron a fluir de Centroamérica con rumbo a Estados Unidos desde 2018, no habían tocado realmente al estado de Guerrero.

Los migrantes, en su mayoría centroamericanos, pero también caribeños y de otras partes del mundo, se organizaban y tomaban rutas distintas hacia la frontera norte, en ocasiones con protección del gobierno federal, cuya propuesta de mantenerlos en refugios temporales falló.

Aunque también se han intentado deportarlos hacia el sur, las marabuntas humanas siguen fluyendo. Habían parado por la pandemia de Covid-19, pero este verano miles de ahitianos, cuyo país está devastado por el hambre y la pobreza, se dispusieron a llegar a los Estados Unidos por tierra, ya no por mar, y tomaron obligadamente el territorio nacional, entrando por el sur.

Inútiles fueron los esfuerzos de la Guardia Nacional por contenerlos. Tampoco sirvieron los esfuerzos del Instituto Nacional de Migración para que se quedaran en los refugios, para que no cruzaran hacia el norte, por los peligros que eso representa, ya que prácticamente todas las rutas que siguen están plagadas de grupos delincuenciales.

Pero sobre todo porque no hay manera de que los migrantes penetren la frontera norte, cada vez más protegida, y entonces tendrán que quedarse de este lado, como ya lo hacen otros miles, hombres y mujeres que pululan en las principales ciudades fronterizas.

Por humanidad, y porque realmente somos también un país expulsor de migrantes, este lunes comenzará a operar de nuevo el programa “Quédate en México”, operado por el gobierno federal en acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos, y que consiste en mantener a los migrantes en territorio nacional, hasta que el vecino país revise las solicitudes de visa, algo para lo cual pueden pasar años, o no suceder nunca.

Decíamos que la ruta del Sur-Occidente no había sido muy concurrida por migrantes, si acaso la tomaban de paso. Pero este en los últimos días llegaron a Acapulco 56 ahitianos, y el sábado 10 más. Para este domingo se esperaba otro camión con familias, para hacer una comunidad proveniente de 5 países de Centro y Sudamérica y el Caribe.. La estimación de las autoridades es que llegarán más migrantes al puerto, y ha sido necesario que el gobierno del estado y el gobierno municipal coordinen esfuerzos para darles refugio temporal, donde tengan los servicios mínimos. Además, se les están dando servicios médicos y de detección de Covid-19.

La razón es que el Instituto Nacional de Migración está desahogando sus oficinas del sur, y desviando el flujo migratorio hacia Acapulco, lo mismo que a otros estados, para acelerar los trabajos de revisión de solicitudes y la entrega de una especie de pasaporte humanitario, con lo cual se evitarán las deportaciones.

En pocas palabras, los migrantes se quedan en México mientras se decide su suerte.

La experiencia dicta que decenas de ellos se están acomodando a donde llegan y en Acapulco ya comenzaron a pedir oportunidades de empleos.

De todos, el caso de los ahitianos será el más difícil, pues no hablan español aunque sí inglés y francés. Seguramente podrán desempeñarse en el sector turístico fácilmente.

La oposición está criticando al gobierno de México por la decisión de entregar visados humanitarios a los migrantes, y por acatar el programa “Quédate en México”. Pero la verdad es que no podemos expulsar a los del sur, mientras que los nuestros están por millones en Estados Unidos, viviendo como extranjeros en una tierra que han ayudado a levantar, y para los cuales no ha habido consideraciones desde hace 35 años.

Apenas se está cocinando una opción migratoria pero sólo para no deportarlos, con la promesa de que en 10 años se revisará caso por caso. Incluso legalmente los migrantes mexicanos y todo aquel que haya ingresado ilegalmente a los Estados Unidos está violando la ley migratoria de ese país; por lo tanto, la tregua que les van a dar tiene las características de la libertad condicional.

Y si Estados Unidos está haciendo eso con nuestros paisanos, gracias a los cuales México ha recibido montos históricos de remesas, ¿acaso podríamos nosotros repudiar a los migrantes que, como nuestros paisanos, buscan mejores oportunidades de vida?

Ciertamente México no es Estados Unidos en cuanto a la disponibilidad de recursos para garantizar empleos a los migrantes, así como salud, educación y todo lo que las familias requieren, pero lo menos que podemos hacer es darles una tregua, pues realmente no quieren quedarse en este país, no les es atractivo, solamente lo están usando como ruta de paso. Y aún cuando quisieran quedarse, hasta la Biblia habla de ser amable con el extranjero.

Esperemos que las autoridades locales tomen las mejores decisiones, y que los migrantes tengan la sensibilidad de mantenerse dentro de los márgenes de la ley migratoria, aceptando lo que se les brinda.

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Avanza lento la renovación dela nueva administración estatal, en cuanto a los cargos de confianza, que no sólo ayudan a crear equipos de gobierno afines, sino que esos cargos también son la válvula de escape para la presión que ejercen los grupos no afines pero que apoyaron en la campaña y quieren, obviamente, su parte de pastel.

Todo parecía ir viento en popa en los cambios a nivel estado, comenzando por secretarías y subsecretarías, direcciones y organismos públicos descentralizados. Había acuerdos, promesas y felixismo se aprestaba a pertrecharse incluso en las regiones, habiendo también tomado control del partido, con la nominación de Cuauhtémoc Ney Catalán como delegado del CEN con funciones de presidente en Morena Guerrero.

Pero fue justamente esa “movida”, lo que se tradujo en un descontrol en la renovación del gabinete estatal legal y ampliado, pues aprovechando la debilidad de Morena y la necesidad de sostener a Ney Catalán, vinieron las presiones.

¿De quiénes? De nada más y nada menos que de los consejeros del partido.

¿Recuerdan las 3 fallidas convocatorias del presidente del Consejo Político Estatal, Luis Enrique Ríos Saucedo? Sí, tres veces se convocó a reunión de consejo para rechazar la nominación de Ney Catalán y convocar a la elección del nuevo presidente y el secretariado de Morena en Guerrero, haciendo valer los estatutos del partido.

Pero tres veces fracasaron Ríos Saucedo y sus aliados Sergio Montes Carillo, así como el ex diputado federal Rubén Cayetano García, estos últimos aspirantes a dirigir Morena en Guerrero, pero que no contaban con la astucia de Mario Delgado Carrillo, presidente nacional del partido, quien determinó ceder el control político a los grupos ganadores en las entidades federativas, como una manera de que tuvieran acompañamiento y defensa política frente a sus adversarios.

Pero cuando Ríos Saucedo, de la prole del diputado federal Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, quiso hacer valer la parte de poder que aún ostentan, y que es el Consejo Político Estatal, se topó con pared, pues los consejeros vendieron caro su amor, como la aventurera.

Simplemente usaron el momento para conseguirse su tajada en el pastel de los cargos públicos, sobre todo en las regiones, donde se pelean áreas como finanzas, educación, hospitales, institutos de educación media superior y superior, Agricultura y Ganadería, Turismo, Gobierno, etcétera.

Cuentan los que saben que estos 20 consejeros (precisamente los que faltaron a las reuniones convocadas por Luis Enrique Ríos Saucedo), se apersonaron con el que fue líder de Morena y ahora es secretario de Educación, Marcial Rodríguez Saldaña, para hacerle manita de cuche. ¿Cómo? Pues fácil: O nos das cargos, o nos sumamos a la convocatoria para desconocer a Cuauhtémoc Ney Catalán.

El pacto de estos consejeros no era tanto con Ríos Saucedo como con Rubén Cayetano García, quien acudió a esos encuentros con algunos de sus allegados, pues como aspirante a dirigir el partido tampoco está de acuerdo con la designación de un delegado con funciones de presidente, aunque ésta también es una atribución del CEN del partido.

En sus redes sociales, el diputado Cayetano estuvo por varios días hablando del tema, señalando que Morena no es un partido de Estado y que por lo tanto no se permitiría que el grupo en el poder se apoderara de él.

Finamente, al no lograr su cometido, se citó a los consejeros pero para una reunión en la que recibirán a Ney Catalán, para escuchar sus propuestas. En pocas palabras, le pedirán  parte en el reparto del pastel, como también se estila.

Incluso Sergio Montes Carrillo, quien interpuso un recurso en contra de la designación de Ney Catalán, aclaró que actuó a título personal y no por encargo del Consejo Político Estatal.

En esos días los celos políticos de los morenistas, sobre todo los que se consideran fundadores del partido, estaban al rojo vivo en las regiones. Y los consejeros aprovecharon que tienen ese encargo desde que se fundó el partido, porque hay que saber que tampoco ellos deben estar ya como tales, pues así como el comité directivo estatal no se ha renovado, tampoco lo ha hecho el Consejo, organismo que fue utilizado por Amílcar y sus muchachos para pertrecharse y definir candidaturas, tanto en el proceso de 2018 como en el de 2021.

 Y los consejeros chantajistas no sólo recibieron cargos -incluso sin merecerlos y sin estar preparados para ellos- sino que además fueron nombrados de nuevo como miembros del Consejo Político Estatal de Morena, y estarán vigentes hasta 2024, lo más seguro. Y con esta movida, los consejeros ganaron doble.

Fue así que el tablero político se tuvo que mover de última hora, provocando problemas en las regiones, donde había gente ya esperando sus nombramientos.

Decir también el gobierno estatal está actuando de una manera muy desparpajada en esto de los nombramientos, porque se los dan a la gente, pero no hay un acompañamiento a los nominados, algo que formalice su llegada a los cargos.

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

El presidente Andrés Manuel López Obrador llega al tercer año de su administración con el respaldo de una gran mayoría de mexicanos. Los altos niveles de popularidad así lo reflejan pese a los desafíos que todavía enfrenta su gobierno, sobre todo en materia de seguridad, salud, educación y desarrollo económico.

Durante el mes de noviembre, AMLO alcanzó la mayor aprobación en los 31 meses que lleva su mandato, según revelo la más reciente encuesta hecha por Consulta Mitofsky.

El ejercicio dio a conocer que la aprobación de AMLO llegó al 65.9%, es decir, la mayor en sus tres años de gobierno.

En octubre pasado, la aprobación del mandatario era de 63.7%, siento la más alta desde abril de 2019. No obstante, este mes la aprobación creció, según los resultados de Mitofsky publicados en El Economista.

Ayer, el presidente se presentó al Zócalo capitalino ante unos 150 mil mexicanos, sobre todo militantes de Morena, para dar un informe por sus primeros 3 años de gobierno, donde lanzó un discurso muy optimista y reiteró que la Cuarta Transformación está más fuerte que nunca, aunque sus adversarios han pugnado por tumbar el proyecto.

Pero nada es miel sobre hojuelas. En materia social, la inseguridad, la lucha contra la corrupción y el combate a la pobreza siguen en la lista de promesas por cumplir.

En lo económico, una gran crisis se cierne sobre el país, derivada de circunstancias internacionales. De modo que si no se sabe manejar, y se insisten en cargarle todo a los ciudadanos, sometiéndolos a un riguroso control tributario -aunque no aumenten los impuestos- a una constante tendencia a la alza de los productos y servicios, y sin que aumenten los sueldos y prestaciones, no sabemos cómo vamos a sobrevivir.

Si bien fue mejor 2021 que el año pasado, la inflación se disparó precisamente en estas últimas semanas en que la popularidad del presidente creció. Por lo tanto, se espera que la lectura de diciembre sea distinta.

Sin lugar a dudas, el crecimiento serán los mayores retos que tendrá que encarar la 4T en su camino hacia la recta final del sexenio.

¿Cuál fue el peor momento para el gobierno de AMLO? La peor época fue de mayo a julio de 2020, en el que se vivía el peor momento derivado de la pandemia por Covid-19 en nuestro país.

Esta vez, en cambio, AMLO recuperó terreno no sólo entre el pueblo de México, sino de frente al resto de las naciones. Ayer precisamente, el gobierno de Estados Unidos anunció el lanzamiento de un programa similar al de Sembrando Vida, en países de Centroamérica, tendiente a arraigar a la gente a su tierra, en lugar de que migren como marabuntas hacia el norte.

Esta fue una propuesta del presidente López Obrador ante sus homólogos de Estados Unidos y Canadá, y por la cual lo tacharon de ignorante sus adversarios. Hoy, sin embargo, AMLO podría decirles: “¿Cómo les quedó el ojo?”

La idea no es descabellada, pues se trata de concederle a  la gente una fuente de empleo, mientras se arraiga a la tierra y, además, contribuyen a la reforestación global, en este momento en que el mundo se debate ante la realidad del calentamiento global y el cambio climático.

El presidente mexicano salió muy fortalecido de aquella cumbre trilateral y ayer, al lado de su esposa y en compañía de algunos funcionarios de su gabinete, el mandatario rindió un mensaje a la nación en el que ratificó su rechazo a las políticas neoliberales aplicadas en los sexenios que le precedieron.

López Obrador comenzó hablando de la pandemia de COVID-19.  Reconoció que ha causado un gran daño, pero a pesar de ésta, dijo,  la 4T  continúa avanzando. 

“Como en los mejores tiempos, nos volvemos a concentrar en este Zócalo democrático, de la capital de la República, hoy cumplimos tres años de gobierno y estamos de pie, a pesar de la pandemia, que tanto dolor nos ha causado, a pesar de que se precipitó la crisis económica”, indicó.

Presumió que casi todas las comunidades de México cuentan con un apoyo, para mitigar la pobreza y “mantener viva la esperanza en el porvenir”.

Y anunció que aumentará la pensión de 9 millones de adultos mayores, así como aquella que se otorga a niñas y niños con discapacidad, hasta extenderla a todos los menores.

Adelantó que a partir de enero del año próximo, aumentará el monto de becas a estudiantes de familias pobres, desde preescolar hasta nivel superior. Calificó esto como “un programa sin precedentes”, ya que, en total, serán 75 mil millones de pesos anuales.

También anunció que en enero comenzará el plan general de distribución de medicinas, —el cual estará a cargo de fuerzas armadas— luego de haber combatido a los grupos que gozaban del monopolio con la venta de medicamentos, haciéndose del control de precios.

“Habrá transporte terrestre y aéreo para hacer las medicinas a los hospitales y los centros de salud más apartados del país”, dijo el Presidente.

Puntualizó que todo el personal médico que fue contratado para atender la crisis sanitaria por covid-19 mantendrán su empleo, ya que busca que al final del gobierno el sistema de salud pública permita que cualquier persona sea atendida. Destacó que está en marcha el plan de formación de médicos generales y se han ampliado las plazas para residente o especialistas, también se han abierto nuevos espacios de formación en los hospitales de la Secretaría de Salud, IMSS, ISSSTE, Sedena y del Ejército.

“Estos nos ha permitido pasar de 8 mil médicos que se admitieron para especialización en 2018 a 18 mil en 2021 y junto con becas que otorgaremos para hacer estudios en el extranjero, en 2024 el déficit de especialistas se reducirá en 25 por ciento”, dijo.

En resumen, según el presidente AMLO, así estamos a la mitad del camino.

Jaime García Chávez

Cuando Hitler se hizo de la Cancillería en 1933 a través de un mecanismo democrático que la Constitución alemana permitía, se apoyó en la misma para gobernar a punta de decretos. Formalmente estaba investido con esa facultad.

La Constitución Mexicana de 1917, con todo y las muchas reformas y parches que se le han hincado, en ningún artículo faculta al Presidente de la república a gobernar con decretos del tipo del acuerdo administrativo firmado por López Obrador,  y “refrendado” por su secretarios de Estado, que se publicó el pasado 22 de noviembre en el Diario Oficial de la Federación.

López Obrador, al pretender gobernar de esa manera, da muestra inequívoca de su talante autoritario y lleva el sello de ponerse al margen de la Constitución que protestó cumplir y hacer cumplir. Está claro, pero hay que repetirlo porque la ocasión lo amerita, que el Presidente sólo puede hacer aquello que estipula la Constitución, y digámoslo con toda energía: es mucho el poder que tiene entre sus manos en un presidencialismo que se ha levantado como un lastre en la vida nacional.

Cierto que ese presidencialismo se ha venido acotando, en parte por las autonomías, en parte por el papel que ha empezado a jugar la Suprema Corte de Justicia de la Nación y en parte por la desaparición del viejo partido hegemónico que ahora se pretende reeditar con un aparato como Morena u otro que puede ser más adefésico pero más dúctil para la confección del proyecto lopezobradorista.

No es válido que por decreto se declaren asuntos de “seguridad nacional” los relacionados con la realización de proyectos y obras a cargo del Gobierno federal, que tengan esa calidad como el Tren Maya, el aeropuerto Felipe Ángeles y el Tren Transístmico, entre los más emblemáticos de estos días.

No es válido, a menos que sea tan elástico el concepto de “seguridad nacional” que ya todo quepa en él para construir la más poderosa cripta para cobijar una opacidad extrema que prohíja la corrupción y la impunidad.

En otras palabras, no se puede declarar de forma genérica un concepto como el de “seguridad nacional” al servicio del ocultamiento de lo que se está realizando como obra insignia con una enorme carga presupuestal, que dicho sea de paso, le resta posibilidades a otras prioridades nacionales como la salud y la educación.

Pensemos que seguridad nacional es lo que haría peligrar nuestra soberanía con relación a otros países. Pero no están en ese rango ni las licitaciones ni los contratos que en un alto volumen podemos imaginar debieran estarse realizando en empresas públicas del tipo de la refinería de Dos Bocas en Tabasco. Todos necesitamos información para evaluar la buena o mala dinámica de la administración pública actual. No podemos movernos en la oscuridad y pensar que no se corre el riesgo de tropezar y caer.

No desconozco que hay quienes conforme a derecho puedan entorpecer el despliegue de estas obras, pero eso tiene remedio en la ley, quizás no con la premura que el Gobierno quisiera, pero la transparencia ayuda mucho a disipar por adelantado las trabas que se pretendan poner y también ayuda al mejor reconocimiento del Presidente cuando obtenga sus metas con eficiencia, eficacia y buena economía, que por tal entiendo que no se le deje ningún espacio a la corrupción.

No me queda duda, y esta opinión es compartida por muchas de las cabezas más lúcidas que hay en el campo del derecho en México, que el decreto que comento está divorciado de la Constitución, permite la opacidad, exime de la obligación de rendir cuentas y una discrecionalidad de la que todos estamos hartos. Se señala como fundamento del acuerdo la fracción I del artículo 89 de la Constitución, pero no encontramos aquí que se haya reglamentado ley alguna y sí en cambio un acuerdo administrativo sólo hacia el interior mismo del entramado burocrático y sus jerarquías, pero con ese disfraz se quieren trastocar garantías de particulares afectados que ven conculcados sus derechos.

Ojalá y el recurso que se supone interpondrá el INAI ante la Suprema Corte derive en un fallo no tan sólo para revocar el decreto lopezobradorista, sino para dejar claro que nadie puede gobernar por decreto al país. Hitler lo hizo porque la Constitución de Weimar se lo permitía, en muy mala hora. Y ya vimos lo que pasó.

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Un nuevo escándalo vuelve a vincular a las estrellas de la farándula nacional con la clase política y el narco. El nuevo libro de la periodista Anabel Hernández, titulado “Emma y las señoras del narco”, expone un entramado harto conocido entre nosotros porque se puso de moda al grado de que actrices famosas llegaron a ser primeras damas de estados e incluso del país, como Angélica Rivera, alias La Gaviota.

Pero no se trata solamente de un asunto de propaganda política, o algo para ganar elecciones. En realidad, el vínculo de la política con el medio artístico también tiene el trasfondo de lavado de dinero público y el enriquecimieto ilícito de ex gobernadores, senadores y diputados, y en general de ex funcionarios federales, a los que alguna vez se les ocurrió usar a cantantes y conductoras famosas como prestanombres y beneficiarias de sus fortunas.

Si por un lado tenemos a políticos como Enrique Peña Nieto, y los gobernadores Manuel Velasco, de Chiapas, y Omar Fayad Meneses, de Hidalgo, casados con estrellas de telenovela como Anahí y Victoria Rufo (el ex presidente se divorció en cuanto entregó el poder y ahora anda con una modelo), del otro lado también hay políticos y empresarios cercanos a abogados y representantes que les ayudan a lavar dinero y que, a su vez, están vinculados a mujeres de la farándula, como Juan Collado y la actriz Yadira Carillo.

De acuerdo con Anabel Hernández, una de las figuras utilizadas para triangular dinero del crimen organizado ha sido Ninel Conde, actriz y cantante de Televisa, “quien además mantiene relación de amistad cercana con varios personajes de la política mexicana, así como vínculos con miembros del crimen organizado”.

En entrevista con Carmen Aristegui, ayer, la periodista e investigadora Anabel Hernández, afirma que la documentación de su libro es seria y que, por ejemplo, Ninel Conde también estaba vinculada en relaciones amistades con el exsecretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. 

“Hoy mismo ella tiene estas relaciones amistosas [con personajes] como por ejemplo, el senador Ricardo Monreal, que ahora quiere ser Presidente de la República”, indicó la periodista. ¿Qué tal? 

Entre las mujeres mencionadas en el libro figura también la conductora tapatía Galilea Montijo, a quien se relaciona con Aturo, el finado líder del Cártel de los Beltrán Leyva.

A diferencia de Ninel, Galilea sí salió a dar la cara acerca de estos señalamientos y con lágrimas en los ojos pidió que ya no se le siga atacando, tampoco a su esposo, Fernando Reina Iglesias, quien presuntamente ya huyó del país, porque se le vincula con la conductora Inés Gómez Mont y su esposo Víctor Manuel Álvarez Puga, quienes tienen una ficha roja de la Interpol y son buscados en 190 países por presunto lavado de dinero y defraudación fiscal.

“Me duele nombren y afecten tanto a mi esposo, que es un hombre intachable y trabajador, además de ser un gran papá y compañero, por supuesto mi familia a mi círculo social y a la empresa para que la que trabajo y me ha dado tanto”, dijo Galilea.

Y no es para menos, porque la conductora lleva meses lidiando con los señalamientos de que su esposo tiene vínculos con Álvarez Puga, el esposo de Inés Gómez Mont, pero lo más grave es que se le señale como pareja del finado Arturo Beltrán Leyva.

Y, sobre todo, que a estas mujeres se les ubique dentro da una red de corrupción oficial y de lavado de dinero público.

A decir verdad, y confiando en que Anabel Hernández haya hecho un trabajo firme, como siempre lo hace, este entramado no es nuevo en nuestro país, pero sí se ha puesto de moda. ¿Alguien recuerda a Irma Serrano La Tigresa? Los medios de la época la relacionaron con el presidente Gustavo Díaz Ordaz.

En sus memorias, la Tigresa llegó a revelar que conoció a Díaz Ordaz “en una de tantas reuniones de políticos. Aquel personaje era un don nadie pero llegó a ser el gusano mayor para regir los destinos del país durante seis años”.

En su libro La suerte de la consorte, Sara Sefchovich relata que mientras Guadalupe Borja, entonces esposa del que ha sido llamado tirano y asesino, se aislaba de su marido porque no podía soportar las presiones que surgieron tras la masacre estudiantil de Tlatelolco, Díaz Ordaz iniciaba una historia de amor con la chiapaneca Irma Serrano,de mirada felina y figura esbelta voluptuosa, que llamaba la atención del público por su actitud bronca.

Ella también diría: “Descubrí que era más atractivo de lo que me imaginaba, no de su físico del cual han hecho tantas bromas, sino por su intelecto. Tiene una personalidad un tanto especial: es simpático, duro a veces, determinante y necio igual que yo”.

A su vez, el presidente José López Portillo tuvo su debilidad con la actriz Sasha Montenegro. Corrían los años de los 70 y el mandatario estaba aún casado con Carmen Romano. Con ella tuvo dos hijos: Alejandro y Nabila.

En 1995, ya muy anciano y deteriorado, López Portillo se casó con Sasha, sólo para comenzar un largo y duro divorcio y pleitos por su herencia, hasta su muerte a los 83 años el febrero de 2004.

A Carlos Salinas de Gortari se le vinculó con la actriz Adela Noriega, pero poco se supo de este asunto.

Como podemos ver, los vínculos de políticos y artistas no es nada nuevo bajo el sol. Lo nuevo es que antes se trataba de meros adulterios, canitas al aire de los encumbrados barones de la política, mientras que ahora se trata de negocios.

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Ese domingo se desarrolló en Iliatenco la elección extraordinaria dictada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, tras la anulación de la elección del 6 de junio, por comprobarse que el candidato del Partido del Trabajo, Erick Sandro Leal Cantú, ejerció violencia de género contra su contrincante del MC, Ruperta Nicolás Hilario. 

Y contrario a lo que se esperaba, Erick Sandro no sólo ratificó ayer su triunfo, sino que lo hizo con una votación que casi triplica la que logró en junio pasado, pese a las denuncias en su contra, y a que el Tribunal Estatal Electoral decidió registrarlo como un sujeto que ejerce violencia política de género.

Si es así, ¿por qué el PT volvió a nombrar candidato a Leal Cantú? Porque originalmente el Tribunal Federal anuló la elección  y exigió se convocara a nuevos comicios, pero sin sancionar al infractor de los principios básicos de la ley electoral.

Conforme se convocaba y desarrollaba la campaña, la candidata del MC y su equipo impugnaron ese vacío legal que permitió que Leal Cantú volviera a competir y, en efecto, el tribunal le dio la razón a Ruperta Nicolás, ordenando se le registrara en el padrón de violentadores en razón de género.

Eso sucedió la semana pasada, casi al término de la breve campaña, pero el Instituto Electoral  y de Participación Ciudadana no lo hizo, porque el candidato petista impugnó. Por lo tanto, ese asunto está aún en desarrollo y de acuerdo con expertos no afecta el resultado de la elección.

Primero, dicen, porque cuando Leal Cantú fue registrado, no se le podía negar ese derecho porque no había sido sancionado.

Segundo, porque cuando por fin se le decidió sancionar, el proceso ya estaba avanzado y no se le pudo registrar como lo exige la ley, con lo cual hubiera sido imposible registrarlo y mucho menos que participara.

Así las cosas, ayer el candidato petista se alzó con el triunfo en ese municipio enclavado en la parte de la Montaña baja, ya cerca de San Luis Acatlán, creando un precedente importante, porque aún no sabemos qué pasará si se le ratifica como infractor de la ley electoral, y si eso influirá en su triunfo.

Ayer dijo la candidata emecista que aceptaría los resultados de la contienda si se desarrollaba en paz, algo que en efecto sucedió, pues la jornada estuvo bastante vigilada.

Además, votó el 70.1 por ciento de un listado nominal de 7,108 electores; esto es, que en las 14 casillas instaladas se captaron 5,197 sufragios, de los cuales 2,664 fueron a favor del candidato del PT, y 2,165 para la candidata de MC.

La participación del resto de los candidatos fue simbólica. Realmente la pelea estuvo nuevamente entre PT y MC. Por ejemplo, la candidata de Morena-Verde, consiguió 271 votos.

Pero los peores resultados fueron para el PRI, con 10 sufragios; y para el PAN, con 8 sufragios. Hubo, además, 79 votos nulos.

¿Qué lección nos deja este proceso extraordinario?

Desde luego, lo primero es que las autoridades electorales y los tribunales hicieron su trabajo a medias, permitiendo que un infractor de la ley, por el cual se anularon los comicios del 6 de junio, volviera a participar. Eso, además, provocó un gasto extraordinario al gobierno y al pueblo.

Segundo, que la gente en estos pueblos aún no avala la reelección. Aunque la candidata de MC, la ex alcaldesa Ruperta Nicolás Hilario tenía un alto nivel de aceptación de su gestión, la gente simplemente decidió darle el voto a uno nuevo.

En los pueblos indígenas bien que aplican la máxima que “el que ya bailó, que se siente”. O bien la que dice: “Ahora que coma otro”.

Aunque, en efecto, el pasado proceso electoral fue desaseado y se dijo que eso influyó en la derrota de la ex alcaldesa emecista, no fue así. Y eso se demostró en esta elección extraordinaria. Perdió porque la gente simplemente no es partidaria de la reelección.

Luego entonces, aunque el candidato del PT no hubiera vuelto a participar, suponiendo que las autoridades se lo hubieran prohibido, de todos modos la candidata de MC hubiese perdido.

Estamos hablando de una diferencia de 499 votos a favor del PT, que para una elección municipal es una ventaja considerable.

Esperemos que ese pleito aquí pare, porque el horno no está para bollos, y porque tampoco hay dinero para tirar en reelecciones.

Esperemos también que los hombres entiendan que es mejor reconocer la participación política de las mujeres, y hacer su trabajo sin recurrir a la difamación y la denostación. Que el pueblo decida. De eso se trata la democracia, ¿qué no?

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Este jueves cerró la convocatoria para aspirantes a dirigir la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE), y según el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso Local, Alfredo Sánchez Esquivel, se registraron 30 abogados, entre ellos Héctor Salvador Calleja, actual encargado de despacho de la Fiscalía, tras la renuncia de Jorge Zuriel de los Santos Barilla.

Esta semana fue que se dispararon los registros, hasta alcanzar las tres decenas. A partir de ahora, los diputados se centrarán en la revisión de perfiles para elegir a los 3 que se presentarán ante el Pleno, para la elección de quien será el nuevo fiscal.

Posiblemente la terna la elija la gobernadora Evelyn Salgado Pineda, pero será de entre los que seleccione el Congreso. Digamos que de los 30 registrados se descarten 20, y entonces de los 10 restantes saldrá la terna dela que saldrá el nuevo fiscal titular.

El caso es que para diciembre se debe elegir al nuevo fiscal.

Recordar que el Congreso local tiene todavía el pendiente de nombrar también al nuevo auditor general del estado, pero seguramente eso lo dejarán para el año siguiente, pues se atravesó la renuncia de Jorge Zuriel.

Muchas opiniones se han vertido respecto a las características que debe tener el nuevo fiscal. Y lo decimos porque la mayoría de los que se registró fue a presumir sus logros académicos y laborales. Los hay con doctorados y maestrías en derecho penal. Los hay abogados litigantes o gente con experiencia en la procuración de justicia. Por ejemplo, se registró un coordinador antisecuestros comisionado a las dos costas y Acapulco, y eso ya es mucho decir, porque para resolver un secuestro no sólo se necesita conocer la ley, sino también tener el temple para lidiar con la familia de las víctimas, así como con los mismos secuestradores.

Lo cierto es que para fungir como fiscal de una entidad como Guerrero, no sólo se necesita preparación académica. No es un concurso de conocimientos tal cual. No es una pasarela de doctores, maestros licenciados en derecho.

Lo que los diputados deben analizar es, primero, que le nuevo fiscal tenga suficiente independencia del Poder Ejecutivo. De lo contrario, será un “fiscal carnal”, como lo fue el propio Jorge Zuriel de los Santos, que fue sacado de las oficinas del secretario general de Gobierno, siendo amigo de uno de los hijos del gobernador Héctor Astudillo.

Su antecesor, Xavier Olea Peláez, también fue un “fiscal carnal”. Fue nombrado contra todo pronóstico y su elección sostenida incluso con el voto vendido de los diputados perredistas, en lo que fue un escándalo de grandes proporciones que derivó en la renuncia de Sebastián de la Rosa como coordinador de la bancada amarilla.

Era obvio que Olea era un “fiscal carnal” y el propósito de su nombramiento llevaba como objetivo liberar al ex alcalde de Tlapa, Willy Reyes, de quien fue como abogado defensor. Una vez cumplido ese cometido, fue despedido para dar paso a Zuriel de los Santos, quien vino de menos a más, vendiéndose ante la opinión pública como un fiscal súper efectivo y poco dado a los reflectores….así hasta que el mes pasado le filtraron un video en el que aparece dialogando con un presunto jefe de la delincuencia organizada.

Al día siguiente hizo pública su renuncia, aunque le faltaban varios años para concluir su mandato al frente de la FGJE. La renuncia surtió efecto el 15 de noviembre; y mientras tanto el Congreso abrió la convocatoria para seleccionar al su sucesor.

De nada nos sirve a los guerrerenses un fiscal que traiga el sello del Poder Ejecutivo. Necesitamos un fiscal que ejerza su cargo con independencia y decisión. Que no esté al mande usted del Poder Ejecutivo. Que actúe sin línea, pues.

Pero no sólo eso. Es necesario que tenga la visión de reivindicar la función del Ministerio Público, que consiste fundamentalmente en defender a las víctimas de delitos, lo cual pasa, primeramente, por integrar de manera honesta las carpetas de investigación, que son la base de todo juicio. Si una carpeta está mal integrada, los jueces van a encontrar siempre deficiencias para liberar a los delincuentes, trastocando con ello todo principio de derecho.

Hay mucho más que un aspirante a fiscal debe presumir y garantizar, y que son asuntos más importantes que su currículum vitae. No sirve de nada que tengan cursos en el extranjero, si ignoran la realidad que priva en el estado, y si omiten la urgente necesidad de un cambio. 

Todos prometen “relanzar” a la Fiscalía. La pregunta es, ¿hay recursos para ello? ¿O sólo les va a alcanzar para asignarse jugosos sueldos y traer camionetas blindadas? 

¿Cómo van a resolver la triste situación de la Policía Investigadora Ministerial, que es cada vez más enana y opaca? 

Ojalá que los diputados sean lo suficientemente honestos y le den a Guerrero un fiscal completo, alguien que no llegue atado de manos y pies, al servicio del poder, sino del pueblo.

María Rivera

La semana pasada escribí sobre el estado en que se encontraba nuestro país en 2018 y del voto de la mayoría. Hacía yo un ejercicio de memoria para aquellos críticos que convenientemente han olvidado de dónde venimos, muy lejos del país pacífico y democrático que les gusta imaginar. Críticos interesados, decía, porque muchos de ellos provienen de las filas de la oposición partidista. Muchos vivían en un país que no existía, salvo en sus parcelas de privilegios, producto de un país obscenamente desigual y no pocas veces obtenidos por su cercanía con el poder gubernamental. Votantes del PRI o del PAN, ex funcionarios de sexenios anteriores, asesores, que durante sexenios apoyaron abiertamente medidas que hoy critican, como la militarización, o no criticaron nada o lo hicieron de manera condescendiente con la barbarie y el latrocinio, hoy se alzan como críticos feroces de este gobierno. Aunque pueda ser chocante, hay que decir también, que de manera legítima. Lo que no es legítimo y es delirante, es que estos críticos pretendan “llamar a cuentas” como pomposa e infantilmente dicen, a los votantes de López Obrador que son críticos de su gobierno, como si tuvieran algún tipo de autoridad sobre los demás. Equivocan el blanco, sin duda, enceguecidos por la polarización. Aun así, tal vez haya que recordar una verdad de perogrullo: el gobierno nos gobierna a todos, por igual, se haya votado por quien se haya votado y es por ello que todos tenemos derecho a la crítica del poder, con la misma legitimidad.

Sin embargo, la narrativa excluyente y polarizadora que López Obrador y los suyos decidieron sostener tras ganar las elecciones, ha logrado desnaturalizar esta idea. Mucha gente cree que hay quienes no tienen “derecho” a la crítica, o que quienes critican al gobierno tienen segundas intenciones, no puede tener razón. Esto constituye uno de los rasgos más ominosos de este gobierno y ha representado una traición al espíritu democrático con el que llegaron. Pronto, todos entendimos que el presidente emprendería sus cambios a través de la mentira perversa del discurso maniqueo, la difamación y el amedrentamiento de quienes se opusieran a su transformación; que defenestraría instituciones funcionales sin estudios previos y sin importarle, incluso, afectar a los más pobres, entre ellos mujeres y niños. Y no es que el país deba rebosar en una falsa unidad, como pregonan algunos. Es que el poder no debería discriminar a ciudadanos según sus orientaciones políticas, ideológicas, partidistas, ni señalar a sus opositores y críticos como si de traidores a la patria se tratara. Esa aberración, la exacerbación de dos bandos en disputa, creada desde el gobierno, significó la desnaturalización de cualquier debate civilizado en torno a la cosa común. No solo en las redes sociales donde campean, por igual, ejércitos de trolls y bots dedicados a evitar cualquier discusión medianamente razonable, sino en los espacios institucionales para ello. Todos somos víctimas de este enredo, donde cada vez parece más difícil entablar una conversación siquiera. “Fifís, chairos, facilitadores, conservadores, oportunistas”, etc. forman parte ya de nuestra jerga para mediar odios y resentimientos.

La polarización también ha servido como coartada para aquellos que, habiendo sido feroces críticos de los gobiernos anteriores, hoy se abstienen de criticar prácticas y políticas de este gobierno muy similares a las tomadas por gobiernos anteriores, completamente contrarias a cualquier movimiento que se precie de ser de izquierda o humanista, e incluso, abiertas traiciones a los ofrecimientos de campaña de Morena. Críticos que gritaban en plazas contra la militarización y llamaban al expresidente Calderón “asesino” por los miles de muertos de todo el país, que crearon banderas como “No + Sangre”, hoy no dicen nada ante el agravamiento de la violencia, ni critican la política de seguridad que no ha logrado resolver el saldo sangriento. Nada dicen de estados como Michoacán o Zacatecas, donde el crimen organizado reina impunemente, como sucediera en sexenios anteriores. Tampoco ante la violencia que este gobierno comete todos los días contra los migrantes, a quienes se les caza, inclementemente para beneplácito de la política estadounidense; no, no se conmueven ante las víctimas, como antaño, sino que emprendieron una campaña de calumnias contra ellas cuando intentaron acercarse al presidente. Algunos, lejos de quedarse callados, se han sumado servilmente a la campaña militarizadora del presidente López Obrador, o han llamado “cuentos, telenovelas” al desabasto de medicamentos oncológicos de niños. Es decir, pasaron de ser críticos a ser propagandistas sin ningún escrúpulo, se sumaron a las narrativas gubernamentales sin el menor recuerdo de las críticas que tan vehementemente sostenían. Es increíble, pero a estos críticos del pasado, nada los desanima de apoyar al gobierno, ni el proceso de creciente militarización, ni las iniciativas de naturaleza innegablemente autoritaria de este gobierno como el decreto recién publicado que atenta contra todos los controles anticorrupción y la transparencia, ni el criminal manejo de la pandemia que ha dejado medio millón de fallecidos, ni el desmantelamiento de instituciones del Estado perfectamente funcionales, ni el asedio a las comunidades académicas del país. Vamos, ni los pobres, a quien el gobierno dejó desprotegidos, les importan. A ellos, lo que les importa es criticar a los críticos, a los medios, a los viejos villanos del país, y apoyar a un político ciegamente, aunque contradiga cada una de las cosas que prometió.

A estos aplaudidores, otrora críticos, no es necesario que nadie los llame a cuentas, como creen algunos. La historia lo hará, que no le quepa duda, querido lector.

Lilia Arellano

*Fracasa lucha anticorrupción

*País “armado hasta los dientes” por EU

*Si o no a militarizar la Guardia Nacional

*Morena “la tiene fácil” en Quintana Roo

“La corrupción la pagan los pobres”: Papa Francisco

De acuerdo con el diario internacional Financial Times, la lucha contra la corrupción del presidente López Obrador, una bandera llevada como insignia en la frente, no logra saltar del discurso a la acción. La periodista Christine Murray consideró es más bien una “estrategia profundamente influenciada por la política y con poco que mostrar”. La realidad para los mexicanos se presenta diariamente, cuando “pagan cientos de millones de dólares en sobornos a funcionarios públicos para el papeleo básico como iniciar una empresa o pagar impuestos a los automóviles”. Lo más preocupante, subraya, es la existencia de un patrón “de exoneración de los aliados políticos y la persecución de los críticos del gobierno o sus opositores”.

Según FT, el mandatario mexicano se centra una y otra vez en “endiosar” a la llamada cuarta transformación al destacar el combate llevado a cabo por su administración en contra de uno de los males que históricamente ha aquejado a México, pero basta con revisar los datos y las victorias presumidas para percatarse de la inexistencia de resultados, y, los vistos, no son precisamente gracias a su gobierno.

Cita el caso de los sobornos de Odebrecht en el país: “El ex jefe de la petrolera estatal de México, Emilio Lozoya, fue extraditado de España hace más de un año por presuntos sobornos , pero fue solo después de la difusión de las fotos de él comiendo pato de Pekín en un restaurante de lujo se desencadenó la indignación pública y apenas el mes pasado los fiscales solicitaron lo pusieran en prisión preventiva”. El artículo publicado este lunes fue titulado “López Obrador tiene poco que mostrar por su lucha contra la corrupción”.

Aclaró sobre el caso de Lozoya, que ahora podría será la aportación más grande de la 4T en el combate a la corrupción, fue solo porque la periodista de El Financiero, Lourdes Mendoza, reveló la foto del ex director de Pemex cenando en el Huna, lo cual desató un gran escándalo mediático, pero, de no haber sido así, ¿Lozoya seguiría gozando de privilegios? Murray resalta si bien su plan de austeridad republicana le da cierta credibilidad a sus dichos en contra de la corrupción, a la vez sus instituciones “carecen de independencia o recursos para sostener una lucha de tales dimensiones”. En su texto, enumera dos casos: la reciente renuncia de Santiago Nieto de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) luego de ser sorprendido en su propia boda de lujo en Guatemala; y en segundo lugar, la Auditoría Superior de la Federación, donde las denuncias penales no terminan por ser relevantes.

El artículo señala: el discurso contra la corrupción de AMLO se le ha vuelto casi una obsesión llevada como un “tesoro preciado” a las Naciones Unidas el pasado nueve de noviembre. Y esa obsesión no le permite ver “del dicho al hecho, hay mucho trecho”. La edición del periódico británico destaca: “Transparencia Internacional ubica a México en el lugar 124 de 180 países. El fiscal federal anticorrupción solo ha logrado asegurar dos sentencias por delitos en más de dos años y medio en el cargo. Los cargos de alto perfil tardan en avanzar (…) No tienen una política de enjuiciamiento penal (…) eligen casos por razones muy poco claras. Esa arbitrariedad es una mala señal en la fiscalía”, comentó Eduardo Bohórquez, director de Transparencia Internacional en México. López Obrador, dice Murray “está más preocupado por mostrar una imagen de austeridad, que por las acciones y los resultados que su gobierno está teniendo”.

“Seguimos teniendo el mismo problema, no tenemos instituciones. El presidente no ha invertido nada de su capital político o recursos, no es parte de su proyecto el fortalecimiento de las instituciones”, señaló Edna Jaime, directora del Think-Tank México Evalúa. Un claro ejemplo es la Guardia Nacional, una institución debilitada , carente de una estrategia clara de seguridad. La política de “abrazos, no balazos” tiene desatadas a las organizaciones criminales sin que los elementos de la GN puedan hacer algo al respecto. La tarea del Ejército ya no es enfrentarse al crimen organizado, sino “cuidar” el territorio de los cárteles.

Financial Times también señala AMLO utiliza las “mañaneras” para hacer propaganda de la cuarta transformación, pero con muy pocos datos que lo respalden. “En una de sus conferencias de prensa mañaneras López Obrador prometió publicar detalles de quienes han sido sancionados o acusados de corrupción. En el comunicado posterior dijo que miles de funcionarios habían sido excluidos del gobierno y se habían presentado cientos de denuncias penales, pero no mencionó una sola condena penal”..

500 mil armas

a México

Al participar este lunes en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, presidido por México este mes, el canciller Marcelo Ebrard señaló: los trabajos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para combatir el tráfico de armas han sido insuficientes. Luego de reconocer el esfuerzo del grupo para contrarrestar acciones ilegales en el mercado de armas pequeñas y ligeras, admitió: “Sin embargo, nuestros esfuerzos han sido, debemos reconocerlo, insuficientes”, por lo tanto demandó la colaboración de los gobiernos nacionales y la IP para frenar los efectos nocivos de éste tráfico.

“Los actores privados deben contribuir con acciones decisivas de autorregulación y de monitoreo de sus cadenas de distribución a fin de evitar el desvío y tráfico ilícito de las armas que producen y comercializan, así como asegurarse las fabricadas bajo la ley no lleguen a manos criminales”.

En este punto, Ebrard recordó la demanda entablada en agosto contra las empresas Smit & Wesson Brands, Barret Firearms Manufacturing, Beretta U.S.A., Colt´s Manufacturing Company y Glock por llevar a cabo prácticas comerciales y negligencias facilitando el tráfico ilícito lo cual ha profundizado la violencia en nuestro país.

La Corte Federal de Massachusetts aceptó días después el litigio, recordó el canciller, quien remarcó todavía faltaba la notificación y el proceso legal. En ese caso, aclaró el funcionario, no se trata de cuestionar el derecho de particulares a comerciar armas, “sino de denunciar prácticas negligentes que generen graves consecuencias en otras poblaciones”.

Este martes el gobierno mexicano esperaba la respuesta de las once empresas fabricantes de armas de Estados Unidos demandadas hace tres meses.

De acuerdo con cifras del propio Ejecutivo federal, cada año se trafican ilegalmente más de 500 mil armas desde EU, y sólo en 2019, fueron responsables de más de 17 mil homicidios dolosos. Los datos revelan que entre el 70 por ciento y el 990 por ciento de las armas encontradas en las escenas del crimen en México provienen de Estados Unidos.

 Sobresalen los fusiles Barrett calibre .50 con alcance antiaéreo, fusiles Ar-15 calibre .50, ametralladoras Browning M2 calibre .50, lanzacohetes antiaéreos, fusiles AK-47, lanzagranadas y granadas, así como pistolas escuadra y revolver, calibre .45, .44 y .38.

El gobierno mexicano prevé que la respuesta de las armadoras contenga argumentos como cuestionar si la cancillería mexicana puede demandar en Estados Unidos, señalar que su legislación les otorga inmunidad contra demandas civiles por daños y responsabilizar al gobierno de México por daños descritos en el litigio.

De los pasillos

Kamala Harris va a saborear estar en la oficina de la presidencia de EU en tanto Joe Biden es sometido a un profundo examen médico en el cual se someterá a una colonoscopía…

Comenzaron las reacciones sobre las simpatías manifestadas por el primer mandatario mexicano. El republicano Marco Rubio, lanzó fuertes críticas por la defensa pública a mandatarios de Cuba, Nicaragua y Venezuela a quienes califican de extrema izquierda aún y cuando el autoritarismo está presente.

Durante la Cumbre de Líderes de América del Norte, el legislador expresó “nosotros nov vamos a interferir en las elecciones y en la política interna de México, pero yo no creo que la culpa sea del pueblo mexicano. Creo que la culpa es del líder que tienen en la presidencia…

Calladita se ve más bonita, le recomiendan a la Sheinbaum cuando de hablar de seguridad se trata. Ese tema se lo deja a su compañero, al titular de la Secretaría Omar García, de quien se espera aclare debidamente la penetración de la Unión Tepito en el centro histórico de la capital del país, adueñándose de predios…

Estamos al borde en la entrada de la cuarta ola de Covid-19, en algunas entidades se nota el repunte. El reporte de hoy del Doctor Muerte, servirá para negar tal situación ya presente en otros países desde donde se han lanzado todas las alertas para estar preparados, situación de la cual asegurará López Gatell está el sector salud debidamente preparado, lo cual no es verdad al saberse han desmontado hospitales dedicados a esta tarea…

Empiezan en Quintana Roo las presentaciones de denuncias sobre el manejo presupuestal de los alcaldes salientes. Estas acciones se hacen periodo tras periodo, pero no se han visto resultados, ni en esta entidad ni en muchas otras. Por lo pronto la alcaldesa de Othón P. Blanco cuya cabecera está en Chetumal, capital del estado las interpuso en contra de varios exfuncionarios…

Para la ex alcaldesa de Solidaridad Laura Beristain el camino es otro, por ahora. Ya se inició el juicio político en su contra en el Congreso Local, aún y cuando lo deseable es la intervención de la Auditoría Superior estatal, pero eso no será posible en virtud de haberle enviado desde esa dependencia al auditor municipal previa recompensa económica…

Quien tiene las castañas en el fuego es la reelecta Mara Lezama de Benito Juárez, Cancún. De entrada, olvidó el lema morenista: no mentir, no traicionar, no robar. La investigación de las denuncias en su contra se está realizando y una vez perdidos los principales apoyos para mantener paralizados los expedientes, el camino va sobre una muy floja cuerda con todo y la propaganda realizada tanto por doña Laura como por doña Mara por su inscripción como aspirantes de Morena a la candidatura para gobernador.