Categoría: Opinion

Trinidad Zamacona López

“Las promesas de campañas deben ser cumplidas, de lo contrario solo son falacias para arribar al poder”

En esta semana la desaparición de los 43 alumnos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, cumplió 8 años, en los cuales podemos decir que son muchas declaraciones pero pocos resultados.

El Subsecretario de gobernación Alejandro Encinas Rodríguez, y Presidente de la Comisión de la Verdad, quien recientemente presentó el informe a la opinión pública del avance de las investigaciones del paradero de los jóvenes.

En este informe dijo que lo que pasó con los 43 jóvenes de Ayotzinapa, fue “un crimen de Estado” eso es lo que veo que sea un avance, que el gobierno reconozca que fue una desaparición forzosa en donde participaron las fuerzas armadas.

Pero sobre el paradero nada, eso es lo grave que digan que están muertos, y que fueron brutalmente asesinados, eso es lo que agrava más el asunto, decirles a sus familiares, que sin tener pruebas científicas, asevere que están muertos, eso es lo que se considera una burla para las familias de estos estudiantes.

No existe ninguna prueba científica para comprobar lo que dijo Encinas Rodríguez, en su informe, es decir estamos donde nos dejó la verdad histórica, de Jesús Murillo Karam; como decirles a los padres de los jóvenes desaparecidos que están muertos sin mostrar nada que pruebe lo que le dices.

Es por ello que sus protestas en estos ocho años de falta de justicia, fue más violenta, sobre todo en la embajada de Israel en la Ciudad de México, y en el Palacio de Justicia en el Municipio de Iguala de la Independencia; quemaron vehículos de empresas privadas, igual como lo hicieron en la 35 zona militar en Chilpancingo, y aun así los resultado para dar con el paradero son nulos.

Pero cuales son las diferencias de los informes de Murillo Karam y el de Encinas Rodríguez; en la primera versión del gobierno de Enrique Peña Nieto, se indicó que los estudiantes se encontraban juntos y fueron quemados; sin embargo, se dio a conocer que fueron metidos en bolsas y separados en grupos para deshacerse de ellos de distintas manera, uno lanzados al rio san juan, otros se los llevaron hacia otros lugares.

La primera versión indicó que los estudiantes se encontraban juntos y fueron quemados; sin embargo, se dio a conocer que fueron metidos en bolsas y separados en grupos para deshacerse de ellos de distintas maneras, unos arrojados en bolsa en el rio san Juan,

Este jueves 18 de agosto, el comisionado presidencial afirmó que el caso “fue un crimen de Estado”, el informe confirma que hubo coalición entre integrantes del grupo delictivo Guerreros Unidos y agentes de diversas instituciones del Estado mexicano, como autoridades federales, estatales y municipales, por lo que pidió órdenes de aprensión para mandos militares.

Con Peña Nieto, la “Verdad histórica” fue planteada el 27 de enero de 2015 por el entonces procurador General de la República, Jesús Murillo Karam.

Este jueves 18 de agosto del 2022, nace la otra verdad histórica con Alejandro Encinas Rodríguez; en ella se reconoce que fue un crimen de Estado, además de que también se reconoce que el ejército tuvo mucho que ver en la desaparición de los jóvenes, en la anterior verdad no se dijo o se reconoció la participación de las fuerzas castrenses; en esta verdad de la 4T ya se detuvo a un militar, el capitán en retiro José Crespo, fue uno de los que estuvo a cargo de los soldados el día 26 de septiembre del 2014 en Iguala de la Independencia; también fue detenido el General José Rodríguez Pérez, era en el 2014 comandante del 27 Batallón de infantería en el año 2014, además de que se le señala de ejecutar a seis de los estudiantes; el informe dice el Subsecretario  es el resultado del trabajo intenso de estudiar los testimonios de más de 115 personas testigos colaboradores directos, y de más de 80 millones de llamadas telefónicas, también es una de las diferencias.

Recientemente salió a la luz pública un informe confidencial entregado a la Presidencia de la Republica, en donde Alejandro Encinas Rodríguez, detalla la forma en cómo se dio con los mensajes de las personas que se vieron involucradas esa noche, y después que hicieron con los jóvenes;

Encinas en su columna del Universal del día Martes, dijo “Es el caso de los autos de libertad dictados por el Juez Samuel Ventura, a 77 personas que, efectivamente fueron objeto de la tortura por parte de las autoridades de la entonces de la Procuraduría General de la Republica,, lo cual es inadmisible. Sin embargo lejos de ordenar restablecer el proceso, y señalar y castigar a los torturadores, el juez dicto la libertad absolutoria a algunos de los principales perpetradores de la desaparición”

Es lógico que están luchando con carpetas de investigaciones mal hechas, y quieren que los jueces les hagan el trabajo a los que investigaron, si están mal se van a ir no porque no sean culpables, más bien se van porque no está bien investigado, la presunta responsabilidad no está acreditada; si acreditan que existió tortura también se van a ir; es un nunca acabar de culpar a los demás.

Encinas Rodríguez, acusa a la Fiscalía General de la Republica, encabezada por Alejandro Gertz Manero, de filtrar el día sábado pasado, la información reservada a la investigación judicial que lastiman más a las víctimas, y favorece la impunidad, y que la transparencia y máxima publicidad en el caso de los jóvenes, no puede estar por encima de la dignidad de las familias, y consecuencia de ello fue que el Fiscal Especial del caso Ayotzinapa, demitió a su cargo de Fiscal del caso, Omar Gómez Trejo, es un golpe a la ineficacia de la investigación; y el propio Presidente Andrés Manuel López Obrador, justificó que su salida de la fiscalía fue por la diferencias al interior de la Fiscalía General de la República, sobre los procedimientos que se siguieron para girar las órdenes de aprensión contra presuntos responsables de la desaparición de los 43 jóvenes de la normal “Raúl Isidro Burgos”. Súmele que se cancelaron de al menos 21 de las 83 órdenes de detención que la unidad que investiga el caso Ayotzinapa que pidió a mediados de agosto.

El mismo juez que concedió las órdenes de aprensión, ha accedido a la petición de la FGR y ha dejado sin efecto, dichos pedimentos. Eso es lo que no cuadra en una investigación que debe de ser seria, sin resultados a 8 años, es una ofensa a los familiares de los jóvenes desaparecidos el 26 y 27 de septiembre del 2014.

La justicia no llega, la investigación está en retroceso; los padres ya no confían en la 4T, el compromiso se esfuma por la falta de resultados a un tiempo en donde la esperanza de encontrarlos con vida.

La tragedia fue la bandera de los políticos de izquierda en el pasado proceso electoral, ese era el tema de moda para convencer a los electores, ofrecer esclarecerlos o encontrarlos, sonaba atractivo, pero hoy se vuelve un problema sin resolver.

Pero ya por la tarde un juez de distrito concedió una suspensión definitiva a Jesús Murillo Karam, exprocurador general de la República, contra la vinculación a proceso por los delitos de tortura, la administración de la justicia y desaparición forzada en el caso Ayotzinapa, esto ya lo habíamos comentado también de que si la FGR, iba a lograr mantener en prisión al ex colaborador de Enrique Peña Nieto; el tiempo nos da la razón de nuevo, es complicado cuando en un país, mandas a los peores fiscales a hacerle una imputación a alguien que conoce el derecho penal, así como el sistema de justicia sus debilidades y sobre doto sus defiencias.

Sin embargo el Ex Procurador  Murillo Karam, seguirá en prisión debido a que el juez federal analiza si le concede el amparo definitivo o no que tramitó por su “detención ilegal”, además falta conocer si habrá impugnaciones y la revisión de los Tribunales, es decir ya les ganó la primer partida, independientemente si apela o no, lo cierto es que ahora agotará  todos los recursos a su alcance para salir libre; la detención también lo habíamos dicho, no cumplió con los protocolos para los detenidos, hechas por las corporaciones policiales.

A Murillo Karam, le decretaron la medida cautelar de prisión preventiva justificada argumentando el juzgador que eso evitaría riesgos procesales, a petición de la Fiscalía General de la República (FGR), como es el caso de sustraerse de la justicia por su capacidad económica, relaciones, además del poder político que se le vio en el tiempo que fue funcionario público. Para lograr la vinculación a proceso, la FGR acusó a Murillo Karam por tortura desaparición forzada y delitos contra la administración de justicia por el caso Ayotzinapa, están las declaraciones de detenidos que fueron torturados y exfuncionarios que falsificaron documentos, pero que no lo señalan directamente; lo que se ve difícil que se sostenga.

Trinidad Zamacona López

“Si la rendición de cuentas no se hace con estricto apego a derecho por los entes fiscalizables, la Auditoría debe de actuar de inmediato para salvaguardar el principio de transparencia”

Hace ya un tiempo escribí una columna que titulé “Los diputados entrampados en la designación del titular de la ASE”

No estábamos equivocados, cuando no se alcanzan los consensos y prevalecen los disensos en el parlamento, se entra en una etapa de crisis o parálisis legislativa, entendiéndose esta como, la suspensión de las actividades de todo tipo, es decir se hace muy poco de lo que realmente se debe de hacer.

Mi critica fura hacia los anteriores funcionarios designados de manera ilegal en la Auditoría Superior del Estado; mis comentarios no eran porque les faltara capacidad intelectual o académica, iba en el sentido de que su designación no era conforme a derecho, los encargados de despachos no existen, ni en la ley orgánica de la administración publica, ni mucho menos en la ley que rige a la propia institución que fiscaliza los recursos públicos.

Sale el que los designó, y entra la Diputada Yolotzin Domínguez Serna, y llega Marcos Cesar Paris Peralta Hidalgo, un hombre profesional de los números y de la fiscalización, con cargos públicos en donde se encargaba de vigilar los dineros; su formación profesional y su experticia lo respaldan, lo aprobaron  40 votos (Diputados) de los 46 que integran el Congreso del Estado, con el visto bueno de los diputados del PRI, PRD, PT, PAN, PVEM y algunos de Morena, se concretó la legalidad en una institución que por más de un año y un mes estaba en la ilegalidad, e incertidumbre en la fiscalización de los recursos públicos; por ello sostengo que en el interior del Congreso no solo se hacen leyes, también se hace política, y de la buena; las abstenciones que fueron cinco fueron de los diputados de Morena, que impedían que en dicho órgano fiscalizador no se nombrara a su titular; y un legislador ausente, los intereses solo ellos lo saben, porque se dejó de hacer el proceso para designarlo conforme a la ley; Paris Peralta Hidalgo, lo logró; las fuerzas políticas del parlamento le dieron el voto de confianza.

Las fuerzas en el parlamento son diversas y hay que lograr ese equilibrio, lo difícil no es lograrlo sino más bien mantenerlo; el auditor llega legitimado al 100%.

Paris Peralta Hidalgo, es Licenciado en Economía, por la Universidad Autónoma de Guerrero, su formación y experiencia ha sido en las áreas económicas, administración de recursos financieros, humanos y materiales, desarrollo organización al, transparencia, rendición de cuentas, planeación estratégica y formación de equipos de alto desempeño, en los tres niveles de gobierno, a parte de la iniciativa privada; ha tomado diplomados en transparencia y rendición de cuentas, diplomados en políticas públicas, así como desarrollo económico.

Ahora bien en su experiencia profesional ha sido, Subsecretario de Fomento Económico, Contralor Interno en dos periodos, Auditor externo consultor económico y financiero, además de director administrativo y financiero, oficial mayor del Ayuntamiento de Chilpancingo, director administrativo de los Servicios Estatales de Salud, Subsecretario de Finanzas de la Secretaría de Salud, Contralor Interno de la Secretaría de Salud, en materia federal jefe de la unidad de servicios financieros de la Secretaría  de la Reforma Agraria; esta colegiado y ha sido Presidente del Colegio Estatal de Economistas Guerrerenses A.C., Vicepresidente del Colegio Nacional de Economistas, A.C., además de que fue fundador y Presidente de la Red Estatal de Profesionistas de Guerrero, A.C, en suma tiene la Auditoría Superior del Estado, a una persona proba en el desempeño de los cargos públicos, además de su experiencia en el control interno, tarea que tiene ahora a nivel Estado; el reto es grande pero vale la pena arriesgarse a estar al frente de un órgano, que si bien no es un espacio político, trata con los políticos; la fiscalización de los recursos públicos.

El diagnostico que está realizando es interno y externo, según fuentes cercanas, no llegaron como los anteriores a correr gente, interesa conservar a los que trabajan, los que tienen experiencia, lo que importa es que se fiscalice bien, sin perseguir a nadie, ni por consigna ni mucho menos por revanchismo político, el trabajo y los resultados es la suma de esfuerzos de todos, fiscalizar desde la perspectiva de la rendición de cuentas y la transparencia.

Revisar con que se cuenta; ese también es el reto, la austeridad debe de ser en la medida de que es lo que se gasta en la fiscalización, pero con resultados transparentes, con ética pero sobre todo con respeto en el trabajo.

La rendición de cuentas, debe ser para todos en el Guerrero, es de explorado derecho que muchos de los Ayuntamiento y los entes fiscalizables en el Estado, contratan a los mejores despachos o consorcios de especialistas en los números, para no entrar en aclaraciones; pero la auditoria debe ir mas allá de una simple rendición de cuentas, debe de ir porque se gaste bien el recurso que es de todos los mexicanos y los guerrerenses.

La prevención de que se cometan actos de corrupción, evitar la malversación de fondos y fiscalizar el desvíos de recursos públicos; esa es otra de las tareas que tiene el encargado legalmente de revisar las cuentas de los entes fiscalizables, hacerlo mejor que los anteriores es lo que la sociedad espera Paris Peralta Hidalgo.

En sus primera declaraciones designado como auditor, reconoció el trabajo de la ex titular, lo que se vio bien, no hizo declaraciones a la ligera, sabe a dónde va, la prudencia en la madre de los buenos resultados.

La modernización administrativa y contable en la rendición de cuentas, otro tema que según está revisando, quiere innovar en la forma de presentar las cuentas de los entes fiscalizables, tiene todo para lograrlo.  

Su equipo con el que llego es muy compacto, sabe que será mirado en todo lo que haga o deje de hacer, o como lo haga, y seguramente no va a correr riesgos.

Llega legitimado legal y constitucionalmente, de eso no debe de haber ninguna duda, para su nombramiento se requerían  solo 31 votos es decir una mayoría calificada para ser aprobado como auditor, el alcanzó 40, es decir tuvo 9 votos más de los mínimos que se necesitan, por lo que es legal su nombramiento.

En la Legislatura pasada no aprobaron a ninguno de los que participaron, la votación con una terna de los que se inscribieron en la convocatoria, fueron Olivia Valdovinos Sarabia, quien obtuvo 24 votos, Héctor Gervacio Jiménez 18 votos y Odiseo Rubio Vejar obtuvo cero votos, no se alcanzó el consenso y vino la ilegalidad.

La designación del Auditor, no es como la designación del titular de la Fiscalía General de Estado, en donde establece la Constitución del Estado, que si no se designa al fiscal se le avisa a la titular del poder ejecutivo, y esta la designa de manera libre, y solo el Congreso del Estado le deberá de tomar la protesta de ley; aquí es diferente, si no se alcanzó la mayoría calificada, los dos terceras partes, 31 votos de los diputados, no se puede designar al responsable de fiscalizar los recursos que se gastan tanto el gobierno estatal, los ayuntamiento y los organismos públicos descentralizados, además que está  incluido el propio Congreso Local.

Si bien es cierto llega por la aprobación de las fuerzas políticas, la experiencia también es una buena carta de recomendación, tiene un gran reto, esperemos buenos resultados.

Trinidad Zamacona López.

“Protegerlas es responsabilidad del Estado, y la 4T en Guerrero les garantiza esa seguridad”  

Hemos comentado en otras ocasiones que la mandataria Evelyn Salgado Pineda, ha dado muestras de que la protección de las mujeres es su prioridad, primero para combatir la venta de niñas en la montaña y los matrimonios forzados en la montaña de Guerrero, se firmó un convenio el siete de diciembre del dos mil veintiuno con la UNICEF; en aquella ocasión la mandataria expresó, “los usos y costumbres en contra de las leyes y derechos humanos, no deben truncar los sueños de nuestras niñas; a partir de este convenio, tenemos un compromiso ineludible con la recuperación de espacios para los niños y niñas, y adolescentes”.

De ello nación el “Plan General Para Erradicar Matrimonios Forzados, el para el cual se diseñó un “Programa de Atención y Respuesta Inmediata”; para dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 5 párrafo primero de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de Guerrero.

Para ello se creó un grupo interdisciplinario que lo integraran la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, dependiente del DIF-GRO, un Agente del Ministerio Publico, por parte de la Fiscalía General del Estado, un representante de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Guerrero, un representante de la Secretaría General de Gobierno, un representante de la Secretaría de Asuntos Indígenas, un representante de la Secretaria de la Mujer, y un representante de la Secretaria de Educación, con ello se está dando seguimiento al cumplimiento a lo pactado que es el de proteger a las niñas, niños jóvenes y adolescentes de la montaña y del Estado. Aun y con este convenio ya en acción es un avance para mostrar que el combate es frontal a este problema que se presenta más en esas zonas de la entidad, basándose en los usos y costumbres, lo que se veía imposible poco a poco se va ganando terreno, y esta política de contención está dando sus resultados en beneficio de esa población. 

Después de eso, nace la “Alerta Violeta” Protocolo violeta, cada minuto cuenta, en donde se puso en marcha un programa de localización de niñas, y mujeres privadas de su libertad, (secuestro) y que no es como la alerta “Amber” en esta alerta basta que se dé a conocer el acto privativo para que se active la alerta, y no se tienen que esperar las 72 horas para subir la alerta a las redes sociales o las páginas de todas las fiscalías del país, por eso es que está dando buenos resultados, y en la mayoría de los casos las víctimas se rescatan con vida y son localizadas y entregadas a sus familiares.

Ahora bien para seguir dando muestras de que el Estado, está cumpliendo su función de cuidar a las mujeres, se implementa en los Municipios de Chilpancingo, y Acapulco, “Transporte Violeta” son unidades exclusivas para niñas, mujeres y niños menores de 12 años, por lo que se pide que se respete esta forma de transporte que busca prevenir, erradicar el acoso sexual hacia las mujeres, esto dentro del “Protocolo Violeta”, por ejemplo en el puerto para el Acabus, la ruta 1, la ruta Oviedo-Garita, se destinaron dos unidades; Acabus ruta 5, Base-Farallón, dos unidades; para la Unidad Habitacional “Colosio” 2 unidades; para la Unidad Habitacional el Coloso 2 unidades, el objetivo es tener un transporte seguro sin acoso.

No obstante que existe la coordinación con los Ayuntamiento, la Dirección General de Transporte, la propia Gobernadora supervisó en el puerto de Acapulco, la efectividad de este programa puesto en marcha en la capital del Estado, esto lo realizó en el puerto junto a la directora del organismo público descentralizado “Acabus” Sara Sebastián Pérez, y el Secretario Técnico de la mandataria, Pablo Gordillo Oliveros; abordando una de las unidades que brindan el servicio; la directora del organismo explicó que con la iniciativa de la mandataria Salgado Pineda, se fortalece el sector de las mujeres, mediante este tipo de acciones, que buscan evitar que sufran algún tipo de violencia en el transporte público.

Por su parte Gordillo Oliveros, dijo que este programa se desprende del “Protocolo Violeta” con el se busca garantizarles a las mujeres una vida libre de violencia, además dijo que cuenta con la participación y coordinación de todas las secretarías pues el objetivo es de que todos trabajen para proteger a las mujeres; ahí mismo dijo que se han manifestado población en favor de este tipo de transporte que garantizan una vida libre de violencia.

Dicho programa el gobierno del Estado, tiene como objetivo principal, en su segunda etapa ampliarlo en Chilpancingo y Acapulco; pero además de implementarlo en Iguala, Taxco y Zihuatanejo; lo importante es que las mujeres estén seguras, viajen segura de su domicilio al lugar a donde van, y que regresen con esa misma confianza y tranquilidad.

Estas unidades son fácil de distinguir por las franjas color violetas, además del anuncio de que es exclusivo para las mujeres; para ello el “Acabus” tiene un horario de las cinco de la mañana a las diez de la noche, las unidades tienen una capacidad de entre 80 y 85 pasajeras, lo que se busca es que la mujeres que trabajan en los turnos vespertinos tengan la facilidad de tomar ese tipo de transporte seguro.

En la Ciudad de México, según el periódico el Economista, “El 96% de las mujeres han sido víctimas por lo menos una vez de algún acto de violencia en el transporte público, desde agresiones verbales, contacto físico forzado o persecución. El acoso sexual se ejerce desproporcionadamente contra las mujeres y en 9 de cada 10 casos los agresores son hombres.

Uno de los datos más importantes a resaltar es que los agresores tienden a ejercer este tipo de violencia cuando las mujeres están solas; el 72% de las víctimas expresa que es acosada o agredida cuando está sola y sólo 4% ha sido víctima cuando está acompañada, de acuerdo con una encuesta realizada por la ONU Mujeres y el gobierno capitalino”.

Por ello de acuerdo al artículo publicado “De cada 100 mujeres, 77 aseguran que tienen miedo a ser agredidas sexualmente mientras utilizan alguna unidad de transporte público en la Ciudad de México. Y no importa si son jóvenes o no, cerca del 70% de las mujeres de todos los rangos de edad se siente muy insegura usando el transporte público”.

La encuesta en cuanto a la “La percepción de inseguridad y la sensación de miedo que reflejan las mujeres puede entenderse observando la prevalencia de las situaciones que enfrentan cotidianamente en los microbuses, camiones, taxis o metro. Las usuarias del transporte público son víctimas de actos que van desde una mirada con morbo hasta una violación. En el transporte público un hombre eyaculó enfrente de 3 de cada 100 mujeres y a otras 3 de cada 100 las obligaron a tener relaciones sexuales”.

Por ello es que este “Protocolo Violeta”, es un ejemplo de que se deben de proteger a las mujeres, y el gobierno de la 4T lo está haciendo como una función fundamental del Estado.

La violencia hacia las mujeres van desde “unas miradas con morbo son la forma más común de violencia, al menos 82 de cada 100 mujeres han sido víctima alguna vez en su vida. El 81% ha sido agredida con frases ofensivas o de carácter sexual, a 66% se le han recargado con el cuerpo con intenciones sexuales; a 57% le han dicho palabras despectivas acerca de las mujeres; a 50% le tocaron el cuerpo sin consentimiento; a 37% le dieron una nalgada; a 26% un hombre le mostró los genitales; a 24% le susurraron cosas al oído y se tocaron o masturbaron frente a ellas”.

Ahora los datos más graves es que de  “22 de cada 100 mujeres las persiguieron en unidades del transporte público con intenciones de ataque sexual, a 21 de cada 100 le hicieron propuestas sexuales indeseadas, a 9 de cada 100 le tomaron fotos a su cuerpo sin su consentimiento”. Estos son los datos duros de la ciudad más grande del país.

El gobierno de Guerrero, se adelanta a estos acontecimientos e implementa este tipo de programas para proteger a las mujeres, niñas y jóvenes, por lo que se cumple la función que tienen los gobierno que es el de protegerlas.

Según el artículo del periódico el Economista. “De acuerdo con la encuesta realizada por ONU Mujeres y el gobierno capitalino, las mujeres declaran que han cambiado sus hábitos para protegerse de los actos de violencia. El 17% de las mujeres evita estar sola en el transporte, el 15% procura no salir de noche o antes de que amanezca y el 9% prefiere utilizar ropa muy holgada o estar cubierta mientras utiliza el transporte público”.

Esto datos son relevantes, pues arrojan porcentajes en donde las mujeres le dice al gobierno en que momentos se sienten más inseguras, y el tipo de acoso que sufren al abordar el transporte público.

Trinidad Zamacona López

“Cambié de opinión”. Andrés Manuel López Obrador.

El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, aquel que siendo un candidato opositor, decía que desde el primer día que empezara a gobernar México, los militares regresarían a los cuarteles; ahora el mandatario cambio de opinión, y dijo “cambie de opinión” así lo justificó esta semana por qué no obligará a que los militares regresen a los cuarteles y abandonen las tareas de seguridad pública en México, tal y como propuso en repetidas ocasiones antes de convertirse en presidente del país, eso es lo que quizás se recordara, un mandatario que se rindió ante la falta de resultados efectivos  en materia de seguridad publica.

Llevamos tres sexenios con los militares en la calles, con Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, quien le declaró la guerra al narco, sin tener tan siquiera conocimiento de lo que verdaderamente representaba, sin estrategia, sin inteligencia militar, sin reacción inmediata, sin tener coordinación con las autoridades estatales o municipales; hoy su ex secretario de seguridad pública Genero García Luna, preso en Estados Unidos por nexos con los carteles mexicanos.  

Con el gobierno de Enrique Peña Nieto, la cosa no cambio, solo se siguió con esa estrategia fallida de seguridad pública.

Ahora con –López Obrador–se da un viraje de la propuesta de regresarlos a los cuarteles, y la Guardia Nacional, que nació con carácter civil ahora se le quita esa figura y pasa a ser militar, es decir ahora serán militares los que estarán en la calle haciendo tarea de seguridad civil.

Es lógico que la amenaza ahora esta uniformada, pero ¿sabe Usted cuantos militares tiene nuestro país?  Pues le digo “el Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos tiene un efectivo real de 165,454 militares, la Secretaría de Marina 51,946 y la Guardia Nacional 100,324, sumando un total de 317,724”; ahora bien si sumamos los dos ahora como se pretende con la reforma, le digo que el ejército mexicano tendría un total de 265,778 efectivos, se convertiría en la dependencia con más efectivo o servidores públicos y será la dependencia que más presupuesto reciba en el próximo ejercicio fiscal.  

Pero hablando de que tan bien se porta el Ejército Mexicano con la población, es decir si goza de buena reputación, en ese sentido le diremos que según el informe de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, “por su parte, el Ejército contabiliza un total de 1,063 quejas desde enero del 2019 y hasta junio del 2021, de ellas, 24 son por presunto asesinato; 14 desapariciones forzadas; 36 casos de tortura; 119 por tratos crueles, inhumanos o degradantes; así como 150 quejas por detenciones arbitrarias; súmele que ahora están deteniendo a militares por el caso de los 43 jóvenes desaparecidos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, es decir se les acusa por desaparición forzada.

Entonces diremos que no tienen muy buena reputación para que se mantengan en las calles, será un alto riesgo, pues ahora la sociedad tendrá una amenaza uniformada con licencia para violar los derechos humanos.

El día de ayer en la Sesión del Senado de la Republica, la reforma legal que hará que la Guardia Nacional esté adscrita a la Secretaría de Defensa ha enfrentado muchas protestas en México, sobre todo en el recinto parlamentario, en donde no alcanzaron los votos necesarios para aprobar que los militares estén hasta el año 2028. Por el ello Morena propuso retirar el dictamen sobre permanencia del Ejército en las calles por falta de votos.

Entró al quite el Senador de la República, Ricardo Monreal Ávila, Presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, propuso dar más tiempo a la discusión del dictamen de reforma constitucional para que el Ejército continúe legalmente en labores de seguridad pública en México hasta el 2028.

La oposición desde sus curules los Senadores les gritaba, “¡No traen lo votos, no traen los votos!” y es que para que sea aprobada su permanencia se requiere de las dos terceras partes de los votos de los 117 senadores y senadoras presentes, por ello es que al no tener los suficientes votos era mejor retirar el dictamen y regresarlos a las comisiones de estudios constitucionales y de estudios legislativos, para que se mejore el proyecto y se haga lo posible de alcanzar los votos suficientes para que esta pase, de lo contrario se quedará en el intento.

Por el ello es que en la semana reciente dijo en mandatario federal “Cambié de opinión”. –López   Obrador, sin embargo, defiende que este movimiento es crucial para continuar luchando contra la violencia que sigue imperando en el país, por ello es que la Guardia Nacional debe de pasar al Ejército Mexicano, lo que se ve lejos de que vaya a pasar en fast-track y la oposición ya dio muestras de que pueden cambiar el rumbo de esa Guardia Nacional.

El grupo opositor integrado por el PRD, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano, y el Grupo Plural consideraron que se proponía por Morena retirar el dictamen porque el partido guinda y sus aliados no han logrado los votos necesarios para que este sea aprobado.

Pero si en el caso de que Morena ganara más adelante el debate y la aprobación del dictamen los opositores tendrían que irse a la impugnación con la Acción de Inconstitucionalidad por esa aprobación que será contraria a la Constitución, por eso es que gritaban “Nos vemos en la Corte”, se leía en una pancarta de la oposición en el Senado durante la votación, dado que la Constitución mexicana contempla que las instituciones de seguridad pública deben ser de carácter civil y que abre la puerta a una previsible fase de recursos judiciales contra esta reforma”.

La ruta es legal constitucionalmente hablando, y si han echado abajo la de la reforma eléctrica mediante los votos de los legisladores, es a eso a lo que le apuesta la oposición, si bien en la Cámara de Diputados no tuvo problemas, en el Senado de la Republica dio otro viraje; dieron muestras de los pesos y contra pesos de los poderes, aún y cuando existen senadores que se han adheridos a los morenos, los votos no les alcanza.

La ruta es legal después del legislativo, por ello es que no todo es malo en cuanto a las personas que son oposición, ser parlamentario es un gran compromiso por México, Alito tiene el control en el Cámara de Diputados, pero en el Senado ya se vio que no.

Trinidad Zamacona López

“En el poder legislativo no tan solo hace leyes, es el lugar en donde descansa la soberanía popular”. 

Todos los funcionarios públicos al momento de asumir las responsabilidades, deben de hacer lo siguiente; primero hacer un diagnóstico de lo que le entregan, segundo; hacer un balance de lo que se hizo, como se hizo y lo que se debe de hacer para superar lo realizado por su predecesor, y tercero hacer su propio plan de trabajo, este debe ser innovador, nuevas metas, propositivo y sobre todo realizable, y según en eso está la Presidenta del H. Congreso del Estado con su equipo de trabajo.

Uno de los pendientes es lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con respecto a las acciones de inconstitucionalidad, hasta donde se han cumplido las sentencias emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación relacionadas con las acciones de inconstitucionalidad números 78/2018, 81/2018, 136/2020 y 299/2020, respecto a las materias de Seguridad Pública, Derechos de los Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicanas, Electoral y Educación. Impactaran a las siguientes normas, Ley número 777 del Sistema de Seguridad Pública del Estado de Guerrero; a la Ley número 483 de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero, y a la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero, artículo 14.

En estos casos, el que debe de destacar es la consulta a los pueblos indígenas afromexicanos y afrodescendientes, en donde la Suprema Corte de Justicia de la Nación, les hizo observaciones con respecto a la consulta que realizó el Congreso del Estado de Guerrero; al contestar lo que el parlamento informó, no dio como cumplimentada dicha acción de inconstitucionalidad, más bien les hizo observaciones como las siguientes mediante el auto de fecha veintisiete de agosto del dos mil veintidós, en donde se debe de tener presente que el Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los puntos 153, 158 y 159 del capítulo “VIII. EFECTOS DE LA SENTENCIA” en los siguientes términos: de que la Ley 777 del Sistema de Seguridad Publica en el Estado de Guerrero, frente a la seguridad en el Estado se estima pertinente que la invalidez total no tenga efectos negativos en la sociedad, por lo que solicitaron que el tiempo que se prevee  permita realizar una consulta indígena bajo los parámetros y procedimientos aquí referidos con el objetivo de que el proceso legislativo se lleve correctamente.

Con el plazo que se dio el Congreso del Estado quedo vinculado a realizar la consulta, siguiendo los estándares mínimos, plasmados en el punto 104 de la sentencia dictada en la acción de inconstitucionalidad, por lo que dice la acción de inconstitucionalidad que le Congreso debería de expedir una nueva ley en la que efectivamente  se realice una consulta en los términos de la sentencia que se dictó.

En ella se le pedía que se debería de cumplir con las cinco fases de consulta de los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas, como son la fase; preconsultiva, informativa, la fase deliberación interna, fase de dialogo y la fase de decisión, solo en esta acción de inconstitucionalidad 81/2018, es lo que se observó si el Congreso cumplió con esto o no cumplió con los parámetros de la acción de inconstitucionalidad.

Por ello se pedía que de acuerdo a lo que se pedía es que la consulta fuera, previa, libre, informada, culturalmente adecuada y de buena fe.

Volvemos a lo mismo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, encontró que el Protocolo para desarrollar la consulta de manera libre, previa, informada y de buena fe en el proceso de oráculo para poder crear y reformar, adicionar o derogar las leyes que impacten en la esfera de derechos a las comunidades y pueblos indígenas y afromexicanos, y por lo cual el Congreso, según diseño la forma de llevar a cabo el proceso consultivo mediante cinco etapas, el primero consistía en actos y acuerdos previos, el segundo informativa, el tercero, deliberativa, el cuarto consultiva y el quinto de seguimientos de acuerdos; sobre ello la SCJN dice; No obstante, no hay evidencia en autos, de que los representantes de los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas hayan sido convocados para participar en la elaboración de dicho instrumento.

De lo anterior ya habíamos publicado en otra columna que titulamos  “Consultaran al vapor a los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas”. De nueva cuenta el tiempo nos da la razón cuando el máximo Tribunal Constitucional del País, revisó lo que envió el Congreso del Estado como consulta a dichos pueblos.

En la esta etapa informativa el Congreso informó a la SCJN, que ellos iniciaron con la fase de difusión de la invitación al proceso de consulta, lo cual dijo se entregó a diversos municipios, se llevaron a cabo asambleas comunitarias, y que diferentes diputados realizaron entrega de iniciativas de ley, un documento que contiene una breve explicación  del contenido de las medidas legislativas, y que se estableció una mesa receptora de información y propuestas en el Congreso del Estado.

En esto que información a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, esta les dijo; “Sin embargo, dicho Congreso no remitió a este Alto Tribunal, el documento explicativo al que hace referencia, el cual debe de comprender un análisis sobre los alcances y contenidos de las medidas legislativas, mismo que sebe encontrarse completo y traducido en las diversas lenguas indígenas propias de la entidad.

En resumidas cuentas la Suprema Corte de Justicia de Nación, inconsistencias en la consulta realizada a los pueblos y comunidades indígenas, aduciendo el órgano constitucional revisor de cumplimento de la sentencia que; se le requiere al Congreso del Estado, por conducto de quien legalmente lo represente, en este caso ya la nueva Presidenta del Congreso, la legisladora Yolotzin Domínguez Serna, o bien la Diputada Yanelly Hernández Martínez, para que un plazo de diez días, para desahogar las inconsistencias planteadas en cada una de las etapas del proceso de consulta, específicamente en la preconsulta relativo a la intervención de los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas en la elaboración del aludido Protocolo, en la etapa informativa, lo referente al documento explicativo, así como en la fases de deliberación interna, de diálogo y decisión, lo concerniente al consenso entre los integrantes de los pueblos y comunidades consultadas, así como los acuerdos adoptados, debiendo acompañar copia certificada de las constancias correspondientes, de lo contrario estos serán multados, hasta aquí la cita de lo que observó la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Este quiere decir que la consulta no fue como lo estableció la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la Consulta no se realizó como ellos lo establecieron, por lo que existen inconsistencias, las que se deben de subsanar a la brevedad posible; aquí mismo lo escribimos que el máximo órgano constitucional de México, no se iba a andar con rodeos, les iba a revisar todo, por lo tanto dicha sentencia no está cumplida, y hay que hacerlo a la voz de ya, de lo contrario entraran en una etapa de desacato. 

El documento tiene rigor pues es firmado por el Ministro Presidente Arturo Saldívar Lelo de la Rea, y la Maestra Carmina Cortes Rodríguez, Secretaria de la Sección de Tramites de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad del Alto Tribunal; en estos momentos no se puede decir que se cumplió con esta acción de inconstitucionalidad, y la misma suerte correrán las demás que fueron contestadas.

Esto es lo que debe de ver la nueva Presidenta del Congreso del Estado, no hacerlo es caer en lo mismo, deberá de revisar todos esos pendientes de cumplimientos, requiere de un gran equipo de juristas constitucionalistas que saquen esos trabajos con apego a los lineamientos emitidos por la SCJN.

Tienen pendiente la Ley de Consulta Popular del Estado de Guerrero, la reforma a las leyes en materia de violencia vicaria, la de personas discapacitadas, la de educación, entre otras, la agenda es grande, y en eso se debe de ocupar, dialogo, consenso, respeto y sobre todo acuerdos para que el Congreso no entre en parálisis legislativa en lo que estuvo mucho tiempo.

Trinidad Zamacona López

“Ya lo habíamos publicado de que la oposición estaba desdibujada, y titulamos la columna; oposición derrotada y desunida, no son competencia para Morena en el 2024.

De nueva cuenta el tiempo nos vuelve a dar la razón, por un motivo único de lo que pasa en las alianzas; normalmente estas nacen en los procesos electorales, pero esta se ha mantenido con el afán de arrebatarles las gubernaturas a Morena, pero comenten un error, los intereses son diferentes.

El Presidente de México, quiere desaparecer a estos partidos, Partido Revolucionario Institucional, Partido de la Revolución Democracia, Partido Acción Nacional, pero los necesita, antes de darles el tiro de gracia, primero los hará sufrir, y es dividirlos para que desangren solos; hace unos meses atrás se empezaron a sacar unos videos en contra de Alejandro Moreno Cárdenas, el dirigente nacional del PRI.

Ese fue el comienzo del quiebre, doblaron a –Moreno Cárdenas– quien decía que moriría por México, que incluso había firmado, y que quisiera morir por nuestro país, que firmara ese documento.

Bastaron solo algunos videos que Layda Sansores San Román, Gobernadora de Campeche, fue la punta de la lanza que a largo tiempo dio fruto en su programa “Martes del jaguar”  para que cesaran la publicación de los videos, después de que “Alito” empezó a apoyar que la Guardia Nacional este en las calles hasta el 2028, lo que no vieron bien los dirigentes de (PRD-PAN) actores principales de la alianza, por ello es que se la cantaron a “Alito” de que si van a seguir en la alianza pero no con él al frente del (PRI).

Los audios filtrados hablaba de dinero que se utiliza para las campañas del PRI, lo que se hace con algunos comunicadores, empresarios que le ayudan con dinero que no se reporta como financiamiento de su partido y la frase que le dio al traste es aquella que dijo “a los periodista no se les debe de disparar, papá, hay que matarlos pero de hambre” entre otras muchas más.

El dirigente del revolucionario institucional fue acorralado, y aunque dijo que era una guerra de desprestigio en su contra por parte del gobierno federal, al final doblo las manos, los videos, la presión del presidente, de la fiscalía al hacer una cateo en su casa, la denuncia de su gran fortuna, el juicio político en su contra para desaforarlo; no le quedó otra salida, negociar algo que le gusta al Presidente de México, los votos de los tricolores en las dos cámaras y al final lo están logrando.

Con tal de defenderse de que lo estaban amenazando, divulgó una conversación entre el Senador Manuel Velazco, y el, pero el senador verde dijo “ A la Opinión Publica, H sostenido pláticas privadas con Alejandro Moreno desde hace más de 20 años, como esta llamada que él decidió grabar sin mi consentimiento, violando la confianza al hacerlo unilateralmente y donde yo hablé a título personal” hasta aquí la cita de la inconformidad de dicho legislador, pero no fue más que una ventaneada para los dos.

Con ello –Moreno Cárdenas– solo demostró que andaba desesperado, porque se venía un vendaval que no iba a detener el solo por ser el dirigente el PRI, eso era solo el comienzo del rompimiento, los otros dirigentes del PRD y PAN estaban solo esperando la oportunidad de poder hacer un ruptura de alguien que ya no era confiable pues se estaba doblando al apoyar primero que la Guardia Nacional, pasara al Ejercito Mexicano, y la otra que estén en la calle junto con los militares hasta el 20228, lo que los demás no estaban de acuerdo, entonces la alianza ya estaba por los suelos, Alito estaba solo utilizándolos para salvar el pellejo; lo que fue muy obvio cuando el Secretario de Gobernación Adán Augusto López, al presentarse a la Cámara de Diputados a entregar el informe de –López Obrador– estuvieron platicando de manera pública pero discreta, y por además que se vieron solo concretaron lo que ya habían pactado, el pacto de impunidad a cambio del apoyo en lo que después se vio en esas aprobaciones.

Nace de nuevo el (PRI-MOR) del que se habló hace tiempo; el bloque que traía con el PRD y el PAN, se quiebra por el apoyo del partido tricolor a la presencia militar para la seguridad pública en las calles.

Por ello los dirigentes de dichos partidos anunciaron la suspensión temporal, de la coalición que ambos mantenían con el tricolor, la causa fue porque ese partido presentó una iniciativa en el Congreso de la Unión, para que se prorrogue hasta el 2028 la presencia de militares en las calles de nuestro país ejerciendo tareas de seguridad pública, pero no todos en el Senado están de acuerdo con esa iniciativa por lo que también se dividen, cuyos líderes de dicha Cámara alta no están de acuerdo con esa medida que proponer el dirigente del partido.

Pero para el mandatario federal – Andrés Manuel– le vino como anillo al dedo esa iniciativa operada por Adán Augusto, el día en que entregó el informe en donde platicó con “Alito” por lo que expresó, “su beneplácito por la iniciativa, y la apoyó no importando que viniera del PRI”, con eso profundiza más la división de la alianza va por México, lo que los dirigentes no soportan que uno de la alianza ande jugando a dos caras de manera descarada.

La alianza se venía dando en las últimas tres elecciones en el país, y con ello forman el bloque opositor en la dos cámaras por la mayoría que tiene Morena; por lo que estos emitieron un comunicado para el dirigente tricolor para que valore la plataforma electoral que traen, pero el dirigente solo dijo que el PRI no se va a quedar sentado contando muertos, si con la iniciativa que ellos presentaron se salva una vida, habría valido la pena, y remató diciendo todos estamos cansados de la inseguridad que prevalece en el país.

Por ello es que la alianza esta por los suelos, y se confirma que la oposición no son competencia para Morena en el 2024, ya lo habíamos dicho que no había tiro, como lo dijo en algún momento el dirigente blanquiazul, son muchos los intereses para poco respeto que se tiene como partidos políticos.

Estos institutos políticos ya no representan a una sociedad que está cansada de cochupos en los oscurito, solo para salvar el pellejo de uno, y ese es el culpable de que la alianza este rota y por los suelos.

Hasta este momento la alianza esta abortada para el 2024, no existe la posibilidad de que se reactive, y los demás partidos entraran a la misma, pero piden que “Alito” ya no este como dirigente; el dirigente dice que no dejará el cargo porque fue electo hasta el 2024; o lo destituyen sus compañeros, o la alianza estará muerta, el no serán ni son competencia para Morena en las próximas elecciones.

Ahora en el Estado de México, es la joya de la corona pero ya se avizora que el PRI está en desventaja, los demás partidos de la alianza ni se diga están por los suelos, tampoco ahí son competencia para el partido en el poder, la ventaja que les lleva la precandidata virtual Delfina Gómez, es abismal, la gente no quiere saber nada de lo del pasado y ellos son ese pasado.

Trinidad Zamacona López

“Este gobierno no ha sido ni será represor, es un gobierno de puertas abiertas, de dialogo y de conciliación con maestros, estudiantes, médicos y con toda la sociedad civil”

Hace algún tiempo eso que está en el encabezado lo expresó la Gobernadora de Guerrero, Evelyn Salgado Pineda, y vaya que lo ha cumplido, recientemente los jóvenes estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, “Raúl Isidros Burgos” arremetieron contra las instalaciones de la 35 zona militar y contra el cuartel de los soldados en Iguala de la Independencia, sin que el ejército hiciera nada al respecto.

Existen voces que piden que se responda con balas, con la misma o quizás con más fuerza de que muestran los jóvenes al lanzar bombas molotov, en un gobierno que busca la paz la reconciliación no puede no debe de haber respuesta con más agresiones, la misma mandataria ha dicho que “el fuego no se debe de apagar con gasolina” Guerrero, no está para hacer una guerrera contra quienes buscan justicia, para quienes están inconforme con la desaparición de los 43 jóvenes en Iguala los días 26 y 27 del año 2014.

Quien busque la paz debe de tener en cuenta tres cosas; primero el reclamo viene de una injusticia, si bien los jóvenes no tenían mucho que ir hacer en Iguala, lo cierto es que nadie tenía el derecho de detenerlos y entregarlos a los grupos de la delincuencia en esa región, segundo; si bien ya está detenido Jesús Murillo Karam, y el General del Ejército, José Rodríguez Pérez, quien fue detenido por su presunta responsabilidad en los crímenes contra los normalistas de Ayotzinapa, por lo que se trata del primer militar de alto rango aprehendido por este caso, y de los que anuncio Encinas García, de que existían ordenes de aprehensión, contra mandos militares, ya está detenido uno pero no es suficiente, falta llegar hasta la persona que dio la orden de matarlos y desaparecerlos; y tercero antes que la represión el dialogo, antes que la reacción violenta, tolerancia; antes de juzgar hay que ponernos en sus zapatos; la sangre llama a la sangre, en este caso no se debe de dar.

En la mañanera de ayer el Presidente de México Andrés Manuel López Obrador, y el Subsecretario de Seguridad Pública Federal, Ricardo Mejía Berdeja, que el General del Ejército, fue detenido por su presunta responsabilidad en los crímenes contra los normalistas de Ayotzinapa, por lo que se trata del primer militar de alto rango detenido por este caso.

Este crimen es un tema obligado para todos, por ello es que las autoridades no lo sueltan, pero además anunciaron que el Juez que absolvió al ex alcalde de Iguala José Luis Abarca Velázquez y otros 97 implicados en los hechos será investigado conforme a los procesos establecidos en la ley, es decir que presentaran las quejas ante el Consejo de Judicatura del Poder Judicial Federal, para revisar la legalidad de los actos del juzgador, lo que deviene en buena manera de acuerdo a la justicia, la imparcialidad; queja que deberán de hacer quienes tengan el interés jurídico o legitimo para hacerlo, no este poder o estos funcionarios, sino los afectados, los padres de los 43, o bien los abogados defensores particulares, de lo contrario no será el camino jurídico que se debe de seguir para llegar a la verdad del porque la decisión de juez de absolver a los presuntos implicados en este caso.

Con el informe de Encinas Rodríguez, se ha reconocido que fue un “Crimen de Estado” muchas preguntas existen aún, con respuestas incompletas, pero ya se reconoció, aunque muchos dicen que es lo mismo; para el funcionario federal no lo es así, y dijo que “en realidad son 13 fuentes de investigación, entre ellas la Secretaría de Gobernación, Defensa Nacional, Secretaria de Marina, Secretaría de Seguridad Publica y Protección Ciudadana, el Centro Nacional de Inteligencia, la Guardia Nacional, procuraduría y fiscalía del estado de Guerrero, informes del GEI, CNDH”, entre otros, por ello sostuvo que es diferente a la verdad histórica, le daremos la duda razonable. 

Pero además detalló en su informe que la llamada ‘verdad histórica’ se sustenta en que los estudiantes acudieron a Iguala a boicotear el informe de la presidenta del DIF en ese municipio, lo cual es falso, porque su objetivo era tomar camiones y al llegar a Iguala ya había concluido este evento e incluso el festejo en la plaza central, lo que había sostenido en el gobierno de Enrique Peña Nieto; el encierro en que se va a encontrar Murillo Karam, debe de dar por lo menos los primeros indicios de quien esta atrás de este atroz crimen, que tiene cansado a un pueblo del sur del país, metido en un sinfín de protestas, y que no aguanta más los actos de estos jóvenes; pero además encuentran en el Gobierno del Estado, dialogo y tolerancia para que no se agrave más el agravio de falta de justicia hacia los familiares de estos estudiantes.

El Subsecretario Encinas, dijo en su informe que la “verdad histórica” también señala que, tras esto, la policía entregó al grupo delictivo Guerreros Unidos a los estudiantes, quienes fueron ultimados e incinerados en el basurero de Cocula y sus restos depositados en bolsas de plástico vertidas en el río “San Juan”, lo cual, detalló el funcionario, no es cierto, “en ningún momento los estudiantes estuvieron juntos porque hubo un operativo que dispersó a los estudiantes en distintas regiones del perímetro de Iguala”.

Ahora bien con las protestas que hacen, comparto el reclamo de justicia, pero no compartiré jamás la forma de como la reclaman, con violencia afectando a terceros que nada tienen que ver, se comprende la indignación de los padres y estudiantes de esa escuela normal, sin embargo existen voces que piden que se cierre, según porque ahí existen grupos subversivos en esa institución, que no saben enseñar, que su fin es desestabilizar el gobierno, no importa de qué partido sean, lo importantes es hacerlo caer, nada más alejados de la realidad, este gobierno de la cuarta transformación les ha demostrado tolerancia, dialogo, comprensión, saben que este gobierno no es el responsable de lo que posó ese día, pero han encontrado un aliado de su reclamo y eso lo deben de valorar.

Reclaman justicia con violencia, con un ánimo de provocar al gobierno de que responda con más violencia, lo que no sucederá la Gobernadora tiene claro que el fuego no se apaga con gasolina, así lo ha declarado; por ello le apuesta a lo que acabamos de escribir.

Muchos de los que hoy leen mi columna no están en los zapatos de esos padres, no los voy a defender, pero si hablaré de la empatía que debemos de tener con ellos en su reclamo de justicia, la empatía es la “Participación afectiva de una persona en una realidad ajena a ella, generalmente en los sentimientos de otra persona”

La paz comienza por una de las dos partes, ya comenzó por el gobierno, (no represión) (no persecución) no aceptarla seria como decir que se prefiere la guerra en donde no la hay, y no buscan la paz porque no son sus intereses, entonces si no se sientan a dialogar el pueblo no resistirá más, lo están provocando, y se descubrirá que los jóvenes son manipulados por otras personas y defienden esos intereses y no los suyo, que hay alguien atrás que no desea la paz, que no desea que llegue la justicia. 

La paz es lo que anhelan los países que están en Guerra, aquí queremos que nos digan donde esta para que la protesta pare, o bien desaparezca, nada es imposible cuando se tiene un gobierno de puertas abiertas, que no caerá en provocación, es su mística, no agresión y no persecución.    

Trinidad Zamacona López

“El legislador solo tiene el compromiso de hacer leyes, y el pueblo de revocarle la confianza que le dio en las urnas si este le falla, TZL”. 

“No basta saber quién entra y cómo entra en el parlamento. Es necesario además ver qué es lo que se hace y quién lo hace y qué no se hace” Giovanni Sartori.

Este tratadista, es uno de los pensadores contemporáneos más importantes de la ciencia política. Estudioso de los partidos políticos, de las democracias, de las sociedades, en fin su reflexión se refiere que los ciudadanos votan, a quien se gana la simpatía y eso los lleva a ocupar un espacio o curules en los parlamentos, hay quienes llegan por cuestiones que hasta esta fecha no saben porque, pero ya están ahí, ahora hay que ver su desenvolvimiento, que hacen, quien lo hace y que no se hace.

Por ello es que la sociedad reclama que esa clase política, que nos representa ahí adentro, se comporte a la altura de las circunstancias, de lo contrario no están obedeciendo ni interpretando el mandato que se les dio.

Pero sigamos con las mujeres que han estado en las legislaturas, como llegaron unas por el voto popular, otras de forma plurinominal lo importante es que lleguen y hagan un excelente papel.

Las mujeres están empoderas, tenemos a Evelyn Salgado Pineda, Gobernadora, Diputada Yoloczin Lizbeth Domínguez Serna, Presidenta del Congreso del Estado de Guerrero; Cecilia Narciso Gaytán, Presidenta de la Comisión de los Derechos Humanos del Estado de Guerrero; Sandra Luz Valdovinos, Fiscal General del Estado, Martha Arce García, Presidenta del Tribunal de Justicia Administrativa, Norma Otilia Hernández Martínez, Presidenta de Chilpancingo de los Bravo, Abelina López Rodríguez, Alcaldesa de Acapulco, Diputada Yanelly Hernández Martínez, Presidenta de la mesa directiva. Dígame Usted si no han avanzado, claro que sí pero falta mucho para poderles darles el verdadero reconocimiento que se merecen. 

La mujeres priistas no han dejado las curules entre las que destacan la legisladoras como, Silvia Romero Suárez Distrito electoral XXI, PRI, Olga Bazán González, Plurinominal PRD, Consuelo Ibancovich  Muñoz, Suplente en funciones; Rosaura Rodríguez Carrillo, Plurinominal PRI; Generosa Castro Andraca Suplente en funciones, Maricela del Carmen Ruiz Massieu, Plurinominal PRI; Kenia Martínez Núñez, Plurinominal PRD; Sofía Rodríguez Mera, Suplente en funciones; ellas integraron la LVI legislatura de 1999-2002. Integrada por 46 legisladores.

Ya para la legislatura LVII que comprendió del 2022-2005, entre las que encontramos, a María del Rosario Merlín García, Plurinominal PRD; Alicia Elizabeth Zamora Villalba, Distrito electoral III, PRI; Aceadeth Rocha Ramírez, Plurinominal PRI; Rosa María Aguilar Miranda, Suplente en funciones; Adela Román Ocampo, Distrito electoral V, PRD ex alcaldesa de Acapulco, ahora en funciones de Magistrada del Tribunal Superior de Justicia, Virginia Navarro Ávila (+) Plurinominal PRD; Felipa Gloria Trujillo Giles, Distrito electoral VIII, PRI; Marisol Calderón Medina Plurinominal PRD; Gloria María Sierra López, Distrito electoral XXVI, PRD fue sindica del Ayuntamiento de Acapulco, gente del ex Gobernador Carlos Zeferino Torreblanca Galindo; Porfiria Sandoval Arroyo Plurinominal PAN, ella fue candidata de dicho partido al gobierno del Estado de Guerrero, por lo que es uno de los pocos partidos que han postulado a una mujer a dicho cargo.

En la LVIII tuvimos a Yolanda Villaseñor Landa, Distrito electoral XXVIII, PRD; también fue Secretaria de la Juventud en el gobierno de Torreblanca Galindo, Maura Castro Alemán, Suplente en funciones, Distrito electoral XIII, PRD; Aurora Martha García Martínez, Plurinominal PRD, esposa del Diputado Federal Carlos Sánchez Barrios. (Morena) Ma. De Lourdes Ramírez Terán Distrito electoral XVI, PRD, Dora Nelia  Reséndiz Echevarría, Suplente en funciones, Flor Añorve Ocampo, Plurinominal PRI; Abelina López Rodríguez, Distrito electoral XVII, PRD fue diputada federal, actualmente alcaldesa de Acapulco, Erika Lorena Lürhrs Cortés, Plurinominal PRI, en el gobierno de Héctor Astudillo, fue directora de comunicación social durante los seis años,  Ma. Alvis Soriano García, Suplente en funciones; Jessica Eugenia García Rojas, Plurinominal PAN; Rossana Mora Patiño, Plurinominal PRD; María Guadalupe Pérez Urbina, Plurinominal Convergencia, hoy Movimiento Ciudadano, integrantes de legislatura LX, de 2012-2015, en estas las mujeres más representativas fueron del PRD.  Esta también fue de 46 diputados.

En la LX, 2012-2015 vemos personajes como María Antonieta Guzmán Visairo, Distrito electoral V, PRD, Lea Bustamante Orduño, Plurinominal PRD, Dinorah Rivera Bustamante, Suplente en funciones, Aceadeth Rocha Ramírez, Distrito electoral VI, PRI; Guadalupe Gómez Maganda  Bermeo, Plurinominal PRI, Hilda Ruth Lorenzo Hernández, Distrito electoral XIV, PRD; Eugenia Chávez Hernández; Suplente, Silvia Romero Suárez, Plurinominal, PRI-Independiente; Alicia Margarita Sierra Navarro, Suplente en funciones, en esta ocasión la diputada Romero Suarez se declaró independiente por cuestiones políticas, se identificó su salida del grupo parlamentario del PRI, por la simpatía con el ex gobernador Ángel Aguirre Rivero; Leticia Telumbre Eugenio, Suplente en funciones, Distrito electoral XV, PRI-Independiente;  Irma Lilia Garzón Bernal, Plurinominal PAN; en el proceso pasado a la gubernatura fue la candidata, pero al final declaró su simpatía por el abanderado del PRI, Mario Moreno Arcos; Tomasa Arroyo Cabrera, Suplente, Distrito electoral XXIII, PRD, Susana Castillo Reguera, Suplente Plurinominal Partido Nueva Alianza; Gisela Ortega Moreno, Plurinominal PRD Lorena Luna Jiménez, Suplente en funciones, en este caso Ortega Moreno fue secretaria de la juventud en el gobierno de Aguirre Rivero, Abelina López Rodríguez, Distrito electoral III, PRD vuelve a aparecer la alcaldesa de Acapulco, pero aquí aun por el PRD, ahora está en Morena, Luisa Ayala Mondragón, Distrito electoral XXVII, PRD fue alcaldesa de un municipio de la montaña. Ana Lilia Jiménez Rumbo, Distrito electoral XII, PRD hermana del ex senador David Jiménez Rumbo; Alicia Elizabeth Zamora Villalba, Plurinominal PRI, repite como legisladora y la veremos en la actual, Delfina Concepción Oliva Hernández, Plurinominal PAN; Julieta Fernández Márquez, Plurinominal PRI; Verónica Muñoz Parra, Plurinominal PRI, Laura Arizmendi Campos, Plurinominal; Diana Muñoz Andrade, Plurinominal PVEM, Karen Castrejón Trujillo, Suplente en funciones, recientemente se conoció que tenía el cargo de dirigente nacional.

En la LXI tenemos a Ma. Luisa Vargas Mejía del distrito 02. Chilpancingo de los Bravo, Partido Verde Ecologista de México, Ma. Del Pilar Vadillo Ruiz (Propietaria) Rossana Agraz Ulloa distrito 09. Acapulco de Juárez, Partido Verde Ecologista de México, Ma. Del Pilar Vadillo Ruiz,  por el distrito 04. Acapulco de Juárez, Partido, Revolucionario Institucional, actualmente es la secretaria general del PRI, Rossana Agraz Ulloa, distrito 09. Acapulco de Juárez            Partido Verde Ecologista de México, Ma. De los Ángeles Salomón Galeana distrito 10, que comprende los municipios de Atoyac de Álvarez, Tecpan de Galeana y Benito Juárez, Partido Revolucionario Institucional, fue mayoría relativa, Ma. Del Carmen Cabrera Lagunas, distrito11 comprende los municipios de Zihuatanejo de Azueta, Petatlán y Tecpan de Galeana, Partido de la Revolución Democrática, hoy está en Morena, Carmen Iliana Castillo Ávila (Propietaria con licencia) Diputada Elva Ramírez Venancio (Suplente en funciones) Flor Añorve Ocampo (Propietaria con licencia, Diputada Bárbara Mercado Arce (Suplente en funciones) recientemente dejo la mesa directiva, cumplió su periodo, aspiró a la alcaldía de su natal Taxco, su distrito fue el 21,         que comprende los municipios de Pilcaya, Tetipac y Taxco de Alarcón Partido Revolucionario Institucional, Flavia García García, distrito 25. Chilapa de Álvarez Partido Revolucionario Institucional, Yuridia Melchor Sánchez, distrito 28. Alcozauca de Guerrero, Xalpatláhuac, Tlapa de Comonfort, Atlamajalcingo del Monte, Malinaltepec, Iliatenco, Metlatónoc y Cochoapa el Grande       Partido de la Revolución Democrática; como se observa su participación es más activa cada día se refleja en el incremento de los nombres que estamos viendo en cada una de las legislaturas.

Pero también tenemos en esta legislatura a las diputadas de representación proporcional, Beatriz Alarcón Adame, del PRI, Magdalena, del partido Movimiento Ciudadano, Ma. de Jesús Cisneros Martínez, de Movimiento Regeneración Nacional, Eloísa Hernández Valle, PRD, Rosaura Rodríguez Carrillo, por el PRI, Isabel Rodríguez Córdoba, por el PRI, Silvia Romero Suárez, PRI.

El día de mañana hablaremos de las legislaturas LXII, y LXIII, para concluir la integración de las legislaturas y la participación de las mujeres en el parlamento recientemente fue designada la legisladora Yoloczin Lizbeth Domínguez Serna, Presidenta del Congreso del Estado de Guerrero;  y de inmediato empezó a tejer acuerdos y consensos, y el día de anterior por la noche se designó a Marco Cesar Paris Peralta Hidalgo, como nuevo titular de la Auditoria Superior del Estado, cuestión que estaba en la ilegalidad desde hacía más de un año; en el primer intento no se logró el número de diputados que se requerían pero ahora alcanzo 40 votos de los 45 diputados asistentes a la sesión, por lo que fue aprobado más por los de la oposición que los de Morena, es decir gano con los votos del PRI, PRD, PAN, PVEM y PT, lo que lo hace legitimo auditor que fue avalado por la mayoría de la soberanía popular representativa, a eso nos referíamos a las nuevas relaciones, sin imposición y con dialogo seguro se avanzara con la nueva Presidenta del Congreso del Estado.