Categoría: Opinion

Trinidad Zamacona López

“En el poder legislativo no tan solo hace leyes, es el lugar en donde descansa la soberanía popular”. 

Todos los funcionarios públicos al momento de asumir las responsabilidades, deben de hacer lo siguiente; primero hacer un diagnóstico de lo que le entregan, segundo; hacer un balance de lo que se hizo, como se hizo y lo que se debe de hacer para superar lo realizado por su predecesor, y tercero hacer su propio plan de trabajo, este debe ser innovador, nuevas metas, propositivo y sobre todo realizable, y según en eso está la Presidenta del H. Congreso del Estado con su equipo de trabajo.

Uno de los pendientes es lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con respecto a las acciones de inconstitucionalidad, hasta donde se han cumplido las sentencias emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación relacionadas con las acciones de inconstitucionalidad números 78/2018, 81/2018, 136/2020 y 299/2020, respecto a las materias de Seguridad Pública, Derechos de los Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicanas, Electoral y Educación. Impactaran a las siguientes normas, Ley número 777 del Sistema de Seguridad Pública del Estado de Guerrero; a la Ley número 483 de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero, y a la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero, artículo 14.

En estos casos, el que debe de destacar es la consulta a los pueblos indígenas afromexicanos y afrodescendientes, en donde la Suprema Corte de Justicia de la Nación, les hizo observaciones con respecto a la consulta que realizó el Congreso del Estado de Guerrero; al contestar lo que el parlamento informó, no dio como cumplimentada dicha acción de inconstitucionalidad, más bien les hizo observaciones como las siguientes mediante el auto de fecha veintisiete de agosto del dos mil veintidós, en donde se debe de tener presente que el Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los puntos 153, 158 y 159 del capítulo “VIII. EFECTOS DE LA SENTENCIA” en los siguientes términos: de que la Ley 777 del Sistema de Seguridad Publica en el Estado de Guerrero, frente a la seguridad en el Estado se estima pertinente que la invalidez total no tenga efectos negativos en la sociedad, por lo que solicitaron que el tiempo que se prevee  permita realizar una consulta indígena bajo los parámetros y procedimientos aquí referidos con el objetivo de que el proceso legislativo se lleve correctamente.

Con el plazo que se dio el Congreso del Estado quedo vinculado a realizar la consulta, siguiendo los estándares mínimos, plasmados en el punto 104 de la sentencia dictada en la acción de inconstitucionalidad, por lo que dice la acción de inconstitucionalidad que le Congreso debería de expedir una nueva ley en la que efectivamente  se realice una consulta en los términos de la sentencia que se dictó.

En ella se le pedía que se debería de cumplir con las cinco fases de consulta de los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas, como son la fase; preconsultiva, informativa, la fase deliberación interna, fase de dialogo y la fase de decisión, solo en esta acción de inconstitucionalidad 81/2018, es lo que se observó si el Congreso cumplió con esto o no cumplió con los parámetros de la acción de inconstitucionalidad.

Por ello se pedía que de acuerdo a lo que se pedía es que la consulta fuera, previa, libre, informada, culturalmente adecuada y de buena fe.

Volvemos a lo mismo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, encontró que el Protocolo para desarrollar la consulta de manera libre, previa, informada y de buena fe en el proceso de oráculo para poder crear y reformar, adicionar o derogar las leyes que impacten en la esfera de derechos a las comunidades y pueblos indígenas y afromexicanos, y por lo cual el Congreso, según diseño la forma de llevar a cabo el proceso consultivo mediante cinco etapas, el primero consistía en actos y acuerdos previos, el segundo informativa, el tercero, deliberativa, el cuarto consultiva y el quinto de seguimientos de acuerdos; sobre ello la SCJN dice; No obstante, no hay evidencia en autos, de que los representantes de los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas hayan sido convocados para participar en la elaboración de dicho instrumento.

De lo anterior ya habíamos publicado en otra columna que titulamos  “Consultaran al vapor a los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas”. De nueva cuenta el tiempo nos da la razón cuando el máximo Tribunal Constitucional del País, revisó lo que envió el Congreso del Estado como consulta a dichos pueblos.

En la esta etapa informativa el Congreso informó a la SCJN, que ellos iniciaron con la fase de difusión de la invitación al proceso de consulta, lo cual dijo se entregó a diversos municipios, se llevaron a cabo asambleas comunitarias, y que diferentes diputados realizaron entrega de iniciativas de ley, un documento que contiene una breve explicación  del contenido de las medidas legislativas, y que se estableció una mesa receptora de información y propuestas en el Congreso del Estado.

En esto que información a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, esta les dijo; “Sin embargo, dicho Congreso no remitió a este Alto Tribunal, el documento explicativo al que hace referencia, el cual debe de comprender un análisis sobre los alcances y contenidos de las medidas legislativas, mismo que sebe encontrarse completo y traducido en las diversas lenguas indígenas propias de la entidad.

En resumidas cuentas la Suprema Corte de Justicia de Nación, inconsistencias en la consulta realizada a los pueblos y comunidades indígenas, aduciendo el órgano constitucional revisor de cumplimento de la sentencia que; se le requiere al Congreso del Estado, por conducto de quien legalmente lo represente, en este caso ya la nueva Presidenta del Congreso, la legisladora Yolotzin Domínguez Serna, o bien la Diputada Yanelly Hernández Martínez, para que un plazo de diez días, para desahogar las inconsistencias planteadas en cada una de las etapas del proceso de consulta, específicamente en la preconsulta relativo a la intervención de los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas en la elaboración del aludido Protocolo, en la etapa informativa, lo referente al documento explicativo, así como en la fases de deliberación interna, de diálogo y decisión, lo concerniente al consenso entre los integrantes de los pueblos y comunidades consultadas, así como los acuerdos adoptados, debiendo acompañar copia certificada de las constancias correspondientes, de lo contrario estos serán multados, hasta aquí la cita de lo que observó la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Este quiere decir que la consulta no fue como lo estableció la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la Consulta no se realizó como ellos lo establecieron, por lo que existen inconsistencias, las que se deben de subsanar a la brevedad posible; aquí mismo lo escribimos que el máximo órgano constitucional de México, no se iba a andar con rodeos, les iba a revisar todo, por lo tanto dicha sentencia no está cumplida, y hay que hacerlo a la voz de ya, de lo contrario entraran en una etapa de desacato. 

El documento tiene rigor pues es firmado por el Ministro Presidente Arturo Saldívar Lelo de la Rea, y la Maestra Carmina Cortes Rodríguez, Secretaria de la Sección de Tramites de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad del Alto Tribunal; en estos momentos no se puede decir que se cumplió con esta acción de inconstitucionalidad, y la misma suerte correrán las demás que fueron contestadas.

Esto es lo que debe de ver la nueva Presidenta del Congreso del Estado, no hacerlo es caer en lo mismo, deberá de revisar todos esos pendientes de cumplimientos, requiere de un gran equipo de juristas constitucionalistas que saquen esos trabajos con apego a los lineamientos emitidos por la SCJN.

Tienen pendiente la Ley de Consulta Popular del Estado de Guerrero, la reforma a las leyes en materia de violencia vicaria, la de personas discapacitadas, la de educación, entre otras, la agenda es grande, y en eso se debe de ocupar, dialogo, consenso, respeto y sobre todo acuerdos para que el Congreso no entre en parálisis legislativa en lo que estuvo mucho tiempo.

Trinidad Zamacona López

“Ya lo habíamos publicado de que la oposición estaba desdibujada, y titulamos la columna; oposición derrotada y desunida, no son competencia para Morena en el 2024.

De nueva cuenta el tiempo nos vuelve a dar la razón, por un motivo único de lo que pasa en las alianzas; normalmente estas nacen en los procesos electorales, pero esta se ha mantenido con el afán de arrebatarles las gubernaturas a Morena, pero comenten un error, los intereses son diferentes.

El Presidente de México, quiere desaparecer a estos partidos, Partido Revolucionario Institucional, Partido de la Revolución Democracia, Partido Acción Nacional, pero los necesita, antes de darles el tiro de gracia, primero los hará sufrir, y es dividirlos para que desangren solos; hace unos meses atrás se empezaron a sacar unos videos en contra de Alejandro Moreno Cárdenas, el dirigente nacional del PRI.

Ese fue el comienzo del quiebre, doblaron a –Moreno Cárdenas– quien decía que moriría por México, que incluso había firmado, y que quisiera morir por nuestro país, que firmara ese documento.

Bastaron solo algunos videos que Layda Sansores San Román, Gobernadora de Campeche, fue la punta de la lanza que a largo tiempo dio fruto en su programa “Martes del jaguar”  para que cesaran la publicación de los videos, después de que “Alito” empezó a apoyar que la Guardia Nacional este en las calles hasta el 2028, lo que no vieron bien los dirigentes de (PRD-PAN) actores principales de la alianza, por ello es que se la cantaron a “Alito” de que si van a seguir en la alianza pero no con él al frente del (PRI).

Los audios filtrados hablaba de dinero que se utiliza para las campañas del PRI, lo que se hace con algunos comunicadores, empresarios que le ayudan con dinero que no se reporta como financiamiento de su partido y la frase que le dio al traste es aquella que dijo “a los periodista no se les debe de disparar, papá, hay que matarlos pero de hambre” entre otras muchas más.

El dirigente del revolucionario institucional fue acorralado, y aunque dijo que era una guerra de desprestigio en su contra por parte del gobierno federal, al final doblo las manos, los videos, la presión del presidente, de la fiscalía al hacer una cateo en su casa, la denuncia de su gran fortuna, el juicio político en su contra para desaforarlo; no le quedó otra salida, negociar algo que le gusta al Presidente de México, los votos de los tricolores en las dos cámaras y al final lo están logrando.

Con tal de defenderse de que lo estaban amenazando, divulgó una conversación entre el Senador Manuel Velazco, y el, pero el senador verde dijo “ A la Opinión Publica, H sostenido pláticas privadas con Alejandro Moreno desde hace más de 20 años, como esta llamada que él decidió grabar sin mi consentimiento, violando la confianza al hacerlo unilateralmente y donde yo hablé a título personal” hasta aquí la cita de la inconformidad de dicho legislador, pero no fue más que una ventaneada para los dos.

Con ello –Moreno Cárdenas– solo demostró que andaba desesperado, porque se venía un vendaval que no iba a detener el solo por ser el dirigente el PRI, eso era solo el comienzo del rompimiento, los otros dirigentes del PRD y PAN estaban solo esperando la oportunidad de poder hacer un ruptura de alguien que ya no era confiable pues se estaba doblando al apoyar primero que la Guardia Nacional, pasara al Ejercito Mexicano, y la otra que estén en la calle junto con los militares hasta el 20228, lo que los demás no estaban de acuerdo, entonces la alianza ya estaba por los suelos, Alito estaba solo utilizándolos para salvar el pellejo; lo que fue muy obvio cuando el Secretario de Gobernación Adán Augusto López, al presentarse a la Cámara de Diputados a entregar el informe de –López Obrador– estuvieron platicando de manera pública pero discreta, y por además que se vieron solo concretaron lo que ya habían pactado, el pacto de impunidad a cambio del apoyo en lo que después se vio en esas aprobaciones.

Nace de nuevo el (PRI-MOR) del que se habló hace tiempo; el bloque que traía con el PRD y el PAN, se quiebra por el apoyo del partido tricolor a la presencia militar para la seguridad pública en las calles.

Por ello los dirigentes de dichos partidos anunciaron la suspensión temporal, de la coalición que ambos mantenían con el tricolor, la causa fue porque ese partido presentó una iniciativa en el Congreso de la Unión, para que se prorrogue hasta el 2028 la presencia de militares en las calles de nuestro país ejerciendo tareas de seguridad pública, pero no todos en el Senado están de acuerdo con esa iniciativa por lo que también se dividen, cuyos líderes de dicha Cámara alta no están de acuerdo con esa medida que proponer el dirigente del partido.

Pero para el mandatario federal – Andrés Manuel– le vino como anillo al dedo esa iniciativa operada por Adán Augusto, el día en que entregó el informe en donde platicó con “Alito” por lo que expresó, “su beneplácito por la iniciativa, y la apoyó no importando que viniera del PRI”, con eso profundiza más la división de la alianza va por México, lo que los dirigentes no soportan que uno de la alianza ande jugando a dos caras de manera descarada.

La alianza se venía dando en las últimas tres elecciones en el país, y con ello forman el bloque opositor en la dos cámaras por la mayoría que tiene Morena; por lo que estos emitieron un comunicado para el dirigente tricolor para que valore la plataforma electoral que traen, pero el dirigente solo dijo que el PRI no se va a quedar sentado contando muertos, si con la iniciativa que ellos presentaron se salva una vida, habría valido la pena, y remató diciendo todos estamos cansados de la inseguridad que prevalece en el país.

Por ello es que la alianza esta por los suelos, y se confirma que la oposición no son competencia para Morena en el 2024, ya lo habíamos dicho que no había tiro, como lo dijo en algún momento el dirigente blanquiazul, son muchos los intereses para poco respeto que se tiene como partidos políticos.

Estos institutos políticos ya no representan a una sociedad que está cansada de cochupos en los oscurito, solo para salvar el pellejo de uno, y ese es el culpable de que la alianza este rota y por los suelos.

Hasta este momento la alianza esta abortada para el 2024, no existe la posibilidad de que se reactive, y los demás partidos entraran a la misma, pero piden que “Alito” ya no este como dirigente; el dirigente dice que no dejará el cargo porque fue electo hasta el 2024; o lo destituyen sus compañeros, o la alianza estará muerta, el no serán ni son competencia para Morena en las próximas elecciones.

Ahora en el Estado de México, es la joya de la corona pero ya se avizora que el PRI está en desventaja, los demás partidos de la alianza ni se diga están por los suelos, tampoco ahí son competencia para el partido en el poder, la ventaja que les lleva la precandidata virtual Delfina Gómez, es abismal, la gente no quiere saber nada de lo del pasado y ellos son ese pasado.

Trinidad Zamacona López

“Este gobierno no ha sido ni será represor, es un gobierno de puertas abiertas, de dialogo y de conciliación con maestros, estudiantes, médicos y con toda la sociedad civil”

Hace algún tiempo eso que está en el encabezado lo expresó la Gobernadora de Guerrero, Evelyn Salgado Pineda, y vaya que lo ha cumplido, recientemente los jóvenes estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, “Raúl Isidros Burgos” arremetieron contra las instalaciones de la 35 zona militar y contra el cuartel de los soldados en Iguala de la Independencia, sin que el ejército hiciera nada al respecto.

Existen voces que piden que se responda con balas, con la misma o quizás con más fuerza de que muestran los jóvenes al lanzar bombas molotov, en un gobierno que busca la paz la reconciliación no puede no debe de haber respuesta con más agresiones, la misma mandataria ha dicho que “el fuego no se debe de apagar con gasolina” Guerrero, no está para hacer una guerrera contra quienes buscan justicia, para quienes están inconforme con la desaparición de los 43 jóvenes en Iguala los días 26 y 27 del año 2014.

Quien busque la paz debe de tener en cuenta tres cosas; primero el reclamo viene de una injusticia, si bien los jóvenes no tenían mucho que ir hacer en Iguala, lo cierto es que nadie tenía el derecho de detenerlos y entregarlos a los grupos de la delincuencia en esa región, segundo; si bien ya está detenido Jesús Murillo Karam, y el General del Ejército, José Rodríguez Pérez, quien fue detenido por su presunta responsabilidad en los crímenes contra los normalistas de Ayotzinapa, por lo que se trata del primer militar de alto rango aprehendido por este caso, y de los que anuncio Encinas García, de que existían ordenes de aprehensión, contra mandos militares, ya está detenido uno pero no es suficiente, falta llegar hasta la persona que dio la orden de matarlos y desaparecerlos; y tercero antes que la represión el dialogo, antes que la reacción violenta, tolerancia; antes de juzgar hay que ponernos en sus zapatos; la sangre llama a la sangre, en este caso no se debe de dar.

En la mañanera de ayer el Presidente de México Andrés Manuel López Obrador, y el Subsecretario de Seguridad Pública Federal, Ricardo Mejía Berdeja, que el General del Ejército, fue detenido por su presunta responsabilidad en los crímenes contra los normalistas de Ayotzinapa, por lo que se trata del primer militar de alto rango detenido por este caso.

Este crimen es un tema obligado para todos, por ello es que las autoridades no lo sueltan, pero además anunciaron que el Juez que absolvió al ex alcalde de Iguala José Luis Abarca Velázquez y otros 97 implicados en los hechos será investigado conforme a los procesos establecidos en la ley, es decir que presentaran las quejas ante el Consejo de Judicatura del Poder Judicial Federal, para revisar la legalidad de los actos del juzgador, lo que deviene en buena manera de acuerdo a la justicia, la imparcialidad; queja que deberán de hacer quienes tengan el interés jurídico o legitimo para hacerlo, no este poder o estos funcionarios, sino los afectados, los padres de los 43, o bien los abogados defensores particulares, de lo contrario no será el camino jurídico que se debe de seguir para llegar a la verdad del porque la decisión de juez de absolver a los presuntos implicados en este caso.

Con el informe de Encinas Rodríguez, se ha reconocido que fue un “Crimen de Estado” muchas preguntas existen aún, con respuestas incompletas, pero ya se reconoció, aunque muchos dicen que es lo mismo; para el funcionario federal no lo es así, y dijo que “en realidad son 13 fuentes de investigación, entre ellas la Secretaría de Gobernación, Defensa Nacional, Secretaria de Marina, Secretaría de Seguridad Publica y Protección Ciudadana, el Centro Nacional de Inteligencia, la Guardia Nacional, procuraduría y fiscalía del estado de Guerrero, informes del GEI, CNDH”, entre otros, por ello sostuvo que es diferente a la verdad histórica, le daremos la duda razonable. 

Pero además detalló en su informe que la llamada ‘verdad histórica’ se sustenta en que los estudiantes acudieron a Iguala a boicotear el informe de la presidenta del DIF en ese municipio, lo cual es falso, porque su objetivo era tomar camiones y al llegar a Iguala ya había concluido este evento e incluso el festejo en la plaza central, lo que había sostenido en el gobierno de Enrique Peña Nieto; el encierro en que se va a encontrar Murillo Karam, debe de dar por lo menos los primeros indicios de quien esta atrás de este atroz crimen, que tiene cansado a un pueblo del sur del país, metido en un sinfín de protestas, y que no aguanta más los actos de estos jóvenes; pero además encuentran en el Gobierno del Estado, dialogo y tolerancia para que no se agrave más el agravio de falta de justicia hacia los familiares de estos estudiantes.

El Subsecretario Encinas, dijo en su informe que la “verdad histórica” también señala que, tras esto, la policía entregó al grupo delictivo Guerreros Unidos a los estudiantes, quienes fueron ultimados e incinerados en el basurero de Cocula y sus restos depositados en bolsas de plástico vertidas en el río “San Juan”, lo cual, detalló el funcionario, no es cierto, “en ningún momento los estudiantes estuvieron juntos porque hubo un operativo que dispersó a los estudiantes en distintas regiones del perímetro de Iguala”.

Ahora bien con las protestas que hacen, comparto el reclamo de justicia, pero no compartiré jamás la forma de como la reclaman, con violencia afectando a terceros que nada tienen que ver, se comprende la indignación de los padres y estudiantes de esa escuela normal, sin embargo existen voces que piden que se cierre, según porque ahí existen grupos subversivos en esa institución, que no saben enseñar, que su fin es desestabilizar el gobierno, no importa de qué partido sean, lo importantes es hacerlo caer, nada más alejados de la realidad, este gobierno de la cuarta transformación les ha demostrado tolerancia, dialogo, comprensión, saben que este gobierno no es el responsable de lo que posó ese día, pero han encontrado un aliado de su reclamo y eso lo deben de valorar.

Reclaman justicia con violencia, con un ánimo de provocar al gobierno de que responda con más violencia, lo que no sucederá la Gobernadora tiene claro que el fuego no se apaga con gasolina, así lo ha declarado; por ello le apuesta a lo que acabamos de escribir.

Muchos de los que hoy leen mi columna no están en los zapatos de esos padres, no los voy a defender, pero si hablaré de la empatía que debemos de tener con ellos en su reclamo de justicia, la empatía es la “Participación afectiva de una persona en una realidad ajena a ella, generalmente en los sentimientos de otra persona”

La paz comienza por una de las dos partes, ya comenzó por el gobierno, (no represión) (no persecución) no aceptarla seria como decir que se prefiere la guerra en donde no la hay, y no buscan la paz porque no son sus intereses, entonces si no se sientan a dialogar el pueblo no resistirá más, lo están provocando, y se descubrirá que los jóvenes son manipulados por otras personas y defienden esos intereses y no los suyo, que hay alguien atrás que no desea la paz, que no desea que llegue la justicia. 

La paz es lo que anhelan los países que están en Guerra, aquí queremos que nos digan donde esta para que la protesta pare, o bien desaparezca, nada es imposible cuando se tiene un gobierno de puertas abiertas, que no caerá en provocación, es su mística, no agresión y no persecución.    

Trinidad Zamacona López

“El legislador solo tiene el compromiso de hacer leyes, y el pueblo de revocarle la confianza que le dio en las urnas si este le falla, TZL”. 

“No basta saber quién entra y cómo entra en el parlamento. Es necesario además ver qué es lo que se hace y quién lo hace y qué no se hace” Giovanni Sartori.

Este tratadista, es uno de los pensadores contemporáneos más importantes de la ciencia política. Estudioso de los partidos políticos, de las democracias, de las sociedades, en fin su reflexión se refiere que los ciudadanos votan, a quien se gana la simpatía y eso los lleva a ocupar un espacio o curules en los parlamentos, hay quienes llegan por cuestiones que hasta esta fecha no saben porque, pero ya están ahí, ahora hay que ver su desenvolvimiento, que hacen, quien lo hace y que no se hace.

Por ello es que la sociedad reclama que esa clase política, que nos representa ahí adentro, se comporte a la altura de las circunstancias, de lo contrario no están obedeciendo ni interpretando el mandato que se les dio.

Pero sigamos con las mujeres que han estado en las legislaturas, como llegaron unas por el voto popular, otras de forma plurinominal lo importante es que lleguen y hagan un excelente papel.

Las mujeres están empoderas, tenemos a Evelyn Salgado Pineda, Gobernadora, Diputada Yoloczin Lizbeth Domínguez Serna, Presidenta del Congreso del Estado de Guerrero; Cecilia Narciso Gaytán, Presidenta de la Comisión de los Derechos Humanos del Estado de Guerrero; Sandra Luz Valdovinos, Fiscal General del Estado, Martha Arce García, Presidenta del Tribunal de Justicia Administrativa, Norma Otilia Hernández Martínez, Presidenta de Chilpancingo de los Bravo, Abelina López Rodríguez, Alcaldesa de Acapulco, Diputada Yanelly Hernández Martínez, Presidenta de la mesa directiva. Dígame Usted si no han avanzado, claro que sí pero falta mucho para poderles darles el verdadero reconocimiento que se merecen. 

La mujeres priistas no han dejado las curules entre las que destacan la legisladoras como, Silvia Romero Suárez Distrito electoral XXI, PRI, Olga Bazán González, Plurinominal PRD, Consuelo Ibancovich  Muñoz, Suplente en funciones; Rosaura Rodríguez Carrillo, Plurinominal PRI; Generosa Castro Andraca Suplente en funciones, Maricela del Carmen Ruiz Massieu, Plurinominal PRI; Kenia Martínez Núñez, Plurinominal PRD; Sofía Rodríguez Mera, Suplente en funciones; ellas integraron la LVI legislatura de 1999-2002. Integrada por 46 legisladores.

Ya para la legislatura LVII que comprendió del 2022-2005, entre las que encontramos, a María del Rosario Merlín García, Plurinominal PRD; Alicia Elizabeth Zamora Villalba, Distrito electoral III, PRI; Aceadeth Rocha Ramírez, Plurinominal PRI; Rosa María Aguilar Miranda, Suplente en funciones; Adela Román Ocampo, Distrito electoral V, PRD ex alcaldesa de Acapulco, ahora en funciones de Magistrada del Tribunal Superior de Justicia, Virginia Navarro Ávila (+) Plurinominal PRD; Felipa Gloria Trujillo Giles, Distrito electoral VIII, PRI; Marisol Calderón Medina Plurinominal PRD; Gloria María Sierra López, Distrito electoral XXVI, PRD fue sindica del Ayuntamiento de Acapulco, gente del ex Gobernador Carlos Zeferino Torreblanca Galindo; Porfiria Sandoval Arroyo Plurinominal PAN, ella fue candidata de dicho partido al gobierno del Estado de Guerrero, por lo que es uno de los pocos partidos que han postulado a una mujer a dicho cargo.

En la LVIII tuvimos a Yolanda Villaseñor Landa, Distrito electoral XXVIII, PRD; también fue Secretaria de la Juventud en el gobierno de Torreblanca Galindo, Maura Castro Alemán, Suplente en funciones, Distrito electoral XIII, PRD; Aurora Martha García Martínez, Plurinominal PRD, esposa del Diputado Federal Carlos Sánchez Barrios. (Morena) Ma. De Lourdes Ramírez Terán Distrito electoral XVI, PRD, Dora Nelia  Reséndiz Echevarría, Suplente en funciones, Flor Añorve Ocampo, Plurinominal PRI; Abelina López Rodríguez, Distrito electoral XVII, PRD fue diputada federal, actualmente alcaldesa de Acapulco, Erika Lorena Lürhrs Cortés, Plurinominal PRI, en el gobierno de Héctor Astudillo, fue directora de comunicación social durante los seis años,  Ma. Alvis Soriano García, Suplente en funciones; Jessica Eugenia García Rojas, Plurinominal PAN; Rossana Mora Patiño, Plurinominal PRD; María Guadalupe Pérez Urbina, Plurinominal Convergencia, hoy Movimiento Ciudadano, integrantes de legislatura LX, de 2012-2015, en estas las mujeres más representativas fueron del PRD.  Esta también fue de 46 diputados.

En la LX, 2012-2015 vemos personajes como María Antonieta Guzmán Visairo, Distrito electoral V, PRD, Lea Bustamante Orduño, Plurinominal PRD, Dinorah Rivera Bustamante, Suplente en funciones, Aceadeth Rocha Ramírez, Distrito electoral VI, PRI; Guadalupe Gómez Maganda  Bermeo, Plurinominal PRI, Hilda Ruth Lorenzo Hernández, Distrito electoral XIV, PRD; Eugenia Chávez Hernández; Suplente, Silvia Romero Suárez, Plurinominal, PRI-Independiente; Alicia Margarita Sierra Navarro, Suplente en funciones, en esta ocasión la diputada Romero Suarez se declaró independiente por cuestiones políticas, se identificó su salida del grupo parlamentario del PRI, por la simpatía con el ex gobernador Ángel Aguirre Rivero; Leticia Telumbre Eugenio, Suplente en funciones, Distrito electoral XV, PRI-Independiente;  Irma Lilia Garzón Bernal, Plurinominal PAN; en el proceso pasado a la gubernatura fue la candidata, pero al final declaró su simpatía por el abanderado del PRI, Mario Moreno Arcos; Tomasa Arroyo Cabrera, Suplente, Distrito electoral XXIII, PRD, Susana Castillo Reguera, Suplente Plurinominal Partido Nueva Alianza; Gisela Ortega Moreno, Plurinominal PRD Lorena Luna Jiménez, Suplente en funciones, en este caso Ortega Moreno fue secretaria de la juventud en el gobierno de Aguirre Rivero, Abelina López Rodríguez, Distrito electoral III, PRD vuelve a aparecer la alcaldesa de Acapulco, pero aquí aun por el PRD, ahora está en Morena, Luisa Ayala Mondragón, Distrito electoral XXVII, PRD fue alcaldesa de un municipio de la montaña. Ana Lilia Jiménez Rumbo, Distrito electoral XII, PRD hermana del ex senador David Jiménez Rumbo; Alicia Elizabeth Zamora Villalba, Plurinominal PRI, repite como legisladora y la veremos en la actual, Delfina Concepción Oliva Hernández, Plurinominal PAN; Julieta Fernández Márquez, Plurinominal PRI; Verónica Muñoz Parra, Plurinominal PRI, Laura Arizmendi Campos, Plurinominal; Diana Muñoz Andrade, Plurinominal PVEM, Karen Castrejón Trujillo, Suplente en funciones, recientemente se conoció que tenía el cargo de dirigente nacional.

En la LXI tenemos a Ma. Luisa Vargas Mejía del distrito 02. Chilpancingo de los Bravo, Partido Verde Ecologista de México, Ma. Del Pilar Vadillo Ruiz (Propietaria) Rossana Agraz Ulloa distrito 09. Acapulco de Juárez, Partido Verde Ecologista de México, Ma. Del Pilar Vadillo Ruiz,  por el distrito 04. Acapulco de Juárez, Partido, Revolucionario Institucional, actualmente es la secretaria general del PRI, Rossana Agraz Ulloa, distrito 09. Acapulco de Juárez            Partido Verde Ecologista de México, Ma. De los Ángeles Salomón Galeana distrito 10, que comprende los municipios de Atoyac de Álvarez, Tecpan de Galeana y Benito Juárez, Partido Revolucionario Institucional, fue mayoría relativa, Ma. Del Carmen Cabrera Lagunas, distrito11 comprende los municipios de Zihuatanejo de Azueta, Petatlán y Tecpan de Galeana, Partido de la Revolución Democrática, hoy está en Morena, Carmen Iliana Castillo Ávila (Propietaria con licencia) Diputada Elva Ramírez Venancio (Suplente en funciones) Flor Añorve Ocampo (Propietaria con licencia, Diputada Bárbara Mercado Arce (Suplente en funciones) recientemente dejo la mesa directiva, cumplió su periodo, aspiró a la alcaldía de su natal Taxco, su distrito fue el 21,         que comprende los municipios de Pilcaya, Tetipac y Taxco de Alarcón Partido Revolucionario Institucional, Flavia García García, distrito 25. Chilapa de Álvarez Partido Revolucionario Institucional, Yuridia Melchor Sánchez, distrito 28. Alcozauca de Guerrero, Xalpatláhuac, Tlapa de Comonfort, Atlamajalcingo del Monte, Malinaltepec, Iliatenco, Metlatónoc y Cochoapa el Grande       Partido de la Revolución Democrática; como se observa su participación es más activa cada día se refleja en el incremento de los nombres que estamos viendo en cada una de las legislaturas.

Pero también tenemos en esta legislatura a las diputadas de representación proporcional, Beatriz Alarcón Adame, del PRI, Magdalena, del partido Movimiento Ciudadano, Ma. de Jesús Cisneros Martínez, de Movimiento Regeneración Nacional, Eloísa Hernández Valle, PRD, Rosaura Rodríguez Carrillo, por el PRI, Isabel Rodríguez Córdoba, por el PRI, Silvia Romero Suárez, PRI.

El día de mañana hablaremos de las legislaturas LXII, y LXIII, para concluir la integración de las legislaturas y la participación de las mujeres en el parlamento recientemente fue designada la legisladora Yoloczin Lizbeth Domínguez Serna, Presidenta del Congreso del Estado de Guerrero;  y de inmediato empezó a tejer acuerdos y consensos, y el día de anterior por la noche se designó a Marco Cesar Paris Peralta Hidalgo, como nuevo titular de la Auditoria Superior del Estado, cuestión que estaba en la ilegalidad desde hacía más de un año; en el primer intento no se logró el número de diputados que se requerían pero ahora alcanzo 40 votos de los 45 diputados asistentes a la sesión, por lo que fue aprobado más por los de la oposición que los de Morena, es decir gano con los votos del PRI, PRD, PAN, PVEM y PT, lo que lo hace legitimo auditor que fue avalado por la mayoría de la soberanía popular representativa, a eso nos referíamos a las nuevas relaciones, sin imposición y con dialogo seguro se avanzara con la nueva Presidenta del Congreso del Estado.

Trinidad Zamacona López

“El espíritu del legislador debe ser plasmado en las leyes e interpretado por el juzgador, para regular a un pueblo que lo eligió para hacer leyes que le beneficien no que le perjudiquen, TZL”. 

“En la práctica, el esotérico espíritu del legislador termina siendo la explicación o apreciación subjetiva del intérprete, ya sea la doctrina, las autoridades y los jueces que de un momento a otro resultan envestidos de facultades celestiales y obran como “intérpretes oficiales de espíritus”

Así, Guillermo Cabanellas afirma que: “La interpretación jurídica por excelencia es la que pretende descubrir para sí mismo (comprender) o para los demás (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposición”.

El Parlamento es el lugar en donde se habla, se discute, se aprueban las leyes que se le aplican a la sociedades democráticas, en los tiempos actuales no importa si es hombre o mujer el que esté al frente de su conducción; ni coordinaciones rígidas, ni acuerdos estériles que no producen lo que la sociedad espera, leyes que resuelvan un problema que se siente en los andares de una sociedad que cada día ve más a los grupos políticos, que a un grupo de gente pensante que trate los problemas de la solución, y no formar parte del problema.

Recientemente la Diputada del Partido Revolucionario, Gabriela Bernal Reséndiz, presento una iniciativa, misma que ya comentamos, pero retomo lo más importante, el espíritu de la legisladora pretende que el Congreso del Estado, reforme la ley número 553 de acceso a las mujeres a una vida libre de violencia del estado de Guerrero, de la Ley de asistencia y prevención de la violencia intrafamiliar del Estado Numero 280, del Código Penal del Estado número 499 y del Código Civil del Estado de Guerrero, número 358 en materia de violencia vicaria, ese término anuncia la legisladora que fue acuñada en el año 2012 por la Psicóloga clínica y forense Sonia Vaccaro, definió “como aquella violencia que se ejerce sobre los hijos para herir a la mujer, es una violencia secundaria a la víctima principal, que es la mujer. Es a la mujer a que se quiere dañar y el daño se hace a través de terceros, por interpósita persona. Ese espíritu es el que se invoca al materializarse la norma. Este debe ser que beneficie a los más y que si perjudica sea a los menos.

La legisladora no dirige la ley a alguien en específico, se estudia el fenómeno en su exposición de motivo, se cumple con las características que son la obligatoriedad, impersonalidad, abstracción, permanencia y generalidad.

Lo que acabamos de escribir tiene relación con la designación de la Diputada Yoloczin Lizbeth Domínguez Serna, Presidenta del Congreso del Estado de Guerrero, además de ser la coordinadora del grupo parlamentaria de Morena; el reto es grande pero no imposible, la legisladora puede con eso y mucho más, decir que no tiene experiencia o capacidad es ejercer ahora si violencia política en razón de género, porque se menoscaba su capacidad intelectual; tuvieron que más de 172 años para que el Congreso tenga a dos mujeres, una Presidenta del Congreso y la otra de la legisladora Yanelly Hernández Martínez, Presidenta de la mesa directiva para el siguiente periodo de sesiones, ellas son las que dirigen los trabajos en el parlamento guerrerense.

Ahora bien la primera mujer que llego al Congreso del Estado fue la Diputada Consuelo Pineda Pineda, ella integró la XLIII legislatura 1960-1961, esa legislatura estaba integrada por 11 diputados, es decir 1º hombres y una mujer. Blanca Alicia González Díaz, XLIV legislatura 1963, 11 diputados, María López Díaz, XLV legislatura 1966, Cecilia Espinoza Viuda de Olea, XLVI en 1969, Beatriz Hernández García, XLVII en el año de 1972, Aurea Ma. Luisa Chávez Dircio, XLVIII legislatura 1975, en todas esta legislaturas fue de 11 diputados.

María Salgado Román, Angelina Morlet Leyva, ellas integraron la XLIX Legislatura en 1978, en ese órgano de gobierno eran 12 integrantes.

Las siguientes legisladoras, Alicia Buitrón Brugada, Lilia Maldonado Ramírez, fueron integrantes de la L, legislatura en el año de 1981, el número de legisladores era de 13.

Después vino Ma. Teresa Bernal Castañón, Ma. Eugenia Montufar, LI Legislatura marzo de 1984, el Congreso estaba integrado por 16 diputados.

En la siguiente el número LII Legislatura, fue del 1 ° de marzo de 1987-1990, estuvieron Norma Yolanda Armenta Domínguez, Aceadeth  Rocha Ramírez,  Gloria  de la Peña y Castillo, Mónica  Leñero Álvarez, esta última también estuvo en legislatura federal ya que fue la suplente de José Francisco Ruiz Massieu. Congreso de 25 diputados.

En la LIII Legislatura 1990-1993, participaron, María de la Luz Gama Santillán, Plurinominal del  Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, Hortensia Santoyo Núñez, Distrito electoral XIII, PRI esta fue por mayoría relativa, María Luisa Garfias Marín, Plurinominal Partido Revolucionario de los Trabajadores,  Amanda Reglado Rincón, también fue de mayoría relativa, Distrito electoral XII, PRI, Congreso con 37 diputados.

En seguida llegaron en la siguiente legislatura, Guadalupe Catalán Flores, Distrito Electoral IX, Suplente en funciones, Marisela del Carmen Ruiz Massieu, Plurinominal PRI, Gonzala Vinalay Hernández Distrito electoral XIII, PRI, María Guadalupe Eguiluz Bautista, Plurinominal PRD, María Cecilia Sánchez de la Barquera Alemán, Plurinominal en funciones, en total eran 46 diputados ya que integraban en Congreso.

Muchas llegaron como plurinominales otras de elección pero en esta legislatura la LV, es la que más diputadas mujeres tuvo, entre las que se encontraba, Violeta Campos Astudillo, Distrito electoral II, PRI, Amalia Tornés Talavera, Plurinominal PRD, María Verónica Muñoz Parra. Distrito electoral III, PRI, Aceadeth Rocha Ramírez, Plurinominal PRI, María de la Luz Núñez Ramos, Distrito electoral IV, PRD, Margarita González Astudillo, Suplente en funciones, Esthela Ramírez Hoyos, Distrito electoral XI, PRI, Guadalupe Galeana Marín, Plurinominal PRD, María Olivia García Martínez, Distrito electoral XIV, PRI, Beatriz González Hurtado, Plurinominal PRD, Herminia Olea Serrano, Distrito electoral XVIII, PRI.

Entonces fue a partir de la XLIII Legislatura donde comienzan a tener una vida participativa dentro del Parlamento, la primera Diputada como ya dijimos fue la C. Consuelo Pineda Pineda, integrante del Partido Revolucionario Institucional, de ahí hasta la actualidad existen en el parlamento, y su trabajo no debe ser menospreciado, saben dónde están, lo único es que no se les daba la oportunidad y no se les tomaba en cuenta en muchas tareas dentro de la sociedad.

De esto vendrá una segunda entrega, pero nos debe de quedar claro que ellas también saben legislar, y la designación de la actual presidenta del Congreso no debe minimizarse al contrario, se les debe de dar el voto de confianza, para que den resultados, y lo más importante que legislen en favor del pueblo.

Es tiempo de las mujeres, pero mañana les diremos las que siguen, no se lo pierdan.

Trinidad Zamacona López

“La ley debe ser como la muerte, que no exceptúa a nadie. Para ser realmente grande, hay que estar con la gente, no por encima de ella. A la mayoría de las personas prefiero darles la razón rápidamente antes que escucharlas. Cuando un gobierno dura mucho tiempo se descompone poco a poco y sin notarlo, Montesquieu”

Las freses que Usted lee en el párrafo anterior son del “Filósofo y político francés nacido en enero de 1689. Su nombre completo es Charles-Louis de Secondat, barón de La Brêde et de Montesquieu”. Aquel que fue proveniente de una familia acomodada de la época, mejor conocido en el mundo jurídico como “Montesquieu”.

“La teoría de charles fue unos de los principales aportes a la democracia, en su teoría sobre los tipos de gobierno republicas, monarquías y despotismo, también sobre poderes del estado y la distribución jurídica de las funciones ejecutiva, legislativa y judicial, gracias a esos apartes tenemos un gobierno con democracia en el cual nos permite expresar nuestra opinión y que sea escuchada”. De lo contrario tendríamos a un dictador, autoritario, el que impone su ley no se puede decir un demócrata.

Esto lo decimos porque en los tiempos actuales en los que se vive una democracia de la que ya habíamos tenido experiencia de que no funciona, la concentración del poder en un solo hombre que, legisle, que sea el poder judicial, que diga quien es bueno y quien es malo, si ese que se arrepiente de proponer ministros que no saben interpretar a la cuarta trasformación; quizás la frase de que si no estás conmigo, estas en mi contra.

Si no se respetan la funciones y atribuciones de un poder a otro, es intromisión, si se le dice a un poder lo que tiene que hacer es autoritarismo, si no se escucha al pueblo y se hace la voluntad del soberano, es dictadura; los gobernantes deben de entender que se les elige para cumplir y hacer cumplir la Constitución y la leyes que de ella emanen; no respetar la Constitución, es ser autoritario.

Recientemente la Suprema Corte de Justicia de la Nación, discutió la presión preventiva oficiosa, (PPO), algo que está en el artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; con dicha discusión de que si se quita del texto de la Carta Magna, no le corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es primer lugar porque los Ministros no legislan, esa función le corresponde al Poder Legislativo, pero en este caso, los legisladores no son expertos en discutir la Prisión Preventiva Oficiosa, es decir lo que está en la Constitución lo hicieron los diputados y senadores, y los Ministros solo deben de interpretar el espíritu del legislador.

En la división de poderes de los que habla el francés Charles-Louis de Secondat, barón de La Brêde et de Montesquieu, es precisamente de que los poderes no se deben de invadir la competencia de sus facultades y atribuciones, y es lo que en nuestro país no se está respetando, lo diremos en nuestras líneas, esperando que se nos entienda por qué el mandatario se ha entrometido en todos los poderes en sus funciones y atribuciones.

Cuando el Presidente Andrés Manuel López Obrador, anunció que la Guardia Nacional por decreto pasaba a formar parte del Ejecutivo Mexicano, aquí lo escribimos en este diario, y dijimos que ese no era el proceso; no porque estemos en contra de él o de sus decisiones, lo que haga o deje de hacer el mandatario federal, debe de beneficiar a los más, y de perjudicar debe de ser a los menos, lo expresamos porque el  –Presidente– tampoco legisla igual que la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Pero en los hechos el mandatario le ha dado instrucciones, recuerden que ha pedido que a sus iniciativas no se les cambie ninguna coma, o algún punto. Pero con respecto a la Guardia Nacional, expresamos que eso no era el medio o el procedimiento, me refería al decreto, no porque no tenga facultades para cambiar la forma de las secretarías que dependen del ejecutivo de forma directa, puede crear o desaparecerla a la hora que él quiera, es su administración publica, pero no debe de tocar la Constitución, si esta la dependencia en la Carta Magna, debe de respetar lo que dice la misma, es decir la Guardia Nacional está en la Ley Fundamental,

El tiempo nos dio la razón, –López Obrador– mandó una iniciativa a la Cámara de Diputados para que se reformarán diversas leyes para que la Guardia Nacional ya no sea civil y forme parte del Ejercito Mexicano, “Voy a emitir un acuerdo para que ya por completo la Guardia Nacional dependa de la Secretaría de la Defensa”; las justificación pueden ser varias, no importa si dio resultados o no dio resultados, el que sea civil y ahora sea militar obedece a muchos factores no solo a que los delitos aumentaron y la Guardia Nacional, no ha sido factor de pacificación del país.  

Cuando el –Presidente– era candidato a la Presidencia de la Republica, decía que los militares debería de regresar a los cuarteles, eso es cosa es del pasado, y no solo lo decía él, lo decían muchos morenitas, Mario Delgado, Dirigente de Morena, Citlalli Hernández, también dirigente de Morena, e incluso alguien que en aquel entonces se oponía siendo legislador a que los militares estuvieran en las calles esa persona era Manuel Bartlett, de que los militares hicieran tareas que le corresponden a las policías estatales o municipales, y que eso era un peligro para la sociedad.

Tuvieron que pasar más de cuatro año para que el mandatario cambiara de parecer de pedir antes como candidato que el ejército volviera a los cuarteles, “(y que llegando a la presidencia lo primero que haría es regresarlos a los cuarteles9 y ahora diga que el ejército haga funciones de seguridad en materia civil en las calles, y esto se debe a muchos factores.  

El mandatario federal no se imaginó el gran problema que representaba la inseguridad en nuestro país, las bandas delincuenciales se apoderaron de país, “aquí escribimos lo que el Estado le cedió a la delincuencia organizada” por ello es que el único que puede enfrentar a la delincuencia organizada es la Marina y el Ejercito, la pregunta es por qué la Guardia Nacional no pasó a formar parte de esa institución, que en realidad es la que más ha detenido a grandes capos mexicanos y no el ejecito mexicano.

La Constitución establece que la Guardia Nacional, debe de tener un mando civil, ahora será militar, por ello es que pasó el proceso legislativo, aunque fue rápido, ese era el camino, por ello digo que el tiempo nos dio la razón, lo constitucional y  jurídico es lo que debió hacer desde un principio, para que el mandatario no se viera como aun autoritario, no era el decreto la forma o la vía, era el proceso que debería de hacer el Congreso de la Unión; insistimos no es que seamos saurín o adivinos, es lo que establece la Norma Máxima que nos rige.

Bueno ahora hablemos del poder que tiene los presidentes en los grupos o en los actores políticos, o en los Ministros.

Recuerdan cuando –López Obrador– pretendió que el Ministro Arturo Zaldívar Lelo de la Rea, se quedara más tiempo en el cargo, mencionó que se quedaría un año más, como Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; los constitucionalista dijimos que eso no era posible porque chocaba con lo que establecía la Constitución, de que el periodo de que entre los Ministros sacan a su Presidente pero ese periodo solo es de cuatro años, sin opción a ser reelecto. También lo publicó este prestigiado diario, siendo opiniones jurídicas constitucionales que no van más allá de analizar si lo que se está haciendo es o no contrario a lo que establece la Constitución de nuestro país. En sesión pública se determinó que eso no era posible que el Ministro Presidente cumpliría su periodo y se elegirá otro. Con eso se le dijo el mandatario que no se metiera con el Poder Judicial que su independencia esta para defender la supremacía constitucional y que ellos se manejan aparte, eso no le basto al Presidente y persiste en su afán de mandar en todo.

Lo anterior lo decimos porque el mandatario federal, recientemente dijo que el Poder Judicial Federal, estaba intestado de corrupción; además de que se arrepentía de haber propuestos a los Ministros que envió como reemplazos de varios Ministros en retiro; después el subsecretario de seguridad pública federal Ricardo Mejía Berdeja, exhibió en la mañanera a los jueces con nombres y apellidos que según ellos han dejado libres a los delincuentes poniendo en riesgo a dichos juzgadores, nos podrán gustar o no las resoluciones que estos emiten, pero el gobierno no tiene derecho a ponerlos en peligro con exhibirlos, antes de llegar a ellos existe el Ministerio Público que tiene otras obligaciones y facultades como es el de integrar una buena carpeta de investigación. Este enojo del –Presidente– porque se estaba discutiendo la Prisión Preventiva Oficiosa, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, determinó en el caso de Daniel García Rodríguez y otros contra México, que debería de eliminar la (PPO) del artículo 19 de la Constitución por ser violatoria de los Derechos Humanos, lo que no le gusto al mandatario federal, llegando a decir que esos organismos están de floreros y se refieren que no están mediando en la paz contra Rusia y Ucrania.

Eso dio motivo a que la ministra Norma Lucía Piña y el ministro Luis María Aguilar anunciaron el retiro de sus proyectos de sentencia en los que proponían invalidar la prisión preventiva oficiosa a partir de diversos argumentos, no llegaron a los consensos para ser votados, lo que si le gusto a –López Obrador– felicitó a los Ministros por la obediencia a ciegas, él había dicho que quitarla del artículo en mención dejaría a muchos presos libres, y que dejarían a la sociedad en manos de la delincuencia.

Por lo anterior ningún proyecto se votó y se retiraron, es una facultad del Poder Judicial, pero quedaron mal parados pues se ve el sometimiento de un poder sobre otro, y eso no es bueno en una democracia que apenas iba teniendo confianza en la sociedad. El Poder del Presidente se nota en todos lados, el someterlos a su antojo es evidente, “La ley debe ser como la muerte, que no exceptúa a nadie. Para ser realmente grande, hay que estar con la gente, no por encima de ella. A la mayoría de las personas prefiero darles la razón rápidamente antes que escucharlas. Cuando un gobierno dura mucho tiempo se descompone poco a poco y sin notarlo, Montesquieu”.

Trinidad Zamacona López

“El debate del Tribunal Constitucional del País, más que jurídico es político”

Sigo sosteniendo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no legisla, no es esa su función, para ello tenemos al Congreso de la Unión. 

Hace unos días el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dijo que “Me equivoqué con los Ministros que propuse para la Corte”. Rematando la nota el mandatario dijo que los ministros de la Corte actúan más en función de los mecanismos jurídicos y no en buscar la transformación del país” quizás el mandatario no sepa que la división de poderes en nuestro país es buena para la democracia. Los ministros a los que se refiere y que fueron elegidos en el Senado a propuesta de López Obrador son los abogados Juan Luis González Alcántara (2018), Margarita Ríos-Farjat (2019), Yasmín Esquivel Mossa (2019) y Loretta Ortiz Ahlf (2021), aunque estas dos últimas usualmente han votado los proyectos en línea con lo que proponen en la 4T.

Después de eso, expreso, el Poder Judicial es caracterizado por la corrupción, esto fue el 26 de agosto, días antes de que entrara en debate lo de la Prisión Preventiva Oficiosa; no se quedó con las ganas y les soltó otro más, “el Poder Judicial no resisten cañonazos de dinero” sin embargo el Poder Judicial hizo mutis no dijo ni media palabra, fiel a lo que ha dicho el Ministro Arturo Saldívar Lelo de la Rea, de no decir en los medios lo que han demostrado en las sentencias o resoluciones que emiten.

Pero pensar que poner o proponer a un Ministro, Juez o Magistrado, es para una obediencia ciega es un error del –Presidente– los Ministros tienen una función muy específica, defender la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la supremacía de esa norma, cuidar que los demás poderes no invadan las esferas de competencias, cuidar que las normas que crea el Congreso de la Unión, no sean contrarias a la mismas, que las leyes que se crean las legislaturas no vayan en contra de la Carta Magna; es por eso que la propia constitución tiene medios de control, está el amparo para los particulares y las sociedades anónimas que también son personas morales. La Controversia Constitucional y las Acciones de Inconstitucionalidad, estos son medios que la propia Corte debe de resolver en el ámbito de competencia, es por ello que son medios uniinstanciales, sus resoluciones son inapelables e inatacables.

Pero también tenemos el Juicio Para la Protección de los Derechos Políticos Electorales del Ciudadano, este lo va a resolver el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, sus resoluciones son inapelables e inatacables, independientemente de otros medios que señala la propia ley del sistema de medios de impugnación en materia electoral. 

El Congreso de la Unión, integrada por la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores, tiene un medio de control que es el Juicio Político, la primera sustanciará el procedimiento relativo al juicio político, actuando como órgano instructor y de acusación, y la segunda fungirá como jurado de sentencia.

En política nada es casualidad; se discute la Prisión Preventiva Oficiosa, por el amparo en revisión 355/2021 y la acción de inconstitucionalidad 130/2019, pero sobre todo por lo que se resolvió en el asunto de Daniel García Rodríguez y otros contra México, en el que se señaló que en este caso la CIDH determinó que las víctimas fueron arrestadas sin que se les presentara una orden previa de detención y sin cumplir las condiciones establecidas en la legislación nacional y señaló que no se pudieron conocer los cargos formulados en su contra ni los motivos de la detención sino hasta tiempo después, y con esta medida estuvieron 17 año sin que se les dictara una sentencia, por ello determinó que esa figura debería de desaparecer, fin de la nota.

Ya lo habíamos dicho que la prisión preventiva oficiosa, es una de las medidas cautelares que pueden ser adoptadas por los juzgados de control para garantizar la comparecencia de la persona imputada en el juicio, para garantizar el desarrollo de la investigación y para proteger a la víctima, a los testigos o a la comunidad. A esto me refiero cuando digo que el Juzgador es temeroso, si la persona detenida, es de dinero, ellos la aplican, y en su justificación expresan que tiene el poder económico, político y de relaciones para ya no comparecer en el Juzgado. Si es política o se dedicó a esa actividad también la aplican, por ello es que ahora que está siendo aplicada de manera desproporcional por lo juzgadores ahora la quieren desaparecer.

El abuso de la aplicación de esta medida establecida en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, esta prescrita de la siguiente manera.

..[..]…El artículo 19 Constitucional. El Ministerio Público sólo podrá solicitar al juez la prisión preventiva cuando otras medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la investigación, la protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad..[..]. en ello están descritos muchos delitos; pero el problema es su uso fuera de todo acto legal.

Se ha dicho que si declara inconstitucional esta medida, se le dará la salida a muchos delincuentes.

Qué si se elimina se pone el riego a la sociedad, además de que se deja a las víctimas en estado de indefensión, todo esto es falso, lo que no se quiere que con el uso de esta medida, se llenen las cárceles de personas a las que se les aplica sin ser necesario.

Escuché ayer al Ministro Arturo Zaldívar, decir; ¿Cuántos ricos hay en la cárcel? Y ¿Cuántos Pobres hay? La comparación del letrado es brutal, quiere decir que el que tiene dinero para pagar la justicia sale, y el pobre que no tiene se queda en la cárcel.

Escuche a las ministras mujeres, y a los otros Ministros hablar ya de política criminal, como si fueran miembros del gabinete de seguridad, y eso es lo que no deben de hacer, su discurso debe ser legal, de constitucionalidad y convencionalidad, y no de cuantos presos saldrían o cuantos tendrían las cárceles si se sigue aplicando igual como esta.

Lo importante de que lo que decidan con la prisión preventiva oficiosa, sea en beneficio de la sociedad, que la Supremacía Constitucional prevalezca, y que si se va a declarar que no es contraria a los derechos humanos, entonces tienen los jueces el control difuso, de convencionalidad, de constitucionalidad; el control de convencionalidad y el control de constitucionalidad tienen un parámetro de control diferente y un objetivo o finalidad propia. Mientras el primero busca asegurar la primacía convencional; el segundo se encarga de hacer realidad la supremacía constitucional, que sean los jueces y no los Ministerios Públicos los que decidan si una persona se le aplican esta medida.

La prisión preventiva oficiosa, es una pena anticipada para el presunto responsable de un delito, y no se debe de aplicar en automático; la Suprema Corte de Justicia de la Nación, debe de dar muestras de que es independiente en sus decisiones, que puede dar y establecer un parámetro de que sus determinación son en beneficio de la sociedad y que la justicia es el fin de derecho y que sin derecho no se justifica la justicia. Su debate debe ser jurídico y no político.

Tiene que demostrar que no está sometida a ninguno de los  dos poderes, y que la intromisión que estos pretender hacer, no corresponden a los tiempos que vive el país, que están para defender a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que es tiempo de la legalidad y el respeto a los derechos humanos, que nada ni nadie por encima de nuestra Carta Magna, de lo contrario es traidor a la patria. 

Trinidad Zamacona López

“Para que la justicia burocrática sea efectiva, primero los Tribunales que la imparten deben de ser imparciales, y segundo hacer justicia social a los trabajadores que se encuentran en completo desamparo por la trabas que se encuentran para cumplir un laudo ganado”

La semana pasada, para ser preciso el día jueves, el Colegio de Abogados Laboralistas en Guerrero, A.C. visitaron a los titulares del Poder Legislativo, el Diputado Alfredo Sánchez Esquivel; Presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado; al Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia en el Estado Doctor Raymundo Casarrubias Gutiérrez y a la Maestra Cecilia Narciso Gaytán, Presidenta de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos en el Estado, a quienes se les hizo entrega de la convocatoria del Congreso Nacional Burocrático, evento que tendrá verificativo los días del 27 al 29 de octubre del presente año en la Ciudad y Puerto de Acapulco, Guerrero, cuya sede será la Universidad Hipócrates, lugar en donde se han realizado otros eventos de talla nacional como internacional por ese órgano colegiado.

El primero en ser visitado por la comitiva que encabezó el dirigente gremial jurídica Cesar Felipe Leyva, Roció Carreño Urióstegui, Natividad Martínez Mencía Inocente Mojica Peña, Porfirio Leyva Muñoz, Carlos Marx Barbosa, Daniel Chavarría; fue Sánchez Esquivel, quien de entrada al saber del evento confirmó la asistencia; hizo mención que en la actualidad el Congreso del Estado tiene dos sindicatos, una sección sindical que pertenece al SUSPEG y otro que se creó de forma independiente con trabajadores propios, pero que las relaciones están más coordinadas que antes, antes de hablar de justicia hacia afuera, debe de existir justicia hacia adentro, y es lo que hicimos en el Poder Legislativo, hoy los trabadores tienen más prestaciones y sud derechos laborales son respetados. En dicho evento se le entrego un reconocimiento por parte del Colegio, así mismo se le tomó protesta al catedrático Caritino Santiago de la Facultad de Derecho de la UAGro.

Posterior a ello se visitó al Casarrubias Vázquez, quien se mosto satisfecho, pues ese mismo día se estaba llevando a cabo el examen de admisión para jueces que serán los que impartan la justicia laboral que entrará en vigor el próximo mes de octubre, el letrado expresó el reconocimiento hacia la Gobernadora Evelyn Salgado Pineda, por todo el apoyo que ha brindado a esta entrada en vigor de sistema labora, el Presidente del Tribunal, comentó que es un gran reto para el poder judicial del Estado, porque es presupuesto es mi limitado, pero que están poniendo todo su empeño en que se tengan las mejores condiciones para que ese sistema sea un éxito en la entidad.

Se dijo satisfecho porque participaron casi mil abogados para esos puestos, y que al final solo se quedaron más de cincuenta participantes; pero que además dijo  el Tribunal Superior de Justicia, era imparcial en dicho proceso de admisión porque el examen lo estaban aplicando personas de otros Estados del País, y que ellos solamente eran los que dieron todas las condiciones para que se realizara de la mejor manera, con imparcialidad pero sobre todo con transparencia.

En la charla habló de que los juzgados y los propios edificios del Tribunal Superior de Justicia, se están restaurando y en algunos casos se construyen unos nuevos para darle un nuevo rostro para que la impartición de justicia se de en las mejores condiciones posibles.

Estamos combatiendo la corrupción, y por eso pedimos a la ciudadanía que hagan las denuncias correspondientes, para actuar en consecuencias, aquí no vamos a tolerar actos que vayan en detrimento de la aplicación de la ley,  la justicia es lo más valioso del derecho; y se refirió a “Benito Juárez” que los servidores públicos el funcionario debe aprender a vivir en la justa medianía” y es por ello que se están atendiendo las necesidades y las prestaciones que reclaman los trabajadores y los servidores públicos del Poder Judicial, para que no tengan que recurrir a esas viejas prácticas del pasado, si no se da una dadiva no se avanza en la administración y procuración de justicia; al final confirmó a los del Colegio de Abogados Laboralistas, si asistencia al puerto de Acapulco, por lo tanto les dijo cuenten que hare el espacio en la agenda para saber lo que se va hablar del derecho burocrático, ahora que nosotros también veremos y resolveremos asuntos laborales, acotó.   

Por último los Abogados laboralistas, fueron recibidos por la Presidenta de la Comisión de los Derechos Humanos, quien al saber de dicho evento también confirmó su asistencia, comento que las relaciones laborales con los trabajadores de la comisión y sus servidores públicos están en los mejores términos, que no ha sido fácil cumplir todas las peticiones pero que ha tenido todo el respaldo de la Gobernadora Evelyn Salgado Pineda, para sacar adelante las prestaciones del organismo; por su parte los asistentes le reconociendo el trabajo que se está realizando por el respecto de los derechos humanos de los Guerrerenses; al charlar con la ombudsman se constató la sencillez de una mujer que conoce bien el organismo, viene desde los puestos más modestos hasta llegar a presidirla después de muchos años que solo eran hombres los que la dirigían, hoy es mujer y la atención es de buena calidad, con resultados en la defensa de la dignidad del ser humano que es lo más valioso que se tiene.

El evento en Acapulco será nacional, estarán todos los presidentes de los Tribunales de Conciliación y Arbitraje de los Estados del País, el Presidente del Tribunal de Justicia Administrativa, algunos presidentes de las juntas de conciliación y arbitraje, jueces que ya imparten la justicia laboral en los Estados en donde ya se estableció la nueva reforma laboral, en fin será de mucha trascendencia lo que ahí se diga y se tome como experiencia.

Para no aburrirlos con el mismo tema, hoy la Suprema Corte de Justicia de la Nación, discutirá en sesión el estudio del Amparo en Revisión 355/2021, bajo la ponencia de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández, que contiene el estudio de Constitucionalidad, Convencionalidad y Legalidad, esta sesión tiene relación con el caso de la responsabilidad internacional de México por las torturas, violaciones al debido proceso y a la libertad personal en contra de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortíz, contra México, quienes permanecieron detenidos en prisión preventiva por más de 17 años; y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, determino que la SCJN debe de eliminar la prisión preventiva oficiosa por ser violatoria de los derechos humanos y de la presunción de inocencia, es decir es contraria a lo que establece el Tratado Internacional en materia de derechos humanos que nuestro país firmó y del que es parte, el tema de hoy acapara la atención de todos los justiciables, además de los juristas interesados en lo que hará el máximo órgano en materia del justicia en nuestro país; aclaramos la SCJN no legisla pero si puede declarar inconstitucional el artículo 19 de la Carta Magna, eso será un gran avance en el respeto a los derechos humanos.

Trinidad Zamacona López

“Me siento feliz, hoy tengo más aplomo y serenidad que antes, me siento bien y de buenas, soy más sereno que antes”

La obligación de se informará al pueblo de México del estado que guarda la administración pública, se estableció a partir de la Constitución de 1824, se prescribió por orden jurídico que los funcionarios deberían dar cuenta de su administración, esto sería cada año, el Presidente tenía la responsabilidad constitucional de presentar un informe de actividades ante el Congreso de la Unión y para los ciudadanos, en cadena nacional por lo que esto tenía un costo para el erario público en algunos casos, en otros las medios de comunicación estaban obligados a enlazarse a nivel nacional.

Antes de que se reformara el artículo 69 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, este establecía que sería a la apertura del periodo de sesiones del Congreso de la Unión cuando el mandatario federal debería de asistir a informar el estado que guarda el estado de la administración pública del país, a esto se le solía llamar “el día del Presidente” porque este día también se suspendían la labores en todo el país, aunque nadie escuchara dicho mensaje pero era declarado un día nacional de informar lo que había hecho el mandatario dentro de su gestión.

En el patio central del Palacio Nacional, atrás de él se encuentra el mural “La epopeya del Pueblo de México” obra del pintor  Diego Rivera, ahí rindió su cuarto informe de gobierno el Presidente de México Andrés Manuel López Obrador, arropado por su gabinete legal y ampliado, con el titular del Poder Judicial, el Ministro Presidente Arturo Saldívar Lelo de la Rea, no fue Rosa Isela Rodríguez, los ausentes también fueron Ricardo Monreal Ávila, Senador de Morena.

Solo en una ocasión le aplaudió el público asistente, –López Obrador– ya no es como antes que el mandatario de país, que rendía el informe ante el Congreso de la Unión, y que escuchaba a cada uno de los coordinadores de los grupos parlamentarios, ahora es diferente el –Presidente– lo que lo hacía muy largo y aburrido, hoy solo duro menos de una hora por lo que informa y nadie le contesta el informe, lo que no hace que solo se escuche a una parte y no a los críticos del parlamento.

Antes de dar los datos dijo que este cuarto informe de gobierno fue el más difícil, por la pandemia, por la guerra en Ucrania, pero que a pesar de las adversidades, México está saliendo adelante.

Dijo que los pobres vieron del 1.6% por lo que la desigualdad se redujo 16 veces, con datos del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática, por lo que son según el mandatario datos verídicos.

Con respecto a la recuperación de la economía dijo que se recobraron 21 millones 236 mil 866 empleos, los que se habían perdidos por el Covid-19, pero no habló de los muertos que la pandemia dejo de luto a los hogares mexicanos, por lo que no toco nada que tuvo que ver con domar la famosa curva de la pandemia en nuestro país, ya ese tema no fue mencionado por –López Obrador–.

Al hablar de combate a la corrupción, y con el plan de austeridad se ahorraron más de 300 millones de pesos, y que ese dinero va destinado al pueblo de México, seguramente para incrementar el monto de los programas sociales.

Hablo también de que antes de que finalice su gobierno estarán construidas dos mil 300 sucursales del Banco del Bienestar, en donde se pagan los programas sociales que son más de 20 millones los beneficiados. Al mismo tiempo que mencionó que la pasión universal de adultos mayores beneficiara a 1o millones y medio de personas de 65 años, por lo que así piensa combatir la pobreza.

Con respecto a los “jóvenes construyendo su futuro” pero no dijo del millón ochocientos mil que dejaron los estudios a causa de la pandemia y por la falta de recursos económicos. Felicito a los profesores que siguieron dando clases a pesar de la pandemia, dijo que la relación con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de Educación, se lleva bien y que ya no se les llama los rebeldes sin causa; pero no dijo que muchos de ellos siguen haciendo paros, marchas y que no se les ha reconocido sus derechos y que siguen esperando a que se les haga justicia laboral.

Expresó su respeto a los profesores de México, a quienes califico, “apósteles de la enseñanza” pero para él no se han hecho paros, basta con echar un vistazo a Guerrero, Michoacán, Chiapas y Oaxaca. La realidad es otra a la que ve el mandatario a lo que vemos los que vivimos en el sur del país.

Tocó el tema de las gasolinas, y aseguro que si no se hubiera subsidiado el combustible, la inflación de hubiera disparado un 14% y el salario hubiera registrado una perdida adquisitiva del 12%, por lo que lo considera un logro, cuando prometió de que iba a bajar las gasolinas y los combustibles desde el momento en que asumiera el cargo de Presidente de México. Sin embargo presumió que hay estabilidad financiera en el país, sin aumentar impuestos o endeudar al país, pero no dijo que ahora a los mexicanos ya no les alcanza para cubrir la canasta básica.

En materia de seguridad pública, expresó que han disminuido los niveles de inseguridad y violencia en el país, no hablo de los muertos que lleva este sexenio y que ahora son sus muertos, y no de los gobiernos neoliberales. Ahí también mencionó a la Guardia Nacional, aseguró que el incorporarla a la Secretaría de la Defensa Nacional, es para que no se corrompa sus integrantes, sin embargo ya envió la iniciativa para que se haga la transferencia constitucional, y el decreto también está vigente, por lo que son cuestiones que los deja mal parados, porque aun y cuando tienen mayoría simple no les alcanza para sacar una reforma al vapor y podrá sufrir lo de la reforma eléctrica.

En cuanto al número de elementos reclutados de la Guardia Nacional, son 115 mil elementos en 29 estados del país, por lo que hay más elementos de esta corporación que policías estatales, pero los índices de inseguridad la población ven que no bajan, por lo que choca con sus números presentados, ya que dijo que se han disminuidos los secuestros, robo de vehículos y los homicidios, en comparación con los anteriores gobiernos, por lo que se vanaglorio de sus números.

Informó que respeta la libertad de prensa, que está garantizada en su gobierno, pero no dijo el número de periodistas que han muerto en su gobierno, por el más reciente el de Fredid Román Román, en Chilpancingo, Guerrero.

En fin son los números del mandatario federal, pero seamos claros, que ha cumplido de todo lo que prometió, bajar la gasolina, vender el avión, acabar con la corrupción, cero impunidad, localizara los 43 jóvenes desaparecidos de Ayotzinapa, en fin no acabaría de enunciar lo que está pendiente de cumplir, aún tiene tiempo para eso, le vamos a dar el beneficio de la duda; Usted tiene la última palabra, hay avances o retrocesos en este cuarto informe de gobierno.