Opinion | - Part 80

Inaugura la Gobernadora Evelyn Salgado Feria de la Plata, en su edición 85, Taxco se viste de gala

Trinidad Zamacona López

“Lo mágico de los pueblos en México, mucho radica en su historia, su gastronomía, sus artesanías, pero también en el trato de su gente, Taxco es uno de esos pueblos mágicos de los que uno no se quiere ir”

Si algo tiene Guerrero, es su diversidad de sitios turísticos y de recreación, playa, mar, arena y sol.

El municipio de Taxco cuenta con los atractivos turísticos necesarios para que las vacaciones sean espectaculares, su construcción es impresionante, cuenta con su Zócalo, su mercado de artesanías, su estilo colonial, sus calles estrechas, empedradas, sin banquetas y se encuentra a tres horas en autobús y a dos en vehículo particular.

La parroquia de Santa Prisca, se trata de un monumento colonial, fue construida en la década de 1750, dedicado para el culto católico, el Cristo Monumental de Taxco o también conocido en el ambiente turístico como Cristo Taxqueño, tiene una altura de 18 metros de altura, en el cerro de Atache, otra construcción que es visitada por los turistas es Casa Borda, uno de los edificios coloniales más conocidos en la ciudad platera, fue construida por el Arquitecto Juan Joseph de la Alva, quien fue quien construyó la parroquia de Santa Prisca, uno de los modelos según más famosos del arte barroco churrigueresco de la Nueva España, construcción de hacia 1759.

Otras de la atracciones es el Teleférico, que tiene el Hotel Monte Taxco, un atractivo en donde se visibiliza la ciudad a una altura de 170 metros de altura y recorre en cinco minutos de la montaña al pueblo de Taxco, es imposible ir y no subirse a atractivo de las alturas.

Entonces tenemos un pueblo mágico, el Cristo de la cima, las Grutas de Cacahuamilpa, Paseos en Carretas, la Iglesia de Santa Prisca, los Museos de Taxco, la Ex Hacienda San Juna Bautista, el Teleférico, y para bañarse bien la Pozas Azules de Azcala, dígame si con este atractivo no lo va a visitar en sus tiempos vacacionales que la ley del trabajo.

El municipio celebra en el mes de mayo las “Jornadas Alarconianas “Festejo en honor del ilustre dramaturgoJuan Ruiz de Alarcón y Mendoza; festejo que se realiza desde el año de 1987 tiene como sede la ciudad de Taxco y como subsedes a Acapulco, Zihuatanejo y Chilpancingo, donde se presentan eventos de danza, pintura, fotografía, música y teatro, con la participación de artistas nacionales y extranjeros”.

Así como Tixtla celebra la semana “Altamiranista” en Atoyac la semana “Alvarista” bueno Taxco tiene de todo, cultura, gastronomía, artesanías, historia y sobre todo buena atención al turismo, en dicha municipalidad la Semana Santa se celebra con rituales litúrgicos y procesiones, las más populares son la Procesión de las Animas y Procesión de Encruzados.

La primera se lleva a cabo el martes, mientras la segunda se realiza el Jueves Santo, EL “Miércoles Santo, sale desde el tempo del mismo nombre, la Procesión de la Santísima Trinidad. El Jueves Santo, sale la Procesión de Xochula y llega al templo de Santa Prisca y San Sebastián, durante toda la mañana, una imagen de Jesús permanece en el atrio adornado como el Huerto de Getsemaní”

En cada año la “Semana Santa” atrae miles de turistas de todo el mundo por la forma en cómo se realiza, dicha ceremonia litúrgica conmovedora e impresionante, constituida por procesiones en las calles empedradas de la ciudad y por grupos de penitentes encapuchados, vestidos de negro y arrastrando cadenas, además de que se flagelan con latigazos en las espaldas con clavos, penitencias que se hacen cada vez más sangrientas, pero que son un atractivo para el turismo.

Taxco de Alarcón, se incorporó al programa Pueblos Mágicos en el año 2002. Por ellos es que ahora bien en el festejo de la Feria Nacional de Plata, cobra relevancia la presencia de los mandatarios estatales, y la Gobernadora Evelyn Salgado Pineda, inauguró la edición 85, de la Feria Nacional de la Plata, del 26 de noviembre al 3 de diciembre en la ciudad de Taxco de Alarcón.

Dicha feria, se trata de una muestra artesanal en la que los talleres más importantes de platería de esta ciudad guerrerense ofrecen sus productos a los visitantes, ayudando con ello a promover los atractivos culturales con los que también cuenta este “Pueblo Mágico”.

En una noche de gala, cultura, arte y tradición, la gobernadora Salgado Pineda, inauguró la 85 edición de la Feria Nacional de la Plata, al pie de la majestuosa joya arquitectónica, la Parroquia de Santa Prisca y la Plaza Borda, la mandataria estatal, sostuvo que no se podría hablar de turismo en México sin mencionar al pueblo mágico de Taxco, además de celebrar la organización de uno de los eventos más importantes de Guerrero de talla nacional e internacional como es la “Feria Nacional de la Plata”.

Ahí en la inauguración la mandataria expresó “Hoy Taxco brilla, no solamente por toda la platería, sino por todo el trabajo incansable para hacer de este municipio un referente turístico nacional. Hoy Taxco se está reinventando de la mano del sector turístico, de las artesanas y artesanos, de los empresarios que siguen confiando en este pueblo mágico”, afirmó la mandataria estatal.

En su intervención, el presidente Municipal de Taxco, Mario Figueroa Mundo, reconoció el apoyo de la gobernadora Evelyn Salgado Pineda para realizar la edición 85 de la Feria Nacional de la Plata, un evento de gran impacto que logra posicionar a nivel internacional al municipio platero de Guerrero, gracias a la creatividad e impulso de las manos de las y los artesanos, de lo que los guerrerenses nos sentimos orgullosos, esta feria es de todos, remarcó el edil Taxqueño.

Acompañaron a dicho evento Humberto Hernández Haddad, Subsecretario de Turismo Federal; la secretaria de Cultura, Aída Melina Martínez Rebolledo y Christian Berger Trauwitz, presidente del Patronato de la Feria de la Plata 2022, entre otros invitados especiales.

Hombres Víctimas de Mujeres

Nayeli Rubí Pérez Ochoa

A lo largo de la historia, las mujeres, en ese papel impuesto de amas de casa y educadoras, fueron escasamente respetadas, siendo violentadas de múltiples maneras por los jefes de familia, a pesar de que eran las que otorgaban un buen estatus a la misma, el cual era frágil, pues si la mujer era la víctima de un delito, fácilmente podía ser culpada y disminuida en su buena reputación.

Ante la respuesta social de la pérdida del honor de una familia entera por razón de la mujer, cuando sucedía un acontecimiento desafortunado en el cual una fémina fungiere como victimaria, era muchas veces preferible que un hombre cargara con la culpa para así mantener la honorabilidad de un conjunto y no dañar la hipervalorada reputación.

Sin embargo, si indagamos en los archivos antiguos, la criminalidad de la mujer, es manifiesta, efectuando homicidios, robo, daños, e incluso violaciones, en sí, tanto el hombre como la mujer, por factores externos y/o internos, pueden caer en una conducta desviada que afecte a otros seres.

En el caso de delitos más graves como son los homicidios o tentativa de homicidio, son desencadenados por sentimientos impactantes que quiebran la mente de quien los sufre, por lo menos de manera momentánea, sin que eso implique una excluyente de responsabilidad, pues el descolocamiento no es considerado como una locura, sino que todo resulta de un inadecuado manejo de emociones que termina en actos realizados usualmente con saña.

Pero, aunque iguales en ciertos aspectos, difieren notablemente en otros, ya que, el grueso de la población delictiva del género femenino, es altamente calculador en las acciones que realizará para dañar a otros, cosa particularmente visible con el tema de los hijos, pues por medio de éstos, en reiteradas ocasiones martirizan a los padres, sin necesidad de una afrenta directa, de golpes o de insultos, aún así, causan un daño notable, lo cual realizan de la mano con el sistema que les permite obtener ventajas sobre su contraparte.

Para el ámbito legislativo y judicial, ante la reiterada violencia sufrida por la mujer durante siglos, se ha inclinado la balanza ahora a favor de las primeras, cosa igualmente reprochable, pues siguen los actosdiscriminatorios de funcionarios públicos e impartidores de justicia, los que se niegan a ver en el hombre a una víctima, donde se desdeña su palabra cuando implica que una mujer está ejerciendo alguna clase de violencia en su contra.

Estas conductas no se limitan a los ámbitos mencionados, ya que las burlas hacia los hombres que solicitan apoyo a las autoridades ante la violencia ejercida por la mujer, son reiteradas, razón por la que también se crea una desconfianza ante autoridades que difícilmente consideraran seriamente su caso de la manera planteada.

Si las partes cambiaran de lugar, sería diferente el trato que a cada asunto se diera, lo cual en el sentido estricto se encuentra prohibido por ley en vista de la igualdad que todo proceso judicial o extrajudicial debe revestir, pero lamentablemente se tienen que recurrir a recursos como en de amparo para lograr la igualdad que el artículo cuarto constitucional impone como obligatoria a todas y todos los mexicanos.

Esta estereotipación ha invisibilizado a aquellos que enfrentan una situación de violencia en la pareja, por mencionar uno de los tipos, quienes ante el poco apoyo prefieren callar en la espera de que de manera natural se solucione el círculo vicioso en el que se encuentran, lo cual evidentemente no es una salida, sino una paralización generada por un sistema que es manejado por personas plagadas de ideas superadas y que se resisten a los nuevos dogmas.

Este tipo de violencia puede manifestarse con agresiones físicas, psicológicas, mentales y sexualescon el fin de mantener el control sobre la otra persona, ante las que, debido a una escasa educación acerca del tema, el hombre puede responder con más violencia o sumisión.

De acuerdo a datos recabados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) en el año 2011,casi un 25% de las denuncias relativas al tema de violencia de pareja, corresponde a hombres maltratados, cifra inferior pero no por eso insignificante, pues refleja que un amplio número de masculinos son objeto de una de las peores violencias, que es la ejercida por una persona a la cual le une un vínculo afectivo.

Como sociedad es importante seguir apartándonos deestigmas que dividen, debemos considerarnos como personas y partir de ahí, es cierto que la vulnerabilidad de un sector necesariamente requiere una mayor protección, pero cuando tal proteccionismo violenta a otro grupo, se vuelve al principio, a una desigualdad e iniquidad manifiesta.

A estudio la instalación de nacimientos con recursos públicos, por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Trinidad Zamacona López.

“El debate del Tribunal Constitucional del País, en este tema religioso va a atentar contra la libertad religiosa y el culto, en un país mayormente católico”

En días pasados, y bajo el argumento de que existe la supremacía constitucional, como un principio fundamental, intitule mi participación “La Suprema Corte de Justicia de la Nación y su momento de independencia”.

En ese entonces hablaba de que el máximo tribunal del país, tenía en sus manos, el estudio de la prisión preventiva oficiosa, una medida que sigo sosteniendo que se ha abusado de ella.

También sigo sosteniendo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no legisla, no es esa su función, para ello tenemos al Congreso de la Unión, uno crea la norma y la otra crea la jurisprudencia. Pero son los jueces con el control difuso que es una atribución del juzgador que lo obliga a ejercer una armonización entre la norma a aplicar con la norma suprema.

Pero también me refería a que el Presidente de México, ha dicho que en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, existe corrupción, y que se había equivocado con la propuesta de los Ministros que propuso en el máximo tribunal constitucional del país, y se describía a los elegidos en el Senado a propuesta de López Obrador, y que son los abogados Juan Luis González Alcántara (2018), Margarita Ríos-Farjat(2019), Yasmín Esquivel Mossa (2019) y Loretta Ortiz Ahlf (2021), aunque estas dos últimas usualmente han votado los proyectos en línea con lo que proponen en la 4T.

Bueno no obstante lo anterior ahora resulta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, entrará al estudio de si se permiten la instalación de los nacimientos del “niño dios” con recursos públicos, ese es el asunto que hoy es estudio y análisis hasta donde las autoridades con recursos públicos pueden apoyar para la instalación de los nacimientos en nuestro país.

En nuestro país “Toda persona tiene derecho a la libertad de conciencia y de religión. Este derecho implica la libertad de conservar su religión o sus creencias o de cambiar de religión o de creencias, así como la libertad de profesar y divulgar su religión o sus creencias, individual o colectivamente, tanto en público como en privado”.

Ahora veamos que es la libertad religiosa y de culto, “se entiende por libertad de culto es el derecho que tiene la ciudadanía a elegir libremente la religión o las creencias que deseo profesar, a practicarla individualmente (en privado), o con otras personas (en público), y a cambiar de religión o creencias si así lo deseo, sin que exista restricción por parte del Estado, con ello se garantiza que todos tengamos garantizada la liberta de forma constitucional.

“Las libertades de conciencia y de religión están protegidas por el artículo 24 de la Constitución y se contemplan también en diversos instrumentos internacionales como el artículo 18 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 12 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”.

En el gobierno del Presidente Carlos Salinas de Gortari, se expidió la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, estableció “El derecho a la libertad religiosa protege tanto a los creyentes como a los no creyentes, curiosamente, para vivir en lo público y en lo privado de acuerdo a su conciencia en materia religiosa”. También separa el Estado de las iglesias, por ello es que no deben las autoridades gastar dinero público en la instalación de nacimientos por ser contrarios a la ley.

Artículo 24. Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar, en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política. ”Por ello es que las autoridades de los tres niveles de gobierno, no pueden ni deben cuando estén en funciones inmiscuirse en actos religiosos, los particulares pueden hacerlo en lo público como en lo privado, pero sin la intervención del Estado.

“El Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna. Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria.” Esto obliga a todos a respetar las leyes religiosas, y es obligatoria para todos, por eso es que los autoridades no deben de gastar dinero de todos para los nacimientos.

Según la nota periodística de NEXOS, un artículo que título, ¿La Suprema Corte pretende prohibir los nacimientos de Jesucristo? De Miguel Fernando Anguas Rosado, en donde hace la descripción de los amparos, que en diciembre del 2020, desde Kanan Derechos Humanos A. C. se emprendieron tres litigios en contra de los ayuntamientos de Mérida, Chocholá y Mocochá, en el estado de Yucatán, puesto que decidieron colocar con recursos del erario “nacimientos de cristo” en espacios públicos”

“De acuerdo con el censo del Inegi (2020), el 77.7 % de la población se autodenomina como católica; el 11.2 % como protestante y evangélica; mientras que el resto profesa religiones distintas, o bien ninguna.”

Según la nota “Los amparos presentados en contra de los ayuntamientos de Mérida y Chocholá fueron asignados al Juzgado Cuarto de Distrito en el estado de Yucatán bajo los expedientes 5/2021 y 1299/2020, respectivamente. Por su parte, el caso relativo al ayuntamiento de Mocochá quedó radicado bajo el expediente 4/2021 del Juzgado Segundo de Distrito también en el estado de Yucatán”.

“El plenipotenciario Juan Alcántara Carrancá de la Primera Sala puso, puso el dedo en la llaga, pues su proyecto propone declarar fundado el acto reclamado, ya que como lo hemos dicho, las autoridades no deben de inmiscuirse en asuntos religiosos y menos en apoyar los nacimientos con recursos públicos, es ahí en donde está el problema, la discusión de los amparos en revisión 216/2022, relativo al caso del ayuntamiento de Chocholá; lo mismo que el 214/2022 del ministro Ortiz Mena, están en el mismo sentido, pues en estos casos son similares los actos reclamados”.

Prohibir los nacimientos, atenta contra la libertad y el culto religioso, si es que esto lo hacen los particulares, sus actos pueden públicos o privados, pero no lo deben de hacer con la autoridad, esta debe de ser imparcial, por ello es que estos solo lo deben de hacer los particulares, en los espacios públicos, con los permisos correspondientes. Votar porque se prohíban los nacimientos en espacios públicos por particulares, eso si atentaría con las libertades religiosas y el libre culto.

El debate del Tribunal Constitucional del País, en este tema religioso va a atentar contra la libertad religiosa y el culto, en un país mayoritariamente católico. Al prohibir los nacimientos en los lugares públicos.

Cuidemos al Planeta

Nayeli Rubí Pérez Ochoa

Desde la educación básica se ha comenzado a enseñar a cuidar el planeta, talvez ya de manera tardía, pues los recursos naturales se han visto increíblemente afectados desde la industrialización global, petróleo, papel, oro, plata, y un enorme etcétera es lo que ha tentado al hombre a destruir su casa para amasar riqueza, sin imaginar lo que sus vástagos podrían padecer.

En el mes de abril de año 2021, a fin de acelerar el proceso de educación en las niñas, niños y adolescentes, se firmó un convenio para sumar esfuerzos entre la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, la Secretaría de Educación Pública y el Gobierno de México, a fin de impulsar y aplicar los programas necesarios para educar y reeducar en materia ambiental.

Campañas como la denominada “escuela limpia” tiene como objetivo concientizar y enseñar los efectos de los residuos sólidos en el medio ambiente, así como el manejo que se debe dar a los mismos; la implementación de programas en días alusivos al medio ambiente que inviten a la reflexión y conocimiento de la importancia del cuidado del mismo, así como de sus habitantes primigenios y recursos indispensables como el agua.

La ambición humana ha destruido ecosistemas completos, y si bien es cierto que en casos como el del Atolón Bikini, perteneciente a las Islas Marshall o Pripiat, Ucrania, después de la total destrucción, la naturaleza ha reclamado lo que le pertenece, lamentablemente otros más no han dejado de ser explotados hasta el cansancio, sin dar lugar a la reforestación o regeneración de un recurso renovable o de la flora y fauna.

Es cierto que en los últimos 20 años se han reforzado las campañas para reforestar y regenerar, así también, se ha iniciado la aplicación de leyes con el fin de que, principalmente las grandes empresas, y las que más contaminan, regulen su manejo de residuos, y en caso de ser inevitable el impacto que se ha de generar, buscar alternativas que beneficien al planeta mediante la implementación de acciones como puede ser la reforestación, la limpieza de áreas o cuidado de las mismas, entre otras.

Sin embargo, probablemente ante la falta de recursos humanos, estas leyes difícilmente se aplican a la generalidad de la población, limitando por tanto la educación de los pequeños contaminadores, quienes ante la falta de una sanción que podría ser más simbólica que penalizadora, siguen en la reiterada conducta equivocada, transmitiendo la irresponsabilidad a sus congéneres.

Un ejemplo de ello es la Ley Número 878 del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente del Estado de Guerrero, la que establece como su primer objetivo el de garantizar el derecho de toda persona a vivir en un medio ambiente adecuado para su desarrollo, salud y bienestar, del cuál se van a derivar los subsecuentes, como la protección de la biodiversidad, elaboración de normas estatales para el logro de sus fines, la implementación de procedimientos administrativos de aplicación de esa Ley, imposición de medidas correctivas, de seguridad, urgente aplicación y las sanciones correspondientes.

Esta Ley, para la sorpresa de muchos, fue publicada en el Periódico Oficial del Gobierno Del Estado desde marzo de 2009, durante el periodo del Gobernador Carlos Zeferino Torreblanca Galindo, comenzada a aplicar desde ese año, ha sido lento su desarrollo si se considera la urgencia por frenar la destrucción de la biodiversidad y los recursos naturales.

Pocos años después de la entrada en vigor de la anterior Ley, en el año 2011, se consideró al Estado de Guerrero como el cuarto estado con mayor pérdida de suelo forestal detrás de Chiapas, Yucatán y Veracruz, según cifras del Informe de Medio Ambiente de la SEMARNAT.

La situación no puede mejorarse en tan pocos años, sin embargo, los programas e instituciones gubernamentales como la comisión Nacional Forestal y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, en el 2018, lograron colocar al Estado de Guerrero como el primer lugar a nivel nacional en áreas reforestadas, con un total de 87 mil 186 hectáreas, donde se sembraron 87 millones 186 mil árboles, de los cuales se estima la supervivencia de un 80%.

Esperemos que se siga avanzando de la misma manera que en periodos anteriores, que se designen más recursos a la protección del hogar de todas y todos los mexicanos, asimismo observemos nuestras acciones para mejorar y ayudar en la medida de nuestras posibilidades a la construcción de un mejor y largo futuro.

A quien culpamos de la reforma electoral

Trinidad Zamacona López

“La unidad que se mostró en la marcha del domingo, debe de reflejarse en San Lázaro, de lo contrario solo fue el estriptis que dijo el Presidente”

Habíamos dicho que “Si la oposición no entiende que el enemigo no es Morena, su enemigo es el pasado que los condena a vivir del odio a la gestión que hicieron mal, y alguien se los recuerda a cada día en las mañaneras”. Y no nos equivocamos, desde que salió hashtag que “ElIneNoSeToca” el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, arremetió contra los organizadores de dicho evento, sobre todo contra Claudio X. González, al llamarlo “Cínico y Cretino” –López Obrador– dijo que son o se consideran “fifís y hay cierto aspiracionismo en algunos sectores de clase media.

Bueno en dicha marcha participaron gente de la sociedad, civil, políticos y dirigentes de partidos políticos, que al final fueron desdibujados por tanta gente que salió a marchar en defensa del INE, en fin se despertó al monstruo del que hemos hablado en este espacio.

En fin la marcha da muchos mensajes, por un lado los perdedores, que fueron el Presidente de México, la jefa de gobierno Claudia Sheinbaum y Morena; el primero porque justo el día de su cumpleaños, la oposición marchó y fijó postura de que no va a pasar la aprobación en el Congreso de la Unión, lo que ha habían cantado con bombos y platillos, tanto el cómo Adán Augusto López Hernández, y Mario Delgado, la segunda porque justo en donde Morena dice que tiene su mayor bastión salieron los que votaron por ellos en el 2018 y el 2021, y el tercero Morena como partido va a perder una segunda reforma, así como la eléctrica, esta en materia electoral está destinada a ser otra derrota en el debate y después en la votación el día en que sesionen los Diputados Federales, para ello es que también se le consideran perdedores.

A Morena no le alcanza con sus aliados PT y el PVEM, en el Congreso de la Unión para aprobar la reforma de –López Obrador– para alcanzar la mayoría calificada de 334 votos que se requieren para aprobarla solo tienen 236 votos sumando los votos de sus aliados, sin los 47 votos de los priistas no hay forma de que se apruebe el cambio constitucional que propone desmantelar al INE y conformar un nuevo órgano llamado INEC (Instituto Nacional de Elecciones y Consultas) y así poder también elegir nuevos consejeros a través del voto directo de la población.

En el Senado de la República, Ricardo Monreal Ávila, ya anuncio que “Senado no apoyará regresión electoral” y súmele que es el precandidato que no menciona seguido el mandatario federal, que es apestado en Morena, con esos aliados seguramente dicha reforma no va a pasar en ninguna de las dos Cámaras.

El único responsable de que no se apruebe la reforma electoral, es el propio –Presidente– ningún mandatario en la historia de este país, había insultado tanto al pueblo de México, que yo recuerde nadie, en cambio el actual se ha excedido, confiando en el apoyo que según tiene de la gente que recibe algún apoyo de los programas federales.

El INE genera más confianza que AMLO y el Tribunal Electoral según revelo la encuesta y estudio de opinión de Reforma, el 68% de los entrevistados dijo que confía en el Instituto Nacional Electoral, y el 58% en el Presidente.

En otra encuesta revela que el 84% de los empresarios está en contra de la reforma electoral de AMLO, mientras que el 165 dicen que si están a favor, según Forbes.

Según Porfirio Muñoz Ledo, -López Obrador- tiene 68% de popularidad contra el 885 que tiene le INE, por ello es que le molesta todo aquello que no puede controlar, y a la democracia no la ha podido controlar.

Tenemos una democracia cara, pero es la más buena en cuanto a la libertad electoral, con principios que son ejemplos a nivel mundial, el sistema electoral no es perfecto en ninguna parte del mundo, pero es perfectible, lo que no se vale es que aniquile y se ponga en poder de un solo hombre.

La oposición tiene aún una última oportunidad, salir unidos y con la frente en alto después de no aprobar la reforma regresiva que se plantea.

No nada más marchó la Ciudad de México, fueron en más de 58 ciudades, es el comienzo de despertar del letargo, el monstruo está de regreso.

La página de la democracia del 2024, aún no está escrita, la democracia la hacemos todos.

La igualdad no se encuentra en la Ley

Nayeli Rubí Pérez Ochoa

Un enorme número de personas se incomoda y se sorprende por las marchas y/o protestas que grupos feministas realizan, porque según algunos hoy en día hay una igualdad tan visible que resulta innecesario y burlesco que se siga buscando lo que ya se tiene.

Pero, ¿es esto cierto? ¿ya hemos alcanzado la cumbre de la igualdad ante la sociedad y el derecho?, personalmente opino que no, la mujer si bien ha obtenido el reconocimiento legal de su valía, integridad, esfuerzo y capacidad, ha perdurado en la sociedad el estigma que en el siglo XIX las hizo objeto de múltiples y variados ultrajes a su persona.

Durante este lapso de tiempo, así como antes del mismo, la mujer fue relegada a ser un objeto que contenía la valía y honor de la familia, y en caso de buscar la independencia, de no seguir con los cánones impuestos, ese honor que poseía no únicamente lo perdía ella, sino toda su tribu, papá, mamá y hermanos, esa distinción que trabajo le había constado ganar a ese grupo de personas podía perderse rápidamente, por el actuar de la fémina e incluso por el de terceros.

Tales cosas sucedían al ser víctimas de hombres que, sin su consentimiento, como comúnmente se decía, las “desfloraban”, orillándolas en el mejor de los casos a la pérdida de la honra, en el peor, a ser considerada también como partícipe del delito, y por ende, al dañar la moral pública debía ser castigada con multa y con pena privativa de la libertad.

Pero para evitar este desastroso desenlace, tenían siempre la opción de contraer nupcias con su violador, con el estuprador o el raptor, y con esto, de manera automática, se recobraba el honor y no había más delito que perseguir. Claro, el sentir de la víctima no importa, pues el daño a la moral pública se extinguía con este acto, siguiendo la sociedad su sano curso.

Así las cosas con el primer Código Penal Mexicano, promulgado en el año de 1871, aplicado durante la época porfiriana, en la que predominaba la protección a la moral, que estaba estrictamente apegada a las creencias religiosas, y que sancionaba de manera diversa a los delincuentes en atención al género.

Esta desigualdad se observa claramente en el delito de adulterio, en el que, si lo cometía el marido fuera del domicilio conyugal, tenía que imponérsele la pena de un año de prisión, sin embargo, si la esposa era la perpetradora, la pena se doblaba, siendo de dos años la sanción a cumplir, así sin justificaciones, simplemente porque estaba establecido en la legislación.

Y no se puede tampoco emitir un juicio duro en contra de los jueces (en masculino), sino que también estos se veían inmersos dentro de un engranaje en el cual, si una pieza no hacía lo que le correspondía, enfrentaba sanciones, así que, les pareciera justo o no, tenían que aplicar el dicho que reza “la ley no siempre es justa, pero es la ley”.

Esta iniquidad se encontraba también justificada en la sociedad, la que atribuía al hombre un comportamiento que dada su naturaleza se desataba, quitándole el peso de la culpabilidad, lo cual en la mujer no era aceptable, ella debía comportarse y no ceder a los instintos, pues en sus hombros cargaba el peso del honor familiar.

En pocas palabras, antaño, el valor de la mujer radicaba en su virginidad, y en caso de perderla, en el compromiso que adquiría con quien se la hubiera quitado, debiendo formar una familia con la anuencia de sus padres, comprometiéndose a cuidar a su marido, así como al hogar e hijos, pues el abandono o el divorcio, causaban vergüenza propia y ajena.

Rastro de esta forma de pensar se sigue observando mayoritariamente en las generaciones de la tercera edad y en las mayores de cuarenta, las más jóvenes han superado en cierta medida el estigma, pero sigue siendo común la sentencia social a cierto actuar de la mujer, que, en caso de hacerlo un hombre causa menos agitación.

La libertad sexual, independencia y capacidad de decisión de formar una familia provoca aún críticas que muestran el arraigo a una forma de honor antiquísima en la que la mujer debe estar dedicada a su esposo, al hogar y al cuidado de los hijos.

Así que sí, es necesario que se siga alzando la voz, que continúen los pedimentos de igualdad, que la mujer siga dando muestras de su valor propio, independientemente de alguien más o del ejercicio de su sexualidad, porque se equivoca quien crea que debido a que el marco legal establece la igualdad, ésta ya se alcanzó.

A la Oposición se le hace un último llamado.

Trinidad Zamacona López

“Si los partidos de oposición quieren vivir en el fracaso, o que en las urnas tengan la tumba que merecen, deben de votar a favor de la reforma electoral que propone el Presidente, si quieren regresar del ocaso debe de rechazarla, la marcha en defensa del INE me da la razón”.

Hace un tiempo publicamos nuestra opinión de que “A la Oposición solo le queda un camino para el 2024, la unidad” y parece que nos escucharon, el día de ayer domingo 13 de noviembre salieron a las calles con la consigna “el INE no se toca” en más de 32 plazas publica, pero la más grande sin duda será en la Ciudad de México, justo cuando el Presidente Andrés Manuel López Obrador, cumple 68 años de edad, por lo que pidió a sus seguidores que no le lleven a Palacio Nacional, pasteles y mariachi, solo festejará con una comida familiar.

Dice –López Obrador– que el INE no desaparecerá, lo que se busca “ES EVITAR EL FRAUDE) señala que habrá fraude de forma anticipada para el 2024, es decir el partido en el poder ya anticipa que de no cambiar el nombre del INE a (INEC) Instituto Nacional de Elecciones y Consulta, va haber fraude en la elección, pues no se supone que son lo suficientemente listos y fuertes para mantener el poder, no se justifica ese intento.

El ultimo llamado a la oposición es que vayan juntos a San Lázaro y den la pelea, por el INE y la democracia, el dirigente del Partido Acción Nacional, Marko Cortes, aseguró que su partido, “no solo saldrá a las calles a defender su voto” sino que también “luchará” desde el Congreso de la Unión en contra de la propuesta de reforma en el ámbito electoral.

Por su parte Alejandro Moreno Cárdenas, “Alito” pidió a los partidos AN y PRD a “dejar diferencias” y fortalecer5 “Va Por México” ante la reforma electoral.

Como oposición ya dieron muestras de que puede echar abajo la propuesta de reforma que presenta –López Obrador– esa unidad la mostraron antes de que a Moreno Cárdenas se sacaran el programa de Layda Sensores San Román, el montón de videos, en donde se le escucha hablar con diferentes personajes de cómo opera para supuestamente ganar las elecciones. La debilidad del dirigente del tricolor se dio después de la ventaneada que le han dado ante la opinión pública, pero se aferra al cargo, aun y cuando algunos sectores están pidiendo su salida de la dirigencia, pero tiene una última oportunidad ante los electores es el día de la elección para saber si pasa o no pasa la reforma en San Lázaro.

La Comisión Europea para la Democracia por el Derecho, conocida como la Comisión de Venecia, ha hecho llegar una opinión al respecto, misma que fue difundida desde el 24 de octubre, dicha comisión del expertos independientes de 61 países, entregaron dichas opiniones al INE, a su Presidente Lorenzo Córdova Vianello, dentro de las series de señalamientos emitidos el organismo europeo aseguró que las modificaciones propuesta a la Constitución “no proporcionan suficientes garantías de la independencia e imparcialidad del organismo electoral y de los jueces del Tribunal Electoral” lo que ven en riesgo la autonomía de dicha institución, y es un riesgo para la democracia.

Y esto es así, de aprobarse la reforma serán simpatizantes de Morena lo que queden como consejeros del INE, y del Tribunal Electoral, y serán organismos a modo, por ello es que representa un riesgo para la democracia. Se concentrara todo el poder en un solo hombre, por eso dice de manera anticipada que dicha reforma es para “EVITAR FRAUDE” ahí centra toda su intensión, no es para reducir costos, quiere el control electoral de todo el país desde el centro, por ello es que quiere que lleguen electos puros simpatizantes o bien gente a fin al movimiento guinda en todo el país.

Pero de verdad es por ahorrar en la democracia esta reforma, según el mandatario federal dice que se gastan en las elecciones en México alrededor de 20 millones de pesos, por ello justifica centralizar dichas elecciones en un solo instituto, y en un solo Tribunal Electoral, bueno veremos.

La consulta según para enjuiciar a los ex presidentes costo más de 528 millones de pesos, cada voto costó 79 pesos, en donde solo participaron 6 millones 658, 288 de votantes y el ejercicio tuvo un costo de 528 millones de pesos.

En el caso de la consulta para la revocación de mandato, cada voto costó 102.5 pesos, casi lo de una vacuna contra el Covid, el INE para este ejercicio se gastó 1,692 millones de pesos, ejercicio en donde participaron 16 millones de ciudadanos, con ese recurso bien se pudieron comprar 13 millones de vacunas para mitigar la pandemia.

Pero tenemos más, la marcha de #ELINENOSETOCA, el fin de semana circuló una imagen en donde titulaba ¿CUANTO CUESTA TU DEMOCRACIA? El INE 14,439; la Comisión Federal de Electricidad (CFE) tiene perdidas en el 2022 por 95114, el AIFA 104, 531; PEMEX perdidas en el 2021 por 224,163; TREN MAYA 300,000; NAICM aquí por la cancelación 331,996; DOS BOCAS 360,000; cantidades expresadas a millones de pesos, entonces en donde está el ahorro de que se dice.

De acuerdo con el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, (PPEF) para el 2023, el AIFA, le darán 836 millones de pesos, de los cuales utilizará 436 millones de pesos solo para el rubro de servicios personales, lo que significa un 99% de incremento del que recibió en el 2022, en ese año recibió 419 millones 449 mil pesos.

Ahora bien tan solo las mañaneras que son de 7 de la mañana que suman más o menos unas 740 conferencias a las que así se les llama, han costado por lo menos 30 millones de pesos en tres años de ejercicio, misma que se empezó a transmitir desde la primera mañanera se realizó el 3 de diciembre de 2018, desde el Palacio Nacional.

El expresidente Enrique Peña Nieto, según Forbes México, gastó 342 millones de pesos durante sus primeros 3 años de gobierno, el Presidente Andrés Manuel López Obrador, ha gastado 18 millones 916 pesos en las giras de los fines de semana por las diferentes ciudades de la República Mexicana, y en Estados Unidos del 1 de diciembre del 2018 hasta el 31 de diciembre de 2021.

Entonces no es por reducir costos en la democracia, por ello es que la sociedad civil no se cree ese cuento, y al marchar el día de ayer dieron muestras de que con la unidad, se pueden lograr las trasformaciones,.

El único orador fue José Goldemberg, expresidente del Instituto Federal Electoral, quien expresó lo siguiente “Nuestro futuro no puede ser resultado de la seducción de un pasado fue desterrado, No a la destrucción del INE, no a la destrucción de los institutos locales, no al autoritarismo” también dijo “Defendemos el sistema electoral que generaciones de mexicanos construyeron y ha permitido la convivencia plural y la transmisión pacifica del poder”

La marcha fue respaldada por más de 51 organizaciones de la sociedad civil, entre los convocantes Claudio X. González, y Gustavo de Hoyo Walther.

La marcha de ayer fue un llamado de la democracia a los mexicanos a defenderla, al costo que sea, el capricho de un solo hombre puede destruir al país, la democracia no la hace el poder o el soberano, la democracia la hacemos todos, la marcha es el inicio del levantamiento del monstruo al que todo político le tiene miedo.

El 2024, ese libro aún no está escrito, el día de ayer se comenzó a construir, son más los que creen en el INE, son más los que hacen la democracia participativa, en paz, pero con una sola vox, “a eso vine a defender al INE” –López Obrador– con sus atropellos a la Constitución y a las instituciones, rebasó el límite del respeto y la tolerancia de un país, que no ve resultados, pero si ve violaciones y atropellos a los derechos de los ciudadanos.

La marcha de la unidad de ayer se debe de ver reflejada en los votos en San Lázaro, es ahí en donde verdaderamente se va a defender la democracia y al INE, serán los partidos los responsables si fallan al momento de votar, la moneda aun no cae, está en el aire. El 2024 será la madre de todas las elecciones, Morena no conservará los 30 millones de votos que recibió –López Obrador– en el 2018, el evento de ayer así lo avizora.

Despertando al monstruo y provocando salga de su letargo

Trinidad Zamacona López

“Cuando el elector salga a la calles, entonces dejará callado a quien diga que la transformación la genera un solo hombre, el cambio y la transformación la hacen los que votan y no el que gobierna”

Cuando fue la elección del 2018 la Presidencial fue histórico para México, había ganado alguien que se identificaba con las personas de izquierdas, que había estado alentado la esperanza de un cambio y pueblo que estaba cansado de un mismo partido, le creyó, pero ese partido que canso a México, es el Partido Revolucionario Institucional; con Vicente Fox Quesada, se daba termino a 71 año que lastimaron al país, y que el elector empezó a dar muestra de su poder, el electorado sabe que el poder se refleja en la cantidad de votos que puede convencer una persona que aspira gobernar al país; Fox dejó un mal sabor de boca, y lo acabo de poner amargo Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, los dos emanados del Partido Acción Nacional, por ello es que Fox fue el primer presidente electo no emanado del PRI, en donde se llamó la alternancia en el poder.

El PAN, enfado a los mexicanos, y de nuevo le vuelven a dar la confianza al PRI con Enrique Peña Nieto, quien también enfado con tanta corrupción en su gobierno que la gente prefirió dar un viraje hacia alguien que prometía hacer de México un país que generara confianza hacia dentro, y mucho respeto hacia afuera, ese hombre era Andrés Manuel López Obrador, se fue apropiando con su discurso de un sector de la sociedad que estaba harta de tanta tranza, que estaba cansada de tanta corrupción, de impunidad, del país en donde “no pasa nada si eres amigo o familiar de un político” ese país se hartó de una clase política podrida, sin escrúpulos, sin ética, sin respeto, sin valores, en fin, ese monstruo dio muestra de que tiene el poder cambiar el rumbo de un país y de un Estado.

–López Obrador–, no ganó porque en su partido que creó Movimiento de Regeneración Nacional, tuviera muchos afiliados, es mas no llegaban ni a los cinco millones en aquel entonces en su padrón electoral, pero sabía que existía un monstruo que estaba dormido, y el otro monstruo era el de los inconformes, ese gran sector es al que le apostó para verdeles una propuesta de “primero los pobres2 y el electorado se lo compro, así de fácil, eso es lo que está a punto de despertar en el 2024.

Hemos dicho que no hay dos –López Obrador– la función pública desgasta, al político que acierta mantiene una aceptación de aprobación buena, así como la mantiene el Presidente, pero todos esos que aprueban la gestión del mandatario no son todos los que votan, eso son solo los que reciben algún apoyo del gobierno, ya que según en este año tiene un padrón de beneficiarios de más de 20 millones de personas que reciben dinero del gobierno federal, en eso apuesta la popularidad de los que son sus beneficiarios.

La victoria de –López Obrador–, en México fue una victoria contundente y no solo por la cantidad de votos obtenidos, sino porque sembró en el elector una esperanza de cambio, lo que siempre ha aspirado la clase baja, media y media baja de una nación que pedía a gritos que se fueran los conservadores, su eslogan de “primeros los pobres” alentó que la gente saliera a votar, no porque fuera en verdad un buen candidato, sino porque se cansó de la corrupción, de la impunidad, del saqueo de los recursos públicos a lo descarado, de los funcionarios que entraban pobres y salían ricos, por la cantidad de dinero que robaban del dinero del pueblo.

Andrés Manuel López Obrador, o (AMLO), como es conocido en el argot político, se impuso en aquel domingo en las elecciones presidenciales con una votación de 53%, de acuerdo con los resultados oficiales del Instituto Nacional Electoral (INE). Ahora debemos de preguntarnos si de ese porcentaje cuantos son los que se mantiene firmes en su apoyo, la respuesta es que no es así.

En ese tiempo el candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia” ganó en 31 de los 32 estados del país, incluyendo los del norte en los que nunca antes tuvo apoyo, ahora gobierna en 21 Estados incluido la Ciudad de México, por cierto esta última ciudad no le fue nada bien en la supuesta revocación de mandato, perdió en muchas alcaldías.

Al ganar expresó, que no va a instalar una dictadura “abierta o encubierta” hoy las cosas han cambiado de giro, lo que se pretende es lo que ve la gente, de que quiere no tan solo tener un poder absoluto, sino que quiere tener el control de todas las instituciones.

Guerrero siempre ha sido López-Obradorista, y en la pasada elección de la supuesta revocación de mandato, le dio –López Obrador– más de 500 mil votos, pero no la cantidad que siempre le ha dado, ha bajado en este Estado del sur, sus correligionarios dicen que porque las elecciones no son las mismas, quizás tengan razón, pero la figura del Presidente es la que se vende.

Morena se medirá con los errores y los desaciertos de –López Obrador–, si lo mantiene con los 30 millones de votos, o más; con la sola figura del mandatario, o si como partido político no está en las preferencias de los electores. Por todos los errores que se han cometido. En el 2024 ya no va su nombre y el electorado va a castigar al mandatario por su intromisión en el proceso electoral.

Los números no son iguales en la preferencia, partido con partido; en los Estados del país, como tampoco lo es el –Presidente – frente a los problemas nacionales, su popularidad baja y sube, pero no se ha mantenido con el mismo porcentaje de cuando entró; en su primer año fue del 71% en el segundo año 62% y en el tercer año es de 61% de popularidad a la mitad del sexenio; al mandatario mexicano el Financial Times, lo ubicó en octubre del 2021 como el segundo líder más popular del mundo, con un 65% de aprobación “Morning Consult” debajo de Narendra Modi”. Ahora en el cuarto año de gobierno tiene un 67.5 de aprobación y con una calificación de 7.1 en su último tramo de su gobierno, con un proceso de sucesión adelantado.

En el 2018 –López Obrador–obtuvo en Guerrero 1 millón 14 mil 265 sufragios lo que representó el 63% de la votación registrada en el país el 1º de julio día de la votación.

MORENA ya gobierna 22 Estados, es decir que se convierte en el primera fuerza electoral, tiene gobernando a 58 millones de mexicanos, es decir la 4T tiene gobernando al 60% de la población 10 se los quitó al PRI.

Al partido en el poder se le ha olvidado con quien ganó, a esos que le dieron el apoyo ahora los insulta llamándolos “fifi” “clasistas”, “conservadores” “hipócritas” eso es lo grave que MORENA, no quiere ver.

“aunque vayan a misa los domingos, no le tiene amor al pueblo, son racistas en su mayoría clasistas y muy hipócritas, o sea, que lo sepan que tampoco son demócratas, son los que han participado en los fraudes electorales y quisieran seguir teniendo el control de los organismos electorales para seguir haciendo fraudes” y esto fue porque se está convocando a una marcha el día domingo, 13 de noviembre en varias partes del país.

A esa marcha en defensa del INE la convocan el Frente Cívico Nacional, la Organización Unid@s, algunas otras organizaciones civiles, empresarios, activistas y algunos partidos de oposición, el único orador será el primer Presidente del IFE hoy INE, José Goldemberg,

Cuando el elector salga a la calles, entonces dejará callado a quien diga que la transformación la genera un solo hombre, el cambio y la transformación la hacen los que votan y no el que gobierna.

México: Un Estado No Laico.

/ Nayeli Rubí Pérez Ochoa.

Ha sorprendido a la población católica la posición de la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto de la violación al principio de laicidad, que, en palabras llanas, significa la separación entre el Estado y las Iglesias, así como la libertad de creencias religiosas.

Recordemos que en el territorio Mexicano, existen más de 247 religiones, pues un considerable número de pobladores no especifica su religión, sin embargo, profesa una, esto de acuerdo con cifras del INEGI resultantes de la “Clasificación de Religiones 2020”.

En necesario hacer la aclaración de que los eventos que han tenido lugar hace menos de una semana con motivo de las festividades de día de muertos, se encuentra englobado entre la concepciones históricas y culturales de México, no como una religión, ya que en los cultos prehispánicos la muerte se consideraba como uno de los elementos principales de su cultura, y su origen histórico viene desde la época de los mexicas, mixtecas, texcocanos, zapotecas, tlaxcaltecas, totonacas y otros pueblos originarios de México.

El Estado debe tener una postura neutra ante las múltiples creencias de las personas, debe respetar las manifestaciones que se realicen, así como sus espacios, lo que no debe hacer, es erogar cantidades pertenecientes al erario público para la difusión y culto a una religión en particular.

Eso fue lo que sucedió en el Municipio de Chocholá, Estado de Yucatán, que mediante el decreto 159/2022, relativo al presupuesto de egresos del Gobierno del Estado para el Ejercicio Fiscal 2020, se clasificaron como fuente de financiamiento los asuntos religiosos, y en cuanto al ejercicio fiscal actual (2022) se estableció como área estratégica a los gastos relacionados con actividades religiosas.

Aclarado lo anterior, debe considerarse no sólo atinado el proyecto de sentencia del amparo en revisión 216/2022 a cargo del Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, sino también justo y apegado a derecho, pues si bien es cierto que la población católica es mayoritaria en el país, de acuerdo con cifras expuestas en el proyecto, el 77.7% de la población manifestó formar parte de la religión católica; cifra que, en el Estado de Yucatán, es del 74.3%.1, de conformidad con el Censo de Población y Vivienda realizado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) en el año 2020, en donde es visible una disminución de creyentes pertenecientes a esta religión si se compara con años anteriores.

Es reprobable que el Municipio, sin considerar que la laicidad del Estado Mexicano se encuentra elevada a rango constitucional en el artículo 40, considere correcto el destinar dinero para apoyar y promover cierta religión en particular, considerando que un 22.3% de la población no comparte esa religión, y que históricamente se ha realizado una lucha para erradicar la intervención de cualquier religión dentro de las decisiones que toma el Estado.

Pero, qué se puede esperar que haga un Municipio, si a nivel nacional se da un mal ejemplo, pues como todos sabemos, cada que un “Jefe del Estado del Vaticano” visita este país, se realizan gastos millonarios, que por supuesto salen de las contribuciones de todos, independientemente de la religión profesada.

La última y ojalá irrepetible ocasión sucedió cuando vino a México el Papa Francisco, durante el periodo presidencial de Enrique Peña Nieto, quien, en compañía de su flamante esposa realizó una Ceremonia Oficial de Bienvenida en el Palacio Nacional, sí a un líder religioso, claro, en completa inobservancia de la Constitución.

Es de entender que un cambio en este sentido, causará gran inconformidad, por lo menos en principio, pero seguramente en un futuro será provechosa para el bienestar general, porque no se está coartando la libertad religiosa de nadie, sino que se limita el actuar del Estado, para que actúe de conformidad y en observancia a la neutralidad que debe revestirlo.

Por los destrozos en instituciones públicas se deben de iniciar carpetas de investigación contra los integrantes del FUNPEG

Trinidad Zamacona López

El Frente Unido de Normales Públicas del Estado (FUNPEG) y sus integrantes deben pagar los daños e iniciarse en contra de ellos las carpetas de investigación por los daños causados a las instalaciones públicas.

Hace ya un tiempo, escribí mi colaboración en Despertar de la Costa, con este texto, “porque nunca estaré a favor de que se cierren las escuelas en México”.

“Nunca estaré de acuerdo en que se cierre la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” ningún Profesor sobra en este País, porque hacen falta en las escuelas de Guerrero, en donde su sistema educativo es deficiente. Siempre habrá una y mil formas de dialogar para que se cambie el modelo educativo de la escuela, pero el cierre será y debe de ser la última decisión del Gobierno; antes el dialogo, los acuerdos y el respeto hacia el pueblo”. Con las normales que integran el FUNPEG, tampoco estoy de acuerdo en que las cierren, al contrario deben de revisar su plan de estudio, estructura educativa y la forma en cómo se pueda cambiar la forma de crear o formar profesores que le sirvan a la sociedad.

En aquel entonces intitulaba mi participación de la siguiente manera, “Ayotzinapa entre el Estado de Derecho y la Insurgencia”. Ahora digo que se deben de iniciar las carpetas de investigación no nada más en contra de los del FUNPEG, sino que también a los jóvenes que son los líderes de estas normales que son los estudiantes que han causado daños a las instituciones públicas, todas las normales tienen la misma forma de actuar.

Si es que algún día el gobierno decide cerrar algunas de las escuelas normales, los únicos responsables serán los mismos alumnos, por ser un lastre para la sociedad que con nuestros impuestos que nos descuentan, a ellos les dan las tres comidas al día incluido el desayuno, uniformes de buena marca, zapatos de marca, uniformes para escoltas, banda de guerra y su uniforme, cinturones, artículos de limpieza, artículos escolares, didácticos para los profesores, tiene canchas deportivas, alberca, me refiero a los de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, que han recibido muchas prebendas que todos los gobiernos les dan con tal de que se estén preparando, pero para dar clases en sus comunidades, o en aquellas que están más apartadas, así como ellos los del FUNPEG, también reciben dinero público, pero que es lo que hacen, bueno viene a hacer sus desmanes en la cabecera de la capital del Estado, por lo menos la Fiscal General del Estado Sandra Luz Valdovinos Salmerón, debería de iniciar las carpetas de investigación, antes de que la separen de su cargo, pero al contario no informa si se han iniciado las carpetas de investigación en contra de quienes violentan el Estado de Derecho de todos los demás ciudadanos.

Muchos son los delitos que se configuran con su actitud, tanto de los estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, como los jóvenes del FUNPEG, pero parecen que gozan de impunidad; el día de ayer después de que los replegaron por estar bloqueando las estradas al Población de Gobierno, se vinieron al edifico “Juan Álvarez” a romper los cristales, a sacar solo a las mujeres y a dejar privados de su libertad a los hombres que trabajan en dicho edifico, ningún agente del ministerio público se acercó para verificar que varadamente estaban ahí por su voluntad.

El Secretario de Educación Marcial Rodríguez Saldaña, manifestó que resolver todas las demandas que en estos momentos presentan los del FUNPEG, representa una erogación de 125 millones de pesos, lo que piden los angelitos de Ayotzinapa, son computadoras portátiles de la marca Mac Book Pro retina, cuyo costo oscila entre los 30 y 35 mil pesos por cada una, estas son para los alumnos de primero y cuarto año de cada una de las normales, otra petición es la de impresoras multifuncional y proyectores de la marca Samsung, uniformes de la marca Adidas, entre otras cosas que igualmente están caras, lo que dijo el titular de la dependencia es que esa petición en los pliegos petitorios rebasa lo que se les ha otorgado desde el año 2021, por lo que la dependencia esta sin recursos para que solventarlos en este momento acoto, el funcionario estatal.

El FUNPEG, lo integran las Normales Regionales de la Montaña, la Centenaria Ignacio Manuel Altamirano, la Adolfo Viguri Viguri, la Vicente Guerrero, el CREN de Iguala de la Independencia, la Rafael Ramírez, la de Tierra Caliente y la Escuela Superior de Educación Física, a estas normales según las autoridades estatales, el año pasado recibieron mil 300 computadoras portátiles, con un gasto al erario público de 19 millones de pesos.

Siempre me ha gustado lo que ha expresado el Doctor en Derecho Isaías Sánchez Nájera, “No puedes exigir un derecho violando el derecho de los demás, aunque el reclamo sea legítimo”, según el Profesor de la Facultad de Derecho y penalista el Sánchez Nájera, aunque ese reclamo sea para pedir Justicia sea legítimo”. No comparto los actos de destrozos de instituciones públicas, de violencia que se generan en forma de protesta, que se convierten en robo, homicidios, lesiones, y coartar la garantía del libre tránsito para exigir justicia.

En México existen 245 Escuelas Normales Públicas en las 32 entidades de nuestro país, de estas solo 17 son Escuelas Normales Rurales, entre ellas está la Normal Rural “Raúl Isidro Burgos Alanís”, esto de acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) las demás son escuelas normales que forman parte del (FUNPEG).

Destruir las instituciones públicas que son de todos, es un delito, causar daño a las instalaciones en donde se atiende al público que paga también es un delito, solo por obtener algunas prebendas para ellos, no es justo, existen muchos alumnos que no siguieron sus estudios por causa de la pandemia, ellos reciben computadoras portátiles, reciben recursos de todos los mexicanos, los otros solo reciben la oportunidad de tener una escuela y un profesor frente al grupo para prepararse, eso se llama, aprovechar la oportunidad, los jóvenes de las normales son un lastre para el Estado, mantenerlos cuesta muy caro, se tiene que revisar su modelo educativo.

Nadie tiene derecho a lesionar los bienes públicos, o a impedir el libre tránsito en las calles de la capital, hacerlo es criminal, sin embargo este gobierno de la 4T que encabeza la Gobernadora Evelyn Salgado Pineda, es tolerante ante las manifestaciones, pero la sociedad ya está cansada de lo mismo, ojalá que se tomen en cuanta estas inconformidades de la gente que trabaja todos los días, para que a ellos les den todo lo que piden.