Categoría: Opinion

/ Trinidad Zamacona López

“El testigo fue el Zócalo, la marcha para defender al INE, es el inicio de una lucha por defender la democracia que nos pretenden robar, ahora será la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la que dé la razón, ya sea al Gobierno o al pueblo”.

Nos adelantamos en este prestigiado medio, anunciábamos hace unos días casi entrando enero, que la reforma electoral se iba a judicializar, y no nos equivocamos, ya existen varios medios de impugnación, acciones de inconstitucionalidad que dan fe que teníamos razón; no, no somos magos, como jurista si perfectamente que cuando una reforma.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, tiene en su cancha el balón, pero de lo que no se puede quejar es de que no tenga apoyo, el zócalo fue testigo de miles de ciudadanos que acudieron a defender la democracia, a defender el voto, a defender el derecho a votar libre, pero también demostraron que el camino no es la confrontación.

Serán los Ministros que en el ejercicio de su función fundamental, cuidar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es decir la supremacía constitucional, los que decidan jurídicamente quien tiene la razón, si el que pretende limitar las funciones del INE, y quitarle áreas estratégicas, para luego decir que le cometieron fraude de no ganar las elecciones; o le da la razón al pueblo que defiende el voto libre, que defiende que al organismo para que no se le quiten facultades, dinero, y áreas que tienden a organizar elecciones democráticas, en donde imperen los principios de legalidad, imparcialidad, objetividad, y todo lo que conlleva a una democracia participativa, pero libre de presión de ninguna índole.

La marcha del 13 de noviembre de 2022, en la Ciudad de México, fue el parte aguas para defender al INE, la primera más grande que se tuvo en la historia, desde que llegó el Presidente Andrés Manuel López Obrador, en aquella ocasión se manifestó la gente en más de 70 plazas públicas, los Estados de la República Mexicana con una muy amplia participación en ciudades como Morelia (Michoacán), Guadalajara (Jalisco) y Monterrey (Nuevo León) con el fin de que el Presidente rectificara su camino de reformar el sistema electoral, con la firme intención de cambiarle el nombre al INE, de que sus consejeros fueran nombrados de forma directa, no como están ahorita; decíamos que de todas maneras –López Obrador– ganaba al tener un comité a modo para nombrar a los sustitutos de Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, y el tiempo de nueva cuenta me da la razón, es decir pondrán a personas a fines de Morena, si no me cree aguántese una o dos semanas más y vera a quienes nombran.

En aquella marcha, la guerra de cifras no se hizo esperar, pero al final fue gente que no realizó desmanes; lo grave es que después el gobierno marcho contra el pueblo, hubo una marcha convocada por el propio –Presidente–  para demostrar musculo, lo que nunca se esperaba que el gobierno marchara contra los ciudadanos que solo pedían respeto al órgano electoral; midieron fuerzas pero había quedado hasta ahí.

Pero después de que se supo que –López Obrador– tenía un plan “B” entonces se encendieron las alarmas, es decir ese plan consistía en  reformar diversas leyes en materia electoral, en donde se pretendía quitarle facultades al INE, quitarle recursos públicos, mutilar áreas estratégicas que lo llevaran a no tener más facultades para sancionar los actos anticipados de campañas, de tener menores recursos públicos, y dejar fuera o eliminar unas 300 juntas distritales, que son las encargadas de realizar en el terreno la preparación, organización y celebración de elecciones. Lo que conlleva un recorte de 262 plazas.

Estas áreas son las encargadas de garantizar los derechos a la identidad, a la asociación política, a la igualdad y no discriminación, a la secrecía del voto, a elegir libremente a sus representantes y gobernantes, a la información y la transparencia en las elecciones, a la participación en condiciones de equidad y de ser electo, y a la justicia en materia electoral, esos son lo que se quedan fuera del INE con la reforma aprobada, es decir se queda no tan solo la institución sin gente profesional, se quedan sin empleo, y es donde más le duele a los ciudadanos.

Uno de los oradores de la marcha del día domingo 26 de febrero del 2023, fue el Jurista mexicano y Ministro en retiro José Ramón Cossío, enumeró lo que desde su perspectiva son los elementos para que los ministros analicen y decidan la invalidez de las reformas en materia electoral, por lo que dijo que saben de su trabajo y su responsabilidad, pero además sabe de las presiones a las que están siendo sometidos por los que quieren apoderarse del sistema electoral ciudadano, pero además les dijo a los Ministros, que confían en ellos, en la decisión que van a tomar para preservar la vida democrática del país. También dijo que se mantendrán “vigilantes de su comportamiento y de su quehacer de la reforma, ya que tienen un potencial invalidatorio, acoto el jurista y Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Si alguien ha ofendido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ese ha sido –López Obrador, el que no le ha importado llamarlos corruptos sin tener pruebas ese es el –Presidente– en que les ha dicho que no han hecho nada por el país ese es el mandatario actual.

Sabe –López Obrador– que no las tiene todas ganadas en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, más por las ofensas que por las buenas relaciones que no ha tendido bien, los Ministros deberán de velar porque no se siga violentando la Constitución que es el compromiso de esos cargos.

De aprobar el plan “B” el máximo tribunal constitucional del país, entonces no tendría razón de ser el Poder Judicial de la Federación.

Trinidad Zamacona López

El camino

“Es un narco político, así lo declararon a Genaro García Luna, cuando el jurado lo declaró culpable de 5 cargos, tres de narcotráfico, uno de mentir al gobierno de Estados Unidos por su situación migratoria, y otro fue por asociación delictuosa”.

En México, muchos festejaron que al súper policía, como se le conocía a Genaro García Luna, fuera encontrado culpable de 5 cargos que lo relacionan con el narcotráfico.

El funcionario más cercano a Felipe Calderón Hinojosa, quien fue considerado en ese sexenio el rostro de la guerra contra el narcotráfico, fue encontrado culpable de beneficiarse con millones de dólares del cartel de Sinaloa.

García Luna, quien fue arrestado por la policía en Texas, en el año e 2019, siempre se declaró inocente, y con ese veredicto podrá apelar, un juicio que se produjo de cinco semanas en el Tribunal Federal del Distrito de Nueva York; con ese veredicto Genero Luna de 54 años, podría enfrentar una sentencia de 20 años o bien una cadena perpetua.

Para el gobierno mexicano, a través del su porta voz, Jesús Ramírez Cuevas, mediante un tuit dijo que “La justicia ha llegado para quien fuera el escudero” en referencia al Ex Presidente Felipe Calderón.  

Después de eso el mismo Calderón  Hinojosa, mediante otro tuit, posteo “jamás negocié ni pacté con criminales”, tras conocer el fallo del juicio de García Luna.

Pero ubiquémonos en la realidad, es lógico que el primer perjudicado es México, pues no debemos de olvidar que, ante los ojos del mundo quedamos como un país, en donde los funcionarios públicos están involucrados con los grupos del narcotráfico. (NARCO-ESTADO) Si no se ve desde ese punto de vista es grave, quedamos así de fácil, vistos como la clase política que trabaja para esos grupos, al recibir sobornos para que se les deje trabajar con impunidad total, en todo el territorio nacional.

El mapa de la república mexicana, tiene colores y letras de esos grupos, y no existe ningún rincón en donde no estén presentes, por ello es que se disputan el territorio, ya sea con el cobro de piso, las rutas del trasiego de la droga, con secuestros, esto con la complacencia de las corporaciones policiacas, a cambio de jugosas cantidades de dólares o pesos mexicanos para poder operar, sin que nadie les diga nada.

El Estado mexicano, le ha cedido al crimen organizado, el cobro de impuestos, “cobro de piso” la imposición de autoridades en algunos Estados y Municipios, esto mediante los procesos electorales.

Otro de los perjudicados es el propio Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, su súper policía, ese grupo del cartel de Sinaloa, conocido por ellos como “el tartamudo o el metralletas” por su forma de hablar, lo sobornaba para que los dejara operar sin que nadie los molestara, todo ellos manifestado por los testigos protegidos que presentaron testimonios en la Corte de Nueva York, lo que dio como resultado que lo encontraran culpable.

El otro gran perjudicado es precisamente el Partido Acción Nacional, aun y cuando el dirigente nacional, Marco Cortes, jure y perjure que García Luna, no fue militante de su partido, lo cierto es que al ser el funcionario anti drogas que tenía Felipe Calderón por la nubes, ese simple hecho, le perjudica a todo el blanquiazul tanto a sus gestión como a los militantes pero no hay forma de que se defiendan, claro eso lo usa Andrés Manuel López Obrador,  para decir que los azules son lo peor, corrupción, narcos políticos, y todo lo que le ayude a decir que eso es lo peor que le ha pasado a México, por ello es que ahora si están en serio lio, como hacer competitivo a un partido que no supo descubrir a una persona que estaba ligada al narcotráfico, pero veremos de que otra forma se pueden defender.

El otro perjudicado es la Alianza “Va por México” integrada precisamente por el Partido Acción Nacional, el Revolucionario Institucional y el de la Revolución Democracita, no hay forma de defender a la alianza con una sentencia cuestas de una de los integrantes de su alianza, los ponen como los malos de la película; justo cuando están en competencia por la gubernaturas de  Coahuila y el Estado de México. Recordemos que sería la primera vez que el Estado de México, estaría en manos de Morena y no del PRI, perderlo es como ceder todos los Estados desde que está como dirigente Alejandro Moreno Cárdenas, (Alito) con esto podría decirse que el “Grupo Atlacomulco” pierde fuerza en ese lugar que se consideraba bastión del priismo nacional.

La moneda está en el aire, nadie puede cantar victoria, para el 2024, pueden pasar muchas cosas, ningún partido puede decir en estos momentos que ya ganó la Presidencia del 2024, al contrario deben de poner varios candados para que no se les filtre el crimen organizado, medio de control no tienen, lo dije en mi tesis de doctor en Derecho, el caso García Luna, me da la razón, nadie se salva, por los vínculos que se generan con esos grupos con tal de arribar al poder, eso se paga caro, hay que poner las barbas a remojar.

Hoy –López Obrador– celebra lo que hayan juzgado en Estados Unidos a Genera García Luna, pero además dice que no puede ser posible que Felipe Calderón, no se haya dado cuenta de lo que pasaba con su superpolicía, tiene razón por cuanto a que los Presidente de México, son los hombres más informados, pero que pasa entonces con el mismo mandatario federal, entonces podrimos decir que es imposible que López obrador, no supiera lo de Ponce, Bejarano, Imaz, Marcelo y la línea 12, no negocio de Los Bartlett, lo de Napoleón Gómez, lo del Compadre de Nahle, los negocios de Ackerman y Eréndira, las irregularidades de Ana Gabriela Guevara, los dineros que recibió Martin y Pío López Obrador, los negocios de su cuñada en Macuspana, los negocios de su compadre de Jalisco, súper delegado y zar de las medicinas, lo ventiladores pirata del Conacyt, los cajeros automáticos comprados a Cabal Peniche, las casas y el dinero en efectivo de Ricardo Monreal, la condonación de impuestos por más de 16 millones de pesos a Yeidckol y la compra de casas para Morena, el préstamo a Epigmenio Ibarra; los más de 200 contratos sin licitar entregados de forma directa.

Veremos que les depara a los gobiernos corruptos con el vecino del norte, allá pesan mas los testimonios de los narcos arrepentidos que cualquier otra prueba, no vimos en este juicio mencionar a los gringos que son o fueron socios de García Luna, ni quiénes son los socios o los que le ayudaron a pasar según la fiscalía de Estados Unidos a pasar tanta droga.

Justicia por consigna existen en todas partes del mundo, quizás en otros años diferentes veremos a otros políticos mexicanos, siendo juzgados por la leyes norteamericanas, en México se goza de impunidad, acá en México al momento de su detención no existía orden de aprensión, mucho menos un pedimento de extradición, es más ni sabían en donde se encontraba refugiado el reo, así de grave estamos acá.

EDVIN LÓPEZ ORTEGA

            Años atrás tuve la oportunidad de viajar, como parte de un curso de Historia, a la ciudad de Copán, en Honduras. En dicho lugar se encuentra una zona arqueológica con vestigios de la cultura Maya, que tuvo presencia en parte de México y Centro América.

            Uno de los datos que llamó mi atención fue saber que cuando llegaba un nuevo gobernante, trataba de destruir las principales construcciones del gobernante anterior, y en algunos casos edificar sobre las mismas, con el fin de borrar el recuerdo de sus antecesores.

            Era una costumbre muy común de la época. Regresando a nuestros días, nos encontramos con una situación que guarda mucha similitud con gobernantes que vivieron en siglos muy lejanos.

            Basta con hacer un recorrido por nuestras ciudades, y vemos como proyectos de infraestructura de otros gobiernos, se quedan en el olvido, o son derribados para colocar la marca del gobierno en turno.

            No podemos tapar el sol con un dedo, ante una realidad que por generaciones socava la economía del pueblo, y en muchos casos compromete, incluso los ingresos futuros.

            No se puede pregonar a los cuatro vientos una “austeridad” teórica, que en la práctica se convierte en algo totalmente diferente. Parece que nuestras definiciones de “austeridad” distan mucho de las de los políticos que ostentan el poder. Tal vez, utilizando una frase de moda, ellos “tengan otros datos”, en cuanto a lo que significa la “austeridad”.

            Y es que mientras ellos, disfrutan de abundancia sin limitaciones, los ciudadanos de a pie, seguimos sufriendo las carencias de siempre. Falta de empleo, o en todo caso empleos mal pagados, servicios de salud ineficientes, servicios públicos nefastos, inseguridad y violencia sin control, que nos hacen vivir prisioneros en nuestra propia localidad.

            El objetivo de todo gobierno debe ser servir al pueblo, y no servirse de él. Teniendo como prioridad, proveer, por lo menos, de las condiciones mínimas de bienestar para sobrevivir en un mundo cada vez más complicado. Un mundo en donde, los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres.

            Un mundo de completa desigualdad de oportunidades, en donde prevalece el que tiene más influencia, en detrimento del que tiene más preparación y más capacidad.

            No podemos tener una austeridad injusta, que afecta a la mayoría, pero sigue beneficiando a los grupos de poder que siguen pisoteando a los que se levantan al salir el sol y siguen trabajando aun cuando la luz del día se extingue, para poder llevar únicamente, lo mínimo para que sus familias sobrevivan.

            Solo cuando los políticos se ocupen de las verdaderas y urgentes necesidades del pueblo, con responsabilidad y equidad, podremos disminuir, aunque en mínima parte, la brecha que nos separa como seres humanos.

Trinidad Zamacona López

“Nunca como antes los representantes de la Iglesia, son atendidos por el Estado, aunque sus voces no tienen la verdad absoluta, ayudan a la gobernabilidad en Guerrero.”.

Los ex servidor de dios en la tierra, Alejo Zavala Castro y Salvador Rangel Mendoza, fueron duros críticos del anterior gobierno priista de Héctor Astudillo Flores, sus criticas fue en materia de seguridad y porque no se les recibía, el ex Gobernador le molestaban esas críticas, y les pedía que no se metieran a opinar en esos temas, por ello es que mantenía una ferre lucha en la Secretaría de Gobernación para que los callaran, es más pidió que los sancionaran por expresar su preocupación por la inseguridad que se vivía en esos tiempos, los dos fueron duramente señalados por alzar las voces, pero que no fueron atendidos como una forma de abonar a la paz que busca Guerrero.

Bueno el día de ayer jueves, los periódicos como el Sur y Enfoque Informativo Guerrero Diario, a ocho columnas, destacaron la declaración que hiciera precisamente el Arzobispo de la Diócesis Chilpancingo-Chilapa, José de Jesús González, en el sentido de manifestar que “Estamos Secuestrados y esclavizados” por el crimen organizado” es lógico que esas declaraciones no están acordes con la realidad; ni es todo el Estado de Guerrero, pero si se debe de reconocer que existen zonas en donde el prelado católico pueda que tenga razón.

Pero quizás no la tenga tanto, si sabe que existe esa problemática, quien las provoca en donde viven, entones que se presente ante las autoridades correspondientes y que se haga la denuncia, ¿verdad que no lo hará? O bien que lleve a las corporaciones policiacas a esos lugares y señale directamente a quienes dice el que tienen secuestrado a los pobladores.

Es fácil señalar, lo difícil es probar lo que se dice, quizás en el ánimo de abonar a la paz pues se le ocurrió expresar tan mala interpretación de la inseguridad que pasa el Estado de Guerrero. Quiero pensar que es eso y nada más.

Sin embargo el gobierno de Evelyn Salgado Pineda, está atendiendo ese tema, con todo el apoyo del gobierno federal, el compromiso es que nadie se sienta desprotegido en materia de seguridad, no es fácil garantizar esa seguridad, pero tampoco es imposible; aquí se combate ese problema con estrategia e inteligencia policial con el fin de que la sociedad no salga más perjudicada de lo que ya puede estar.

Bueno ante las declaraciones del prelado católico José de Jesús González, ayer se reunió con la mandataria estatal, en un ámbito de respeto y cordialidad recibió al representante de dios, los temas tocados fueron con respecto a prioridad que el Estado debe de atender de manera urgente.

La mandataria le expresó que es una mandataria de territorio no de escritorio, y que este gobierno escucha todas las voces, con el fin de mejorar las condiciones de bienestar y seguridad al pueblo que gobierna, le expresó la titular del poder ejecutivo. Escuchar a todos es mi compromiso, y ustedes tienen las puertas abiertas de este gobierno de la cuarta trasformación, con la unidad y esfuerzo avanzamos en la ruta de la transformación, termino diciendo la Gobernadora del Estado.

Con eso demuestra que no son los tiempos de los gobiernos sordos de los priistas, como el de Astudillo Flores, que lejos de buscar el diálogo con los prelados católicos, los acusaba ante sus superiores. Este gobierno escucha a todos los actores que hacen vida activa en el Estado. La iglesia y sus prelados católicos ayudan a la gobernabilidad.

El primer paso para la paz es el dialogo, escuchar a los demás antes de señalar que no tienen la razón, se habla para ser escuchado, y es lo que la mandataria hace, dialogar con la iglesia no es malo, al contrario, ellos están en todos lados, su seguidores o fieles católicos creen en ellos, y por esa razón se les debe de escuchar.

Si todos supiéramos escuchar, dialogar, comunicar las ideas, entonces tendríamos otro tipo de sociedad, abonemos a la paz, desde el lugar en donde nos encontremos, Guerrero merece eso y mucho más. Nunca como antes los representantes de la Iglesia, son atendidos por el Estado, aunque sus voces no tienen la verdad absoluta, ayudan a la gobernabilidad en Guerrero.

Trinidad Zamacona López

El camino

“Los medios de control que tiene la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, entre ellos el amparo, es un derecho que todo ciudadano tiene a su alcance, cuando ve que se le han vulnerado sus derechos humanos o sus garantías procesales”.

Entrando el año escribimos sobre el camino jurídico que iba a tomar en caso de la Ministra Yasmín Esquivel Mossa, uno de ellos dijimos es que, si le iban a desconocer el examen de grado que es la ante sala para darle la aprobación que es el título de Licenciada en Derecho, y posterior a ello la Secretaría de Educación Publica, la expedición de la Cedula Profesional; era de que le tenían que brindar las garantías al debido proceso, el derecho de audiencia, así es la garantía de audiencia, el derecho que tiene todo procesado de ser vencido en juicio,

El amparo radicado con número de expediente 202/2023, por la Jueza Quinta de Distrito en Materia Administrativa, Sandra Zúñiga, el cual fue presentado el pasado 13 de febrero, cuando la Ministra Esquivel Mossa, en donde señalan como autoridad responsable a la Universidad Nacional Autónoma de México, en ese sentido es que el otorgaron la suspensión provisional, sin antes tener el acto reclamado bien preciso; de donde tomó la juez de distrito; quizás solo en lo que dijo el Abogado Alejandro Romano, de Esquivel Mossa, en su demanda argumentó que la UNAM, y el Comité de Ética, fueron señalados como autoridades responsables porque declararon culpable a la Ministra sin poder defenderse.

Falso de toda falsedad, la UNAM, solo declaró a través de su Rector Enrique Luis Graue Wiechers, de que la Ministra había plagiado la tesis al Abogado, Edgar Ulises Báez Gutiérrez, porque fue lo que dictaminó el Comité de Ética de  la FES Aragón; ese fue el error, y de eso el Abogado Alejandro Romano, se está agarrando, error que puede provocar que tengamos Ministra para mucho rato.

Es lógico que con esa suspensión provisional, de una subalterna de la Ministra como son los Jueces de Distrito y los Magistrados de los Tribunales Colegiados y Unitarios, dependen todos jerárquicamente de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no quiero pensar que desde el más alto nivel, se esté litigando en asunto en favor de la Esquivel Mossa, abusando del poder y el cargo que tiene, no sería la primera vez que esto suceda, pero no se vale que ahora no se respete la autonomía universitaria.

Las dos instituciones tienen un desprestigio por los suelos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por no pronunciarse sobre el caso de su compañera, ha guardado un silencio sepulcral, no obstante de que el asunto es de interés social y jurídico para la sociedad de México, y del mundo entero.

Según existe registro de las participaciones de la Ministra Yasmín Esquivel Mossa,(septiembre 2022)  en donde se pronunció a favor de la Prisión Preventiva oficiosa que niega la presunción de inocencia, pero en el amparo presentado en febrero del 2023, ella misma obtiene ese suspensión en el amparo para ser protegida por el principio constitucional de la presunción de inocencia. Una completa contradicción en su actuar.  Sin embargo insisto que esa figura del amparo es un derecho del ciudadano al que se recurre cuando se siente una violación a un derecho humano o bien a una garantía procesal, que es a lo que apeló en este caso.

Pero que dice la suspensión provisional, “En la inteligencia de que la medida cautelar que ahora se otorga, no suspende cualquier otro acto diverso que no sea materia de la demanda de amparo, y estará vigente, hasta en tanto, se resuelva en definitiva la presente incidencia”, indica la notificación electrónica” según se lee en los extractos publicado vía internet, esto es por un lado.

Por otra parte en el otorgamiento de la suspensión provisional, argumento la Jueza, según el periódico “Publimetro”, “Todos los órganos del Estado tienen la obligación de no condenar informalmente a una persona o emitir juicio ante la sociedad, mientras no se acredite su responsabilidad, pues el hacerlo, así sea sin mencionar el nombre, pero dando datos precisos que permiten saber de qué persona se trata, trae como consecuencia la vulneración del derecho fundamental de presunción de inocencia en su vertiente extraprocesal”. Con esto es claro que si se está silenciado a un órgano que lleva el caso del plagio de la Ministra Esquivel Mossa.

En ese sentido silenciar a la máxima casa de estudios no es la mejor medida, es decir la propia UNAM, bajo el principio de autonomía universitaria ya debió haberse amparado ante esa resolución, no puede ningún Juzgado Federal, por más interés que alegue, silenciar a las universidades públicas del país, eso es atentar contra la autonomía de la máxima casa de estudios.

Coincido con Pablo Hiriart, periodista de El Financiero, quien señaló en su columna que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, aprovecha la investigación del plagio de Yasmín Esquivel para desacreditar a Enrique Graue, y a la UNAM, esto previo a las elecciones de un nuevo rector por la Autónoma de México.

“Va más allá de la obsesión contra la Universidad Nacional: la necesitan como su madrastra. Es decir, el centro de adoctrinamiento ideológico de lo que llaman cuarta transformación (o lo que entiendan por ello)”, apuntó Hiriart. Cuestión que pone el riesgo la gobernabilidad de esa institución educativa.

Al 4T, quiere a la UNAM, de manera dócil, no como aliada, sino como un espacio de Morena, para formar líderes afines a los intereses del gobierno de la cuarta transformación, si eso sucede será el ocaso de lo poco que queda de ella.

Si la Ministra gana el amparo, será una gran pérdida de la poca confianza que existe en las instituciones que imparten justicia, aprovechar un error para que la Justicia de la Unión, ampare y proteja a quien plagió una tesis, será el descrédito más grande para la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El camino jurídico, lo leyó usted aquí, antes de cualquier medio, por ello le agradezco su preferencia en esta participación, saludos a todos.

Trinidad Zamacona López

“La rendición de cuentas, como un principio fundamental en la función pública, la ASE, lo cumple ante el Congreso del Estado, al entregar el informe de los resultados de la fiscalización superioridad  de la cuenta pública 2021”.

En un acto publica, frente al pueblo de Guerrero, el Titular de la Auditoria General del Estado, Marco Cesar Paris Peralta, entregó el viernes pasado, a los Diputados de la LXIII, legislatura 139 informes individuales y un informe general ejecutivo del resultado de la fiscalización superior a la Cuenta Pública 2021.

Los funcionarios públicos solo deben de hacer lo que la ley les permite, y no hacer lo que la que norma les prohíbe, y eso es lo que hizo el auditor darle cumplimento a la Ley número 468 de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas del Estado de Guerrero, artículos 34 y 36, “La Auditoría Superior del Estado tendrá un plazo que vence el 20 de febrero del año siguiente al de la presentación de la Cuenta Pública, para rendir el Informe General correspondiente al Congreso, por conducto de la Comisión, mismo que tendrá carácter público”. Es decir tenía hasta el día 20, pero lo entregó el 17 del mes de febrero, lo que lo hace un funcionario cumplido.

Ahora le corresponde al Congreso, remitir copa del informe General al Comité Coordinador del Sistema Estatal Anticorrupción y al Comité de Participación Ciudadana. Esto con la finalidad de que realicen las observaciones correspondientes.

Si la comisión decide que se debe de ampliar, el Auditor y los servidores públicos que este designe presentarán, ampliaran o aclararan en contenido del informe entregado, esto puede ser en sesiones de la comisión, para mejor entendimiento de lo que se ha informado, pero siempre y cuando no se revele información reservada o que forme parte de un proceso de investigación, esto no debe de entenderse como una modificación al informe. Todo lo contrario es para mejor transparencia.

También señala la norma en su artículo 36 que “Los Informes Individuales de auditoría que concluyan durante el periodo respectivo deberán ser entregados al Congreso, por conducto de la Comisión, el último día hábil de los meses de junio y octubre, así como el 20 de febrero del año siguiente al de la presentación de la Cuenta Pública” por ello digo que se dio cabal cumplimiento, a un trabajo que estaba rezagado en dicho órgano fiscalizador, y que Paris Peral, supo sacarlo con su equipo de trabajo en tiempo y forma, tal como se lo mandata la legislación respectiva.

El informe como lo marca la multicitada ley, fue entregado a la Comisión de Vigilancia y Evaluación de la Auditoría Superior del Estado de Guerrero, que preside el Morenista Jacinto Varona González,  la Diputada Yolotzin Domínguez Serna, Presidenta de la Junta de Coordinación Política del Congreso, la Diputada Nayelly Hernández Martínez, Presidenta de la Mesa Directiva, entre otros integrantes de dicha comisión.

Los Diputados, refrendaron su apoyo y respaldo a la institución que depende ellos para fiscalizar los recursos públicos, (ASE) a través del trabajo legislativo; el trabajo de Paris Peralta, es silencioso pero efectivo, sin criticar a sus antecesores, o de culpar a los demás del rezago, se puso a trabajar para no fallar en la confianza que le dio la soberanía popular cuando se le designo auditor superior del estado. 

Con este acto el titular de la ASE dio cumplimiento en tiempo y forma al Programa Anual de Auditoría 2022 para la fiscalización de la Cuenta Pública 2021 y, sobre todo, a la promoción de la transparencia gubernamental y combate a la corrupción, siendo éstas las principales responsabilidades de este órgano técnico de fiscalización, que depende del Congreso del Estado.

Por su parte el Presidente de la Comisión respectiva, el diputado Jacinto González Varona, en su intervención le reconoció al auditor por el trabajo de fiscalización a las cuentas públicas, que incluye información financiera, patrimonial y contable, así como de los presupuestos de egresos e ingresos, lo que se refleja en los informes entregados.

La diputada Yanelly Hernández Martínez, presidenta de la Mesa Directiva, en su mensaje resaltó la importancia del trabajo de revisión que realiza la ASE al ejercicio del recurso público y de su correcta comprobación bajo los principios de legalidad, imparcialidad, profesionalismo y transparencia. Por lo que ese respaldo compromete más a Paris Peralta, para seguir trabajando con información clara, veraz y confiable, en la fiscalización de los recursos del pueblo de Guerrero.

Por su parte la presidenta de la Junta de Coordinación Política, la diputada Yolotzin Domínguez Serna, quien también estuvo presente en la entrega del informe reconoció el trabajo de Paris Peralta, auditor superior, por el profesionalismo con el que ha conducido al organismos, no sin antes también reconocer a todo el personal de la ASE por el cumplimiento y entrega puntual de los informes, a quien les dijo que son un gran equipo. También les dijo que ahora le toca al Congreso, el análisis y revisión a través de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, para emitir al pleno los dictamines correspondientes y las posibles sanciones, en caso de corroborar irregularidades de gastos de los servidores públicos. Lo que se ve bien porque debe de haber transparencia en el uso y manejo de los recursos públicos que utilizan y gastan tanto los poderes como los entes fiscalizables.

Por su parte el titular de la ASE, Paris Peralta Hidalgo, registró el apoyo que ha recibido de la Comisión, y del propio congreso, ya que siempre lo han acompañado en trabajo de fiscalización, como un acto de transparencia y rendido de cuentas.

A sus compañeros de trabajo, les reconoció el profesionalismo que pusieron para cumplir en tiempo y forma, pues enfatizó su compromiso de velar porque la ASE continúe a la vanguardia en materia de rendición de cuentas, así como el uso de las tecnológicas de la información para rendir mejores cuentan a los guerrerenses.

Trinidad Zamacona López

“El gobernar un país siempre tiene sus riesgos, los apodos los insultos pero sobre todo, cuando el mismo mandatario da motivos para que se lo diga, físico, estatura, leguaje, son muchas las razones para hacerlo, lo bueno sería el respeto”.

Por muchos años los gobernantes llegan al poder con cierta popularidad, al paso de los días, los meses y años, ese cargo empieza a hacer sus estragos, es decir existe un desgaste, el poder absorbe, vuelve soberbio a ese ser humano que en campaña a todos mundo saludaba, abrazaba y hasta besaba con tal de ganar la simpatía.

De ahí que el físico, la forma de hablar, la estatura, la forma de vestir y sobre todo el cómo trata a los que gobierna es que se le ponen los apodos, como una forma de burlarse de él, pero en si es una forma de decir que no se está agusto con su forma de dirigir el país.

Recientemente salió a los medios de comunicación, una iniciativa de los diputaos federales, en el que se pedía o proponía que a cada ciudadano que insultara al Presidente Andrés Manuel López Obrador, se le multara por ese hecho de hacerlo.

Aunque el mismo –Presidente– se dijo sorprendido  por la aprobación de la iniciativa que pretende cuadruplicar las multas a las personas que injurien al mandatario federal, así como a otros servidores públicos, como son los Ministros, legisladores, gobernadores de los Estados y los secretarios de Estado.

Basándose en que el promueve la libertad de expresión, “en cuanto llegue a mis manos la voy a vetar” así lo sentencio en la mañanera del día 15de febrero.

Esa propuesta está en la Ley sobre delitos de imprenta, la cual promueve sanciones por ataques a la moral de funcionarios púbicos.

Según ese proyecto de decreto que hizo irritar a López Obrador fue aprobado por la Comisión de Gobernación y Población de la Cámara de Diputados que preside el priista Alejandro Moreno Cárdenas, “Alito” la tarde del 14 de febrero.

Esto daría cabida para reformar diversas disposiciones de la Ley sobre Delitos de Imprenta, vigente en nuestro país, y para actualizar las multas establecidas en pesos y que las mismas sean cuantificadas en Unidades de Medida y Actualización (UMA), que equivale en la actualidad a 103 pesos 74 centavos, por insultar al –Presidente– multa que no se sabe que autoridad la debería de imponer, como se haría el cobro y a donde iría ese dinero. 

Para esto el Diputado Ignacio Mier Velazco, afirmó que la iniciativa para incrementar las multas a quien injurie al –Presidente– de la Republica “no pasará” y no se aprobara en el pleno de San Lázaro. 

De hasta cuatro mil 149 pesos a quien injurie al mandatario, si lo propone el artículo 33 de dicha ley, en el acto de ejercer sus funciones o con motivo de ellas.

Desde el año de 1824, hasta la actualidad nuestro país, ha tenido 67 Presidentes, incluyendo a Andrés Manuel López Obrador. Hablamos desde el primer Presidente oficial que fue Guadalupe Victoria, cuyo nombre verdadero fue el de José Ramón Adaucto Fernández y Félix.

Según registra la historia, el mejor Presidente que ha tenido México, fue Benito Juárez García. “por la leyes de reforma” eso fue un conjunto de normas promulgadas después de la revolución de Ayutla, con el fin de separar a la iglesia del Estado.

Pero echemos un vistazo a los mandatarios federales, como o de qué forma se les ha insultado, según Max Carranza, de sopitas.com; a Francisco I. Madero, le decían o llamaban “Panchito” o el “Enano de Tapanco” según el articulista “Tapanco” es un lugar en donde se guardan las cosas inútiles, también le apodaban el Pingüica, en honor a una planta que no crece mucho, es enana, según escribe.

Al jefe de la Revolución Mexicana, Venustiano Carranza, el “barbastenango” esto en burla de su barba, ya que fue asesinado en Tlaxcaltenango, además de que según el periodista le gusta lo ajeno, es decir robar, por ello es que a la fecha se puede decir que Carrancear, es sinónimo de robar.

Al mandatario Álvaro Obregón, le apodaban el 15 uñas, era la burla por haber perdido un brazo.

A Plutarco Elías Calles, le apodaron el “Turco” por su ascendencia Libanesa.

A otros les apodaron el pelele I, pelele II, y pelele III, estos fueron los mandatarios del Maximato, que van de 1928 a 1934. Otro más Abelardo Rodríguez, el nopal, por baboso, a Pascual Ortiz Rubio, “El problema de Einstein”, Emilio Ortiz Rubio, “ahí viene el Presidente, pero el que manda vive en frente”, esto porque Plutarco Elías Calles, vivía en el mismo Castillo de Chapultepec.

Lázaro Cárdenas, le apodan el trompudo, el tata, el agarrista, porque repartía la tierra; a Manuel Ávila Camacho, el “Buche” por su gran papada. A Miguel Alemán Valdez, le apodaban “el cachorro de la revolución” su adversarios lo llamaban el “cacharro” además a él le empezaron a llamar “corrupto”. A Adolfo Ruiz Cortines, le apodaban “La Antigua Reliquia Colonial” esto por su avanzada edad al asumir el cargo.

Al Presidente Adolfo López Mateos, según el autor le apodaban el “Mangotas” por sus brazos cortos, y su sastre siempre que se compraba un traje se lo arreglaban a la medida de sus brazos. A Gustavo Díaz Ordaz, le apodaban el “Pozole” por lo que este guiso solo trae trompa y oreja. A Luis Echeverría Álvarez, le apodaban el “Baboso” y decían que en los pinos era la casa de los sustos, porque la rondaba un hombre sin cabeza, en referencia al mandatario.

A José López Portillo, le apodaban “El Tractor” porque vino a reemplazar al buey. También el té de manzanilla, porque caía bien pero no servía para nada, también el “Perro” por la frase de que “defenderé el peso como un perro”

A Miguel de la Madrid, “El licuado de 100 pesos, porque el de a 200 si llevaba huevos, “el ratón miguelito o el Morelos I, en relación al satélite mexicano por estar siempre en órbita. A Carlos Salinas de Gortari, el “Hormiga Atómica” por su calvicie, Topo Gigio, por sus orejas, el Químico, porque de físico no tenía nada.  A Ernesto Zedillo, le decían “Snoopy” por ser el perro de Carlitos, también “Titino” por ser muñeco de ventrílocuo, la esfera por adornar los pinos.

Llegó Vicente Fox, “la Cebra” por ser burro que se rayó con la presidencia. A Felipe Calderón, le apodaban el “Medio Metro” por su estatura, -López  Obrador- le puso el mote de espurio, pelele, lipe, porque todo mundo le perdió la fe, y el Tomandante Borolas.

A Enrique Peña, le apodaban el “Copetón, Henry Muster o Gel Boy” pero al actual mandatario se le han apodado de diferentes maneras, pero uno que ha pegado muchos es el “cacas” “el cabecita de algodón” “el mago” en fin son muchos los apodos que aún tiene que aguantar el mandatario federal, gracias al artículo de Max Carranza, supimos de los apodos que se le han puesto a los mandatarios de México.

La libertad de expresión debe de prevalecer, es un derecho humano, decir lo que se siente de los gobernantes, el único límite es no meterse en su vida privada, y eso lo deben de entender. Gobernar un país siempre tiene sus riesgos, los apodos los insultos pero sobre todo, cuando el mismo mandatario da motivos para que se lo diga, físico, estatura, leguaje, son muchas las razones para hacerlo, lo bueno sería el respeto.

Pero

 contempla un castigo para quienes cometan ataques contra el orden y la paz pública y propone sancionar las injurias al presidente de la República con multa que va de cinco a 40 UMAs; es decir, una multa de hasta cuatro mil 149 pesos.

ello es que muchos integrantes de la sociedad, piden que los abogados, debe de tener ética, y se entiende por este concepto como la “Actuar éticamente implica, entonces actuar acorde con las normas y reglas de comportamientos impuestas por la sociedad que nos rodea, por eso la ética vive en cada ser humano sea cual sea su profesión y su entorno” esto aplica a toda los seres humanos.

Ahora diremos que “El abogado debe obrar con probidad y buena fe. No ha de aconsejar actos dolosos o afirmar o negar con falsedad, hacer citas inexactas, mutiladas o maliciosas, ni realizar acto alguno que estorbe la buena y expedita administración de justicia”.

El día de ayer dijimos que los efectos del fallo del plagio de la tesis de la Ministra en funciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, son que sus actos o resoluciones son nulas de pleno derecho, y que los afectados pueden recurrir al amparo, con la declarado de la FES Aragón, y con el comunicado de la UNAM, sus actos dependen de un procedimiento político, en caso de que no quiera renunciar por ética profesional.

Sigo sosteniendo que la UNAM, está escurriendo el muerto, ya que son las instituciones de educación superior las que otorgan el título, porque el alumno cumplió con todos los requisitos, cursó las materias, termino los ciclos escolares, y de ahí viene las modalidades en las universidades públicas y privadas, si el estudiante tuvo una calificación de 10, 9 o bien 8, no realiza tesis, se va a titular por promedio, sucede en muchas de ellas, si no es así, tiene el EGEL, o bien la tesis, que fue el caso de la estudiante Esquivel Mossa, y Edgar Ulises Báez Gutiérrez; la UNAM en este caso, siendo la institución que otorga el título de licenciado, por facultad de su legislación, si puede declarar nulo dicho documento y en su defecto cancelarlo por lo fraudulento de su obtención, con todas las consecuencias que esto traiga, vale más el prestigio, que ser señalado de corruptos y fraudulentos.

Sin embargo la cedula profesional, que es el resultado del proceso de titulación, le correspondería a la Secretaria de Educación Pública, porque es la Dirección General de Profesiones la que otorga dicho documento, mismo que registra en un libro de gobierno, porque quien hace el trámite, presentó el título que le otorgó una institución de educación superior. Por eso es que la UNAM, escurrió el muerto de nuevo, al enviar el expediente a la SEP, para que esta en el uso de sus facultades actué en consecuencia, cuando pudo ser la misma casa de estudio el determinar lo que acabamos de escribir, pero no lo hizo, y sus razones tendrá, no quiso entrar al conflicto con el jefe de Palacio Nacional, por ello no declaró nulo el proceso para obtener el título, así como el mismo documento, lo que dejaría huérfana la cédula profesional, y con eso la SEP cancelaria en su libro de registro dicha cedula con carecer de los requisitos para su otorgamiento.

Bueno pues con la determinación del día miércoles, el mismo jueves en la mañanera, el  Presidente Andrés Manuel López Obrador, no hizo esperar, en la respuesta a tal determinación, mañanera de ayer dijo, “como Poncio Pilatos, el Rector Enrique Graue, se lavó las manos” sin embargo aseveró que esperan tener una resolución el día lunes, esto para que les dé tiempo de ver legalmente como está la situación, pero no vamos a evadir si tenemos responsabilidad de actuar” e incluso dijo que el Tribunal Universitario debió emitir una recomendación si es válido o no el título, quieren que seamos nosotros los que decidamos, pero no hay ningún problema lo vamos a analizar” hasta aquí la cita, y tiene toda la razón debió haber sido la UNAM, después de tener el dictamen del Comité de Integridad Académica y Científica, mediante un proceso en el Tribunal Universitario, iniciar el proceso con las garantías al debido proceso, declarar nulo el título, pero cabría decir que el mismo rector dijo que no tiene facultades para quitarlo, quizás se refiere a que Esquivel Mossa, ya no es alumna en activa de la UNAM, quizás no, lo que quiso decir en realidad es que no pueden porque no quieren conflictuarse con el mandatario federal.

Por otro lado, algunos juristas como Eduardo Rusconi, dicen que si tiene facultades la UNAM, de acuerdo al artículo 97 fracción II, el cual establece que; Artículo 97.- Los alumnos serán responsables particularmente por el incumplimiento de las obligaciones que les señalen los reglamentos que menciona el artículo 87, y por actos contra la disciplina y el orden universitario: II. El alumno que haya prestado o recibido ayuda fraudulenta en las pruebas de aprovechamiento, será suspendido hasta por un año, sin perjuicio de la nulidad del examen sustentado;- mismo que se encontraba vigente en el momento del plagio, pero en este caso habla de alumnos, la Ministra ya perdió esa calidad. Otra opinión fue la de Eduardo Andrade, ex funcionario de la UNAM, declaró a los medios que la UNAM, no tiene facultades y de un marco legal apropiado para revocar el título profesional de Esquivel Mossa.

Pero se van en sus declaraciones de Rusconi, en la fracción VII del artículo 3º de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, señala lo actos administrativos, y dice que el título que expidió la universidad tiene ese carácter, y que deben ser expedidos “sin que medie error sobre su objeto, causa o motivo, o sobre el fin del acto”. Claro si tomamos en cuenta que la expedición de los documentos de las universidades del país, son actos administrativos, solo que hay que tener en cuenta que son entes autónomos, en donde el Estado, respeta ese principio constitucional.

De crear una norma la UNAM en estos momentos para retirar o cancelar el título que ostenta actualmente la Ministra Jasmín Esquivel Mossa, no podrá aplicársele, pues trastocaría el artículo 14 de la Constitución Federal, el cual establece que “a ninguna Ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna” principio de irretroactividad de la norma.

De iniciarse un procedimiento en el Tribunal Universitario, solo por el dictamen que emitió la FES, Aragón, ratificado por la UNAM, deberán de brindarle las garantías al debido proceso A Jasmín Esquivel Mossa, pero nos preguntamos, ¿Qué norma le van a aplicar? Por eso es que escurrió el muerto el Rector de la UNAM, ya dijo que es plagio, pero que resuelva la SEP, para que contra ese acto se ampare la Ministra, es mejor exhibir a la dependencia federal que al Tribunal Universitario.

Sin embargo la separación de la Ministra ya dijimos son dos caminos, que ella renuncie, o que se le inicie el juicio político, lo que sería el camino más viable, pues ahí se le aplica la Constitución Federal, el capítulo de responsabilidades de los servidores públicos; de ahí explorar otras formas de separarla solo sería allanarle el camino de las impugnaciones, que resolverían sus compañeros del Poder Judicial de la Federación, y se duda que actúen con imparcialidad, como es el caso de la SEP, dependencia que tiene en sus manos la papa caliente, que soltara solo para darle gusto al de Palacio Nacional.

Los Ministros han guardado un silencio sepulcral de un problema mayor de una de sus compañeras, no quieren cargar con la culpa, mejor calladitos se ven más bonitos, no vaya a ser que la UIF les arme un expediente en 6 horas y lo resuelva en seis días, como fue el caso de la denuncia que inició la Fiscalía Capitalina, veremos cuanto aguantan el desprestigio de la sociedad de México.

Trinidad Zamacona López

“El matrimonio es un viaje, lleva como equipaje, amor, respeto, compresión y solidaridad, quien no lo entienda así, está en el viaje equivocado”.

Quizás en la actualidad aplica la frase, todo lo que comienza tiene un fin, cuestión que no se debe de aplicar en el matrimonio.

Antes de la reforma al Código Civil de la Ciudad de México, antes Distrito Federal, establecía como concepto de matrimonio, “la unión entre un hombre y una mujer” ahora solo prescribe “es la unión de dos personas” esto de acuerdo con los tiempos actuales.

Otras definiciones lo describen como la “Unión de dos personas mediante determinados ritos o formalidades legales y que es reconocida por la ley como familia” no suena mal esta definición, porque incluye a la familia, sin embargo hablar de unión, es hablar de formalidades en materia de vivir juntos.

Pero en la actualidad es conveniente saber qué significado o connotación tiene la “La palabra matrimonio viene del latín matrimonium, la cual proviene de matrem (madre) y monium (calidad de). Matrimonio tiene un origen similar a patrimonio, formado de pater (padre) y el sufijo monium”.

Pero en la actualidad se ha preguntado Usted, ¿Cuántos divorcios existen en México? “En 2011 por cada 100 matrimonios hubo 16 divorcios; en 2015 esta cifra se elevó a más de 20 divorcios, en 2019 por cada 100 matrimonios se registraron 32 divorcios, en 2020 por la pandemia de la COVID-19, disminuyó a 28, pero en 2021 se volvieron a incrementar, por cada 100 matrimonios ocurrieron 33 divorcios”.

Sin embargo, no es para empantanarse, si se protegen los hijos, nadie está obligado a vivir en donde no se siente feliz.  Así como llegó a la vida de la persona, sin gritar, sin ofender, dialogando con palabras bonitas, así se pueden terminar las relaciones, como gente civilizada decía mi madre. Entonces nos hacemos esta pregunta ¿Por qué carajos terminan las parejas en los juzgados? mentándose la madre, insultándose, y haciendo ver a los que presencian las audiencias, que casarse es como ir a una lucha con camisas de fuerzas, no es así, en algún momento Usted fue feliz, que no lo quiera reconocer es otra cosa.

Según el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática, (INEGI) Durante 2020 se registraron 92 739 divorcios; 42% menos que los registrados en 2019, 8 719 fueron resueltos por la vía administrativa y 84 020 por la judicial”.

Seguimos con la institución que maneja los datos, revela que “Las entidades que registraron las mayores tasas de divorcios por cada 10 000 habitantes de 18 años o más1, fueron Aguascalientes con 30.6, Coahuila de Zaragoza con 28.8 y Campeche con 23.9, mientras que la tasa nacional fue de 10.6”. Guerrero no figura en esos datos, eso es bueno porque quiere decir que se privilegia el matrimonio en la entidad.

Hace tiempo que desapareció dentro de la legislación civil el divorcio necesario, el cual tenía más de 27 causales, lo que representaba casi imposible que se pudieran probar esas mismas o algunas de ellas, para poder divorciarse, pero ahora con otro tipo de figuras como el incausado, podemos arribar que  “Las principales causas del divorcio a nivel nacional fueron el divorcio incausado, con 66.2%, seguido por el mutuo consentimiento con 32.4 por ciento”. Entonces ahora resulta más fácil separarse de una persona, basta que diga que ya no tiene el deseo de estar con ella para que se dé la separación, o el juez diga que ya no deben de mantenerse unidos, es su facultad como representante del Estado. La información se obtiene anualmente de los registros administrativos a través los Juzgados de lo Familiar, Mixtos y Civiles y de las oficialías del Registro Civil.

Sin embargo eso no es motivo para estar triste, el gobierno en Guerrero, encabezado por la Mandataria Evelyn Salgado Pineda, realizó junto con el Sistema Estatal, DIF, lo que se llaman las “Bodas Colectivas” justo en el 14 de febrero, “día del amor y la amistad” una fecha emblemática, “La celebración se debe en conmemoración a san Valentín de Roma, un sacerdote sentenciado por celebrar en secreto matrimonios de jóvenes enamorados en el siglo III en Roma”.

En estas Bodas Colectivas “Un total de 211 parejas de todo el estado sellaron su compromiso de amor al ser unidos en legítimo matrimonio civil por la gobernadora Evelyn Salgado Pineda, “Nos casamos”, exclamaron las parejas, que unieron su vidas en este tipo de eventos de amor, promovidas de manera gratuita por el Sistema DIF Guerrero y la coordinación Técnica del Registro Civil Estatal, en el marco del “Día del Amor y la Amistad”

Las parejas provenientes de 50 municipios de todas las regiones del estado que decidieron consolidar su relación, hasta con más de 20 y 30 años de vivir en unión libre, se dieron cita en la explanada del zócalo de la capital del estado para consumar su relación por la vía civil y cristalizar esta unión que da seguridad y certeza jurídica a su familia. Independientemente del régimen que se hayan casado, si fue por “sociedad conyugal” o “bienes separados” es una seguridad jurídica para ellos y sus hijos, lo jurídico no está en contra del amor al contrario es un acto de buena fe.

Cuando expresaron “Nos Casamos”, en cuanto a las parejas; ahí la mandataria Salgado Pineda, los exhortó a todas las parejas a colaborar en todo lo que representa llevar a cabo una vida en común y hacer de su matrimonio una base fundamental de la sociedad” no es fácil vivir en pareja, pero tampoco es imposible, El matrimonio es un viaje, lleva como equipaje, amor, respeto, compresión y solidaridad, quien no lo entienda así, está en el viaje equivocado.

“¿Aceptan unirse en legítimo matrimonio civil con todo los derechos y obligaciones que la ley señala? Preguntó la gobernadora, seguida de la respuesta a una sola voz de, – ¡Sí acepto! Declarando en legítimo matrimonio civil a 211 parejas, con todos los derechos y obligaciones que por ley existen”.

Todo fue alegría, entrego formato del registro civil a diversos municipios del Estado; ya entrados en la celebración, los mariachis entonaron sus mejores melodías para los esposos, esos eventos unen a la familias, fomentan el vivir con pareja, pero con respeto y paz, ojala que la unión sea de muchos años, Guerrero, merece familias fuertes, unidas, pero sobre todo con mucho amor, estuvieron presentes la Presidenta del Sistema DIF Guerrero, Liz Salgado Pineda; el Presidente del Tribunal Superior de Justicia, Raymundo Casarrubias Vázquez; la alcaldesa de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández Martínez; el secretario general de Gobierno, Ludwig Marcial Reynoso Núñez, así como diputadas y diputados locales. ¡que viva el amor!