Categoría: Opinion

Trinidad Zamacona López

“México es bueno para firmar los tratados internacionales, pero es malo para cumplirlos, Dr. Eugenio Acevedo Rivera”.

La Facultad de Derecho, campus Chilpancingo, participo en la “Semana Jurídica por el 160 aniversario de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

En este conversatorio participaron el que escribe esta participación, el Dr. Isaías Sánchez Nájera, el Dr. Jaime Kahan Hernández, el Dr. Felipe de Jesús González Mosso; y quien moderó fue precisamente el autor de la frase que Usted estudio líneas arriba. El Director de la Facultad de Derecho, se encargó de acreditarnos con un tema que está en el argot constitucional y jurídico, por todos lados.

El concepto que se tiene de “la Prisión Preventiva Oficiosa, es una medida cautelar que se aplica cuando otras medidas no son suficientes para garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de las investigaciones, la protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad”.

La legislación penal en nuestro país, nos señala que hay dos tipos: la justificada, que la dicta el juez cuando tras analizar el caso identifica que hay riesgo de que el acusado se fugue, dañe a la víctima o entorpezca el proceso penal, y la justificada   es una medida cautelar en la que con una serie de evidencias se puede concluir que, efectivamente, la libertad del imputado implicaría un riesgo para la procuración e impartición de justicia, por ello es que la primera la pide el Ministerio Publico, y sin mucho investigar a criterio el Juzgador se otorga, eso es precisamente de que viola derechos humanos, como presunción de inocencia, libertad personal, o bien las garantías al debido proceso, entre otros principios.

“El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México, el 24 de noviembre de 2022, resolvió la Acción de Inconstitucionalidad 130/2019 y su acumulada 136/2019 en la que se determinó mantener la prisión preventiva oficiosa, pero eliminar la medida para ciertos delitos fiscales, contrabando, defraudación y compra y venta de facturas” con esto queda más que claro que si tiene facultades para eliminar los demás delitos, y solo dejar la prisión preventiva justificada, para todos los demás delitos.

Entonces qué pasa? que los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no quiere enfrentar al Presidente Andrés Manuel López Obrador, ese sería el primeo de los análisis que da por lo que determinó dicho órgano constitucional. El segundo es que aun y cuando es inconvencional como lo ha determinado la CoIDH, que viola derechos humanos, la libertad personal y las garantías al debido proceso.

En nuestro país, según la Suprema Corte de Justicia de la Nación con datos del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática, cuatro de cada diez presos están en prisión preventiva, es decir, sin una condena. En total son noventa y dos mil; la mayoría son jóvenes de bajos recursos económicos” lo que se pensaba que era una solución a la inseguridad, con esta medida, resultó ser un problema en materia de legalidad y seguridad jurídica.

Según la CoDH, el fundamento de la inconvencionalidad de la prisión preventiva oficiosa radica en que la medida es violatoria del derecho a la libertad personal, vinculado al principio de presunción de inocencia que es la columna vertebral del derecho a un debido proceso, por ello se debe de eliminar del sistema jurídico mexicano.

Dos son los casos en los que la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, determino que la prisión preventiva oficiosa, debe desaparecer de la legislación mexicana, además del arraigo. El de Rodríguez Alpízar contra México, y el de caso Tzompaxtle Tecpile y otros contra México, la CoIDH indicó que, tal como están contenidas en la legislación mexicana, ambas figuras son contrarias a la Convención Americana de Derechos Humanos.

La Corte determinó que García Rodríguez y Alipzar Ortiz, fueron incriminados por las autoridades mexiquenses mediante detenciones arbitrarias y tortura, además, que no tuvieron un juicio ni fueron sentenciados.

En su sentencia sobre el caso Tzompaxtle Tecpile, la Corte Interamericana resolvió que el Estado mexicano, es responsable por la violación a los derechos a la libertad personal, a la integridad personal y a la vida privada, a las garantías judiciales y a la protección judicial. Algo similar en el caso de Rodríguez Alpízar contra México.

Lo más grave es que La Suprema Corte retira sus proyectos sobre la prisión preventiva oficiosa. Ante la falta de consenso sobre qué hacer con esta polémica figura legal, los ministros del alto tribunal mexicano eligen robustecer sus propuestas antes de someterlas a votación, como se vio el año pasado, los consensos no se dieron y es por ellos que los dos ministros, Luis María Aguilar y Norma Piña, que habían presentado proyectos para eliminar esta polémica figura legal, decidieron retirarlos para tratar de robustecerlos y llegar a un acuerdo con el resto del pleno.

“La acción de inconstitucionalidad 130/2019, el primer artículo de la Constitución obliga a proteger los derechos humanos, el uso de la prisión preventiva oficiosa no mejora la seguridad del país sino que “se ha transformado de posible solución a parte del problema”, es una pena irreparable que impacta sobre todo en la población más empobrecida y marginada”. Es decir no existe impedimento para que el máximo tribunal del país, decida eliminar dicha medida inconvencional.

Por su parte la ministra Norma Lucía Piña Hernández, (hoy Presidenta de la SCJN) retiró su proyecto sobre el amparo en revisión 355/2021 mediante el cual se buscaba amparar a Brandon Alexis Flores, ‘El Junior, hermano del líder La Unión Tepito, con miras a que un juez de control revise sus medidas cautelares y, con base en ello, se determine si es o no necesario que lleve su proceso en la cárcel” en consecuencia el Poder Judicial, está en graves problemas con esta medida inconvencional.

Volviendo a la semana jurídica, los exponentes en la Facultad de Derecho, los juristas coincidieron que esa medida inconvencional debe ser eliminarla del sistema jurídico mexicano, eso por un lado si se anima la SCJN.

En otro sentido, debe der el proceso legislativo el que cambie a la Constitución de nuestro país, porque es este método el que permite que se expresen todas las voces en el Parlamento, es decir que el Congreso de la Unión, debe de reformar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, después tendrán los Congreso de los Estados, 17 para ser más preciso aprobarla para que sea una reforma constitucional, pero no pasará, porque el mandatario federal ya se pronunció en contra, y tomando en cuenta que hay 21 Estados en manos de Morena, si se opta por ese camino, la reforma fracasara.  

Y lo que ese esperaba, el día sábado a medio día el Secretario de Gobernación Adán Augusto López Hernández, fijó postura en representación del Presidente Andrés Manuel López Obrador, en pocas palabras dijo, “Es un despropósito”: la sentencia de la CoIDH, contra la prisión preventiva” también dijo que se oponen a lo que determinó el organismo internacional, en cuanto les ordena eliminar la figura de arraigo y la prisión preventiva oficiosa, lo que considera un despropósito y una falta de respeto al Estado Mexicano; expreso que no nos pueden venir a decir que hacer con nuestra Constitución.

Pero se le olvida al funcionario público federal que la y los Sentencias de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, si son vinculantes no dada más para México, sino que son vinculatoria para todos los países miembros que firmaron la Convención American, pero además, así lo establece el retículo 1º y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que los obliga a cumplirla en todos sus términos, pues ambos son leyes supremas, pero prevalecerá el que más favorezca los derechos humanos y las garantías individuales de los sujetos a procesos por los órganos jurisdiccionales y no jurisdiccionales.

Trinidad Zamacona López

“La corrupción es un acto que no se debe de tolerar, lesiona a las instituciones y afecta la confianza de la ciudadanía en los gobernantes”.

El gobierno que encabeza la Gobernadora Evelyn Salgado Pineda, atiende las denuncias de actos de corrupción, tan es así que la Secretaría de Contraloría y Transparencia Gubernamental, tiene los procedimiento de responsabilidades, y en el caso del Zoochilpan, este Órgano de Control Estatal, ya inició los procedimientos de responsabilidades, en contra de los ex servidores públicos que se apartaron de lo que dice la norma.

Esto lo decimos por lo que pasó en el Zoochilpan, según el Secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales Ángel Almazán Juárez, el ex director José Rubén Nava Noriega, tiene muchas irregularidades durante el tiempo en que se desempeñó como titular de dicho organismo, pero más en el acta de entrega recepción después de que dejó su cargo.

El Secretario del ramo, señaló en su informe que el ex director José Rubén Nava Noriega, “entregó al Señor Juan José Jiménez Ordaz, por intercambio ilegal de cuatro ejemplares de watusi, raza bovina originaria de África, a una persona desconocida del Estado de México y a otra persona de Querétaro se le ofreció una cebra a cambio de tres ciervos rojos. Pero el titular del ramo dijo que ese intercambio de material no existe en el interior del Zoochilpan; además de que dijo el funcionario que desconoce el paradero de los animales; y si estos cuentan con condiciones aptas para su supervivencia.

También manifestó que esas transacciones, Nava Noriega, recibió en efectivo la cantidad de 65 mil pesos, y ese dinero no ingreso a las cuentas del organismo, por lo que se convierte en una irregularidad grave.

Encontraron facturas por supuestas compras de microondas e impresora para justificar el pago, según se iba a comprar un aparato calentador de leche, por lo que solo se compró un horno de microondas, lo que convierte en otra irregularidad, además de las facturas falsas de un laboratorio propiedad de su familia, en donde se establece la compra de fármacos que no son para los animales que se encuentran en dicho establecimiento.

Los funcionarios que hicieron las investigaciones, dieron a conocer una lista de animales desaparecidos del Zoochilpan entre los que están, un yaguarundí, un coyote hembra, 10 ejemplares de reptiles, una cría de guacamaya y un halcón de cola roja, lo que está dentro de las irregularidades que le encontraron al ex servidor público. La dependencia tiene como pruebas en contra del ex servidor público, documentos, testimonios de trabajadores y fotografías, pruebas que están ya en la dependencia que resolverá la responsabilidad administrativa.

Otros funcionarios de la dependencia, Fernando Ruiz Gutiérrez, quien ocupa el cargo de jefe del Departamento de Vida Silvestre, de la (SEMAREN)  “confirmó que otros cuatros ejemplares de cabras pigmeas fueron sacrificadas y cocinadas en el zoológico para la posada de fin de año. Mientras que otra seis se dieron de baja por motivos de inventario. Lo que dio como resultado  las múltiples irregularidades encontradas en dicho organismo”.

Por su parte el ex funcionario el día miércoles dio una conferencia de prensa, en donde denunció que es víctima de una campaña de desprestigio por parte del Secretario del Medio Ambiente, Ángel Almazán Juárez. Pero no desvirtuó nada de lo que se denunció en su contra, tampoco dijo nada del desvió de recursos, por más de 68 mil pesos, que no ingresaron en la arcas del organismo.

Negó ante los periodistas que se hayan comido las cabras pigmeas, que lo que se comieron en fin de año fueron chivos normales de su propiedad, cuestión que no probó, solo mostró un sinfín de documentos que en nada desvirtúa las acusaciones que tiene la dependencia en su contra, y que la Secretaría de Contraloría y  Transparencia Gubernamental, quien decidirá de acuerdo a las pruebas que existen en contra del ex servidor público, si lo inhabilita o no por las irregularidades que existen en su gestión en el Zoochilpan.

La Gobernadora Evelyn Salgado, está dando muestras del combate a la corrupción cometidos por ex servidores públicos, lo del Zoochilpan, es una muestra de ello, sin corta pizas giro instrucciones al titular del ramo que atendiera las denuncias que la ciudadanía estaba haciendo con respecto a las anomalías que se estaban dando en el pulmón verde de Chilpancingo. Con ello se cumple los postulados de la 4T, No robar, no traicionar y no mentir.

El combate a la corrupción es un hecho, los funcionarios del gobierno de la 4T, deben de tener en cuenta que se sirve a Guerrero y que la ciudadanía tiene puestos los ojos en lo que hagan o dejen de hacer,  y la mandataria siempre está al pendiente de las denuncias en las benditas redes sociales.

La corrupción es un acto que no se debe de tolerar, lesiona a las instituciones y afecta la confianza de la ciudadanía en los gobernantes, por eso es que debemos de fomentar la cultura de la denuncia, para que ningún acto de corrupción quede impune.

Trinidad Zamacona López

“No existe en el mundo una democracia perfecta, cuando se judicializa esta adquiere mayor fuerza, pues son los órganos que controlan la legalidad y constitucionalidad las que confirman la decisión del pueblo”.

No es bueno arribar al poder y buscar venganza, gobernar con odio, o buscar venganza en aquellos que creemos que nos hicieron daño en el ejercicio de sus funciones como representante de un órgano del gobierno.

Todos hemos luchado de una o de otra manera por la libertad  democrática, desde donde estamos damos esa guerra que no se ve, pero que da resultados en las decisiones que se toman desde el poder.

Aquí dijimos en este medio, que el Plan “B” de la propuesta de la reforma electoral, iba a terminar judicializándose y no nos equivocamos, algunas leyes que se aprobaron y que van en contra o atentan con el libre ejercicio de la democracia ya están en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Los ataques del Presidente Andrés Manuel López Obrador, de la mañanera del día lunes, volvió a arremeter en contra del Instituto Nacional Electoral, de su Presidente Lorenzo Córdova Vianello; y de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al decir que no son democráticos, no son austeros, que ganan más que él, como mandatario del país.

De todos los ataques lanzados en contra del INE, y de sus representantes, no se ha mostrado o exhibido una sola prueba, lo que demuestra que se gobierna con rencor, con odio, y se busca la venganza en contra de una institución, que ha sido garante de la democracia en México.

-López Obrador- tenía en su poder la gran oportunidad de trascender, de ser el mejor Presidente de México, y no lo va a lograr, poco ha cumplido de lo que prometió en campaña, bajar la luz, bajar las gasolinas, meter a la cárcel a los ex presidentes de los sexenios pasados, regresar el ejército a sus cuarteles, los gasolinazos, en fin, son muchas las promesas que en eso se quedaron, en palabras que se las llevo el viento, muy lejos quedó el candidato opositor al gobernante que tenemos.

Hasta esta fecha de lo que ha dicho, no ha ofrecido ninguna prueba son falacias políticas que le ha redituado muchos votos, y lo seguirá haciendo porque no hay poder que lo frene.

Ya perdió la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con Jasmín Esquivel Mossa, y la actual Presidenta no se ha ido a entregar como en su momento lo hizo, Arturo Saldívar Lelo de la Rea, que de Palacio Nacional, no salía, todo le consultaba a –López Obrador– un Ministro que fue propuesto por Felipe Calderón, y que decía en su momento, que la Escuela Libre de Derecho, debería de tener un Ministro en la Suprema Corte de Justicia, y al final se quejó de que lo presionaba para aprobar algunas iniciativas que este presentaba, pero que al final se entregó al proyecto de la 4T, con él se aprobaron varias iniciativas que fueron en contra del pueblo de México.

Ahora con la Presidencia en manos de la Ministra Norma Lucía Pina Hernández, no era la candidata de –López Obrador– tan no era, que es la fecha que el mandatario no le llama para felicitarlo, y con eso demuestra su inconformidad y enojo, no lo puede ocultar, es más la retó, que si quiere cambiar la Suprema Corte de Justicia de la Nación, “primero que combata la corrupción que tiene ese poder” de esa forma lanzó su dardo envenenado en contra del Poder Judicial de la Federación, es pues una cuestión de odio, no hacia el poder, sino hacia la mujer que le ganó a su favorita para suceder a Arturo Saldívar; ni con las maniobras en el momento de la votación lograron que se quedara Jasmín Esquivel Mossa; aun y con todo el desprestigio que traía de haber plagiado su tesis.

Ahora la intensión es ahorcar financieramente al INE, independientemente del relevo de los cuatro Lorenzo Córdova, Ciro Murayama, Adriana Favela y Roberto Ruiz, en el Consejo General; de los cuales solo con dos en mandatario federal tiene muchas diferencias, los ataques son constantes, hasta llegar a decir que son los enemigos de la democracia.

Según el Secretario de Gobernación Adán Augusto López Hernández, los nuevos consejeros podrán ser electos a través de insaculación, pues Morena, “no va a suplicar la construcción de una artificial mayoría constitucional” para elegirlos en el pleno de la Cámara de Diputados, con eso queda claro que si se van a la votación, también podrían perder con los candidatos que simpatizan con la 4T, por ello es que la democracia está amenazada por el poder público, dejar de protestar por lo que está mal, es como consentir que el mandatario participe de nueva cuenta como candidato a la Presidencia de México, o bien que alguien que se dice amigo, te de una puñalada por la espalda.

Buscar venganza utilizando el pueblo, es una mala decisión, el pueblo puede despertar y eso puede ocurrir en el 2024.

Por ello sostenemos que “No existe en el mundo una democracia perfecta, cuando se judicializa esta adquiere mayor fuerza, pues son los órganos que controlan la legalidad y constitucionalidad las que confirman la decisión del pueblo” tener instituciones sólidas, independientes con mucha autonomía garantiza una democracia plena; por ello que sean los tribunales los que tengan la última palabra en caso de inconformidad con los resultados electorales, y que no sea el gobierno utilizando a la delincuencia organizada para imponer los gobiernos en los Estados o en los Municipios de México. La democracia actualmente está amenazada desde el poder, pero seremos capaces de poner un alto a ese poder que quiere aplastar a los mexicanos, veremos en las elecciones del 2024.

Trinidad Zamacona López.

“La justicia debe ser dictada con base en las pruebas que se aportan en el juicio, si no existen pruebas pertinentes, idóneas pero sobre todo que prueben la comisión del delito, entonces el Estado cumple su función, el castigo ejemplar para que no lo vuelva a cometer el enjuiciado, y el ejemplo de los demás para que no la cometan”.

En el caso de Genaro García Luna, detenido y enjuiciado en Estados Unidos, fue arrestado en la ciudad texana de Dallas el 9 de diciembre de 2019 y enfrenta cinco cargos en el Estado de Nueva York. Tres delitos están relacionados con el tráfico de cocaína, otro más se le imputa por falsedad de declaraciones y otro por ser parte de una organización criminal. Pero según su defensa hasta este momento no existen pruebas contundentes que lo incriminen, de los delitos que se le imputan, lo que representa un riesgo.

Uno de los testigos en contra de García Luna, según la Fiscalía de Estados Unidos, es Sergio Villarreal Barragán, apodado  “El Grande”, narcotraficante y primer testigo del juicio contra el exsecretario de Seguridad en Nueva York.

Villareal Barragán, que se declaró culpable de narcotráfico, cumple una condena rebajada de prisión en la Unión Americana, es conocido con el mote de “El Grande”, debido a sus dos metros de altura, la semana pasada hizo revelaciones en su declaración dio un repaso a su trayectoria en el crimen organizado, en donde dijo que trabajó como policía, pero acabó coludido con el cartel de Juárez y trabajó a las órdenes de Amado Carrillo Fuentes, el Señor de los Cielos.

Sergio Villarreal Barragán, aseguró que vio “en varias ocasiones (a García Luna) para pagarle sobornos de parte del cartel de Sinaloa”. De eso no existen grabaciones ni de audio ni de videos, según reviró la defensa de García Luna, así solo es el dicho de este personaje con lo declarado del ex secretario de seguridad pública, habría que decir que en Estados Unidos, los jueces no son como en México, allá si son independientes en su determinación y gozan de absoluta autonomía para sentenciar.

El derecho que tiene una persona en el sistema de justicia es el derecho a un juicio por jurado – aunque puede elegir que un juez decida su caso, tiene el derecho absoluto a un jurado de 12 ciudadanos que decidirá si usted es culpable o no culpable, lo que hace más independiente y autónomo el proceso.

Adema de un principio en el derecho norte americano de que una prueba más allá de cualquier duda razonable antes de que pueda ser condenado por un delito – el estándar legal más alto en los tribunales penales en cualquier parte del mundo.

El jurado que integró la Corte de Nueva York, tiene que estudiar un expediente de más de millón de páginas de cargos contra el exsecretario de Seguridad de Felipe Calderón por corrupción y crimen organizado.

Entrando ya a lo toral del juicio, en la presentación de argumentos por parte de la Fiscalía de Nueva York y la defensa de Genaro García Luna concluyó, la semana pasada, con la primera audiencia asegurando que el exsecretario de Seguridad mexicano era “parte de la nómina del Cártel de Sinaloa”  según lo dijo el “grande” y la defensa alegando que no hay “una sola prueba” en contra de García Luna, que vincule a su cliente con el cártel y que los testimonios en los que se basa la acusación son de “criminales” a los que García Luna entregó, a las autoridades norteamericana, por lo que se dice que existe un resentimiento y venganza de estos personajes, por ello es su declaración en contra del ex secretario de seguridad pública del sexenio de Calderón Hinojosa.

De acuerdo a las acusaciones que presenta la fiscalía, García Luna no sólo era el funcionario más importante de Seguridad Pública en México, del Presidente Felipe Calderón, “sino que tenía un “segundo trabajo sucio: recibir sobornos del Cártel de Sinaloa”. En la presentación de sus alegatos de apertura la fiscalía tardó unos 11 minutos en presentar sus argumentos al jurado y al juez Brian Cogan. García Luna escuchó todo, mientras miraba al jurado, ahí mismo se encontraba su esposa y su hija a quienes les mandó un beso, con eso es más que evidente que no están fuertes las pruebas en contra de Genaro García Luna, y si la fiscalía no ofrece las pruebas contundentes el caso se les puede caer.

Ahora bien, como va el caso de la Ministra Jasmín Esquivel Mossa, la UNAM, anunció a través de su Rector Enrique Graue, que se mandara a citar al Tribunal Universitario a la plagiaria para que se defienda; cuestión que ya habíamos anunciado aquí en este medio. Que para que el asunto n o estuviera viciado de violación al debido proceso, se le debería de enjuiciar y darle la oportunidad del derecho al debido proceso, que no es otra cosa el brindar las garantía de audiencia, por ello es que el Tribunal Universitario deberá de escuchar a las dos partes, recibirles las pruebas que estos ofrezcan, y con ello valorarlas y emitir su resolución, por supuesto que Esquivel Mossa, va a apelar dicha determinación que se anticipa el que le cancelen el examen profesional que presento y en consecuencia se declare nulo el titulo otorgado.

Por su parte el Abogado Ramón Cabrera, especialista en derecho de autor, manifestó a que el plagio de Yasmín Esquivel Mossa, esta desprestigiando a quienes tenemos un título, según declaró con José Cárdenas, en radio fórmula, la semana pasada.

Veremos si la 4T, es capaz de sostener una ilegalidad, por encima del desprestigio de la UNAM, y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

*/-/Tinta Jurídica Por Dr. Trinidad Zamacona López.

“Regresar la paz en Guerrero, si se puede, pero más que voluntad se necesita decisión de quien está al frente del Poder Ejecutivo, así como lo hicimos en Coahuila”.

El Ex Gobernador de Coahuila,  Rubén Moreira Valdez y Rubén Aguilar Valenzuela, escribieron el libro intitulado, “Jaque Mate al Crimen Organizado” Coahuila una Estrategia Multidimensional Para la Paz.

Ese texto fue presentado por la Universidad Autónoma de Guerrero, en el auditorio de la Facultad de Derecho, campus Chilpancingo; cuyo anfitrión fue el Director de dicha institución educativa el Maestro Tonatiuh Astudillo Méndez, y el Doctor José Antonio Soto Sotelo; con un auditorio lleno de estudiantes, con ganas de escuchar la estrategia que fue un éxito de durante el mandato de Moreira Valdez.

Los comentaristas fueron el Doctor Miguel Ángel Hernández Gómez, quien es el responsable del Cuerpo Académico “Democracia y Sociedad” la Doctora Vera Judith Villa Guardiola, docente e investigadora de la UAGro, y el que escribe estas líneas, por lo que se vio engalanado dicho evento, con la mayor parte de la planta docente, pero además el alma de la Universidad, los alumnos de la escuela, por ello es que hay que agradecer la invitación, pero sobre todo la organización para que todos estuvieran cómodos, los jóvenes se aguantaron hasta la firma del texto  por los autores, que contiene una estrategia de paz, con un enfoque de seguridad total.

Ahora como lo logró el político, bueno es verdad lo que dicen, “la estadística mal hecha esconde la realidad” eso es correcto, pues dice Moreira Valdez, que un día le preguntó a su secretario de seguridad pública, si tenía algún secuestro reportado o en su caso registrado, el funcionario contesto que no; no decía porque no han presentado la denuncia, y el contestó, no porque no tengas la denuncia, significa que no existe el hecho, que no quieran denunciar por miedo, es otra cosa, y eso es lo que no se debe de esconder; también en el evento dijo que, un día le preguntó a otro funcionario que si estaba la patrulla en la casa de una persona que tenía medidas cautelares, el funcionario le dijo que si, que la patrulla estaba en esa casa, bueno le dijo, entonces súbete a la camioneta, voy a manejar yo, llegaron al lugar y la patrulla no estaba, entonces le dijo, desde este momento estas despedido. Asi debería de ser, drástico con los que invite a que me ayudaran, a dar resultados, no a simular que se hacían las cosas.

En dicho Estado del norte del país, “en Coahuila se implementó una estrategia multidimensional, compuesta de quince elementos, que en seis años redujo los asesinatos por rivalidad delincuencial en 92.14 % y los homicidios dolosos en 87.0 %. Lo mismo ocurrió con la privación de la libertad, que se redujo en 90.99 %; la extorsión, en 69.57 %; y el secuestro, en 42.86 %. Y eso también sucedió con los robos a personas, que se redujeron en 82.20 %; a vehículos, en 81.5 %; a negocios, en 62.19 %; y en casa habitación, en 57.79 %”. Eso fue lo medular del texto.

Bueno, lo que vimos en el libro, es que asumió el mismo el papel de mando de los cuerpos policiacos, asi pude darme cuenta de cómo estaba mi Estado, en que numero de delitos, los delitos que más se cometían y donde, con eso se diseñó la estrategia multidimensional.

Inició una lucha para quitarle el financiamiento al crimen, organizado, justo en el lugar en donde el grupo de los “Z” estaban poderosos en todos los sentidos; comenzó con cerrar los casinos, prohibir las carreras de caballos y las peleas de gallos, se reglamentó la venta de alcohol, el cierre de los giros negros y los yonkes, entre otras estrategias que al principio la ciudadanía se resistía a participar, ya sea porque un familiar estaba en crimen, o bien porque se formaba parte del crimen, en fin se fue cerrando la forma de como ese grupo obtenía ganancias millonarias para hacer de ese acto ilícito su forma de vivir.

Los “Z” ganaban, distribuyendo CD, con música, y le ponían esa insignia a los que les distribuían la mercancía, y si el disco que esta de venta no lo tenía, entonces pagaba la consecuencia, la venta de alcohol, también la controlaban ellos, los bares cantitas, todo estaba bajo su control, otro más la maquinitas traga monedas, las instalaban en las tiendas, con o sin el permiso del tendero, y si se resistía, las consecuencias se pagaban con la vida, bueno esa ganancia era para ellos, y no para el de la tienda.

Cuando recogieron las maquinas traga monedas, nadie fue a reclamarlas, el ganón fue el de la tienda, dejo de pagar la luz, y sus refrigeradores fueron conectados de nuevo. Ya que esos malos se los desconectaban para conectar sus máquinas.

Coahuila le apostó al mando único, en materia de seguridad, y vaya que les funcionó, crearon una policía modelo “Fuerza Coahuila” también al examen de control y confianza,  el que reprobaba el examen erad despedido, es decir solo sé quedaron los que aprobaron, de ahí el éxito de tener una policía confiable, con mejores salarios , prestaciones, en materia de vivienda, seguridad social, es decir al policía se le mejoraron las condiciones de vida, por ello era su compromiso con la sociedad y el Estado.

El libro plantea cómo se constituyó una sola policía, “Fuerza Coahuila, integrada por cinco ramas, como era la el modelo de operación diario de Fuerza Coahuila a través de dieciocho distintas acciones, así como la estructura del mando único”.

Los autores escriben también que “El indicador más importante del éxito de una política de seguridad es cuando la gente decide de nuevo salir sin preocupación a la calle por las noches”. Cuando asume que puede transitar con seguridad por todas las carreteras del estado”, quitar el cobro de piso dicen no fue fácil, pero si nos dio resultados, claro con el apoyo de la sociedad civil las universidades, la iglesia, los empresarios, en fin todos deben de participar si se quiere alcanzar la paz. En eso coincidimos.

Si se da seguridad, es evidente que regresa la inversión y se generan nuevos y más empleos. Esto se refleja cuando cambia la percepción de la población sobre la realidad de la seguridad. Según los autores, y tienen razón, ningún empresario invierte en lugares donde su dinero no está seguro.

La estrategia multidimensional, fue el éxito de todos, tanto que ese estado en el año 2015, fue la única entidad que logro la certificación, que otorga el Sistema Nacional de Seguridad Publica,

Los componentes de la estrategia divididos en tres grandes campos: prevención, lucha contra el crimen organizado y apoyo para la acción, súmele que todos los policías fueron certificados con el examen de control y confianza, se mejoró su salario, se les dio vivienda, y otras prestaciones, es decir al policía se le contrató para cuidar a la ciudanía, no para vender protección a los grupos del crimen organizado.

En fin, dicen los autores, que “la investigación que realizó el gobierno de los sucesos de Allende; las entrevistas con el Z-40 y el Z-42, líderes de Los Zetas; la fuga de reos del penal de Piedras Negras; el descubrimiento de que en esta cárcel el crimen organizado asesinaba y calcinaba a sus víctimas; el asesinato de José Eduardo Moreira Rodríguez, hijo del exgobernador Humberto Moreira Valdés; el abatimiento de Humberto Lazcano, fundador de Los Zetas; las amenazas de muerte que recibió el gobernador; el papel de ciertos medios de comunicación ante la lucha contra el crimen” son más historias que se pueden disfrutar en esta lectura de una política pública en materia de seguridad y la paz, que les recomiendo, mantengámonos informados.

Al final dijo que “Regresar la paz en Guerrero, si se puede, pero más que voluntad se necesita decisión de quien está al frente del Poder Ejecutivo, así como lo hicimos en Coahuila”, con lo que coincidimos en ese aspecto.

Trinidad Zamacona López

“Para lograr la paz se necesita que la sociedad no protejan a los que infringen la ley, el único derecho que tienen en un juicio justo y nada más allá de lo que se les puede otorgar como Estado, la obligación es proteger a la víctima”.

El gobierno de la 4T, en Guerrero, no persigue a los luchadores sociales, pero si hace valer la ley, cuando los que se dicen luchadores sociales apoyan a los grupos de la delincuencia organizada, como fue el caso del Municipio de Apaxtla de Castrejón Guerrero, en donde se detuvieron a varias personas que estaban bloqueando la entrada de ese municipio, con vehículos particulares y al momento de quitar ese movimiento los elementos de la Guardia Nacional, Secretaría de la Defensa Nacional, Secretaría de Seguridad Publica del Estado y Fiscalía General del Estado, al realzar el operativo de desbloquear la entrada, detuvieron a 8 personas y decomisaron armas de grueso calibre.

Así lo dieron a conocer los integrantes de la Mesa de Coordinación para la Construcción de la Paz, en la entidad se coordina con todos los niveles de gobierno, pero los bloqueos que se dieron el sábado, fue precisamente por los operativos que se hicieron en ese municipio de la región norte de la entidad, por eso es que se empezaron a mover en esa región, como fue Iguala de la Independencia, en donde lasorganizaciones criminales obligan a quienes son los dirigentes a bloquear las entradas de esos lugares, cuando uno de sus integrantes son detenidos.

Es lógico que estos están en algunos casos, no en todos involucrados, esos grupos penetraron a las organizaciones de transportistas, es decir también les dan concesiones, y es por ello que están presionando cuando se dan estos tipos de operativos.

El Gobierno actuó de forma inmediata, para evitar másbloqueos en todo el Estado se activó la alerta y con equipos antimotines se persuadió a dichos transportistas de que bloquearan las carreteras  en donde los grupos con los que están relacionados tienen presencia, como son la norte, centro y montaña de Guerrero, por ello es que comenzaron los bloqueos en aquellas ciudades.

Al PRI, le duele que le digan que fue el causante de esos pactos que fueron heredados en todo el país, la delincuencia penetró a los transportistas, pero también a los partidos políticos en donde existen lugares en donde ponen a los gobernantes, o bien los someten a través del dinero que aportan a las compañas políticas. 

En Apaxtla, estaba un bloqueo de civiles que impedían el acceso a dicho municipio, al ver la presencia de las fuerzas del orden emprendieron la huida, dejando en ese lugar los vehículos que utilizaban como barricada impidiendo el libre tránsito, al que todo ciudadano tiene derecho.

El resultado de esta acción, fue que según el reporte lograron decomisar diversas armas largas y los vehículos abandonados en el bloqueo fueron asegurados, mismos que están siendo contabilizadosy checados para ver si tienen reporte de robo, además de que detuvieron a 8 personas que según los reportes pertenecen a las autodefensas que operan de forma ilegal en dicha municipalidad, los detenidos fueron puestos ante las autoridades correspondientes.

Los acontecimientos en ese Municipio, y en otros del Estado, es por la presencia de grupos de civiles armados que se hacen pasar por autodefensas, lo que provoca el desplazamiento forzado, sin embargo las autoridades estatales están trabajando para bajar el número de estos actos, y a los desplazados brindarles todo el apoyo que requieran para que estén en mejores condiciones de vida.

La Mesa de Coordinación para la Construcción de la Paz, han refrendado su compromiso por seguir trabajando en la pacificación del Estado, la gobernabilidad, por la tranquilidad de la ciudadanía, ese ha sido también el mensaje de la Gobernadora de la entidad, Evelyn Salgado Pineda, por lo que la sociedad debe de tener la certeza de que se trabaja por la paz y tranquilidad de los Guerrerenses.

En dichos operativos las autoridades ponen en prácticas los protocolos de respeto a los derechos humanos, por lo que no se efectúa ningún disparo, y a los detuvimos se les respeta las carnitas al debido proceso, por ello es que la paz se busca y se restablece en esos municipios de acuerdo los estándares internacionales del respeto a la dignidad humana. 

Trinidad Zamacona López

“La UNAM, dio un ejemplo de que el hilo se rompe por lo más delgado, la institución despidió a la asesora de tesis de la Ministra Jasmín Esquivel Mossa, lo que deja en claro que si tiene legislación para sancionar a los de adentro, pero que pasa con los de afuera, como el caso de la Ministra.”

Era de esperarse que la Universidad Nacional Autónoma de México, (UNAM) iba a cortar una cabeza, y no fue la de la Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sino más bien fue la de la Maestra Martha Rodríguez Ortiz, quien pagó los platos rotos, prefirió sacrificar a su empleada universitaria,que a la funcionaria de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que se ve mal ante un asunto que no supo manejar desde un inicio.

La asesora de tesis, Rodríguez Ortiz, desde que estalló el escándalo el día 21 del mes de diciembre del 2022, fue fatal, más para la Profesora, asumió la responsabilidad, y defendió a la Ministra, por la denuncia que publicó el Profesor de la Faculta de Filosofía y Letras, Guillermo Sheridan, de que la Ministra había hecho un plagio de su tesis, que la copió de la del Licenciado Edgar Ulises Báez; y eso fue lo que ratificó la FES, Aragón después de hacer unanálisis profundo de ambas tesis, el Comité de Integridad concluyó que fue un plagio. Dicha determinación se envió a la Secretaría de Educción Publica, para que esta le retirara la cédula profesional, expediente que fue regresado con el argumento con que se ajustera la institución educativa al artículo 3º Constitucional y que resolviera conforme a derecho. 

Después de que la dependencia educativa, regresa el expediente la UNAM, a través de su Abogado General, Alfredo Sánchez Castañeda, declaró que la máxima casa de estudios no tiene una norma que aplicar para revocar el título, por lo que pareciera que el caso de la Ministra, aun con el dictamen de la FES, Aragón de que plagió su tesis se quedaría sin sanción.

Bueno con todo eso, la máxima casa de estudios decidió suspender a la asesora de tesis Martha Rodríguez Ortiz, por lo que la separó de la Universidad Nacional Autónoma de México, como su empleada, argumentando que incurrió en “faltas de probidad y honradez” en el desempeño de sus labores académicas, pero no dijo si se le inició un procedimiento, o bien si se les brindó el derecho al debido proceso, es decir, si le dieron la oportunidad de defensa, de no ser así se violaron las garantías al debido proceso, por ello es que se ve que dicha asesora va a ganar, no tan solo va a pedir anular ladeterminación que tomó la UNAM; además de recurrir al amparo, o al juicio laboral en donde seguramente pedirá la reinstalación, ganará en todos frentes de defensa que intente para recuperar su empleo. Si es que no le respetaron el derecho, o bien la garantía de audiencia.

En lo que se dio a conocer a los medios el día de ayer, se leyó lo siguiente, “lo anterior se determinó luego de que fueran debidamente evaluados y analizados todos los elementos que integran el Procedimiento de Investigación Administrativa, los cuales confirman que la profesora cometió conductas contrarias a los propósitos y fines que persigue esta casa de estudios, y considerando la confesión expresa de la directora de tesis de haber compartido y proporcionada el proyecto de tesis de un alumno a otro” – habría que decir que la misma asesora de la tesis, días antes había declarado- que compartió la tesis de la Ministra con el alumno Edgar Ulises Báez, y fue el, quien copio fragmentos de la tesis de Esquivel Mossa. Como se dice en el argot jurídico “a confesión de partes, relevo de pruebas” esa es la conducta que sancionó la UNAM, el que la asesora haya prestado la tesis de un tesista a otro que iba a comenzar su trabajo de investigación, entonces tiene la institución educativa otro problema más, el que la separación de la ahora imputada Martha Rodríguez Ortiz, no le brindó las garantías al debido proceso, (no le realizaron procedimiento legal alguno) es decir los principios del derecho administrativo sancionador, se aplican a los mimos principios del derecho penal, la presunción de inocencia, la del debido proceso, la de defensaadecuada, a no incriminarse, pues así lo señala la propia Constitución Federal; pero además, de que si se toma lo que se hizo con las tesis fue un delito, la misma Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, determinó que no puede sancionar al plagiador en este caso a Báez Gutiérrez, porque el delito, porque este ya prescribió, y con eso tiene más elementos la asesora para ganarles todos los juicios a la UNAM.

No es sancionar, por sancionar, o separar por separar, por la presión social que tienen, el prestigio, insisto ya está afectado, no tan solo por la asesora, sino másbien por una elemento que no tiene ética, ni calidad moral para ocupar un cargo del que ya se determinóque su proceso para ser Licenciada en Derecho, fue a base de fraude, robo, plagio y apropiación de un trabajo que no era de ella, y sigue sin renunciar porque no conoce la ética, se insiste que existen otros medios para separarla pero los partidos políticos están en el cementerio llorándole a su registro porque los traen en la mira. 

Ya sancionaron a la que prestó los trabajos, y de ahí se copió uno, pero cuando sancionaran a la que plagio el trabajo del otro alumno, o será que tienen miedo a que los ahorquen financieramente, veremos que tanto amor le tienen a la máxima casa de estudios; sin embargo un grupo de 33 investigadores, académicos, exalumnos y trabajadores de la Universidad Autónoma de México, (UNAM) pidieron a la Comisión de Honor y Justicia del Consejo Universitario que se le retire el título de Licenciatura de Jasmín Esquivel Mossa, los firmantes dirigieron esa carta al Consejo Universitario, máxima autoridad de todas las instituciones públicas del país, para defender el prestigio de nuestra casa de estudios; esto con la finalidad de no difundir la cultura de la ilegalidad, denunciaron los firmantes. 

El Tribunal Universitario de la UNAM, es un tribunal establecido con anterioridad al hecho, si no hay ley, existen los principios generales del derecho, es cuestión de querer sancionar, la justicia es el fin de derecho, sin justicia no se justifica el derecho.

Trinidad Zamacona López

“La peor forma de injusticia es la justicia simulada.” Platón.  

Por falta de legislación, la UNAM, no puede revocarle el título a la Ministra Jasmín Esquivel Mossa. Por lo que seguirá siendo integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, asistirá a las sesiones y votará los asuntos que resuelva el máximo tribunal del país. 

Nadie que se recuerde en la vida de la UNAM, conocida como la máxima casa de estudios, había metido en problemas a dicha institución, la poderosísima escuela gozaba de una reputación, que incluso la ponían como las mejores del mundo.

Cómo va el caso, pues bien el día de ayer la Secretaria de Educación Pública, mediante el oficio UR-100/OCSEP/0013/2023, firmado por la titular Leticia Ramírez Amaya, si como lo escucha aquella que no supo contestar a una reportera de cómo era la evaluación a los niñas y niños de México, en la materia de matemáticas, y contesto “eso no te lo puedo contestar” es la misma que le regresa el expediente a la UNAM, para que con base en el principio de autonomía, establecido en el artículo 3º de la Constitución Política del País, resuelvan si el título de Esquivel Mossa es legal o no. Y para el caso de que se determine que es nulo e ilegal, entonces presenten la denuncia ante las instancias como podría ser la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, o bien ante la Fiscalía General de la Republica. La primera instancia ya la exoneró en menos de 6 días antes de que se votara en la elección de la nueva Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La segunda es la instancia (FEPADE) que exoneró a Pío López Obrador, recientemente con respeto a los dineros recibidos por David León Romero, es decir no hay en quien confiar, pues de haber llegado el expediente a sus manos de los titulares, la hiciesen declarada mártir de la justicia.

Pero regresemos a la misiva, que la SEP envía al devolver el expediente a la UNAM, dice que del estudio que realizó del expediente, se desprende que la autonomía que establece el artículo 3º Constitucional, establece la autonomía, de las universidades públicas a las que la ley les reconoce esa facultad deben de gobernarse a sí mismas, por lo que estas las que deben de resolver el asunto; pero además le manifestó lo siguiente, también le dice que de las constancias de lo actuado se desprende que el Comité de Integridad Académica y Científica de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, estimo que el asunto de mérito deberá ser valorado por las instancias universitarias competentes para que en el uso de sus facultades proceda conforme a la ley universitaria aplicable; en pocas palabras les dijo resuélvanlo ustedes con lo que tengan de norma, nosotros no podemos invalidar el título.

Pero ustedes, se refiere al comité de la FES, Aragón, en lo que determinó el comité aplicó la legislaciónuniversitaria, deben de resolver, o en su defecto dar aviso a la autoridad ministerial, siempre y cuando se le haya dado el derecho de audiencia, es decir las garantías al debido proceso.

Ya por la tarde del día de ayer, la UNAM,  a través de su Abogado General, dio a conocer que ante la ausencia de una regulación, no se podría anular el título de licenciatura de la Ministra Jasmín Esquivel Mossa, aun y cuando este la confirmación del plagio de su tesis. Lo que se entiende como un carpetazo, por lo que tenemos Ministra Esquivel Mossa, para mucho rato, contra y todo el plagio de su tesis, la ausencia de una ley aplicable al caso la salva de por vida, no se ira del máximo tribunal del país.

Alfredo Sánchez Castañeda, quien es el Abogado General de la UNAM, declaró que la máxima casa de estudios, no tiene facultades para anular el título de Licenciada en Derecho a Jasmín Esquivel Mossa; el letrado en entrevista con Joaquín López Doriga, expreso, “No porque no tenemos prevista la infraccióncuando algún estudiante, o en su momento, cuando algún estudiante hace uso de un trabajo que no es propio. Hay uno que se llama Derecho Administrado Sancionador, y justamente para proteger a las personas, la autoridad debe de tener muy delimitado lo que puede hacer y cómo puede sancionar” según la nota de Radio Forula.mx que se publicó por la tarde de ayer. Y fue a la pregunta del porque no se le puede sancionar con la legislación vigente que tiene la UNAM. 

En la entrevista con López Doriga, tal como ya lo habíamos dicho que no se le puede aplicar una norma de forma retroactiva a Esquivel Mossa, en caso de que la UNAM, le diera creación en estos momentos con tal de sancionarla. “Hay un principio de no retroactividad de la norma que se tiene que hacer respetar. Justamente se va a tener que verificar ese supuesto, si existe posibilidad o no, ya es una cuestión que tendrá que decidir en su momento la Comisión de Legislación Universitaria del Consejo Universitario” terminó diciendo el Abogado General de una institución que hoy, por hoy, su prestigio esta por los suelos, asumirán el costo de dejar pasar a una persona que les cometió fraude en su propia casa en sus propias narices. 

El Presidente Andrés Manuel López Obrador, desde que ha sido candidato a la Presidencia de la Republica, no ha querido a la UNAM, y porque habría de quererla ahora cuando un Profesor de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, Guillermo Sheridan, le dio una estocada a la 4t en donde más ha presumido, no robar, no traicionar y no mentir, su honestidad valiente no es tan pura, no es limpia, legal o transparente. López Obrador, le ha llegado de decir al propio Rector Enrique Graue, Poncio Pilatos, la lavarse las manos y no resolver el asunto de fondo, la institución actuó con legalidad, no tiene ley que aplicar, les dio a ellos el beneficio de la duda, pero prefirieron devolver en lugar de ser legales en un asunto que también les atañe a ellos, pero no fue así, quieren el control de la institución, este es el momento para hacerse los mártires y echarle toda la culpa a la Universidad, y ellos si lavarse las manos.

Con esto solo queda el Juicio Político, pero nadie dice yo¡ veremos que le depara a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que no han dicho absolutamente, con un afán de no enfrentarse al mandatario federal, hasta donde llegará el prestigio que deben defender, y no han hecho absolutamente nada.

Trinidad Zamacona López

“La salud es prioridad para el gobierno de Salgado Pineda”.

La Secretaría de Salud, realiza campañas para detectar y atender enfermedades mentales en el marco del Día Mundial de la Lucha contra la Depresión.

En México, gran porcentaje de la población sufren depresión, “La depresión es un trastorno mental caracterizado fundamentalmente por un bajo estado de ánimo y sentimientos de tristeza, asociados a alteraciones del comportamiento, del grado de actividad y del pensamiento”.

La depresión es causada por “Situaciones traumáticas o estresantes, como maltrato físico o abuso sexual, la muerte o la pérdida de un ser querido, una relación difícil o problemas económicos. Familiares consanguíneos que tienen antecedentes de depresión, trastorno bipolar, alcoholismo o suicidio” y es el Estado quien debe de brindar ese tipo de ayuda, quizás el inicio de la enfermedad es detectada desde que las personas dejan de socializar, o con pocas ganas de integrarse dentro del seno familiar.

Vivir en estado de saciedad, o depresión se debe a varios factores, recordemos que vamos saliendo de un confinamiento por el Covid -19, lo que mantuvo a las familiar encerradas, y en algunos de los casos, se llegó a la depresión también por la pérdida del empleo, de un ser querido, las empresas cerraron, y la falta de atención en los centros hospitalarios, también influyeron la noticias en las redes sociales con respecto a la pandemia, por lo que la gente vivía con el temor del contagio y de morir por falta de atención medica en los centros hospitalarios.

Según el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática, (INEGI) “la proporción de población con síntomas de depresión asciende a 15.4% de la población adulta, pero entre las mujeres alcanza 19.5 por ciento”. Es decir las damas son más propensas a sufrir este tipo de enfermedades de trastornos mentales.

Según la institución, la Encuesta Nacional de Bienestar Autorreportado (ENBIARE) 2021, captó que 19.3% de la población adulta tiene síntomas de ansiedad severa, mientras otro 31.3% revela síntomas de ansiedad mínima o en algún grado. Por lo que se ha considerado ya como una enfermedad de trastorno mental.

Las cusas ya la habíamos dado una de ellas fue “Haberse quedado sin trabajo afecta más que la expectativa de no poder cubrir los gastos del mes, sin embargo, y sobre todo anímicamente, incide más el hecho de haber pedido prestado para sufragar gastos en algún momento de los últimos doce meses” insisto que muchas son las causas, “De acuerdo con la encuesta 14.8% de la población adulta perdió su trabajo o negocio en los últimos doce meses (entre julio de 2020 y julio de 2021) sin poder recuperarlo. Siendo la principal causa en la encuesta del INEGI.

También arrojo que la depresión está asociada a “La expectativa de no poder sufragar los gastos del mes (indicador de pobreza subjetiva), afecta a 43.4% de la población adulta, en tanto que 11.3% manifestó incertidumbre al respecto” también es otras de las causas asociadas a dicha enfermedad, esta la que un gran porcentaje de la población tuvo que pedir prestado para sufragar los gastos de luz, despensa, renta, alquiler, agua, luz gas y teléfono, colegiaturas y/o medicamentos por las enfermedades que se presentaron.

La encuesta captó 85.7% de la población adulta con alguna manifestación de empatía con la vida no humana, esto es, ha hecho algo para evitar la crueldad o el sufrimiento animal y/o cuidar plantas y árboles en su entorno; en tanto que 73.4% declaró cohabitar con mascotas

En el mundo “La depresión es una enfermedad frecuente en todo el mundo, pues se estima que afecta a un 3,8% de la población, incluidos un 5% de los adultos y un 5,7% de los adultos de más de 60 años, a escala mundial, aproximadamente 280 millones de personas tienen depresión”.

Según la Secretaría de Salud, en Guerrero incrementaron 12% los casos de depresión y ansiedad. Por ello en el marco del “Día Mundial de Lucha contra la Depresión, se llevaran a cabo dicha campaña, en coincidencia con el INEGI, la dependencia informó que las mujeres manifiestan más pensamientos suicidas, aunque son más los varones que lo consuman.

Por lo que las acciones se llevarán a cabo dentro del “Programa de Salud Mental y Contra las Adicciones” la responsable Silvia Adelina Benítez, dijo que al cierre del 2022 en la entidad hay un registro de 54 mil 732 consultas, de las cuales mil 668 fueron casos de depresión, y de esa cifra 583 corresponden a depresión recurrente llamada también depresión funcional, pero que se dio principalmente en mujeres.

Indico que el incremento del 25% se debió a la pandemia del Covid-19 a nivel mundial de los casos de depresión y ansiedad, esto de acuerdo con la (OMS) y que en la entidad fue del 12%, menciono que la ansiedad, depresión, son también por el consumo de sustancias y por eso vienen los intentos de suicidio, por lo que se trabaja en ese aspecto desde la Secretaría de Salud.

Por eso es que la dependencia llega a todos los rincones de Guerrero, dentro de los recorridos visito comunidades del Municipio de Leonardo Bravo, como son Yextla y Corral de Piedra, en donde se realizó la “Feria de la Salud”  en donde se acerca a la población la atención de primer nivel, en dichas comunidades se otorgaron consultas médicas de especialidades como son, Ginecología, Pediatría, Medicina Familiar, Medicina General, Odontología, Psicología, y se instalaron módulos de promoción de la salud, atención del adulto mayor y envejecimiento, atención a la salud de la adolescencia, así como prevención de las adiciones.

Por ello es que se recorre todos los rincones de Guerrero, para acercar todos los servicios que en materia de salud tiene la dependencia.