Categoría: Opinion

SOS COSTA GRANDE

 (Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Afortunadamente el programa de fertilizante queda fuera del control del delegado del gobierno federal en Guerrero, Pablo Sandoval Ballesteros, porque es un problemón que terminó por tronarle ya en las manos al secretario del ramo, que ha venido haciéndose como el tío Lolo en estos últimos cuatro meses, cambiando de opinión y retrasando las reglas y los lineamientos del programa.

El resultado es que ya casi es abril y apenas están con la organización de los padrones, porque aunque habían decidido que para entregar el fertilizante se tomarían en cuenta los listados que se tienen a nivel federal de lo que antes era Alianza para el Campo, en realidad lo que afecta radicalmente a los productores son las reglas de operación, que son muy estrictas, pues no se está tomando en cuenta a los arrendatarios, que son los que rentan tierras para cultivar, y tampoco a los que tienen tierras comunes.

Por lo tanto, en la última reunión que tuvo el encargado del programa federal, con el gobernador, los alcaldes y el delegado Pablo Sandoval, así como los representantes de las organizaciones de productores, se aclaró que el diseño federal ahorca a muchos, y que la mitad del padrón que venía manejando el estado quedaría fuera.

Fue ahí que se determinó relajar las reglas de operación, y que los arrendatarios de terrenos presenten su contrato de arrendamiento, con el croquis del terreno que están rentando para cultivar, y que este documento sea certificado o avalado por el síndico procurador o secretario general de cada ayuntamiento.

De esta manera, aunque se pretendía que ni el gobierno del estado ni los ayuntamientos metieran mano en el programa del fertilizante, pues ahí tienen. Se les enredó la madeja de tal modo que no hallan la punta. En medio de amenazas de manifestaciones y de quejas de los productores, los del gobierno federal y concretamente el encargado del programa, que ni conoce Guerrero y mucho menos a sus productores, dobló las manos y tuvo que recurrir a lo que han manejado el programa por 25 años.

Ni siquiera tendrán que ir a un notario público, porque eso, además de costoso, sería muy tardado para los productores pobres y los que viven en zonas aisladas. Basta ir a la sindicatura de su municipio, para certificar las parcelas que estarán cultivando, para recibir el insumo.

El gobierno federal, ya con el tiempo encima, decidió relajar al máximo sus reglas de operación, que entre otras cosas señalan que aquellos productores que reciben beneficios de otros programas federales, ya no tendrían acceso al fertilizante.

Lo único que se sigue conservando es que la parcela que se inscriba para el programa, sea propia o mediante renta, se tendrá que geo-referenciar, porque la intención es registrar las tierras, no tanto a los productores, para ir controlando los excesos, que son muchos y muy costosos.

La buena noticia es que el programa se trabajará ahora con base en 3 paquetes, que se estarán recomendando y distribuyendo según el tipo de suelos.

La empresa encargada de proveer el fertilizante es la empresa con razón social Seguridad Alimentaria Mexicana (SEGALMEX), organismo descentralizado, sectorizado a la Secretaría de Desarrollo Rural (SADER).

Esta empresa realizará la entrega de tres diferentes paquetes, de acuerdo al tipo de suelo, y será para una hectárea: el paquete uno incluirá 2 bultos de Urea, 2 de Fosfato Diamónico (DAP) y un biofertilizante. El paquete dos, 3 bultos de DAP, 3 de Sulfato y biofertilizante. Mientras que el paquete 3 será de 2 bultos de DAP y 4 de Sulfato.

Además, informaron que no serán sólo 81 centros de distribución, uno por municipio, sino que serán 100 centros de distribución los encargados de realizar la entrega de este insumo, los cuales estarán instalados en puntos estratégicos y de fácil acceso a los productores.

Con eso se resuelve el problema del fertilizante, que tiene en ascuas a los productores de granos básicos en Guerrero. Esta experiencia, hay que decir, servirá de programa piloto para que el gobierno federal lo aplique a varios otros estados, sobre todo del Sureste mexicano, donde se tiene al mayor número de productores pobres.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Bloqueos de CNTE enfurecen a Gobierno federal

Mis estimados, la entrega inicia con un refrán que conocemos casi todos: “La zorra sabe a qué palo se encarama”. A algunos les va a sonar fuerte, pero decía un amigo que los dichos estaban bien hechos.

El presidente Andrés Manuel López Obrador, desde campaña dio cabida y mucha rienda suelta a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), con el slogan desaparecer la mal llamada reforma educativa. Esa promesa insto a los profesores disidentes de la CNTE a irse con toda la carga a favor de López Obrador. Incluso, los profesores cetegistas fueron promotores del voto del ahora mandatario federal, y no sólo en el estado de Guerrero, sino que el fenómeno de estos profesores se dio en todo el país.

Sin embargo, ese romance entre López Obrador y la CNTE, por poco se rompe en estos días, pero no por falta a la palabra del mandatario federal, sino por la terquedad de los profesores disidentes que no tienen calma y se fueron a bloquear el Congreso de la Unión, porque según ellos el gobierno federal está incumpliendo su promesa de anular la reforma educativa. No ven resultados rápido, pues; ellos quieren todo a la carrera, como si fuesen el único sector con necesidades y problemas en México.

 No obstante, los actos vandálicos de los profesores disidentes molestaron al presidente López Obrador, lo prendieron pues, como si le hubieran jalado de los diablitos al presidente. Recuerdan que cuando enfadábamos a mamá nos jalaba de los diablitos. Jejeje.

Los maestros del CNTE prendieron al presidente López Obrador. Juzguen ustedes: “Ya les dije que se cancelará la reforma educativa; no sé qué motiva las protestas ante el Congreso. Grupos en apariencia radicales, en la práctica resultan conservadores”, dijo. Jojojo. ¿Me están oyendo, maestros? Por si no lo escucharon, ya le van a cumplir.

El mandatario federal, sin alternativa dio la orden a su gabinete para atender el magisterio disidente. El subsecretario de Gobernación, Zoé Robledo, el de Educación Pública, Esteban Moctezuma, y  la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, revelaron que mantienen un diálogo “muy abierto y muy franco” con el magisterio disidente, a fin de analizar el dictamen de reforma a los artículos 3, 31 y 73 constitucionales.

No obstante, aquí va a torcer la puerca el rabo y los marranitos el rabito, ya que los maestros de CNTE exigen la eliminación en su totalidad de la reforma educativa, pero los negociadores del Gobierno federal señalan algunos artículos nada más.

Y pues esperamos que tomen acuerdos el Gobierno y el magisterio disidente; de lo contrario, la luna de miel entre el presidente López Obrador y CNTE se va a acabar y los del gobierno federal van a conocer lo que es amar a Dios en tiempos de la CNTE, bloqueando vialidades, casetas de peaje y congresos.

Sin embargo, las luchas son buenas, porque infelizmente el sistema así lo permitió. Ante los bloqueos y quemazón de dependencias, cedían a todo lo que este sector pedía. Lo más sonado eran las plazas y el gobierno, con tal de evitarse problemas, les otorgaba prebendas y el poder para dictaminar quiénes podrían tener una plaza y quiénes no.

Por eso en Guerrero, Michoacán Oaxaca y Chiapas, el magisterio disidente es un sector muy grande y fuerte, que de no salir de acuerdo con el presidente AMLO, le sacarán canas verdes. Al tiempo.

El problema que hoy viven docentes y administrativos del estado de Guerrero, en relación al Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto Operativo (Fone), No está resuelto, pues los dirigentes del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE), dijeron el pasado miércoles en Ixtapa que ese teme la compete resolverlo al gobierno federal, que no es asunto que compete al gobernador Héctor Astudillo Flores; sin embargo, el mandatario estatal se comprometió con los maestros afectados a tratar el tema directamente con el presidente AMLO. Hoy viernes que está en Acapulco, va a tratar el tema en privado con el presidente, y no durante los eventos, pues son 5 mil 743 profesores que no están inscritos en el FONE.

¿Saben, mis estimados?, el pasado miércoles, en un conocido hotel, me dio mucha tristeza ver a profesores del municipio de La Unión y de Coahuayutla que no están en Fone, y quienes desesperados pedían ayuda. “Es lo único que tengo para mantener mi familia si me quitan”, decían algunos. Otros reclamaban a sus dirigentes: “¿Cuál fue el método, por qué nos dejaron fuera si tenemos muchos años de antigüedad?

Sin embargo, platicando con otros docentes, mencionaron que fue por desidia del profesor o del administrativo, “no creyeron que esto llegará a pasar, pues hubo muchas prórrogas para que se inscribieran; incluso, a los directores los llamaron de la SEP para pedirles que inscribieran a sus docentes que no aparecían en el Fone”.

No hay excusa, pero eso es lo malo en los sindicatos, que hay muchos intereses entre los dirigentes y cada cual defiende a los suyos. Ahí pude darme cuanta que cada cual jala la panga para donde les conviene. Deben unirse para apoyar a esos maestros de comunidades rurales.

Y les decía que por todos estos jaloneos por los docentes y administrativos que no están incluidos al FONE, habrá consecuencias para el magisterio, pues el gobierno federal va a auditar a todo el magisterio parejito. Los profesores deben tener en regla la documentación que los acredite como docentes con perfil para estar frente al grupo. Si hay administrativos que ahora son docentes de español o matemáticas, deben probar su plaza con documentos oficiales, pues los van a buscar en el sistema y si no aparecen en ese listado de la SEP, quedan fuera de la nómina de la Secretaría de Educación. Si tienen documentos “patito”, es mejor que vayan haciendo maletas para salir de la escuela donde laboran. Esto comienza entrando de vacaciones.

Recuerden que también lo prometió el presidente AMLO en campaña, que no toleraría ningún acto de corrupción en ninguna de las dependencias a su cargo, sobre todo recalcó el mandatario federal el caso de los aviadores. Así que prepárense, profesores, sobre aviso no hay engaño.

Ahora, en relación a la reforma educativa, hay puntos muy buenos que no deben eliminar, y tanto los profesores como el Gobierno deben ceder para alcanzar acuerdos por el bien de la educación del país.

¿Que fue una promesa del presidente López Obrador, eliminar la reforma educativa? Tal vez lo dijo como cualquier otra promesa, sin conocer lo que puede afectar a la educación de los mexicanos, pues el rubro educativo es prioritario en una nación y no porque no le favorezca a un sector lo van a eliminar. Eso tampoco se puede, señores profesores. En lo tocante a lo laboral, que lo eliminen, pues no les pueden quitar la plaza nomás porque se les hinchan las amígdalas al gobierno; ese incisos sí elimínenlo. No obstante, la reforma educativa tiene aspectos buenismos que no deben eliminar.

Aparte, ya se hizo una inversión millonaria, recurso que no es ni del presidente López Obrador, ni de la CNTE, es dinero de los mexicanos; entonces deben dar continuidad a los puntos que son favorables de la reforma educativa.

Y por piedad, profesores, no hagan enojar hoy al presidente López Obrador gritando consignas, porque de por sí anda de mírame y no me toques, y luego ustedes le gritan frases guerrerenses, pues vamos a perder en cuanto a las visitas del mandatario federal.

Los tiempos no están para pelear, la situación que vive el país es grave, necesitamos estar unidos todos los sectores porque lo vamos a necesitar en cualquier momento, y estando en desacuerdo no lograremos avanzar.

Es viernes, mis estimados. Qué rápido pasa el tiempo. Si pueden ir a ver al presidente AMLO al puerto de Acapulco, llévenle mi misiva por favor, díganle que Ixtapa-Zihuatanejo también es puerto turístico, y es el más bello de México, pero que necesita de su apoyo y no ha dicho cuándo viene a visitarnos, o aunque no venga nomás que nos mande los chelines, nosotros nos los gastamos. Jejeje. ¡Feliz fin de semana, mis estimados!

Editorial

Liberales con piel conservadora

1. Una de sus propuestas en la toma de posesión fue la creación de una Constitución Moral, paralela a la Constitución Política, que norme el comportamiento de servidores públicos y de los buenos ciudadanos. Para ser un buen ciudadano ya no basta con cumplir la ley hay además que cumplir preceptos morales que en su momento dictará una comisión de notables, que no expertos porque no es lo mismo, aunque en la práctica de igual.

2. En tanto la comisión decide el contenido de dicha Constitución sacamos del cajón de los recuerdos la Cartilla Moral de Alfonso Reyes para moralizar al pueblo, para, cito “hacer realidad el progreso con justicia y promover una manera de vivir sustentada en el amor a la familia, al prójimo, a la naturaleza, a la patria y a la humanidad”. En su presentación el Presidente dice que “la decadencia que hemos padecido por años se produjo tanto por la corrupción del régimen y la falta de oportunidades de empleo y satisfactores básico, como por la pérdida de valores culturales, morales y espirituales”.

3. Cuando de anunciaron la cancelación de las instancias infantiles, el Secretario de Hacienda Carlos Urzúa dijo que con el dinero que se iba a entregar directamente a las madres se puede ayudar a la abuela que va a cuidar, quizá mejor, a los niños que las propias estancias infantiles” en una visión no sólo idílica sino tradicional de las familias. Esta medida ha generado más rechazo que análisis, en virtud de que trabaja con un sector sumamente vulnerable.

4. En su comparecencia ante el Senado, dos de las tres candidatas propuestas por el Presidente, Celia Maya y Yasmín Esquivel asumieron posturas absolutamente conservadores respecto al matrimonio igualitario, la adopción homoparental y la interrupción del embarazo. Los senadores de Morena, que se asume como un partido progresista en sus estatutos, votaron y cabildearon los votos por Yasmín Esquivel y no por la candidata de perfil más liberal, Loretta Ortiz.

5. Cuando en una mañanera le preguntaron al Presidente López Obrador cuál era su posición sobre la interrupción del embarazo se sacó el bulto y dijo que lo importante era la corrupción.

6. El miércoles pasado, según reporta El Financiero, el Presidente organizó una reunión entre líderes evangélicos y miembros de su gabinete. De un lado estaban los representantes de la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas-Evangélicas, mejor conocida como Confraternice y del otro lado el propio Presidente, la Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero ,y cinco funcionarios más de diversas dependencias. De acuerdo con la versión de los propios líderes evangélicos en la reunión se pidió que se les autorice participar en medios y puedan ser permisionarios de estaciones de radio y televisión y el Presidente le pidió a la Secretaria que revisara la ley.

Conclusión: No puedo estar más de acuerdo con el Presidente López Obrador: qué peligrosos son esos conservadores disfrazados de liberales.

SOS COSTA GRANDE

 (Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Con sus manifestaciones a lo largo de tres días, no sólo en la Ciudad de México, donde lograron bloquear las dos cámaras del Congreso de la Unión, sino también en las entidades federativas -como Guerrero-, los miembros de la CNTE consiguieron de momento frenar el análisis en comisiones de la nueva Reforma Educativa, que sustituirá a la reforma del gobierno de Peña Nieto.

Y es que para cancelar el modelo educativo del gobierno anterior, que se basó más en mejorar el perfil de los profesores, a través de la evaluación, dándole a ésta carácter de obligatoria, se tiene que hacer otra reforma a la Constitución Política; o, mejor dicho, una contrarreforma.

Pero los profesores de la CNTE-CETEG, pensaron que el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, sólo derogaría la reforma de Peña Nieto, volviendo todo al pasado. Sin embargo, no es así, porque lo que está haciendo el nuevo gobierno es encaminar el proceso educativo hacia un nuevo derrotero, porque hacer lo contraría significaría un retroceso.

Los centistas exigen que primero se les muestra el contenido de la reforma, antes de que se discuta siquiera en comisiones. Y por eso los días martes y miércoles, se manifestaron bloqueando la sede de la Cámara de Diputados y posteriormente la Cámara de Senadores, para impedir a los legisladores se fueran a una sede alterna.

Por la tarde-noche del miércoles, los diputados de las comisiones de Educación y Puntos Constitucionales, se reunieron en un hotel de la Ciudad de México, para cumplir con los plazos previstos.

Sin embargo, este jueves, el presidente de la República mandó a suspender la discusión de la Reforma y dio instrucciones a los titulares de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, y a de Educación, Esteban Moctezuma Barragán, que establecieran una mesa de diálogo con los líderes de la CNTE.

Desde luego, los líderes del movimiento –que no las bases- aplaudieron esta decisión, porque de momento ganan la partida, pero parece que no conocen al presidente, quien ayer les aclaró que no usaría la fuerza pública sino la del diálogo y la razón, pero se dijo extrañado porque una fuerza como la del magisterio disidente, que se considera demócrata, demuestre con sus acciones que tiende más al conservadurismo.

Y dándoles el beneficio de la duda, dijo que tal vez estén desinformados, acerca del contenido de la reforma que está promoviendo su gobierno, y que tiene que ver –ahora sí-, no únicamente con mejorar las condiciones laborales de los docentes, sino sobre todo la de los estudiantes, haciendo un esquema totalmente distinto del modelo educativo nacional.

Es decir, sí habrá mejoras para los profesores, porque de entrada se elimina la evaluación punitiva y se desmantela el Instituto Nacional de Evaluación Educativa, un adefesio que apenas en el verano pasado pudo hacer un remedo de modelo educativo que a la fecha ni siquiera ha comenzado a aplicarse.

Pero el bienestar de los profesores no es lo único que importa, sino que en este cambio el sindicato magisterial, en sus dos vertientes, está complemente obligado a ser parte de la solución, no del problema.

Si lo que se pretende es desmantelar lo hecho por Peña Nieto, pero sin mayores cambios, partimos entonces de un diálogo entre sordos.

Para nadie es un secreto que la CNTE y sus filiales en los estados, así como el SNTE, tenían entre sus privilegios el nombrar el 50 por ciento de las plazas educativas, lo cual no es ningún derecho gremial, sino un manejo político de algo tan delicado como la selección de los profesores que habrán de dar clases a nuestros hijos, y que deben tener un perfil mínimo.

No es nada cómodo ver a los profesores protestando, en lugar de estar dialogando. Se esperaba de ellos –dado que gracias a su alianza con AMLO la CNTE logró posicionar a 40 diputados federales- que hicieran propuestas atinadas y decorosas, que sacaran a México del traspatio educativo mundial. Todo lo contrario, parece que lo único que les importa son sus prebendas, incluso antes que sus derechos.

AMLO se pregunta si lo que están haciendo los líderes centistas fue algo que consensaron con sus bases, o como siempre están mandándose solos. Y les aclaró que no habrá favoritismos para ningún sindicato.

La pregunta es: ¿Votaron por un cambio los profesores de la CNTE, o sólo buscaban lo suyo?

La patraña del “golpismo” vs AMLO

Martín Moreno

Lo pregonan, en público y en privado, los fanáticos de López Obrador, contra periodistas y medios que se atreven a criticar al Presidente:

“Son periodistas golpistas. Son medios golpistas…”.

Esa palabrita – golpismo-, la traen en la boca, en la mente y en la sinrazón. Para ellos, ejercer la crítica periodística es una acción “golpista” en contra de AMLO. Golpismo, le llaman. Inclusive, un productor de telenovelas exitosas alertó en Twitter sobre una acción “golpista” en contra de “nuestro Presidente” – así lo expresan-, similar al sufrido por Salvador Allende en Chile en 1973. Ya ni siquiera es paranoia. Es delirium tremens.

La palabrita la traen los adoradores de AMLO. Sus seguidores. Sus cuijes. Para ellos, toda crítica mediática es “golpismo”. Si criticas al Presidente, entonces eres “golpista”. Vaya estrechez intelectual. Vaya extravío emocional. Vaya peligrosidad a las libertades.

No, señores: lo que ustedes llaman “golpismo”, en realidad es crítica periodística, intelectual y social, necesaria para apuntalar nuestra democracia qué si bien dio ejemplo el uno de julio de 2018, hoy se deteriora a grandes pasos, intentando volver a los años dorados del presidencialismo intocable, endiosado y vengativo.

Se criticó a Fox. Se criticó a Calderón. Se criticó a Peña Nieto. Es obligación del periodismo libre investigar, comprobar y publicar. Así de sencillo.

Por ello, ¿qué les haría pensar a los fanáticos de AMLO que no habría crítica al actual Presidente? ¿Qué les hacía suponer que con él habría sumisión? ¿Qué los mueve a mandar a la hoguera a los críticos presidenciales?

Hay periodistas que son críticos permanentes del poder, más allá de quién esté en la Presidencia o qué partido gobierne. Hay otros y otras que fueron ciegos, sordos y complacientes con Peña Nieto, y que hasta ahora se acordaron que deben cuestionar al Presidente y a su gobierno. Hay otros y otras que fueron muy críticos con Calderón y EPN, pero que ahora ni investigan ni critican ni cuestionan. Han caído en la intrascendencia.

La crítica periodística al poder establecido no debe ser moda sexenal, sino práctica permanente para fortalecer la democracia como un contrapeso vivo, actuante y responsable.

Lo demás – como dijo Orwell- son relaciones públicas.

Quienes votamos por López Obrador lo hicimos en plena libertad, sí, pero también motivados de que cumpla sus promesas: atacar la corrupción a fondo, investigar y castigar a los corruptos y no fomentar corruptelas. Hoy, se está haciendo todo lo contrario.

¿Por qué no se está investigando a Enrique Peña Nieto, el emblema de la corrupción priista? Hasta hoy, AMLO ha protegido a Peña. Vamos, hasta las gracias le dio durante su toma de posesión. ¿Cuál fue el acuerdo AMLO-Peña Nieto para que el priista no sea investigado?

¿Por qué no se investiga a Emilio Lozoya, artífice del caso Odebrecht, con pruebas más que contundentes que demuestran la escandalosa corrupción de la empresa en colusión con el Gobierno peñista, vía Lozoya? En Brasil, se anuló la concesión a Odebrecht por 35 años para operar el Estadio Maracaná. (Reforma-19/Marzo/2019). En México, AMLO y la Secretaria de la Función Pública, Irma Sandoval, apapachan a Lozoya y compañía. Disimulan. Ocultan.

¿Por qué no se investiga a Rosario Robles, cuyo paso por Desarrollo Social estuvo marcado por el despilfarro y la corrupción? ¡Ah, pequeño olvido! AMLO ya etiquetó a Rosario como “chivo expiatorio”, deslindándola de cualquier responsabilidad. Amén.

¿Por qué no se investiga a Carlos Romero Deschamps? Si el Gobierno quiere, puede. Pero no esperemos ninguna investigación a fondo contra los corruptos porque, como lo dijo AMLO en su toma de posesión, “meteríamos al país en una dinámica de fractura, conflicto y confrontación”. Mejor ni le movemos.

Eso sí: resucitó a Napoleón Gómez Urrutia, símbolo de la corrupción minera, y a Elba Esther Gordillo, la corrupción hecha mujer. (Por cierto: ¿qué le debe AMLO A Napito?).

No habrá investigación a los corruptos, pero sí venganzas personales contra los críticos de AMLO.

Allí está la persecución pública y oficial, lanzada desde las cada vez más cirqueras conferencias mañaneras de AMLO, en contra de Enrique Krauze, a mi juicio, el historiador más importante de México. No se investiga la corrupción, pero a cambio, se embate contra quienes siempre han disentido con López Obrador, bajo el argumento de delitos electorales. Se echa a andar la maquinaria del Estado, vía Santiago Nieto – un personaje que en cuestión de horas perdió el respeto a sí mismo, al pasar de investigador del caso Odebrecht que le ganó el aplauso general, a convertirse ahora en el instrumento para satisfacer las venganzas personales del Presidente de la República-. Todos contra Krauze, impulsados desde Palacio Nacional, por presuntamente haber respaldado una campaña negra contra AMLO. Para muchos, se atenta contra la libertad de expresión. A la hoguera quien se atrevió a criticar al tabasqueño y endilgarle el mote de “Mesías tropical”. Hay que denostarlo y quemarlo por haber osado exhibir al Presidente. Que sigan sueltos los Peña, Lozoya, Robles y demás pillos. Eso no importa. El problema de México se llama Enrique Krauze, por crítico. Golpista. La Cuarta Transformación convertida en el nuevo PRI. La Cuarta Transformación al estilo cubano: quien critique o cuestione al caudillo, será crucificado.

Y allí está también el absurdo ataque de AMLO al diario Reforma por exhibir, se quiera o no reconocer, los cochupos, desatinos y abusos de poder del actual gobierno. Es un ataque frontal, sin duda, a la libertad de expresión. AMLO quisiera –como en su momento lo hicieron Fox, Calderón y Peña– aplausos permanentes y que ninguna pluma o voz lo criticara. Hoy por hoy, hay síntomas gubernamentales que atentan contra las libertades, impulsados, nada menos, que por el propio Presidente. Lo demás, son ecos de sus fanáticos qué con poco razonamiento y mucha ignorancia, se suman al linchamiento de la masa en contra de quienes disienten con AMLO.

Y las acusaciones se hacen con el sello de la casa: sin pruebas, con dichos sin hechos y con más saliva que comprobación. Con más hígado que cerebro.

Pésima señal para nuestra democracia.

AMLO y su Gobierno recurren a la venganza personal como método de gobierno. Una revancha contra los críticos del Presidente. Una batalla desigual y abusiva.

Vamos: ni siquiera Peña Nieto fue tan burdo y aldeano a la hora de censurar a sus críticos, porque vaya que sí lo hizo. Aunque con estilos diferentes, ambos tenían y tienen el mismo fin: callar a los disidentes.

¿Cuál es entonces la diferencia entre López Obrador y Peña Nieto al censurar y atacar a sus críticos?

Ninguna.

Editorial

Acceso a la justicia, pendiente crítico

La lucha por el reconocimiento y pleno ejercicio de los derechos de las mujeres ha ido rindiendo frutos. No obstante, las condiciones de desigualdad que las afectan hacen patente la necesidad de seguir visibilizando las problemáticas y de trabajar de forma conjunta el Estado, organismos internacionales, organizaciones de la sociedad civil y academia, para ir cerrando las brechas.

El acceso a la justicia es un derecho humano que permite, a su vez, el pleno ejercicio del resto de los derechos. De igual forma, es un elemento fundamental del Estado de Derecho y de la buena gobernanza, y su garantía reduce la impunidad y la corrupción. El derecho de acceso a la justicia ha sido reconocido por diversos instrumentos internacionales, por la mayoría de las constituciones de los países y su violación ha sido objeto de observaciones de distintos comités de derechos humanos, así como de sentencias de cortes internacionales y regionales.

Como en el caso de la mayoría de los derechos, las mujeres no ejercen el acceso a la justicia en igualdad de condiciones que los hombres. Además de las deficiencias de los sistemas de procuración e impartición de justicia que viven todas las personas en general, las mujeres sufren discriminación por el hecho de ser mujeres y deben hacer frente a obstáculos tales como estereotipos negativos de las y los operadores de justicia, leyes discriminatorias, así como discriminaciones múltiples, por el hecho de ser indígenas, rurales, lesbianas, entre otras. Ello refuerza la discriminación estructural que pesa sobre las mujeres e impide que, cuando sus derechos son violados, puedan ser restituidas y reparadas adecuadamente.

En 2017, según datos de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE), lo que se conoce como “la cifra negra”, es decir el nivel de delitos no denunciados o que no derivaron en averiguación previa y carpeta de investigación, fue de 93.2 por ciento a nivel nacional. Asimismo, los principales motivos que llevan a las personas a no denunciar son atribuibles a la autoridad, pues 34.2 por ciento lo considera una pérdida de tiempo y 16.5 por ciento dice no tener confianza en las autoridades.

Todo lo anterior implica, además, que tanto las autoridades de procuración como de impartición de justicia realicen sus labores con perspectiva de género; es decir, que valoren los impactos diferenciados que tienen las normas en hombres y en mujeres, debido a los roles de género socialmente impuestos, que identifiquen las relaciones asimétricas de poder y que velen porque no se perpetúe la desigualdad.

Garantizar el acceso a la justicia de las mujeres debe ser prioritario no solo porque es una obligación del Estado, sino porque es una forma de combatir la impunidad y la corrupción. Cuando no se persiguen, enjuician y sancionan los delitos, se reducen los incentivos para no cometerlos.

Este año, la conmemoración del Día Internacional de la Mujer se centra en los sistemas de protección social, acceso a servicios públicos e infraestructura sostenible para la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres y las niñas. Que sea esta una oportunidad para refrendar y profundizar los compromisos en materia de los servicios de acceso a la justicia, para establecer una paz duradera y construir una sociedad más próspera.

SOS COSTA GRANDE

 (Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Se acabó. Les duró poco el gusto. Los súper delegados del gobierno federal en los estados del país, no tendrán línea directa con el presidente de la República, como presumían. Andrés Manuel López Obrador ya se dio cuenta que ese esquema no sólo es inoperante, sino que también sirve para que los representantes de su gobierno en las entidades federativas, no se asuman como empleados del pueblo, sino como los favoritos del Señor Presidente, su voz y sus ojos en provincia, la voz suprema del tlatoani.

Por lo tanto, AMLO se determinó a corregir este problema, y creó un órgano regulador, por llamarlo así, integrado por 7 coordinadores de los súper delegados estatales.

Estos operarán desde las secretarías de Seguridad Pública, Comunicaciones, Economía y Bienestar.

Este mini equipo o mini-gabinete, también contará con un  administrador general, un secretario anticorrupción y uno jurídico que respalde sus acciones.

¡Wow! Freno total a los súper delegados, a quienes seguramente ya les hormiguean las manos por meterlas en los cuantiosos recursos federales que fluirán hacia los estados, vía programas sociales, estrategia de seguridad, economía y comunicaciones.

Todo esto acompañado por un vigilante anticorrupción.

Esta es una excelente noticia, es algo que debió proyectarse desde el inicio, y nos habríamos evitados mucha vergüenza ajena, al ver a sujetos inflados, creyéndose los Amlitos estatales.

Es bueno saber que los súper delegados, que además están acumulando muchísimo poder –más el de Guerrero, Pablo Sandoval Amílcar, quien además detenta el poder en el partido y en el Congreso local a través de su equipo-, tienen un gabinete al cual sujetarse, una especie de patronazgo que se interpone entre ellos y el presidente de la República.

El modelo original de coordinación era sumamente peligroso, por el simple hecho de que las decisiones en las entidades federativas no pueden depender de un solo individuo. Era tan grave, que el figurín de los súper delegados causó una extensa controversia en todas las entidades, pues resultaba preocupante la supresión de las delegaciones federales –varias de las cuales eran un simple membrete y pretexto para emplear a los amigos y compadres- para poner en su lugar a un solo personaje, que a su vez desplegaría a sus representantes en las regiones, afianzando su control político en todos los rincones.

Pero, sobre todo, resultaba preocupante que una sola persona opine y decida en torno a todos los asuntos, sean estos de Salud, Educación, Seguridad, Campo, Minas, Obras Públicas, etcétera.

Eso era simplemente una locura. De ahí que es un alivio saber que, en el caso de Guerrero, Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros estará bajo vigilancia, por un lado, pero también bajo asesoría.

Es bueno saber que no tenemos en la entidad un “Varguitas”, el personaje de la Ley de Herodes, que era la única voz en su miserable pueblo, sino que estamos ante un esquema de gobierno serio, que no sólo incluye el profesionalismo debido, sino que también se le adiciona el ingrediente del combate a la corrupción y lo administrativo.

Vale la pena también preguntar, a qué se debe que la mayoría de las reuniones del súper delegado de Guerrero en las regiones, las hace en las instalaciones militares, a donde manda a traer a alcaldes y funcionarios en general.

Incluso se recurre a este esquema de coordinación, aunque los asuntos a tratar sean generales, no de seguridad pública ni de coordinación con las Fuerzas Armadas.

Por cierto, de estos encuentros difícilmente la prensa se entera. Y si acuden, no les permiten ingresar, al ser las áreas militares bastante restringidas y controladas.

Tal vez alguien por ahí arriba tenga una respuesta a esto, distinta al señuelo de que se trata de ahorrar recursos.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Ex alcaldes en la mira de la ASE

Desde el pasado mes de octubre, mis estimados, que entraron las nuevas administraciones a los ayuntamientos en los 81 municipios del estado de Guerrero, los alcaldes se quejaron por las millonarias deudas heredadas por los ex alcaldes. Dijeron que habían encontrado un desorden además de las arcas vacías. También les heredaron los ex alcaldes cantidades millonarias por demandas y nóminas muy voluminosas. Fueron un desastre, pues, los ex alcaldes de los 81 municipios de la entidad.

Algunos alcaldes revelaron cuantiosas cifras de recursos públicos desviados por sus antecesores, y esos ex ediles hoy es están en la mira de la Auditoría Superior del Estado (ASE); y si este organismo sigue moviendo el estiércol, varios van a salir apestando. Ya ven lo que dice el dicho popular, que el excremento, entre más lo mueves, más apesta. Y ya se escuchan las campanas del Congreso dando la primera llamada.

El presidente de la Comisión y Cuanta Pública del Congreso local, Alfredo Sánchez Esquivel, reveló que todas las cuentas públicas de los ex alcaldes del periodo 2015-2018, tienen irregularidades de comprobación. “Todos, no miré a ninguno limpio, todos tienen observaciones por parte de la Auditoría Superior del Estado (ASE)”. Y sumó al resultado preliminar de fiscalización a los ayuntamientos, a los poderes públicos, órganos autónomos, entre otros.

Sin embargo, el diputado local de Morena, echó flores el legislador a sus compinches de Morena y dijo que “los diputados deben dejar el protagonismo y el espectáculo circense, que deben ser gente seria; que si encontraron irregularidades, de la mano de la Auditoría Superior del Estado, proceder, actuar, eso es lo correcto”, se agrandó el diputado local. Jejeje.

Sin embargo, del dicho al hecho hay mucho trecho. Sobre todo con los diputados de Morena que anhelan seguir su carrera política y sueñan con ser alcaldes de sus municipios o diputados federales, tendrán dificultades para actuar con rectitud. Pero, la neta, no tienen el camino fácil y menos con los pleitos internos que se traen entre ellos mismos.

Seguimos con las irregularidades que reveló la ASE de los ex ediles del estado de Guerrero. Como no queriendo, el diputado Sánchez Esquivel soltó prenda, mencionando nombres. Comenzamos con el primero, y es el ex presidente del municipio de Acapulco, Evodio Velázquez Aguirre. Este pobre hombre quien sabe qué se comió que no les compartió y lo traen como cuche en callejón, y todo indica que de esta no se escapa. Pero tiene una carta bajo la manga; le sugerimos que se escude como lo hicieron los comerciantes de Zihuatanejo y diga: “Todos coludos o todos rabones”. ¿Ustedes me entienden verdad? Y sólo así podrá librarse de la celda fría. Jojojo.

El segundo de la lista es el ex alcalde del municipio de Chilpancingo, Marco Antonio Leyva Mena. Este pajarito por crestón que se vaya a la cárcel; ¿a qué canijos regresó al ayuntamiento? De veras que para pentonto no se estudia. Por acrestado, Leyva Mena que se vaya a la cárcel.

Del municipio de Mártir de Cuilapan, la emecista Felícitas Muñiz Gómez, quien gobernó ese municipio por segunda ocasión y también por segunda vez dejó un cochinero. Y el panista René Leyva Morales, de Tecoanapa, un gordo que dicen se hizo una finca tipo la del Marro de Guanajuato, con alberca y todo, pero a costa de dejar a los tecoanapenses sin obra pública.

La historia del estado de Guerrero y del país no revela que haya algún ex gobernante o ex funcionario encarcelado por desvío de recursos del pueblo, pues todos se tapan con la misma picha. Salvo el caso de los ex gobernadores priístas y panistas, que de plano no pudieron contener por la dimensión del robo, lo demás ha sido fácil de irlo tapando y cubriendo.

Entonces, esto de la fiscalización de recursos es un churro con harta azúcar, lo que dijo el presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del Congreso Local es taco de lengua; y de esos me como una docena.

Los ciudadanos, queremos velas no candiles, dice otro dicho popular. Pero lo cierto es que –hay que decirlo-, sólo a los ex alcaldes que hayan robado los huevos al águila, a esos sí les aplicarán la ley a secas. Jojojo.

Y por eso viene bueno el platillo, porque están incluidos los ex alcaldes de Acapulco y Chilpancingo, uno del PRD y otro del PRI. De este cuero va a salir harta correa.

Estaban bien calladitos los diputados de Morena, no les apuraba el tema; sin embargo, entre más se acerca el 2021, más les va a urgir quitar del camino a estos angelitos dinereros. Y qué mejor que husmear en sus cuentas públicas para tenerlos bien agarrados y no se muevan antes de tiempo, y menos sin la venia del rey de la selva.

En otro tema, mis estimados, el gobierno federal prometió el fertilizante gratuito para el estado de Guerrero; incluso en la Tierra Caliente, el presidente Andrés Manuel López Obrador prometió a los campesinos que el insumo se les donaría gratis para todos. Los alcaldes se sintieron liberados porque ese recurso lo usarían para otras actividades.

Sin embargo, varios campesinos temen quedar fuera de la entrega gratuita del fertilizante, ya que dirigentes de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), Marco Antonio Reyes Campos, y de la Central Campesina Independiente (CCI), Maclovio Avilés García, dijeron que muchos campesinos no recibirán el fertilizante, pues cada uno debe mostrar su certificado parcelario; y si no lo muestran, quedan fuera de la entrega gratuita del insumo.

Cabe decir que el 15 de marzo se abrió la ventanilla de la Sader, para realizar trámites y cumplir con los requisitos que marcan el programa en sus reglas de operación.

La entrega del insumo hace años que ha venido cambiando. En el inicio, sólo recibían el abono los campesinos que sembraban. Después comenzaron a pedirles una cuota de recuperación. Y ahora, aunque es gratuito, es más grave la trama, porque el fertilizante lo reciben los amigos de mi compadre.

Seamos serios, dijera el diputado Sánchez Esquivel; son bien pocos los campesinos que siembran, ya ninguno siembra maíz. De hecho, en esta rebatinga se amotinaron los fruticultores de la Costa Grande, porque sin saber nosotros, también recibían sus bultos de abono, siendo que es un programa diseñado exclusivamente para el cultivo de granos básicos, y para los productores pobres.

En este tema sí debería estar alertar el gobierno, en sus tres niveles, pues ya se dieron cuenta que la expropiación petrolera de aquel 1938 cumplió 81 años, y no salimos de pobres; por el contrario, hay más de 50 millones de miserables en este país, y otro puño apenas sobrevive. Entonces, ¿quién les asegura que el petróleo -que ya no hay-, va a resurgir y ahora sí podrán sacar de la pobreza a los mexicanos? Esos son sueños guajiros. Tenemos que buscar alternativas y producir al menos lo que nos comemos, o nos vamos a morir de hambre cuando el país vecino se encorajine y cierre las exportaciones de sus productos a México, como les ha ocurrido a otros países.

El gobierno federal, en vez de dar dinero a la gente, que los ponga trabajar; a producir, señores, aunque sea tejiendo hamacas para vender a los gringos.

¿Qué esperamos los mexicanos para reaccionar? Estamos sintiendo el temblor y no nos hincamos. Por piedad, señores gobernantes, tenemos que producir al menos lo que comemos. Insisto, México tiene tierras fructíferas, inviertan recursos en ingenieros agrónomos y manden al campo con tractores para capacitar al campesino y que siembren las tierras, debidamente asesorados; que siembren maíz, sorgo, ajonjolí, frijol, trigo, comba, jamaica y un largo etcétera.

También hay muchos jóvenes que les gusta la robótica; entonces, inviertan en tecnología. Algo bueno puede salir de esa juventud. Los chicos tienen mucha habilidad mental pero no tienen dinero para comenzar un proyecto, y la esperanza de ellos fue el presidente AMLO; sin embargo, ellos no anhelan una beca de 3 mil 600 pesos, ellos quieren un préstamos para echar a andar su proyecto. Son varios chicos los que están a la espera de una oportunidad.

No obstante, el gobierno federal, continúa igual que el anterior gobierno, invirtiendo miles de millones de pesos en combatir la inseguridad y la violencia; y ese verdugo, en vez de disminuir, crece cada día más. Entonces dejen de pelear, el malvado nunca va dejar de hacer males, por más dinero que inviertan para combatirlos. No lo van a lograr porque esos chamacuises se reproducen al por mayor; los grupos criminales reclutan gente y más gente, y nunca van a acabar con ellos. Además, no hay otra forma de mantenerse las familias en las sierras; es ese negocio o huir. Esto es cierto, no es cuento. Por eso el gobierno debe cambiar de estrategia con esas personas, reglamentarlos, y el que se salga del guacal, al frescobote, y todos felices y contentos. Lo que viven los mexicanos es un asunto grave, y el plan es que cada quien se dedique a su negocio sin meter sus narices donde no le importa, es decir, que cada chango ande por su mecate.

Digo, por si querían un consejo ahí lo tienen, aunque dice otro dicho que consejo no pedido, consejo mal oido. Jejeje. Pero al menos saqué mi fuaaaa. ¡Feliz día, mis estimados!

Salir de la versión móvil