Categoría: Opinion

Editorial

Crónica de una extinción anunciada

No hay más. Tenemos que alzar la voz por quienes no la tienen y la vaquita marina, esta carismática especie de la que cada día quedan menos ejemplares, (quizá no más de diez). Sin embargo, para la sociedad mexicana el tema parece ser menor. Debería pedirse a gritos acciones urgentes, concretas, contundentes para salvarla.

La administración federal pasada tuvo intentos fallidos -y tardíos- para evitar la inminente extinción de la vaquita y la población siguió en declive. Bajó hasta en un 85 por ciento revelando el fracaso de la autoridad para acabar con la pesca descontrolada e ilícita de la totoaba en el Alto Golfo de California, así como de los intentos por llevar a los ejemplares de vaquita a su crianza en cautiverio.

Hablando de la nueva administración, ya se rebasaron los primeros 100 días de gobierno de trabajo de Andrés Manuel López Obrador y no vemos acciones ni tiempos concretos que apunten a que éste será el sexenio en que la vaquita  marina sea salvada. De hecho ya se encontró en recientes días una vaquita más muerta.

Una de las principales promesas de Andrés Manuel López Obrador fue destinar los recursos y tomar las medidas necesarias para acabar de una vez con la impunidad que se vive en la zona donde vive la vaquita. Hoy lo exhortamos a cumplir.

Ante la publicación del onceavo informe del Comité Internacional para la Recuperación de la Vaquita marina (CIRVA) donde se indica que queda un número de 10 ejemplares de vaquita marina, las organizaciones Centro para la Diversidad Biológica, Conservación de Mamíferos Marinos de México y Greenpeace México, hemos señalado  la urgencia de tomar medidas efectivas para impedir la extinción del cetáceo más pequeño del mundo de las aguas mexicanas, de las cuales es endémico.

Los planes hasta ahora planteados por el Gobierno federal son difusos.

No se trata de descubrir el hilo negro, el CIRVA ha planteado las medidas indispensables: establecer inmediatamente una zona de cero tolerancia para cualquier tipo de embarcación en la zona donde se ha registrado la distribución de las últimas vaquitas de acuerdo al reporte científico, y que las autoridades pesqueras finalmente cumplan con las promesas de generar una pesca que no interactúe con la vaquita,  asimismo reforzar la necesidad de reconversión económica en el corto plazo para las poblaciones de pescadores y pescadoras  del Alto Golfo de California.

Hacemos un llamado urgente al Gobierno mexicano, si lo repetimos, urgente, para acabar realmente con la pesca ilegal  de la totoaba y apoyar los programas que la sociedad civil ha emprendido para recuperar redes fantasmas abandonadas en el hábitat de la vaquita, el desarrollo urgente de actividades económicas alternas para los pescadores así como de establecer un programa concreto que impida que la vaquita marina se extinga en el corto plazo, tal como lo señala el CIRVA.

Es ahora,  o la vaquita, pronto se habrá extinguido.

SOS COSTA GRANDE

 (Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

De nueva cuenta, las organizaciones campesinas que se aglutinaron en un frente estatal, encabezadas por la CNC, CODUC, UNTA, Antorcha y otras (en total unas 30, según un comunicado oficial), salieron a manifestarse con la toma de las oficinas de la SADER en el estado, para exigir que se flexibilicen las reglas de operación del programa de Fertilizante, sobre todo lo que concierne al registro de las tierras laborables.

Eso motivó otra reunión con el gobernador Héctor Astudillo Flores, el delegado del gobierno federal para programas sociales, Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, y el coordinador del programa de fertilizante, Jorge Gage Francois, quien como ya hemos dicho, aunque ha sido parte de la plana mayor de la CNC, ignora todo lo relacionado con este programa que en realidad no manejaban las organizaciones campesinas ni mucho menos, sino los gobiernos municipales y el gobierno del estado.

Ayer, mientras los campesinos en pueblos y regiones se movilizaban en todo el estado, los líderes presionaban para flexibilizar las reglas de operación, argumentando que muchos campesinos se quedarían fuera.

Lo cierto es que sus intenciones van más allá de esto. Antier, por ejemplo, en conferencia de prensa en Chilpancingo, el ex diputado Sebastián de la Rosa Peláez, líder de la CODUC, y el priísta Edel Chona Morales, dirigente de la CNC, pidieron que se usara por este año el mismo padrón de fertilizante que se usó el año pasado, y que fue construido por cada gobierno municipal, y que sólo hasta 2020 se haga un nuevo listado, dejándole a los comisariados ejidales la última palabra en la depuración.

Pero, como se dijo en su momento, el registro individual de los beneficiarios del programa, y el cumplimiento de una serie de requisitos, es por sí mismo un filtro, y resulta que no todos pueden comprobar que tienen tierras para sembrar, pero que sí reciben el fertilizante.

Los líderes dijeron que se trata de gente que renta tierras para cultivar, lo cual no es creíble, al menos no en la proporción que dicen, pues hablan de que más de la mitad del padrón de beneficiarios quedaría fuera del padrón por razón de que no pueden presentar evidencias de la posesión de la tierra.

La verdad todos la sabemos: el programa de fertilizante en Guerrero, desde que se concibió, era nidal de falsos campesinos, que recibían el insumo para revenderlo, o simplemente dejarlo perder. También servía para alimentar amplias parcelas políticas del PRI y del PRD –y en general de todos los partidos. Pero lo más grave era el manoseo de dinero desde los ayuntamientos, que eran en los que recaía el mayor gasto de los 1,200 millones de pesos anuales que costaba sostener este programa, del cual nunca hubo una evaluación real, pues habría sido suficiente confrontar cifras de inversión con las cifras de producción para saber si funcionaba o si se estaba metiendo dinero bueno al malo.

Si alguien sabe de esto es precisamente el gobernador Héctor Astudillo, quien de plano ya no siente lo duro, sino lo tupido, y gestionó ante el presidente de la República que retomara el programa. AMLO, con toda la buena voluntad del mundo, lo retomó y no sólo para Guerrero, sino para aplicarlo en otras entidades. De ahí la importancia de que se haga algo bien este año en la entidad, porque aquí se hará el primer ensayo, para luego importarlo a los estados vecinos.

Las organizaciones sociales, en lugar de estar en los CADER registrando a la gente, o bien orientando a los campesinos para que se registren y obtengan los documentos que requieren, están en la calle cansando a la gente y desgastándola.

El argumento que esgrimieron ayer es falso, y más bien llevaba otra intención, porque desde la semana anterior se acordó que el aval de la renta o posesión de tierras la hicieran los síndicos o los secretarios generales de los ayuntamientos. Pero en lugar de informar a su gente, los dirigentes persistieron en su demanda de que se modifiquen las reglas.

Ayer, finalmente, los acuerdos son los mismos, con algunas variantes. Por ejemplo, el registro de los solicitantes vía internet va, porque la Federación requiere de ello para programar las compras del insumo y los paquetes que entregará (de los cuales armará 3 diferentes). Sólo se amplía el plazo y el número de ventanillas para la recepción de solicitudes, a fin de agilizar la entrega del insumo.

Es importante saber que ninguna organización civil intervendrá en la distribución y entrega del fertilizante. Se les está pidiendo a los ayuntamientos algún apoyo en esta etapa, pero nada más.

Para corroborar si están registrados en el padrón, los campesinos sólo se necesitan la CURP. Ya estando en el padrón, para recibir el fertilizante, solamente con su credencial de elector será suficiente, pero deben tener su documentación a la mano, por cualquier duda o aclaración.

Más sencillo no puede ser. La Fecha estimada de entrega no pasará del mes de mayo.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Fonatur pretende evitar duplicación de gastos

Falta bien poco, mis estimados, para echar de ver si las políticas públicas fijadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, surten efecto en nuestro México lindo y querido, sobre todo en materia turística, que es la tercera actividad que sostiene la economía de los mexicanos.

Es que no se ve un rumbo fijo en esa materia, ya que las acciones del gobierno federal no parecen ser de interés público, que surjan de decisiones sustentadas mediante diagnósticos y análisis de posibilidad, sobre todo en cuanto al turismo se refiere.

Y es que de los dos funcionarios encargados del turismo, tanto el secretario de Turismo Federal, Miguel Torruco, así como el director del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), Rogelio Jiménez Pons, entre los dos no se hace uno, no dan pie con bola los funcionarios.

El director de Fonatur y el Gobernador Héctor Astudillo Flores, estuvieron de vista en el puerto de Zihuatanejo, iniciaron una reunión de trabajo con el sector empresarial y hoteleros, así como representantes de distintas corporaciones de seguridad y el presidente municipal Jorge Sánchez Allec, en la que se trataron diversos temas, de seguridad, del Tianguis Turístico, de las obras en desarrollo entre otros.

En su intervención, expresó que “el gobernador siempre está muy interesado en ayudar a Ixtapa-Zihuatanejo, yo no sé si he venido muchas veces pero estoy convencido que he venido más veces que los últimos gobernadores en los últimos años, cada vez que surge un asunto importante trato de venir y estar cerca de ello” por su parte el director de Fonatur, Jiménez Pons, expuso que el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), dejó de ser provechoso para el gobierno federal; por eso ahora la dependencia da un giro diferente al que hoy maneja. Van a dejar de vender terrenos y ahora pretenden rentar; es decir, se van a volver arrendatarios, pues. Según ellos de esa manera van a evitar gastos dobles en turismo.

Sin embargo, Fonatur compraba terrenos a precios absurdos y vendía a precios todavía más absurdos; por eso no es descifrable el plan, pues ningún particular o empresario hotelero querrá rentar un terreno a Fonatur y construir su casa u hotel y seguir pagando renta. No es entendible, pero tal vez para Fonatur cambiar de giro y construir hoteles, centro comerciales, oficinas, naves industriales, incluso escuelas o salones de usos múltiples, pueden ser de gran beneficio al destino, pues también es cierto que en Ixtapa existen terrenos propiedad de Fonatur en completo abandono, sucios, y son usados como guarida de ladrones; entonces, no estaría nada mal que Fonatur hiciera una inversión en esos terrenos baldíos, que además dan pésima imagen al destino, porque dudo mucho que empresarios renten un terreno para construir hoteles y seguir pagando renta.

Nomás no le veo por ningún lado el negocio para los empresarios, porque para Fonatur sí sería un gran negocio y eso dio a entender el director, que ya no están dispuestos a vender baratos los terrenos.

Cabe hacer mención, mis estimados, que hace meses en un medio nacional el director de Fonatur habló de la empresa Fibra, como una inmobiliaria. Y explicó que se trata del Fideicomiso de Inversión de Bienes Raíces (Fibra), que según analistas esto será trasformador para el mercado de valores local; o sea, Fibra tendrá como activo la reserva de tierras y se cobrará por ellas una renta.

En otras palabras van a liquidar Fonatur-Constructora, la cual, según los directivos, está quebrada, y por eso van a crear el Fideicomiso de Bienes Raíces (Fibra) para obtener recursos provenientes de ese mercado negociable de Fonatur.

¡Qué bonita familia Morena! Cada día me caen mejor los morenos. Espero no enredarlos, mis estimados, y entiendan la nueva misión y visón de Fonatur. Lo dicho por el director Jiménez Pons, sin embargo, sigue siendo incierto, sobre todo para Fonatur Ixtapa, por todos los problemas que hay en los terrenos y más los que pelean ejidatarios, pero como dice la del comercial ese es otro cuento.

Lo cierto es que Fonatur desde hace años dejó de ser la dependencia para lo cual fue proyectada; al menos en Ixtapa, que integra el Centro Integralmente Planeado Ixtapa-Zihuatanejo, y Fonatur-Mantenimiento, dependencia que se encarga de las tareas de limpieza de los centros; sin embargo, quedó en eso, nada más. Fonatur-Mantenimiento le queda a debe mucho a Ixtapa. No cumplió con su obligación.

Sin embargo, insisto que los destinos del estado de Guerrero no pueden ser medidos ni aplicarles las mismas reglas que a otros destinos, pues la entidad suriana apenas se sostiene en materia turística; y lo que necesitan estos destinos es inversión pública y privada para poder competir con otros destinos desarrollados.

El gobernador Héctor Astudillo dijo también que el presidente López Obrador, confirmó su asistencia el 7 de abril al Tianguis Turístico de Acapulco.

Además, indicó que tiene datos oficiales de que la criminalidad disminuyó en el estado de Guerrero, que la entidad luego de ocupar el primer lugar de los números desastrosos en el indicador de seguridad, bajó al sexto lugar.

Asi mismo, propuso al presidente Jorge Sánchez Allec, llevar a cabo un programa de imagen urbana antes del periodo vacacional, el cual sería financiado por ambos gobiernos, municipal y estatal, el cual consiste en pintar áreas abandonadas o descuidadas, “pintamos cosas halagadoras, cosas agradables para que las personas que nos visiten en Semana Santa se sientan en un mejor ambiente”.

En otro tema, mis estimados, les comento que el presidente de la Asociación Civil de Meseros de Playa Linda, Armando Alviar Urrea, se presentó a esta casa editora para pedir que le den el mérito al niño de 14 años, Juan Baltazar. Este muchachito es el héroe que salvó al padre del niño de 15 años que tristemente se ahogó; él los vio, pero creyó que jugaban, por eso no hizo mucho caso, pero luego escuchó un grito fuerte del padre y se fue corriendo hasta el negocio de sus padres (porque es hijo del dueño del restaurante Los Troncos). El muchacho trajo sus dos tablas y se metió a rescatarlos pero solo le dio la tabla al señor, al papá del muchachito, porque al niño ya se lo había tragado el mar.

El Juanito salió desconsolado porque no pudo salvar la vida del hijo del señor.

Pero luego la mamá de niño Juan, se espantó mucho y hasta la presión se le subió al conocer que su hijo puso en riesgo su vida para salvar otra vida, pues es un niño.

“Ahí hay unas corrientes muy peligrosas y gracias a Dios no le pasó nada y pudo salvar al señor, aunque no pudo hacer nada por el joven que se ahogó”, explicaron.

“Y pues al ver la nota hoy, nos dio mucho coraje a todos que le den el mérito a pescadores o a los de Protección Civil, cuando ellos no hicieron nada; el niño puso en riesgo su vida, por favor denle el mérito a este niño, eso es lo único que quiero”, dijo el presidente de la Asociación de Meseros de Playa Linda.

Agregó: “Y ya que estoy aquí pido al gobierno del estado y municipal que nos den material a nosotros para que nosotros la hagamos de salvavidas en Playa Linda, los necesitamos, porque nosotros la hacemos de salvavidas, ya hemos rescatados a muchos turistas que no entienden y se pasan a nadar al área que no deben pasarse; les hemos dicho hasta dónde pueden ingresar al mar, pero se van más adentro, y mire lo que pasó. Esto nos pega mucho a nuestra playam el domingo estuvimos vacíos, pero le quiero decir al gobierno que nos apoye con salvavidas que estén pendientes ahí desde las ocho de la mañana hasta las ocho de la noche, porque esa hora todavía hay muchos turistas en la playa”.  

Editorial

Colosio, ¿qué cambió el 23 de marzo?

Un cuarto de siglo es un montón de tiempo y nada. Para los que somos mayores de 40 fue un momento histórico, nos acordamos perfecto dónde estábamos, cómo nos enteramos, cómo reaccionamos en el momento que asesinaron al candidato del PRI a la presidencia, Luis Donaldo Colosio Murrieta. Nos parece que fue ayer. Parece que no ha pasado tanto tiempo.

Para los jóvenes es un evento lejano, histórico también, pero en otro sentido, algo empolvado ya en la memoria del México que fue, del que platican sus padres y abuelos. Otro tiempo con olor a naftalina.

Aquel 23 de marzo en Lomas Taurinas, un barrio pauperizado de Tijuana, no solo murió el candidato del partido hegemónico, el sucesor designado por el Presidente con mayor poder en la historia reciente de México, Carlos Salinas, murió también una parte importante del PRI y muchas de sus prácticas, las buenas y la malas. Aquel día murió el dedazo, el símbolo más importante del poder omnímodo del Presidente y comenzó el camino franco de la transición a la democracia.

¿Qué hubiese pasado si Colosio no hubiera sido asesinado?, ¿habría ganado la elección o se habría tenido que imponer por la vía del fraude?, ¿habría hecho las reformas democráticas de Zedillo o hubiese intentado prolongar la permanencia del PRI en el poder? Cada quién puede imaginar la respuesta que quiera, recrear su historia de una manera distinta, lo cierto es que el país no volvió jamás a ser el mismo porque aquel asesinato, junto con el del cardenal Juan Jesús Posadas en Guadalajara diez meses antes, y el de Ruiz Massieu, en la ciudad de México nueve meses después, son también el inicio de una era de violencia y de conformación de grupos de crimen organizado cuyos efectos padecemos hasta el día de hoy.

El asesinato de Luis Donaldo Colosio fue el símbolo de la muerte de un sistema político que nunca terminamos de enterrar. Ernesto Zedillo, convencido de que el priismo como partido hegemónico había llegado a un punto de no retorno, reconoció que su elección había sido legal pero no justa, que los partidos de oposición competían en condiciones de desventaja y dio paso a la gran reforma electoral que crea el IFE ciudadanizado.

Nuestra democracia nació con mártires y mucha buena voluntad, pero sin demócratas. Las consecuencias de ello las hemos visto y padecido a los largo de los últimos 18 años: partidos alejados de los intereses de sus representados y una clase política inmersa en la cultura política del cochupo, el tráfico de intereses y la corrupción, todo eso que creíamos haber matado con el priismo del siglo XX pero que siguió ahí.

Un cuarto de siglo es un montón de tiempo y nada, sobre todo cuando se trata de construir una democracia. El asesinato en Lomas Taurinas cambió la historia, pero no nos cambió a los mexicanos.

SOS COSTA GRANDE

 (Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Nos quedamos a medias con el tema de la CNTE y sus malabarismos para intervenir en el espíritu de la reforma educativa del régimen actual, y su exigencia de que la reforma del sexenio pasado se derogue totalmente. Es decir, que no se tomen en cuenta ni siquiera los puntos que son favorables.

El diálogo final entre la CNTE y el gobierno federal, fue que se tomaría en cuenta al sindicato magisterial, en sus dos vertientes (SNTE-CNTE), en la elaboración de las leyes secundarias, porque la reforma constitucional es estricta y su análisis y aprobación corresponde exclusivamente a los legisladores.

Recordemos que los líderes de la CNTE exigían que se les mostrara el borrador de la reforma antes de siquiera discutirse en comisiones, asunto que es absolutamente ilegal y violatorio del protocolo legislativo.

De acuerdo con los diputados priístas, la propuesta enviada al Congreso federal por el presidente Andrés Manuel López Obrador, es adecuada y votarán a favor, dado que contempla los tres pilares fundamentales de la educación que son: ingreso, promoción y evaluación del magisterio.

Este proceso debe cuidarse en grado sumo, para evitar la crisis que se tiene en este momento en el país, con docentes sin perfil, contratados por amigazgos y compadrazgos, o mediante la compra-venta de plazas, negociazo en el que el sindicato en sus dos falanges participaba hasta en 50 por ciento de los puestos.

Y la evaluación, si bien en el contexto actual se dejará sólo como parte de la capacitación magisterial y ya no como un requisito para mantener la plaza asignada, debe también permanecer, porque de otro modo cómo los profesores van a garantizar su actualización en materia de conocimientos y tecnologías.

La CNTE pide la anulación de la evaluación docente, pero eso es imposible, porque sería dejar al sector a la deriva. Y es que,  quiérase o no, los profesores son los transmisores de los conocimientos, no al revés. Actualmente se evalúa a los estudiantes, para conocer el estado que guarda la educación en el país, pero no se evalúa a los profesores para conocer directamente si dominan los temas que imparten. Y esto, por donde se le vea, es una mera simulación.

La CNTE también pide que se mantenga la política de dar plazas automáticas a normalistas, algo que también ha minado al sector educativo, porque no necesariamente se elige a los mejores. Al contrario, el concurso de plazas por oposición, y mediante la presentación de un examen de ingreso al servicio docente, es lo único que garantiza que se esté contratando a profesores de 10.

Y hay que decir que aún con este esquema se cometen arbitrariedades, porque simplemente no se están publicando los resultados de los exámenes, y se hace una selección en el escritorio de los jefes de la SEG-SEP.

Conozco casos en los que se les dice a los aspirantes que presenten su examen, y una vez que se presente, sin importar el resultado, el resto lo hacen los promotores de plazas, que son los que cobran el favor.

También conozco casos de estudiantes de excelencia, que pese a sus promedios no fueron considerados para una plaza, simplemente porque no pudieron cubrir la cuota que les impusieron.

El sindicato magisterial (bueno, todavía se considera un solo sindicato, aunque en realidad son dos), debiera ser el principal interesado en que todo esto se controle de manera muy estricta, en lugar de pedir mano en el reparto de plazas.

Qué difícil es conciliar intereses políticos y de grupo con las grandes reformas que este país demanda. Lo único malo de la reforma peñista fue, en efecto, que se endosó sobre los profesores todo el peso de sacar adelante al sector, porque el Estado tiene una gran deuda con la educación en México, además de los padres de familia, que parece que no estamos haciendo nuestra parte, al menos en lo que respecta a la formación de los nuevos ciudadanos, con base en el respeto y los nuevos valores universales. Al contrario, el incremento del bullying en escuelas, la obesidad, el abuso de dispositivos móviles y la falta de disciplina en el trabajo, nos reprueba también a nosotros.

Pero la realidad nos alcanza y sólo tendremos una oportunidad a la vez para mejorar. Y lo hacemos, o nos retrasamos otra generación.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Más recursos a Acapulco: López Obrador

“Dale poder a un hombre y lo conocerás”: Carles Marcos.

Mis estimados, el pasado fin de semana en que el presidente Andrés Manuel López Obrador, visitó el puerto de Acapulco, al salir del Aeropuerto Internacional ya lo esperaba una multitud de personas con documentos en mano, para entregarle por escrito sus peticiones al mandatario. El lugar fue atiborrado por mucha gente, que se empujaba entre sí, hasta acorralar al mandatario en un círculo pequeño, que no lo dejaba maniobrar. Fue preocupante, porque eso es muy peligroso, ya que le puede ocurrir un accidente al mandatario. No toda la gente está en sus cinco sentidos, siempre surge un trastornado y hasta por agravio a una promesa incumplida pueden lastimar al presidente de México.

En lo particular, me sentí angustiada de ver la multitud de gente que cercó al mandatario. Vino a mi mente y recordé el episodio del asesinato de Luis Donaldo Colosio, en marzo de 1994. Tal vez me fui muy lejos, pero los tiempos que vivimos ahora están peor que hace 25 años. Deben tomar medidas de seguridad, necesarias y suficientes, para el presidente López Obrador.

Deben tomar esto con mucha seriedad, cuiden la seguridad del presidente de la República. Aunque él diga que la gente lo cuida, no se confíen. Vale más prevenir que lamentar. La vigilancia de mujeres responsables de la seguridad del presidente López Obrador, no es eficaz; ellas no pueden controlar a la gente con su dulce voz, diciendo “háganse un lado, dejen pasar al presidente”.

Es una observación meramente personal. Ojalá nunca suceda una desgracia a un mandatario federal en funciones, porque no quiero ni siquiera imaginar cómo le va ir al país; por eso, tomen las medidas necesarias para que eviten desgracias.

A Dios gracias la visita del mandatario al estado de Guerrero salió avante. Al mismo tiempo, le fue de maravilla al municipio de Acapulco, ya que el mandatario federal expresó que en Acapulco se invertirán mil 200 millones de pesos para el Programa de Mejoramiento Urbano. Sin embargo, el mandatario ya había hecho esa promesa a los acapulqueños; recuerden que prometió mil millones de pesos cuando vino al puerto, ya como presidente de México y dijo al gobernador Héctor Astudillo que le aprobaría mil millones de pesos para programas de mejoramiento urbano en Acapulco, porque era inconcebible que un destino turístico próspero agrupara a tantos pobres.

Pues les cuento que ya cumplió el presidente López Obrador su palabra, y dijo que se invertirán mil 200 millones de pesos en Acapulco para el Programa de Mejoramiento Urbano. Expuso que 600 millones de pesos ya están autorizados, y serán destinados para mejoramiento urbano en este año, y los otros 600 millones de pesos serán para el 2020, para ayuda de la gente, sobre todo personas humildes, así como a personas con alguna discapacidad. Asimismo para el campo, pequeños comerciantes y artesanos, entre otros.

Que sea para bien de Acapulco. ¿Ya ven? Les dije que fueran a ver al presidente López Obrador, para que le recordaran de Ixtapa-Zihuatanejo, pero no me hacen caso y he ahí las consecuencias: nada de inversión federal para el municipio de Zihuatanejo, al menos por ahora.

Pero qué bueno que le autorizaron recursos al destino de Acapulco, que es el hermano mayor, lo necesita en serio.

También en su primera visita al puerto de Acapulco, el mandatario federal prometió apoyar la actividad turística en los destinos, y esta vez volvió a repetir el mismo ofrecimiento: “Necesitamos mantener la actividad turística, es muy importante porque no sólo genera riqueza, la distribuye, da trabajo a quienes se ocupan en hoteles, restaurantes, transporte. Por eso tenemos que cuidar mucho la actividad turística”, recalcó.

En efecto, señor presidente López Obrador, usted tiene razón; no obstante, su secretario de Turismo, Miguel Torruco, por si no lo sabe, quitó la publicidad a los destinos del país; y no sólo eso, sino que desapareció el programa de Pueblos Mágicos. Eso va a dar en la torre a la actividad turística del país, y se va reflejar en los bolsillos de centenares de mexicanos.

No recapacita el titular de la Sectur, insiste que con ferias y su programa de puerta a puerta van a atraer a turistas del mundo a México. Sueños guajiros del secretario y con esos desatinos dudo mucho que salga el pueblo de la pobreza. Sin embargo, el respaldo de mil 200 millones de pesos para el municipio de Acapulco, para mejoramiento urbano es más que necesario. En verdad, mis estimados, es deprimente ver al puerto de Acapulco en condiciones desoladoras, como si fuera un pueblo solo, con edificios vacíos cayéndose, descarapelados, casas abandonadas, negocios cerrados, avenidas destruidas y sucias, sin agua, un panorama triste, muy triste.

Sin embargo, los mil 200 millones de pesos, para el Programa de Mejoramiento Urbano, es un recurso que está destinado para realizar acciones en viviendas y mejoramiento de barrios, ya que Acapulco está dentro de las 15 ciudades turísticas de atención prioritaria en las cuales se va a invertir 8 mil millones de pesos.

Expuso el secretario de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), Román Meyer Falcón, que el Programa de Mejoramiento Urbano, consiste en atender dos polígonos del puerto; es decir, 26 colonias, entre ellas Emiliano Zapata, Unidos por Guerrero, así como Paso Limonero, Lomas Verdes, La Mica y La Venta, y otras que van a ser beneficiadas con pavimentación de sus calles.

También dijo Mayer Falcón que van a rehabilitar los 220 mil metros cuadrados del Parque Papagayo, denominado “Pulmón Verde de Acapulco”, en el cual van a hacer una inversión conjunta: La Federación aporta 50 millones de pesos y el gobierno de Héctor Astudillo 150 millones de pesos. Insisto, parecen poco mil 200 millones de pesos, pues el acapulco viejo necesita mucha inversión. Está despedazado. Caminé por el Acapulco viejo, y me puse melancólica de ver esa zona destruida, cuando fue el alma del puerto. Pero la dejaron en completo abandono. En la Costera, los restaurantes dan una imagen verdaderamente deprimente. Da mucho coraje. De verdad, qué sinvergüenzas han sido los presidentes municipales que han gobernado el puerto de Acapulco, ni una manita de gato le dieron, dejaron que se derrumbara de plano la ciudad. Ahora imagínense cómo está el municipio en su conjunto. Qué ingratos. Y con esto corroboro lo que dice el refrán, que el pueblo tiene el gobierno que se merece. Ya ni llorar es bueno, dice otro dicho.

Lo cierto es que Acapulco se encuentra en terapia intensiva, señores gobernantes, y tienen que meterle toda la maquinaria para devolverlo a la vida, pues tienen menos de 15 días para darle otra cara y limpiarlo, si no de los malvados, por lo menos recojan la basura y pinten las aceras en avenidas, pues inicia el Tianguis Turístico, un evento internacional importunísimo tanto para el estado de Guerrero como para el país, y no pueden iniciarlo con el puerto de cabeza.

Sean serios, señores funcionarios, no son tiempos de campañas políticas, déjense de meter zancadillas ustedes mismos disputándose el puerto, que hasta ridículos se ven. Los que ya lo gobernaron, están buscando otro cargo público, y eso es no tener vergüenza. El que fue funcionario de Acapulco, tiene culpa de la caída del puerto y entonces, como dicen en mi rancho, calladitos se miran más bonitos, y es mejor que apoyen a la presidenta Adela Román, porque el bien es para los acapulqueños, no para ella. Y no olviden que las traiciones en política se pagan al doble en esta vida, no hay otra. ¡Feliz inicio de semana, mis estimados!   

Editorial

Los obstáculos de la alimentación

La alimentación, desde la perspectiva de la sustentabilidad social y como concepto sociocultural, resulta ser una serie de procesos complejos que van más allá de cumplir funciones meramente fisiológicas. Dentro de estos procesos, la alimentación también desempeña funciones sociales, ya que es central para la reproducción social y la identidad colectiva (Gracia, 2009).

Si bien es cierto que, se han usado en los últimos años distintos conceptos para referirnos a varias maneras de cómo alimentarnos, por ejemplo, tenemos el concepto de seguridad alimentaria, el cual se nos dijo que se da “cuando todas las personas tienen en todo momento acceso físico, social y económico permanentemente a alimentos seguros, nutritivos y en calidad suficiente para satisfacer sus requerimientos nutricionales y preferencias alimentarias y así poder llevar una vida activa y saludable” (Conferencia Mundial de la Alimentación, 1974, reestructurado, FAO, 2009), en realidad aquí no se precisa de dónde provienen los alimentos o las condiciones en las que se producen y distribuyen dichos alimentos, una condición de la sustentabilidad.

A pesar de los numerosos esfuerzos por erradicar el hambre del planeta, las cifras oficiales (FAO; FIDA; OMS; PMA y UNICEF, 2017), refieren que, durante el año 2016, el número de personas subnutridas aumentó hasta los 815 millones y, en el caso particular de América Latina, el panorama no resulta muy diferente ya que, alrededor de 42,5 millones de personas, no tienen acceso a la cantidad suficiente de alimentos que aportan una buena alimentación (FAO y OPS, 2017). Entonces, ¿qué se necesita para una buena alimentación?, apostaría, en este sentido, por una soberanía alimentaria. El concepto de soberanía alimentaria surgió en respuesta al término “seguridad alimentaria” que formaba parte del discurso institucional de diversos gobiernos y ONGs al tratar sobre alimentación y agricultura. De acuerdo a la Vía Campesina (2018), “la soberanía alimentaria es una propuesta que consiste en un cambio sistemático, donde las personas tienen el control directo y democrático de los elementos más importantes de su sociedad sobre cómo comemos y nos alimentamos, cómo usamos y mantenemos la tierra, el agua y otros recursos en nuestro entorno para beneficio de las generaciones actuales y futuras y cómo interactuamos con los demás grupos, personas y culturas”. Las y los autores refieren que la soberanía alimentaria da lugar al debate necesario sobre poder, libertad, democracia, igualdad, justicia, sostenibilidad y cultura, fomentando una visión más integral de todo el proceso de la alimentación, entendido este proceso a partir de 7 categorías, según Mennel, las cuales son: 1) la producción, transformación y almacenamiento, 2) el aprovisionamiento y compras, 3) el almacenaje y conservación, 4) la preparación y cocinado, 5) el servicio-lavado-recogida de utensilios, 6) el reciclaje de sobras y horticultura, y 7) los préstamos e intercambios o trueques.

Es importante aumentar y comprender los estudios que vinculen todas estas categorías como un proceso alimentario y desde una perspectiva de género (quién participa y cómo), así como añadiendo la importancia del uso del tiempo y con una perspectiva de desarrollo sustentable, en donde se complejicen y articulen las desigualdades para focalizar la política pública de manera diferenciada por sectores regionales y poblaciones. Un enfoque de desarrollo que no sea inclusivo y equitativo con la diversidad, no se puede concebir como desarrollo y bienestar; es necesario realizar estudios que incorporen e interrelacionen las esferas sociales, económicas y ambientales que impactan en una alimentación saludable y de calidad, accesible a su población, socialmente justa en todo el proceso alimentario y ambientalmente responsable con el medio ambiente del que se abastece.

Salir de la versión móvil