Opinion | - Part 177

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

El presupuesto federal 2021 no trae ninguna sorpresa, pues el mismo presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, ya nos había advertido que no habrá endeudamiento, y que nos tendremos que apretar el cinturón y, como nos decían nuestros padres, “comer lo que haya”.

Es decir, que el presupuesto de 2021 tendrá solamente 3 prioridades: programas sociales, salud, y las obras emblemáticas del sexenio, como el aeropuerto de Santa Lucía, Dos Bocas y el Tren Maya.

Y para nosotros que estamos en una zona turística, tenemos una noticia buena y otra mala. La buena, es que el presupuesto de Turismo se elevará 667 por ciento, si lo comparamos con lo que ejerció la Sectur en 2020.

De acuerdo con lo que ha ido informándose del presupuesto que el pasado martes entregó el titular de Hacienda a la Cámara de Diputados, el presupuesto de Secretaría de Turismo (Sectur) para 2021, será de 38 mil 613 millones de pesos, lo cual significa un histórico incremento de 667 por ciento respecto a lo otorgado en 2020.

Sólo para comparar, en el presupuesto de 2020, la Sectur obtuvo recursos por sólo 5 mil 034 millones de pesos para sus diversos trabajos; o sea, casi nada.

Pero la mala noticia es que el presupuesto de Sectur crece de manera histórica, pero de los recursos totales designados, la construcción del Tren Maya acapara 93.7 por ciento de ellos, es decir, se le darían 36 mil 287 millones de pesos.

¿Qué queda para todo lo demás? Solamente 173.6 millones para los programas de planeación y conducción de la política de turismo, “para continuar con el desarrollo de instrumentos y mecanismos de política pública, que contribuyan a una industria incluyente”, cita el documento.

Y concluye: “Para lograrlo, se fortalecerán los sistemas de información estadísticos y geográficos, así como la formulación de mecanismos de seguimiento y evaluación que faciliten la mejora del diseño de los proyectos”.

¿Qué tal?

Aunque el turismo es uno de los sectores más afectados por la pandemia, aun así, no habrá recursos ni siquiera suficientes. La obra del Tren Maya no es turismo. Servirá algún día para eso, pero por el momento es gasto. Por lo tanto, que no nos quieran dorar la píldora.

Y si los diputados no deciden otra cosa, porque acuérdense que en materia de presupuesto el presidente propone y los diputados disponen, el sector tendrá un presupuesto histórico, pero no será para reactivar la actividad turística en México, sino para consolidar una obra que muchos consideran faraónica, mientras el resto del sector muere de inanición.

Parecen no entender que el turismo es la tercera fuente de ingresos de este país, después de las remesas de migrantes y de Pemex. Vergonzosamente esa es la dinámica de la economía nacional, tan endeble como nunca antes, pero es nuestra realidad y la tenemos que asumir.

Que otros sectores se tengan que apretar el cinturón, de acuerdo con su participación en el Producto Interno Bruto nacional, ni modo, pero de que era urgente que Turismo fuera el sector más privilegiado, después de Salud, lo es.

Y primero salud, porque si no se recompone este sector, y si la pandemia por Covid 19 sigue pegándonos hasta por debajo de la lengua a México, entonces todo lo que se invierta en la recuperación del turismo será en vano.

Es como cuando se le inyectan a Guerrero 2 mil millones de pesos en fertilizante gratuito. Pero llega la sequía, o llegan las inundaciones, y todo ese dinero se pierde, ya que el sector depende del temporal de lluvias.

Es apremiante, entonces, ya no sólo cuidar la seguridad, sino sobre todo la salud del país. Ahorita, a las naciones lo que más les preocupa ya no es si matan o no a los turistas en México, sino si vienen a contagiarse por Covid 19 o no.

El gobierno de Estados Unidos, por ejemplo, que ya había relajado sus alertas hacia México, las volvió a poner en rojo, pidiéndole a sus connacionales que eviten venir a nuestro país, porque se está previendo un repunte en los casos de Covid-19.

Y con la noticia de que AstraZéneca suspendió los ensayos definitivos de la vacuna, por una reacción adversa en uno de los pacientes (mielitis, dicen unos), eso significa que no tendremos vacuna para el primer trimestre de 2021, y quizás no la tengamos ni siquiera e los primeros 6 meses.

Por lo tanto, aunado a que el Covid-19 se juntará con la influenza, tendremos pandemia por lo menos para el mes de abril del año siguiente, y sin vacuna, se cumplirán los 3 años pronosticados desde el inicio.

Todo esto impactará severamente todas las opciones de crecimiento planteadas por la Secretaría de Hacienda, porque el presupuesto y los planes están basados en un escenario muy distinto al que estamos viviendo ahora, y muy distinto al que se nos viene en 2021.

Si no hay vacuna para México y el covid 19 persiste, ya podemos olvidarnos de la recuperación económica de 4.3 por ciento pronosticado en el paquete económico de 2021.

Eso significa también más pobreza y más inseguridad. Y quizás también una mayor crisis e inflación. No somos pesimistas, somos realistas. Es mejor saber lo que nos espera a pensar que ya todo lo malo pasó. Mejor dicho, algo peor parece que va a llegar.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

*Bajita la mano, 10 gobernadores retan a AMLO

*“No somos enemigos del presidente”; pararán la destrucción

*Superdelegados denunciados por corrupción, siguen impunes

Lo tantas veces pronosticado se va haciendo realidad. Se anunció, el segundo semestre del 2019, la proximidad de una severa crisis económica ante los registros y los diagnósticos tanto nacionales como extranjeros expuestos; sin embargo, todos se quedaron cortos ante la profundidad de la misma. Se advirtió el mal manejo de la pandemia al alejarla, primero, de lo referente a la salud para convertirla en un asunto de implicaciones políticas. La conversión, el tratamiento y la serie de mentiras con la cual pretendieron evadir lo negativo de la ejecución gubernamental terminaron por convertirla en la peor crisis de salud en la historia. La inseguridad aumenta y con ello se ve claramente nada se ha hecho por resolver esta tercera crisis. Ya se veía venir la otra, la política y estamos inmersos y a punto de verla llegar con todas las consecuencias a traer en un año electoral como el próximo. Le siguen otros renglones también en crisis y el presidente, feliz por negarle el IFE el registro al partido de un Felipe Calderón que exhibe la inutilidad del gobierno mexicano para investigarlo y castigarlo.

Una primera llamada pude sustentarse en: por la sencilla razón de que “no sirve para nada” y no es tomada en cuenta por el presidente López Obrador, los diez gobernadores de la llamada Alianza Federalista anunciaron su salida de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), pues consideran este organismo dejo de escucharlos, tomarlos en cuenta y no hay forma de que recupere su esencia. Javier Corral Jurado de Chihuahua; José Rosas Aispuro, de Durango; Enrique Alfaro Ramírez, de Jalisco; Silvano Aureoles, de Michoacán; Francisco Javier Cabeza de Vaca, de Tamaulipas; José Ignacio Peralta Sánchez, de Colima; Miguel Ángel Riquelme Solís, de Coahuila; Jaime Rodríguez Calderón, de Nuevo León; Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, de Guanajuato; y Martín Orozco Sandoval, de Aguascalientes, ya se cansaron de que el inquilino de Palacio Nacional los ignore, por lo cual intentarán convertirse en un contrapeso del poder presidencial. Ante la ausencia o la incapacidad de la oposición en su conjunto y el aletargamiento de otros contrapesos institucionales y sociales, diversos sectores de oposición ven con esperanza un contrapeso y equilibrio en la Alianza Federalista, para evitar la concentración del poder en una sola persona.

Javier Corral explicó el propósito de la separación de los mandatarios de la Alianza Federalista de la Conago “no es el atizar a la división y la confrontación política, como se hace a diario desde la tribuna de “las mañaneras”, pero sí alertar, llamar a la reconsideración ante legítimas preocupaciones derivadas de acciones e intentonas que parecieran desandar el camino del federalismo”. Los 10 gobernadores, todos de oposición al régimen de AMLO, buscan un espacio de diálogo e interlocución efectivo que les permita construir un equilibro y contrapeso en el país, en relación al gobierno federal y las entidades. Estos estados tienen un importante peso en la economía del país: tienen el 31 por ciento de la población nacional; la Inversión Extranjera Directa de manufactura al segundo trimestre del 2020, valuado en miles de millones de dólares, representa el 40 por ciento; las exportaciones al primer trimestre, el 59 por ciento en el país, y el 40 por ciento del empleo formal en 2020 registrados en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

En su conferencia de prensa mañanera, el presidente López Obrador consideró la separación de 10 mandatarios de la Conago, se realizó en ejercicio de su libertad y dijo no ver nada extraño. Ante la acusación de que el titular del Ejecutivo federal amenaza la democracia, el mandatario dijo que ese señalamiento se hace a diario por “los conservadores” para iniciar ahí una larga alocución sobre los medios de comunicación. “Contrario a lo que ellos hicieron, nosotros estamos llevando a cabo una verdadera democracia, pero cómo convencer a tanta gente que se vio favorecida de un régimen corrupto”, dijo. Para el gobernador de San Luis Potosí y presidente de la Conago, Juan Manuel Carreras López, la salida de 10 gobernadores obedece a “un tema de decisiones personales”. En una entrevista televisiva, dijo que la Conago va a seguir sumando a las agendas que correspondan.

No somos

Enemigos

En el patio central del palacio de gobierno de Chihuahua, Corral aclaró no son enemigos del presidente López Obrador, pero criticó “el desdén y desprecio” del gobierno federal hacia los gobiernos locales. “Vayamos juntos a corregir el rumbo político del país, a impulsar un nuevo momento reformador que contribuya a la defensa del federalismo, la libertad y la democracia. México espera mucho de esta alianza de gobernadores, estamos situados en un lugar histórico y la historia es una lección que nos pertenece a todos”, subrayó.

Al criticar la consulta popular para llevar a juicio o no, a los expresidentes, aseveró: “Si bien la participación y el involucramiento de la ciudadanía es necesario para combatir la corrupción y la inseguridad, no podemos apelar a tribunales populares para que se decida qué es lo que se enjuicia o que no”. En cuanto a los recortes presupuestales, destacó ponen en riesgo el funcionamiento de dependencias y organismos encargados de llevar a cabo programas esenciales para la sociedad. Conminó a sus homólogos a no retroceder, “porque, aunque por años se ha creído que la Federación tiene facultades amplias, en realidad se encuentra, o al menos debería estar, limitada para que las entidades federativas ejerzan en el justo medio su soberanía y atribuciones”.

Para Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco, los mandatarios de estas 10 entidades buscan recuperar los principios que dan sentido a un país, para construir en los próximos días un espacio por el diálogo republicano no simulado. Insistió en que buscan dos objetivos primordiales: defender los intereses de sus estados y defender el federalismo mexicano. El tamaulipeco Francisco Javier Cabeza de Vaca recordó la alianza insistió en la creación de un fondo para enfrentar la pandemia y, adicionalmente, para la desaceleración económica, pero no obtuvieron respuesta del presidente. Y para Jaime Rodríguez, gobernador de Nuevo León, el tratamiento de la pandemia ha sido equivocado en todos los sentidos, ya que todos los pronósticos han fallado y ahora hay casi 70 mil muertos por Covid-19.

¿Lo quieren así, más claro, desmenuzado, en boca de quienes más? Tal vez falten los 7 clásicos sonidos del claxon.

Superdelegados

denunciados

Cada día es más evidente lo selectivo de un supuesto combate a la corrupción la cual tiene como principio darle gusto al presidente López Obrador. A pesar de las múltiples denuncias contra los llamados superdelegados -la mayoría amigos y conocidos suyos-, por promoción con fines electorales, irregularidades y faltas administrativas en el manejo de los programas sociales, entre otros motivos, éstos permanecen impunes. De acuerdo con la propia Irma Eréndira Sandoval Ballesteros, titular de la Secretaría de la Función Pública, al mes de enero de este año se tenían 102 denuncias en esa dependencia contra ex delegados del Bienestar y delegados. A esa fecha, 24 de esas investigaciones ya habían sido concluidas sin elementos, sin posibilidad de continuarlas, pero ocho ya estaban en proceso de responsabilidades.

Antes, en el mes de octubre del año pasado, ante la Cámara de Diputados, Sandoval señaló: “Estamos procesando 12 denuncias ya en contra de 10 delegados estatales de programas para el desarrollo (…) Hasta ahora las entidades federativas cuyos delegados han sido denunciados y siguen siendo investigados son: Aguascalientes, Chihuahua, Chiapas, Colima, Guanajuato, Puebla, San Luis Potosí, Sinaloa y Sonora. Pero en recientes declaraciones al periódico El Universal, la funcionaria aseguró sólo contaba con 97 denuncias y ninguna tiene sanción. De éstas, 86 están en trámite; y las 11 restantes, fueron concluidas para después ser archivadas por falta de elementos. Este conteo fue entregado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) en el proceso de un recurso de revisión, porque las secretarías de Bienestar y de la Función Pública no consideraban entregar parte de la información por estimar que debería ser confidencial.

A esta actitud de gran complacencia y sordera ante las denuncias interpuestas, se le suman todas las actividades de un ejército evangelizador denominado “servidores de la Nación”, cuando el mote con el cual debieran ser conocidos son los “sepultureros de la Nación”, porque un país como el nuestro, demanda acciones en principio laicas y al mismo tiempo democratizadoras y quienes encabezan esta organización debieran entrar en otro calificativo y tal vez con apellido “N”.

Entre la desinformación y la polarización

Desde hace varios años el movimiento de organizaciones de la sociedad en defensa de los derechos humanos ha adquirido fuerza y relevancia en nuestro país. El desamparo en el que nos dejaron las autoridades estatales para la garantía de derechos civiles y políticos, pero también económicos, sociales y culturales hizo que grupos organizados fueran avanzando pasito a pasito en su reconocimiento y exigencia.

Históricamente a nivel regional y también en México, las organizaciones de base que muchas veces trabajaron en conjunto con los distintas iglesias, respondieron ante la falta de respuesta del Estado y fueron referentes en distintos movimientos sociales que miraban para el desarrollo de los pueblos. Con el tiempo fueron surgiendo otras organizaciones, apartadas de los religiosos y políticos.

El movimiento organizado de derechos humanos se convirtió en muchos casos en un acompañante de las más grandes luchas por la justicia y la verdad, por la dignidad y la libertad, pero también por la defensa de la tierra y el territorio de las comunidades sujetas a la explotación, a la corrupción y la impunidad que deriva de los grandes proyectos estatales que sólo brindan beneficios para los de arriba, y terminan rompiendo los tejidos y lazos comunitarios de los de abajo.

Obviamente, el trabajo que implica la organización, la defensa, las campañas, entre otras acciones de visibilidad e incidencia, no se paga solo y las personas que dedican su vida a la defensa de derechos humanos reciben un salario, en algunas ocasiones digno, en otras no tanto. Anteriormente, las organizaciones eclesiásticas lograban solventar estos gastos con el apoyo de sus diócesis y feligreses, sin embargo todas las demás, las que no tienen una afiliación religiosa o política, debían encontrar fondos de diversas fuentes: la filantropía, la cooperación internacional, las rifas, el boteo, las galas.

En México, a comparación de los países del norte y Europa, el desarrollo de la filantropía como una forma de trabajo de las empresas es algo reciente. Todo esto en referencia a la irresponsabilidad política del Presidente de inferir que un grupo de organizaciones operan de manera opaca y en base a intereses extranjeros para frenar el proyecto del Tren Maya. La semana pasada, su Coordinación de Comunicación Social, aparentemente, tuvo que solicitar una investigación externa para verificar las fuentes de financiamiento de las organizaciones que están haciendo incidencia para frenar el mega proyecto hasta en tanto no se verifique el impacto a la población, se consulte con las comunidades que se verán afectadas y se prevean las mayores beneficios para estas. Esta narrativa estigmatizante es cada vez más recurrente en cada vez más países de la región: Guatemala, El Salvador, Colombia, Ecuador, son un botón de muestra.

Las declaraciones del Presidente -para las cuales sólo le bastaba recurrir al SAT en lugar de solicitar una investigación externa- solamente ratifican la falta de reconocimiento de la importancia de la defensa de derechos humanos en un país donde el Gobierno nunca ha dado resultados y, más aún, de la necesidad de que todas y todos los ciudadanos seamos parte de los asuntos públicos, controlemos a las autoridades y avancemos hacia una democracia participativa. Su afán por desacreditar el disenso con base en información manipulada lo convierte en el cáncer del que él tanto se queja: en la fuente de desinformación y la raíz de la polarización.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

*En riesgo proyecto político de AMLO

*Elecciones 2021, las más grandes de la historia de México

*El PAN busca avanzar; PRI y PRD buscan supervivencia

*Margarita Zavala impugnará negación de registro a su partido

Además de jugarse el futuro de la auto denominada Cuarta Transformación, en las elecciones federales del 2021 estará en riesgo el proyecto político del presidente Andrés Manuel López Obrador, por lo que la retención de la mayoría en la Cámara de Diputados es vital para el tabasqueño. La importancia de este proceso no sólo reside en la renovación de 21,368 cargos, entre ellos 500 diputados y 15 gubernaturas, pues sin duda cambiará el mapa político del país al refrendarse el respaldo o imponerse el castigo a la gestión del tabasqueño, quien ha logrado polarizar a la opinión pública nacional. Se espera la oposición recupere espacios en el Palacio de San Lázaro y rompa el predominio de Morena, lo cual dificultará la aprobación de los proyectos emanados de Palacio Nacional. Estamos, como lo señaló el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, ante la disyuntiva de refrendar la madurez de la democracia mexicana o acelerar la degradación de la vida pública, la cual se exacerba con la polarización y la intolerancia, promovida desde Palacio Nacional, y se avanza por el peligroso derrotero de la erosión del tejidos social y democrático. En suma, el rumbo futuro del país se definirá en el próximo proceso electoral, de ahí que el tabasqueño este echando toda la leña al fogón, ilegal o ilegalmente.

De acuerdo con Córdova, quien habló ese lunes en la ceremonia de honores a la bandera con motivo del proceso electoral 2020-2021, en la que estuvieron los consejeros electorales, funcionarios y representantes de los partidos político, no se pondrá a prueba el modelo electoral ni quienes lo operan porque, la imparcialidad y el compromiso con la legalidad se ha probado en tres décadas de operación. El principal desafío, subrayó, tiene que ver con el contexto: la pobreza, la desigualdad, la intolerancia a la crítica, el descontento de la clase política y el efecto disruptivo de la pandemia. El presidente del INE hizo un llamado a los partidos políticos y contendientes a respetar las reglas electorales, y a las autoridades que se abstengan de utilizar los recursos públicos con fines electorales.

AMLO y su partido Morena actualmente concentran una cantidad histórica de 338 diputados federales, de los cuales 320 conformaron la coalición Juntos Haremos Historia, con 254 integrantes de Morena, 40 del Partido del Trabajo -que fue inflado artificialmente hace uno días en un vano intento por conseguir el liderazgo de la Cámara-, y 26 del Partido Encuentro Social, y 13 aliados del Partido Verde y cinco ex perredistas que se declararon independientes. Sin duda alguna, dadas las actuales condiciones del país en donde se resienten tres crisis simultáneas, sanitaria, económica y de seguridad, el voto de la ciudadanía cambiará este panorama, restándole presencia a los aliados de López Obrador, quien deberá cargar con la responsabilidad de la alta mortandad por la pandemia de Covid-19 y la falta de atención a la ola de violencia en el país, donde ya acumula más de 125 mil muertos, entre ambas, como por las medidas implementadas que llevaron a México a resentir una contracción estimada en -12 por ciento del PIB al terminar este año. Es el peso de la responsabilidad y el ejercicio de poder que lastra el tabasqueño.

Pero para el PRI, en manos del inexperto Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, la elección será de vida o muerte, incluso llegaría al extremo de no alcanzar el número suficiente de votos para retener el registro como partido político. Su sobrevivencia estará determinada por su capacidad para retener el poder en las ocho gubernaturas que mantienen militantes de ese instituto político: Campeche, Colima, Guerrero, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas. Lo mismo sucede con lo que queda del Partido de la Revolución Democrática (PRD), quien seguramente perderá su último bastión en Michoacán.

El Partido Acción Nacional (PAN) es el que más podría crecer. Tratará de mantener su dominio en Baja California Sur, Chihuahua, Nayarit y Querétaro, ante los avances de Morena, y obtener progresos en el resto de las gubernaturas en disputa. Sin duda, aumentará su presencia en la Cámara de Diputados y en la renovación de los congresos locales. Morena también buscará refrendar su dominio en Baja California, a pesar del mal comportamiento de Jaime Bonilla, quien quiso extender su mandato seis años.

Elección

Para estos comicios se prevé la participación de 94 millones 800 mil ciudadanos inscritos en el padrón electoral, unos cinco millones más que en 2018. Además de la renovación de la Cámara de Diputados y 15 gubernaturas, serán también electos los integrantes de 30 congresos locales, es decir, 1,063 diputados estatales; así como 1,926 ayuntamientos y juntas municipales. Al momento, Morena tiene el dominio de 20 congresos estatales, por lo que buscarán mantener esa hegemonía para seguir empujando las reformas constitucionales de López Obrador.

En las elecciones del próximo año, los partidos que participarán son Morena, PAN, PRI, PT, PRD, Movimiento Ciudadano, PVEM y Partido Encuentro Solidario. El viernes pasado, con seis votos a favor y cinco en contra, el Consejo General del INE, aprobó otorgar el registro como nuevo partido político nacional a una de las siete organizaciones que presentaron su solicitud de registro, Partido Encuentro Solidario. De acuerdo con el artículo 85 de la Ley General de Partido Políticos, no podrá convenir frentes, coaliciones o fusiones con otro partido en la próxima elección federal. Y para mantener su registro deberá obtener por lo menos 3 por ciento de la votación valida emitida en la elección del 2021.

La falta de acuerdo en el Consejo General del INE para decidir, con base en los criterios establecidos, el registro a partidos políticos puede influir en que las organizaciones impugnen la resolución del organismo autónomo, consideró Fernando Ojesto, académico de la UNAM. “Desde el mismo consejo no estaban de acuerdo las y los integrantes, y si bien es un órgano colegiado, la decisión dividida puede dar pie para que sea el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) quien tome la última palabra”, indicó.

El Consejo General del INE rechazó el registró como partidos políticos de seis de las siete organizaciones que hicieron su solicitud: Grupo Social Promotor de México; Redes Sociales Progresistas AC; Libertad y Responsabilidad Democrática AC (México Libre); Fuerza Social por México; Fundación Alternativa AC; y Súmate a Nosotros.

Estas organizaciones pueden impugnar la resolución del INE a través de un recurso de apelación para que sea competencia exclusiva de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la resolución de los recursos que se presenten.

Margarita Zavala, esposa del ex presidente Felipe Calderón y dirigente de Libertad y Responsabilidad Democrático AC, ya anunció que impugnará la decisión de INE ante el Tribunal al denunciar que el organismo empleó criterios de último momento, los cuales nunca se habían discutido.

Asimismo, la agrupación Fuerza Social por México (FSM) impugnará ante el Tribunal Electoral Federal, informó Gerardo Islas Maldonado.

México Libre no logró cumplir con los criterios establecidos por el INE para consolidarse como partido político. Si bien acreditó la realización de 220 asambleas distritales y 262,605 afiliados válidos, entre los señalamientos realizados por el árbitro electoral para rechazar su solicitud está que más del 5% de las aportaciones realizadas a la organización se desconoce su origen. Ante esto, Margarita Zavala advirtió impugnará la decisión ante el TEPJF y aclaró que los donantes que realizaron aportaciones por aplicación, están identificados.

También José Fernando González Sánchez, yerno de la ex dirigente del SNTE, Elba Esther Gordillo, y líder de Redes Sociales Progresistas (RSP), anunció que impugnará la resolución ante el TEPJF. De acuerdo con el INE, se acreditó la participación del SNTE en la celebración de las asambleas estatales, en la asamblea nacional constitutiva, en la captación de afiliaciones mediante aplicación móvil y en las aportaciones para las actividades para la obtención del registro como partido político nacional. Además, el INE lo sancionó con un millón 194 mil pesos al comprobarse que afilió de forma indebida. La misma causal, la intervención del SNTE, se aplicó con la organización Grupo Social Promotor de México – cuyo nombre como partido, según se registró ante el INE es México, Partido Político Nacional-.

Fundación Alternativa, ligada al ex priista César Augusto Santiago, y Súmate a Nosotros no obtuvieron registro como partido. Sobre el primero, el INE consideró que no cumplió con el número de asambleas requeridas, mientras que Súmate no cumplió con el mismo requisito, además de las afiliaciones necesarias.

Conago: ¿dejó de cumplir una función?

En opinión de una decena de gobernadores mexicanos –el de Coahuila incluido– la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) “ya no cumple la función con la que fue creada”, además de que “perdió fuerza y todo el potencial que tenía como un órgano de interlocución entre gobernadores”. Por esta razón, ayer hicieron pública su decisión de abandonar dicha instancia.

En palabras del mandatario de Chihuahua, Javier Corral, la Conago ya “ni siquiera funciona como un mecanismo de diálogo”, razón por la cual es necesario construir otros espacios de interlocución.

Y pusieron manos a la obra de inmediato, anunciado la creación de la agencia de promoción “Invest in Mexico” mediante la cual pretenden organizar eventos para la atracción de inversiones, tanto en territorio nacional como en el extranjero.

¿Realmente perdió la Conago “su esencia”? ¿Dejó de “servir” a los propósitos para los que fue concebida? Resulta difícil responder de manera afirmativa a dichas preguntas porque más allá de haberse alzado –en pocos momentos, también hay que decirlo– como un elemento de contrapeso al asfixiante centralismo del País, no hay mucho qué decir sobre ella.

Vale la pena recordar en este sentido que la citada Conferencia surgió más bien –o así fue percibida en aquel momento (2002)– como un mecanismo de los gobernadores de oposición a los presuntos intentos del entonces presidente Vicente Fox por “desmantelar” el viejo régimen luego de concretarse la alternancia en el poder en el año 2000.

De hecho, si se realizara una encuesta y se le solicitara a los ciudadanos de a pie que mencionaran algún logro relevante de la Conago, difícilmente se encontraría algo concreto en las respuestas de las personas.

Por ello, el acto de ayer tiene más de carga política –y en este sentido, sin duda es un acto relevante– que de peso concreto en relación con la posibilidad de que la Conago sobreviva o no a la renuncia de una tercera parte de sus integrantes, incluso si se tiene en cuenta que el peso relativo de las entidades que ahora están fuera de la misma es mucho más importante que el recuento de sus nombres.

La carga política tiene que ver con el establecimiento de un clima de tensión entre dichas entidades y el Gobierno de la República. Más concretamente entre los mandatarios renunciantes y el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Se trata, es de justicia decirlo también, del acto con mayor esencia federalista que hayamos visto en décadas, pues es un posicionamiento sumamente raro entre los mandatarios estatales mexicanos: el demandar respeto por parte del Gobierno central y advertir lo inconveniente de plantarse en la posición de “estás conmigo o contra mí”.

¿En qué va a terminar este episodio? En lugar de especular parece más adecuado decir en qué debería terminar: en el establecimiento de un proceso de transición que nos conduzca a la instauración de un régimen auténticamente federal en el que estados y municipios no sean tratados más como menores de edad a los cuales debe tutelarse.

Si eso ocurre, sin duda el gesto de ayer será útil para el País y recordado como un momento relevante de nuestra vida moderna.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Algo interesante dijo ayer Porfirio Muñoz Ledo, al hablar del partido Morena. Éste, dijo, aún no es un partido de verdad; le falta organicidad.

En efecto, parece que nada dentro del partido lópezobradorista funciona. Tan es así, que tuvo que ser el Instituto Nacional Electoral el que saliera al quite para enmendarles la plana, a fin de que cumplan con el proceso interno para renovar su dirigencia.

Antes, mediante un consejo político convocado por Bertha Luján, pero que fue muy cuestionado, desbancaron a Yeidckol Polevnsky y colocaron a Alfonso Ramírez Cuéllar.

Y éste ya estaba de altos vuelos, organizando el proceso electoral interno, cuando le cayó el dictamen del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para que renovaran, sí o sí, la dirigencia nacional, compromiso que recaía precisamente en Ramírez Cuéllar cumplir.

Al contrario, éste interpuso un recurso ante el TEPJF para que se le permitiera al partido renovar su dirigencia hasta 3 meses después de la elección de junio de 2021, bajo el argumento de que México está en medio de la pandemia por Covid-19.

El tribunal desechó la solicitud, por injustificada, y determinó que el INE hiciera una consulta abierta, la cual ya está en el proceso de organización, pues el instituto tiene un plazo muy reducido para cumplir con la orden del Tribunal.

El caso es que en Guerrero hay un gran desconcierto por esta encuesta, que realizarán 3 empresas, pero hasta ahorita pocos conocen el método, si será digital o presencial.

Además, todo esto será a costillas de las prerrogativas del Morena, pero los que andarán a las carreras por este trabajo extra serán los del INE, que ya tienen bastante con el arranque del proceso electoral federal, así como los procesos estatales.

A pesar de todos los desencuentros entre los liderazgos de Morena, la encuesta del INE será para ellos un ensayo interesante, y nos ofrecerá a todos una perspectiva real acerca de la participación de los morenistas en estados y municipios, en ese tipo de ejercicios.

Obviamente, si se trata de encuestas digitales, el problema estará en las comunidades apartadas, donde no se tiene este tipo de redes, o bien entre la gente pobre, que no cuenta con algún teléfono, tableta o computadora, a donde los puedan contactar.

Por lo tanto, lo ideal sería la encuesta presencial, o una combinación de ambos métodos.

De acuerdo con el actual dirigente morenista, Alfonso Ramírez Cuéllar, no todos los aspirantes de Morena son auténticos, sino que hay algunos que responden a los intereses de otros partidos, e incluso de personajes políticos que ya están siendo desechados por la 4 Transformación.

Empero, se guardó los nombres de los posibles infiltrados, hasta que concluyera la etapa de registros, lo cual sucedió ayer por la tarde, con el registro de Yeidkcol Polevnsky. Por la mañana lo hicieron Porfirio Muñoz Ledo, el más viejo de los aspirantes, con casi 90 años de edad; y Gibrán Ramírez, con 30 años, el más joven.

¿Cuál es el verdadero riesgo de la encuesta abierta?

La intromisión de otros partidos políticos, quienes podrían estar enviando a su gente a votar por el personaje menos idóneo o por el más polémico, o por quien vean susceptible de negociaciones.

Por otro lado, hay que decir que la decisión del Tribunal Electoral no está del todo clara, porque dio una orden que realmente no tiene sustento legal. Recordemos que el INE sólo puede participar en las elecciones internas de los partidos políticos, cuando estos se lo soliciten, y la ley no contempla excepciones.

Además, esto sólo puede suceder fuera de los tiempos de un proceso electoral.

Por lo tanto, en la elección interna de Morena, se están violando dos principios legales, y de ahí la inconformidad de varios líderes morenistas, pues consideran una burda manipulación la decisión del Tribunal, así como un grave injerencismo.

Las mentiras de Trump

A estas alturas de su burdo proyecto fascista, la opinión pública mundial sabe que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, utiliza las mentiras y notas falsas en su discurso cotidiano, como un adicto las drogas.

Pero incluso los exagerados estándares del inquilino de la Casa Blanca han sido rebasados, según registró el New York Times. En una nota cuyo titulo es más que elocuente, “Trump, desatado”, el reportero David Leonhardt encontró una decena de notas falsas o mensajes sin sustento divulgados por el Presidente estadounidense la semana pasada, algunos de ellos absurdos.

El lunes 31 de agosto dijo que un avión “casi completamente cargado de matones” con “uniformes oscuros” se dirigía a la Convención Nacional Republicana para hacer “un gran daño”. Y en medio de las protestas contra los disparos a mansalva por la espalda en contra de Jacob Blake, Trump se negó a condenar los asesinatos de dos manifestantes en Kenosha, Wisconsin, y en cambio, defendió a Kyle Rittenhouse, joven de 17 años partidario suyo llamado, quien cometió los asesinatos: “estaba actuando en defensa propia”, dijo. En un disparate más, comparó el tiroteo policial de Jacob Blake en Kenosha con fallar “un putt de tres pies” en un torneo de golf.

Las protestas de las corrientes de Black Live Matter se encendieron aún más cuando Donald Trump visitó Kenosha, Wisconsin, para criticar los saqueos y las protestas, avalar a las fuerzas de seguridad, pero sin tener la cortesía de reunirse con la familia del joven afroamericano Jacob Blake que recibió siete tiros en la espalda de parte de un policía blanco del condado.

Algo semejante ocurrió cuando defendió la violencia cometida por sus partidarios en Portland, Oregón, que dispararon bolas de pintura y gas pimienta a los manifestantes de Black Lives Matter.

Otra declaración falsa lanzada por Trump y recogida en esta nota del New York Times es que afirmó que “personas de las que nunca has oído hablar” y “personas que están en las sombras” controlan a Joe Biden, candidato presidencial demócrata. En su línea de fuego contra su rival demócrata dijo que el mercado de valores colapsaría si ganaba Biden.

Lo que deja en claro el discurso plagado de mentiras y estigmatizaciones es que al promover esta polarización están dando sustento a su proyecto político cada vez más autoritario y fascista puesto que está basado en la idea de la supremacía blanca, una supuesta nación predestinada y un imperio que aspira a mantenerse de los ataques de las “hordas” pobres y de otros grupos raciales.

Además, Trump ha estado repitiendo que ellos ganarán la elección, y que si no es así es porque habrá fraude. “La única forma de que nos puedan quitar estas elecciones es porque están amañadas”. Todo indica que Trump se está preparando para desconocer el resultado de las elecciones en caso de no ser favorecido con los votos.

No está de más recordar que discursos y mensajes semejantes se vivieron en la Alemania a fines de la década de 1930, gobernada por Adolfo Hitler. No debemos dejar pasar por alto los paralelismos.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Este lunes arrancó el proceso electoral más grande de la historia de México, y que culminará el 1 de junio de 2021 con una elección masiva a la que serán convocados 95 millones de mexicanos, para elegir 21 mil cargos de elección popular.

Esa cantidad de electores incluye a 5 millones más que en la elección de 2018.

Están en disputa 500 escaños en la Cámara de Diputados, 15 gubernaturas, mil 63 diputaciones en 30 congresos locales; y mil 926 ayuntamientos en 30 estados.

El proceso costará tan sólo en prerrogativas para partidos más de 7 mil millones de pesos, y aunque el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador pidió que los partidos por su propia iniciativa donen dinero para las vacunas de Covid-19, nadie le ha tomado la palabra, pues saben que en la elección que viene cada peso cuenta, pues aunque se diga que la corrupción electoral está erradicada, eso es sólo en la ley (ya se considera un delito la compra de votos), porque en la práctica veremos las mismas prácticas de mapaches, pero más sofisticadas.

Ahí tenemos como recuerdo, por ejemplo, las tarjetitas canjeables por despensas en Soriana, o bien las tarjetitas que incluían promesas de programas sociales, que eran puro plástico, pero a la gente le dijeron que era canjeables por dinero y que se distribuyeron profusamente antes de la elección.

Para costear los gastos de esta elección, el INE proyecta un presupuesto de 20 mil 464 mdp para 2021. Esto, aunque representa una disminución de 3.5% en el costo operativo por elector/a respecto a 2018, sigue siendo bastante elevado, considerando que estamos en plena austeridad por la pandemia de Covid-19.

Hace dos años, el INE gastó 89.47 pesos por cada elector. Hoy está proyectado un gasto de 86.32 pesos por cada persona inscrita en la lista nominal. Pero, ojo, ese gasto se hace, aunque la gente no vote, porque recordemos que en varias elecciones el que ha ganado es el abstencionismo.

Ahora mal, en cuanto al manejo de estos recursos, para los procesos federal y locales, solamente se necesitarán 9 mil 470 millones de pesos. El resto de los 20 mil 464 millones, se desglosa en un presupuesto base de 10 mil 992 millones, más 9 mil 470 de “proyectos institucionales”; así como 1,268 millones por concepto de “otros proyectos”.

En resumen, siempre hemos considerado que en México los procesos electorales son sumamente onerosos, y que comparados incluso con los de Estados Unidos, nos damos lujos mayores que los de países ricos.

Las críticas hacia los jugosos sueldos de los consejeros y funcionarios electorales, han sido copiosas, y aunque con la llegada de AMLO al poder se quiso poner orden en los sueldos de toda la fauna de empleados federales, quienes se adjudicaban sueldazos impropios de un país como el nuestro, hubo quienes se ampararon para que esa decisión no les tocara.

De inmediato, Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, presentó una demanda de amparo a título personal para impugnar la reducción de su salario en 2019. La demanda fue presentada el 12 de marzo, para impugnar la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos y el Manual de Remuneraciones del INE, publicado el 28 de febrero del año pasado.

En dicho Manual, las percepciones por sueldo, compensación garantizada, pago de fin de año y prima vacacional de los once consejeros bajaron de 3.7 millones de pesos brutos en 2018, a 3 millones de pesos en 2019.

Pero Córdova alegó: “Tales actos vulneran en mi perjuicio diversos derechos laborales y sociales, como son el de seguridad jurídica e irreductibilidad salarial reconocidos, entre otros, en los artículos 123, apartado B), y 127 de la Constitución”.

Este amparo, y otros promovidos por funcionarios del INE, fueron independiente de la controversia constitucional que dicho órgano presentó ante la Suprema Corte de Justicia, por la misma causa. Y aunque la suspensión les fue negada, eso no impidió que cada consejero demandara en lo particular.

Finalmente, para abril del año pasado, más de 100 consejeros y funcionarios ganaron amparos para que sus sueldos no fueran tocados, ni se les homologaran al sueldo del presidente de la República, entre ellos el mismo consejero presidente, Lorenzo Córdova.

Los consejeros electorales tienen un sueldo de 262 mil 634 pesos brutos, que tras deducciones de ley queda en 178 mil 324 pesos netos. Esto significa que ganan 70 mil pesos más que AMLO.

Luego entonces, vamos a las elecciones más grandes de la historia de México, pero también a una de las más costosas.

Mañana miércoles arranca el proceso electoral local de Guerrero. O sea, que tendremos de aquí al 6 de junio para ir conociendo los entretelones del proceso electoral.

Será un proceso intrincado por las alianzas entre partidos de varias especies, pero también muy interesante de ver y vivir.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

*Perversión, mentiras e infamia

*Morena quiere recortar $3 mil millones a los partidos políticos

A como dé lugar, a cualquier precio, el titular del Ejecutivo necesita distraer a la opinión pública, forzar a quienes analizan la política, la economía, los diferentes renglones en donde se impacta a la mayoría de ciudadanos a dedicar sus líneas a situaciones en las cuales hace ver su autoridad o da a conocer determinaciones polémicas. Así, cuando no tiene tiempo para dedicarlo a atender, a instruir soluciones a manifestantes debatiéndose en situaciones de vida o muerte como es el caso de la falta de medicamentos para niños con cáncer, aparece lanzando mensajes de júbilo porque le negaron el registro a un partido político, sea el que sea y cuyos fundadores sean, antes que ningún calificativo, simplemente mexicanos.

Desde “La Chingada”, López sostuvo que la decisión del INE de no otorgarle el registro como partido político a México Libre es un triunfo para el país y habría que desmenuzar sus expresiones. La decisión del INE no tiene que ver para nada con la fuerza de la opinión pública sino con el incumplimiento parcial de los lineamientos que le permiten a ese Instituto otorgar el registro correspondiente. De ser la opinión pública el factor, significaría estaríamos todos sujetos a otro tipo de escrutinio y resolución, y éste sería tan rechazado como el dictamen del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación permitiendo al tabasqueño difundir sus mañaneras pese a los procesos electorales en Hidalgo y Coahuila.

El mensaje enviado a Calderón para solicitar ayuda en EU, aconsejándole ir a Nueva York, a donde se enjuicia a Genaro García Luna o recurrir a la OEA o donde asegura le dan ayudas, es chisme de vecindarios, de ardidos, de quienes logran venganza y se recrean en ponerle limón a las heridas. Le aconseja organice protestas pacíficas con los militantes de su organización, como él lo hizo cuando protestó contra el fraude electoral de los comicios del 2006, aunque no le sugirió a quien pedirle los financiara, porque su campamento en Reforma ya se sabe contó, entre otros “apoyos” con dos millones mensuales extraídos de las arcas del SME, según lo ha declarado el Tesorero, o sea quien se los entregó, a las cuales se suman otras “aportaciones voluntarias”, del pueblo bueno que al parecer tenía todavía en ese tiempo para darle a su pastor.

Las palabras de López no tienen memoria, las lanza sin tener en cuenta ningún otro renglón ajeno a sus sentimientos y rencores. Habrá de recordarle: para ser mentiroso debe tenerse una excelente memoria, de otra forma éstas crecen hasta chocar con la verdad absoluta, se descubren, generan el calificativo de mitómano y eso ya es una enfermedad y así como no parecen bastarle los cerca de 70 mil muertos por la pandemia –según sus cifras oficiales, pero las probabilidades de multiplicar esta cifra por dos mínimo lleva a 140 mil-, tampoco le importan las 30 mil mentiras expresadas a partir de su llegada al hoy, más que nunca considerado: máximo poder en México.

AMLO, misógino y

machista: activistas

Mientras activistas y familiares de víctimas mantienen desde el viernes pasado tomadas las instalaciones de la sede de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), ubicada en el Centro Histórico, y amenazan con no retirarse hasta que sean atendidas adecuadamente sus demandas y se castigue a los funcionarios responsables de que sus casos no sean investigados, académicas y representantes de organizaciones de derechos humanos acusan al gobierno de López Obrador de intentar invisibilizar que en México continúa la violencia contra las mujeres, lo cual agrava este fenómeno y perpetúa la impunidad.

Durante la conferencia de prensa titulada “De los discursos a los hechos, Análisis del Segundo Informe de Gobierno en materia de derechos humanos”, las activistas y académicas lamentaron que la actual administración federal haya pedido sin justificación una prórroga para entregar su informe al Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (Cedaw, por sus siglas en inglés), lo cual refleja su falta de preparación en el tema. Destacaron que la gravedad de la violencia machista no ha disminuido, como aseguró AMLO en su informe, y deploraron la actual administración no cuente con una política coherente sobre el tema, sino únicamente acciones “ineficaces, ineficientes y desarticuladas”, además de “ocurrencias”, como la campaña “Cuenta hasta 10”.

La directora de la Red Nacional de Refugios (RNR), Wendy Figueroa, lamentó que en los dos años de gobierno de López Obrador se han utilizado de forma equivocada los fondos del Anexo 13 del Presupuesto de Egresos de la Federación, referentes a las Erogaciones para la Igualdad entre Hombres y Mujeres. El 58 por ciento de dichos fondos, -que en 2020 fueron de 103 mil millones de pesos- están dirigidos a programas de entrega directa de recursos, los cuales no se ejercen con un enfoque de género ni reducen las brechas de desigualdad, mientras que apenas el 0.3 por ciento son para los refugios para mujeres, 0.13 por ciento para temas de salud sexual y reproductiva y apenas 0.08 por ciento para las Casas de la Mujer Indígena o Afromexicana.

Lucía Melgar destacó: en el más reciente informe de la RNR sobre el tema, se documentó que las solicitudes de apoyo a dicha organización por parte de mujeres agredidas aumentaron 71 por ciento en el periodo de confinamiento por la pandemia de Covid-19, además de que las agresiones sexuales a menores de edad se elevaron 51 por ciento. A su vez, Arussi Unda, fundadora del colectivo feminista “Brujas del mar”, aseguró el discurso de AMLO está basado en estereotipos misóginos, machistas e incluso religiosos, y destacó la gravedad de minizar las necesidades y problemas de las mujeres, que representan más de la mitad de la población del país.

De los pasillos

Un ligero recorrido al barco y quienes estaban a bordo y ya tenían tanto experiencia como conocimiento, seguramente se percataron algo faltaba, un elemento o dos o tres son los que lo dirigen, dictan el rumbo y ahora zarpaban sin saber ni hacia donde ni siquiera si tendrían combustible o como en los muy viejos tiempos existía un sótano con remeros. El primero en saltar, son salvavidas bien puesto, fue Germán Martínez, sus desencuentros con Hacienda eran múltiples y se ahondaron cuando se quedó sin los mil millones de pesos aportados desde el presupuesto de programa Prospera; corría el mes de mayo y se dio otra salida, la de Josefa González Blanco, utilizó haber provocado un retraso en un vuelo comercial para justificar se iba sin levantar rencores de esos ya vistos como base de venganza en las actuaciones de su jefe el presidente; Tonatih Guillén estaba en el INM y se negó a ser la guardia, el “detente” migratoria para favorecer a EU, para resguardarlos y mejor dijo me voy; dos renuncias en mayo, una en junio pero, la de julio fue impactante: Carlos Urzúa salía de Hacienda y como más tarde lo haría otro secretario, habló de la inexperiencia, de las decisiones sobre políticas públicas sus sustento, ya veía venir la disposición permanente del Ejecutivo federal sobre los ingresos, tributarios o no, y su conversión a egresos a todas luces ilegales al no recibir autorización de los diputados; para ocupar un lugar en la Suprema Corte de Justicia, Margarita Ríos Farjar, dejó el SAT y se vieron llegar algunas jugadas que se consideraron de ajedrez; Raquel Buenrostro, oficial mayor de Hacienda y severamente cuestionada por el desabasto de medicamentos, enfrentada por tercera ocasión con Arturo Herrera ya habilitado como titular en Hacienda, fue enviada al SAT…

Así, quedaban en un arrastre de cambios, Horacio Duarte en aduanas, abandonando la coordinación del programa Jóvenes Construyendo el Futuro; a su vez Ricardo Peralta, hoy también fuera, se fue a Gobernación para ocupar la vacante de Zoe Robledo quien sustituyó a Germán Martínez. Tanto el ex del IMSS como Ricardo Ahued quien estaba en Aduanas, decidieron irse a sus curules, salieron, con salvavidas. Las mujeres también prefirieron desembarcar: Mónica Maccise dejó el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación debido a las críticas de un comediante al “Chocoflan”, al junior presidencial; Javier Jiménez Espirú, titular de la SCT también se fue y si bien se dijo que no estaba de acuerdo con entregar a las fuerzas armadas el control administrativo de puertos y aduanas, aún se desconoce hasta donde llegaron sus acuerdos con la empresa Odebrecht; ya también salió Víctor Toledo de la Semarnat y nadie duda sobre su negativa a aprobar muchos tramos de las obras insigne del tabasqueño por ser altamente depredadoras. Se tienen otras renuncias en donde ha quedado muy claramente expuesta la incapacidad de quienes están rodeando en un primer plano al presidente. La de la subsecretaria de salud por discrepancias en las cuales la experta tiene toda la razón, son el más claro ejemplo. Ahora que, de que puedan ser retirados de sus cargos el arqueólogo a cargo del INSABI, del instituto de salud al cual, después de un año, no le han puesto pies y mucho menos cabeza; o el agrónomo convertido en experto petrolero o el bachiller a cargo de un secretaría cuyos programas manejan un altísimo porcentaje de los presupuestos, habiendo sido corrido de esa misma dependencia por la ineficiencia mostrada en otro multimillonario programa, hacer ver a este barco varado, con tantas entradas de agua que se prevé su naufragio…

El silencio de AMLO

Ya hemos comentado que la política es como el cine mudo: lo que importa es lo que pasa en la pantalla, no lo que toca el piano. En un estilo personal de gobernar como el de López Obrador, donde el piano es tan estridente y omnipresente, de repente se nos olvida voltear a la pantalla para ver qué está pasando. Algunos casos recientes ilustran esta dicotomía entre el discurso del Presidente y la realidad, ya no del país sino de su propio Gobierno.

La salida de Víctor Toledo del Gabinete era por demás esperada. Desde hace varios días sabíamos que de un momento a otro habría cambio en esa cartera. A diferencia de otras renuncias que habían sido crudamente honestas y que marcaban una esperanzadora diferencia con otros gobiernos, la de Toledo regresa a las viejas formas hipócritas de argumentar motivos de salud (todos sabemos que se trata de un problema digestivo: se atragantó con la 4T). Lo que sorprende no es, pues, la salida de Toledo sino el nombramiento de María Luisa Albores, que estaba a cargo de la Secretaría de Bienestar. Si al Presidente le interesara realmente la ecología, como lo dijo en el Informe, no se entiende que ponga a cargo de esta cartera a una persona cuya experticia es la economía social y que no tienen méritos en materia medioambiental. Pero, sobre todo, si las cosas marchan tan bien como dice en los programas sociales por qué cambiar de titular. La llegada de Javier May, un operador político tabasqueño cuestionado por los resultados del programa Sembrando Vidas, a esta cartera es más significativo y delicado de lo que parece: no solo se trata de recomponer los programas sociales sino de darles sentido político de cara a la elección.

El otro caso donde el ruido del pianista no deja ver con claridad lo que pasa en la pantalla es el de David León. Tras los videos donde aparece el ahora exfuncionario dando dinero a Pío, el hermano del Presidente, López Obrador dijo que no había delito alguno en aquella grabación, se trataba de donaciones del pueblo para la conformación de Morena. Sin embargo, a pesar de ello, primero le pidió a León que no tomara posesión de su nuevo encargo, la empresa gubernamental que se encargará de distribuir medicinas, y luego nombró a Pedro Zenteno en su lugar. Si no había delito, si León era como lo pintaban, “uno de los mejores funcionarios del Gobierno”, ¿por qué lo dejó fuera?

No vamos a caer en la ingenuidad de pedir que nadie, así sea –o crea ser– el hombre más honesto del mundo, se auto inculpe. Lo que sí debemos exigir a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, desde su arrogante libertad, es que investigue actos que pueden ser constitutivos de un delito, como desviar fondos del erario de un estado de la República a un partido, porque eso es lo que vimos en la pantalla, independientemente de los esfuerzos distractores del pianista.

La diferencia entre un Gobierno honesto y uno deshonesto no es que no existan problemas de corrupción, estos tristemente los habrá siempre, sino cómo se les trate. El AMLO en off se parece cada vez más a eso de lo de lo que el Presidente estridente, el pianista, reniega cada mañana.