SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Se puso a peso el kilo de biuches, dijeran los costeños. Se puso la cosa color de hormiga en la entidad, ahora que pese a que no se ha realizado el cómputo de la elección para gobernador, el candidato del PRI-PRD, Mario Moreno Arcos, anunció ayer que no sólo va por el voto por voto y casilla por casilla, sin que además pedirán la nulidad de la elección.

De paso, pidió la renuncia inmediata de los miembros del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, aunque tanto estos como los del INE sean de procedencia priísta, sobre todo los que dirigen la orquesta, pues Nazarín Vargas, el consejero presidente del IPEC, se considera que es miembro del grupo del senador Manuel Añorve Baños.

Ayer, Nazarín Vargas no quiso atender entrevistas con la prensa y más bien emitió un breve comunicado a nombre de la institución, en la que señalan que el respeto a la voluntad del pueblo está garantizado, y que el cómputo para la elección de gobernador se hará hasta el domingo.

Por lo tanto, antes de esa fecha, ninguna otra tendencia o cifra es oficial y por lo mismo es inválida.

¡Ah! Y, por supuesto, Mario aprovechó para decir que no tiene voceros, refiriéndose a los que se adelantaron diciendo que la elección no le favoreció, como el ex gobernador Ángel Aguirre Rivero, a quien obviamente se le obligó a desdecirse, y al senador Manuel Añorve Baños, quien desde el lunes diría que desafortunadamente se había perdido la gubernatura, aunque se avanzó en algunos distritos y ayuntamientos.

Lo cierto es que pese a la recuperación de algunos espacios, Morena se lleva de nuevo la mayoría en el Congreso local y retiene municipios importantes, como Acapulco, donde se jugó la madre de todas las batallas. También se pierde Chilpancingo, la perla de la corona del PRI-PRD, porque solamente estos partidos la han gobernado.

El partido lópezobradorista pierde algunos municipios y distritos, pero toma otros. Se lleva la mayoría de los distritos electorales federales, mientras que la alianza retuvo el poder en contados espacios y por el esfuerzo de los alcaldes, no precisamente por la figura del candidato a gobernador.

¿Cómo lo sabemos? Por la diferencia en la votación. La gente votó cruzado. O, mejor dicho, usando el lenguaje oficial: dieron un voto razonado. Considerar que en esto hay fraude, es hacer efectivo lo que Mario Moreno dijo en Acapulco, cuando fue entrevistado por Carlos Loret de Mola y dijo que por el bajo nivel cultural de Guerrero era algo difícil hacer campaña, cosa que por supuesto le fue harto criticada.

Mario dijo en esa misma entrevista que desde el inicio de su campaña venía con veintitantos puntos abajo, pero que había ido creciendo. También aceptó que lo estaban abaderando dos partidos políticos…. “muy cuestionados”, acotó el entrevistador, y él estuvo de acuerdo.

Con todos estos antecedentes, más la nota de que él tuvo 90 días para hacer campaña, mientras que su adversaria solamente un mes, la tercera parte del tiempo, entonces no ha lugar su intención de pedir la nulidad de la elección.

Tampoco el que renuncien los consejeros electorales, pues estos ni siquiera han realizado el cómputo de la elección.

En cuanto al Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), que costó casi 38 millones de pesos pero que falló, lo que procede es una auditoría para revisar si realmente valió la pena esa inversión y a qué se debió el error. Si se detecta que hubo corrupción; es decir, que contrataron a bisoños para clavarse una lana, pues entonces se aplicaría la ley de los servidores públicos por desvío de recursos, pero no por desvío de votos.

Los votos están ahí en las urnas, resguardados en los consejos distritales que ayer comenzaron a hacer el cómputo de distritos y municipios. Ciertamente hay inconsistencias, dicen, en la mitad de las actas y por eso los cómputos se están desarrollando demasiado lentos, pues nadie pudo recibir este miércoles su acta de mayoría. No sabemos si los resultados de las elecciones del domingo van a variar al grado de que se revierta la tendencia. Lo más seguro es que la variación sea mínima y los triunfos se confirmen, como también las derrotas.

¿Qué procede entonces? Como dijo el gobernador: Procede que los actores políticos sean prudentes y dejen que la autoridad haga su trabajo. Lo demás es meter ruido a la fase poselectoral sin bases reales. 

Estado de los Estados

Lilia Arellano

* Visión de del mundo sobre México

*¿“Presidente Kabala”? ¿Acuerdo exitoso?

* Videgaray inhabilitado 10 años por la SFP

* Arturo Zaldívar, se sale por la tangente

“Hay mentiras que se dicen para obtener el poder”: Joe Biden.

Un recorrido por Palacio Nacional llevado a cabo por López Obrador en su calidad de anfitrión de Kamala Harris, es la nota amable, la de color, la capaz de dejar para cuando lleguen los informativos norteamericanos lo medular de su reunión. Por ahora en México hay que conformarse con saber firmaron un memorándum de entendimiento sobre migración con lo que esto quiera decir o significar. Según el titular de Relaciones Exteriores Marcelo Ebrard, “fue un encuentro muy exitoso”, ¿sobre que se basan para aplicar el calificativo de exitoso?

A unas horas de la llegada de la vicepresidente de EU Kamala Harris a México, el diario estadounidense The Wall Street Journal en su editorial señaló que los votantes mexicanos decidieron poner un freno al presidente López Obrador, a sus ambiciones de una cuarta transformación radical de México. Titula el texto: México pone a revisión el poder de AMLO y señala fue el propio mandatario mexicano quien convirtió esa elección en referéndum sobre su mandato, apostando a su nivel de aprobación, lo cual haría a los votantes olvidarse del mal manejo de la pandemia y de una economía sin crecimiento durante dos años. Su promesa de combatir la corrupción aún resuena entre el público. El resultado fue distinto, los votantes asestaron un fuerte castigo a Morena arrebatándole su mayoría de dos terceras partes en la Cámara de Diputados. En la ciudad de México, señala el rotativo, Morena “perdió en grande”. Pero antes ya estaba el nombre del primer mandatario en los diarios más leídos del mundo.

Este editorial responde a lo publicado al acercarse el día de la votación en la elección intermedia de México. La prensa extranjera exhibió el régimen del presidente mexicano. Los diarios: el inglés The Economist; los estadounidenses The Wall Street Journal (WSJ) y la revista The Nation; el francés Le Monde; el alemán Die Welt, alertaron sobre los riesgos para el país y el mundo de una eventual victoria del partido oficial, Morena. Centraron sus críticas en el desempeño de AMLO, quien, señalan, gobierna de forma autoritaria o puede ser un riesgo a la democracia o ejerce una hiper presidencia, entre otros calificativos, y concluyen ha sido una decepción para el mundo y “para México ha sido mucho peor”.

The Nation, una publicación progresista y de izquierda, publicó un amplio reportaje en el cual deplora que AMLO “toma sus inspiraciones del pasado, no del futuro”. Detalla la serie de fallas y errores cometidos por la administración del tabasqueño, destacando la falta de respuesta ante los estragos causados por la pandemia de Covid-19 en las personas más vulnerables del país –los trabajadores informales-, criticó la “militarización” y la violencia imparable, lamentó la política migratoria alineada con las órdenes del ex presidente Donald Trump en detrimento de los derechos humanos. “AMLO impulsó una austeridad en el sector público y se negó en introducir nuevos impuestos hacia los ricos o en revisar su promesa de no contratar nueva deuda, incluso en medio de la crisis sanitaria y económica causada por la pandemia”, observó la revista al añadir que el gobierno apenas había gastado el 1% del PIB en la atención a la pandemia.

The Nation subrayó López Obrador exentó al Ejército de las medidas de austeridad que impuso a las demás áreas de la administración pública, y otorgó a las fuerzas de seguridad “un papel sobredimensionado en el país”, con la administración de aeropuertos, del Tren Maya y de los puertos, la política migratoria o la construcción de las sucursales del Banco del Bienestar; también recordó las gestiones diplomáticas inéditas desplegadas por la Cancillería para traer de regreso al general Salvador Cienfuegos Zepeda, el ex secretario de la Defensa Nacional del sexenio de Enrique Peña Nieto, quien había sido detenido por las autoridades de Estados Unidos por imputaciones de vínculos con el crimen organizado. Resaltó la ausencia de resultados sobre la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa, la continuación de los asesinatos y de las desapariciones en total impunidad, o la violencia de género desatada.

Dos días antes de los comicios, The Wall Street Journal (WSJ) publicó un ensayo contra el presidente López Obrador, donde se pregunta si es una amenaza para la democracia y destaca que “los críticos acusan que el líder populista conocido como AMLO espera hacer retroceder el reloj de la política mexicana a la década de 1970, antes de que el país aceptara el libre comercio y las elecciones libres”. Citaron las opiniones de personajes como Denise Dresser, Carlos Ramírez, Leonardo Curzio, José Antonio Crespo, y al historiador Lorenzo Meyer, a quien lo tildaron de ser “un historiado simpatizante con el presidente”.

También retoma la reciente declaración en la que López Obrador adelantó que Alejandro Día de León no será reelecto como Gobernador del Banco de México, meses antes de que termine su periodo. En su lugar, dijo, llegaría alguien con un mayor sentido de economía “moral”. “Los próximos tres años estarán marcados por el incremento de incertidumbre. El órgano electoral, instituciones autónomas, la corte, el banco central, la reforma energética, las finanzas públicas y la Constitución misma están en riesgo”, dijo al WSJ Carlos Ramírez, jefe de la agencia de riegos políticos, Integralia. A su vez, el analista político José Antonio Crespo sostiene que México está perdiendo lo que le tomó 30 años conseguir. “Estamos retrocediendo”, lamentó.

El influyente diario francés Le Monde, con presencia en casi todo el mundo, criticó que la gestión de la 4T es una “hiper presidencia”. En la nota titulada “En México, la “hiper presidencia” de AMLO electriza la campaña electoral”, señala las veces en que el jefe del ejecutivo federal ha desacreditado al Instituto Nacional Electoral (INE) y a diversos comunicadores cuando difieren de su criterio. También condenó las conferencias matutinas” pues las tildó de ser un “ritual mediático que acapara el debate político hasta los diarios del día siguiente”. De igual modo, recordó el señalamiento del órgano electoral del 28 de mayo, donde acusó al presidente que en 29 de sus 36 conferencias realizadas desde el 5 abril indicaron “declaraciones propagandísticas”. También acusó un doble discurso en lo referido por López Obrador, quien ha dicho que no pretende intervenir en el proceso electoral del domingo 6 de junio, sin embargo, a criterio del corresponsal, esto no es cierto. “Los ataques de AMLO al INE son parte de una estrategia para ocupar terrenos electorales”, dijo.

Esta pieza de Le Monde salió a pocos días de diferencia de la editorial “Los votantes deberían frenar al presidente hambriento de poder en México”, publicado por el semanario británico The Economist. Los principales diarios de circulación en México, sitios de noticias y noticieros, tanto en TV como en radio, replicaron la pieza periodística. Como si lo anterior no fuera suficiente, más de 400 intelectuales firmaron un desplegado que fue impreso en diferentes diarios de circulación nacional, en el cual llamaban a no votar por Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), el partido de AMLO. En la carta, sobresalen las firmas de Enrique Krauze, Héctor Aguilar Camín, Francisco Martín Moreno y Ángeles Mastretta; así como el empresario Claudio X. González, líder de Sí por México, plataforma que materializó la alianza entre el PRI, PAN y PRD.

Y el diario alemán Die Welt publicó un artículo de opinión bajo el título “Este mesianismo es incompatible con la democracia”, el cual se viralizó en redes sociales. Para la autora, Von Hildegard Stausberg, López Obrador tiene una comprensión autoritaria del Estado, donde la movilización social permanente está por encima de los procesos electorales democráticos utilizando “hábilmente” un claro esquema amigo-enemigo. “AMLO claramente divide a México en dos bloques: aquí la gente, los buenos, allá los ricos, los malos. Y solo él podía proteger a la gente. AMLO justifica así una concentración sin precedentes de todos los procesos de toma de decisiones en sí mismo (…) Tratar a tu oponente político con respeto no es lo suyo”. En cuanto a energía, la periodista afirmó AMLO tiene “políticas francamente arcaicas”; calificó como fallida su estrategia de abordar con menos dureza el combate del crimen organizado, toda vez que ha convertido a las fuerzas armadas mexicanas “en un estado dentro de un estado”, al concederles funciones extra militares.

Así nos ha visto el mundo en los últimos días y habrá de ver cuál será la visión no solamente por ese “memorándum exitoso” lanzado al término de la visita de la Harris, sino cuando se hable de la gran satisfacción mostrada por el presidente por el hecho de actual la delincuencia organizada mucho mejor que la de “cuello blanco”. Loas a las mafias criminales lanzadas desde el templete mañanero es lo más inesperado e increíble visto.

De los pasillos

Hildegard Stausberg, autora del artículo publicado en el diario alemán Die Welt, subrayo: “cuando más educada es la gente, más fuerte es el rechazo al presidente” y tal se hizo presente, se convirtió en realidad. Basta con observar cómo está partida la Ciudad de México para otorgarle toda la razón. Ahora ¿esta división al estilo Muro de Berlín, es natural o producto de negociaciones? Acaso ¿esas remontadas de última hora hasta de 10 puntos para llevar a los candidatos a las gubernaturas tuvieron algo que ver? …

Seguramente para Luis Videgaray, el hombre más poderoso del sexenio de EPN debe sufrir, estará llorando, no se la acaba de dolor por haber sido inhabilitado por la eficiente Irma Eréndira Sandoval, durante los próximos 10 años. Esta determinación de la SFP, seguro le quita el sueño…

Insiste López Obrador en la existencia de una guerra sucia en contra de Morena y su permanencia como gobierno en la CDMX. Es comprensible quiera proteger a quien le vio la posibilidad de sucederlo y en reflejo del gran aprecio a la Sheinbaum, pero lo expuesto no fue sino la libre expresión de quienes se sienten amenazados por su gobierno…

¿En algún momento tomará AMLO seriamente su papel de primer mandatario? Otro vergonzoso dislate al cambiarle el nombre y el cargo a Kamala Harris: “presidente Kabala”, le dijo al darle la bienvenida.  …

Arturo Zaldívar, hábilmente y para no molestar al tabasqueño, deja lo de la aprobación de la prolongación de su mandato en manos de la Corte ¿le dará la fuerza para un cabildeo en su favor? Ojalá, no.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Lo que nos faltaba. Luego de un largo proceso electoral muy accidentado, en la que la constante fue primero la diatriba entre los aspirantes al interior de los partidos políticos pero también hacia afuera, y luego de 90 días de campaña también bastante llena de excremento político de propios y extraños, lo que nos faltaba, repito, es el recuento de voto por voto casilla por casilla (AMLO 2006 dixit).

La decisión la tomaron argumentando que el Programa de Resultados Preliminares (PREP), se le cayó al IEPC, de modo que no se pudieron conocer a tiempo las tendencias.

Esto es verdad. El costoso sistema de 38 millones de pesos falló desde antes de comenzar, pero eso ya lo sabían priístas, perredistas y de todos los partidos. Sin embargo, eso no implica ni es motivo para que se abran los paquetes electorales, que están en este momento ya resguardados en las sedes distritales, y que fueron contabilizados el día de la jornada con oportunidad.

Es decir, que aunque el PREP falló hacia el exterior, no falló hacia el interior, porque según explicaron los del IPEC desde antes de la elección, es que sí se recibían los reportes, pero que había el problema de que no se reflejaban en la pantalla hacia el público.

Los que saben de informática podrán decir si eso es posible o fue un mero pretexto para darnos a conocer a cuenta gotas la información, o si lo que ocurrió fue que contrataron a bisoños para realizar ese programa, para ahorrarse algunos centavos.

Quién sabe, pero lo que provocaron fue algo que esta cansada entidad ya no toleraría más, porque lo que sigue es ponernos a trabajar con lo que cada quien tenga. En el caso del puerto de Zihuatanejo, ya tenemos el resultado. Jorge Sánchez Allec logró la reelección y ahora toca enfocarnos a recibir la temporada vacacional de verano a todo lo que da, con nuestro semáforo verde recién estrenado, porque estamos apenas en la tercera semana de esta bendición.

El IEPC y el INE causaron zozobra entre los partidos, que no entre los ciudadanos, porque acá abajo sabemos cómo estuvo la elección. Simplemente hubo un voto muy razonado y se cumplieron los pronósticos que teníamos: que a nivel estatal el triunfo sería de Morena, y que la diferencia estaría en distritos y municipios.

¿Por qué entonces meternos a todos en la indefinición de una elección que ya de por sí fue dramática?

Según el diputado Rubén Cayetano García, a la hora del recuento de votos en los distritos, se abren solamente los paquetes que muestren inconsistencias. Es decir, que el acta de la carátula no coincida con el acta que tienen los representantes de los partidos. Es en ese momento cuando el representante del PRI-PRD podrá pedir que se abra el paquete y se recuenten los sufragios.

Eso está estipulado en la ley.

En cuanto a una apertura general de paquetes, sólo se puede hacer si la diferencia entre los contendientes es de 1 por ciento o menos, cosa que no creo que sea el caso.

En aquel 2006, cuando AMLO pidió el voto por voto casilla por casilla, es porque había evidencias de inconsistencias. Pero, sobre todo, porque la diferencia entre él y Felipe Calderón Hinojosa era muy raquítica.

No se vale, entonces, que para enderezar al jorobado que ellos mismos provocaron, Héctor Apreza Patrón y Alberto Catalán Bastida, dirigentes del PRI y del PRD, respectivamente, ahora estén montando al candidato de la coalición en puercos pintos, diciéndole que es posible que los números se reviertan.

En este momento cada partido tiene ya las actas distritales en mano, y con eso fue que Ángel Aguirre Rivero dijo que perdieron y que debían aceptar los resultados con decoro.

Obviamente, eso le fue tomado a mal y ayer el ex gobernador reculó, diciendo que apoya a Mario en su exigencia del recuento de votos.

Claro que lo dicho por Aguirre en sus redes sociales fue de mal gusto, pero si lo dijo es porque tenía la certeza de que así fue. De otro modo, jamás se habría atrevido a escribir semejante cosa, sino todo lo contrario, porque al fin y al cabo si Mario gana, ganan sobre todo los que lo apoyaron.

Esto también contrasta con la versión del gobernador, Héctor Astudillo Flores, en el sentido de que la elección fue limpia y que se presentaron problemas menores. Y así fue.

Salvo el robo de 4 paquetes en Tlapa, lo demás fue en orden. Esos paquetes, además, fueron debidamente contados y los partidos tienen las actas, por los que basta con sujetarse a lo que las actas digan, como dicta la ley, para tomarlos en cuenta.

Todo en este momento es un albur. Este miércoles comienza el cómputo oficial. Veremos si el IEPC cede a la exigencia del PRI-PRD, o se apega a la ley.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

*Morena sin mayoría calificada

*Ganadores con 50 del 50, ¿vale?

*Revive el PAN, agoniza el PRI

“No desgasta el poder; lo que desgasta es no tenerlo”: Julio Andreotti.

Podría verse de manera esperanzadora un cambio en las exposiciones mañaneras. El Ejecutivo federal se circunscribió a dar a conocer los datos del INE, no tuvo otros, con lo cual avala la operación del Instituto al cual intentó desaparecer. Sin embargo y ante las derrotas en la CDMX hubo culpables: los medios de comunicación y sus analistas, ¿habrá remedio próximo? Así, con un electorado decepcionado de las propuestas de campaña de Morena y sus aliados, así como de la coalición opositora (PAN-PRI-PRD), pues la mitad de los votantes no salió a ejercer su sufragio, de acuerdo con las tendencias electorales dadas a conocer oficialmente Morena, el partido del presidente y sus aliados: PT, PVEM y PES, no tendrán la mayoría calificada para la siguiente legislatura en la Cámara de Diputados, la cual es indispensable para reformas constitucionales.

El principal objetivo de López Obrador en estos comicios se basa en la aprobación de los presupuestos federales, la canalización de los fondos a los proyectos de infraestructura, los subsidios sociales o la financiación del Ejército, los cuales serán puestos en la discusión; no habrá la aprobación a ojos cerrados entregada por la legislatura saliente. Ahora, de acuerdo a los dicho por dirigentes de los partidos de la otra alianza, ninguna de las partidas dispuestas para programas sociales sería alterado y este es el mayor punto de apoyo del tabasqueño, lo considerado compra de votos oficializada. En la siguiente legislatura, se tendrá una conformación más fragmentada y diversa y eso puede dar otros rumbos.

Morena alcanzaría de 190 a 203 curules, una caída de alrededor del 20 por ciento. Sus aliados: PVEM, de 40 a 48; PT, 35 a 41; PES, 6. La estimación más baja coloca a esta alianza en 265 diputados, y la más alta en 298, la cual no alcanza para la mayoría calificada, de dos terceras partes, de 334, necesaria para aprobar las reformas constitucionales. Por ello, AMLO y su partido Morena deberán pactar desde la distribución del gasto federal hasta las reformas de gran calado, como algunas de las suspendidas en los tribunales como la eléctrica o el rescate de Pemex; cambios en el Poder Judicial y en la legislación electoral, las cuales quedarán a expensas de la negociación con la oposición.

Respecto a la elección de gubernaturas, los conteos rápidos dan ventaja a Morena y sus aliados en ocho entidades: Baja California, Baja California Sur, Guerrero, Nayarit, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas. En Campeche prevalece la incertidumbre pues la votación se fraccionó en tres partes iguales; Chihuahua y Querétaro se los lleva claramente el PAN; en Michoacán no hay claro ganador; Nuevo León lo gana Movimiento Ciudadano; San Luis Potosí está competido también entre PT-PVEM y la coalición PAN-PRI-PRD. También en estas elecciones se exhibió la decepción del electorado ante la escasez de propuestas atractivas de campaña, pues sólo se enfocaron en la confrontación entre quienes apoyan al presidente López Obrador y los que los rechazan tajantemente, polarización impulsada por el propio tabasqueño a su favor.  

Deben tomarse en cuenta factores aritméticos. Al registrarse una votación de apenas sí el 51 o 52 por ciento del padrón electoral, quienes se dicen ganadores lo hacen con la cuarta parte de respaldo, lo cual les significará el ejercicio de gobierno cuesta arriba, sin el logro de satisfactores mayoritarios. Este resultado tendría que dar pie a reformar las consideraciones de triunfo y marcar un porcentaje mínimo de aceptación para lograr su aclamación. Sobresale la gran derrota del príismo. Hasta ahora no tiene registrado ni con alianza triunfos en las gubernaturas, éstas se ganaron por el PAN, participando solo y Movimiento Ciudadano con igual característica. Los tricolores están en agonía y lo registrado en la CDMX tampoco lo pueden considerar de su cosecha al reflejarse la recuperación de gran parte del corredor azul en el Estado de México.

El miércoles próximo se darán a conocer los resultados oficiales y será entonces cuando se tengan ya identificadas las gubernaturas en proceso de judicialización, aunque antes se deberán atender otros renglones, uno de ellos relacionado con el Verde y su promoción a través de las redes a un par de días de llevarse a cabo la elección, en tiempos prohibidos tajantemente. La violación de este apartado de la Ley Eletoral cuenta con castigo y éste puede llegar a la eliminación de su registro y, visto está no es la primera vez que incurren en esta violación por lo que se ha hecho merecedor de tal determinación. También es exigible entreguen cuentas sobre los más de mil millones de pesos entregados a los partidos de reciente registro. Estas organizaciones no le dieron un solo peso a sus candidatos y si les exigieron entregarles las facturas de los gastos hechos en campaña. No pueden, ni deben irse quienes los crearon con la maleta llena.

Queda un punto por aclarar debidamente: ¿Qué hacer con aquellos candidatos ganadores ya sea en las gubernaturas o en las presidencias municipales o en las curules sobre quienes pesan acusaciones, denuncias? ¿Los dejarán llegar con esa careta de delincuentes? Porque los hay de todos los colores y sabores. De ganar Samuel García, el de Nuevo León ¿se pasará por alto la confesión hecha por él mismo sobre la aportación de 20 millones de pesos para su campaña, aportados  por su familia? ¿Rebasar los gastos de campaña no es factor de cancelación de triunfo? ¿Veremos acciones a toro pasado? Está también el expediente en contra del candidato supuestamente ganador en San Luis Potosí y una serie de denuncias presentadas en las mañaneras en contra de presidentes municipales, cuya defensa corrió por cuenta del primer mandatario al argumentar eran falsos creados en tiempos electorales. Esos tiempos ya pasaron y ¿enfrentarán ahora a la ley, se atenderán las denuncias? ¿quienes ganaron, caerán p seguiremos arrastrando autoridades cuestionadas?

Por otra parte, en la Ciudad de México, principal bastión de Morena, sufrieron un fuerte revés, pues perdieron 10 de 16 alcaldías, además de dejar ir varias curules en el Congreso local. De acuerdo a los conteos disponibles hasta la madrugada del lunes, la oposición (PAN-PRI-PRD) habría alcanzado el triunfo casi contundente en nueve de las 16 alcaldías, mientras Xochimilco sigue en la indefinición. Morena y PT conservarían: Venustiano Carranza, Iztacalco, Gustavo A. Madero, Milpa Alta y Tláhuac. Y la oposición le arrebataría: Álvaro Obregón, Coyoacán, Azcapotzalco, Magdalena Contreras, Miguel Hidalgo, Cuauhtémoc y Tlalpan.  Además, conservarían Cuajimalpa y Benito Juárez.

Por lo que hace a la integración del Congreso de la Ciudad de México, de los 31 distritos que tenían los morenistas, el PREP estima que pierden 12. El bloque opositor se queda con 14 distritos: 6 del PAN, 7 la alianza Va por México (PAN-PRI-PRD) y una de PRD-PRI. Mientras la coalición Morena-PT-PVEM cuenta con 19 de los 33 distritos electorales. La coalición PAN-PRI-PRD llegará como segunda fuerza. Aún resta por conocer los escaños de representación proporcional que completarían así el esquema de 66 legisladores locales que forman parte de este congreso. En esta elección se estrenó en la Ciudad de México la figura de diputado migrante. La posición la obtendrá el partido que obtenga más votos de los capitalinos radicados en el exterior, que son 12 mil 600 aproximadamente. El total de votos recibidos proviene de 46 países.

De los pasillos

La visita de la vicepresidente de Estados Unidos, Kamala Harris, realizada a Guatemala, desde donde partió anoche para México, contiene antecedentes de lo llevado a cabo en sus reuniones con el presidente López Obrador. Retornará a EU hoy mismo al terminar la tarde. Su presencia se deriva de la preocupación del gobierno de Joe Biden por el problema migratorio y el interés por hallar soluciones, pero también es una expresión de desconfianza hacia los gobiernos de la región. De acuerdo a analistas internacionales, como Rebecca Hill Chávez, ex subsecretaria de Defensa, y Michel Shifter, del grupo Interamericano Dialogue, “(la visita) va a poner a prueba la política basada en valores”, auspiciada por el gobierno de Joe Biden, pues en Centroamérica la situación es “extremadamente preocupante”, por lo que la tarea a realizar “es muy difícil”…

Un soberano golpazo recibió el gobierno de Carlos Manuel Joaquín González al perder, según el conteo del PREP, siete de los once municipios quintanarroenses y las cuatro curules federales, aunque lo más sensible es la derrota en el bastión joaquinista, en Cozumel. Pagaron, dicen, “justos por pecadores” y si bien el gobierno del hijo del ex gobernador con el mismo nombre, Pedro Joaquín, no fue malo y mucho menos considerando le toco la pandemia, errores de otros niveles lo perjudicaron notablemente. Es de abierta celebración el triunfo de Lili Campos en Solidaridad, ojalá tenga el temple para exigir cuentas a su antecesora. De nueva cuenta en esa entidad triunfo el abstencionismo, apenas lograron captar la atención de poco más del 44 por ciento del electorado. Todavía no se ha dicho la última palabra, más de 70 carpetas de investigación abiertas en el IEQROO habrán de tener algún final.

Índice Político

Francisco Rodríguez

Más nos vale que haya ganado Morena

Decía Nicolás Malebranche que la imaginación es la loca de la casa. Aun así, imaginemos la siguiente escena, este lunes 7 de junio, a las 6 de la mañana, en Palacio Nacional. El “caudillo” echa humo por la nariz. Más que enojado, está rabioso. Arrinconado en una esquina, asustado y con los ojos más abiertos que de costumbre, Mario Delgado recibe el reclamo y la andanada de epítetos nada agradables.

Se equivocaron las encuestas. Morena no ganó ni la mayoría simple en la Cámara de Diputados. El enojo, el encabronamiento popular se impuso. La falta de empleos. La carestía. Las promesas no cumplidas. El accidente del Metro. Los miles de muertos por la pandemia. Los nulos apoyos a pequeños y medianos empresarios creadores de fuentes de trabajo… Los insultos a estos, a aquellos y a los otros. Y las mentiras. Sobre todo las mentiras.

Me dice un amigo que, en caso de que ayer hubiese perdido su partido, de tan enojado, de tan furioso, AMLO “incendiaría Pemex, como incendió los pozos petroleros en Tabasco”.

Pero no. No es un moderno Nerón. Porque, la verdad, nunca quemó pozos petroleros, como le inventaron. Sólo encabezó bloqueos a las instalaciones de la que entonces era paraestatal –en 1996– como parte de las protestas para exigir indemnizaciones a más de 40 mil campesinos y pescadores que se sentían afectados por las actividades de Pemex en Tabasco.

Y enojado, esta mañana, sale furioso al Salón Tesorería de Palacio Nacional a decir sandeces en la “mañanera” de rigor. No alcanzó ni la mayoría simple en la Cámara Baja. Perdieron sus “gallos” en las lizas por las gubernaturas. Se le nota la frustración, mientras arrastra sus derrotas.

Su furia traerá consecuencias más graves que aquellas que podrían haberse dado si Morena hubiese ganado la mayoría de los votos –de los más pobres, de los menos educados e informados, de los de mayor edad– en los comicios federales de ayer…

Dice ser como Gandhi, como Mandela. La realidad lo desmiente

La realidad es peor que lo imaginado. Porque no sabe qué hacer con el Estado. No sabe qué pasa, y eso es lo que le pasa. No están bien aprendidas las primeras lecciones de la historia, ni siquiera las primeras letras del funcionamiento del poder, la esencia del mando. Así no podemos decir que va hacia algún lado, y el mundo nos observa perplejo, desconcertado.

Los personajes chuscos sólo florecen ahí donde hay ineptitud, ignorancia y desolación ideológica y existencial. Él dice que es guiado por el principio de la no violencia, como Gandhi, como Mandela, como las mujeres que han luchado por la justicia de manera pacífica. Que no cree en la fuerza bruta, que es pacifista. La realidad lo desmiente a cada paso que da.

“No somos iguales, dice, nosotros venimos de una lucha de muchos años en favor siempre de la justicia ‎y en contra de la represión, están buscando por todos los medios que caigamos en una provocación…somos humanistas”, alega en sus peroratas matutinas, única vocería del gobierno tipo Tepetitán.

Y, ya encarrerado, desde el Instituto para Distraer al Pueblo de lo No Logrado, o sea desde la infame “mañanera”, un enfebrecido de poder que busca a como dé lugar la reelección anticipada, suelta la mamarrachada del sexenio: “la primera manifestación en mi contra de cien mil personas, más la pérdida de apoyo en las encuestas, me voy a Palenque, ni siquiera espero la revocación del mandato. Tengo principios e ideales”.

Ya no tiene nada qué ofrecer, excepto lástima y conmiseración. Otra vez el mandatario miente, así fueran un millón seguirá amenazando, atacando y conjurando la realidad, porque eso es lo que siempre hace, tener sus propios datos y en base a ellos, mentir, engañar, traicionar y ahora victimizarse.

Haya ganado o haya perdido siempre se ve cariacontecido, se ve fracasado y cercado por sus fantasmas de Palacio. Atemorizado porque sabe que ya no puede seguir asustando con el petate personal del muerto, que la gente sabe que ha llegado al límite de la cordura, que ya no tiene nada qué ofrecer, excepto lástima y algo de conmiseración.

Para los chairos incrédulos, esta fue la muestra que faltaba para convencerse de que siguen frenéticos a un atolondrado. Para los ejercicios apapachados y soliviantados, una rara prueba de templanza o de paciencia. ¿Y sí es en serio qué hacemos?, se preguntan los beneficiarios verde olivo entorchados. ¿Para dónde disparamos?

Aislado, sometido a la atención sultanesca de más de cien ujieres. La depresión, que es económica entre la población, y personal en el “caudillo”, se mezcla con la angustia, hace un extraño coctel con la incapacidad de mando, la desobediencia de las tropas de a pie, el mutismo cómplice de la alta burocracia agachona. Se apodera de los sensatos el desconcierto. No saben que el que trae los mecates no siempre es el dueño del burro.

Los fríos silencios, las altas y húmedas paredes, los ecos asfixiantes de Palacio Nacional, producen efectos delirantes, los patios vacíos, los pánicos escénicos de los mártires de la historia no son compañeros a modo de un ambicioso vulgar, el solitito de Palacio.

Sólo atizan la soledad no acompañada, exacerban los sentidos, revuelven y torturan la imaginación, atrapan en el delirio a quien se encuentra aislado, sometido a la atención sultanesca de más de cien ujieres personales, solícitos, bien pagados y obsequiosos. El monarca de la República bananera.

Con el mismo afán que perseguía una bala fría que lo convirtiera en inmortal, ahora busca una manifestación como esas que reprime y esquirolea, como la última ratio de sus despropósitos. Antes de que aparezca en la boleta de la consulta popular para enjuiciarlo, antes de recibir la boleta del encarcelamiento, mejor pone la vara muy bajita.

¿Volarán las ambiciones de Claudia y las del Plan B, Luisa María?

Pero no deja de hacer daño. Aniquila los fideicomisos para que no haya fondos para desastres, para que no haya promoción y defensa de la cultura. El colmo: como “los científicos” apoyaron a Porfirio Díaz, mueran la ciencia y la investigación científica. No sabe que lo de “los científicos” porfiristas era un apodo, un remoquete del vulgo.

Destruye todo para tener recursos para su trenecito chu chú, para la refinería sepultada por el agua de Dos Bocas, para el despilfarro soldadesco de Santa Lucía. Después de ésos, sus caprichos, lo demás no existe. Punto pelota. Los únicos rebotes que existen son los de su mente ñoña.

¿Apuesta a que nadie pueda convocar a una manifestación de cien mil o a que el ejército evitará que se junten? ¿Confía en que los encuestadores prefieran seguir cobrando sus favores en Palacio? Porque esa vara está al ras del suelo, y las multitudes puestas. Harán volar las ilusiones de Claudia Sheinbaum y de ese macabro plan B que se llama Luisa María Alcalde Luján.

Se salvarán medio millón de muertos más por coronavirus, se salvarán otro medio millón de ejecutados por el narcotráfico, se salvarán los presupuestos para el campo y se sorteará la hambruna inminente. Se salvaría la sensatez y la cordura. Si respetara la apuesta, sería la primera vez que honraría la intuición y la lógica, características de los homínidos, las ‎que precisamente nos distinguen de los primates. Es demasiado pedir.

Los fantasmas

de Palacio

Por esa cabeza atolondrada  pasa ‎la desesperación de Maximiliano, el Habsburgo que desde Palacio ve como lo abandonan los batallones zuavos, retirados por Napoleón III y su consorte, Eugenia de Montijo.

Por esa cabeza descocada pasa el fantasma de Carlota, la emperatriz que perdió la razón y terminó internada en Miramar y en el Château Bouchout. Pasan las angustias de Madero y Pino Suárez, recluidos y sentenciados en Palacio por el chacal Victoriano Huerta…

… pasa Calles protestando porque “este pinche país no lo merece” y ordena la matanza de Huitzilac‎. Pasan los pálpitos de El Nopalito, los gritos enardecidos de los cien mil apoyadores de la expropiación petrolera y los otros cien mil que apoyaron la estatización bancaria de López Portillo. Todo lo aprisiona.

Los fantasmas de Palacio Nacional son demasiados para un hombrecillo inflado y ambicioso. A él es al que espían, el presidente más criticado por el pueblo, aunque se considere el mejor de todos los tiempos en su salón personal de la fama. Pinche México, no lo merece.

Los próceres

Las arengas de los próceres, los lamentos de los mártires, los arrepentimientos de los extraviados, terminan haciendo mella en el agitado torbellino del hombrecillo solitito.

Mentiras, patrañas, cuchufletas, chanfles y mamarrachadas.

¿Hasta dónde llegaremos?

¿Lo sabe usted?

Índice Flamígero: No sólo Mandela y Gandhi. También se compara con Jesucristo. La situación emocional de AMLO lo lleva al misticismo y a que le valga madres el laicismo.

Vea usted si no cuando el viernes, durante la transmisión del Instituto para Distraer al Pueblo de lo No Logrado, o sea desde la infame “mañanera”, señaló que hay quienes son seguidores de Jesús pero no siguen su ejemplo, luego de confesar que él si es profundamente cristiano.

“Yo soy cristiano y quiero también aclararlo, hay en la iglesia evangélica una denominación cristiana, pero mi cristianismo, lo que yo practico tiene que ver con Jesús Cristo, porque yo soy seguidor del pensamiento y de la obra de Jesús”, comentó.

“Creo que es el luchador social más importante que ha habido en el mundo, en la tierra. Por eso los poderosos de su época lo seguían, lo espiaban y lo crucificaron, porque él era amor y profesaba un profundo amor a los pobres, a los débiles, a los humildes (…) porque hay la paradoja, como en todo, de quienes son seguidores de Jesús Cristo pero no siguen su ejemplo”.

López Obrador insistió en que viviríamos en una mejor sociedad si se practicara el cristianismo con humanismo. “Si todos fuésemos cristianos en ese sentido, que lo somos, porque somos muy humanos, el cristianismo es humanismo, si todos fuésemos así, viviríamos en una sociedad mejor”, apuntó.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Algo huele mal en la famosa alianza PRI-PRD. Primero, el domingo…o mejor dicho, desde el sábado, alguien le hizo la agenda a Mario Moreno Arcos, el candidato aliancista a gobernador, en donde se anunciaba que a las 6:30 se estaría dando una rueda de prensa para anunciar el triunfo. Y posteriormente el abanderado estaría en Chilpancingo y luego en Acapulco festejando con la gente.

Esa agenda que se divulgó desde su equipo de campaña a los medios, fue sumamente extraña para todos. Nunca antes un candidato había divulgado algo que es estrictamente interno y que a todas luces era una locura.

Primero, porque la elección ni siquiera se había celebrado y que ni siquiera en caso de tener seguro el triunfo, anunciaron antes de la elección era algo intrépido, algo que ni el más avezado experto en política podría sugerir que se hiciera.

¿Qué estaba pasando? ¿En qué se basaron los asesores del candidato o el propio Mario Moreno para anticipar con casi 24 horas de distancia el festejo de un eventual triunfo?

Pero eso no fue lo más terrible, sino que sin que siquiera se tuvieran las casillas cerradas en su totalidad (algunas cerraron a las 8:00 porque la gente seguía votando), Mario Moreno, acompañado por los líderes del PRI y del PRD, Héctor Apreza Patrón y Alberto Catalán Bastida, respectivamente, salió puntualmente a declararse ganador en una conferencia de prensa.

¿Fue o lo llevaron? ¿Qué rayos pasó?

Y aunque el cómputo seguía fluyendo y de todos lados -salvo de Tierra Caliente- llegaban noticias de un voto elevado para Evelyn Salgado (que aunque ayer festejó su triunfo en Acapulco, tampoco puede cantar victoria, porque el PREP va demasiado atrasado en el cómputo), aún así Mario Moreno cumplió con la agenda anunciada.

Sudoroso, con una felicidad que no sentía porque seguramente ya le habían dicho que todo era muy apresurado, Mario anunciaba que era el gobernador electo, y que vendrían buenos tiempos para Guerrero.

Desafortunadamente, con casi 40 por ciento de las casillas computadas, ayer lo separaban más de 40 mil votos de la puntera, Evelyn Salgado Pineda, de Morena. 

Para agravar su situación, el ex gobernador Ángel Aguirre Rivero se adelantó a reconocer la derrota de Mario y de la alianza en general, y pidió aceptar esta situación de manera decorosa y digna. ¿What? 

El candidato entonces, quizás dándose cuenta de que lo llevaron al baile, literalmente, escribió en sus redes sociales que era muy temprano para declararse ganador o derrotado, y que en todo caso esperaría el cómputo final para dar un planteamiento ante la población.

Eso tendría que ser mañana miércoles, fecha en que la ley señala como fecha límite para que las autoridades electorales den por cerrado el cómputo y entregan las constancias de mayoría a lo ganadores.

Insistimos: ¿qué sucedió, de quién fue la idea de llevar a Mario a un festejo de un triunfo incierto? ¿El responsable tiene nombre y apellido?

Sí, de entrada, los dirigentes de los dos partidos, quienes incluso horas antes de que terminara la jornada electoral ya lo daban por ganador. Tanto Héctor Apreza como Alberto Catalán Bastida, son responsables de este “osote”. Incluso podrían ser señalados de fraguar todo ese teatro en torno a Mario Moreno Arcos. ¿Para qué, por qué? Ellos tendrán que explicar su “ideota” y señalar con base en qué actuaron de esa manera, exponiendo al candidato al máximo.

¿Estuvo alguien detrás de ellos? ¿Aguirre, Añorve? Podríamos agregar a René Juárez Cisneros, pero sigue enfermo o al menos no se ha anunciado su rehabilitación. Tampoco podemos señalar al gobernador Héctor Astudillo, porque si alguien tenía la información fidedigna era él. Además, por su estilo de ser, y porque él mismo ya sufrió una derrota, no habría cometido ese grave error, que ni siquiera es el error de un bisoño o novato.

Nos extraña de parte de Mario que se haya prestado a este teatro, a menos que él mismo tenga, como dice el dicho, los pelos de la burra parda en la mano. Mario no es un hombre improvisado, al haber peleado 7 elecciones, sabe cómo es el teje y maneje de una campaña, de principio a fin, y que al final lo que más debe distinguir a un hombre es su cautela y su mesura.

Insistimos: ¿Qué pasó? Tarea para el Avispón Verde.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Al cierre de casillas, y siendo las 7:30 de la noche, con el cómputo de votos en pleno, la sociedad estaba en plena incertidumbre acerca de los resultados de esta elección. 

Los candidatos del PRI-PRD, Mario Moreno Arcos, y la candidata de Morena, Evelyn Salgado Pineda, se proclamaron ganadores de la gubernatura de Guerrero.

A las 6:30, el candidato a gobernador por el PRI-PRD, Mario Moreno Arcos, salió a proclamarse ganador, acompañado de los dirigentes del PRI, Héctor Apreza Patrón, y del PRD, Alberto Catalán Bastida.

Evelyn Salgado Pineda, lo hizo acompañada de su padre, Félix Salgado Macedonio, y el dirigente del partido, Marcial Rodríguez Saldaña, en un evento en donde fue ovacionada por la gente que se dio cita a su casa de campaña como ¡Gobernadora, Gobernadora, Gobernadora! También gritaban: “Sí se pudo, sí se pudo, sí se pudo”.

Lo cierto es que a esa hora era demasiado temprano, para definir una victoria, a menos, claro, que Mario Moreno y los partidos que lo acompañan tuvieran ya los resultados de las actas de por lo menos las 20 principales ciudades de la entidad, algo sumamente difícil a es a hora.

Y de los resultados de las comunidades rurales, ni hablar, esos los conoceremos hoy lunes, si bien nos va, o hasta el miércoles, que es cuando la ley da como plazo final para que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana dé el resultado final y oficial de la contienda.

Siendo Guerrero una entidad tan dispersa, con múltiples regiones aisladas, insistimos, difícilmente se conocería anoche al ganador de la contienda por la gubernatura, aunque sí podríamos hablar de “tendencias”.

Tal vez Mario Moreno se basó en las llamadas encuestas de salida o “exit polls”, que debieron hacer una treintena de empresas registradas ante el IEPC, pero que no estaban autorizadas a divulgar sus resultados sino hasta las 8:00 de la noche. 

Una de estas encuestas daba como ganador a mario Moren con 43.84 por ciento de los sufragios, contra 37.59 de Evelyn Salgado Pineda.

Y aunque hubo otras tendencias que se estuvieron difundiendo a través de redes sociales, ninguna de ellas fue de parte de encuestadoras debidamente registradas; por lo tanto, no pueden considerarse serios los resultados que ofrecieron.

Y con la novedad de que ni siquiera los medios de comunicación podían hablar de tendencias hasta antes de las 8 de la noche, hasta asegurarse que la mayor parte de las casillas estaban cerradas y el cómputo realizándose.

En contraparte, mientras que la alianza PRI-PRD proclamaba su triunfo en Guerrero, a nivel nacional el líder de Morena, Mario Delgado Carrillo, anunciaba la tendencia a favor para este partido precisamente en Guerrero, Zacatecas, Tlaxcala, Michoacán, Colima y Campeche. Además, dijo que Ciudad de México seguirá siendo ‘territorio Morena”.

En realidad, todos los partidos hacían lo mismo, cada uno en su zona de influencia.

La alianza Va por México, integrada por el PRI-PAN y PRD, se declaró más que complacida por los resultados de esa jornada, que inicialmente estaba perdida para los partidos de oposición, con solamente el blanquiazul aventajando en Querétaro.

Para el término de la campaña, sin embargo, de 15 gubernaturas 5 ya estaban fuera del alcance de Morena y otras tantas en disputa, con lo que el carro completo que presumía el morenismo se fue achicando.

En Guerrero, no podemos obviar que el morenismo y el felixismo sobre todo marcaron esta campaña y esta jornada. Más allá de las proclamaciones de triunfo, los números que tenemos en corto, al inicio del cómputo en las casillas de las cabeceras municipales, y sondeando en otras regiones, Morena es la marca que se impuso a lo largo de la jornada de ayer.

Falta por definir, claro, el voto rural y el voto en el extranjero, en lo que posiblemente Mario Moreno pueda afianzar su triunfo, pero si la tendencia es morenista en las ciudades, muy probablemente también lo sea en el medio rural y por supuesto entre los migrantes y sus familias.

Es lo que la lógica política dicta, y sin ser expertos en la materia lo que nos toca a nosotros es tratar de seguir la corriente y explicar los fenómenos electorales, pues ni duda cabe que a pesar de lo accidentada que fue la campaña de la candidata de Morena, el voto copioso a su favor sigue siendo algo importante de destacar.

Esperemos, amable lector, que este lunes el Programa de Resultados Preliminares del IEPC, que se habilitó anoche y que funcionará por 24 horas, nos saque de dudas.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

*Llegó el momento: baraja nueva

*Gabinete presidencial inservible

*EU en apoyo a la anticorrupción

“Diplomático es aquel que habla más y dice menos”: O. Wilde.

“¿Usted piensa hacer un cambio en su gabinete?”, se le preguntó en la mañanera al presidente López Obrador. Su respuesta:  “vamos a esperar que  pasen las elecciones. Es que de verdad si es un antes y un después siempre ha sido así, y ahora no es la excepción. Siempre las elecciones intermedias son como el fin de un periodo y el inicio de otro. Entonces vamos a esperarnos a que pasen las elecciones del domingo”. Habrá de considerarse pueden ser cambios, pero también enroques. Aunque lo importante será atestiguar si seguirá el tabasqueño aplicando su fórmula 90 por ciento lealtades, esa lealtad exigida a ciegas, sin poder manifestar ninguna opinión sino con la única encomienda de acatar órdenes y el 10 por ciento de capacidad. Tal modelo de selección, se habrá dado cuenta don Andrés Manuel al igual que los ciudadanos, no funciona, no sirve, acarrea mayores problemas, hace crecer los de urgente atención y genera inconformidades.

La primera en salir a negar se retiraría del cargo asignado fue doña Olga Sánchez Cordero, pero. desde un punto de vista sobre el análisis de su gestión ¿ha sido exitosa, logró respeto y acuerdos notables con los gobernadores? ¿Se adentro en la política interna nacional? ¿Cuáles han sido los resultados en las áreas en las cuales aparece como primera responsable? Las reculadas son lo más recordado, una de ellas la del festín por la prolongación del mandato de Jaime Bonilla y su opinión como ex presidente de la SCJ. El desapego a todo lo relacionado con los derechos humanos; sobre el caso Ayotzinapa, sus apariciones públicas solamente encaminadas a ser el eco de las declaraciones presidenciales y hasta aceptar EU investigue un caso interno, hablan por sí solas de la urgencia de realizar en esa dependencia un cambio. Tal vez en el caso de “doña florero” se presente un enroque y la envíen a otra posición pero ¿a cuál? ¿Irá de regreso al Senado y desde ahí presumir poder sacar adelante lo enviado o rechazado por diputados?

Ha sido notorio el apoyo presidencial al matrimonio Ackerman-Sandoval y, es la titular de la Función Pública quien parece no haber entendido la necesidad de darle forma a la promesa del combate a la corrupción. Doña Irma Eréndira está, permanentemente a la espera de instrucciones y ahora resulta que, al igual que doña Olga, centra sus infortunios e incapacidades en la figura del consejero jurídico de la presidencia. Decidieron unirse y tomadas de la mano pueden salir del gabinete. Solo se han citado dos casos, pero analizar a cada uno de los integrantes del gabinete presidencial lleva a justificar si la decisión es, como dicen los jugadores: “baraja nueva”. Aunque “no tiene la culpa el indio sino quien lo hace su compadre”. Llevar a un arqueólogo a enfrentar la responsabilidad de, en plena crisis sanitaria, hacerse cargo del sustituto del Seguro Popular, del Insabi, no tiene lógica, no existe argumento alguno para justificarlo. Eso ha sido jugar con la vida de millones de quienes estaban inscritos en el SP y dejarlos sin nada, sin servicios médicos.

El programa más publicitado el de Sembrando Vidas no cuaja y pudiera ser porque en lugar de ubicar en esa responsabilidad a quien tiene conocimiento sobre la tierra, el campo, las temporadas, las clases de árboles y los sitios ideales para su siembra sin recurrir a la deforestación existente, sin apoyarse solamente en cifras para pagar por plantar sin ton ni son, nombró el presidente a un mecánico, quien ejerce empíricamente ese oficio. ¿Puede dejarse en manos de quien no logró concluir la instrucción básica: primaria, segundaria, preparatoria, el manejo de miles de millones de pesos y la carga de llevar al éxito el programa recomendado para su utilización internacional? Otra dependencia en el cual se requiere de conocimientos y experiencia es Economía, importantísima frente a la crisis actual y ahí se decidieron por una experta en Letras. No se trata de manejo del lenguaje sino de cuestiones relacionadas con las finanzas, con las inversiones, con la comprensión numérica de estimaciones, proyecciones, presentación de atractivos para la captación de firmas nacionales y extranjeras generadoras de empleo.

La juventud de la actual titular del Trabajo bien pudo considerarse porque, aún y cuando se derrame inteligencia, solamente la práctica y el tiempo generan la experiencia requerida para ese tipo de encargos en los cuales la relación con sujetos de colmillo muy largo como son los líderes sindicales, debe sustentarse no solamente en el cumplimiento de las leyes sino en argumentaciones mediadoras entre patrones y trabajadores. Es la “Juanita” del gabinete la titular de la STPS, debido a la injerencia de su muy experto padre en los asuntos de esa dependencia. Pero no termina ahí la relación de quienes debieran abandonar las posiciones actuales. Está el mismísimo responsable del Sector Salud, aunque no puede determinarse con cierta exactitud si no saldrá peor el remedio que la enfermedad al presumirse la salida del doctor Alcocer se tendría como sustituto al “doctor muerte”, a Hugo López Gatell.

Tal vez logre salvarse el secretario de Relaciones Exteriores, aunque antes habría de recetársele un antidepresivo. A raíz de los hechos en la Línea 12 del Metro se le nota lo alicaído, la depresión le brota por todo el cuerpo, ha repercutido el estado de ánimo hasta en su forma de caminar. Sabido es, no aparece Marcelo Ebrard como responsable de las pifias en el nombramiento de embajadores, éstos también han sido seleccionados, en el caso de centro y Sudamérica, con conductas ideológicas coincidentes con los propósitos del primer mandatario y en otras posiciones importantes, se ha utilizado de nuevo a esa dependencia para cubrir facturas o para ubicar a quienes se les tiene cierto reconocimiento y no conviene eliminar su nombre de la lista de seguidores de la 4T porque “dan prestigio”.

Otras posiciones rumbo al cambio podrían ser: Derechos Humanos, en donde no dan pie con bola o en Fonatur donde ha sido cuesta arriba llevar a buen término lo relacionado con el Tren Maya.  Denuncias provenientes de varios sectores han caído sobre ambas dependencias. Así las cosas de no atenderse puntualmente lo relacionado con los perfiles adecuados, tomando en consideración preparación y experiencia, bajo la consideración de la existencia de lealtad pero al país, a los ciudadanos, no a un solo hombre, de los antecedentes de honestidad y servicio público eficiente, la segunda etapa del periodo presidencial seguirá siendo cuesta arriba, para el titular del Ejecutivo federal pero, principalmente para los ciudadanos, manteniendo en riesgo el futuro inmediato, y ni que decir del de largo plazo.

Quien está sacando adelante en estos momentos y de manera muy seria muchos de los temas considerados por AMLO fundamentales para el proceso histórico de su gobierno, permanecerá y tal vez de esa posición surja el sucesor.

De los pasillos

Reclamó una y otra vez, moría de ganas don Andrés Manuel López Obrador, por recibir respuesta de los Estados Unidos sobre su petición para evitar continuaran, según su afirmación, entregándole recursos a organizaciones no gubernamentales como Ciudadanos contra la Corrupción y la Impunidad, cuyo objetivo, ha dicho, es generar desestabilización, porque están en contra de su gobierno. Lo solicitado llegó y no fue a través de la línea diplomática, tampoco utilizando la embajada –la cual recibió del tabasqueño la ofensa del maiceo-, sino directamente del presidente Joe Biden. Tajante, el mandatario estadounidense aseguro seguirá su gobierno apoyando a las organizaciones civiles que luchen contra la corrupción. Y no nada más se contestó la petición hecha sino adelantó este tema, el de la corrupción, será también abordado por la vicepresidente Kamala Harris en la visita a realizar el próximo martes. Tal parece no aprenden a leer el entrelineado, no interpretan los mensajes dentro del gabinete de AMLO. En la última videoconferencia sostenida entre el mexicano y la segunda de abordo en el gobierno de EU, la funcionaria expresó AMLO tendría el apoyo de EU “a su lucha contra la corrupción”. El tema no venía al caso pero fue abordado. Según se dijo en la visita de la Harris se hablaría de migración y seguridad, ahora vendrá también el de corrupción y estará muy presente lo relacionado con el calificativo de narcoterrorismo a punto de ser aplicado a México ante la violencia imperante…

“Casualmente” aceleraron la vacunación antes del día 6, pero como nunca preguntan ni les interesa conocer el pensamiento ciudadano, siguen sin enterarse existe desconfianza entre quienes conforman la próxima etapa, los de 40 a 50 años, porque se teme les apliquen vacunas rezagadas, de las no almacenadas con la refrigeración adecuada y marcada por los fabricantes…Estados Unidos donará 25 millones de dosis de vacunas a varios países. De Esa cantidad uno, solo uno, de J&J llegará a México… Con un depósito de 100 mil pesos, el gobernador tamaulipeco Francisco Javier Cabeza de Vaca logró prolongar su amparo y seguirá en libertad… AMLO emprenderá una gira por el sureste, desde el helicóptero observará la situación en Campeche, Yucatán, Tabasco y lo relacionado al Tren Maya en Quintana Roo. Sabedor de su liderazgo en la zona, y ante la ausencia de catástrofes naturales para ser atendidas, va por votos, impone la violación a las leyes…¿Cómo han controlado la pandemia en los centros de retención de migrantes? En Chiapas detuvieron a 194 y ¿los van a vacunar o como detienen los contagios?… El primer paso: otorgarles derechos a quienes están privados de su libertad; segundo paso: prometerles acelerar sus procesos ante el Poder Judicial: tercer paso: esperar voten por yasabenquien.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Esta es la última edición de este medio, previo a la elección del domingo, amable lector. Primero, decirle que el gobernador Héctor Astudillo Flores informó ayer que siempre sí se prepara el regreso a clases presenciales, una vez que la Secretaría de Salud federal anunció que Guerrero seguirá en semáforo verde. Por lo tanto, no se salvarán los profesores y estudiantes de regresar previo al fin de curso.

Por otra parte, adelantar que ni el INE, ni el gobierno de México o de las entidades federativas -con excepciones- podrán decir que vivimos un proceso electoral ejemplar.

Falta por ver lo que sucederá en estos días previos a la elección, lo que suceda durante la elección, y obviamente en el periodo postelectoral, pero ya de antemano la percepción que se tiene es que estamos ante el proceso electoral más violento de la historia del país.

¿De verdad? Por el número de candidatos atacados, amenazados y muertos, desafortunadamente sí, y no sólo lo señalan estudiosos de estos procesos, sino también a nivel internacional así se observa.

Estamos hablando de 87 asesinatos políticos de septiembre a la fecha, lo que nos indica que los homicidios de políticos comenzaron desde las semanas previas al inicio del proceso electoral, que comenzó el 10 de noviembre.

En Guerrero, ya sabemos lo que ha sucedido porque se ha denunciado con oportunidad. El gobierno estatal ha tenido que desplegar seguridad para una treintena de candidatos y candidatas, que recibieron amenazas o que consideraban que estaban en peligro.

Y ya en el cierre de las campañas, la noche del martes 1 de junio, fue   secuestrada la candidata del MC a la presidencia de Cutzamala, en la región de la Tierra Caliente, junto con miembros de su familia, cuando regresaba de un acto proselitista.

El gobernador anunció desde temprano el día 2 que se activaron todos los protocolos de búsqueda y afortunadamente al medio día la candidata a gobernadora por el partido naranja, Ruth Zavaleta, anunció que la abanderada emecista se encontraba sana y salva.

Hubo también altercados de última hora, dimes y diretes, pero podemos decir que a pesar de que Guerrero es considerado un estado difícil, el proceso ha sido hasta ahora menos violentado que en otras entidades.

Lo grave es que la violencia ha afectado a todos los partidos, y lo peor es que todos los partidos la han propiciado, incluyendo Morena. Principalmente, algo que no creíamos posible, que hay mujeres involucradas en estos hechos de violencia, uno de los cuales terminó en un crimen en Quintana Roo. Se han divulgado audios donde mujeres diversos partidos ordenaron actos de violencia contra sus opositores, o bien que profirieron amenazas usando un lenguaje soez.

Por si pensábamos que las mujeres no violentan, ahí tenemos el ejemplo de que, al contrario, de la violencia nadie escapa en este mundo. No es que pobrecita de la mujer maltratada, es víctima de los varones violentos. La experiencia demuestra que cuando una mujer se decide, llega a ser peor y mucho más violenta que un hombre.

Por supuesto, la violencia política femenina no es un patrón generalizado, pero nadie puede negar que existe. Por ahora, siguen siendo las mujeres las que están rezagadas y las que sufren la agresividad de los varones, que generalmente actúan en grupos de poder y se protegen unos a otros.

Eso es porque la mujer no hace mucho que tenía un acceso limitado al poder, pero ahora con la obligatoria equidad de género, el poder femenino se irá expandiendo y entonces descubriremos que no hay realmente diferencias entre géneros, porque la violencia es parte de la humanidad, sin importar el sexo de nacimiento. 

Podemos decir que la violencia femenina hasta ahora había sido un tanto pasiva, generalmente aconsejando detrás de la puerta, o actuando con perfiles bajos, pero de que las hay, las hay. Y ahí tenemos de ejemplo a las esposas de los gobernantes, que llegan a ser más golosas por el poder que sus propios esposos, y que a la hora de organizar campañas en torno a sus maridos, se pintan solas.

Como dice una conocida asesora en imagen política, se piensa que la mujer no cuenta en una campaña, pero claramente también comunica. Y muchos proyectos políticos se pierden a causa de la mujer. Otros muchos se ganan por ella. Ejemplo, el candidato de MC en Nuevo León. Samuel García jamás imaginó de pasar del cuarto lugar a casi el primero, gracias a la influencia de su esposa Mariana, que mediante redes sociales le ganó la partida a los más sesudos politólogos contratados por sus adversarios.

Valga esta reflexión para que los hombres comiencen a poner sus barbas a remojar, porque posiblemente en 2024 México tenga su primer presidenta de la República. A partir del 6 de junio, comienza la apuesta por el grande trono de México.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

*“Cuando recibas esta carta sin razón…”

*Le Monde reseña la inseguridad de 20 años

“No existe bestia en el mundo más peligrosa que un ignorante con poder”: Ronald Reagan.

El estilo no va a cambiar. Inútil es seguir remarcando el mal uso del lenguaje, criticar las agresiones, los calificativos, esa manera inusual en un primer mandatario de dirigirse no solamente a su pueblo sino a los gobiernos extranjeros en donde lo menos visto es un trato igualitario, más bien la exhibición de actuaciones de barriada. El tabasqueño no ha recibido ninguna respuesta del gobierno de los EU sobre su señalamiento de estar financiando golpistas y, su reacción fue señalar desde la embajada de ese país en México “les están dando maíz” a las organizaciones en contra de la 4T. O sea, los “maicean”, lenguaje utilizado también en contra de dueños de medios de comunicación, periodistas y militantes de partidos de oposición.

Tampoco ha recibido respuesta afirmativa a su invitación al presidente ruso Vladimir Putin, para estar presente en las fiestas septembrinas mexicanas. La monarquía española solamente una vez contestó su solicitud para presentarse en México y pedir perdón por lo hecho durante la Conquista. Dos veces más ha reiterado esa solicitud recibiendo como contestación el silencio, aún y cuando declaraciones de funcionarios y gente con reconocimientos de diversos estratos sociales y de inversión en la península ibérica, al ser entrevistados por el diario El País, han advertido que “López Obrador juega con fuego”, refiriéndose al lenguaje denostativo utilizado por el primer mandatario.

En ese escenario se presenta el artículo de la revista inglesa The Economist y de nueva cuenta la respuesta resultó peor a lo referido en la publicación. En el presente está lo relatado en el diario francés Le Monde. Sin ponerle ningún adorno revela lo dicho en la misiva de felicitación enviada por López Obrador a Joe Biden, señalando se aparta de la simple diplomacia, con la advertencia de tener el Departamento de Estado del vecino del norte como prioridad absoluta “la supervisión del vecino del sur, sin preocuparse demasiado, que digamos, por su soberanía”. Hace referencias al juicio de Joaquín Guzmán Loera y la imposibilidad de haber llevado a cabo operaciones como “Rápido y Furioso”, sin la complacencia de las autoridades mexicanas. Hacen referencias puntuales a los mandatos de Vicente Fox y Felipe Calderón relacionándolos con el combate al narcotráfico.

Y siguen detallando hechos y fechas hasta llegar a López Obrador, señalando su rechazo a la presencia de las agencias norteamericanas, la DEA, la CIA y el FBI. Pese a considerarlo un nacionalista convencido, al abordar el tema de la política de seguridad refieren: “AMLO está teniendo un arranque complicado. La incipiente Guardia Nacional no ha sido capaz de frenar una tasa de homicidios que se mantiene en aumento, y mucho menos de debilitar a los grupos criminales. Las fuerzas de seguridad han sufrido múltiples reveses: en una ocasión catorce policías perecen en una emboscada; en otra, un comando excesivamente armado estuvo a punto de asesinar al jefe de la policía de la Ciudad de México en el corazón mismo de la capital.

“La masacre de una familia mexicano-estadounidense al noreste del estado de Sonora (fronterizo con Arizona), cometida por miembros del crimen organizado en noviembre de 2019, estuvo a punto de provocar una crisis diplomática. Esta matanza conmocionó a la sociedad estadounidense. Un editorial del Wall Street Journal criticó la “capitulación” de un Gobierno a cargo de un país “peligrosamente cercano a un Estado fallido”. “Si México no puede controlar esto [los cárteles de la droga] en su territorio, Estados Unidos tendrá que hacer más […]. No debemos descartar una operación militar de Estados Unidos” . Cuando Washington amenazó con incluir a los cárteles mexicanos en la lista de “organizaciones terroristas extranjeras” que confecciona el Departamento de Estado, el canciller mexicano Marcelo Ebrard replicó que “México no admitirá nunca acción alguna que signifique violación de su soberanía nacional”, sabedor de que tal calificación tendría consecuencias legales propicias para posibilitar la injerencia”.

“Referencia a parte mereció el caso Salvador Cienfuegos. Más adelante aparece en el texto de referencia: “Ahora queda por ver si el presidente mexicano será capaz de convencer a su nuevo homólogo, Joseph Biden, para que revise los términos de una cooperación que hasta la fecha ha sido marginalmente eficaz en materia de inmigración y desastrosa en el ámbito de la seguridad. Dos cuestiones que, con toda probabilidad, reaparecerán a lo largo del mandato del presidente demócrata. El Departamento de Estado podría dar un primer paso certificando la muerte de la Iniciativa Mérida. Sin embargo, por el momento, el Congreso de Estados Unidos ya ha asignado una partida de 150 millones de dólares para financiar la iniciativa en 2021”.

Sólo que, de nuevo se abrieron las puertas a la CIA, a la DEA y al FBI según el presidente “con algunas reglas… porque no tenemos nada que esconder”. ¿Será acaso visualiza es a su equipo o tal vez hasta a su persona o familia que los vecinos lo investigan? El no tenemos nada que esconder ¿refiere a sus inútiles encargados de la seguridad? ¿Se revela no existe ninguna actuación satisfactoria de la Guardia Nacional? ¿El tipo de información a compartir incluye a quienes poseen cuentas bancarias y propiedades en EU?  Ya se verá.

El Covid

en México

El estudio hecho por la UNAM, “Impacto de los determinantes sociales de la Covid-19 en México”, exhibe un desastre en el manejo de la pandemia.

La UNAM, la única institución que realizó un estudio estadístico serio sobre el coronavirus que ha sido una tragedia mundial, arroja resultados devastadores sobre quienes fueron las principales víctimas de la pandemia y cuyas cifras oficiales, están muy lejos de la realidad.

Si tomamos el modelo “centinela” que usó al principio de sus conferencias de prensa el responsable de enfrentar la pandemia en México, Hugo López-Gatell, hablaríamos de ocho veces de más víctimas.

La puesta en marcha de este modelo, representa la manera más cómoda para que el gobierno no gastara en pruebas para detectar el coronavirus SARS-CoV-2, pero se convirtió en la burla internacional, ya que solito, Hugo, se puso la soga al cuello.

La teoría de López-Gatell, implicaría que a las cifras de hoy, hablaríamos de más de 17 millones de contagiados, si usamos las cifras oficiales. A ello, se suman 500 mil muertos en exceso, de acuerdo a las tendencias anuales que tiene el Inegi, y que se mantenía, hasta que vino la crisis sanitaria por el Covid19. Así nos acercaríamos ¡al millón de muertos en unas semanas!

Pero, el estudio de la UNAM, es contundente y exhibe la estrategia tomada por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, motivo por el cual se coloca entre los 5 gobiernos más incompetentes para frenar la pandemia que “oficialmente”, ha matado 221 mil personas desde que empezaron a contar los fallecidos a finales de marzo del año pasado.

Con 9.2% de mortalidad de los pacientes con Covid, en México, tiene la tasa de letalidad más alta del mundo. Estimaciones recientes muestran que probablemente han ocurrido 617 mil muertes, a la par de Estados Unidos e India, ambos países con poblaciones mucho más grandes. Vaya “orgullo”.

En ese mundo de muertos, muchos que no fueron contabilizados porque fallecieron en sus casas o no le colocaron en sus actas de defunción el motivo real del deceso.

La fría estadística habla que la mitad de los muertos “oficiales”, perecieron en el IMSS, 2% en hospitales privados y el resto en sus casas. Esto representaría más del 50%. Los dramas del Covid fueron en las recámaras o los cuartos de los más pobres del país.

Ese es el tamaño de la tragedia. Los más pobres.

El reporte hecho por la Facultad de Medicina de la UNAM revela que el 94 % de los mexicanos muertos por la Covid-19 eran obreros, amas de casa y retirados, con condiciones económicas adversas, y la mitad no terminó la primaria.

Esto, me lleva a la reflexión que hizo el chofer del taxi que de un viaje me llevó a mi casa: “de las 4 empresas de taxis del aeropuerto, con más de 1,400 trabajadores, más de 127 murieron. No había de otra. Teníamos que trabajar y andar en taxis es enfrentarse al coronavirus mañana, tarde y noche. Todos los muertos dejaron a familias en la orfandad y nadie de los políticos reflexionó lo que pasaba ahí”. El 9.2% de los taxistas murió.

De esa manera se aterriza en la realidad del día a día, la estadística y el verdadero impacto de la pandemia en el sentimiento de la sociedad. Algo, que no entiende la clase política que está emborrachada en las elecciones y en promesas vanas.

De los pasillos

La organización Somos Tus Ojos Transparencia por Quintana Roo, A.C. ha hecho del dominio público una serie de irregularidades, todas ellas investigadas a profundidad sobre la actuación del gobierno quintanarroense, del presente y de los pasados.

Denunciaron un pago hecho por la Secretaría de Finanzas y Planeación por la cantidad de 30 millones de pesos a una empresa para “observar cámaras y para analizar pobreza en los municipios”

¿Qué clase de contrato es ese? ¿Es o no cierto que el nunca terminado y multicitado C5 capacita a personal policiaco para llevar a cabo la tarea de seguir paso a paso lo registrado en las cámaras, por cierto en su mayoría impuestas a comerciantes? ¿cuál es el significado de analizar la pobreza municipal?

Pero para supervisar lo que hacen los de Sefiplan, también se contrató a otra empresa a la cual le pagaron 142 millones de pesos.

Ayer denunciaron que, de noviembre del 2018 a junio del 2020, la Oficialía Mayor –desaparecida por órdenes superiores o sea del gobernador-, pago un total de 6 millones 308 mil pesos a diversas personas asignadas a las labores de gestión y apoyo a las audiencias del gobernador, para dar seguimiento a los tramites de esas mismas audiencias, a la logística y protocolo de las giras y obviamente a quienes integran las avanzadas, elaboran programas y organizan eventos especiales del Ejecutivo estatal.

Lo antes descrito apenas forma una pequeña parte de lo investigado por un grupo de interesados en realmente detener abusos y corrupción.

De hacerse realidad el mandato para que, a la presentación de las denuncias este tipo de organizaciones tenga acceso e inclusive participe en las investigaciones de la Fiscalía, veremos hecho realidad lo dicho al inicio de un gobierno cuyo arribol se basó, en gran parte, en su promesa de perseguir y castigar a los abusadores: “Los carniceros de hoy, serán las reses de mañana”-

Salir de la versión móvil