Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

“La tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas”: Albert Camus

  • AMLO. ¿Enfermedad o estrategia?
  • Cumplen con el Pacto de Sao Paulo
  • Farsante investigaciòn a Segalmex

Ciudad de México, 16 de febrero de 2022.- Todo apunta a la conversiòn del circo montado en la mañanera de la última semana en una pretendida estrategia, por cierto y “coincidentemente” cercana y obediente del pliego extendido por los integrantes del Pacto de Sao Paulo. A la victimizaciòn se añade la presunción del establecimiento de un golpe de Estado como paso siguiente,  y ese rumbo va marcándose desde el templete de Palacio. A esta pretendida agresiòn por parte de los periodistas  señalando la inexistencia del combate a la corrupciòn, bandera de la administeraciòn de Lòpez Obrador, se responde con la publicaciòn en el diario de preferencia presidencial del gran descubrimiento de malos manejos en la estatal Segalmex, situaciòn denunciada desde hace tiempo y de manera reiterada en estas líneas y expuesta totalmente dentro del programa de radio Estado de los Estados, independientemente de tener difusiòn en prácticamente todos los medios a raìz de los datos proporcionados por la Auditoria Superior de la Federaciòn, desde donde armaron el caso.

En la empresa Seguridad Alimentaria Mexicana, Segalmex, se reproducen y multiplican las tramas de corrupción ya muy vistas en otras dependencias gubernamentales del sexenio actual y de los anteriores. Esta rama ha sido literalmente asaltada una y otra vez, utilizando su responsabilidad para realizar adquisiciones de papel, supuestamente comprar leche en polvo por toneladas con precios altísimos. Se recuerda han llegado a proporcionar a través de las lecheràs en donde presumen apoyos y bajos precios, lácteos no aptos para su consumo. Las huellas sobre la corrupción existentes y de irregularidades muy famosas en la 4T, son rastreables muy fácilmente debido al poco tiempo de desempeño de los funcionarios fundadores de este organismo. Según autorizaron a La Jornada publicar, la FGR abriò 20 carpetas de investigaciòn en donde se advierte la entrega de múltiples contrataciones sin licitaciòn, compras simuladas, gastos no acreditados y la utilizaciòn de ocho millones de pesos provenientes de recursos pùblicos para “invertir” en el mercado de valores. La propia ASF se encargó de documentar cada renglón.

El hilo conductor para descubrir que este capitulo es una historia màs para agregarse a la estrategia desde donde se intenta multiplicar apoyos electorales a los de Morena, con el fin de sostener e impulsar los siguientes movimientos del tabasqueño, se encuentra en las mismas pàginas al leerse: “Lo dicho, tambièn adentro se persigue la corrupciòn”. Son muchos los tropezones justificables solamente si se atribuyen a una deficiente salud mental del tabasqueño pero, una vez conocido es otro de sus vàstagos quien, inclusive, elabora su agenda y está girando órdenes, aprobando candidatos, acordando la forma, el fondo, el cuándo y el cómo deben hacerse los acuerdos con los partidos aliados, ya no puede verse solamente de manera directa y atribuìble a reacciones humanas la actitud presidencial de las ùltimas semanas, de las enmarcadas justo a la mitad del mandato. reconociendo pùblicamente el tiempo se acaba y no alcanza para hacer realidad  los objetivos propuestos dentro de una visiòn personal de transformación. En lo visto hay estrategia o si se prefiere, mar de fondo,

Solamente con la persecusiòn de fines concretos se explica tambièn la manera en la cual López Obrador, alejò a sus más valiosos colaboradores, y no nos referimos a Nieto, a Scherer, o a quienes ya estaban dentro del gabinete, sino a los que lucharon a su lado para alcanzar el objetivo de ocupar la presidencia, lo impulsaron, lo aconsejaron, extendieron recomendaciones e hicieron labores de convencimiento respaldados en su buena fama y en sus respectivas trayectorias y, entre ellos se encuentran especialistas en diversos órdenes, intelectuales, escritores, periodistas, luchadores sociales, dirigentes de organizaciones ciudadanas e inclusive, representantes empresariales. Dados sus conocimientos y experiencia, definitivamente no resultarían de tan fácil manejo como los seleccionados una vez conseguido el poder, a quienes pudo exigírseles 90 por ciento de lealtad y obediencia ciega, creando su propio dogma. Es así cómo se consideró urgente poner en marcha una trama basada en los escándalos de las últimas fechas, dar un giro con la autovictimizaciòn para tener elementos y hablar de un supuesto golpe de Estado.

Mientras más escandalera nacional e inclusive internacional se alcanza, se acercan cada vez más a conseguir una meta peligrosa para la gran mayorìa de mexicanos. Planteó una regresión democrática del país, ahora calificado como un “régimen híbrido”, a un paso de uno autoritario y eso lo convierte en primicia. La libertad de expresión en la nación experimenta sus peores días en este siglo, con amenazas, amedrentamientos por parte del aparato del Estado, además de asesinatos arteros a comunicadores y defensores de derechos humanos que se atreven a denunciar la corrupción y prácticas malsanas de la administración pública. Le ha servido la exhibición de la corrupción en su propio seno familiar, para victimizarse y mostrar un rostro iracundo, el cual veremos frecuentemente con el marcado objetivo de ser considerado como quien, ejerciendo su autoridad, pondrà orden. ¿Le dice algo la expresión “¡no estoy jugando!”

La democracia está dañada en México, y en este propòsito logra entronizar a Morena, haciendolo aparecer como el ùnico partido con bases y estructura para gobernar. O es enfermedad o estrategia porque de ninguna otra forma puede explicarse el comportamiento de  un reyezuelo de caricatura, quien desde el poder no sólo critica el trabajo periodístico, fundamental para el ejercicio de la democracia, sino impunemente viola las leyes que garantizan su ejercicio, y lo hace luciendo ignorancia y  sin ningún pudor. Ante la exhibición de los conflictos de interés en que está implicado su hijo mayor, y el mismo, el mandatario se lanza a atacar ferozmente a los comunicadores màs conocidos, a quienes cuentan con largas trayectorias, generan controversias. Irse sobre figuras críticas sin esa fama no cubre las necesidades requeridas para ocultar el verdadero rumbo que se sigue.

Diarios cuya circulaciòn es aceptable en medio de crisis como las actuales y con páginas de consulta gratuitas como El Universal, Reforma, El Financiero y Proceso, entre otros, así como a periodistas que dan puntual seguimiento a temas de importancia nacional como Carmen Aristegui o Ciro Gómez Leyva o López Dóriga, o académicos e investigadores como Denise Dresser, María Amparo Casar, Sergio Aguayo, o historiadores como Enrique Krauze o Héctor Aguilar Camín y organizaciones de la sociedad civil como Artículo 19, son las vìctimas permanentes de calificativos insultantes lanzados desde el templete mañanero con una frecuencia extraña y sospechosa. Inclusive la forma de manejar las relaciones con el exterior, los diversos rostros presentados según sea el caso y la generación de críticas por peticiones absurdas o la utilización de palabras no presentes en el lenguaje diplomático no se antojan puedan ser improvisaciones.

El discurso de López Obrador es ya abiertamente autoritario y despótico. Un mandatario enfurecido impulsa la estrategia de confrontación en el país, en el momento en el cual se realizan los encuentros para elaborar una nueva Ley General de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas. Cualquier tema relacionado con el ejercicio periodístico resulta excelente porque es profusamente difundido y, ligado a la nota roja, consigue un mayor auditorio. Eso lo pudo comprobar el tabasqueño cuando, con la contratación de Rudolph Giuliani como asesor de seguridad en México, comenzó a aparecer en las páginas de diarios de prestigio en el extranjero. Se colgó de la estrategia Tolerancia Cero aplicada en Nueva York y, se recordará fue Marcelo Ebrard el autor de esta trama en la cual de nada sirviò le pagaran 3 contratos de 3 meses cada uno al ex alcalde neoyorkino, porque no hubo mayor seguridad pero, el entonces jefe de gobierno capitalino, sin pisar el extranjero, se dio a conocer.

Los reclamos por su actitud y expresiones en contra de los periodistas emitidos por la Sociedad Interamericana de Prensa, Artìculo 19, la Uniòn Europea, las embajadas de Noruega y Suiza en Mèxico, por la Organizaciòn de las Naciones Unidas por los Derechos Humanos, las representaciones diplomáticas de Estados Unidos y Reino Unido, le permiten calificar de exitoso su plan. Tal vez con lo que no contaron fue con la reacción de los periodistas de la fuente legislativa, los encargados de difundir los acontecimientos y determinaciones emitidas por diputados y senadores. Así como tampoco se supone esperaban un silencio, con reclamo incluído, al no realizarle los asistentes a la mañanera ningún cuestionamiento y sí hacer patente la demanda de esclarecer cada uno de los asesinatos a periodistas cometidos durante, por lo menos, los 38 meses y medio de esta administración.  Habrá de hacer notar el señalamiento de Rodolfo Montes, periodista del diario quintanarroense Luces del Siglo: “Nos queremos abstener de realizarle preguntas”, de ninguna manera significa el carpetazo a los temas de corrupciòn vigentes y menos aún disminuye la exigencia de considerar la transparencia de cada una de la acciones gubernamentales como columna vertebral de buen gobierno.

DE LOS PASILLOS

Corrió la versión en redes sociales sobre la fecha límite para obligar a Ricardo Salinas Pliego a pagar los adeudos en impuestos que le achaca el SAT. Oficialmente no se conoce esa informaciòn, la cual no preocupa mucho al empresario quien ayer saliò a reunirse con sus ejecutivos en una de sus tranquilas y palaciegas propiedades…Se recuerda Carlos Slim se curò en salud, reconociò “movimientos en los pagos de impuestos no aplicados por confusiòn” y desembolsó varios miles de millones, muy útiles por cierto para dar a conocer la efectividad de Raquel Buenrostro… Ya veremos cuando obligan a Larrea o aclaran las “facilidades” otorgadas a los integrantes del equipo de grandes empresarios asesores de la presidencia…Bueno será conocer la fecha en la cual obligaràán a “Napito” a devolver los millones de dòlares hurtados a los mineros”… En Michoacán, particularmente a los aguacateros, poco o nada les importa cuanto ganan los periodistas, reclaman actúen las autoridades y le den solución a la suspensión anunciada como temporal por parte de EU para la adquisición de su producto. Su exportación equivale a la entrada de 3 mil millones de dólares al año y dan empleo a 300 mil jornaleros… Se suman los perredistas a los quejosos por haber sido expulsados de los afectos presidenciales con el señalamiento “nos usó, fuimos su trampolín, la plataforma de despegue y…”. Aclaraciòn, son dos mil las hectáreas -no metros cuadrados-donadas por el queda bien Daniel Chavez, el de Vidanta, el supuesto patrón de José Ramón López Beltrán, el supervisor ilegal del Tren Maya, el multimillonario empresario que trabaja sin cobrar.


Esperamos sus comentarios al correo: Lilia_arellano@yahoo.com;

www.facebook.com/liliaarellanooficial Twitter @Lilia_Arellano1

Disfruta de los programas que tenemos para ti en nuestro canal oficial de

www.youtube.com/liliaarellano

LA FUNDACIÓN DEL MUNICIPIO DE ZIHUATANEJO DE AZUETA

César Antonio Aguirre Noyola

“UN MARAVILLOSO RINCONCITO DEL PACÍFICO GUERRERENSE”

CAPÍTULO PRIMERO

C) ESCENARIO ESTATAL.

Moisés Ochoa Campos en “Guerrero, análisis de un estado problema” destaca que para los años cincuenta y sesenta Guerrero se encontraba ya profundamente rezagado en términos de alfabetismo y con relación a la fuerza de trabajo empleada en la agricultura, además de que ocupaba, respecto al resto del país, los últimos sitios en industrialización y productividad. Puede decirse que la pobreza como fenómeno generalizado en el Estado tiende a reproducirse debido a factores estructurales que conciernen también al sistema político, puesto que por su carácter corporativo y clientelar ha contribuido a mantener situaciones como el acceso no equitativo a las oportunidades, así como una economía campesina de subsistencia.

El domingo 3 de diciembre de 1950 se desarrolló la jornada electoral para designar al gobernador del Estado Libre y Soberano de Guerrero por el período que abarcaba del 1 de abril de 1951 al 31 de marzo de 1957, decretándose, el 7 de marzo de 1951, como “buenas y legales las elecciones” y en calidad de gobernador electo al escritor Alejandro Gómez Maganda que había obtenido la mayoría de los votos. La celebración de la sesión solemne programada a efecto de realizar el acto protocolario de la Toma de Protesta de Ley al nuevo mandatario el día 1 de abril de 1951, motivó que la XXXIX Legislatura del Estado declarara como recinto oficial el campo deportivo “Andrés Figueroa” de la ciudad de Chilpancingo.

En los años buenos el “oro blanco” daba para todos, hasta para los pequeños productores, pero al término de la guerra de Corea se invierte la tendencia alcista de los precios, y de 1951 a 1954 la copra pierde una cuarta parte de su valor.En el  mismo período, el impuesto de dos centavos por kilogramo establecido por el gobernador Leyva Mancilla, es elevado por su sucesor Gómez Maganda a cinco centavos por kilogramo, más diez pesos por palma en producción. Pero el incremento de la carga impositiva es la gota que derrama el vaso y en 1951 estalla el movimiento en forma de espontánea rebeldía respecto del pago de las nuevas cuotas, surgiendo a finales de esa anualidad la  Unión  Regional  de  Productores  de Copra (URPC), que a la vez de plantear la derogación del impuesto, esboza un proyecto asociativo agrícola, comercial e industrial, enfilado contra la expoliadora estructura del coyotaje.

D) PLANO REGIONAL.

En la década de los cincuenta en la Costa Grande el cultivo del cocotero (copra) y del café había exterminado el del ajonjolí y el del algodón. La palma requiere diez años para empezar a producir, y aunque la siembra de esta “planta de la vida” se intensificó desde la década de los cuarenta, el impacto se manifiesta más claramente en 1950, año en que la producción llegó a 28, 000 toneladas, provenientes de 18, 000 hectáreas de huertas, no todas en pleno rendimiento. Desde Acapulco hasta La Unión, poco a poco la franja costera se vestiría con un inmenso cocotal.Tan generoso era el vegetal que los costeños solían afirmar que “una palma de coco rendía tanto como una vaca lechera”: la gruesa de copra era bien cotizada.

El 24 de abril de 1952 la URPC inaugura en la costa guerrerense el movimiento de protesta de productores o la “huelga de brazos caídos”, una forma de lucha campesina casi inédita en el orden nacional. Durante 42 días, 12, 000 pequeños huerteros organizados bloquean el trajinar de la copra. Para el 6 de junio consiguen la satisfacción de la mayor parte de sus demandas, traducidas en la reducción de impuestos, la  suspensión  de  importaciones  y un crédito pignorativo de 5 millones de pesos, que debieran permitirle a la organización acopiar y vender alrededor de 5000 toneladas de copra mediante anticipos al productor de un peso por kilogramo.

En esa tesitura, la Costa Grande, baluarte de las luchas campesinas de Guerrero desde la Independencia hasta las que ocurren actualmente, hará resurgir el movimiento campesino estatal en aquel 1952 con la lucha coprera, rebasando con ello el inmovilismo en que había caído la Liga de Comunidades Agrarias del Estado sometida al Gobierno local.

La URPC se transforma, así, en un atractivo botín, y sobre su segundo congreso, que se realizaría en enero de 1954, revolotearían los negros zopilotes de la política corporativa, no obstante la agrupación ratificaría la línea autogestionaria.

La ganadería en la región ha sido, junto con la agricultura, una actividad relevante en la ocupación de la población costera. Durante muchos años, la explotación de estas dos ramas estuvo dirigida al autoconsumo debido a lo rudimentario de los métodos empleados y al casi total aislamiento de esta zona.Después de las grandes haciendas ganaderas que florecieron en el siglo XIX y principios del siglo XX, y hasta que la lucha agraria triunfó con la formación de los núcleos agrarios y su dotación ejidal al finalizar la revolución, la cría de ganado al libre pastoreo se dirigía básicamente al autoconsumo.

Sabia virtud de conocer el tiempo.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.

México entre el uso del poder, el acceso a la información pública, la libertad de expresión en peligro

Trinidad Zamacona López.

“Nada es tan falso en este mundo, como el pensar que un gobernante lo sabe todo”.

La frase que acaba Usted de leer, la he acuñado desde hace tiempo como abogado litigante, y esto tiene que ver con los políticos que llegan al poder, y sienten que están iluminados, que lo saben todo, y vaya que el pueblo se lo llega a creer.

En mi vida como mexicano, nunca había visto a un Presidente, estar tan irritado, y lo digo porque desde que voté por primera vez, he visto de todo.

Sabía Usted lo que han dicho los Presidentes de nuestro país, aquí les dejo algunas de ellas “defenderé el peso como un perro” otro más, estar en el velorio de quien fuera el candidato de su partido, como si nada hubiera pasado,” El PRI es así porque así somos los mexicanos” Carlos Salinas, otro “los mexicanos hacen trabajos que ni los negros quieren hacer” Vicente Fox, “no nos beneficia ni nos perjudica, sino todo lo contrario” Luis Echeverría, este rayó en lo coloquial, “No busco el aplauso del pueblo, de la chusma, ni figurar en los archivos; al carajo con el pueblo y con la historia”, Gustavo Díaz Ordaz, este más “Nadie aguanta un cañonazo de 50 mil pesos” Álvaro Obregón, este de Porfirio Díaz, “Perro con hueso en la boca, ni muerde ni ladra”, Adolfo Ruiz Cortines, “Me quieren para que los gobierne o para semental”, Adolfo López Mateos, expresó “La política debe hacerse con muchos sesos, pero si a los sesos les ponemos huevos, son más sabrosos. Andrés Manuel López Obrador, tiene varias, mire; “Se equivocan menos los ciudadanos que los políticos”, “Estamos trabajando en armonía, queremos el cambio por el cambio de la concordia. Vamos al cambio con unidad nacional, de la reconciliación. Estamos avanzando en ese propósito” “Que no se utilice al Ejército para suplir las incapacidades de los gobiernos civiles”. Si le sigo no terminaría con la freses de todos ellos.

Esa es la clase política que nos ha gobernado; quizás la nuevas generaciones no lo asimilen, pero lo que es cierto es que un solo periodista hizo lo que no han logrado los partidos políticos en México; poner en entredicho la honestidad de la familia del Presidente.

Lo que publicó Carlos Loret de Mola, puso al mandatario en un escaño en el que no es bueno para debatir; bajarse a otro nivel sin darse cuenta que es el Presidente de México; para muchos si debió hacerlo, y para otros no fue lo más correcto.

Exhiben a uno de los familiares de primer grado del mandatario, José Ramón López Beltrán, viviendo con su pareja Carolyn Adams, en dos residencias al norte de Houston, cada una con valor comercial cercano al millón de dólares, de acuerdo con una investigación de Latinus y Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad. Eso fue lo que puso en aprietos a López Obrador, al publicarse que existen conflictos de intereses, con una empresa petrolera, ya que la casa es propiedad de uno de los altos ejecutivos de dicha vivienda.

Con ese reportaje, lo dejaron sin discurso de combate a la corrupción, de los hijos de los políticos “fifi” o bien de que la impunidad era el cáncer de este país, y que él llegó para arrancarlo de raíz.

México ya tuvo un caso en el gobierno de Enrique Peña Nieto, “la casa blanca” supo entender que los mexicanos estaban irritados, y prefirió pedir perdón. En este caso no se está atentando contra la libertad de expresión, desconoció a Loret de Mola como periodista; pero cuando le realizaba las entrevistas como candidato opositor en televisa, si lo reconoció como tal.  

Pero el caso del reportaje de Carlos Loret, lo ha traído ocupado por más de quince días, y lo sacó de quicio; el Presidente anda incontrolable, no sabe debatir en ese terreno; su hijo se ha defendido poco, y su nuera ni figura en el debate, el periodista lo exhibió de la forma que él no está acostumbrado, la honestidad valiente está en entredicho.  

El jurista Miguel Carbonell, manifestó lo siguiente “México es un país extraordinariamente peligroso para ejercer el periodismo y cualquier señal de ataque, vulnerabilidad que venga de cualquier poder público, en cualquier nivel de gobierno hacia el ejercicio de la función periodística, debe ser reprobado”

El letrado tiene toda la razón; el periodismo es una actividad profesional que consiste en la obtención, interpretación, tratamiento y difusión de informaciones y análisis, a través de los medios de comunicación social como la prensa, la radio, la televisión, el Internet, entre otros; la tan llamada “libertad de expresión”, ​ esta profesión u oficio está consagrada en el artículo 6º y 7º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Pero el arábigo 6º establece en su fracción II “La información que se refiere a la vida privada y a los datos personales será protegida en los términos y con las excepciones que fijen las leyes”. Obligación que tiene el Estado.

Al exhibir lo que supuestamente gana el periodista Carlos Loret, el Presidente de México contrapone, en una primera instancia, a lo establecido por la Constitución Mexicana de los Estados Unidos Mexicanos en los artículos 6º, 7º y el 16, el cual se refiere a la protección de datos personales.

“Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso, rectificación y cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición, en los términos que fije la ley, la cual establecerá los supuestos de excepción a los principios que rijan el tratamiento de datos, por razones de seguridad nacional, disposiciones de orden público, seguridad y salud públicas o para proteger los derechos de terceros”. El primer obligado a cumplir con la Constitución del país, es el propio Presidente, los funcionarios públicos y todos aquellos a los que la ley los faculta a hacer lo que la misma le permite, y les prohíbe lo que expresamente está establecido.

Además ademas expresamente esta establecido. faculta a hacer lo que la misma le permite, y les prohibe dad que venga de cualquier poderde que infringió la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados. Entre varios artículos, se destaca el 32 junto a sus fracciones I y II, pues habla de las medidas de seguridad que deberá adoptar el responsable al considerar el riesgo y la sensibilidad de los datos tratados. Pues todo eso no basto para que el mandatario, sintiéndose un ciudadano cualquiera hiciera uso del poder para pedir información al Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Publica,

Además de que se violó el secreto fiscal, al revelar datos que al principio no dijo de donde los sacó, después manifestó que se lo dejaron de manera anónima, lo que no es creíble. Pero si se violentó el artículo 69 del Código Fiscal de la Federación, y su violación es constitutiva de un delito. Pero cuando se usa el poder para callar las investigaciones de los periodistas, eso representa un peligro para una sociedad democrática.

Pero además se violó el artículo 57 de la Ley General de Responsabilidades administrativas, en el sentido de que se considera información privilegiada la que obtenga el servidor público con motivo de sus funciones y que no sea de dominio público; además del artículo 108 fracción II de la Constitución Política del País, el cual prescribe que el Presidente podrá ser imputado y juzgado por traición a la patria, hechos de corrupción, delitos electorales y todos aquellos delitos por los que podría ser enjuiciado cualquier ciudadano o ciudadana.

El arábigo 210 del Código Penal Federal, establece que se impondrá de treinta a doscientas jornadas de trabajo a favor de la comunidad, al que sin justa causa, con perjuicio de alguien y sin consentimiento del que pueda resultar perjudicado, revele algún secreto o comunicación reservada que conoce o ha recibido con motivo de su empleo, cargo o puesto.

Contra todo eso, con fecha 14 de febrero del dos mil veintiuno, el mandatario dirigió un oficio al Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, para que realizara una investigación y le informara la riqueza que posee el señor Carlos Loret, socios, familiares; y el organismo de transparencia le contesta a través de la Comisionada Presidenta Blanca Lilia Ibarra Cadena, de que no tiene facultades para realizar y otorgar dicha información, que eso se le puede pedir a las entidades públicas, el Servicio de Administración Tributaria, o bien a la Unidad de Inteligencia Financiera, así como al Registros Públicos de la Propiedad entre otros.

Vaya forma de contestarle al primer mandatario del país, de manera clara, precisa, motivado y fundamentado, no hay duda de que cuando se está en la legalidad, así sea el Presidente de la república, se le debe de decir que no le asiste el derecho de petición; hacerlo se violaría la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión se Sujetos Obligados, obligación que tiene el estado mexicano de velar por ese respeto no dependiendo el cargo que se tenga.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

“En muchas empresas el silencio no es oro, el silencio es un sobre”: Jaume Perich

  • AMLO no atiende leyes ni ve conflictos de interés
  • Gran éxito de la serie “Los juniors también lloran”
  • Piden senadores debatir sobre la casa en Houston
  • ¿Quién agita las aguas del Sureste? Hay “garrotes”

Ciudad de México.- En el escándalo de la casa de Houston del hijo mayor del presidente, López Obrador no sólo está atascado, sino se hunde en cada intentona por zafarse de la mayor crisis de comunicación política que resiente su administración. Ni las dificultades para contar con gasolina en 2019 aunada a la tragedia huachicolera de Tlahuelilpan, Hidalgo, donde murieron 93 personas y 43 resultaron heridas; ni la orden de liberar a Ovidio Guzmán, tampoco la tragedia del derrumbe en la “línea dorada” del Metro en la Ciudad de México; ni siquiera los casos de corrupción de sus hermanos e integrantes de gabinete, lograron pegar tan duro en la línea de flotación de su régimen presuntamente honrado y transparente. Su discurso político quedo inutilizado para el resto del sexenio, y aún no termina este episodio del cual, día a día, nos ofrecen un capítulo y, cual si se tratara de una de las series sobre delincuencia producidas por el publicita preferido Epigmenio Ibarra, amenazan con la exhibición de una o dos temporadas más..

La credibilidad del tabasqueño está en entredicho con este asunto familiar, y su imagen dañada como nunca en el sexenio. El publicitado combate a la corrupción sólo ha quedado en una herramienta discursiva, pues no se ha enjuiciado a los grandes personajes de sexenios pasados, tal vez por el vigente pacto de impunidad establecido con el ex presidente Enrique Peña Nieto, el cual le permitió llegar a Palacio Nacional sin una crisis política de por medio. En el caso de los integrantes del gabinete del ex presidente Felipe Calderón, la Fiscalía  General de la República (FGR) no ha podido montar jurídicamente ningún caso y todo ha quedado en meras declaraciones del actual titular del P Ejecutivo federal. Apenas el lunes, la Fiscalía General de la República presentó acusación final contra Emilio Lozoya por el caso Odebrecht, concluyendo fueron el ex director de Pemex y su familia los beneficiarios del soborno. Así, la propia Fiscalía desestimó los señalamientos de AMLO culpando a legisladores de recibir sobornos.

Ante la conclusión de la FGR, el fiscal Alejandro Gertz, deberá retirar las acusaciones en contra de Jorge Luis Lavalle y Carlos Treviño, y desistir en el afán de perseguir a Ricardo Anaya. Después de años de supuestamente llevar a cabo una investigación iniciada durante el mandato de Peña Nieto, perseguir por medio mundo al ex director de Pemex, pelear su extradición, concederle los beneficios de testigo protegido a través del “criterio de oportunidad”, tras un largo tiempo de espera para la presentación de los prometidos videos y de otras pruebas en donde supuestamente involucraba nal titular de Energía, al vicepresidente Luis Videgaray, a José Antonio Meade, José Antonio González Anaya, David Penchyna, Javier García Cabeza de Vaca, Francisco González, Salvador Vega Casillas y  63 personas más, de golpe y porrazo se deciden por un solo responsable, el asegurado tras las rejas.

Esta resolución tiene varias conclusiones, una de ellas apunta a un pacto con el PAN al quedar libre de culpa Ricardo Anaya y dejar en libertad a otros blanquiazules. Aunque también se sospecha de presiones a Lozoya en las cuales se le conmina a no abrir más la boca y así se dejarán sin efecto las ordenes de aprehensión contra su esposa, la hermana y la madre.  Posteriormente y ya ante un juez, el ex funcionario podrá aportar pruebas exclusivamente para su defensa y sería esa la ruta corta para otorgarle la libertad. Todos contentos, panistas, el jefe de la 4T y, obviamente, los peñistas involucrados. El acuerdo LO-PN, intocable sin importar el ridículo protagonizado por un fiscal cuyo retiro, despido o salida voluntaria se tiene debidamente acordada.

López Obrador no encuentra la forma de cómo tapar el escándalo de la casa de Houston al ser evidente el conflicto de interés en el que está implicado el junior del presidente, ahora nuevo rico tal y como evidencian las publicaciones en redes sociales difundidas por su esposa. El follón lleva más de 15 días vigente, con una amplia cobertura mediática. El control de daños de parte de la Presidencia de la República ha sido muy deficiente y hunde más al inquilino de Palacio quien, en un principio, trató de minimizar el hecho bajo el argumento de poder llevar su hijo una vida de lujos por el dinero de su mujer. Posteriormente pusieron en práctica otra estrategia ordenando a Octavio Romero, director de Pemex, informar y confirmar no se había otorgado ningún trato preferencial a Baker Hughes, todo estaba en regla y los contratos en la mayor legalidad  Pero, al funcionario simplemente se le hizo bolas el engrudo  y su participación confirmó sin lugar a dudas el tráfico de influencias.

Se ha intentado por todos los medios y con todo el poder de la Presidencia de la República atacar y destruir la credibilidad de Loret de Mola, es decir, del mensajero. Llevando a cabo un acto ilegal, pues viola ordenamientos vigentes, reveló los supuestos ingresos del periodista y solicitó permiso de manera equivocada al INAI para difundir ingresos y bienes del comunicador de Latinus. Ahora todo el gremio se siente amenazado ante la clara presencia de un desquiciante autoritarismo. Sus acciones hacen rechazar cualquier intento de seguir violando leyes y por lo tanto habrán de exhibirse una a una como ha venido sucediendo, lográndose también sean inútiles los enfrentamientos con España, con Panamá, con los Estados Unidos para desviar la atención hacia un tema medular con el cual se derrumba el presidente y su transformación.

En las últimas semanas, López Obrador ha acelerado su retórica de confrontación con quienes disienten de él y lo cuestionan, en su deseo de apurar las reformas con las cuales conseguiría un lugar en la historia de México. Pero, sin duda, ese lugar ya se lo ha ganado pues su gestión es un sexenio perdido en materia económica, sin ningún crecimiento; están destruidos los sistemas de Salud y Educación;  son inexistentes las políticas públicas en beneficio de las mayorías y no de sus discursos “primero los pobres”, cuando a esta clase la ha llevado a la miseria; la ola de violencia crece sin control, los cárteles de la droga han logrado dominio absoluto sobre poblaciones completas, el cobro de piso, la venta de protección, la extorsión, el secuestro, están a la orden del día.  Como ejemplo de las falsedades mañaneras se tiene lo dicho en Zacatecas, en donde “decretó” el tabasqueño seguridad y eliminación de masacres y la realidad: secuestraron y mataron a cuatro jóvenes estudiantes.

La decisión de involucrar a los gobernadores morenistas en apoyo a su presidente, nos remontó al pasado, a las acciones emprendidas al más viejo estilo priísta. Como era de esperarse el resultado ha sido contraproducente. Legisladores con el sello de Morena llevaron a cabo una acción similar dejando ver, de manera mucho más clara, la debilidad presidencial. Sólo se apoya a quien se ve indefenso, se respalda a quien va perdiendo apoyo. La visión es totalmente equivocada cuando se trata de justificar lo inaceptable. Se supone o se cree es AMLO el presidente de todos los mexicanos y por ende su gobierno satisface a ciudadanos y gobernantes de todo el país, sin embargo, dadas sus actuaciones, los beneficiados con sus elecciones al viejo estilo, con el dedazo, estiman solamente trabaja y está con ellos. No me defiendan compadres, sería el título de este capítulo de la serie; “Los Juniors también lloran”.

Lo relatado en estas mismas líneas ayer, está confirmado y se asienta en el conflicto de interés existente entre el “salvavidas” Daniel Chávez, y su empresa con dirección en Houston. Es demasiada burda esta trama por lo visible del interés de tratar de darle argumentos de defensa al tabasqueño y su descendiente, aún a sabiendas de la inutilidad de un argumento plagado de vacíos y cuestionamientos. Cada acción ha sido emprendida sin tomar en cuenta consecuencias y mucho menos plantearse respuestas a interrogantes lógicas, como las existentes en torno a la posesión de una licencia de EU para la práctica de la profesión de López Beltrán, o lo referente a la comprobación de ingresos, sobre el pago de sus impuestos y hacia las arcas de cual gobierno van, etcétera. Todo se reduce a intentar salir del paso.

El Grupo Vidanta de Daniel Chávez,  tiene muchos negocios e intereses en la 4T, entre los cuales destacan el Proyecto de Operación, Administración y Explotación del Aeropuerto Internacional del Mar de Cortés. Bajo el número 0871, la terminal aérea se encontraba enlistada en la plataforma “Proyectos México, Oportunidades de inversión”, operada por la Secretaría de Hacienda y Banobras, para promover la participación de inversionistas privados en proyectos de infraestructura y energía que se encuentran aprobados para financiamiento público. Ese proyecto se incluyó el 31 de noviembre de 2021, pero la información desapareció este fin de semana, justo cuando se dieron a conocer las referencias a la compañía KEl Partners, propiedad de Érica e Iván Chávez, hijos de Daniel Chávez.

Otros proyectos son el “Aeropuerto de Palenque” y la terminal aérea Puerto Peñasco, concesionados a la Operadora Aeroportuaria de Golfo de Cortés SA de CV, de Daniel Chávez y su familia, y que no serán operado por el Ejército, y para éste último se tienen contemplados recursos públicos de Banobras. Uno más en la misma región, es la sospechosa donación por parte de Chávez de un terreno de 2 mil metros cuadrados, donde la CFE invertirá mil 644 millones de dólares para construir el único proyecto de energías limpias de esta gestión: una nueva planta de energía solar que buscará satisfacer la demanda de electricidad del noroeste del país y del complejo turístico de Grupo Vidanta. En la superficie donada no se generará la energía demandada y los recursos gastados por la CFE únicamente alumbrarán la propiedad de quien “no cobra un peso” por la supervisión de un Tren Maya cuyo proyecto ni siquiera logran aterrizar. 

DE LOS PASILLOS

El escándalo de la casa -para los de la clase media y los jodidos, mansión- de Houston llegó al Senado de la República. Legisladores del PAN armaron en el inmueble senatorial una réplica en policarbonato de la llamada “casa gris” para exigir a la Mesa Directiva se debata el caso de la presunta relación de empresas contratistas de Pemex que habrían beneficiado al hijo mayor del presidente, a José Ramón López Beltrán. Kenia López, senadora blanquiazul, señaló: “llevamos 19 días desde que se hizo público el caso de la “casa gris” y no se ha discutido nada en el Senado. Exigimos sensatez y que sea el primer punto a tratar la corrupción de la familia presidencial”. Ante la insistencia del PAN, la presidenta de la Mesa Directiva, Olga Sánchez Cordero, determinó iniciar el debate de la llamada miscelánea política. Sin embargo, tras el malestar de senadoras de Morena por la manifestación y la exigencia de que se retire la maqueta, Sánchez Cordero declaró un receso en la sesión y llamó a los coordinares a dialogar… Aunque después de hacerse viral la larga lista de familiares de la ex titular de Gobernación cobrando en diversas nóminas del gobierno federal, todo apunta a la falta de solidez moral para emprender cualquier acto de defensa dirigido a los López…

Las consecuencias de un asunto tan espinoso se leen en el editorial del Washington Post en donde se condena a López Obrador por “un abuso de poder sin precedentes” al tiempo de hacer un llamado a pronunciarse ante los permanentes ataques a periodistas…No hay que equivocarse, el “Mirey” no está en Movimiento Ciudadano, tampoco es Roberto Palazuelos, se trata de Morena y Andy López Obrador. Aquí si está la mano que mece la cuna… Entre la “ley garrote” tabasqueña, la “ley monárquica” veracruzana y la intentona de “ley mordaza” en Quintana Roo, se nota la inclinación de curuleros y gobernantes por mantenerse haciendo grandes fortunas, saqueando entidades y municipios, penalizando quienes los descubren: a los periodistas. ¿Quién está agitando las aguas del Sureste? Tristes y fallidas intentonas en tiempos en los cuales la información recorre en fracciones de segundo todo el planeta… Descolón con lección incluida le propinaron los reporteros de la fuente política a diputados y senadores morenistas. Bajaron las cámaras y les dieron la espalda en respuesta a tantas ofensas emitidas. El conflicto se acentúa, se sale de Palacio Nacional y su inquilino no deja de aventarle gasolina al fuego, cuando ya debería haber sacado la manguera o un extinguidor.

Esperamos sus comentarios al correo: Lilia_arellano@yahoo.com;

www.facebook.com/liliaarellanooficial Twitter @Lilia_Arellano1

Disfruta de los programas que tenemos para ti en nuestro canal oficial de

www.youtube.com/liliaarellano

La lectura nos une, nos conecta y nos transforma, Evelyn Salgado Pineda

Trinidad Zamacona López.

“No me cansaré de decir que la lectura nos hará siempre mejores personas”, sostuvo Beatriz Gutiérrez Müller, consejera de la Memoria Histórica y Cultural de México, palabras que expresó durante el arranque del programa” en el año 2019, que depende de la Secretaría de Cultura.

Este programa tiene como objetivo que los jóvenes tengan el hábito por la lectura y se manifiesta en la celebración colectiva itinerante en forma de fandango -fiesta tradicional mexicana viva- llena de música y baile. Cada jornada de Fandangos celebra la vida y obra de personajes de la literatura de México en su lugar de nacimiento, según se lee en los antecedentes del programa.

Este evento se realizó en Acapulco, y lo encabezó la Gobernadora Evelyn Salgado y Beatriz Gutiérrez Müller, el Fandango por la Lectura en Acapulco, busca impulsar el gusto por la lectura entre la comunidad con una conciencia social, sobre todo en los jóvenes de Guerrero.

La mandataria estatal en su mensaje dejó claro que “Aquí en Guerrero reafirmamos el compromiso de la lectura”, ante la presencia de la escritora Gutiérrez Müller.

Escogieron como sede el Museo Histórico Fuerte de San Diego, para expresar que el programa es un espacio cultural que tiene como propósito impulsar la experiencia lectora entre toda la comunidad, fortaleciendo su arraigo y promoviendo el gusto por los libros así como la libertad de pensamiento, con eso los asistentes, escucharon de viva voz fragmentos, de poemas a través de las voces de Evelyn Salgado; Beatriz Gutiérrez Müeller; el actor guerrerense Dagoberto Gama; el escritor dominicano, José Mármol; la embajadora de la República Dominicana en México, María Isabel Castillo; la presidenta del DIF Guerrero, Liz Salgado Pineda; la presidenta municipal, Abelina López Rodríguez; el escritor guerrerense Martín Tonalmeyotl; lo que muy poco se ve que se hagan estos eventos culturales, y más con los jóvenes del Estado.

Los jóvenes presentes de la Secundaria Técnica Número 1; la Secundaria Rubén Figueroa Figueroa y de la Secundaria General Número 4, se vieron emocionados al tener el contacto directo con los poetas, pero más el escuchar las voces de funcionarios de primer nivel, lo que más les emociono es que se habló de tener empatía con los libros y la lectura.

Por su parte Beatriz Gutiérrez Müller, consejera de la Memoria Histórica y Cultural de México, “puso énfasis en que la lectura, es un instrumento para la libertad y la formación de las conciencias, lo que permite tomar decisiones y defender pensamientos. Por ello destacó el papel representativo de los guerrerenses que con sus ideas y pensamientos, fueron los pioneros para consolidar la Patria libre”.

Según los resultados de un estudio del Módulo de Lectura (Molec) 2020, elaborado por el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática, (INEGI) en nuestro país se leen en promedio por persona 3.4 libros al año. Por sexo, los hombres leen 3.7 y las mujeres leen 3.2 ejemplares anualmente. Con estos datos nos damos cuenta que como país nos hace falta leer más.

Los libros son amigos de los lectores, te hace libre de pensamiento, te hace ver la vida de otra manera, si no lees te pierdes de algo emocionante, de poemas, de historia, de ciencia, de cuentos, jurídicos, de medicina, no importa el libro que tengas en tu poder, debes de empezar a leerlo, la lectura no hace daño, pero la ignorancia si te puede hacer daño, o por lo menos ser engañado muy fácilmente.

Cabe destacar que “Fandangos por la Lectura” es parte de la Estrategia Nacional de Lectura que impulsa el gobierno federal, para que el país tenga más cultura, que conozca sus costumbres, tradiciones, su lengua, y sobre todo su historia.

Al final la mandataria estatal aseguró que “Aquí en Guerrero reafirmamos el compromiso de la lectura, vamos a estar leyendo, vamos a estar agarrando los libros, todos los libros que ustedes quieran”.

Sabía Usted que nuestro país ocupa el lugar número 24 con 5.5. Horas de lectura, según un estudio de la Fundación Mexicana para el Fomento de la Lectura; además de que dicho estudio reveló que cada dos hogares en México solamente tiene entre uno y 10 libros, pero estos no son escolares, también es revelador el dato de que el 54% de los encuestados indicaron que no leen cotidianamente, y el 35% aseguró no haber leído un solo libro en su vida, el 40% nunca había pisado una librería, el 13% nunca ha leído un libro, estos datos son con los que habría que luchar.

Otro estudio publicado hace poco afirma que el país que más lee es Finlandia, con un promedio de 47 libros leído al año por sus habitantes, seguido de Islandia, quien lee 40. Pero de acuerdo a Buscalibre, la plataforma por internet más grande de Latinoamérica, dio a conocer el ranking de los países que más leen en América Latina. Según datos de la compañía, Argentina y Chile lideran con una lecturabilidad de más de 5 libros por persona al año, seguido por México (3,4), Colombia (2,7) y Perú (1,2). Estos estudios son reveladores de que no leemos, en ese sentido debemos de Impulsar la lectura en Guerrero, todos a leer, luchemos porque nuestros hijos tengan el amor o el hábito por la lectura. Un pueblo que estudia es un pueblo libre de pensamiento.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

“Lo más escandaloso que tiene el escándalo es que uno se acostumbra”: Simone De Beauvoir

  • Prioritario salir del escándalo López-Adams
  • Caso Scherer-Araujo: ¿Quién caerá primero?
  • Q. Roo: dominan Verdes el escenario político

Ciudad de México, 14 de febrero de 2022.- Cuándo una delincuencia descubre lo que hace otra ¿Cuál debiera ser la reacción? Si quien levanta el telón se encuentra detrás del escritorio es de suponerse impondría el orden, aplicaría la ley, siempre y cuando tuviese autoridad moral para hacerlo y no hubiese incurrido en complicidades o se tuvieran antecedentes de beneficios, aunque estos no fueran necesariamente personales sino en apoyo de algún proyecto. Conocer, por la otra parte, datos de movimientos con los cuales se alejan los objetivos planteados para lograr supuestas metas, genera la presunción de que la protección brindada resulta demasiado costosa porque, finalmente, el rostro sucio y las manos manchadas de sangre y de dinero mal habido la tienen los dos. ¿Quién caerá primero?

Han sido suficiente y dolorosamente vistas las consecuencias de llevar a un cargo en el cual se involucra la seguridad de todos los ciudadanos mexicanos a quienes carecen de capacidad y experiencia en la materia, además de encontrar en la posición al cofre con el gran tesoro. Hace ya varios sexenios, desde el de José López Portillo, se adolece de expertos en seguridad, de gente comprometida con el combate a la delincuencia. Con Miguel de la Madrid se abre la puerta para el ingreso de narcotraficantes asociados y surgen los carteles. Carlos Salinas de Gortari cuenta con antecedentes, inclusive filmados, en donde se pone en duda estuviese alejado o desconociera esa actividad. A ello se agrega una verdad comprobada: dejo ir a los Arellano Félix, a los del cartel más poderoso de esos tiempos, ordenándole al campechano titular de la PGR Jorge Carpizo McGregor, permitiera salieran libremente de la Nunciatura.

Ernesto Zedillo decidió mantenerse al margen, no movió un solo dedo en contra de estos grupos pese al registro de su crecimiento; las presumidas detenciones de un trío de capos no daño a las organizaciones criminales. Vicente Fox, les vino “como anillo al dedo” al lograr liberar a Joaquín Guzmán Loera, fingiendo una fuga del penal de Puente Grande en Jalisco. La pretensión de meter orden protegiendo a un solo grupo dedicado al narcotráfico no le funcionó, ni al guanajuatense y mucho menos al michoacano inmerso ya en esas sociedades. Con Peña Nieto empoderaron a otra mafia igual de dañina, la del huachicol y, con actuaciones iguales a las relacionados con los traficantes de estupefacientes, decidió cerrar, ojos y oídos. En el presente de alguna manera debe explicarse la sorprendente actividad de la mafia y la actuación de las autoridades.

El Estado mexicano, en manos de López Obrador, es rebasado por el enorme poder acumulado por los cárteles de la droga en este sexenio, independientemente de la herencia dejada por las administraciones de Calderón y Peña. AMLO ha permitido se genere una sospechosa complicidad con las organizaciones criminales, no sólo cuando ordenó la liberación del hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, sino cuando agradeció el comportamiento de los cárteles en la elección federal pasada. Sin embargo, nada relacionado con las crisis actuales parece preocupar a fondo o captar la atención completa del mandatario. Se enfocan baterías, reflectores, esfuerzos y recursos a tratar de, primero, encontrar salida al escándalo provocado por la forma de vida de su hijo, con la cual se contradicen todas las afirmaciones del tabasqueño sobre la necesidad de implantar austeridad dizque para vivir mejor y con la conciencia tranquila. Una vez fracasado este intento ahora se refugia en la fabricación de cortinas de humo, atiza todo aquello considerado importante para captar la atención mayoritaria. Todo lo demás, puede esperar.

Hasta el foro mañanero en Sonora lo utilizó para hablar del mensajero, de quien hizo pública la información sobre los beneficios de ser integrante de la familia López. ¿Nadie le informó al presidente sobre las investigaciones que vienen realizando en Estados Unidos? ¿Tampoco lo han alertado de las relaciones entre el empresario tamaulipeco asesinado ligado al huachicol, ni sobre los cientos de millones de pesos lavados y supuestamente utilizados en campañas para llevar al país al señalamiento de contar con una democracia “defectuosa”? ¿Nadie le ha reseñado como llegan las pruebas de las presentaciones de investigaciones periodísticas a fondo o de las realizadas por organizaciones no gubernamentales? ¿Tampoco le advirtieron sobre la falta de olfato político y policiaco en el nuevo centro de investigación nacional, en donde cambiaron el nombre, despidieron a quienes sabían y lo inútil del despliegue de informantes en el interior del país? ¿Cuánto conoce del empresario dispuesto a dar la cara protegiendo a López Beltrán involucrándolo en sus actividades?

REFLECTORES A LA ORDEN

Los analistas y expertos en medición de impactos han reportado el alto porcentaje alcanzado tanto por la exhibición de los hechos en Houston, Texas relacionados con la familia presidencial, como las respuestas del primer mandatario justificando la lujosa vida de su primogénito y los ataques al mensajero, comunicador, informante. La inocultable crisis existente en Educación, los graves errores con los cuales se llevó a cabo la desintegración del sistema de Salud, en donde se incluye todo lo que usted ya sabe pasan de largo y, los asuntos pendientes de atender porque también forman parte del entramado en el cual se acusa una gran corrupción en el cual se encuentra inmerso el tabasqueño, ahora tratan de ocultarse.

El retiro de Julio Scherer de la Consejería Jurídica de la presidencia ha tenido ya un alto costo. De entrada, queda claro no es cierta la aseveración del tabasqueño señalando “el presidente lo sabe todo y si no actúa es porque es cómplice”. O sea ¿conocía de las extrañas actuaciones de quien fuera llamado “mi hermano”, de quien dijo en el templete mañanero era un funcionario eficiente y confiable? ¿no? ¿Había complicidades o autorizaciones o se otorgó manga ancha sin medir consecuencias? ¿Resultó suficiente la presentación de iniciativas o el trabajo realizado para llevar al Congreso la prolongación de mandato de Arturo Zaldívar como ministro presidente de la SCJ y del Consejo de la Judicatura? ¿Hubo felicitaciones por lograr un acuerdo con Alonso Ancira muy acorde con el pensamiento del tabasqueño de la inutilidad de llevar a la gente a la cárcel?

Muchas más interrogantes despertó la información sobre las instrucciones giradas al autónomo fiscal para dejar en paz a Julio Scherer y actuar sobre los abogados relacionados con las actividades en las cuales se le involucra. En el despacho Araujo, González, Peimbert, Robledo y Carrancá, se tramitaban los asuntos de. por ejemplo: Alonso Ancira y los involucrados en el caso de la venta de la planta chatarra Agronitrogenados, pero también el de aquel muy sonado caso de Lord Ferrari Alberto Seties; el relacionado con el Viaducto Bicentenario, S.A. de C.V. Casi un año después de la llegada de don Julio a la Consejería, Araujo fue propuesto para formar parte de la comisión de transición de la Procuraduría a Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, lo cual produjo gran inconformidad entre los legisladores de la Asamblea capitalina.

El panista Triana Tena acusó complicidad entre Juan Araujo y el entonces encargado de Averiguaciones Previas de la PGJ, Osar Montes de Oca, para evitar acción penal en contra de Alberto Senties Palacio, denunciado por cometer fraudes millonarios a través de su empresa Merton Consulting, S.A de CV .El asunto llegó hasta el pronunciamiento del diputado para enviar un exhorto a Quintana Roo informando sobre las acciones de quien ya era el Fiscal General de esa entidad advirtiendo debería presentarse por la existencia de un acto legal o mejor dicho ilegal, por el cual, incluso, debería dejar el cargo. Saben en la FGR sobre la intervención del despacho de Araujo en los casos Collado, Interjet, Prisa, Cruz Azul, OHL, de los implicados en la Estafa Maestra, Gómez Mont y Álvarez Puga. Entre ellos se encuentran quienes acusan al despacho mencionado de los delitos de extorsión, lavado de dinero, tráfico de influencias y asociación delictuosa.

Por estas imputaciones se llevará a cabo una comparecencia por videoconferencia el próximo 28 de febrero ante el juez de control José Rivas González, adscrito al Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte. Como suele suceder en estos y en otros muy vistos casos, quienes de alguna manera han tenido relación con personajes señalados, mientras son peras o manzanas se alejan. Los que depositaron sus casos en manos de los abogados citados: César Omar González Hernández, David Gómez Arnau e Isaac Pérez Rodríguez, integrantes del despacho del cual formó parte el ex consejero jurídico de la presidencia, han venido retirando sus asuntos. La causa penal es la 550/2021 y el resultado de la audiencia permitirá observar, inclusive, la interpretación sobre justicia y Estado de Derecho en la 4T.

Por cierto, el nuevo fiscal general de Oaxaca, Arturo Peimbert Calvo ¿tiene que ver con el socio del despacho de Araujo?

DE LOS PASILLOS

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó la “campaña de descredito” del presidente Andrés Manuel López Obrador, contra los periodistas de México y consideró “ese tipo de ataques desde la cima del poder incentivan la violencia contra la prensa”. La organización, con sede en Miami, instó a AMLO a que “suspenda de inmediato las agresiones e insultos” a comunicadores. El presidente de SIP, Jorge Canahuatl, condenó “la actitud estigmatizante, de descrédito y descalificaciones de parte del presidente López Obrador contra periodistas y medios” y subrayó es “sumamente peligrosa esta práctica abusiva desde el Poder Ejecutivo”, una práctica que “pone en riesgo la seguridad de quienes ejercen un periodismo investigativo y crítico que puede incomodarlo” …

Todo tipo de presagios se ciernen sobre Quintana Roo y todos ellos basados en el supuesto de la llegada de Hermelinda “Linda” Lezama a la gubernatura Se advierte un claro autoritarismo al imponer candidatos a las diputaciones locales también en pugna en el mismo proceso del 7 de junio próximo. A ellas se añade la imposición de Judith Rodríguez al frente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos y de Heyden Cebada Rivas como presidente del Tribunal Superior de Justicia, ambos al igual que la Lezama son Verdes y con ello se demuestra existe una mano meciendo la cuna con la cual pretenden expulsar a Morena e imponerse. Festinan la situación actual del primer mandatario porque, los errores cometidos y vistos permitirán aborden con mayor facilidad a quien lo sustituya. Todo es cuestión de números y, obviamente, de pesos. Por ahora el único y claro opositor es Roberto Palazuelos, aunque mucho bien le harían al movimiento creado por AMLO se le unieran morenistas para evitar el desastre previsto y causado por la señora Telebodega.

 Esperamos sus comentarios al correo: Lilia_arellano@yahoo.com;

www.facebook.com/liliaarellanooficial Twitter @Lilia_Arellano1

Disfruta de los programas que tenemos para ti en nuestro canal oficial de

www.youtube.com/liliaarellano

El derecho de los Trabajadores burocráticos, frente a la violencia o el acoso laboral

Trinidad Zamacona López

*El derecho burocrático, es una de las ramas del derecho, en donde se llevan a cabo las relaciones del Estado en su calidad de patrón, y los trabajadores que están a su servicio, para atender asuntos que tienen que ver con la función pública. El Doctor Mario de la Cueva, define a esta rama, como el “conjunto de normas que rigen las relaciones entre el Estado y sus trabajadores”*

Habría que decir que el Doctor de la Cueva, no se refiere solamente a los trabajadores sindicalizados, sino que se refiere a todos los trabajadores que están al servicio de la sociedad, a través o detrás de un escritorio; todos son trabajadores, unos son de elección y otros de designación.

Por eso podemos decir que el servidor público en el contexto del Derecho administrativo mexicano, son las personas que desempeñan un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en la administración pública, sea del ámbito federal, estatal o municipal.

Por otro lado tenemos que el funcionario público es aquella persona que, en régimen de trabajo por cuenta ajena, presta sus servicios de forma permanente a la administración pública. Así, el funcionario público a diferencia del servidor público, obtiene su retribución del Estado y se vincula mediante una relación estatutaria.

Ahora bien, porque de este comentario este día, nada más y nada menos, por lo que sucedió el día jueves, entre la fiscal Sandra Luz Valdovinos Salmerón y Marbila Alicia Melo Vela, exdirectora general de recursos humanos y desarrollo de personal de la Fiscalía General del Estado.

Todo esto es porque la ex servidora publica, deja de ser de confianza y regresa a su área de adscripción, que en este caso sería el puerto de Acapulco; sin embargo las cosas pasaron a otro nivel, según Valdovinos Salmerón, la fiscal la cito en sus oficinas para que firmara su renuncia, además de quererla obligar a aceptar su cambio de adscripción al municipio de Huitzuco de los Figueroa.

Entre la firma de la renuncia y el oficio de cambio de adscripción, las cosas se salieron de control, la ex servidora pública denuncio a la fiscal general de que la torturaron, la desnudaron, (sus escoltas todos hombres), tras los hechos denunció Melo Vela; que además la fiscal le metió los dedos en su boca, cuando era sometida por los de seguridad, lo que motivó que la mordiera; y sin mediar ningún procedimiento previo, la esposaron, la retuvieron y la llevaron al área de detenidos; por su parte la fiscal, movió todo el aparato a su cargo para hacer parecer que ella fue la agredida por parte de Melo Vela, peritos, agentes del ministerio público, fiscales regionales, hicieron acto de presencia para detener, interrogar a tan peligrosa persona; hágame Usted el gran favor. La urgencia era armarle una carpeta de investigación “fast trak”, y así saciar su odio, rencor o venganza contra la ex servidora de recursos humanos. Sin respetar los derechos humanos, terrible situación en la que se metió.

Para fincar la responsabilidades necesarias; si es como dice la fiscal, que existe la presunción de que tiene actos de corrupción, en el área que dejó  Melo Vela, de ser así, existen los procedimientos de responsabilidades, antes tiene que hacer la entrega recepción, posterior, quien quede en su lugar deberá de hacer las observaciones correspondientes, después la ex servidora tiene la oportunidad de subsanar esas observaciones, si no las solventa entonces viene la sanción, pero respetando las garantías al debido proceso; por lo menos así lo marca la ley 213 de Entrega recepción de las administraciones públicas del Estado y Municipios de Guerrero, en sus arábigos 24, 26, y 27, con lo que dicha norma marca el procedimiento de entrega recepción, las observaciones y el momento de comunicar al órgano interno de control o bien a la Secretaría de Contraloría que corresponda para que inicie el procedimiento correspondiente. Lo que en la especie no aconteció, eso es lo grave del asunto; se le estaba aceptando la renuncia, de ahí tiene la fiscal cierto tiempo para designar al provisional o sustituto del área, iniciar el proceso de entrega recepción y posterior hacer todo lo demás; pero de ahí a forzar a un trabajador a aceptar por la fuerza el cambio de adscripción, solo porque se es el titular del área, se violan las garantías al debido proceso.

Todos los trabajadores tienen el derecho y la obligación de desempeñar el cargo en el lugar de adscripción que señale el nombramiento o el ejercicio de la plaza lo requiera, según lo establece el reglamento de las condiciones generales de trabajo que rigen para los trabajadores de los tres poderes del gobierno del Estado de Guerrero, y de los organismos desconcentrados, coordinados y desconcentrados del Estado de Guerrero.

Independientemente, si el oficio estaba o no fundamentado, la ley además de las condiciones generales de trabajo, es muy clara para que se dé el cambio de adscripción de un trabajador, deben de concurrir varias circunstancias; en todo caso primeramente se le tiene que dar a conocer al trabajador que se le va a cambiar de un lugar a otro, en dicho comunicado se hará del conocimiento las causas y el patrón tendrá la obligación de sufragar previamente los gastos de viaje y menaje de casa, excepto cuando el traslado se hubiere solicitado por el mismo trabajador o sea resultado de una sanción.

Por lo que entiendo en este asunto, ya es algo personal entre ambas servidoras públicas; en ese sentido no podrá obligarse al trabajador a su traslado ni incurrirá en sanción si no lo cumple, mientras no se le cubran previamente los gastos antes indicados. En ese sentido solamente podrá ordenarse el traslado de un trabajador, por las siguientes causas: Por reorganización o necesidades del servicio, debidamente justificadas y precisadas en el acuerdo que lo ordena; Por desaparición del centro de trabajo. Lo que en la especie no ocurre, la fiscal independientemente de quien venga recomendada, debe de hacer las cosas con apego a la legalidad; si no quiere salir mal librada; las consecuencias de su actitud en forma de sanciones sería  la destitución, su inhabilitación para desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio público, no importando que le haya tomado la protesta el congreso del Estado, a propuesta de la Gobernadora Evelyn Salgado Pineda.

Ninguna de las dos servidoras públicas, actuaron con prudencia, y no se ajustaron a los principios de legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deban observar en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones, por lo que podrían las dos recibir sanciones que consistirán en amonestación, suspensión, destitución e inhabilitación para desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio público, pero en instituciones diferentes, la fiscal en el Congreso del Estado, y la segunda en el órgano interno de control, o bien en la Secretaría de Contraloría; pero también quien debe de actuar de manera pronta es la mandataria Evelyn Salgado Pineda; acciones como esa dañan la imagen de su gobierno, y se debe de poner orden, no importando la autonomía que tiene la dependencia. Es la mandataria que eligió el pueblo, y con la madurez política debe de hacer entrar en razón a la titular de la dependencia, el dialogo y los acuerdos es el primer paso. 

De ser ciertos los hechos que denuncia la ex directora de recursos humanos, la fiscal esta en serios problemas; porque era ella la más obligada a guardar las formas para separar a una subalterna; el área jurídica debió advertirle el comportamiento de los mandos inferiores, y de ahí tomar las medidas de previsión necesarias; existe un área del gobierno del Estado que puede coadyuvar en su separación; está visto que los miliares no tienen buena reputación en los cargos de dependencias civiles; pero están obligados a actuar con legalidad en todos sus actos.

Es muy sabido que la dependencia no goza de buena reputación; los viejos vicios son conocidos por todos los gobernantes, pero no han hecho nada para cambiar el estado de las cosas. La dependencia es noble, tiene una función fundamental, no todos los servidores públicos de la fiscalía son así, existen excelentes servidores públicos que tiene bien puesta la camiseta, a ellos va mi felicitación.

La violencia laboral es una forma de abuso de poder cuya finalidad es excluir, aislar o someter al otro; se manifiesta como agresión física o verbal, acoso sexual, hostigamiento laboral o violencia psicológica. Eso es precisamente lo que se debe de buscar que no vuelva a acontecer en dicha dependencia, ni en ninguna otra área, la violencia está visto que no nada más puede ser de hombre a mujer, o de mujer a hombre; también puede ser de mujer a mujer, como es el caso.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

“La corrupción del gusto forma parte de la industria de los dólares y hace juego con ella”: Edgar Alan Poe

  • Derrumban la “honestidad valiente”
  • López-Adams, entrampan a AMLO
  • Periodistas enfrentan peligro mortal
  • Mesura y paciencia: Ricardo Monreal

Ciudad de México, 13 de febrero de 2022.-  Un solo párrafo de la denuncia presentada por la senadora Xóchitl Gálvez a la Auditoría Superior de la Federación, dirigida a David Rogelio Colmenares Páramo, auditor superior,  deja en blanco y negro cual debe ser la postura del gobierno de López Obrador con relación a los asuntos en los cuales se ve involucrado su hijo con la empresa Baker Hughes: “En aras de la transparencia y la rendición de cuentas y por el bien de la República, es indispensable que los mexicanos seamos informados cabalmente acerca de si la asignación de dichos contratos, los procedimientos de contratación y su ejecución, se llevaron a cabo dentro del marco legal que los rige”. La misiva proporciona datos ya conocidos y suficientemente divulgados sobre las relaciones entre el hijo del presidente y la empresa prestadora de servicios a Pemex.

Adelantándose a cualquier informe de la ASF, el director de Pemex Octavio Romero intentó, sin éxito, explicar lo ocurrido en la contratación de una empresa a todas luces favorecida con millonarios incrementos en contratos firmados desde marzo del 2018. Es suficientemente clara la relación entre el ejecutivo de esa compañía quien, a raíz de la primera modificación fue inclusive, ascendido en su posición dentro de la compañía y la pareja López-Adams. Al mismo tiempo saltaron dos misivas: una en la cual, escuetamente, la directiva de Baker Hughes hace aclaraciones en las cuales intenta deslindarse, pero lo logrado apunta directamente a la corroboración de los hechos exhibidos; la otra está presentada por los accionistas de la empresa en cuestión y dirigida al Departamento de Justicia y a la Security Exchange Comission, solicitando una investigación.

Según información de Staff Oil & Gas Magazine, el grupo de accionistas no elude dejar establecida la posibilidad de existir un conflicto de interés en los contratos otorgados por Pemex: “esta acción genera una válida y justificada preocupación de acciones ilegales por parte del señor Keith Schillings, un ejecutivo de Baker Hughes que le dio derecho de uso de su residencia en Texas a José Ramón López Beltrán (hijo del presidente de México) y su esposa Caroline Adams”.  En contraste, Pemex y su director, para variar, recurren al pasado para intentar justificarse, no dan datos duros sobre alguna investigación realizada a raíz de la presentación pública hecha por Carlos Loret de Mola y Mexicanos contra la Corrupción del estilo de vida de López Beltrán y su relación con la empresa prestadora de servicios estadounidense a la petrolera mexicana.

Romero fue de un argumento a otro: “la mayor parte de las licitaciones ocurrieron en los dos sexenios anteriores, no en el actual” o sea, él mismo confirma una asignación directa la cual, unida a las decisiones de BH ascendiendo a quien logró los incrementos y éste a su vez prestando una lujosa residencia, son, de suyo, altamente reveladores de, por lo menos, conflicto de interés. Utilizando el foro de la mañanera habló de las inversiones elevadas en Pemex y negó una asignación directa -al estilo Chimultrufia, como dijo una cosa, dijo la otra- basado en las licitaciones hechas en los gobiernos de Calderón y Peña Nieto, agregando la presencia de BH en México dando servicios a Pemex desde hace 60 años, resaltando la compra de bombas electro-centrífugas para la refinería Dos Bocas, al parecer punto medular de la defensa, cuando las asignaciones refieren otros requerimientos de la petrolera.

Lo medular del caso no se encuentra en Carlos Loret de Mola y los ingresos recibidos y detallados por el propio presidente de México, en las diferentes empresas de comunicación en las cuales ha laborado, tampoco importa su opinión con respecto a Mexicanos contra la Corrupción y quienes dirigen esta organización. Lo importante es todo el entramado con el cual ha mantenido engañado a los ciudadanos de éste país intentando dar clases de moral, aseverando uno de cada dos días que está combatiendo la corrupción, pregonando austeridad en gastos que se antojan menores al cerrar dependencias, cancelando guarderías, negando apoyo a organizaciones no gubernamentales cuya tarea suple obligaciones gubernamentales, generando desempleo al por mayor cuando, por detrás se utilizan los fondos públicos para, con toda opacidad, seguir beneficiando a unos cuantos con contrataciones directas, con compras masivas sin transparencia, llevando a cabo todas aquellas acciones provocadoras del hartazgo ciudadano con el cual se llenaron las urnas en su favor.

Cual si se tratara de poner en marcha un ventilador con suficiente excremento para esparcirlo a todas partes y con esta acción dar muestras de una clara desesperación acompañada de un rostro iracundo ante la imposibilidad de desmentir lo denunciado por el comunicador de Latinus, López Obrador le pide explicaciones a Televisa, habla de la venta de medicamentos y en ello se involucra a sus anteriores dichos sobre los sobreprecios con los cuales se adquirían, menciona a Carlos Cabal Peniche, a Roberto Madrazo y hace comparativos fuera de lugar entre su salario y las percepciones del comunicador “gana 15 veces más que yo”; la instrucción girada para evitar dentro de la burocracia se tengan salarios mayores al presidencial, obviamente no incluye a los otorgados por la iniciativa privada.

Paso a paso, el creador de Morena y la 4T ha llevado el caso de su hijo a un punto en el cual no tiene retroceso y ha generado un respaldo a los denunciantes sorprendente. Exhibir información sobre las percepciones del periodista en un escenario dentro del cual se ha asesinado a seis, en efecto pudiera considerarse de gran peligro y no tanto para Loret, como para quienes realizan su labor en el interior del país y no cuentan con la protección otorgada por los dueños de los medios en los cuales él labora. Se denuncian de nueva cuenta violaciones a la ley llevadas a cabo por el primer mandatario y si no se actúa congruentemente, nada será igual en el trienio final. Están cocinándose dos situaciones difíciles de enfrentar para el tabasqueño al estar relacionadas con sus otros hijos. Una de ellas abordará el involucramiento en cuestiones ligadas a los grupos de la delincuencia organizada, la otra dará cuenta de la forma en la cual se obtuvieron los fondos suficientes para alcanzar el poder.

OPERACIONES POLÍTICAS DE PRIMERA

Congruente como es, el presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal Ávila, continúa en el impulso del diálogo con todos los sectores sociales y al mismo tiempo se pronuncia por la construcción de acuerdos en el Congreso, porque sabe que sólo así se conseguirá llevar a “buen puerto” una reforma eléctrica, que garantice la soberanía energética de nuestro país, sin afectar los intereses de quienes han invertido en el sector. Y para muestra basta mencionar que, en esta ocasión, el legislador trasmitió este mensaje a los integrantes del Consejo Directivo de CONCAMIN a quienes les dijo que las reformas que representarán un mayor reto de conciliación son, sin duda, las constitucionales las cuales requieren la aprobación por mayoría calificada, así como de la mitad más uno de los Congresos locales, y para ello, dijo, necesitamos a la oposición, porque sin ella no podrían prosperar las iniciativas de reformas.

Consciente de esto Ricardo Monreal dejo en claro que en la Cámara de Senadores los legisladores van a insistir en el diálogo, en la deliberación, que son, recordó, la esencia misma del parlamento.

Además, se comprometió a que su Grupo Parlamentario tomará cartas en el asunto a nivel legislativo para garantizar la seguridad pública y recuperar la paz; también en materia de salud, especialmente tras los efectos provocados por la pandemia, y para paliar los efectos de la inflación que afecta al mundo entero y que se requiere controlar a fin de preservar el poder adquisitivo de las familias mexicanas. “En torno a estos tres grandes temas estamos diseñando la agenda legislativa”, dijo Monreal. Y agregó que si bien existen diferencias al interior de Morena, lo que es parte de la esencia plural de su movimiento, lo cierto es, añadió, que tenemos unidad y claridad en los propósitos, agendas y objetivos.

DE LOS PASILLOS

Difícil no relacionar cualquier acto o actividad realizada por la profesora Gordillo con un escándalo, ya sea antes, en el momento o después. Fueron suficientemente difundidos los reclamos y la violencia empleada por los maestros de la CNTE al destruir el lugar en donde se llevaría a cabo la ceremonia de boda. Realmente se antoja como montaje y mal hecho. Todo volvió a la normalidad en un tiempo record y el evento se llevó a cabo tal cual se programó. Si tan enojados estaban los maestros con la chiapaneca ¿por qué no interpusieron las denuncias necesarias para evitar se le dejara en libertad? El paquete de acusaciones no incluía a los miembros del SNTE y la CNTE también pertenece a esa organización en calidad de disidente, pero contando con las cuotas y privilegios, en este momento, superiores a los de la organización de la cual era Elba Esther la cabeza. Venir a lanzar improperios cuando en su momento se mantuvieron callados e inclusive no levantaron un dedo en protesta por su libertad y por la devolución de sus bienes, es más de farsa que realidad.

  Esperamos sus comentarios al correo: Lilia_arellano@yahoo.com;

www.facebook.com/liliaarellanooficial Twitter @Lilia_Arellano1

Disfruta de los programas que tenemos para ti en nuestro canal oficial de

www.youtube.com/liliaarellano

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

“Detrás de cada gran fortuna

hay un delito”: Honore de Balzac

  • Inocultable corrupción
  • AMLO y el catálogo de refranes
  • Morena ¿ingresarà a terapia intensiva?

Ciudad de México, 10 de febrero de 2022.- Abrir nuevos frentes de escándalo mediático para intentar ocultar los excesos y la nueva forma de vida de su hijo mayor José Manuel López Beltrán, y su nuera, ha resultado la peor estrategia de quien, hasta hoy, había sido considerado un amo de la publicidad. El tema, sin duda, es muy difícil de abordar para el presidente, no solamente se trata de su vástago y de todas las interrogantes surgidas al mostrar una capacidad económica alcanzada en un tiempo récord, sino de lo expresado permanentemente con relación a la austeridad, con el calificativo de corruptos lanzado a los juniors, con la aseveración de “no ser los mismos”, haciendo palidecer el escándalo de su antecesor provocado con la aparición de la célebre casa blanca con gaviotita incluida.

Los negocios de Higa y su principal accionista, son de aprendices cuando se han manejado los recursos públicos al antojo, se llevan a cabo adquisiciones de todo tipo sin licitación, se oculta información sobre las obras y sus semestrales incrementos; cuando se realizan contratos relacionados con la energía cuyos montos se presentan en millones de dólares, no de pesos;  cuando se negó el favoritismo, los “moches”  y se criticó el cabildeo y la realidad revela llevan a cabo muy puntualmente todo lo señalado. La credibilidad presidencial sufrió un fuerte golpe y éste ha llegado hasta esa base morenista hacia la cual se ha buscado dedicar todo el lenguaje de la mañanera. La explicación del director de Pemex y amigo personal del tabasqueño, no resultó suficiente y mucho menos creíble.

Ojalá fuera cierta la creación de enemigos artificiales como es el caso de las referencias a España, o se tratara de malos entendidos solamente en los asuntos tratados con Estados Unidos, pero lo cierto va en otro camino, en uno en el cual se involucra lo electoral, se pone en entredicho el nombre de México, se aprovecha infructuosamente el escenario para desviar la atención. Pasarán muchos años y seguirá presente la actuación en Palacio vista en las últimas semanas. Nuestros sabios refranes cuya existencia marca décadas se encargará de ello al convertir en verdad: El que al cielo escupe, a la cara le cae; o tal vez se refieran a Lo que no haz de querer, en tu casa lo vas a tener; Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”; alguien debió advertirle: No le estés dando vuelta al malacate porque se te enredan las pitas, En esas tierras en donde reparte 5 mil pesos a cambio de sembrar arbolitos que ya crecerán dentro de 20 años le dedican: Contigo la milpa es rancho y el atole champurrado. Quien consideró, después de 18 años de lucha pasaría a la historia como el mejor presidente de este país, está a punto de descubrir con sus morenistas que, Al nopal solo se le arriman cuando tiene tunas. Lo simple: Se le hizo bolas el engrudo, debiendo considerar: En boca cerrada no entran moscas.

Llevado por su coraje al extremo, don Andrés se empeña en atacar al mensajero, es decir, a los periodistas, a quienes hicieron la investigación y dieron a conocer la información, los cuales están respondiéndole con igual virulencia y falta de respeto a su investidura.  El presidente se lanza con todo contra los comunicadores independientes, sobre aquellos que emiten opiniones o reproducen datos e imágenes difundidas. Generar sus propios espacios de comunicación se dio cuando ya las redes sociales dejaron de ser benditas y hubo necesidad de pretender controlarlas, contratando cual si fuese mítin priísta, grupos dispuestos a llegar al choque a los golpes, a enfrentamientos majaderos con tal de defender de los ataques -crìticas- lanzadas a quien les paga. Para “defenderlo” y de paso dejar garantizado el futuro de muchas próximas generaciones apareció el mago y rey Midas Carlos Slim y el tabasqueño le entregó todo aquello en donde se asientan las comunicaciones. El paquete es suficientemente grande como para evitar sigan sus hijos “vendiendo” chocolatitos o envasando cervezas.

Recular primero y después aceptar las indicaciones de la Casa Blanca enviadas por su habitante utilizando a John Kerry, mencionar quedito la utilización del aire, el sol y el agua para conservar el medio ambiente y muy probablemente ver alterado el texto de su iniciativa de reforma eléctrica, ha sacado de quicio al primer mandatario, quien trasladó la ira a su rostro, con el daño a la salud que esto provoca. Pensó en aprovechar el momento para instalar sus clásicas cortinas de humo pero, al no resultar suficiente, puso “en pausa” las relaciones con España, generando un nuevo enemigo en un nuevo frente. El gobierno español rechazó “tajantemente las descalificaciones realizadas por el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador en los últimos días contra España y las empresas españolas”, a través de su ministro de Relaciones Exteriores. Marcelo Ebrard, hasta el momento de escribir estas líneas permanecía callado y fue el propio don Andrés, desde su templete, quien intentó explicar lo inexplicable e inaceptable.

José Manuel Albares, ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, manifestó su sorpresa por las declaraciones del mandatario mexicano, y aclaró: “el gobierno de España no ha hecho ninguna acción que pueda justificar una declaración de este tipo. España trabajará siempre por mantener las mejores relaciones con México y reforzar los lazos con este pueblo hermano. El gobierno desea unas relaciones basadas en el respeto mutuo, como quieren los españoles y los mexicanos, sin este tipo de manifestaciones. España y México somos socios estratégicos y estamos unidos por profundos lazos humanos, culturales, históricos, lingüísticos y económicos”.  El gobierno español recordó que más de 175 mil españoles viven en México y cerca de 30 mil mexicanos residen en España. Es el aludido, el segundo inversor en México y cuenta con 7 mil empresas cuyo monto supera los 70 mil millones de euros y la de México en España es mauor a  25 mil millones, por lo tanto, dañar las relaciones binacionales afectará a las dos naciones.

El antecedente de lo expresado se sitúa en marzo del 2019, cuando el mandatario mexicano envió una carta al rey de España Felipe VI, solicitando se pida perdón por los agravios cometidos contra los pueblos originarios durante la Conquista. El nivel de enfriamiento de las relaciones se agudizó aún más el año pasado, cuando tenían lugar distintas efemérides en México relacionadas con la fundación de Tenochtitlán y con la Independencia de España.

Días difíciles para el presidente se convertirán en pesadilla para los ciudadanos y en ella aparecen hechos en los cuales se viven penas no tan ajenas, como los rechazos a los enviados como embajadores a Panamá y ya se vé que, al no llegar la propuesta de Quirino Ordaz para ocupar la embajada española al senado para su aprobación, algo más está cocinandose.

DE LOS PASILLOS

Si Mario Delgado fuese el único problema en Morena, tal vez la solución no sería tan complicada. Pero ese partido enfrenta ahora reacciones de militantes, algunas producto de las imposiciones, de la negativa de poner en marcha un sistema interno democrático y real; otros no han encontrado en la figura del creador de esta organización al gobernante esperado. Empiezan a criticarse con rigor en esas mismas filas, las entregas económicas sin ton ni son. Nadie se atreve a negar los beneficios arrojados a los ancianos, pero no todos los receptores de dinero están totalmente incapacitados y se hace referencia de la exigencia a empresarios y comerciantes de emplear a quienes aún tienen ganas de trabajar, no saben vivir en el ocio. La aplicación de encuestas para la selección de abanderados, consideran, tal vez no es lo mejor, pero tampoco es mala, con excepción de las realizadas por la dirigencia, las cuales contaron con una gran dosis de mañas y fraudes. En las seis entidades en donde habrá elecciones próximamente, las escisiones se cuentan por miles. A la sucesión presidencial adelantada le están afectando las reacciones de quienes consideraban tener la candidatura morenista en la bolsa. Están marcando distancias y sumándose a otros grupos. A ésto se le conoce como auto destrucción y cuentan con la nutrida cooperación de los partidos aliados. El PT exhibe propaganda en donde dan a conocer el incumplimiento de AMLO de instalar Internet para y en todo México. Se dicen los buenos y prometen la instalación. El Verde sigue haciendo negocios fiel a su posición de partido bisagra y se aseguran de tener todo amarrado al lucirse junto al titular de Gobernación y al líder senatorial. porque su operador político es el ex gobernador chiapaneco y senador mejor conocido como “el güero Velazco”. La mayoría morenista surgió de las filas de un partido afectado después de más de 60 años de existencia ¿ni con esos antecedentes de fracturas internas aprendieron?

Esperamos sus comentarios al correo: Lilia_arellano@yahoo.com;

www.facebook.com/liliaarellanooficial Twitter @Lilia_Arellano1

Disfruta de los programas que tenemos para ti en nuestro canal oficial de

www.youtube.com/liliaarellano

LA FUNDACIÓN DEL MUNICIPIO DE ZIHUATANEJO DE AZUETA

César Antonio Aguirre Noyola

“UN MARAVILLOSO RINCONCITO DEL PACÍFICO GUERRERENSE”

CAPÍTULO PRIMERO

A) PANORAMA MUNDIAL.

Circunscritos a los años 1950-1953, los acontecimientos relevantes fueron los que se expondrán en los párrafos subsecuentes.

Una vez concluida la Segunda Guerra Mundial sobrevenía una lenta recuperación, pero el planeta quedaba inmerso en un estado que el periodista estadounidense Walter Lippmann definió como “Guerra Fría”, un sistema de relaciones internacionales que abarcó desde 1945 hasta 1991 y que se caracterizó por el enfrentamiento de dos superpotencias: Estados Unidos de América (EUA) y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), generándose la división el mundo en dos bloques con sistemas económicos, políticos y sociales opuestos, cada uno de ellos liderado por una superpotencia y respaldado por un conjunto de alianzas. Estados Unidos y la Unión Soviética almacenaron armamento para amenazarse entre sí con la destrucción total, por eso los enfrentamientos se resolvieron por medio de conflictos locales en diversos puntos de la tierra, evitando un encuentro beligerante directo entre ambos países dominantes. La Guerra Fría marcó también la organización interna de los diferentes países del planisferio, y los gobiernos de los que encabezaban al bloque occidental o capitalista (EUA) y el bloque oriental comunista (URSS) difundieron un conjunto de valores que ensalzaba su propio sistema y rechazaba frontalmente al contrario. La primera de las cuatro etapas en que se divide el período de la Guerra Fría, 1947-1953, está considerada como “la máxima tensión”, en virtud de que las dos facciones se asentaron y las superpotencias intentaron ampliar sus áreas de influencia.

El factor más importante para evitar el paso a la “guerra caliente” fue el de las armas nucleares. Para 1952 Estados Unidos había desarrollado armas termonucleares con un poder destructivo aún mayor que las arrojadas los días 6 y 9 de agosto de 1945 en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, respectivamente, y para 1953 la Unión Soviética ya contaba con las suyas. Además, la invención de misiles balísticos intercontinentales y de misiles lanzados desde submarinos en la década de 1950 dio a ambos flancos la capacidad de destruir al otro casi completamente, arrasando verdaderamente la mayor parte del globo.

Las potencias coloniales de Europa, como el Reino Unido de la Gran Bretaña, Francia y Países Bajos, que controlaban gran parte de Asia, el Caribe, el Pacífico y casi toda África, iniciaron en la posguerra un proceso que bien se puede denominar como la “retirada del imperio”, del cual quedaría para 1990 sólo un puñado de dependencias europeas. Este fenómeno se presentó a raíz de que dichos países colonialistas ya no tuvieron la fuerza económica después de la segunda conflagración mundial y porque las dos grandes superpotencias que emergieron, Estados Unidos y la Unión Soviética, dominaban la política internacional y éstas se habían declarado anticolonialistas.

En 1950 Alemania se anexa a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, instrumento jurídico internacional firmado en Washington en abril del año anterior, y Leopoldo III de Bélgica cede su cargo a su hijo, quien no ocupará el trono hasta su mayoría de edad. En 1951 Winston Churchill retoma el poder en el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte mediante la reelección, otorgándosele en 1953 el Premio Nobel de Literatura, así como la Orden de la Jarretera (orden inglesa de caballería, instituida por Eduardo III en 1348). Para mediados de 1953 los manifestantes se apoderaban en Berlín Este de los locales del Partido Comunista para reclamar elecciones libres, las tropas soviéticas lanzaron los carros de combate a la calle y ejecutaron a todos los cabecillas, parecía que el mundo… nunca alcanzaría la paz.

En la historia de la posguerra del sureste de Asia predominó la lucha contra el colonialismo, no obstante algunas potencias se retirarían por la paz, y otras, por la fuerza. Después de obtener su independencia de Inglaterra a finales de los años cuarenta, los estados del sur de Asia experimentaron una política viciada por conflictos religiosos, lingüísticos y étnicos, y su progreso económico estaba frenado por su crecimiento demográfico.

Tras la derrota de Japón, Corea había sido fraccionada en una zona norte comunista y en una zona sur capitalista. En junio de 1950 el Gobierno comunista, violando el Paralelo 38, invadió a Corea del Sur, haciendo estallar el conflicto bélico y quedando Seúl a su merced. La Organización de las Naciones Unidas, ONU, condenó la acción y aprobó una intervención liderada por Estados Unidos, empero China por su parte apoyaría militarmente a Corea del Norte, esto provocaría que en 1953 se firmara la paz, manteniéndose las fronteras establecidas para la península en 1950; comenzaba, entonces, una distensión, y en consecuencia la segunda etapa de la Guerra Fría: “la coexistencia pacífica”, que terminaría en 1977. Los rusos, también en el 53, suprimieron los “motines del hambre” de obreros de Alemania Oriental…

Sabia virtud de conocer el tiempo.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.

Salir de la versión móvil