Categoría: Opinion

Lilia Arellano

“Se requiere mucho ingenio para no naufragar en la popularidad”: Remy de Gourmont

• AMLO: popular pero ineficaz
• Sin resolver inseguridad, estancamiento económico y pobreza
• Monreal: es momento de atender la vorágine de la violencia
• Las reservas de Banxico disminuyen en más de 4 mil mdd

Ciudad de México, .- La falta de resultados de la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador contrasta con su alta popularidad. Los especialistas no terminan de ponerse de acuerdo por este aparentemente contradictorio fenómeno. Algunos lo atribuyen al manejo de la propaganda, todos los días desde Palacio Nacional en las conferencias mañaneras, y al reparto de dinero a millones de personas a través de sus programas sociales de corte electorero, cuyo costo asciende este año a más de 447 mil millones de pesos, repartidos con criterios de refuerzo a la popularidad de los candidatos de Morena a cargos de elección popular. 

Pero los éxitos del gobierno de la auto denominada Cuarta Transformación no existen: la economía sigue estancada, México ya perdió dos lugares en el ranking mundial de las economías, el PIB per cápita retrocedió a niveles de hace 8 años; la ola de violencia sigue creciendo, las ejecuciones ya sobrepasaron la totalidad del régimen de Felipe Calderón; este se perfila para ser el sexenio más sangriento de la historia; el desarrollo social registra graves retrasos, sobre todo en materia de salud; la pobreza aumenta, millones de mexicanos caen en ella  y eso parece convenir al gobierno ampliando así el universo cautivo para sus programas electoreros.

Todos los datos duros señalan un gobierno fallido, pero la popularidad del tabasqueño no decae, al menos en los niveles que deberían ante el actual panorama nacional, pues más de la mitad de la población lo apoya, aunque reniegan de los resultados de su gobierno. En materia económica, la actividad del país bajo su ritmo de crecimiento en mayo, reveló el Indicador Oportuno de la Actividad Económica (IOAE),  realizado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Esta medición estima anticipadamente el desempeño económico antes de la publicación del índice general Indicador Global de la Actividad Económica, mejor conocido como IGAE, y reportó un crecimiento de 1.3 por ciento en abril pasado.

El IOAE estima  hubo un crecimiento de 0.1 por ciento en mayo con respecto a abril el la actividad económica. Desde el arranque de la administración de López Obrador su impericia causó una contracción de la economía: en 2019 el PIB se contrajo 0.1 por ciento; en 2020, como efecto de la pandemia por Covid 19 y los errores cometidos por el gobierno federal en su atención, el PIB se precipitó -8.5 por ciento; en 2021, el rebote de la economía no logró resarcir las perdidas de los meses anteriores y avanzó sólo 4.8 por ciento; para este año, los especialistas coinciden en que el crecimiento del PIB no sobrepasará el 1.7 por ciento. Los datos en materia económica son pésimos y ahora añoran el crecimiento de 2% promedio alcanzado en los gobiernos neoliberales. Lo peor de todo es el crecimiento de la pobreza y la pobreza extrema en territorio nacional. La “economía moral” de AMLO provocó la caída de la inversión ante la incertidumbre política y legal de la 4T. No hay confianza en los inversionistas en este gobierno.

Por la incompetencia en el manejo de la economía nacional y la pandemia de Covid-19, el porcentaje de las personas en pobreza y pobreza extrema aumentaron. El plan de la administración de AMLO de recurrir a las transferencias directas de apoyos monetarios para las familias, estudiantes, personas adultas mayores y otros sectores en situación de vulnerabilidad para mejorar sus condiciones de vida se frustró con la pandemia del coronavirus. En México, la población en situación de pobreza aumentó de 2018 a 2020 de 51.9 millones a 55.7 millones, es decir pasó del 41.9% a 43.9%, de acuerdo con datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). En tanto, la población en situación de pobreza extrema pasó de 7.0% a 8.5%, entre 2018 y 2020. Este cambio representa un aumento de 8.7 a 10.8 millones de personas. 2.1 millones más, indica Coneval.

Al cierre del año pasado, 40.3% de la población estaba en pobreza laboral, refiriéndose a quienes trabajando no obtienen ingresos para adquirir la canasta básica. En el primer trimestre de 2020 la población en esa misma situación era de 35.6% y en el primer trimestre de 2022 es de 38.8%, por lo tanto, los niveles de ingreso todavía son menores a los previstos al inicio de la pandemia. Además del estancamiento económico, los mexicanos resienten una alta inflación desde hace meses. Tras un largo periodo de incrementos en los productos de consumo popular, por fin el gobierno de AMLO intento hacerle frente y acordó el pasado 4 de mayo con la iniciativa privada un Paquete contra la Inflación y la Carestía (Paci), con lo que ambos sectores se comprometían a “estabilizar los precios de 24 productos de la canasta básica”.

Siete semanas después, el fracaso es total: los precios de varios de los productos básicos contenidos en esa lista no sólo no se estabilizaron, mucho menos bajaron, y lejos de eso, han seguido aumentando en detrimento de la capacidad adquisitiva de las familias, sobre todo de las de más bajos ingresos. De acuerdo con datos del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas, alimentos como el jitomate saladet aumentó 42.4% pasó de 19.07 pesos el kilo a 27.15 pesos; la naranja subió 23.6% de 15.6 pesos el kilo a 19.32. El papel higiénico de cuatro rollos incrementó su precio de 30.29 a 34 pesos; y la papaya se elevó de 23.87 a 26.37 pesos el kilo, un incremento del 10.5 por ciento. Otros productos con alzas moderadas son aceite vegetal de canola, chile jalapeño, arroz de grano, atún, azúcar morena, bistec de res, huevo blanco, pan de caja, manzana y pollo entero. Todo ascendiendo hasta llegar a las nubes y desaparecer, porque el siguiente paso no referirá carestía sino escasez.

La inflación no se ha disparado más del 7.65% porque el gobierno de AMLO subsidia los precios de los combustibles. En México, la gasolina de bajo octanaje, conocida como Magna o regular, se incrementó en los últimos 12 meses 6.81 por ciento. En contraste, en Estados Unidos el incremento promedio de las gasolinas en el último año fue de 48.7 por ciento. La razón de este incremento diferenciado es el subsidio aplicado al combustible.  Considerando tanto el IEPS no cobrado, el IVA no generado y algunas transferencias,  se estima el monto del subsidio anual en unos 400 mil millones de pesos. De ese tamaño es el boquete a las finanzas públicas decretado por AMLO. En el ánimo de no generar opinión contraria, el tabasqueño sacrifica recursos necesarios para apoyar a los sectores de menores ingresos. Igual sucedió en el caso de la reforma fiscal. Si hubiera existido disposición para emprenderla, en lugar de “pobreza franciscana” tuvieran dignidad republicana en los servicios públicos.

Además de su inagotable narrativa en las conferencias mañaneras, con las cuales marca la agenda nacional, el presidente aumentó el presupuesto para los programas sociales, los cuales, de hecho, no han impactado en los niveles de pobreza. Hay casi 4 millones más de pobres en México; 15 millones de mexicanos con acceso a los servicios de salud pública al inicio de su gobierno, hoy ya no lo tienen. Los programas sociales no funcionan para erradicar la desigualdad porque eliminó otros que sí. Su política de salud fue tumbar el Seguro Popular y sustituirlo en un día por el Instituto de Salud para el Bienestar, el cual hasta la fecha sigue sin funcionar, en pocas palabras, ha sido un gran fracaso. El manejo de la pandemia de Covid-19 fue totalmente fallido: despreciaron el uso del cubrebocas y las pruebas, aseguraron, casi juraron, no era grave ni mortal el coronavirus y motivaron a la gente a seguir saliendo, pronosticando inicialmente morirían, si acaso, unas 6,000 personas. Con las evidencias científicas en la mano, la mayoría de los gobiernos rectificaron. El de México no. El costo de los errores en la materia llevó al registro de uno de los mayores excesos de mortalidad del mundo, casi 800 mil en total.

Lo mismo pasa en materia de seguridad. Su estrategia de hipermilitarizar el combate al crimen y al mismo tiempo ofrecer a los delincuentes “abrazos, no balazos” tiene a México sumido en un baño de sangre. Este sexenio se perfila para ser el más sangriento de la historia, y el presidente López Obrador sigue culpando al ex mandatario Felipe Calderón Hinojosa de esta situación. Los niveles de violencia siguen escalando en el país. Oficialmente, al gobierno federal debió reconocer ha sido en sus tres años y medio cuando el registro de homicidios dolosos alcanzan una cifra mayor a la reportada durante todo el sexenio del michoacano. Van 121 mil 555 homicidios en el tiempo de la 4T, contra 120 mil 463 en todo el gobierno de Calderón. Siete de los ocho meses más violentos en la historia de México, han sido durante el gobierno de López Obrador. Sin embargo, han mostrado una negativa total para corregir el rumbo en materia de seguridad, dejando entrever se espera sea un cártel quien gane la guerra y así se pacifique al país, con lo cual los mafiosos les estarán haciendo su trabajo.

Negar una y otra vez tener relaciones o acuerdos con el narco es obligado o ¿alguien pensará llegaría una aceptación de esta naturaleza en el templete? Tal vez y sólo tal vez, se aceptan estas relaciones cuando se está en calidad de testigo protegido y  en otras tierras, en EU, por ejemplo.

ATENDERAN SENADORES VORAGINE DE LA VIOLENCIA

 “Es momento de reflexionar en el Congreso y de revisar, con toda seriedad, el plan de seguridad en el que los senadores tenemos la obligación constitucional de hacerlo” sostiene el presidente de la Jucopo, tras expresar sus condolencias por el asesinato en Chihuahua de los sacerdotes jesuitas: “enviamos nuestro acompañamiento de dolor a la comunidad católica, de la cual soy parte, por el cobarde asesinato de los sacerdotes jesuitas Javier Campos, conocido como el Padre Gallo; y César Joaquín Mora Salazar; tragedia acaecida al interior del Templo, en una comunidad perteneciente al municipio Cerocahui, Chihuahua”.

Ricardo Monreal exigió a las autoridades del estado de Chihuahua y a las fiscalías la urgente y rápida aclaración de: “estos cobardes asesinatos, y de todos los que están ocurriendo en el país; y la detención de los responsables que están, por cierto, en este caso, plenamente identificados”. Lamentó nos encontremos en esta vorágine de violencia en el país, la cual no ha sido detenida, contemplando después de varias décadas el avance del crimen organizado en territorios completos del país. “Es momento de reflexionar en el Congreso y de revisar, con toda seriedad, el plan de seguridad en el que los senadores tenemos la obligación constitucional de hacerlo”. Considera el zacatecano es el momento de abordarlo sin tabúes, sin ideologías, sin intereses partidistas y sin actitudes egoístas. “Es momento de reflexión para el país”.

DE LOS PASILLOS

El Banco de México reportó que las reservas internacionales presentaron una disminución acumulada, respecto al cierre de 2021, de 4 mil 205 millones de dólares. Con esto, el saldo de las reservas fue de 198 mil 184 millones de dólares luego de disminuir por 548 millones durante la semana pasada, con lo que hiló tres periodos a la baja, y se ubica a 7 mil 365 millones de su máximo histórico registrado el 3 de septiembre de 2021. Además, debido a que se prevén aumentos de tasas de interés en adelante, es casi un hecho  se mantendrá la desacumulación de reservas por el cambio de valuación, advirtió el subgobernador Jonathan  Heath.

César Antonio Aguirre Noyola

“Compruébame que te debo 200 pesos; y tú compruébame que soy corrupto”

En el mes de diciembre del año de 1999 el licenciado Emiliano Corona Solano (q.e.p.d.) me designó como su asistente. Por segunda vez él ocupaba el cargo de director de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Guerrero, en esa ocasión para cubrir el trienio 1999-2002. Durante la campaña política se había enfrentado al licenciado Francisco Guerrero Flores, quien decidió competir a través de la figura de la reelección inmediata. Fue una contienda plagada de euforia, amenazas y confrontaciones entre los y las votantes. Las estrategias para llevar sufragios a las urnas iban desde el regalo de calificaciones o la presión de no aprobar la materia, instrumentadas por los catedráticos hacia los alumnos; pasando por el otorgamiento de injustificadas categorías superiores en la nómina para el personal académico y administrativo, proveniente de funcionarios incrustados en la rectoría; hasta llegar al ofrecimiento de ciertos privilegios a los empleados de intendencia. Era realmente una romería, una pachanga… un espectáculo.

En ese año (1999) concluía yo mi cargo en la Comisión Ejecutiva del Consejo Directivo de la Federación Estudiantil Universitaria Guerrerense, además de la Licenciatura en Derecho. No obstante lo anterior, la ascendencia sobre una importante cantidad de estudiantes era evidente, en virtud de que como integrante de la corriente política universitaria llamada Acción Revolucionaria, había gestionado varias cosas para las y los jóvenes, amén de coordinar algunas casas del estudiante afiliadas a dicha organización, donde la mayoría de los moradores estaban matriculados en la Facultad de Derecho.

El licenciado Emiliano Corona me invita a participar en su proyecto rumbo a la dirección de la institución, y yo acepto. Comencé a organizar, primero a las compañeras y a los compañeros de algunas casas del estudiante, y después a otras personas con las que yo tenía amistad o compromiso político. Es inolvidable para mí, al final del cómputo de la elección, que la Comisión Electoral haya determinado que se trataba de una elección cerrada: la diferencia fueron 99 sufragios a favor del licenciado Emiliano Corona.

El maestro Emiliano Corona había impulsado tres años atrás al licenciado Francisco Guerrero Flores para que lo nombraran director de la referida Facultad de Derecho, pero éste último, incumpliendo el pacto de postular de común acuerdo a quien lo sucedería, decidió inscribirse para contender por un periodo consecutivo adicional, situación en la que no estuvo de acuerdo el maestro Emiliano, determinando enfrentarlo en el proceso electivo.

Corría el año 2001, el rector en turno, maestro Florentino Cruz Ramírez, acudió al auditorio “Lic. Norberto Flores Baños” de la Maestría en Derecho Público —edificio próximo al área destinada para los directivos de la Facultad de Derecho— con la finalidad de inaugurar el foro para la Transformación Universitaria que correspondía a la mencionada facultad. Se llevó a cabo el acto protocolario de inicio de los trabajos, y cuando el rector sale del recinto, es abordado por un grupo de personas, compuesto por estudiantes, docentes y directivos allí presentes.

El director Emiliano Corona  acompañaba al rector hacia donde se ubicaba su vehículo automotor, junto al cual se encontraba su chofer, presto como un miembro de la Guarda Suiza. Iban caminando e intercambiando algunas palabras, cuando de repente el doctor Felipe Cuevas Molina —catedrático de la misma institución educativa— se dirigió al maestro Florentino Cruz para manifestarle “Señor rector, Emiliano es el principal promotor de la corrupción en este centro escolar, haga algo por favor, porque Emiliano es un corrupto”, el maestro Emiliano, tras acusar recibo de la protesta airada del doctor Felipe Cuevas, ni tardo ni perezoso, y poniendo de relieve su habilidad mental y su capacidad de reacción le dijo, “Felipe, guarda silencio, porque a ti te presté 200 pesos hace dos años, y es la fecha en que no me los pagas”, dicho esto, prosiguió su andar hasta dejar al rector en su auto. El doctor Felipe se quedó como energúmeno en el pasillo, esperando el regreso del maestro Emiliano, pero éste último, muy astuto, se vino con una nutrida comitiva de jóvenes e ingresó de prisa a la dirección. A los pocos segundos llegó el doctor Felipe y se detuvo bajo el marco de la puerta —que permanecía abierta por la multitud de jóvenes— y en voz alta expresó “Emiliano, vengo a que me digas cuándo te pedí prestado dinero, quiero que me compruebes cuando me prestaste los 200 pesos”, el maestro Emiliano —sentado en su sillón ejecutivo y sin alterarse— le manifestó “A ver Felipe, y tú compruébame que yo soy corrupto”. El maestro Emiliano mantuvo reiteradamente su postura, y al doctor Felipe no le quedó más que resignarse y marcharse. Concluyo en que el director se la sacó de chistera.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.

Lilia Arellano

“Ante una lista de candidatos se piensa que, felizmente, sólo puede ser elegido uno”: Noel Clarasó

Ciudad de México.- Muy de acuerdo y cumpliendo las instrucciones presidenciales, Mario Delgado hizo formalmente oficial el método de selección del candidato de Morena, el cual se realizará a través de dos encuestas y no hay de otra. Habrá un primer sondeo para inscribir y seleccionar solamente a quienes se sientan capacitados y capaces de darle continuidad al proyecto o a los proyectos de López Obrador. Será de aproximadamente un año todo este proceso y, aquellos cuya obtención de votos sea mayor, pasarán a la siguiente, la de los “finalistas” y, de ahí, como en cualquier evento deportivo saldrá el campeón. La “corcholata” que más aplauda será, a no dudar, la ganadora y tendrá como gran premio la entrega de la conducción de un país en ruinas.

A cada paso, con anuncios y determinaciones hechas públicas a través del disque líder nacional de Morena, se presenta en todo su esplendor una realidad inocultable: sólo la voluntad, la selección, el dedazo -como sucedió en la etapa de mayor poder priísta- del presidente López Obrador contará y, por ahora, sin ningún rubor y mucho menos respeto para la investidura presidencial y para los ciudadanos presenta tres candidatos a quienes denomina “corcholatas”, mote con el cual, habiendo obtenido el triunfo electoral, habrán de transitar en el máximo cargo político tanto Ebrard como la Sheinbaum o el “paisa” Lopez. O ¿seremos nosotros quienes vamos a padecer seis años de corcholatazos?

Porque dadas las condiciones políticas del país todo parece indicar será el candidato de Morena el triunfador en los próximos comicios presidenciales, a menos suceda algo extraordinario. Tal previsión surge de algunas consideraciones porque se trata no sólo del dominio del partido del tabasqueño presente en prácticamente en todo el territorio nacional; influye siga manteniendo un estricto control de los presupuestos federal y estatales, y por la distribución de dinero entregado directamente a un considerable grupo poblacional formandose así el ejército electoral del mandatario.

Es así como se prevé los mexicanos tengamos otros seis años de vigencia del régimen de la auto denominada Cuarta Transformación con todas las ventajas generadas para dos sectores sociales: el de las mayores necesidades por carecer de todo y el de los gigantes empresarios de siempre: los de contratos de obras, de bienes y servicios, con aquellos con quienes están creando otra camada de nuevos ricos, logrando seguir asegurando el patrimonio de sus siguientes cuatro o cinco generaciones. Las desventajas logran la igualdad al convertir la jodidez en un estándar de vida, entre muchos otros factores causantes de incertidumbre, inseguridad, miedo.

 Esa perspectiva se alimenta por no contar con una verdadera oposición a la administración de AMLO, pues los partidos políticos de la alianza Va por México están no sólo desarticulados sino también con liderazgos altamente cuestionados, considerándose en las organizaciones integrantes la inminente, urgente salida tanto de Alejandro “Alito” Moreno en el PRI como de Marko Cortés en el PAN. El PRD a estas alturas es sólo un membrete. Así, ocupados en arreglar sus asuntos internos poco o nada ofrecen como alternativa a la ciudadanía. Están vetados para hablar de responsabilidades, para criticar a las “corcholatas” en campaña, a esos funcionarios a quienes se les paga por trabajar, por cumplir con las tareas encomendadas, no para andarse promoviendo y gastándose el dinero del erario. Y ¿si no es de esas arcas, entonces de cuáles sale todo lo gastado?

Los métodos de selección de Morena surgidos después del fracaso y las críticas a la famosa “tómbola”, son tres: el de las encuestas, el de la insaculación mediante sorteo y la elección en asambleas por voto mayoritario. En el tricolor, en los tiempos de gran desempeño de López Obrador, al tercero se le llama “asamblea de delegados”. Ni los procesos del tabasqueño en tono tricolor ni los moraditos han logrado estar exentos de opacidad, verse libres de señalamientos sobre su manipulación y la generación inmediata es de incertidumbre y abandono de las filas. El servicio de todos estos entramados culmina en el disfraz del gran “dedo” utilizado en los regímenes priístas y el cual ha sido adoptado, arropado, decorado con el gran cinismo de la 4T.

Siguen los morenos y el propio Ejecutivo federal sin aprender de las experiencias del pasado. El metodito seleccionado sin duda, causará problemas y fracturas al interior de Morena. Los ejemplos sobran: en 2017, cuando se dirimía la candidatura al gobierno de la Ciudad de México entre Ricardo Monreal, Claudia Sheinbaum, Martí Batres y Mario Delgado, se implementó una opaca encuesta de la cual a los aspirantes no se les informó sobre la metodología y mucho menos conocieron con anticipación cómo se diseño ni quién la aplicó. Totalmente en lo oscurito definieron la candidatura de Claudia Sheinbaum, ahí aplicaron un clásico “dedazo”, cuya orden salió de la oficina instalada en la calle San Luis Potosí dentro de la colonia Roma. A Mario Delgado, en ese momento representante del equipo de Ebrard, ya le estaban preparando la consolación; Martí Batrés declinó en favor de su nueva jefa y Monreal terminó por aceptar la pluri senatorial y el liderazgo de los morenistas en esa Cámara. El primer gancho al hígado lanzado por el zacatecano llegó hasta Palacio Nacional al obtener, por acuerdos en directo, llevando a cabo prolongadas sesiones de cabildeo, la presidencia de la Jucopo. Se desdibujó en esos momentos la fractura. ¿Será lo mismo ahora?

Los problemas internos y asomos de ruptura  por la utilización del método de encuestas también se presentaron en sucesivos procesos electorales: en los comicios de 2021, cuando se renovaron 15 gubernaturas, y en los de 2022, con cambios en los gobiernos de otros seis estados. Ante los conflictos, Morena clasificó como reservada la información metodológica de sus encuestas y decidió ocultar los contratos supuestamente suscritos con casas encuestadoras, para tapar el hecho de estar aplicando, simple y sencillamente, el clásico “dedazo”, hoy a la tabasqueña.

Violar las leyes electorales al realizar actos anticipados de campaña, al no rendir cuentas sobre lo gastado en anuncios para promover consultas populares, como la llevada a cabo para la revocación, o ratificación, o para levantar el ego presidencial, al ausentarse de sus labores aún a sabiendas de ser extremadamente importantes los cargos asignados, es ya una constante presente lo mismo en el templete mañanero que en las plazas públicas. A los aspirantes a suceder al tabasqueño conocidos como las corcholatas, se les entrega un alto sueldo, se les dejan las manos sueltas,  se les pagan vestidos, zapatos, sustento, gastos extraordinarios, de viaje, se les premia económicamente, reciben compensaciones pero ¿quién les da para sus chicles, para la promoción, con quienes están haciendo un equipo paralelo al impuesto oficialmente? ¿Estas campañas le recuerdan las de 18 años y le reviven preguntas sobre las alianzas con las cuales se originó la frase “abrazos no balazos”?

Si según lo dicho por Mario Delgado en la primera etapa pueden inscribirse los morenistas, todos aquellos dispuestos a prolongar el proyecto lopezobradorista ¿por qué son tan insistentes en eliminar a Ricardo Monreal, coordinador de los senadores morenistas?. El zacatecano marca su línea y concluye: “Para mí la encuesta que realiza y levanta el partido carece de transparencia, de profesionalismo, de equidad, y sobre todo que no es confiable a los ojos de nadie. No es un método democrático”. Monreal también avizora un escenario de ruptura si no se corrige la manera como Morena resuelve las encuestas: “No creo que aguante este ejercicio. Va a haber problemas serios si no buscamos un mecanismo distinto. Hablamos de la candidatura presidencial, y yo creo es tan importante que se juega el futuro del país”.

Los problemas y rupturas internas se han presentado en Morena por la manipulación de las encuestas: el senador morenista José Narro Céspedes fue aspirante a la candidatura al gobierno de Zacatecas. Tras el levantamiento de una cuestionada encuesta fue asignada a David Monreal en el marco de las elecciones de 2021 y de nada valieron las inconformidades de Narro ante los órganos internos de Morena. En Colima, la diputada Claudia Yáñez renunció a Morena tras la designación de Indira Vizcaíno como candidata al gobierno. Yáñez acusó “intereses oscuros y acuerdos cupulares” en esa selección. En Chihuahua, el senador Cruz Pérez Cuellar, aspirante al gobierno acusó a Gabriel García –ex coordinador general de Programas para el Desarrollo- de influir en el levantamiento de encuestas, utilizar indebidamente el padrón de beneficiarios de programas sociales y “cucharear” los ejercicios. Morena perdió esa entidad.

En Guerrero, la senadora Nestora Salgado acusó que la dirigencia nunca mostró a los aspirantes a la candidatura las encuestas respaldando la decisión de asignar la candidatura a Félix Salgado Macedonio, antes de serle retirada para posteriormente, sin el menor recato,  postular a su hija, Evelyn Salgado. También en el proceso electoral de este año, tres aspirantes volvieron a reclamar una presunta manipulación de las encuestas por parte de la dirigencia  encabezada por Mario Delgado: el senador José Ramón Enríquez Herrera, la senadora Susana Harp y la ex alcaldesa de Reynosa, Maki Ortiz, aspirantes a las candidaturas al gobierno de Durango, Oaxaca y Tamaulipas, respectivamente. Enríquez Herrera calificó el proceso interno de selección como un fraude, una imposición, un “dedazo” y una puesta en escena. Durango lo perdió Morena.

DE LOS PASILLOS

Hasta en los números oficiales ofrecidos en Palacio Nacional por el presidente Andrés Manuel López Obrador se confirma México resiente el sexenio más sangriento de su historia. De acuerdo con las cifras oficiales del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) los 120 mil 463 homicidios registrados en el sexenio del ex presidente Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) ya fueron rebasados en el mes de mayo. Hasta abril, el gobierno de Morena acumulaba 118 mil 732 víctimas de homicidio y feminicidio. Con las 2,823 registradas en mayo, se llegó a más de 121 mil 555, enfilandose a las 156 mil 385 contabilizadas durante todo el sexenio de Enrique Peña Nieto. “Por el lado cuantitativo, los datos confirman que México atraviesa por los tiempos más violentos de la historia contemporánea, que estamos estancados en la violencia letal y que de continuar esta tendencia este será el periodo sexenal más violento de la historia del país”, advirtió Ricardo Márquez Blas, autor del libro “México: Seguridad, violencia y futuro en crisis”.

Lilia Arellano

“La violencia sólo puede ser disimulada por la mentira y la mentira sólo puede ser mantenida por la violencia”: Aleksandr Solzhenitsyn

• O detienen la violencia o nos hundimos
• EU lanza alerta de inseguridad en 30 estados
• Más de un millón de migrantes han cruzado el país

Ciudad de Méxic.- La inseguridad pública en el país es uno de los principales obstáculos para el desarrollo de las economías regionales, alertó el Banco de México. De acuerdo con el Reporte de Economías Regionales enero-marzo 2022, del banco central, la ola de violencia junto con la inflación, son los principales factores limitantes de la reactivación tras el impacto de la pandemia. La economía mexicana reciente las alertas de viaje por la inseguridad, particularmente del gobierno de Estados Unidos; el aumento en las primas de seguro por robo de mercancías en las carreteras, cancelaciones de rutas y desconfianza de turistas, así como la contratación de elementos de seguridad. Las empresas más afectadas son las pequeñas y medianas, pues se trata de las organizaciones generadoras de un número mayor de empleos.

Los índices de violencia en territorio mexicano levantaron alarma en Estados Unidos. El Congreso estadounidense, luego de lanzar severas críticas a la estrategia “abrazos, no balazos” de López Obrador, coincidieron con  el Departamento de Estado afirmando sólo Campeche y Yucatán son estados seguros, por lo cual lanzaron alerta de viaje para el resto del país. El gobierno de Joe Biden recomendó a sus ciudadanos eviten visitar Colima, Guerrero, Michoacán, Sinaloa y Tamaulipas, debido a la delincuencia y el riesgo de sufrir un secuestro, pues la situación es crítica. Para 11 entidades más como Baja California, Chihuahua, Coahuila, Durango, Guanajuato, Jalisco, Estado de México, Morelos, Nayarit, Sonora y Zacatecas, recomendó a sus compatriotas “reconsiderar” su viaje, pues denunció existe un alto riesgo de secuestro o ser víctima de la delincuencia.

Además, advirtió a los ciudadanos estadounidenses deben tener mayor precaución si pretenden viajar a Aguascalientes, Baja California Sur, Chiapas, Hidalgo, Ciudad de México, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Tabasco, Tlaxcala o Veracruz. Reiteraron la ubicación de solamente dos entidades, Campeche y Yucatán, bajo la consideración de ser seguras, según la información del Departamento de Estado de EU. En México los delitos por los cuales deben temer quienes lo visitan son muy violentos, estan extendidos y son muy comunes. Resaltan la capacidad limitada con la cual cuentan para atender de emergencia a sus ciudadanos, sobre todo en áreas fuera de las capitales estatales o de las principales ciudades..

La violencia y la impunidad van de la mano en México y se exhiben todos los días. En las últimas horas, agentes de la Policía estatal de Michoacán, en coordinación con la Fiscalía y elementos forenses trabajan en la inhumación de restos humanos  de una fosca clandestina. Ciudadanos reportaron la presencia de una camioneta de la cual descendieron hombres armados, quienes sepultaron un cuerpo en las faldas de un cerro, en la comunidad de El Negrito, en el municipio de Villamar. Al inspeccionar la zona, los policías encontraron tres cuerpos completos en estado de descomposición y seis osamentas. Las autoridades presumen la existencia de más cuerpos sepultados de manera clandestina.

En la capital del país, en el corazón del barrio bravo de Tepito, se desató un tiroteo dejando como saldo un muerto y un lesionado en las inmediaciones de la colonia Morelos, en la alcaldía Cuauhtémoc. Dos sujetos parados frente a un local de motocicletas ubicado en Tenochtitlán, entre Fray Bartolomé de las Casas y Matamoros, fueron atacados a manera directa por criminales armados. Los atacantes huyeron y hasta el momento no hay detenidos por este hecho.

La ola de homicidios sigue y acumula más de 123 mil a la fecha. El gobierno de AMLO es enfila a ser el más sangriento de la historia de México.

VIOLENCIA OBSTACULIZA ECONOMÍA

También el informe del Banxico muestra que un deterioro en las condiciones de seguridad pública podría limitar la recuperación de los estados, particularmente de aquellos especializados en actividades más sensibles a cambios en la percepción de inseguridad, como el turismo. También destaca la necesidad de combatir este problema, fortaleciendo el marco institucional y brindando mayor certeza jurídica a la inversión. Con ello, se contribuirá a mitigar presiones inflacionarias provenientes de los sectores limitados en su capacidad productiva. Las pequeñas y medianas empresas tienden a desaparecer por el pago de derecho de piso y las extorsiones. Otro efecto de la inseguridad se refleja en las decisiones de inversión nacional y extranjera, al valorar este elemento para traer sus capitales. Una vertiente más es el impacto en la vida cotidiana de las personas para elegir en dónde vivir o trabajar, dependiendo del nivel de seguridad, como parte del Estado de Derecho, según lo analizan en el semáforo económico elaborado por el Banco de México.

A lo largo de todo el territorio nacional se resiente la ola de inseguridad y se ha convertido en uno de los desafíos a enfrentar por los directivos regionales de empresas productoras y distribuidoras, la mayoría de ellos derivados del contexto internacional adverso con los cuellos de botella para el suministro de materias primas por los estragos de la pandemia y la guerra en Ucrania. La preocupación principal de los empresarios es cómo enfrentar un entorno tan complejo derivado de la pandemia de Covid-19 y el conflicto bélico en Europa, que han encarecido todos sus insumos. Alejandrina Salcedo Cisneros, directora de Análisis sobre Precios, Economía Regional e Información de Banxico, señaló: “Los empresarios esperan que el crecimiento económico en México continúe, que la recuperación, luego del choque de la pandemia, siga y esto es congruente con los pronósticos del Banxico de un crecimiento de la actividad productiva, a pesar de todos los retos que enfrentamos, los empresarios prevén que continúe la recuperación”.

Durante la presentación del “Reporte sobre las Economías Regionales, enero-marzo 2022”, Salcedo se refirió a los riesgos a la baja para el crecimiento de México señalados por los empresarios,  causando deterioro en los indicadores de seguridad pública, provocando persista la inflación en niveles elevados y continúe la incertidumbre interna afectando la inversión. En este sentido, destacó es necesario generar una mayor certidumbre para las empresas, así como continuar fortaleciendo el Estado de Derecho y la seguridad pública en todas las regiones. El documento muestra cada zona del país soportando algún tipo de inseguridad. En las cuatro regiones, el turismo resintió la limitación de arribo de turistas por las alertas de viajes emitidas por el gobierno de Estados Unidos para que sus ciudadanos reconsideren viajar a México. En la región centro, directivos de la industria alimentaria mencionaron como factores negativos los mayores costos operativos y la inseguridad pública para distribuir sus productos vía terrestre. Además, la inseguridad en las carreteras provocó demoras en la entrega de mercancías y, en consecuencia, menores ventas en el sur. La región centro-norte presentó un mayor gasto para la contratación de seguridad privada para los hoteles y aumentar las unidades de transporte privado para los huéspedes. En Guanajuato, las compañías de transporte registraron aumentos en sus primas de seguro, cancelación de rutas e incrementos en el costo de los insumos importados, como son los combustibles, aceites y lubricantes, los cuales se encarecieron aún más desde el inicio del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania.

Sobre el alza de inflación, Salcedo señaló el banco central estima  continuarán las presiones debido al conflicto entre Rusia y Ucrania, sobre todo en los mercados de materias primas, en particular granos y energéticos, y de algunos insumos como los fertilizantes. Como motores externos, los empresarios consultados por Banxico esperan continúe la recuperación económica de Estados Unidos “impulsando las exportaciones automotrices y no automotrices”. También, la economía estadounidense potenciará la producción nacional de alimentos, ante precios más elevados a nivel internacional y una relocalización de las cadenas de suministros permitiendo se instalen en el país más naves industriales, principalmente provenientes de Asia.  Jorge Marmolejo, gerente de cartera de Franklin Templeto, previó se mantenga la estabilidad macroeconómica en la actual administración, con finanzas públicas sanas, cuentas externas en orden, un sistema financiero resiliente, una política de endeudamiento baja y una dinámica exportadora creciente. Sin embargo, reconoció que en términos generales el actual sexenio está “perdido” en materia de crecimiento económico y no sólo por las decisiones del gobierno federal, sino también por los efectos que generó el Covid-19 a la economía nacional.

DE LOS PASILLOS

En sólo cinco meses del 2022, un millón 17 mil 951 migrantes pasaron por territorio mexicano hasta cruzar hacia Estados Unidos, y durante marzo, abril y mayo se batieron los récords históricos de detenciones de indocumentados en ese país. De acuerdo con los registros de la Oficina de Aduanas y Protección de Fronteriza (CBP) se presentó un aumento del 43 por ciento respecto al mismo periodo de 2021, cuando se contabilizaron 712 mil 182. “Este aumento tiene que ver con la crisis humanitaria que se está viviendo en Centro y Sudamérica, y hemos estado viendo como entran grandes cantidades por Chiapas de diferentes nacionalidades. Aparte, al no haber un espacio, suelen salir en caravanas o grupos mayores, que impactan directamente en la frontera norte”, destacó la organización defensora de los derechos de migrantes Aslum Acces. Las condiciones de los países de América Latina no cambian pues la pobreza, la inseguridad y la falta de oportunidades siguen siendo factores de expulsión para las personas que buscan una mejor calidad de vida….

César Antonio Aguirre Noyola

La labor más complicada que realizan algunas y algunos eventuales servidores públicos electorales es la que está vinculada directamente con la figura de Capacitador(a) Asistente Electoral (identificada con las siglas CAE). Ello, desde luego, lo digo con pleno conocimiento de causa. Estas mujeres y estos hombres se enfrentan a adversidades, peligros y desafíos auténticos. Algunos ejemplos bastan para corroborar lo dicho: portazos en las narices, insultos, reclamos airados, escalada de cerros, cruce de ríos, lluvias, ataques de perros, acoso sexual, ayunos obligados, largos recorridos a pie, persecuciones, amenazas, caminata bajo los abrasadores rayos del sol, etcétera. Aprovecho este espacio para enviar un sincero reconocimiento por todas esas y todos esos CAE que de verdad se parten el alma para cumplir con su función.

Transcurría la etapa crepuscular del año de 2017, para ser exacto iniciaba el mes de diciembre, cuando por cuarta ocasión yo era acreditado como representante propietario ante el 03 Consejo Distrital del Instituto Nacional Electoral en Guerrero con cabecera en el puerto de Zihuatanejo, municipio de Zihuatanejo de Azueta.

En una fase del proceso que entraña la insaculación (sorteo), notificación, capacitación y designación de las personas que se desempeñan como funcionarias y funcionarios de las Mesas Directivas de Casilla, la Estrategia de Capacitación y Asistencia Electoral para el Proceso Electoral Federal 2017-2018 aprobada por el Consejo General del INE señalaba que debían hacerse verificaciones en campo relacionadas con el trabajo que desplegaban las y los CAE, básicamente en los casos que estos reportaban, entre otros supuestos, que la ciudadana o el ciudadano se negaba a participar, que se había cambiado de domicilio o que había fallecido.

Luego entonces yo solicité a la presidente del órgano colegiado distrital, Lic. Teresa Galván Barragán, que me incluyera en la programación de estas visitas de verificación, petición que fue acogida y resuelta a la brevedad, informándome la autoridad electoral que yo escogiera las secciones que deseaba recorrer para hacer las supervisiones. Le dije que quería acudir a las secciones 1606, 1608 y 1621 correspondientes a la colonia Centro de la cabecera municipal de Zihuatanejo de Azueta.

Al acudir, en la fecha y hora acordadas con anterioridad, y teniendo como punto de reunión el estacionamiento del edificio que alberga las oficinas del 03 Consejo Distrital Electoral, coincidimos allí con la consejera Ixel Rodríguez Reyes, un joven auxiliar que estaba habilitado como conductor del vehículo oficial, el CAE titular de una zona de responsabilidad (ZORE) y un servidor. Nos subimos al coche y nos dirigimos a una casa particular de dos pisos ubicada en la calle Adelitas de la colonia La Madera. Encontramos en el lugar a una ciudadana, quien nos refirió que el ciudadano buscado era su pareja sentimental, que en ese momento no estaba por razones de trabajo, y manifestó que él efectivamente no participaría como funcionario porque estaría ocupado laborando el día de la elección; la verdad, después de tratar de persuadirla, no pudimos lograr que la mujer cambiara de parecer, por lo que le agradecimos y optamos por retirarnos para seguir con la actividad.

La consejera Ixel, el joven capacitador y un servidor caminábamos por la banqueta de la avenida paseo de la Boquita a la altura de la plaza Kyoto, con dirección al local comercial con razón social “Pollos Country Zihuatanejo”, frente al cual se hallaba estacionado el coche que nos transportaría al primer cuadro de la ciudad. Seguíamos transitando rumbo a nuestro destino, cuando súbitamente divisé al profesor Ignacio Mora Luviano, estaba sentado en una silla en torno a una mesa blanca de plástico colocada sobre la acera contigua al restaurante de mariscos “La Gamba” (aunque la mayoría de las gentes se refieren al lugar como “Cangue”). El Profe Nacho (como cariñosamente le decíamos) sostenía una gran plática con dos individuos con los que compartía la mesa, me acerqué a él —y tras de mí los otros integrantes de la comisión— y tuve la osadía de interrumpirlo en su charla con el propósito de saludarlo con la cortesía que mi amigo siempre amerita. Después de intercambiar saludos, nos preguntó —¿Qué andan haciendo muchachos?—, entonces queriendo yo quedar bien y sentirme importante con la investidura de fiscal que en ese momento suponía que llevaba, le dije —Andamos supervisando que las y los capacitadores hagan bien su trabajo, que no falseen información—, pero con la sagacidad intelectual que caracterizaba al profesor, y como gran conocedor de la difícil tarea de convencer a la ciudadanía que enfrenta a diario este ejército de personas, me comentó lo siguiente: “Yo considero que en lugar de supervisarlos deberían buscar la forma de cómo ayudarlos a conseguir sus “aptos” (personas que cumplen legalmente con los requisitos para ser funcionarias de mesa directiva de casilla). Me quedé sin palabras por unos instantes, y a la postre me animé a exteriorizar, con una risita nerviosa, más a fuerzas que de ganas, “Sí verdad, eso sería mejor”. Así de franco, así de espontáneo, así de contundente era el profesor Ignacio Mora Luviano. Después de este pasaje, decidí ya no participar en esa tarea, cuando menos durante el resto de ese proceso electoral.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.

Lilia Arellano

“Si no hiciera nada, sería culpable de complicidad”: DaShanne Stokes

• Trágica frase: “no pasa nada”
• Seguridad: AMLO falla igual que FCH y EPN
• Paz narca, solución de la 4T con base electoral
• Gana Monreal otra batalla contra las injusticias

Ciudad de México,.- Se presentan enfrentamientos en diversos estados,-oficialmente- entre autoridades y delincuentes con un número de muertos no registrados en la guerra Ucrania-Rusia y, para el presidente, no pasa nada; se registra una mayor cantidad de contagios de Covid-19 sin saberse a cual de sus variantes pertenece y tampoco pasa nada, además debemos conformarnos con la aseveración del “doctor muerte” sobre este virus porque “llegó para quedarse”. Existe no solamente un incremento de precios mucho mayor al porcentaje inflacionario,  sino se tiene escasez de alimentos, pollo y huevo entre otros y no se ve ninguna reacción del gobierno. Lo presente es, y todo apunta seguirá siendo hasta el 2024, campaña, campaña y más campaña para hacer triunfar a Morena local y nacionalmente.

Ha resultado sencillo utilizar diariamente el templete mañanero, ya sea desde Palacio Nacional o en foros estatales, para abordar temas en donde el escándalo es la principal característica, aún a sabiendas de no llegar a ningún objetivo jurídico,  sino para dar cumplimiento al refrán: “difama, tizna, que algo queda”. Cuando se trata de denuncias o ahora cuando se ponen de moda las revelaciones de audios y videos, éstos no pueden convertirse en prueba acusatoria, no solamente por su ilícita  obtención sino por darlos a conocer alterando el debido proceso y convirtiéndolas por lo tanto en elemento de eliminación de cargos. Nos enteramos de corruptelas por las “olas” mediáticas levantadas y no por seguimiento, denuncias, informaciones serias y oficiales de las autoridades.

Para eludir temas relevantes, problemas, situaciones difíciles enfrentadas en la actualidad por los mexicanos, se llega al extremo de utilizar información del extranjero sobre supuestos delincuentes del pasado y hasta se pide se envíen pruebas para poder asentar los cargos levantados contra los mismos personajes en nuestro país. En el renglón dedicado a la delincuencia mayor, cada vez se acumulan más investigaciones y documentos sobre los presuntos acuerdos de no agresión e impunidad de grupos criminales con el gobierno del presidente López Obrador, creciendo la percepción de ser éstos quienes apoyan descaradamente los procesos electorales para hacer ganar a los candidatos de Morena.

El reporte “México: Crimen Organizado y Organizaciones de Tráfico de Drogas”, del Servicio Legislativo de Información (CRS) al Congreso de Estados Unidos, acusa falta de acción del gobierno del régimen de la auto denominada Cuarta Transformación contra el crimen organizado y los cárteles de las drogas. El mandatario mexicano, apuntan,  ha evitado operaciones policiales a gran escala y de manera consistente contra los cárteles de la droga, los cuales desde 2018 ampliaron significativamente su papel en la producción y tráfico de opioides sintéticos como el fentanilo hacia EU. Nada agradable resultan sus conclusiones al advertir López Obrador ha logrado pocos de sus objetivos en materia de justicia penal y contra la corrupción, además su estrategia militarizada a través del despliegue de la Guardia Nacional no ha debilitado de manera efectiva a los grupos criminales. Califican de fallida esta militarización señalando es la continuidad de la iniciada por sus dos antecesores, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, y en ninguna se conoce de éxitos sino todo lo contrario, advirtiéndose la fortaleza adquirida por los grupos criminales

También en sus conclusiones destaca la continua revelación de corrupción de alto nivel en México, vinculada a grupos criminales y su aparente control del territorio nacional, lo cual demuestra éstos se encuentran más arraigados que nunca. “Además, en 2022, la cooperación entre Estados Unidos y México en materia de aplicación de la ley sigue siendo más débil que en los 15 años anteriores”.

A pesar de los múltiples homicidios diarios y masacres en diversas regiones del país, así como el acumulado de más de 120 mil ejecuciones y más de 100 mil desaparecidos, el presidente López Obrador desestima las situaciones de violencia todos los días en sus conferencias mañaneras desde Palacio Nacional, sostiene los homicidios están focalizados en seis estados y, además, en esas entidades ya se atiende la situación con programas sociales. Sin embargo, su información es engañosa y falsa, pues existen entidades con mayor tasa de homicidios y no son mencionados por AMLO. Estados con altas tasas de desapariciones tampoco aparecen en su conteo, y es mentira enfoquen el programa Jóvenes Construyendo el Futuro en los estados más violentos.

Sustenta el estudio al Congreso estadounidense fue durante su campaña hacia la Presidencia, cuando AMLO abogó por políticas centradas en las causas del crimen, pero su gobierno no ha llevado a cabo operaciones antinarcóticos de manera consistente. Recordaron lo dicho por el mandatario mexicano: “no emprendería una guerra contra los grupos criminales, pero apuntaría a las condiciones sociales que permiten que los grupos criminales prosperen, una estrategia resumida en “abrazos, no balazos”. Tras más de tres años en el cargo, López Obrador ha evitado acciones policiales a gran escala contra  cárteles y la cooperación legal entre EU y México ha disminuido”.

De acuerdo con esa investigación, “la violencia se ha extendido desde la frontera con Estados Unidos hacia el interior de México. Ha estallado en los estados del Pacífico, como Michoacán y Guerrero; en los estados centrales de Guanajuato, Zacatecas, Morelos y Colima, y en los estados fronterizos del norte, Tamaulipas, Chihuahua y Baja California, donde se encuentran las ciudades fronterizas más grandes de México” . El gobierno de López Orador ha seguido la misma ruta de sus antecesores, Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón, para intentar pacificar al país: pactar con el narco. Tras la victoria de Morena en las pasadas elecciones, las de este año y del anterior, con lo cual controla 22 entidades federativas en total, estamos ante un reacomodo local y regional de las distintas organizaciones criminales con presencia en esas entidades.

En Baja California, Baja California Sur, Campeche, Colima, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Sinaloa, Sonora, Zacatecas, Tamaulipas, Oaxaca, Quintana Roo e Hidalgo, la administración de AMLO opera una “pacificación” pactada –aunque a todas luces fallida o incumplida- con las organizaciones criminales, a fin de disminuir los enfrentamientos, homicidios dolosos y algunos tipos de criminalidad, a cambio de que el gobierno federal y los estatales se hagan de la vista gorda del negocio de producción y tráfico de estupefacientes, provocando alerta en Estados Unidos.

De concretarse integralmente ese plan, sería la expresión más clara de la política de “abrazos, no balazos” ofrecida por AMLO a las organizaciones criminales, a las cuales se les ha ofrecido una amnistía y la promesa de no ser extraditados, a pesar de las demandas del gobierno de Estados Unidos. “Oficialmente ya no hay guerra” contra el narco, dijo el presidente López Obrador en febrero de 2019, pero tres años después no llega la paz. Llamó mucho la atención fuese tras los comicios locales del año pasado López Obrador viera como enemigo a la clase media de la Ciudad de México, sector decidido a no votar por su gobierno, y por tanto sean  insultados cada mañana, al tiempo de agradecer públicamente el comportamiento del crimen organizado en la jornada electoral.

Con los triunfos electorales de Morena en prácticamente todo el país, están dadas las condiciones para pactar la paz con las organizaciones criminales. No solo encabeza el gobierno federal desde 2018, sino ahora controla también la gran mayoría de los gobiernos estatales. Estos dos niveles son los responsables del combate al narcotráfico y crimen de alto impacto. Desde la última campaña presidencial de López Obrador se delineó su proyecto de pacificar al país, como fuera necesario. De este deseo presidencial se derivan las órdenes a la entonces titular de la Secretaría de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, y al subsecretario Ricardo Peralta, para buscar la paz mafiosa. Fueron públicas las reuniones de Peralta con grupos criminales en Michoacán, y con el líder del Cártel de Sinaloa, Ismael “El Mayo” Zambada, para negociar la paz. Peralta también se reunió con integrantes de Los Zetas y el Cártel del Golfo, a través del abogado Juan Pablo Penilla, socio de Sergio Ramírez Muñoz. También Rubén Rocha Moya, entonces candidato de Morena al gobierno de Sinaloa, se reunió con “El Mayo” y recibió su bendición y preferencia. Tras ser amenazados algunos candidatos de oposición y dirigentes partidistas opositores, Rocha Moya arrasó en las elecciones. Investigaciones periodísticas dadas a conocer en semanarios y  libros nunca se convierten en acciones judiciales con las cuales pueda percibirse una real persecusión contra criminales.

Lo más riesgoso de este proyecto de paz narca emprendido por el gobierno de la 4T es que AMLO no podrá quedar bien con los cárteles y con ciudadanos simultáneamente, porque en cualquier mesa de negociación entre las autoridades con grupos criminales dedicados a la producción y tráfico de droga, está el destino de miles de personas, los consumidores de drogas en México y los Estados Unidos, principalmente. También está en juego el prestigio del tabasqueño. Cada vez se reune un mayor número de elementos con los cuales adquiere base lo expresado por Muñoz Ledo en la CEPAL, incluyendo su advertencia sobre la consideración de ser innecesario para los mafiosos acudir en un futuro próximo al presidente, ya no lo van a necesitar porque han sido, durante este régimen, debidamente empoderados.

¿Qué piensan los ciudadanos mexicanos del pacto de la 4T con los cárteles? ¿Cuánto pegaría un pacto así en los procesos electorales próximos?. ¿Los electores seguirán siendo cómplices involuntarios de estos pactos por los pagos directos de los programas sociales?

DE LOS PASILLOS

El presidente Andrés Manuel López Obrador criticó al ex presidente Felipe Calderón por declarar “la guerra contra el narcotráfico” en diciembre de 2006, para “ganar legitimidad por el fraude electoral”. En su conferencia mañanera de este jueves en Palacio Nacional, AMLO mostró una foto de Calderón tomada en enero de 2007 rodeado de funcionarios, entre ellos el entonces secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, a sus espaldas, en ella también aparecen Francisco Javier Ramírez Acuña, entonces secretario de Gobernación, y  Lázaro Cárdenas Batel, ex gobernador de Michoacán, y actual coordinador de asesores del presidente López Obrador, quien expresó entre risas: “¡No, pues ahí está Lázaro también, pues ahí anda!”…Han sido demasiadas referencias contra Calderón, haciendo notario el gran pacto hecho con Peña Nieto. Si el panista, en su opinión, tiene en García Luna al mejor exponente corrupto y como ejemplo del fracaso en seguridad de su sexenio, el priísta, de quien acusó el mayor grado de corrupción registrado en el país, no se merece una sola mención crítica sino al contrario, felicitaciones por portarse bien, curiosamente …durante el proceso electoral…¿A quienes les enviaron el mismo mensaje?…

Para desacreditar ante la opinión pública a cualquier personaje, culpable o no, la exhibición pública de audios y videos es un arma inigualable. Al dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, lo tienen contra la pared a sabiendas tales denominadas “pruebas” de la comisión de ilícitos, carecen de validez al momento de ser presentadas por diversos motivos, entre ellos su obtención ilegal y el darlos a conocer en un tiempo durante el cual se está llevando a cabo el proceso de investigación. En el caso de Genaro García Luna se dijo en la mañanera existían grabaciones en donde el exfuncionario amenazaba a periodistas, solicitándole al gobierno de EU su envío para darlos a conocer públicamente. Y en eso está AMLO cuando ni cuenta se da le pone base al argumento girando sobre sus actuaciones de venganza, de coraje, de envidia inclusive, alejadas totalmente de cualquier intentona de aplicación de la ley o de justicia. “Es un asunto muy delicado. No se sabe si esto se aceptará como prueba. Lo que si pediría desde ahora, independientemente si tienen valor jurídico las grabaciones, ojalá se busque la forma que se den a conocer. Siempre he sostenido que la justicia tiene que ver con lo preventivo, que se conozcan todos los hechos y se estigmaticen. Que no se queden nada más en juzgados, en expedientes. Vamos a estar pendientes para que se den a conocer”. ¿No sabrá  de su utilización solamente para el escándalo? Porque no llega ni a un 0.0000001 por ciento el número de personajes conservadores, de los de antes, neoliberales, corruptos, sentados frente al juez… Como tampoco le pone atención a las 3 ordenes de aprehensión giradas por la Fiscalía General de la República…

La realidad vuelve a imponerse y se muestra en contra de los dichos, la afirmaciones de López Obrador. El linchamiento, la barbarie conra el joven daniel Picazo González exasesor de la Cámara de Diputados en Puebla. llevado a cabo en la comunidad de Papatlazolco, Puebla, por un grupo enardecido actuando sobre el supuesto de estar dentro del vehículo quien había sido identificado como secuestrador de menores. Esto es una muestra del grado de enfrentamiento entre la sociedad creado desde el templete presidencial; es también el reflejo de la falta de justicia, de la impunidad presente por lo cual la sociedad pretende hacer justicia por su propia mano; garantizar como se hizo no habrá impunidad es un argumento insuficiente para aliviar mínimamente a los afligidos padres y para acallar la conciencia de quienes actuaron criminalmente. Por ese camino y justificando todo tipo de acciones no solo de mafiosos sino de un “pueblo bueno”, transitamos soportando a un gobierno que no gobierna, manipula el hambre de quienes sustentan su plataforma electoral.

Después de 177 días de estar privado de su libertad, José Manuel del Río Virgen, secretario técnico de la Jucopo, habrá de esperar solamente las cuestiones burocráticas en la aplicación de la ley para recobrar su libertad. El funcionario del Senado recibió la ratificación de su inocencia dictada en sesión del Primer Tribunal Colegiado en materia penal en Veracruz en la cual se señala “no hay un enlace lógico, ni una imputación directa de que el fuera el actor de esos hechos, pues se concluía que no podría, pues tener esa calidad de la probable participación en los hechos”. Como se recordará fue acusado por el homicidio del candidato de Movimiento Ciudadano a la alcaldía de Cazones de Herrera de nombre Remigio René Tovar. MC también festejó esta resolución. Por su parte Ricardo Monreal se anota otro triunfo frente a los abusos cometidos por el gobernador Cuitláhuac Garcia, utilizando para lograr sus fines tanto a la fiscalía como a los tribunales veracruzanos. Para el zacatecano lograr recobren su libertad quienes están injustamente recluido, es una lucha aún no terminada y afirmó durante su estancia en esa entidad continuará luchando para que recobren su libertad.

César Antonio Aguirre Noyola

 “Sólo los consejeros tienen derecho a votar”

El licenciado Salvador Jaimes González, es un personaje que yo admiro y respeto mucho. Tuve el placer de conocerlo a principios de 2009. Aparentaba ser un hombre serio, reservado, receptivo, estricto, poco afable y con un aspecto patibulario. En honor a la verdad hice mi deducción, por cierto con prejuicios, calificándolo de inmediato como alguien con el que no se podía conversar o al que era difícil acercarse. Definitivamente esa impresión inicial se desvaneció cuando decidí saludarlo, en razón de que reaccionó con educación, de forma cortés, hablaba pausado y centrado, además de acompañar sus gestos y ademanes con una incipiente sonrisa dibujada en su rostro.

Hasta el 31 de diciembre de 2008 la persona en comento había fungido como regidor panista en la Administración Pública Municipal de Zihuatanejo de Azueta, período trianual 2005-2008, que encabezaba el perredista Silvano Blanco Deaquino. De acuerdo con la Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado de Guerrero y con el Bando de Policía y Gobierno del Municipio de Zihuatanejo de Azueta como edil integrante del ayuntamiento tenía derecho a votar en los asuntos que le presentaban en el ámbito de su competencia.

Coincidimos él y yo por vez primera en la segunda sesión ordinaria del 03 Consejo Distrital del Instituto Federal Electoral en Guerrero celebrada el 28 de enero de 2009, mi ahora amigo representando al Partido Acción Nacional, y yo teniendo como representado al Partido Revolucionario Institucional (en ese Proceso Electoral Federal 2008-2009 debuté en la representación partidista).

En aquella segunda sesión ordinaria referida, obra de esa manera en documentos certificados, el licenciado Salvador Jaimes González se sometió a la Protesta de Ley en su calidad de representante propietario del Partido Acción Nacional (aunque su acreditación estaba fechada con 7 del mismo mes y año), y en ese mismo acto la rindieron también los ciudadanos Rafael Blanco Deaquino, Leticia Sotelo Testa, Juan David Hernández Cano y José Luís Gómez Ríos, representantes propietario del Partido de la Revolución Democrática, propietaria del Partido Convergencia, suplente del Partido Verde Ecologista de México y suplente del Partido Social Demócrata, respectivamente.

Lo que me llamó poderosamente la atención —y también a otros y otras miembros del órgano colectivo distrital electoral federal con los que a menudo las miradas se cruzaban—es que desde la primera sesión en la que se apersonó el licenciado Salvador Jaimes, éste levantaba la mano cuando el secretario solicitaba al consejo que manifestara su aprobación o desaprobación respecto con un proyecto de acuerdo que se sometía a consideración.

Estoy seguro que esta práctica era una especie de reflejos condicionados (se hacía indispensable tomar en cuenta que pocos días atrás él había dejado el cargo de regidor donde sí tenía derecho a votar) aunado a que no había revisado el artículo 149 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y tampoco el artículo 21 numerales 1, 2 y 5 del Reglamento de Sesiones de los Consejos Locales y Distritales del Instituto Federal Electoral donde se establecían las facultades de cada integrante del consejo. Las normas que regulaban la actuación de los consejos distritales eran muy claras en cuanto a los derechos que poseía cada miembro del mismo: las consejeras y los consejeros tenían derecho a voz y voto, mientras que los y las representantes de los partidos políticos, el secretario, así como las los vocales del Registro Federal de Electores, de Organización Electoral y de Capacitación Electoral y Educación Cívica expresa y estrictamente gozaban del derecho a voz.

Las etapas del proceso electoral seguían desarrollándose. Ningún integrante del consejo se atrevía a decirle al representante panista que no debía levantar la mano para votar cuando se sometía a consideración del pleno un proyecto de acuerdo, por lo que él continuaba haciéndolo. Ya avanzadas las actividades electorales, y observando que no se abandonaba la incorrecta práctica referida, el profesor Ignacio Mora Luviano, en su calidad de consejero presidente y atendiendo a la diplomacia que lo caracterizaba, se dirigió a la totalidad de las personas que componíamos el consejo, manifestando lo que se transcribe: “Señores y señoras integrantes de este consejo, les recuerdo que los únicos que tenemos derecho a voz y a voto en este cuerpo colegiado, somos los consejeros y las consejeras electorales; los y las demás miembros sólo pueden opinar, es decir, sólo tienen derecho a voz; muchas gracias”. Fue hasta entonces que el licenciado Salvador Jaimes González ya no alzó la mano con la intención de votar en el resto de las sesiones. Aunque es una información básica, hay que dejar claro que no hay alguien que nazca sabiendo. A diario se aprende algo. Las experiencia nos van forjando y formando.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.