Categoría: Opinion

Lilia Arellano

“La ley es poderosa, pero más poderosa es la miseria”: Johann W. Goethe

• AMLO alcanza la igualdad: todos jodidos
• Múltiples obstáculos para lograr progreso
• En manos de un porro las soluciones en CDMX

Ciudad de México, 2 de junio de 2022.- Para el presidente Andrés Manuel López Obrador es  muy conveniente mantener los niveles de pobreza en México. Su administración ya es considerada como un sexenio perdido en materia económica con cero crecimiento. Los mexicanos pobres y miserables le agradecen así las “dádivas” entregadas a través de sus programas sociales de corte electorero, los cuales no generan ni desarrollo ni progreso, pero alimentan a su ejército electoral para los comicios, táctica con la cual ha ampliado su influencia en todo el país. Al mismo tiempo, sus pactos con las organizaciones criminales han creado verdaderos narcogobiernos en diversas entidades e, incluso, a nivel nacional. Y su impulso a la militarización del país lo cubren para hacer frente a los cada vez más frecuentes casos de insurrección civil ante  su apatía y negligencia para combatir los delitos al alza, no sólo las ejecuciones y masacres, sino también la desaparición de personas, en una gran número jovencitas, y los robos a transeúntes y casas habitación.

Al mandatario no le interesa la democracia, incluso le estorba, de ahí sus ataques a los organismos electorales encargados de la organización y calificación de elecciones. Ahora que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló a favor de invalidar la reducción presupuestal del Instituto Nacional Electoral (INE), la cual fue aprobada por la Cámara de Diputados, el presidente López Obrador advirtió: “yo estoy pensando que le vamos a dar otra vuelta de tuerca porque falta darle más al pueblo, ya veremos si es posible pasar de la austeridad republicana a una fase superior, podría llamarse pobreza franciscana”. Ese es su objetivo, la pobreza y miseria de la ciudadanía, para obligarlos a clamar por ayuda gubernamental, entregada  a través de sus programas sociales, sobre todo en vísperas de elecciones, como sucede actualmente. Habrá de repetirse una y mil veces o todas las necesarias: el dinero no es de López, ni de su equipo, ni merma su fortuna familiar, entrega el producto del trabajo traducido a impuestos, el agradecimiento debe ser a la clase trabajadora, a los empresarios, inclusive, y la mejor forma de reciprocidad es no vendiendo el voto, abriendo muy grandes los ojos, criticando al gobierno por no resolver no a los manifestantes por demandar soluciones, atención.

Y, por desgracia, sus esfuerzos van dando resultados: desde que López Obrador llegó al poder se han añadido al menos 3.8 millones de miserables, pasaron de 51.9 millones en  2018 a 55.7 millones en 2020, según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). Esa población no ha recuperado sus niveles de vida previos a la pandemia de Covid-19. Mientras la proporción de personas de clase media cayó por primera vez en ocho años, al pasar a 42.7 por ciento de la población en 2020 de un 37.2 por ciento previo en 2018, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). La clase media ha sido constantemente atacada por el presidente López Obrador, la califica de “aspiracionista”. El ideal del actual inquilino de Palacio Nacional es la pobreza generalizada, parejita. Además, de 15 millones de mexicanos con acceso a los servicios de salud pública al inicio del gobierno, hoy carecen de él. Su política de salud fue tumbar el Seguro Popular y sustituirlo en un día por su Instituto de Salud para el Bienestar, el cual no funcionó y anidó mucha más corrupción, ahora ya ni siquiera se conoce a donde fueron a parar los presupuestos asignados al Instituto en manos de un arqueólogo durante dos largos años. Quiso limpiar de malos manejos la compra gubernamental de medicamentos y generó un mortal desabasto de medicinas.

López Obrador destacó la invalidación de la Suprema Corte a la reducción del presupuesto del INE, insistiendo se trata de un asunto que atañe a la Cámara de Diputados y no al poder Ejecutivo, que él encabeza. “Si hay una resolución del presupuesto del INE, quien tiene que atenderlo es la Cámara de Diputados”. Se desmarcó cuando durante un tercio de las mañaneras se ha dedicado al ataque frontal contra el INE, así, de nueva cuenta, lanza la piedra y esconde la mano. En un sentido contrario, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, celebró la decisión tomada por la SCJN, al resolver la controversia constitucional promovida por el organismo electoral contra la Cámara de Diputados y el Poder Ejecutivo ante el recorte de 4 mil 913 millones de pesos para su ejercicio fiscal en 2022, y defendió la medida señalando es un “precedente para el fortalecimiento de la democracia constitucional”.

Ahora, la Cámara de Diputados esta obligada a analizar y determinar en una sesión pública lo correspondiente con respecto a la denuncia de inconstitucionalidad  de la decisión de recortarle presupuesto promovida por el INE en un lapso menor de 30 días hábiles. Además, la SCJN dictó: el ajuste del presupuesto “compromete las funciones del organismo constitucional”, lo cual podría traducirse en una violación de los derechos fundamentales de carácter político-electoral. El paso siguiente se dará en el Instituto Electoral de la Ciudad de México, en donde el eco lopezobradorista consiguió aprobaran los curuleros el recorte y otras medidas, como la cancelación de la rendición de cuentas, de la supervisión y de la capacitación de los ciudadanos insaculados para vigilar casillas.

GOLPE TRAS GOLPE AL BOLSILLO

A lo largo de toda su administración ha sido evidente no le interesa al presidente impulsar el crecimiento económico del país ni su desarrollo social. Todas sus acciones han sido encaminadas a obstaculizar esas metas y afianzar su control político sobre la población, y no puede ser una coincidencia la serie de errores cometidos por el tabasqueño. Entre esos, destaca la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), el cual superó los 300 mil millones de pesos; la realización de una refinería, en Dos Bocas, Tabasco, sin evaluación de costo beneficio, cuyo precio de construcción se ha ido ampliando hasta 14 mil millones de dólares, conforme pasan los meses y se revelan serias fallas en las decisiones tomadas desde la Secretaría de Energía, encabezada por Rocío Nahle; retraso en entrega de obras: Tren México-Toluca y Línea 12; cancelación de subastas de energía, una mala noticia para la inversión en energías renovables, las cuales no le interesan al tabasqueño quien apuesta a energías contaminantes; control de la economía estatal a través de superdelegados, encargados de coordinar los programas sociales electoreros de la 4T, por sobre los gobernadores, a quienes se les quitó control político y económico en sus entidades federativas; afectación económica por desabasto de gasolina y bloqueo ferroviario; insuficiente programa de apoyo a Pemex; excesivo gasto social, pues los tres programas insignia del presidente López Obrador ocupan la menos 250 mil millones de pesos para otorgar subsidios a jóvenes, adultos mayores y personas con discapacidad; y el no permitir la competencia del sector privado en infraestructura.

En la actualidad, siguen prevaleciendo la incertidumbre política, los problemas de inseguridad pública, así como los altos niveles de inflación, los cuales obstaculizan el crecimiento de la economía mexicana, tal como lo señalan los analistas del sector privado en la “Encuesta sobre las Expectativas de Economía del Sector Privado”, realizada por el Banco de México. De acuerdo con ese sondeo, los analistas consultados consideran temas de gobernanza –incertidumbre política e inseguridad pública- como el principal obstáculo para el crecimiento económico, y establecieron como pronóstico del PIB para este año 1.76%. Para el caso de la inflación su proyección es de 6.88%; en cuanto a la inflación subyacente, en la cual Banxico se centra al tomar decisiones de política monetaria, esperan una tasa de 6.39%.

Las empresas dedicadas al comercio fueron las que más recortaron sus expectativas económicas actuales y a largo plazo. Durante mayo del 2022, el Indicador de Confianza Empresarial de ese sector registró una caída de 3.8 puntos en comparación con el mes previo, de acuerdo con cifras de la Encuesta Mensual de Opinión Empresarial (EMOE) del Inegi. En la industria de la construcción el nivel de confianza empresarial se contrajo 0.4 puntos. El único sector en el que la confianza empresarial avanzó un raquítico 0.1% en mayo fue la industria manufacturera. Los empresarios consideran México está peor que hace un año y sentencian la situación no mejorará, al menos, en los siguientes 12 meses, de acuerdo al comportamiento de los componentes con los cuales evalúan la situación económica actual y futura del país y de sus empresas.

También el Banco de México recortó nuevamente su pronóstico central de crecimiento económico de 2.4 a 2.2 por ciento para 2022 y de 2.9 a 2.4 por ciento para el próximo año, debido tanto a factores internos como externos, pero descartó una recesión en el horizonte. De acuerdo a su “Informe Trimestral enero-marzo 2022”, Banxico precisó el rango de crecimiento previsto para este año es de entre 1.6 y 2.8 por ciento, mientras para 2023 el intervalo de expansión es entre 1.4 y 3.4 por ciento. En cuanto a la inflación general, Banxico espera alcance su pico en el segundo trimestre de 2022, a una tasa de 7.6 por ciento.

¿Seguro ya encontraron la luz al final del túnel?

DE LOS PASILLOS

¿Por qué le pagan sueldo los capitalinos a Claudia Sheinbaum? Se supone es por el cumplimiento de responsabilidades perfectamente sustentadas en las leyes, descritas en manuales, ampliadas en decretos, y debido a ser resultado de una voluntad popular con la cual además, le otorgaron la confianza para, en su nombre, tomar todo tipo de decisiones. No tiene horario, ni día de descanso, su labor no tiene fecha ni calendario. Se trabaja 365 por 24. Eso debería ser, claro está, pero no es. La Claudita se la pasa, girando. Los últimos tres meses ha hecho labores proselitistas hacia los candidatos abanderados por Morena para la gubernatura en seis estados. Aprovecha su paso para autopromocionarse y, los problemas en la capital del país habrán de esperar a otros tiempos en los cuales la jefa de gobierno goce de espacio para atenderlos, siempre y cuando no demanden diálogo porque esas reuniones a los de la 4T no les gustan y menos si acuden en son de reclamo. Para eso tiene al porro Martí Batres, al rey de los chacos, al expandillero universitario. Como lo hace el federal, el secretario de gobierno de la CDMX amenaza, agrede, descalifica y reta a los manifestantes. El turno fue de los transportistas. Sabedores de la indisposición ciudadana de pagar más por el pasaje en virtud de obtener salarios exiguos, de haber perdido el poder adquisitivo, permitieron se iniciaran zafarranchos y, los irritados ciudadanos impedidos de llegar a su trabajo, a la escuela, a las citas médicas, arremeten en contra de los manifestantes en lugar de exigirle a la autoridad cumpla con su deber y soluciones este y todos los conflictos. No nos confundamos gritos y sombrerazos van en contra de quienes han disminuido el poder de compra, permitido se alteren los precios de los productos e incluso escaseen, de los dictadores de salarios, no en contra de quienes exigen respeto y solución ¿o no?

César Antonio Aguirre Noyola

Cuando las personas destinatarias del presente artículo lean el subtítulo del mismo, algunas pensarán que soy un apologista de la violencia, otras que tengo una visión apocalíptica respecto con las formas en que pueden solucionarse los grandes problemas del país, del Estado o del municipio, quizá los menos comulguen conmigo en el planteamiento.

Como ciudadano de este país también llega uno al hartazgo de observar cómo la partidocracia predomina, aún por encima de la constitución y leyes, en  la nación mexicana; cómo los y las integrantes de la clase política cometen cotidianamente actos de corrupción y se manejan con total impunidad; cómo los y las gobernantes oprimen a la ciudadanía, después de que ésta los ha colocado en ese lugar privilegiado de poder; y como la delincuencia organizada, como mancha voraz, ha invadido y sometido a la esfera de las autoridades, convirtiéndose éstas últimas en títeres o marionetas de aquellas.

Siete partidos políticos nacionales son los que continúan con sus zonas políticas bien delineadas, situación que les permite entrar al juego de la negociación en el ámbito del Gobierno: Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo (PT), Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Movimiento Ciudadano (MC) y Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA).

En alguno de los órdenes de Gobierno, cuando menos, los mencionados institutos políticos han detentado el poder, y ¿qué ha pasado?, la respuesta se nos presenta en una palabra bisílaba: nada. A mí no hay alguien que me borre de la cabeza que quienes entran a los partidos políticos ―y que con la gracia y nobleza del pueblo obtienen los cargos para representarlo―traen los mismos objetivos, los cuales se traducen en sentirse poderosos, intocables, importantes, darse sus lujos, oprimir a quienes los apoyaron, dar la espalda al electorado, burlarse de la gente, enriquecerse del erario, convertir en parvenu (palabra francesa que significa nuevo rico: persona que se ha hecho rica mientras sus antepasados no lo eran) a sus parientes y amigos cercanos, y un largo etcétera, etcétera, etcétera.

Cuando el PRI se convirtió en partido hegemónico y se enseñoreó por todo el territorio mexicano (definida esta situación por el escritor e intelectual peruano, Mario Vargas Llosa, como La Dictadura Perfecta) gobernó el país, los estados y los municipios durante 54 años, ello sin tomar en cuenta los años de su antecesor inmediato (Partido de la Revolución Mexicana, PRM) y tampoco el lapso que detentó el poder su antecedente primigenio (Partido Nacional Revolucionario, PNR). La corrupción, las masacres ciudadanas, la impunidad, el enriquecimiento ilícito, entre otras características, fueron el santo y seña de ese régimen.

En el año 2000 el PAN arriba a la Presidencia de la República con un tipo ranchero, bragado, y que tenía buena pinta para cambiar las cosas, se llama Vicente Fox Quesada. La investidura presidencial se devaluó tanto que tocó fondo, en virtud de que lo que tenía de brabucón y aventado lo tenía de ignorante en los académico y lo cultural. Nunca pudo desmontar el aparato gubernamental heredado por el PRI, más bien lo respetó y pactó con los dirigentes de ese partido. En el 2006 lo sucedió Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, otro panista, quien tuvo que convenir desde la campaña presidencial con varios gobernantes priístas para lograr su objetivo; la administración pública federal que encabezó se identificó por un supuesto “ataque frontal” a los cárteles de la droga, aunque ahora sabemos que la misión fue combatir sólo a determinados grupos delincuenciales y proteger a otro: de ello da cuenta Genaro García Luna, ex secretario de Seguridad Pública en el sexenio de FECAL, quien se encuentra privado de su libertad en una prisión de los Estados Unidos de América.

Para el 2012, las empresas Televisa y TV Azteca armaron toda una telenovela, lo que más permea en la sociedad mexicana, sobre todo en el género femenino, e impulsaron a la primera magistratura del país al galán Enrique Peña Nieto y para completar el reparto contrataron una actriz del momento: Angélica Rivera (La Gaviota). Hoy, el ex mandatario se encuentra viviendo en España disfrutando de todo lo que sustrajo de los fondos públicos, merced al pacto de hizo con Andrés Manuel López Obrador. Su Gobierno se identificó por las pifias culturales en las que incurría (sobre todo cuando le faltaba el chícharo) y por la corrupción inocultable (como ejemplo cito el asunto de la Casa Blanca).

En 2018 el pueblo mexicano decidió que llegara al poder Andrés Manuel López Obrador, pero sobre este personaje escribiré en la entrega inmediata posterior …hasta la próxima.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.

Lilia Arellano

“Si hablas mal, se hablará de ti peor”: Hesíodo

• Revientan el PRIMOR
• Adán Augusto López, ¿el carnicero de hoy?
• “Alito” y Velasco: “peléense las comadres…”
• Entra la Suprema Corte a la política electoral

Ciudad de México, 1 de junio de 2022.- Algunas referencias se presentan demasiado tarde y surgen justo cuando están en su apogeo las campañas electorales. Así tenemos al presidente, lanzando la piedra y escondiendo la mano; sus instrucciones arreciaron los sus ataques contra el líder nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, para obligar a los legisladores tricolores a votar por la reforma eléctrica. A raíz de la exhibición hecha por la septuagenaria y pelirroja gobernadora de Campeche, el ex gobernador respondió dando a conocer, tardíamente, otra grabación. En ella se escucha al senador Verde Manuel Velasco, en su papel de emisario del titular de Gobernación Adán Augusto López, lanzando amenazas para lograr esa aprobación. La advertencia fue que “si no jalabas, se iban a ir con todo”. 

Esta ya se concretó, de la mano de la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, quien se ha dedicado a exhibir una serie de grabaciones telefónicas de Moreno, en las cuales se desprenden no sólo financiamientos ilegales para el PRI en campañas electorales, sino también lavado de dinero del actual diputado federal y de personajes cercanos a él. Las denuncias ante las autoridades electorales ya fueron presentadas y en breve se harán las de carácter penal. Independientemente del tema, ya de por sí grave por corroborar el pantano en el cual está sumergida la política mexicana, surge una interrogantes con la cual debemos preocuparnos todos: ¿Quién o quienes graban y quien o quienes filtran los audios? ¿También cuentan con videos? ¿Para obtenerlos y divulgarlos todos pueden irse por la libre o solamente están facultados los del poder?

Los dirigentes nacionales del PAN, Marko Cortés, y del PRD, Jesús Zambrano, denuncian la utilización del aparato de estado realizado por Morena para dañar a la oposición, luego de las presuntas amenazas lanzadas al dirigente nacional del tricolor por parte del encargado de la política interna, del paisano del presidente, de su hombre de mayor confianza a quien ya metió, inclusive, en la lista de las “corcholatas”. El panista calificó como acciones propias de una dictadura espiar, tergiversar y difundir grabaciones para presionar y amedrentar, exigiendo al gobierno federal “parar de inmediato la persecución política y el uso de los instrumentos del Estado para amedrentar opositores”.

Como es su costumbre, el presidente López Obrador negó hubiese emprendido amenazas y ataques contra el dirigente del PRI para presionarlo a la aprobación con su voto y el de su bancada de la reforma eléctrica. Durante la mañanera de ayer sostuvo: “no es cierto, yo no me meto en eso, nunca lo he hecho, es un asunto de principios, de ideales, de moral”. El tabasqueño, como es su costumbre después de una negación, ya no quizo abundar sobre el tema, adjudicando de nueva cuenta a los tiempos electorales las declaraciones del campechano, incluyendo en su argumentación la existencia de intereses. “Tiene que ver con la polémica que existe actualmente y además estamos en víspera de las elecciones, pero yo no me meto en eso”. Esa polémica surgió con Layda Sansores¿o no?

López Obrador aseguró no ha platicado con Manuel Velasco desde hace como dos o tres años. Velasco es compadre de Alejandro Moreno y fue el mensajero de la amenaza, presuntamente formulada por el secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández. Insistió sólo haber visto a Velasco en la inauguración del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), el 21 de marzo pasado. Pero ¿para girar este tipo de instrucciones es menester hacerlo personalmente o es mejor esconder la cara y mandar a un tercero? Ni el más crédulo acepta este tipo de argumentaciones.

Alejandro Moreno difundió en conferencia de prensa una llamada telefónica sostenida el pasado 8 de abril con el senador Manuel Velasco, portador “del recado” del gobierno federal. De acuerdo con el audio, Velasco estuvo en una reunión con el presidente López Obrador y el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, en donde se dijo “si no jalabas, se van a ir con todo”. “Él me dijo (Adán López): “yo no quiero afectarlo, yo estoy en una situación de la ching… pero esto ya está pasando. Yo sé que es tu amigo”, me dijo, pero “por lo menos le quiero avisar porque ya son cosas que no dependen de mí. Yo aquí tengo jefe”… Que su jefe dijo: “si jala, jalamos y lo que quieran, adelante y, si no, pues a como nos toque”, es escucha decir a Manuel Velasco.

Al final de la grabación de poco más de ocho minutos, se escucha decir a Moreno “ésta es la llamada que grabé por seguridad. Me acaban de mandar amenazar, con un recado, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, por instrucciones del presidente”. “Me mandaron traer… nuestro hermano… habló con su jefe ahí enfrente de mí… que si no jalabas que se iba a ir con todo… porque esto ya se va a poner muy tenso”, dijo Velasco. En la llamada con Velasco, Moreno Cárdenas señala que “le sobran huevos” y que esa no es la forma de negociar para obtener los votos que favorecieron la aprobación de la reforma eléctrica.

Horas más tarde, el senador del PVEM confirmó: Alejandro Moreno “decidió grabar sin mi consentimiento, violando la confianza al hacerlo unilateralmente y donde yo hablé a título personal”. También en redes sociales escribió: “lamentablemente el contenido fue desvirtuado, ya que en ningún momento amenacé, a nadie, al contrario, yo reflexioné y compartí mi opinión como en todas las conversaciones que ambos hemos tenido, siendo en todo momento respetuoso de sus decisiones”.

Como lo advirtieron en el audio difundido por “Alito”, la arremetida en su contra sigue. La gobernadora de Campeche, Layda Sansores, reveló una nueva grabación en audio de Moreno Cárdenas, y lo acusó de incurrir, presuntamente, en lavado de dinero y ocultamiento de bienes. En su programa semanal “Martes del Jaguar”, la mandataria morenista exhibió una conversación en la que se escucha al que sería el líder priísta conversar con su contador, para acordar diversas operaciones inmobiliarias aparentemente irregulares, con el fin de obtener al menos 12 millones de pesos y evadir esto en la declaración patrimonial. Según el audio, con este monto pagaría un terreno a otra persona a la que identifica como Salazar, así como un edificio perteneciente a otro individuo llamado Tomás, con el propósito de ponerlo en renta.

En otro segmento de la grabación, Moreno explica otras operaciones involucrando a su madre, quien le habría ayudado en la transacción relacionada con la venta de una casa con un valor aproximado de 15 millones de pesos. “Van a quedar dos, pero ya voy a vender la otra propiedad de mi mamá. Yo les voy a dar el dinero y, en el caso de la operación de mi mamá, de la otra casa, le voy a decir que me la pague Eduardo Macari. Él me la va a pagar; entonces, hay que hacer el avalúo de la casa grande –el cual resultó en 12 millones de pesos-. Ponlo en 15 (millones de pesos), me lo pones 15, ya preparado y todo, y esa se la dan a pagar a mi mamá y mi mamá me lo pasa a mi cuenta”, indica Moreno Cárdenas.

Luego de revelar los audios, la septuagenaria gobernadora acusó al líder priísta de lavado de dinero, recordando deben ser investigados los delitos electorales por el INE. “Ahora la mamá es la que va a aparecer como que vende ese terreno, pero no lo vende, todo es simulado, hace como que se vende, él mismo pone el dinero, se lo depositan a la cuenta de la mamá, la mamá se lo pasa a él”, explicó la pelirroja, quien advirtió: “se le va a juzgar porque hizo lavado de dinero, por todo el enriquecimiento ilícito y porque saqueó al estado de Campeche”.

DE LOS PASILLOS

La desgracia se nos viene encima. Se cuenta con un Poder Judicial totalmente ideologizado, entregado al presidente, obediente a más no poder y desde la más alta esfera: la Suprema Corte de Justicia. En ese lugar en el cual no deberían existir los tiempos políticos sino solamente la procuración de justicia en los momentos en los cuales se requiera, decidieron esperar dos semanas, es decir, lo relativo a la fecha del proceso electoral y de la entrega de resultados para definir si se atienden o no los ordenamientos en contra del gobernador tamaulipeco Francisco Javier Cabeza de Vaca. O sea ¿van a esperar para constatar entregará el mandatario la plaza a Morena?… Tumba en Chihuahua la determinación inscrita en su Código Penal castigando de 30 a 70 años de cárcel a los extorsionadores por considerarla inconstitucional… Entre decisiones cargadas a los deseos del primer mandatario y las de imagen política como otorgarles a las niñas de 12 años la facultad de decidir abortar sin el permiso de los padres, la orfandad de gobierno apunta para ser total…

El mes de mayo se convirtió en el mes más violento de lo que va del 2022, con 2 mil 359 personas asesinadas, un promedio de 79.7 ejecuciones diarias, de acuerdo con el informe del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP). En lo que va del año se han registrado 2 mil 61 asesinatos en enero; mil 933 en febrero; 2 mil 41 en marzo y 2 mil 131 en abril, con un promedio diario de 72.02 homicidios dolosos en lo que va del presente año. Tan sólo el fin de semana se cometieron 228 asesinatos. El acumulado de ejecuciones en esta administración supera con mucho los números de sus antecesores Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón Hinojosa…

¿Si no cobrar el IEPS no tiene repercusión en las finanzas públicas, porqué lo hemos pagado durante tanto tiempo? Según AMLO, las cuentas son sencillas, se sustituye este ingreso con los incrementos al precio del crudo pero ¿con que pagan la importación de gasolinas? Alguien está mintiendo y haciendo las cuentas muy mal.

César Antonio Aguirre Noyola

“UN DESAFÍO PARA LA OPOSICIÓN, UNA OPORTUNIDAD PARA EL MORENA”

Ayer miércoles concluyeron las campañas proselitistas en seis estados del país donde se renovará a la persona titular del Poder Ejecutivo en cada una de esas entidades federativas: Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas.

De acuerdo con resultados de estudios demoscópicos (encuestas llevadas a cabo por diarios nacionales y por empresas que se dedican ex profeso a realizar encuestas) cuatro gubernaturas las ganaría el MORENA: Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas; mientras que el bloque opositor se quedaría con dos: Aguascalientes y Durango. Cabe aclarar que en Durango, atendiendo a los últimos datos de consulta a la ciudadanía y a opiniones de especialistas, existe un empate técnico entre el candidato aliancista Esteban Villegas, quien lleva una leve o tenue ventaja, y la candidata morenista Marina Vitela… la moneda está en el aire.

Hoy jueves empieza la etapa que se conoce de veda electoral (comienza tres días antes de la jornada comicial y termina el propio día de la votación). En este lapso, donde de acuerdo con las leyes electorales está prohibido cualquier acto público de campaña, la difusión de manifestaciones de apoyo o rechazo respecto con los candidatos y las candidatas en cualquier medio de comunicación como frecuencias de radio, canales de televisión, prensa escrita y redes sociales, la publicación de resultados de encuestas, entre otros rubros, se dedican los dirigentes partidistas y operadores políticos a aceitar la maquinaria que movilizará a las personas electoras el día domingo 5 de junio a las diferentes mesas directivas de casilla con la finalidad de que emitan su sufragio.

La única candidata opositora que tiene una clara ventaja respecto con su más cercana adversaria es la candidata Tere Jiménez (PAN), ubicándose en segundo lugar Nora Rubalcaba (MORENA).

Analizando otro estado, tenemos que en Oaxaca el candidato del MORENA, el senador con licencia Salomón Jara Cruz, está muy por encima en las preferencias electorales respecto con el  priísta Alejandro Avilés, éste último en segundo lugar, pero muy distante del primero.

En Quintana Roo la división de la coalición Va por México, facilita el trámite a la candidata del MORENA-PT para arribar a la Gubernatura del Estado. Ahí el PRI postuló a Leslie Hendricks, mientras que PAN-PRD impulsan a Laura Fernández. Mara Lezama, por su parte es la candidata del MORENA-PT-FxM.

En Tamaulipas, le están apedreando el rancho al gobernador panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca, en virtud de que el candidato por la coalición PAN-PRI-PRD, César “El Truco” Verástegui, no levanta ni con royal. El que encabeza los ánimos de la ciudadanía tamaulipeca es el médico Américo Villarreal, y se perfila, de no ocurrir algo extraordinario, a levantarse con el triunfo el próximo domingo 5 de junio.

En Hidalgo, un bastión priísta, Carolina Viggiano, secretaria General del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional y esposa de los coordinador de los diputados federales del tricolor, Rubén Moreira Valdés, ha tenido dificultades para despegar, aun cuando está arropada por la coalición PRI-PAN-PRD. Si le sumas la resta que le ocasiona su cuñado Humberto Moreira Valdés al pronunciarse a favor del candidato morenista, podríamos expresar ¡no me ayudes compadre!, o bien “con ese tipo de cuñados para que quieres enemigos”. En esta entidad federativa Julio Menchaca, candidato del MORENA.

Lo cierto es que el común denominador en las campañas políticas no es la propuesta, ni el proyecto y tampoco un plan bien delineado, sino la diatriba, la descalificación, la operación de estructuras gubernamentales, etcétera. En este orden de ideas, en Durango por ejemplo la colisión entre candidato y candidata punteros se da en el contexto de los programas sociales; en Tamaulipas los contendientes han abierto la Caja de Pandora y, por ende, reina la guerra sucia; en Aguascalientes la candidata del PAN, Teresa Jiménez, se proyecta como la virtual ganadora sobre su más cercana opositora: Nora Rubalcaba, por MORENA; en Oaxaca, el morenista Salomón Jara Cruz, podemos calificarlo como un candidato sin competidores que le quiten el sueño; en Quintana Roo la campaña se ha desarrollado entre mutuas acusaciones de corrupción entre las candidatas, y a varias les endilgan vínculos con Jorge Emilio González Martínez (el Niño Verde); e Hidalgo, cuyo proselitismo ha girado en torno a una paranoia que invade tanto a la candidata aliancista Carolina Viggiano, como al candidato de la vino tinto Julio Menchaca, quienes se acusan mutuamente de que se quieren robar la elección.

Independientemente del análisis, pronto, muy pronto, sabremos los resultados de las comentadas elecciones. Desafortunadamente el país tiene varias crisis: la económica, la de inseguridad y ahora le sumamos la de polarización social.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.

Lilia Arellano

“Cuanto mayor es el poder, más peligroso es el abuso”: Edmund Burke

• Obras faraónicas de la kakistocracia de la 4T
• AIFA, Tren y Refinería, costosas, opacas, inservibles
• Crecimiento de sólo 1.8 % del PIB en 2022: Amcham

Ciudad de México, 31 de mayo de 2022.- Durante las últimas semanas un grupo de analistas políticos de diversos medios de comunicación han calificado al régimen actual lo definen como una “kakistocracia”, es decir, el gobierno de los peores (kakistos, peor; y kratos, gobierno). La enciclopédica nos dice: es un término utilizado en análisis y crítica política para designar un gobierno formado por los más ineptos (los más incompetentes, los menos calificados y los más cínicos)​ de un determinado grupo social.

La incompetencia mostrada para frenar la ola de violencia y la impunidad con que operan las organizaciones criminales en todo el país, así como la ineptitud administrativa para promover el crecimiento económico, lo cual ha aumentado los índices de pobreza e indigencia en el país, además de los retrocesos en desarrollo social en general, particularmente en el sector salud, ofrecen los argumentos para dicha calificación por parte de los expertos y de quienes descubrimos la palabreja.

Además, en materia de infraestructura, las obras insignia del actual inquilino de Palacio Nacional: el Aeropuerto Felipe Ángeles, el Tren Maya y la Refinería de Dos Bocas, se distinguen por sus altos costos, su total opacidad en cuanto a los contratos para la construcción de las mismas y, en el caso de la obra ya terminada, el AIFA, su total inoperancia hasta el momento a pesar de los esfuerzos de la administración federal por obligar a las líneas aéreas a utilizarlo. Los primeros rounds advierten, los van ganando quienes apostaron a la transformación de semejante terminal aérea considerada en el templete mañanero como un “aeropuerto de primer mundo, como no hay otro igual”, en una estación de carga.

El AIFA es, hasta ahora, la única obra terminada entre las principales del gobierno de López Obrador. En octubre de 2019, el mandatario anunció el inicio de la obra y aseguró tendría un costo de 75 mil millones de pesos. El aeropuerto terminó costando 115 mil 981.98 millones de pesos, un importante sobre costo de 36% respecto, incluso, al monto anunciado por la propia Secretaría de Hacienda de  84 mil 956 millones  de pesos. A eso debe agregársele el costo de la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, 331 mil 996 millones de pesos, es decir, tres veces más que el del AIFA, de acuerdo con las revisiones practicadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF). Sin embargo, AMLO presionó y logró recularán sobre ese monto, argumentando errores de cálculo, por lo tanto la cantidad se redujo a 113 mil 327 millones de pesos, los cuales deben sumarse de todas formas, de cualquier manera a los supuestos solamente 115 mil 981.98 gastados en el capricho presidencial.

Otro gran problema existente en el transporte aéreo radica en la pérdida de la categoría I, desde hace casi un año. Este sello lo otorga la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos. Esa degradación impide a las aerolíneas mexicanas estrenar vuelos al país del norte, su principal destino en el exterior. Aunque el gobierno ha difundido su firme intención de “redoblar esfuerzos” para recuperar el máximo nivel, los analistas dudan pudiera suceder antes del verano.

El Tren Maya enfrenta cada vez más obstáculos en su construcción, no sólo por problemas técnicos y ecológicos, sino también políticos y jurídicos. El pasado lunes, el Juez Primero de Distrito en el Estado de Yucatán, Adrián Fernando Novelo Pérez, concedió la primera suspensión definitiva que frena por tiempo indefinido las obras del Tren Maya en su denominado “Tramo Cinco” -Playa del Carmen-Tulum-, en el estado de Quintana Roo. La medida cautelar se concedió a favor de tres particulares, a quienes identificó como buzos de la región.

Pero, para el tabasqueño cualquier manifestación de inconformidad presentada a través de las vías legales, tampoco tiene reconocimiento. Su voz es lo único a escuchar y frente a la serie de pruebas presentadas sobre el impacto en el subsuelo de la ruta del Tren, de nueva cuenta se refugia en el término politiquerías. No van a detenernos, ha sentenciado después de denunciar la presencia de intereses de empresarios y de grupos financiados por EU. Calica, la empresa mil veces exhibida e incluso demandada por la extracción de material, actividad con la cual ha sembrado de socavones en una grandísima extensión de tierra, es hoy refugio para utilizarla con el quejoso argumento de haberle permitido operar sin las trabas impuestas a su obra.

En estas mismas líneas hace un par de semanas se advirtió buscan el cierre de los negocios del Grupo Xcaret. Francisco Córdoba, uno de los accionistas en los parques Xel-Ha, Xcaret, Río Secreto, Xoximilco, Xenses, entre otros, ha pretendido un acercamiento basado en el respaldo mostrado a López Obrador desde hace más de una década. Sin embargo sobra decir “se ha topado con pared” y lo mejor por suceder puede resultar sumamente caro.

La refinería de Dos Bocas es una obra con muy serias dificultades, no sólo por cuestiones técnicas en el área donde es edificada, sino por la disputa entre el titular de Petróleos Mexicanos, Octavio Romero, y la secretaria de Energía, Rocío Nahle. El presidente López Obrador puso como fecha limite para inaugurar esa refinería el próximo 2 de julio, para celebrar el aniversario de su triunfo electoral en 2018. Sin embargo, la llamada refinería Olmeca no estará en condiciones de operar en esa fecha, por lo tanto sólo inaugurará el complejo de oficinas, y no se sabe cuando saldrá de ahí el primer litro de gasolina. Además, el costo del proyecto no será de 8,500 millones de dólares, como se anunció inicialmente, ni de 9,800 como informó la propia Nahle a principios de abril, sino de al menos 12,500 millones de dólares, como se ha filtrado en círculos financieros internacionales. Esa cifra aún podría incrementarse hasta los 16 mil millones de dólares.

Los problemas para Nahle fueron generados por ella misma desde el inicio del proyecto al evadir el cumplimiento de normatividades, como el estudio de impacto ambiental que entre otras cosas determina la viabilidad de la obra en términos de factibilidad de suelo. A estas alturas no hay una fecha definitiva para el inicio del proceso de refinación, y desde ahora es un misterio como responderá la mega estructura refinadora en un terreno ganado al pantano en esa parte del edén tabasqueño. En Dos Bocas continúa la llegada de embarcaciones en el puerto, mientras se realizan descargas de equipos para ser instalados en las diversas plantas químicas, en un intento de poder concluir la refinería en el mes de julio.

Pese a todo, López Obrador insiste en la fecha de inauguración: 2 de julio y en la capacidad de la Olmeca, en donde asegura se procesarán 340 mil barriles diarios, considerando con ello se dejará de comprar gasolina y diesel en el extranjero.

DE LOS PASILLOS

Mientras el Fondo Monetario Internacional  (FMI) prevé un crecimiento de 3.7 por ciento para la economía de Estados Unidos, y de 2 por ciento para México, la American Chamber/México (Amcham) estimó un crecimiento del PIB mexicano de 1.8 por ciento en 2022; “la inflación creciente de 7.68 por ciento en abril contra 7.45 por ciento en marzo, es un factor de atención”, apuntó. Luis Foncerrada, asesor económico de Amcham, destacó la recuperación de la industria automotriz, gracias al incremento de las importaciones de EU, país que en el primer semestre del año recibió 95 por ciento de las exportaciones de vehículos pesados mexicanos…Curioso gobierno el nuestro. A una niña de 12 años la SCJN le concede la facultad de decidir abortar sin necesidad de contar con la aprobación de sus padres… A los adultos nos impide el presidente fumar cigarros electrónicos y los vapeadores… El poder Legislativo nos quiere pachecos, bien motos y para cualquier mal o receta, ahí están los galenos cubanos ejemplo de como una Isla jodidisima puede respaldar a un país nada más jodido.

César Antonio Aguirre Noyola

“LA ANTESALA DE LA EXTINCION DE LOS ÓRGANISMOS PÚBLICOS ELECTORALES LOCALES”

El día jueves 28 de abril de 2022  el licenciado Andrés Manuel López Obrador presentó a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión la iniciativa de Reforma Política Electoral.

La propuesta pretende modificar 18 artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos e incluir siete artículos transitorios a la propia Carta Magna mexicana. En una conferencia mañanera el inquilino del Palacio Nacional, Adán Augusto López Hernández (secretario de Gobernación), Horacio Duarte (titular de la Agencia Nacional de Aduanas) y Pablo Gómez Álvarez (responsable de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público), abordaron en diferentes momentos los puntos básicos que contiene el multicitado documento reformador. Traigo a colación este documento en razón de que éste incluye, entre otros tópicos, la desaparición de  los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE), que son los encargados de organizar y vigilar el desarrollo de los procesos electorales a través de los cuales se eligen a las autoridades estatales (particularmente a la persona titular del Poder Ejecutivo, así como a los y las integrantes del Poder Legislativo) y municipales (presidencia municipal, sindicaturas y regidurías) dentro de cada estado federado.

Revisando la historia, encontramos que antes de la reforma político electoral de principios de 2014, cada entidad federativa tenía un órgano administrativo electoral que se denominaba consejo o instituto estatal electoral. Estos cuerpos colegiados fueron agrupados y aparecieron con un rótulo común: Organismos Públicos Locales Electorales (cuyo acrónimo es OPLE).

Desde hace varios años se ha planteado la posibilidad de que ese tipo de organismos desaparezcan, y que fuera el Instituto Federal Electoral (a partir de 2014 Instituto Nacional Electoral) quien se encargara de organizar todas las elecciones: federales, estatales y municipales. Se deduce que una de las causas que llevaron a cambiar al IFE a INE fue precisamente el que hubiera un solo organismo electoral que se encargara de preparar y desarrollar todas las elecciones. El INE, entonces, concentró la mayor parte de los trabajos que tenían los OPLE, se le otorgaron las facultades de delegación, atracción y asunción. A través de la facultad de Asunción llevó a cabo la elección en el estado de Puebla en 2019.

Realmente uno de los argumentos que esgrimen los poderes estatales es el Pacto Federal y la autonomía de que gozan las entidades federativas. En realidad, a partir de la reforma de 2014 los OPLE ya no tienen razón de ser, en la práctica, a través de los mecanismos establecidos para la designación de consejeros y consejeras electorales, el INE poco a poco ha ido incrustando en ellos a su personal, quizá en el ánimo de que llegado el momento de su extinción el traspaso sea terso o suave. Cabe agregar que el INE cuenta con una estructura organizativa permanente que da cobertura a todo el territorio nacional.  

Con la eliminación de los OPLE se terminarían los dobles presupuestos y, sobre todo, la corrupción que en estos entes impera, pues, con conocimiento de causa lo afirmo, se reducen a una agencia de colocaciones de compromisos de las personas que integran la clase política de los institutos políticos predominantes en cada estado federado… ¡no se diga Guerrero!

A finales de la semana pasada el pleno del Congreso de la Ciudad de México aprobó recortar cinco áreas administrativas del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) y sustraerle más de 50 millones de pesos de presupuesto. MORENA y partidos políticos aliados impusieron su mayoría para aprobar el dictamen que modifica la estructura orgánica del instituto, siendo afectadas cinco áreas: Unidad Técnica de Fiscalización, Unidad de Derechos Humanos y Género, Centro de Formación y Desarrollo, Unidad de Vinculación con Organismos Externos y Unidad Técnica de Archivo, Logística y Apoyo a Centros Desconcentrados. Los argumentos son los principios de austeridad, pues, según, la gente en la calle solicita que las elecciones y los partidos políticos sean menos onerosos para que estos recursos económicos se puedan distribuir en otros rubros. Ubiquemos que la jefa de Gobierno de la Ciudad de México es Claudia Sheinbaum Pardo, extraída de las filas morenistas y fiel seguidora de AMLO, además de que quiere congraciarse con el Ejecutivo federal para que la socorra con la candidatura a la Presidencia de la República en el 2024 (de echo ella manifestó su beneplácito con la decisión). El acontecimiento se da en la caja de resonancia, y tal parece que la mutilación del IECM apunta a un acto que puede ser reproducido en otras entidades federativas donde la tónica sería, primero, desmembrar al OPLE y, toda vez desmembrado, proceder a su aniquilación.

Hay una frase que reza lo siguiente: “Cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar”.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.

Álvaro Delgado

Exactamente a una semana de las seis elecciones estatales clave en la disputa por México y en medio del escándalo de Alejandro Moreno Cárdenas alias “Alito” por sus corruptelas y sus recomendaciones sobre cómo matar a periodistas, el también priista Enrique Peña Nieto es exhibido en su vida de lujo en España y el trato de privilegio que las autoridades de ese país le dan sólo a los millonarios.

El diario español El País publicó este domingo 29 un reportaje sobre el suntuoso retiro de Peña Nieto en España, quien posee una propiedad de lujo en Madrid y vive en un exclusivo fraccionamiento, a 40 kilómetros de la capital española, en un chalet que, como en la Casa Blanca de las Lomas, le facilita un empresario que fue contratista de su Gobierno.

Pero eso no es todo: España otorgó a Peña Nieto una “visa dorada” para residir y trabajar en ese país, desde octubre de 2020, un privilegio que sólo obtienen los magnates que invierten el equivalente a 10.5 millones de pesos en activos, si bien la única propiedad que el diario español ha acreditado es el departamento de Madrid, adquirido en septiembre de ese año.

La publicación del reportaje de María Martín y Francesco Manetto exhibe una vez más el carácter mendaz de Peña Nieto, quien en 2019 aseguró que su lugar de residencia sería siempre México –“no tengo contemplado mudarme a España ni a ningún otro país”–, y sobre todo reabre el debate sobre el origen y el monto de su riqueza.

Peña Nieto jamás se dedicó a otra cosa que al servicio público, desde que se incorporó al Gobierno de su tío Arturo Montiel, pero ya era millonario cuando, en 2012, llegó a la Presidencia, después de haber sido Gobernador del Estado de México, sede del Grupo Atlacomulco, emblema de la alta corrupción y de la simbiosis entre el poder político y el poder económico.

En su primera declaración patrimonial, de enero de 2013, aseguró ser propietario de cuatro casas, cuatro terrenos y un departamento, siete de los cuales los obtuvo por herencia y donación; dijo tener una inversión de 10 millones 684 mil 912 pesos, otra por 150 mil y una “posesión de monedas y metales” de tres millones de pesos.

¿Cuál era su patrimonio cuando dejó el cargo de Presidente de la República, en 2018? No se sabe, porque su última declaración patrimonial pública es una burla: literalmente no informa nada, ni siquiera el monto del salario que tenía, ya no digamos las inversiones y el valor de sus bienes muebles e inmuebles.

Es decir, los mexicanos no podemos saber si la evolución patrimonial de Peña Nieto es congruente con sus emolumentos como servidor público y si tuvo otros ingresos, sencillamente porque él dio cerrojazo a esa información y también porque el Presidente López Obrador decidió no someterlo a investigación por parte de la Secretaría de la Función Pública.

El problema es que tampoco la Fiscalía General de la República, que constitucionalmente es autónoma, ha investigado a Peña Nieto o por lo menos no ha informado sobre los avances de la denuncia que en su contra presentó Emilio Lozoya, en agosto de 2020, exactamente un mes antes de que el expresidente compró un departamento en Madrid y dos meses antes de que España le expidió la “visa dorada”.

Hay que recordar que fue el propio Fiscal Alejandro Gertz Manero quien informó públicamente, en agosto de 2020, que Lozoya había denunciado a Peña y a Luis Videgaray, Secretario de Hacienda, por los sobornos que recibió para su campaña presidencial de la constructora brasileña Odebrecht.

“Este individuo está señalando que hubo una serie de sobornos por una cantidad que pasa los 100 millones de pesos, los cuales fueron fundamentalmente utilizados para la campaña 2012 a la presidencia de la República”, informó Gertz Manero, quien precisó que los fondos también fueron destinados a sobornar a legisladores del PAN para aprobar la reforma energética.

Casi dos años después, la investigación de la FGR ha sido un fiasco y, salvo los presos Lozoya y el exsenador panista Jorge Luis Lavalle, los implicados siguen impunes y Peña Nieto dándose la gran vida en España con su novia, la modelo potosina Tania Ruiz Eichelmann.

Explícitamente, el Presidente López Obrador anunció que no procedería contra Peña Nieto ni contra ninguno de sus antecesores, pese a la consulta a la que convocó, pero tampoco lo ha hecho el Fiscal Gertz Manero, pese a que su deber es investigar todas las denuncias, como la de Lozoya.

Es oprobioso, pero nadie duda ya del pacto de impunidad con Peña Nieto, quien sin temor a ser enjuiciado ojalá pudiera reaparecer en apoyo a los candidatos de Va por México.

Lilia Arellano

“Quien vota a los corruptos los legitima, los justifica y es tan responsable como ellos”: Milton Friedman

• “Yo Claudia”, asesta el primer golpe al INE        
• 2 guindas; 1 verde; 1 azul; 1 tricolor y 1 ¿sangrienta?
• Inadmisibles acciones de grupos fuera de la ley: RM

Ciudad de México, 30 de mayo de 2022.- Habrá de ponerse una atención muy especial al próximo proceso electoral porque pudiera ser el último organizado con las características de operación actuales del INE, con la supervisión llevada a cabo en todos los partidos, con la capacitación a los ciudadanos insaculados para estar presentes en las casillas contando los votos, llenando las planillas, cumpliendo con su responsabilidad y dando fe de un avance democrático, además de tener un reporte transparente de la asignación del dinero entregado como prerrogativa a cada organización política sin beneficios extras para quien cuente con el Poder Ejecutivo. El laboratorio de prueba para iniciar un proceso de desaparición del ese Instituto, creado a petición de quienes pertenecían a la izquierda en los tiempos en los cuales desde Bucareli un grupito de notables encabezados físicamente por el titular de Gobernación pero, cuya autoría intelectual partía de Los Pinos, lo han instalado en la CDMX por órdenes de Claudia Sheinbaum, decidida a todo con tal de mantener satisfecho al tabasqueño y así lograr ser bendecida con la candidatura y sin la existencia de poder humano alguno para impedir sea su sucesora.

La cancelación de áreas, el recorte de presupuesto y de personal fue aprobado por los asambleístas, obviamente se puso en marcha la aplanadora morenista y están haciendo llamadas a los congresos estatales para ofrecer su asesoría, apoyo, experiencia con el fin de llevar a cabo acciones similares en contra de los Institutos Electorales Estatales. Por esa puerta trasera, evitando caiga la aprobación de la iniciativa para llevar a cabo una reforma electoral exclusivamente en manos del Poder Legislativo, llevan la promoción y aprobación de fuera hacia el centro y así, considerando sean aceptados cambios en ruta a la desaparición,  de manera similar a la presentada por “Yo Claudia”, lograrían se cumpla el deseo de López Obrador quien, con esta acción confirma nunca ha pertenecido a la izquierda y mucho menos enarbolado banderas democráticas. El INE, como todos los organismos responsables de los procesos y de la democracia, deben buscar cambios para encontrar el perfeccionamiento. Aquí, vamos hacia atrás, con el mismo afán destructor mostrado por la 4T.

Con la mirada puesta en estas acciones tan negativas, en las relaciones del estado con el narco, en las crisis, la carestía, el desempleo, la inseguridad y la falta de servicios de salud, se presenta un proceso en seis entidades en donde todo parece indicar ha sido muy exitosa la compra de voluntades, los gastos hechos pagando la abultada nómina de los Servidores de la Nación, el desviar fondos de las secretarias en donde despachan las corcholatas presidenciales o el del gobierno de la CDMX, las “aportaciones” de sectores oscuros y las triquiñuelas, acuerdos, amenazas llevadas a cabo durante todo este año en busca del triunfo del movimiento parido por López Obrador. Morena, indiscutiblemente ganará en Oaxaca e Hidalgo y tal vez en Tamaulipas de no hacerse presente la violencia. Quintana Roo es para el Verde y Aguascalientes y Durango están en la pelea, aunque los porcentajes apuntan a ser estados gobernados por el PAN y el PRI respectivamente.

En Aguascalientes, todos los sondeos muestran saldrá victoriosa Teresa Jiménez, del PAN, pues tiene una preferencia del 49%, ante Nora Ruvalcaba, de Morena con 37%. Durante toda la campaña, la candidata panista ha encabezado los estudios de intención del voto y no ha perdido su amplia ventaja hasta el momento. Doña Teresa enfrentó, primero, una batalla interna, en su partido se impuso la cordura y el resultado de esta decisión los tiene con un pie en el triunfo. Los morenistas no han penetrado a tal grado que pueda presagiarse algún movimiento desestabilizador, pero no están durmiendo los ciudadanos y se organizan brigadas de vigilancia para evitar amedrentamientos de última hora o acciones de los grupos afines a yasabenquien.

Durango exhibe una lucha cerrada por la gubernatura. La guerra está a plenitud. De acuerdo a los sondeos de PolisMx, Esteban Villegas, del PRI, le gana a Marina Vitela, con una puntuación de 48% a 45%. Este fin de semana se exhibió a Alma Marina Vitela Rodríguez, candidata al gobierno por la coalición conformada por Morena, PVEM, PT y Redes Sociales Progresistas (RSP), al difundirse que cuenta con un total de 25 propiedades: 10 en Lerdo, 11 en Gómez Palacio de donde es alcaldesa con licencia y cuatro en la capital estatal.  Entre esas propiedades sobresale la ubicada en avenida Géminis 1840, en el fraccionamiento Morelos II, en la ciudad de Gómez Palacio, pues coincide con el domicilio registrado en el acta constitutiva de la empresa Crib Ingeniería S.A.P.I. de C.V., en la que aparecen como accionistas sus hijos Ricardo Corazón, Laura Isabel y Alejandra Elizabeth, los tres con apellidos Orono Vitela. Esa empresa esta denunciada por una presunta triangulación de recursos municipales a través de otras empresas en los tiempos en que Marina Vitela era alcaldesa del municipio de Gómez Palacio.

La empresa de los hijos de la candidata de Morena, constituida con un capital inicial de 50 mil pesos, facturó más de 60 millones al ayuntamiento de Gómez Palacio. Vitela Rodríguez ha hecho pública su formación como enfermera y luego su carrera en cargos de carácter público, sobre todo legislativos, donde los ingresos recibidos no alcanzarían para adquirir los 25 inmuebles señalados, cuyo valor catastral se estima en más de 75 millones de pesos. Estas denuncias no son del agrado y mucho menos captan la atención del presidente, ni han sido impedimento sino todo lo contrario, impulso, para los nominados por Mario Delgado y no hay investigaciones porque el argumento sigue siendo el mismo: son tiempos de calentura política, de efervescencia electoral donde la guerra es sucia.

Y con esto debemos conformarnos al tiempo de observar: el PRI lleva la delantera, entonces hunden a Alejandro Moreno, el líder nacional al cual arrodillaran ante el gobernador actual de Durango para lograr entregue la plaza. Aunque esto fácil no es y de ahí la gira presidencial por el Triángulo Dorado, del cual forma parte Durango y así empujar a la activación de las otras fuerzas, de los obedientes a quienes se felicita en las mañaneras por “portarse bien”.

Todo parecería indicar está decidida  y debidamente negociada la gubernatura de Hidalgo. A unos días de los comicios del 5 de junio, el candidato Julio Menchaca, de la coalición Morena-PT-Nueva Alianza, tiene una ventaja de 31 puntos sobre el segundo lugar en la contienda, de acuerdo a un sondeo de Parametría. Menchaca tiene 53% de la intención del voto; seguido por Carolina Viggiano, de la alianza PAN-PRI-PRD. En tercer lugar se ubica Francisco Xavier Berganza, de Movimiento Ciudadano (MC), con 4%, y José Luis Lima, del PVEM; con 2% de la intención de voto. Muchos y macabros movimientos debieron realizarse para obtener un porcentaje de esas dimensiones, increíble para una entidad sacudida por el huachicoleo, en donde las tragedias se han reproducido, entidad en la cual priva la pobreza, pero también el punto de negociación para mantener muchos renglones en lo oculto y poner en marcha laboratorios de presión contra grupos indomables. No importará si logra Omar Fayad le cumplan con la embajada, tiene y cuenta con lo suficiente para sufragar los gastos de sus próximas cuatro generaciones sin que ninguno de sus integrantes trabaje.

A pesar del número de denuncias sobre Américo Villareal, candidato morenista en Tamaulipas, y en las cuales hasta su primogénito aparece, se dice cuenta con el 59% de respaldo del electorado, en tanto el principal contrincante César Augusto “El Truko” Verástegui, cuenta con 34%. En un lejano tercer puesto se ubica Arturo Díaz Gutiérrez (MC), con 7% de las preferencias. Sin embargo en Tamaulipas puede darse un escenario inesperado y violento. El gobernador saliente Francisco Javier Cabeza de Vaca, se dice lo tienen contra la pared, sin embargo en su círculo cercano se asegura nada tiene seguro, menos aún el cumplimiento de la palabra empeñada, por su parte en no moverse en favor del candidato de la alianza y los morenistas le garantizan no proceder en su contra, dejarlo en libertad, sin persecusiones… sólo si hay necesidad mediática. En esa entidad no han caminado por las ramas, asesinaron a un candidato a gobernador, se habló de las relaciones de otro cuya extradición sigue vigente, nada más y nada menos que con la familia Bush; ha sido la meca del paso de migrantes, del contrabando, del asentamientos de mafias de todo tipo. Fue en su momento, el asentamiento petrolero más importante. Gobernarla no es fácil.

 En Oaxaca, Salomón Jara cuenta con el 61% de preferencia electoral, mientras que Alejandro Avilés, del PRI,  se queda con 21%. Este es otro estado ya negociado, entregado a Alejandro Murat por muchas razones y de entre ellas sobresalen sus errores y abusos cometidos en el Infonavit y durante los primeros tres años de gobierno, cuando aún no llegaba a la presidencia López Obrador pero ya tenía la mirada muy puesta en lograr fuese de Morena la cuna de Benito Juárez. Ya se verá una ceremonia sinigual cuando el momento del cambio llegue. Mientras tanto y gracias a la incapacidad de Murat, a las relaciones de López, seguirán las masacres.

Quintana Roo puso en Cancún la puerta de entrada del Verde y esto no fue con Remberto Estrada, se dio desde la participación de Juan Ignacio García Zalvidea como candidato a alcalde. Siendo presidente municipal se retiró de ese partido una vez comprobó el grado de negociaciones corruptas que pretendían utilizando su persona. “Me chamasquearon”, sería la queja del entonces Niño Verde tras ser descubierto en una de las múltiples tranzas llevadas a cabo en el norte de la entidad. Para el PV y a sus jerarcas lo único importante son los negocios y para ello era necesario seleccionar un personaje dócil y ambicioso y, lo encontraron. María Elena Hermelinda Lezama Espinosa, alias Mara Lezama mantiene un 36%, mientras Laura Fernández se queda con el 21 por ciento. En tercer lugar se ubica José Luis Pech con 8.1% y en cuarto lugar, la candidata del PRI, Leslie Hendricks Rubio con 7.3%. Aunque en propuestas serias, antecedentes limpios, honestidad comprobada, capacidad, experiencia, amor al estado, los lugares se presentan justo al revés: va primero Lesly, con cuatro puntos de distancia aparece Pech, empatadas en el último lugar aparecen Hermelinda y Laura o Laura y Hermelinda, tal vez los montos, las cantidades, el número de acciones no sean las mismas pero las intenciones y los propósitos corruptos, sí.

El triunfo total, en las seis entidades será para el abstencionismo, de eso no hay duda y este porcentaje no deja de ser un aliciente para lograr sea el del llenado de urnas para el 2024. Entonces sí veremos un cambio, porque estos votos ahora ausentes sumados a los logrados por la oposición tendrán su efecto y eso es lo preocupante en los pasillos del Palacio, en donde ya dicen son insoportables los gritos, aunque no hay sombrerazos porque ese accesorio es de uso exclusivo del embajador Ken Salazar.

DE LOS PASILLOS

Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política y líder de Morena en el Senado, sostuvo es preocupante la existencia de grupos civiles armados en retenes, como constataron los medios de comunicación el fin de semana en Sinaloa, durante la gira de trabajo del presidente López Obrador, por lo que pidió se les aplique la ley, sin excepción. El legislador advirtió no deben las autoridades  permitir la actuación de estos grupos fuera de la ley, utilizando armas de fuego y uniformes exclusivos de las Fuerzas Armadas. Monreal consideró “confusas” las expresiones de López Obrador señalando “no pasa nada”, porque ningún grupo civil puede hacerse pasar ni realizar labores propias del Ejército y de las Fuerzas de Seguridad…

No podía esperarse otra decisión de la Tremenda Corte diferente a la incomprensible determinación de darle a quienes apenas cuentan con 12 años la decisión, sin la aprobación de los padres, de abortar. Invalidaron la porción normativa de la Constitución veracruzana en donde se tutelaba el derecho a la vida desde la concepcion y hasta la muerte natural Por lo tanto ya se maneja libertinamente el aborto. Tal parece desconocen las magistradas el trastorno causado en quienes abortan y tienen edad suficiente para tomar este tipo de determinaciones. Lo mismo están haciendo con las menores, alterando brutalmente su salud mental en los años por venir. El apoyo, el consejo de los padres, de alguna manera se manifiesta como refugio mental y, al no existir, la carga sobrevendrá con distintas manifestaciones…

¿Habrá felicitación presidencial para Peña Nieto una vez consiga la nacionalidad española? Puede ser así una vez hubo reconocimiento y agradecimiento por portarse bien y no maniobrar para evitar la llegada de AMLO a la presidencia y, favor con favor y mucho amor se paga…La impunidad esa ha sido de pilón… “No pasó nada”, solamente asustaron 100 sujetos armados hasta los dientes a los habitantes de El Rebolledo en Oaxaca. Veremos si no pasa nada cuando vuelvan a aparecer enfrentamientos y armas con un saldo mucho más sangriento que el de la guerra Rusia-Ucrania.