Categoría: Opinion

Ruth Tamayo Hernández

“La verdadera inteligencia no consiste en adaptarse a cualquier circunstancia, sino en saber cuándo es necesario resistir para no perder la dignidad”: Albert Schweitzer.

Es imposible, mis estimados, no reconocer en su día a los pescadores. Ayer, 26 de enero, se conmemoró el Día Internacional del Pescador, hombres que hacen del mar su forma de vida.

Retomo una frase de la gobernadora Evelyn Salgado Pineda al referirse a los pescadores: “La pesca es herencia, esfuerzo y aprendizaje que se transmite de generación en generación, y que con trabajo diario permite sacar adelante a las familias guerrerenses. Reconocemos a las y los pescadores que, con valentía y profundo amor por el mar, mantienen viva una tradición que da identidad, sustento y orgullo a nuestro pueblo”.

Sin duda, señores, la pesca —más allá de ser una actividad económica— es, en efecto, una forma de vida que le da representación a los pueblos y destinos.

En cada rincón de este México, en el litoral del Pacífico, el Golfo o el Caribe, los pescadores tienen su propia historia, y cada una es diferente. Algunas son de tradición, otras de superación y otras más duras por los problemas y desastres que golpean al sector, pero siempre los hombres del mar vencen cualquier obstáculo para traer el sustento a la familia y continuar con la tradición familiar.

También hay historias tristes de los pescadores: naufragios, pérdidas, paros prolongados como sucedió en la pandemia; sin embargo, ellos siempre logran salir adelante.

En el municipio de Zihuatanejo, por ejemplo, el sector pesquero es muy grande y ellos son la identidad de este puerto, y cada día degustamos los ricos pescados que ellos pescan.

Vaya, pues, desde este espacio una felicitación de corazón para todos los pescadores.

Escuela municipalista

En otro tema, mis estimados, el pasado sábado Morena inauguró en Cuernavaca, Morelos, su Escuela Municipalista, acto encabezado por la presidenta del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), Luisa María Alcalde Luján.

Según los dirigentes guindas, la finalidad de esta escuela es capacitar a más de 800 gobiernos municipales de extracción morenista en el país; es decir, a los alcaldes y otros miembros de los ayuntamientos que llegaron al poder con las siglas de Morena.

Muchos de ellos llevan cuatro años en el poder, favorecidos por la reelección, y siguen como primerizos. Sin el afán de quitarles los buenos deseos a la dirigente de Morena, para que los alcaldes aprendan a administrar sanamente las finanzas del pueblo, la verdad es que ya se los comió el tiempo y, a estas alturas, ya no es por falta de oficio que se equivocan, sino por exceso de corrupción.

Con buenos deseos nadie hace nada; los hechos están a la vista. Casi todos los alcaldes guindas tienen una X bien remarcada. Tache. Están reprobados en muchos rubros.

Sin embargo, les cuento que el curso se llevó a cabo y los primeros asistentes del estado de Guerrero fueron cinco alcaldes: Juan Andrés Vega Carranza, de Taxco de Alarcón; la presidenta de Atoyac de Álvarez, Clara Bello Ríos; del municipio de Ometepec, Rigoberto Chacón Melo, así como la alcaldesa de Acapulco, Abelina López Rodríguez.

Y para no variar, la primera que se lleva todas las X de no aprobación en el manejo de finanzas públicas es la presidenta acapulqueña, Abelina López Rodríguez. Y no crean que le tengo mala fe a la señora, neta que no tengo nada en contra de la alcaldesa, pero lo que se ve no se juzga.

No sale de un enjuague cuando ya está en otro. Nomás no da una y les echa la culpa a sus adversarios, se queja de persecución política, esconde las cuentas y se pone al tú por tú con el órgano fiscalizador estatal y con los miembros del Congreso local. Todo con tal de que las autoridades locales no le auditen las finanzas.

Sin querer echarle tierra a la alcaldesa, opino que bien merecidas tiene las críticas por no hacer bien las cosas, pues precisamente en los rubros de rendición de cuentas y transparencia administrativa, Abelina López está bien reprobada, y ni porque le den mil cursos va a corregir el rumbo. Ya no es tiempo. Eso debió hacerse desde 2018, cuando los morenos comenzaron a ganar ayuntamientos, diputaciones, senadurías y la Presidencia de la República.

Y no crean que soy negativa, pero Abelina dejó caer el municipio, y lo que se deja caer por más de cuatro años es bien difícil levantarlo. El municipio está hecho un desastre y, si no fuera porque el gobierno del estado y el gobierno federal han metido toneladas de dinero para levantar al puerto, todo sería peor.

Bueno, pero no le quitemos las buenas intenciones que trae la escuela de Morena, aunque insisto en que suena muy bonito para ser verdad.

Lo más simpático de este programa es la propuesta de que los alcaldes deben tener un día denominado “Día del Pueblo”, una jornada semanal en la que las autoridades deben atender las demandas y problemáticas que plantee la ciudadanía.

¡Mmmm! Les digo, pues, no crean que es broma, es verdad. Lo malo es que cuando amanecen de malas los alcaldes y alcaldesas no reciben a nadie. Y miren, mis estimados, los ediles son lo más cercano que tiene la población; no tienen más a quién acudir.

Pero es mentira que les importan sus gobernados, eso es un cuento chino. Lamentablemente, hace tiempo que los alcaldes dejaron de servir a la población y se sirven ellos; operan para ellos y su familia. La verdad, no entiendo qué pasó con los munícipes; tal vez fue el poder que los empoderó demasiado alto, que por ningún motivo reciben a la gente que va a buscarlos. Ahora tienen coordinadores, asesores, secretarios particulares y un largo etcétera de gente a su servicio, blindándolos del contacto con el pueblo, y los cuales detienen a la gente en los ayuntamientos y les dan una larga espera, sin permitirles ver al presidente o presidenta. Esa es la realidad, así que en su escuela no creo que se gradúen con honores los más de 100 alcaldes que proponen ingresen en este ciclo.

Esa es la verdad en los municipios, mis estimados. Los alcaldes y las alcaldesas sienten que el mundo no los merece. De verdad, es muy penosa la actitud de los munícipes, y es que ya no podemos decir que son de otro partido, pero la mayoría son morenos o sus aliados, los verdes o petistas, así que están cortados con la misma tijera; no hay a cuál irle. Y ya no quiero meter más cizaña porque, de por sí, las cosas están que arden entre los mismos morenos.

Insisto en que la presidenta Abelina López tiene un verdadero desorden en el municipio acapulqueño, sobre todo en servicios básicos, seguridad y atención ciudadana, rubros que hoy muestran los dirigentes de Morena a los que deben poner atención.

Pero parece demasiado tarde ese curso para los alcaldes; ojalá logren aprender algo los munícipes, porque ya no tendrán otra oportunidad de ser gobierno. Se les acabó el corrido, ya no hay tercera reelección.

Los que están desgreñándose y picándose los ojos son los que añoran gobernar la entidad suriana. Vaya cuántos tiradores hay, pero a la mayoría no se les ven patas para gallo, puro gallito alakín, pero se sienten picudos. Vamos a ver de qué grupo se pinta la más guinda; pronto veremos quién es el chipocludo que encabece el partido de Morena. No los pierdan de vista, mis estimados. ¡Lindo martes!

Dr. Trinidad Zamacona López.

“Una suspensión provisional no invalida de forma definitiva la toma de nota del Tribunal de Conciliación del Estado de Guerrero.”

Los rojos sorprendieron la buena fe, de la Jueza Séptimo de Distrito, que la final les negará la suspensión definitiva, y sobreseerá el amparo, al tiempo que tendrá que reconocer la legitimidad de la toma de nota de Javier Pat. 

Los jueces están para revisar la legalidad y constitucionalidad de los actos de las otras autoridades, es decir revisar de que si actuaron conforme a derecho, el sentido de la norma es dar a cada quien lo que merece. (Ulpiano).

La suspensión provisional que le otorgaron de manera indebida al candidato de la planilla roja, no invalida la toma de nota de forma definitiva que le dieron al Profesor Javier del Carmen Velázquez Pat, como ganador de la planilla verde, la suspensión es temporal, así que los que están echando las campanas al aire lo deben de saber, además de que eso no invalida tampoco una elección, pues los suspegista votaron con estos principios, libertad sindical (afiliación libre y elección de representantes),  que se da en las elecciones en el SUSPEG, ya que pueden ser pueden ser por planillas, o por candidatos de unidad, los estatutos los permite.

Este principio se complementa con el de la autonomía “ad extra” (la independencia del poder político), enfocándose en el gobierno y la autorregulación de la institución desde adentro, el gobierno tiene prohibido entrometer en la vida interna sindical del SUSPEG, daño le hacen a la Gobernadora al querer cargarse a un candidato; eso es lo que no se debe de permitir, la elección es de los trabadores no del gobierno.

Este principio “ad intra”, tiene sus propias características, como son el Autogobierno,  la facultad de la organización para gobernarse a sí misma, tomando sus propias decisiones administrativas, organizativas y de gestión, por ello es que con el gobierno en su calidad de patrón, llevan una relación de cordialidad, sin llegar al rompimiento de esa relación, por ello es que entrega emplazamiento a huelga, entrega lo que es un pliego petitorio en el ámbito del respeto a la autonomía de gestión.

Ahora bien, ellos hacen sus propia elección, que cuidan el que los candidatos cumplan con los requisitos al momento del registro, Javier del Carmen Velázquez Pat, cumplió con ellos, por ello su candidato y la gente sindicalizada votó en libertada, la autoridad laboral solo cumple con el requisito de reconocer al ganador, y extender la toma de nota, cuestión que el Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado, cumplió con ese cometido a través de sus Presidenta la Maestra Miriam Cortes Cisneros, lo otro tiene otro sentido, si se deseaba impugnar el procedimiento y con ellos los resultados, debió haber sido a través del juicio ordinario, pero los rojos y su abogado le dieron por lo más corto, el juicio de amparo. Lo que estoy argumentado se basa en mi experiencia en los procesos de elección de las directivas y en las tomas de notas de las mismas, solo citaremos algunas jurisprudencia en las que se han basado los juzgados federales para resolver los amparo en contra de las tomas de notas. 

Hay que decirlo, el equipo jurídico del rojo lo que atacó, son tres cosas la inelegibilidad, cuestión que el candidato rojo cubrió, de lo contrario no le hubiesen dado su registro, las supuestas carpetas de investigación, ya se dijo y lo reconoció el secretario electo, solo es una y está en la etapa de investigación, no es un juicio concluido, vale a su favor la presunción de inocencia, le dieron en la Fiscalía su carta de no antecedentes penales, y aunque se pongan de cabezas todos los  rojos Javier Pat, no tiene antecedentes penales, por ese lado el juzgado federal no le entrará a declararlo inelegible.

El cargo que dicen que tiene que según lo hace inelegible, el Tribunal de Conciliaron recibió el documento que ellos pedían, ahí se dice que es trabajador de base, sin cargo de confianza, por lo tanto es otro argumento que se vendrá abajo, Javier Pat, es sindicalizado, se le descuentan las cuotas sindicales, y por tanto no tiene cargo de confianza, cuestión que el juzgado federal no tomara en cuenta para anular su toma de nota, al contrario si los rojos y su equipo jurídico echaron mano de documentos falsos en el juicio, están en serios problemas, eso sí es grave, como grave fue el difundir en los medios sus datos personales, cuestión que protege la  ley de la materia, más aun si son periodistas o las famosas redes sociales, la libertad de expresión tiene límites, muchos periodistas ya probaron el proceso en los juzgados civiles, me han tocado defenderlos ellos lo saben. 

Los actos anticipados de campaña, en el amparo no están demostrados, menos exhibieron pruebas suficientes para que ese argumento impere y anule una toma de nota como lo pretenden los rojos, ese agravio por si solo se cae, son cuestiones que no ponen en riesgo ni la elección, los votos mucho menos la toma de nota, esa al final quedara firme. 

Ahora viene lo bueno sostener lo que digo, con argumentos, pero sobre cómo han basado los juzgados federales sus determinaciones, o más bien en que basara el juzgado federal séptimo su determinación, insisto son jurisprudencia que sentaron precedentes y para ellos son obligatorias: “SUSPENSIÓN DEFINITIVA IMPROCEDENTE CONTRA EL REGISTRO DEL SINDICATO BUROCRÁTICO Y LA TOMA DE NOTA DE SU DIRECTIVA, AL SER UN ACTO DECLARATIVO. Cuando el acto reclamado estribe en el registro de un sindicato burocrático y la toma de nota de su directiva, en el que la autoridad responsable se constriñe a realizar un acto declarativo sobre el ejercicio autónomo del derecho de asociación, no existe per se afectación ni perjuicio alguno al empleador. En consecuencia, es improcedente el otorgamiento de la suspensión definitiva, pues no conlleva ningún principio de ejecución.” Las paso como están publicadas para los que son abogados y para el público en general, no pretendo sorprenderlos las pueden buscar en internet si es de su interés, miren aquí es clara, es improcedente la suspensión definitiva y así va a determinar el juzgado, de lo contario estaría dando un derecho individual sobre un derecho colectivo de más de 20 mil trabajadores. 

Veamos otra, “TOMA DE NOTA DEL CAMBIO DE LA DIRECTIVA SINDICAL. EL ARTÍCULO 49, FRACCIÓN I, DE LOS ESTATUTOS DEL SINDICATO DE TRABAJADORES PETROLEROS DE LA REPÚBLICA MEXICANA, NO CONFIERE LEGITIMACIÓN A LOS TRABAJADORES EN LO INDIVIDUAL PARA IMPUGNARLA EN EL JUICIO DE AMPARO.

Aunque el artículo 376 de la Ley Federal del Trabajo dispone que la representación del sindicato puede ejercerla la persona que se designe en los estatutos, del artículo 49, fracción I, de los Estatutos del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, al establecer que son obligaciones de los socios en general, “conocer, interpretar, cumplir y hacer cumplir el Acta Constitutiva y los presentes Estatutos, así como los Reglamentos Interiores y denunciar ante quien corresponda el incumplimiento de los mismos; oponiéndose a cualquier acuerdo que contravenga nuestras disposiciones estatutarias.”, no deriva que los trabajadores en lo individual estén legitimados para promover juicio de amparo contra la toma de nota del cambio de la directiva sindical, pues dicha disposición estatutaria es insuficiente para considerar que un trabajador pueda acudir en representación del interés colectivo. Lo anterior es así, porque conforme a los artículos 356, 357, 359, 364 a 366, 368, 371, 374 y 376 de la Ley Federal del Trabajo, el sindicato actúa por conducto de sus representantes y a través de ellos ejerce derechos y adquiere obligaciones, de ahí la importancia del registro y la toma de nota del cambio de la directiva sindical, pues pone en manos de quien o quienes en su beneficio la reciben, no sólo el patrimonio del sindicato, sino también la defensa de sus agremiados y aun la suerte de los intereses sindicales, de manera que la mencionada norma estatutaria no otorga la representación del ente colectivo, sino más bien impone la obligación (y el derecho) de los socios para denunciar y oponerse a los actos y acuerdos contrarios a los estatutos, en tanto sólo refleja que los socios instrumentaron un medio extraordinario interno de vigilancia que les permite ejercer acciones entre ellos ante las instancias ordinarias para denunciar u oponerse respecto de los actos contrarios a los estatutos, sobre todo ante las autoridades del propio sindicato, como pudiera ser un consejo de vigilancia u otro similar, pero no confiere a un trabajador legitimación para acudir al juicio de amparo o significa que pueda oponerse a actos de autoridad. En consecuencia, los trabajadores individualmente considerados del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana carecen de legitimación para reclamar un acto cuya conexión jurídica sólo existe entre la autoridad responsable y el sindicato o la sección sindical, como lo es la toma de nota del cambio de los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional o Local de una de sus Secciones, pues dicho acto no afecta derechos individuales de los socios sino que se encuentra vinculado con los derechos colectivos de la organización sindical; luego, en caso de que el acto de la elección adolezca de vicios de legalidad, la afectación sería en perjuicio de dicha organización, por lo que únicamente los representantes del sindicato reconocidos por la ley están legitimados para controvertir las cuestiones inherentes a tal registro”. El candidato rojo no está legitimado a impugnar la toma de nota de Javier Pat, el Juzgado Séptimo de Distrito ya ha resuelto otras elecciones de mesas directivas y así se ha pronunciado, eso es lo importante de las jurisprudencia como criterios obligatorios y orientadores en los juicios de amparo, los anteriores los naranja lo debieron de haber aprendido, y los traidores también, así resuelven estas cuestiones sindicales de elección. 

El ex candidato rojo, es un solo trabajador en lo individual, por lo tanto le van a aplicar esta jurisprudencia, “INTERÉS LEGÍTIMO EN AMPARO INDIRECTO. NO LO TIENEN LOS TRABAJADORES, EN LO INDIVIDUAL, PARA IMPUGNAR LA TOMA DE NOTA DE UNA DIRECTIVA SINDICAL.” El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia P./J. 50/2014 (10a.), sostuvo que el interés legítimo se refiere a la existencia de un vínculo entre ciertos derechos fundamentales y una persona que comparece en el proceso, sin que ésta requiera de una facultad otorgada expresamente por el orden jurídico, esto es, la persona que cuenta con ese interés se encuentra en aptitud de expresar un agravio diferenciado al resto de los integrantes de la sociedad, al tratarse de un interés cualificado, actual, real y jurídicamente relevante, de tal forma que la anulación del acto que se reclama produce un beneficio o efecto positivo en su esfera jurídica, ya sea actual o futuro, pero cierto. Por su parte, la toma de nota vincula al sindicato que la solicita y a la autoridad laboral que la realiza, pues se trata de la actualización de situaciones de hecho y de derecho que ésta debe verificar para salvaguardar la seguridad jurídica. Por tanto, si la toma de nota sólo afecta al sindicato involucrado, en lo que hace a los intereses colectivos que representa, éste es quien cuenta con la legitimación para reclamar un acto de esa naturaleza y no así cada uno de los trabajadores agremiados al ente sindical, pues no cuentan con un interés legítimo en tanto que no existe un vínculo entre éstos y la afectación que la toma de nota produciría ante una eventual sentencia de protección constitucional, pues no obtendrían un beneficio de la resolución que, en su caso, llegue a dictarse. La conexión jurídica sólo existe entre la autoridad responsable y el sindicato al reclamar la toma de nota, pues se vincula con los intereses colectivos del sindicato quien, en su caso, resiente dicha determinación. Aunque la toma de nota, por su naturaleza, no es un acto jurisdiccional, ello no implica que los trabajadores cuenten con interés legítimo para promover juicio de amparo indirecto contra los vicios que consideren se suscitaron en la toma de nota, pues para ello deben mantener un interés cualificado, actual y real, que resulte jurídicamente relevante, cuya concesión les produzca un beneficio en su esfera jurídica, con independencia de la naturaleza del acto.” Esto también la han aplicado en los procesos pasados, a los naranjas se la aplicaron de una forma descomunal, “SINDICATOS. LAS IRREGULARIDADES COMETIDAS PREVIAMENTE AL REGISTRO O TOMA DE NOTA DE LA ELECCIÓN O CAMBIO DE DIRECTIVA PUEDEN RECLAMARSE A TRAVÉS DEL JUICIO ORDINARIO LABORAL, UNA VEZ QUE HA CONCLUIDO EL PROCESO DE ELECCIÓN O CAMBIO DE DIRECTIVA”. Entonces lo que pasara que no les otorgaran la suspensión definitiva hoy en la audiencia constitucional, de hacerlo sería grave pues si la juzgadora no se ajustara a lo que dicen los precedentes (Jurisprudencia ) de cómo deben de resolver estas cuestiones, y puede su actuar dar motivo a un procedimiento de responsabilidad en el Tribunal de Disciplina Judicial, de una forma innecesaria, solo debe de aplicar la verdad sabida y buena fe guardada, lo que se traduce en la apariencia del buen derecho, confiemos en la justicia, que viene a restablecer el estado de derecho de los afiliados al SUSPEG. 

Ricardo Castillo Barrientos

¡Otra vez la burra al trigo!

No hay movimiento político en Guerrero que no se le achaque al ex gobernador Ángel Aguirre Rivero, por la participación política de algunos de sus ex colaboradores en corrientes, grupúsculos, facciones o “tribus” al interior de MORENA y MC, aunque en el partido en el poder se prohíbe estatutariamente en el artículo 3º.

Apenas el sábado pasado, se reunió por primera vez dentro del territorio guerrerense el grupo denominado “Constructoras y Constructores del Segundo Piso de la Cuarta Transformación”, cuyo objetivo consiste en coadyuvar al fortalecimiento del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

El grupo de marras jefaturado por el vicecoordinador de la Cámara de Diputados federal, el zacatecano Alfonso Ramírez Cuellar, fundador de “El Barzón” y el secretario de Movilidad de la Ciudad de México (SEMOVI), Héctor Ulises García Nieto, ex dirigente de MORENA en la CDMX (se perdió la mayoría de alcaldías) ex delegado guinda en Guerrero y promotor de la Red de Apoyo de CSP.

Con anterioridad este grupo había realizado reuniones en Cuernavaca y en la capital de la República, donde se han dado cita personajes guerrerenses con claras ambiciones políticas tendientes a la sucesión gubernamental, se especula en ese sentido.

En la última reunión celebrada en el hotel Holiday Inn, en Chilpancingo, se adhirieron nuevos personajes como los diputados federales Irugami Perea Cruz (no lo pierda de vista) y Javier Taja Ramírez, además del ex gobernador interino, Rogelio Ortega Martínez. Ya pertenecían al grupo, la senadora Beatriz Mojica Morga, Arturo Martínez Núñez, secretario de Arte y Cultura del CEN, el ex alcalde Alberto López Rosas y el ex candidato del PRI a la gubernatura y ex candidato de MC a senador, Mario Moreno Arcos.

No faltaron columnistas de medios de comunicación y redes sociales, en endilgarle la autoría de la reunión al dos veces ex gobernador Ángel Aguirre Rivero, ya lo habían reiterado en ocasiones anteriores y en otros casos, cuando es sabido su distancia de la política partidista como lo enfatiza en el post publicado en la red social X donde señala:

“Reitero con toda claridad: no participo en ese grupo, no lo conozco y no formo parte del proceso electoral. Mi compromiso es con la estabilidad, la gobernabilidad y el respeto a las decisiones ciudadanas”.

“Condeno a quienes al amparo del anonimato y cobardía, usen mi nombre para sembrar confusión con propósitos perversos ante el proceso electoral que se avecina”.

“Respeto a quienes participaron y su derecho a reunirse, así como el uso de símbolos nacionales -incluida la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo- pero eso no implica respaldo, aval ni cercanía política de mi parte”.

Estos son algunos de los aspectos medulares del deslinde del ex gobernador costachiquense, dejando en claro que no tiene ningún nexo con esa organización, aunque varios de los principales concurrentes hayan formado parte de su gabinete, caracterizado por la pluralidad política en la conformación de la administración pública estatal aguirrista.

Como adendum se tiene conocimiento sobre la vigencia del grupo independiente “Izquierda Progresista Guerrerense“ (IPG), cuyos integrantes tienen la libertad sin cortapisa de militar en el partido que quieran y respalde sus aspiraciones políticas.

Solo falta decir, si alguien resulta “embrazado” también sería culpableÁngel Aguirre, porque le enjaretan todo tipo de movimiento o acciones políticas que ocurren en la entidad, sin que tenga nada que ver, respetando siempre los cánones de la política nacional. Se le reconoce como profesional en la materia.

Dr. Trinidad Zamacona López.

“Abelina sigue sin comprobar el desvío de los 898 millones, eso le pegó en la encuesta hecha  los Acapulqueños, adiós sueño de la gubernatura”.

La alcaldesa de Acapulco, en un encuentro reciente con medios de comunicación Abelina López Rodríguez, les mostró un documento de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) firmado por el Maestro Aureliano Hernández Palacios Cardel, Director General de Auditoria del Gasto Federado “D” en donde según la alcaldesa, este documento que no es una carta de liberación pero para ella, avala que los fondos ejercidos durante 2023 —por un total de mil 122 millones de pesos, incluidos los recursos de Fortamun, Ramo XXXIII  y Ramo XXVIII— ya fueron fiscalizados y no presentan irregularidades, ahí destacó: “Tengo solventada, no tengo problemas. El 2023, por supuesto, una mujer requiere honestidad”, una afirmación en la que buscó tomar distancia de las acusaciones y demostrar que su gestión se encuentra libre de observaciones graves por parte de la autoridad federal, pero no dijo en donde se ubican dichas obras en el puerto que gobierna.

Abelina López, alcaldesa de Acapulco, por el Partido Movimiento de Regeneración Nacional, tiene un problema grave, no encuentra como comprobar los 898 millo es de pesos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) correspondientes al ejercicio fiscal 2023, lo que recientemente mostro no es una carta de liberación de las observaciones, es un documento que se refiere al ramo XXVIII del 2023, no al ramo XXXIII  del 2023 este que también fue auditado este ramo se refiere al (FAIS) por lo que ha querido apantallar  a los ciudadanos de que ya la liberaron de la observación de esas obras, falso de toda falsedad, las obras no están, los Acapulqueños no las ven por ningún lado. 

Le vamos a sumar a todo esto dos aspectos que en política no se deben dejar pasar, la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, ya dijo con respecto a los cuestionamientos de los reporteros que asisten a la mañana era, en donde le preguntaron con respecto a los 898 millones de pesos que la alcaldesa de Acapulco, la mandataria federal se refirió de una manera tajante, expresó, “que son sus ciudadanos quienes debe calificar su trabajo por medio de una encuesta, en la conferencia matutina del miércoles de la pasada, a Sheinbaum se le preguntó sobre el trabajo de López Rodríguez en Acapulco, luego de que la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción tiene abriera una investigación contra la alcaldesa por el delito de cohecho, en relación a un collar de 227 mil pesos que afirmó se lo había regalado “el pueblo”.

Posterior a eso también la mandataria federal dijo, “Si hay un señalamiento contra una presidenta municipal, evidentemente tiene que presentarse la denuncia y darle seguimiento e investigar y el pueblo mismo define si uno tiene una buena labor”, contestó la presidenta. Y, agregó: “Más allá de mi calificación, es la calificación de la gente y el cumplimiento de la ley y de toda norma, como es obligación de cualquier servidor público”. Esto es lo que no se debe dejar pasar, ya que eso de la corrupción de –López Rodríguez– llegó a la mañanera de la titular del poder ejecutivo, espacio en donde la –Presidenta Claudia – debe de hablar de sus logros, no de la corrupción de algún servidor público municipal de medio pelo como lo es la alcaldesa –López Rodríguez– eso es grave, los efectos de la opacidad de la titular del municipio ya le está haciendo estrago al gobierno de México, y al propio partido Morena, decir que es una persecución política, y se resiste a ser transparente en el uso de los recursos que le da la federación, los recursos no aparecen y menos las obras, no es un pesos son 898 millones de pesos, para esa cantidad deberían de haber muchas obrar y verse por todos lados, si aspira a la Gubernatura, las debería de mostrar y presumir que ha hecho un excelente trabajo al frente del municipio, por otro lado, mostrar de que los recursos se usaron de manera adecuada y para lo que fueron aprobado y gastados. 

Por otro lado es grave y le debe de preocupar a –López Rodríguez– el que Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática, (INEGI) difunda una encuentra en donde muestra que dos alcaldes están reprobados, al de Chilpancingo en seguridad pública, y a la de Acapulco, en buen gobierno, eso se refiere a que los ciudadanos no le aprueban el que tenga en pésimas condiciones al puerto que gobierna, sin servicios públicos, como drenaje, agua potable, alumbrado público, calles en buenas condiciones, semáforos, cámara de video vigilancias para persuadir el delito más común, a todo eso la ciudadanía los reprueban a los dos, uno del PRI, y la otra de Morena, con eso no solo afectan a la ciudadanía, también al partido que los llevo al poder, a esos también los pasan a afectar, no se dan cuenta o se hacen los que no pasa nada, al final el pueblo es bueno y sabio, súmele que los dos son soberbios en su actuar, pobres de los ciudadanos que representan. 

Si se desea ser transparente, en el caso de Acapulco, y ella dice que no se robó o malversó los 898 millones de pesos, el INEGI la desmiente categóricamente, pues en sus datos publicados revela el estado del mal gobierno de -López Rodríguez-no hay obras que solventen los 898 millones entregados por FAIS en 2023, por ende, siguen perdidos o malversados y eso no lo ha podido demostrar la alcaldesa, pero de alguna manera tienen que aparecer o ser devueltos para que sean aplicados según fueron destinados para el beneficio de los Acapulqueños, de lo contrario queda la duda, en donde esta ese recurso, o en donde están las obras, no se ven y se sigue dudando de la honestidad de su persona, la alcaldesa pierde una oportunidad de oro, se transparente y presumir su honestidad en dos sentidos, por un lado, mostrar las obras, y por el otro demostrar  que en esas obras están los 898 millones de pesos, si eso lo demuestra esta de facto en la carrera de la gubernatura, y con esa honestidad será un rival para los otros contendientes imparable, eso es lo que no ve la alcaldesa. 

Ganaría ella, y ganarían los ciudadanos, ella limpiaría su imagen, y los ciudadanos se verían satisfechos de sus sospechas, además de tener las obras, y eso es lo que se debe de hacer.

Decir que tienen una persecución de los políticos, es una cosa, pues eso no tiene sustento, el ser transparente si tiene consecuencia, no aparecen los 898 millones, la duda esta, y la falta de solventación sigue, la ASF que le dio ese documento, solo vino a acrecentar más la duda, y a confirmar de que a –López Rodríguez – se le encubre para no solventar los 898 millones entregados por FAIS en 2023, por lo que las obras son fantasmas, pero el dinero ya no está, y eso es lo que agrava más la situación de la rendición de cuentas, cuestión que no es menor, el delito de cohecho en donde dice que le regalaron un collar que no está declarado en su situación patrimonial. 

Los ciudadanos seguirán pidiendo que se le revoque el mandato, y sea sometida a proceso judicial para el deslinde de responsabilidades correspondiente, tambiénsolicitado por la mandataria nacional de la República, Claudia Sheinbaum, la semana pasada en conferencia pública desde Palacio Nacional pidió que se denuncie penalmente por actos de corrupción a –López Rodríguez – seguramente en Palacio Nacional, están pensando lo que piensa la mayoría de los Acapulqueños, que esos 898 no están y que las obras no existen, por lo tanto se confirman los actos de corrupción. 

Al igual que a nivel nacional existe en Guerrero “El Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) es un órgano colegiado que coordina esfuerzos de autoridades estatales y municipales para combatir la corrupción, prevenir faltas administrativas, y garantizar el uso transparente de recursos públicos”. Son recursos públicos, podrá decir lo que sea con tal de no rendir cuentas, pero de que está obligada a transparentar los recursos lo está. –López Rodríguez – Si la Auditoria Superior del Estado, como dependencia no tiene competencia es lo de menos, debe  de rendir cuentas y ser transparente, mas con las aspiraciones que tiene de ser candidata a la gubernatura de Morena al gobierno de Guerrero,  la honestidad no basta quererla demostrar con un documento, debe de demostrarla con las obras, por ello la honestidad va acompañada con la legalidad y constitucionalidad de los actos de todas las demás autoridades, eso es lo que no le queda claro a la alcaldesa de Acapulco. 

Ser transparente es sinónimo de honestidad, ser legal es sinónimo de gastar el recurso público en lo que fue programado, –López Rodríguez – está muy lejos de esos principios, pensando que la Suprema Corte de Justicia de la Nación la va a cubre de todo es un error, el INEGI ya lo dijo esta reprobada en buen gobierno. 

Dr. Trinidad Zamacona López.

“Las mujeres luchan por un lugar en la historia, cuando la historia la hacen ellas”.

Comenzamos con la Ministra María Cristina Salmorán de Tamayo, hace 61 años, se convirtió en la primera ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de los Estados Unidos Mexicanos. 

Le siguió Livier Ayala Manzo fue la mujer que inició como Secretaria de Estudio y Cuenta de la Corte. Antes de la Reforma Judicial del 94, seis eran las ministras que llegaron al Pleno del Tribunal Constitucional, ya se empezaba a ver que iban avanzando. 

Después fue Gloria León Orantes, Fausta Moreno Flores, Martha Chávez Padrón, Victoria Adato Green, Irma Cué Sarquis y Clementina Gil Guillén también fueron juezas constitucionales, y de ellas, dos eran ministras supernumerarias, es decir, suplían a las y a los ministros que ocupaban el cargo de manera fija, insisto que venían avanzando en la integración del máximo tribunal. 

Posteriormente a la Reforma Constitucional, que entró en vigor en 1995, Olga Sánchez Cordero quien fue Presidenta de la Mesa Directiva del Senado de la República, fue la única mujer designada para ocupar el cargo de ministra de la Suprema Corte, ahora en retiro se mantiene como militante del Partido Movimiento de Regeneración Nacional. 

Ya para el año de 2004, le acompañó en el pleno como jueza constitucional Margarita Luna Ramos. Si bien la designación de María Cristina Salmorán de Tamayo marcó un paradigma en materia de género en México, justo en 200 años, tan solo 17 mujeres habían accedido al cargo de ministras del Máximo Tribunal del País, sin embargo la mayoría eran hombres que no dejaban que avanzara y se rompiera el techo de cristal. 

Para el mes de septiembre de 2025, tras una reforma constitucional impulsada por el entonces Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, y con elecciones populares, la SCJN se redujo de 11 a 9 miembros, logrando una paridad histórica con cinco ministras (Lenia Batres, Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz, María Estela Ríos, Sara Irene Herrerías) y cuatro ministros, quienes repitieron en el cargo son Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf, de la vieja corte son las únicas que quedaron, aún con ellas solo 17 mujeres han sido Ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 

De los once integrantes del Pleno de Ministros de la anterior SCJN,  cuatro mujeres  ejercieron como juezas constitucionales. Ellas fueron las ministras Norma Lucía Piña Hernández, Yasmín Esquivel Mossa, Margarita Ríos-Farjat y Loretta Ortíz Ahlf, la actual Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está integrada por cinco ministras y cuatro ministros, haciendo un total de nueve integrantes, tras la renovación ocurrida en septiembre de 2025 con la elección de nuevos perfiles, donde se incluyeron a cinco mujeres y cuatro hombres para la nueva conformación del alto tribunal, funcionando ahora únicamente en Pleno, pero solo 17 han llegado a ese máximo cargo, a más de 200n años de historia del tribunal constitucional del país. Ahora opera exclusivamente en Pleno, sin las antiguas Primera y Segunda Salas, y requiere la presencia de cinco ministros para sesionar, excepto en casos constitucionales que demandan seis, las diferencias que tienen por ideologías políticas ha llevado al máximo tribunal a la exhibición de que son improvisados en la aplicación del derecho. 

Pero de todas solo una fue Ministra Presidenta, Norma Lucía Piña Hernández, al asumir el cargo sus primeras palabras fueron, “Reconozco la determinación por romper lo que parecía un inaccesible techo de cristal” después de 200 año una mujer es Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por ello es que entra con este hecho a la historia, es la primer mujer en presidir este órgano constitucional, se siente representante de las mujeres se le preguntó, “me siento acompañada, respaldada por todas ellas y nosotras, me siento muy fuerte porque sé que estamos todas aquí demostrando qué si podemos”. Su designación fue constitucional y no política, por ello es que se debe de respetar a ese poder.

Contrario a esas palabras en unas de las mañaneras el ex presidente expresó –López Obrador– “Norma Piña, siempre votó en contra nuestra, espero que haya reforma en el Poder Judicial por la corrupción que ahí impera” vaya forma de felicitar a quien ganó de manera limpia una elección en donde su candidata Yasmín Esquivel Mossa, no debió ni de presentarse a dicha sesión, por el cúmulo de señalamientos del plagio de su tesis, pero así era el mandatario federal, o estabas con él, o eres su enemigo, lo bueno es que este artículo no le llega hasta Palacio Nacional, a la actual Presidenta Claudia Sheinbaum, la enemiga de una mujer, es otra mujer, Norma Piña, hiso historia como muchas otras, termino con una SCJN con autonomía e independencia, controlaba a Lenia Batres, con argumentos jurídicos, hoy es Batres Guadarrama, quien los controla, y si no le hacen caso hace el berrinche de su vida. 

Todos los Ministros son pares, es decir que gozan del principio de igualdad en todas las sesiones, y solo pueden votar en forma particular en caso de no estar de acuerdo con los proyectos de sus homólogos, eso se debe de respetar.

La Ministra Lenia Batres Guadarrama, es un peligro en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y para el Sistema Jurídico Mexicano, al querer imponer su voluntad en las decisiones y votaciones del máximo tribunal del país, como si ese poder fuera de ella. 

Esto lo decimos porque la Ministra Batres Guadarrama, originó un episodio el día de la sesión del 19 de enero del presente año, ella presentó un proyecto que pretendía en su propuesta revisar una sentencia precisamente que ya había sido resuelta por la Primera Sala, al darse cuenta de esta situación los Ministros votaron en contra de esa propuesta, la mayoría coincidió en eliminar el apartado relativo a la revisión de cosa juzgada, pero ella se aferró a que dicho contenido debía permanecer intacto por tratarse de su proyecto, y se contrario con sus homólogos pares, es más dijo que si ellos querían hacer su proyecto que lo hicieran pero que no tocaran el de ella, que así quedara en la publicación, rechazando la decisión de la mayoría de Ministros, los integrantes de este poder deliberan, someten a votación los proyectos, pero no se debe de permitir el que se imponga la voluntad de alguien en particular, menos de un integrante que se dice “Ministra del Pueblo” esa no es una representante popular que respete la voluntad de los demás Ministros, máxime que son mayoría, eso hace ahorita que es miembro de ese poder, no me quiero imaginar cuando le toque encabezarlo, ella si representa un peligro para la Constitución, y para el sistema jurídico mexicano, querer imponer su voluntad por encima de sus pares es un peligro, eso demuestra que quiere revivir a través de su propuesta asuntos que ya fueron votados, y que solo obedece a quien la puso ahí que es Andrés Manuel López Obrador, para vengarse de sus enemigos, para eso quiere la cosa juzgada, dejarla hacer lo que quiera o imponer su voluntad, significa que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no tiene cabeza, y los que están obligados a respetar la Constitución simplemente no la respetan, porque obedecen a otros intereses, algo tiene que hacer el Ministro Presidente Hugo Aguilar, de lo contrario se estaría perdiendo cada día la confianza en el máximo tribunal del país.

Ricardo Castillo Barrientos

Las propuestas recibidas o elaboradas por la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, cuya presidencia ejecutiva recayó en Pablo Gómez Álvarez, personaje emanado de la izquierda histórica del país, en una primera etapa no será objeto de cambios radicales, solo una barnizada a la incipiente democracia mexicana.

Los aspectos sustanciales -se mencionan en la entrega anterior- están orientados en la disminución del elevado presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE), ejercidos en la operatividad de la institución y en la entrega de prerrogativas para los gastos de partidos políticos y las campañas electorales, no fiscalizados de manera exhaustiva, generan irregularidades y delitos electorales no sancionados, excepto las multas que subsanan con los propios recursos oficiales otorgados.

El universo de la Reforma Electoral podría visualizarse de gran magnitud, sin embargo, no existen dudas de las limitaciones de su integración, a causa del forcejeo interno en MORENA y en los intereses partidistas de mantener a salvo los mayores recursos disponibles y posiciones políticas que han usufructuado casi 50 años.

La nueva Reforma Electoral tiene entre sus ingredientes, el voto de mexicanos en el extranjero, en los Estados Unidos de América. viven 40 millones de mexicanos, una gran población que podría resultar determinante en una elección presidencial.

Las Cámaras de Senadores y Diputados tienen 628 legisladores, 500 la Cámara Baja y 128, la Cámara Alta. Ambos órganos legislativos son de los más numerosos del orbe, por eso se requiere una disminución a 200 diputados de mayoría, y 100 de primera minoría. El Senado de la República podría disminuir a 64 de mayoría y 32 de primera minoría. Desaparecerían por completo las arcaicas y antidemocráticas listas plurinominales, siendo sustituidas por las candidaturas de primera minoría. El adelgazamiento del obeso Poder Legislativo en todo su esplendor, así lo quiere la gente por elemental lógica.

En la conformación del nuevo Congreso de la Unión -ambas cámaras legislativas- la paridad de género estaría garantizada, con igualdad de oportunidades de participación político-electoral de mujeres y hombres.

Las representaciones indígenas y afromexicanas tendrán derecho a un determinado porcentaje de candidaturas en cada uno de los partidos, y sean incluidos candidatos de mayoría o primera minoría, reivindicando la ancestral discriminación política y social que eran objeto por las clases dominantes.

Finalmente, se requerirá endurecer las sanciones por delitos electorales, tanto el INE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aplicando con rigor la legislación en la materia, a aspirantes, candidatos y partidos, que incurren en irregularidades severas, sin resultar sancionados como lo estipula la ley electoral,

Marea Baja.- El inquieto líder social Chucho Silva, actualmente vistiendo la camiseta guinda, ni tardo ni perezoso levantó la mano para incorporarse a la larga lista de aspirantes interesados en la mano de “Doña Leonor”, ni más ni menos, la anhelada silla edilicia porteña.

Así las cosas, el popular Chucho Silva ya dio el primer paso con la gestión de la Tarjeta Única para Residentes, a fin se pueda utilizar de manera indistinta el Macrotunel, Maxitunel y la caseta de Metlapil, con el beneficio de precio preferencial para los conductores locales.

La gestión no resultara nada fácil porque los túneles pertenecen a empresas privadas y la autopista de Metlapil, al Gobierno del Estado. Lo bueno de todo es que Chucho Silva ya puso manos a la obra y pronto veremos si fracasó o triunfo en su original propuesta ciudadana.

Marea Alta.- Por más que el ex presidente López Obrador y la presidenta Claudia Sheinbaum, han defendido al ex director del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño, éste cuenta con el rechazo de la opinión pública mexicana, por su marcada negligencia en el incendio del Centro de Migrantes de Ciudad Juárez, el 27 de marzo de 2023.

En el incendio perdieron la vida 40 personas y 26 resultaron heridas de origen extranjero, quienes no pudieron salvarse por las cerraduras puestas en las puertas por los agentes de Migración.

Francisco Garduño, como Titular del INM, nunca supervisó la operación de los centros migratorios donde recluyen a migrantes ilegales estacionados en el país, por ello, recae la mayor responsabilidad en la tragedia ocurrida en Ciudad Juárez.

Con estos antecedentes, el tal Garduño fue premiado con un nuevo cargo en la Secretaría de Educación Pública (SEP), con el puesto de director general de Centros de Formación para el Trabajo, recibiendo de inmediato la condena en las redes sociales y medios de comunicación. Cuando menos debió ser inhabilitado

Maremoto.- Todavía no sale de una cuando ya entra a otro problema, la alcaldesa Abelina López Rodríguez, otra vez su nombre retumbó el miércoles en la conferencia mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien tuvo que excusarse de emitir alguna opinión ante la falta de transparencia del gobierno municipal de Acapulco, por respeto al municipio libre y a la soberanía de los estados.

La alcaldesa porteña tiene perforados ambos pies, de tantos balazos que se ha auto infringido, todo por boquifloja y no conectar la lengua con el cerebro, como en forma reiterada aseguran sus malquerientes, menos el pueblo que tanto la ama, la inmensa mayoría según ella.   

Ruth Tamayo Hernandez

*Guerrero El Hogar del Sol presente en la FITUR

*La Reforma Electoral se modifica a capricho del PT y del Verde

“Para manipular eficazmente a la gente, es necesario hacer creer a todos que nadie les manipula”: John Kenneth Galbraith.

Mis estimados, aunque somos bien criticones algunos ciudadanos, señalando que los gobernadores y alcaldes de los principales municipios con vocación turística del estado de Guerrero, no deben asistir a la Feria Internacional de Turismo (Fitur), es hora de cambiar de opinión y reconocer que estamos equivocados.

Hemos dicho hasta el cansancio que a ese evento que año con año se realiza en España sólo deben asistir los secretarios y directores de Turismo de cada estado y municipio, que nadie más debe ir, porque van sólo a pasear con recursos del pueblo. Otros hasta con palabras altisonantes juzgan que no tiene nada de bueno ir a esa feria, pues a nuestros destinos en el estado de Guerrero no llegan europeos.

Han estado muy molestos algunos ciudadanos por la asistencia de los funcionarios a este evento internacional, pero sin duda, nos falta barrio, dijeran los chavos.

Miren, mis estimados, aunque les incomode, les cuento que me emocioné tanto cuando vi el nombre del estado de Guerrero en una pantalla enorme, notoria, pues, para que me entienda.

Ahí estaba México y los representantes de sus destinos turísticos presentes en la Fitur 2026 como país socio, con el pabellón más grande de entre los países de América, en cual Guerrero se integra para exhibir su oferta turística.

¡Caray!, ¿por qué no se alegran con estos eventos y participamos en ellos como cuando juega la selección de México el mundial de futbol? Ahí si hasta dejamos de ir a trabajar. Muchos abandonan hijos, mujer, escuela y empleo, porque va a jugar México y es sólo para verlos perder, nunca ganamos nada. Pero ahí estamos presentes con la esperanza de que nuestro país gane un partido, ¿cierto?

Y estos actos de promoción turística, que se traducen en un beneficio para todos, no nos importa. Es triste. Les digo, pues, por eso estamos como estamos de jodidos.

Les decía que no se enojen, la Fitur es la feria más grande del mundo en el ramo turístico y si los estados con vocación turística como el nuestro, no asisten y muestran sus productos, nunca nos van a conocer. Acuérdense que santo que no es visto, no es adorado.

Tenemos que mostrar para poder vender, no ven que hasta el dicho dice: “El que no enseña, no vende”. Ni modo que nomás así, por muy bonitos, vengan los turistas. No pues, tenemos que hacer publicidad, que otras naciones conozcan Ixtapa-Zihuatanejo.

Además, aseguran los críticos que no viene ni un europeo a nuestro estado. Yo creo que estamos siendo demasiado negativos, porque esa feria no es sólo para europeos, es para todo el mundo. Ahí se reúnen funcionarios, empresarios del ramo turístico y ciudadanos en general, buscando alternativas para darle curso a sus flujos turísticos. Simplemente es una feria a la que México no puede faltar y eso incluye a Guerrero y sus puertos como Acapulco e Ixtapa – Zihuatanejo, Taxco y también los emergentes que ya vienen repuntando en Costa Grande y Costa Chica, y tienen un gran potencial de desarrollo.

Pero, bueno, no quiero seguir molestándoles con mis opiniones. Cada quien haga su parte. Les puedo decir que se siente muy bonito cuando en otras naciones muestran videos de los destinos del estado suriano; y cuando apareció en cámaras durante la inauguración de la Fitur-2026, el pabellón del estado de Guerrero, compartiendo nuestra cultura y arte desde Madrid, España, ¡uuufff!, es una alegría inmensa, indescriptible, esperanzadora.

Ahí estuvieron presentes el secretario de Turismo estatal, Simón Quiñones Orozco, y la presidenta de Zihutanejo, Lizet Tapia Castro, en representación de la gobernadora Evelyn Salgado Pineda.

Ojo, no fue la mandataria estatal a Madrid, para que no la critiquen diciendo que se fue a pasear a España.

Aunque opino que debió asistir la gobernadora a la feria, aunque reparen sus detractores, por la importancia que implica darles mayor empuje a los destinos guerrerenses, que ciertamente han repuntado en los cuatro años de gobierno de Evelyn Salgado Pineda, pese a las desgracias que el estado ha enfrentado y que han golpeado su infraestructura turística. Tan sólo por eso ella debió asistir a la Fitur.

Les decía que durante la presentación del pabellón lo destacado durante la apertura fue el slogan del estado suriano: “Guerrero El Hogar del Sol”, promoviendo la diversidad de sus destinos, oferta gastronómica, productos turísticos, con un enfoque en la oferta cultural y turismo de experiencia.

De Ixtapa-Zihutanejo presentaron la oferta turística, enfocándose en la conectividad aérea, infraestructura y desarrollos comerciales del destino turístico.

El secretario de Turismo de Guerrero, Quiñones Orozco, explicó que, “para fortalecimiento del sector, la delegación guerrerense participó en reuniones con actores del sector turístico internacional, incluyendo aerolíneas y agencias de viajes (como Casa México, Aeroméxico, entre otros), para fortalecer la competitividad del estado”.

Guerrero busca, con esta participación en la Fitur, mis estimados, aumentar el flujo de turistas internacionales y consolidar la recuperación y crecimiento de sus destinos.

Por otro lado, la secretaria de Turismo federal, Josefina Rodríguez, durante un foro previo a Fitur organizado por BBVA invitó a empresarios a invertir en el país, pues dijo que México está preparado para recibir la copa del mundo, junto con Estados Unidos y Canadá, con una expectativa de más de 5 millones de visitantes.

Agregó la funcionaria federal, que el propósito de la asistencia a la feria no es sólo atraer turistas, sino lograr que recorran las 32 entidades del país, aprovechando la conectividad aérea y la diversidad de destinos.

Reforma

electoral

En otro tema mis estimados, le pensé mucho en escribir esto, pero lo hago sin el afán de molestar a nadie. El propósito es que cada uno de nosotros podamos razonar en lo que ocurre en nuestro país con los actores políticos. Miren que el partido en el poder tiene todo en sus manos, de plano no hay necesidad de seguir carcomiendo la poca democracia que queda en México.

La mera verdad, señores, estamos en problemas; ayer el gobierno federal cambió todo su plan de la reforma electoral para poder seguir teniendo en sus manos al PVEM y al PT, para que estos monigotes Manuel Velazco y Carlos Puentes, continúen de sus aliados y aprueben la reforma electoral.

Pero según la gran preocupación de estos parásitos son la plurinominales y el financiamiento público. Para que entiendan de que les hablo, estos dos monigotes se negaron a aprobar la reforma original porque les dañaba sus intereses.

La reforma original contemplaba, reducir de 200 a 100 diputados plurinominales, eliminar las 32 plurinominales en el Senado, y recortar el 50 por ciento del financiamiento a los partidos políticos.

Los aliados de Morena hicieron berrinche y dijeron que no, y sin su voto la iniciativa no alcanzaría la mayoría calificada que se requiere, por ser una reforma constitucional.

Así que se entabló un diálogo con la Secretaría de Gobernación y trasciende que acordaron que se mantengan los 200 diputados plurinominales (representación proporcional) y cambios diputados de mayoría relativa.

Además, que quieren gubernaturas. La ternura de Manuel Velazco pidió la gobernatura de Quinta Roo, Nuevo León y San Luis Potosí; mientras que el PT exige Zacatecas y Baja California.

Así las cosas, mis estimados, el gobierno federal modificó la reforma acorde a los intereses de los angelitos con colita y cuernos del PVEM y PT.

Entonces lo que viene usted ya sabe: van a aprobar la Reforma Electoral, adaptada a los aliados de Morena.

Estamos en problemas, señores, y más vale que despierten, se pongan truchas y dejen la distracción de lado, porque no viene nada bueno para los mexicanos. Usted puede decir que está bien todo, pero no está bien, estamos en problemas.

En lo más importante que debemos hacer conciencia, es entender que ningún partido político genera recursos, sino que todos los chelines que reciben vienen de los contribuyentes que pagan impuestos, y todos esos millones que reciben estos partidos parásitos que no sirven para nada, no se los da el gobierno en turno, es dinero del pueblo mexicano.

Por eso está bien lo que van a hacer, ojalá les salga el tiro por la culata a estos partidos, que de una vez se quede Morena por siempre a gobernar sin ningún parásito colgado.

No tarda en ocurrir, ese es su plan del gobierno en turno. Bonito dia.

Dr. Trinidad Zamacona López.

“Todos los Ministros son pares, es decir que gozan del principio de igualdad en todas las sesiones, y solo pueden votar en forma particular en caso de no estar de acuerdo con los proyectos de sus homólogos.”

La Ministra Lenia Batres Guadarrama, es un peligro en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y para el Sistema Jurídico Mexicano, al querer imponer su voluntad en las decisiones y votaciones del máximo tribunal del país. 

Ya lo habíamos dicho que “El peor enemigo de la justicia, es un Abogado que no conoce el Derecho” la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no legisla, esa función le corresponde el Congreso de la Unión, querer incluir cuestiones que no están en la Constitución o en la leyes es un atropello a la norma fundamental y a las leyes del país.

La SCJN, tiene una función muy específica, y querer reformar la Constitución de México o la leyes desde ese poder, choca con lo que conocemos la esfera de competencias, su función es otra, ellos como Ministros no pueden tomarse atribuciones que no están en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como Poder Judicial de la Federación, no respetar la esfera de competencias estamos ante un estado autoritario, en donde ellos los que tienen mayoría en las cámaras, en el Poder Judicial y tener el poder ejecutivo se sienten el Estado, es decir que no respetan las atribuciones y piensan que pueden hacer todo sin respetar al propia Constitución Mexicana. 

Insisto que los Ministros no legislan, no reforman las leyes, por lo tanto si quieren hacer pedazos la propia constitución de México y sus leyes, o si quieren más atribuciones de las que ya tiene, deben de buscar el apoyo de los de Morena en el Congreso de la Unión, donde tienen mayoría, para que eso que acaban de acordar por mayoría de votos, prospere de lo contrario, están poniendo en riesgo la legalidad, la seguridad jurídica de los ciudadanos, y eso no es bueno para el país, ningún Ministro es más que otro, atendiendo el principio de igualdad judicial, tampoco son dueños de las ponencias, pues el órgano colegiado puede votar por unanimidad, por mayoría de votos, con votos concurrentes, o votos particulares, que no es imponer la voluntad en el proyecto que ellos presentan o en el que están votando.

Esto lo decimos porque la Ministra Batres Guadarrama, originó un episodio el día de la sesión del 19 de enero del presente año, ella presentó un proyecto que pretendía en su propuesta revisar una sentencia precisamente que ya había sido resuelta por la Primera Sala, al darse cuenta de esta situación los Ministros votaron en contra de esa propuesta, la mayoría coincidió en eliminar el apartado relativo a la revisión de cosa juzgada, pero ella se aferró a que dicho contenido debía permanecer intacto por tratarse de su proyecto, y se contrario con sus homólogos pares, es más dijo que si ellos querían hacer su proyecto que lo hicieran pero que no tocaran el de ella, que así quedara en la publicación, rechazando la decisión de la mayoría de Ministros, los integrantes de este poder deliberan, someten a votación los proyectos, pero no se debe de permitir el que se imponga la voluntad de alguien en particular, menos de un integrante que se dice “Ministra del Pueblo” esa no es una representante popular que respete la voluntad de los demás Ministros, máxime que son mayoría, eso hace ahorita que es miembro de ese poder, no me quiero imaginar cuando le toque encabezarlo, ella si representa un peligro para la Constitución, y para el sistema jurídico mexicano, querer imponer su voluntad por encima de sus pares es un peligro, eso demuestra que quiere revivir a través de su propuesta asuntos que ya fueron votados, y que solo obedece a quien la puso ahí que es Andrés Manuel López Obrador, para vengarse de sus enemigos, para eso quiere la cosa juzgada, dejarla hacer lo que quiera o imponer su voluntad, significa que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no tiene cabeza, y los que están obligados a respetar la Constitución simplemente no la respetan, porque obedecen a otros intereses, algo tiene que hacer el Ministro Presidente Hugo Aguilar, de lo contrario se estaría perdiendo cada día la confianza en el máximo tribunal del país. 

Lo más grave es que pese a la oposición de sus homólogos, el proyecto con el párrafo en controversia se mantuvo como ella lo dijo, y solo quedó la constancia de que la mayoría no compartía dicho criterio, esto sienta un mal precedente en la decisiones de la Corte, porque no se ve que estén a favor del estado de derecho, deja el precedente de que cualquiera de ellos puede imponer su voluntad por encima de la decisión que tomen la mayoría como es el caso, eso no da una buena señal al pueblo de México que dicen representar, ni a los inversionistas al vulnerar las sentencias ya votadas.  

Dirá Usted a mí que mi importa, debería de impórtanos, ya no hay nadie que nos defienda de las arbitrariedades, ellos eran los que según están para cuidar la ley fundamental, pero con esto estamos en completo estado de indefensión, es una lástima que quienes llegaron con una cantidad raquítica de votos, vulneren el estado de derecho y hagan de ese poder un instrumento para imponer sus ideologías o voten de acuerdo a quien los propuso para esos cargos. 

Volvemos a decir que por un lado tenemos lo que es “La cosa juzgada lo que es un concepto legal que impide que un asunto ya resuelto y con sentencias firmessea juzgado nuevamente, o sea reabierto de una manera por demás ilegal. Busca garantizar la seguridad jurídica al hacer que las decisiones judiciales sean definitivas e inmutables una vez que se han agotado todos los recursos legales, no proceda recurso legal alguno, esto evita litigios repetidos y garantiza la certeza en las relaciones jurídicas, protegiendo al vencedor de nuevas reclamaciones sobre el mismo objeto”. Esto se refiere a que México ningún juicio puede o debe de tener tres o más instancia para que lo conozcan o resuelvan, aun tratándose de la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación. 

De nueva cuenta con respecto a cosa juzgada, esto lo tenemos en el “Artículo 23de nuestra ley fundamental. Ningún juicio criminal deberá tener más de tres instancias. Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene. Queda prohibida la práctica de absolver de la instancia”. Está en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no es una invención del que escribe, o de los Ministro de los acordeones.

Ahora bien en cuanto a la retroactividad de la norma; “La retroactividad de la ley es la aplicación de una norma jurídica a hechos o situaciones que ocurrieron antes de su creación. Por lo general, esto se considera una excepción a la regla de que las leyes solo se aplican a eventos futuros, ya que puede atentar contra la seguridad jurídica y los derechos adquiridos. Sin embargo, la retroactividad es permitida en algunos casos, especialmente cuando la nueva ley es más favorable para la persona (por ejemplo, una ley penal más benigna”) esto lo podemos encontrar en el arábigo 14 de la Carta Magna, como se le conoce a la Constitución de México; “Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho. En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho”. La misma Ley fundamental de nuestro país, así lo establece, lo de cosa juzgada, y la de no aplicar una ley de forma retroactiva que perjudique al ciudadano, pero si es a beneficio se puede hacer, solo en los casos de beneficio se puede dar de forma excepcional.

Gana la Cosa Juzgada, bueno esto tiene que ver, que los actuales Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, salidos recientemente de los acordeones metidos en las urnas, ya se dieron cuenta que los mexicanos no quieren que ellos cambien la Constitución y mucho menos las leyes, que impongan su voluntad en las decisiones que deben de ser colegiadas, lo que queremos es una Suprema Corte de Justicia de la Nación, que garantice el Estado de Derecho, la legalidad, se seguridad jurídica, y el respeto a los derechos humanos. 

La “cosa juzgada” debe de imponerse y debe de ganar a cualquier intento de avasallamiento a la Constitución, por más votos que hayan recibido en las urnas, todos están sometidos a la Constitución, y no la norma fundamental a ellos o ellas, por lo que es un peligro que alguien insista o pretenda que la cosa juzgada se vuelva a reabrir por un capricho o por la ignorancia del derecho, esos representan un peligro para México.

Si ustedes recuerdan la presidenta Claudia Sheinbaum, de inmediato dijo que rechazaba la propuesta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para reabrir juicios concluidos y exigió desde la mañanera que el tribunal atienda primero los casos rezagados, que en eso tiene razón son muchos, pendientes y con poca capacidad para hacerlos, con más asesores cada uno de ellos, de los que tenían los anteriores, por lo menos en esto tiene razón, veremos qué otras cosas en materia jurídica se les ocurre.

Jorge Luis Reyes López

Hacia el año de 1914, tres mozuelos salen de Zihuatanejo caminando. La meta era llegar a Acapulco, el pueblo de las oportunidades para quienes querían mejorar la calidad de vida. Dos varones y una niña de doce años formaban un trío peculiar. Todos decididos: Wenceslao García, El Sapito; Chevo Meza y Lucía Hernández Gutiérrez. La chamaca no hacía mucho había quedado huérfana de padre y madre. La viruela no les dio oportunidad alguna de vivir.

La mayoría de las vías de comunicación eran una combinación de brechas de terracería y caminos de herradura; era un terreno montañoso, accidentado, lo que dificultaba el avance de los adolescentes. Se enfrentaron a más de un cruce de ríos; había que aprovechar los vados y superar más obstáculos por caminos que no eran directos. Los muchachos tenían que descansar, comer y dormir. Aun llevando buen paso, no siempre tuvieron éxito en su plan de recorrer cinco kilómetros por hora. La niña caminaba al mismo ritmo que los varones.

Dependían en buena medida de los pueblos a la vera del camino, tanto para dormir como para proveerse de alimentos. No planearon el viaje incorporando las dificultades del terreno y la distancia. Lo mismo pasó con la alimentación o la seguridad de alguna mediagua donde pudieran pedir posada y se las concedieran para descansar.

Al fin llegaron al puerto después de casi una semana apretando el paso. Ahí se desintegró la aventura tripartita. A partir de ese día cada quien eligió su camino. Atrás quedó Francisca, hermana de Lucía. También el simple y poco prometedor puerto de Zihuatanejo. Ahora ella estaba sola, en un lugar desconocido y a una edad considerablemente vulnerable.

Pronto pagó la primera factura. Antes de los catorce años ya tenía pareja. La relación estaba caracterizada por el abuso y el dominio del hombre sobre la menor. Nada maneada, Lucía no aprobaba esa conducta. No salió de Zihuatanejo para que la maltrataran y no le guardaran el respeto que creía merecer. Recia de carácter, decidió cortar ese lazo vil. Agarró sus triques y en silencio salió de la casa. Con sigilo, con cautela, se subió a una carreta que la llevaría a México, capital del país.

Todo el camino era de terracería y las curvas abundantes la mareaban. La ruta cruzaba la Sierra Madre del Sur. Las paradas abundaban para descansar y comer comida criolla, casera. La situación no era segura, más bien inestable. Llegar a México parecía más una expedición. Era un desafío. Entre ilusionada e inquieta —porque timorata no era—, la muchacha se alista para enfrentar un nuevo episodio de su vida.

El cielo era claro, lleno de estrellas. El aire frío la hacía temblar ligeramente. Ni Zihuatanejo ni Acapulco tenían ese clima. No llevaba ropa para protegerse. Tampoco tenía hogar donde dormir. Tendría que hospedarse en cualquier posada barata que pudiera pagar. Por su cuenta correría mirar por su seguridad dentro del hotel y afuera, en las calles de la gran ciudad.

En el Distrito Federal trabajó intensamente. Fue así como escaló hasta ser ama de llaves en la casa del general Plutarco Elías Calles. Ahí conoció al Dr. Abraham Ayala González, médico de cabecera del expresidente. El Dr. Ayala González tenía un hermano llamado Rodolfo, destacado médico, creador del primer banco de sangre de México.

El general Calles estaba de regreso en su patria después de haber sido exiliado por el general Lázaro Cárdenas. Había sido maestro rural, inspector de educación, comisario de Agua Prieta, Sonora; gobernador de su estado y presidente de la república en el año de 1924.

Un sábado 13 de octubre de 1945 es operado de las vías biliares. La noche del jueves 18 tiene una recaída. El doctor Abraham es llamado de urgencia a la habitación 32 del Hospital Inglés. A las once y media de la mañana recobra la conciencia y el 19 de octubre, a las 14:40 horas, muere.

Lucía era ya una mujer casada con Mario Hernández Toss, de madre italiana. El trato con el doctor Abraham le permitió conocer a su hermano Rodolfo, con quien más tarde iría a trabajar en su casa. Era un profesional exitoso, famoso y maestro de la Academia de Medicina.

Poco después de la muerte del general Calles, fallece el Dr. Abraham. Lucía había perdido a dos conocidos que la habían impulsado en su desarrollo laboral. Otra tragedia estaba por tocar su existencia. Un mal día, después de una discusión con su esposa María Luisa Nieto Ortiz, el doctor Rodolfo Ayala González falleció asesinado por su cónyuge. El desafortunado acontecimiento fue presenciado por su pequeña hija de diez años, quien con el paso de los años sería conocida como la famosa conductora Lolita Ayala.

El matrimonio de Lucía y Mario no tuvo descendencia. Tal situación le permitía a Lucía trabajar y utilizar las tardes para deambular por el centro de la Ciudad de México. En uno de esos paseos se tropezó con Chevo Meza. Los recuerdos fluyeron y su épica andanza de adolescentes estuvo presente. La nostalgia se apoderó de la mujer al saber que su familia seguía en Zihuatanejo, tomando la decisión de visitarlos.

Después de unos días de convivir con sus familiares, regresa a la capital del país llevándose a su sobrino Gabriel Torres Ávila, el mismo que vivió cinco años en ese lugar. Ya entonces Lucía tenía problemas con los bronquios, de manera tal que decide definitivamente abandonar México, D.F., y se establece en Zihuatanejo, donde construye su hogar en la playa de La Madera. Es ahí, en esa casa, donde fallece su esposo Mario.

La vestimenta de Lucía era atípica para una mujer de aquella época: usaba pantalones. Esa peculiaridad hizo que la población la conociera como Doña Lucía la Pantalonuda. En Zihuatanejo empezó a vender pozole junto al viejo cine Janeiro. En el seno de su hogar recibió a un niño casi recién nacido a quien pusieron por nombre Pedro, al que coloquialmente se le conoce como Pedro El Pozole.

Se cuenta que un leñador que le surtía periódicamente leña le preguntaba: “¿Quiere leña, amigo?”. Un día, quizá su ánimo no estaba del todo bien, así que cuando le repitió la pregunta: “¿Quiere leña, amigo?”, tomó el machete y le dio un sonoro fajo en la espalda, al tiempo que le decía: “Soy tan hembra como tu madre cuando te parió. La próxima vez que me digas ‘amigo’ te voy a dar de canto”.

Doña Lucía fallece en la casa de su sobrino Gabriel Torres Ávila, El Pichiche, a la edad de ciento tres años. El sobrino recuerda que su tío Chucho Ávila era su patrón; trabajaba haciendo la tarea completa de cualquier marinero, pero el salario no era igualitario. Le comenta a la tía abuela la inconformidad y esta le dice: “Habla con tu tío, exige lo justo. Defiéndete. Si alguna vez cometo injusticias contigo, defiéndete de mí”.

Así era Lucía Hernández Gutiérrez, La Pantalonuda.

Ricardo Castillo Barrientos

Los dirigentes políticos de los partidos minoritarios, opositores al gobierno del segundo piso de la Cuarta Transformación, están reaccionando ferozmente contra la inminente iniciativa de reforma de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que con motivo del 109 aniversario de Promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, será enviada al Congreso de la Unión, por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, el próximo 5 de febrero.

Colateralmente, los minusválidos partidos aliados al partido en el poder, han mostrado inconformidad sobre algunos aspectos del articulado, en lo que respecta a la disminución de las altísimas prerrogativas que reciben anualmente de acuerdo al porcentaje de la votación obtenida.

El Instituto Nacional Electoral (INE), es la institución más costosa de los órganos electorales de América Latina y entre las más caras del mundo, se estima en 206.75 pesos el costo de cada voto, en la elección del 2 de junio de 2024, de un presupuesto de 12 mil 428 millones de pesos, divididos entre los 60,115,184 votos emitidos en la elección presidencial, incluido 1.4 millones de votos nulos y 83,114 a favor de candidatos no registrados.

Varios sectores de la población han venido cuestionando hace años, el extraordinario derroche de recursos asignados al INE en procesos electorales federales y en periodos no electorales, así también los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES). La nueva reforma debería considerar una reducción del 50%, aunque los dirigentes políticos minúsculos brinquen y peguen de gritos, como lo están haciendo frente a la espada de Damocles.

Las senadurías, diputaciones y regidurías plurinominales, es otra de las inconformidades de la ciudadanía mexicana, debido a las listas confeccionadas por los dirigentes políticos otorgándose candidaturascon pase automático a sí mismos, a familiares, amistades privilegiadas, o al mejor postor.

Las candidaturas plurinominales cumplieron su cometido después que el sistema político electoral estableció la figura de la representación proporcional a partir de la década de los años 70s, con la reforma electoral del secretario de Gobernación, Jesús Reyes Heroles, en el gobierno del presidente José López Portillo.

A esa distancia resulta imprescindible una actualización electoral para qué mediante voto directo y secreto, se asignen los cargos de representación popular a los candidatos ganadores de la elección y de manera proporcional, a quienes quedaron en la segunda posición o primera minoría.

La reducción de costos del aparato electoral y del número de escaños y curules, son medidas necesarias y urgentes que deben estar consideradas en la nueva reforma electoral, porque significa el mejor camino para continuar avanzando en la ruta democrática nacional, aunque los opinológos  y trasnochados opositores anhelen la regresión a otras etapas antidemocráticas ya superadas.

Marea Baja.- Como ya se especulaba, ayer se concretó la renuncia de la Secretaria de la Mujer, Violeta Pino Girón, a quien la gobernadora Evelyn Salgado Pineda, le reconoció “el esfuerzo puesto en cada acción, así como el camino construido en la atención a las mujeres de Guerrero, uno de los ejes fundamentales para nuestro gobierno”, expresó

Aunque se esperaba, el cambio resultó sorpresivo otorgando el nombramiento de la nueva Titular, a la ex diputada Hilda Ruth Lorenzo Hernández, que venía desempeñándose como subsecretaria del Bienestar. Antes fungió como directora general del Instituto Guerrerense para la Atención Integral de Adulto Mayores (IGATIPAM).

Marea Alta.- El tri-rector Javier Saldaña Almazán, no desaprovecha la oportunidad para llamar la atención y lucirse con sombrero ajeno por todos los medios o cualquier motivo, como el incidente de la reportera gráfica  de “El Sur”, Jessica Torres, con el fotógrafo personal del egocentrista tri-rector.

Como es la costumbre del queda bien Saldaña Almazán y a fin de congraciarse con los directivos del periódico de mayor circulación en el estado, obligó al joven fotógrafo a disculparse públicamente con Jessica, por haberla empujado en el tumulto de la celebración del senador Félix Salgado, quien en respuesta recibió un fuerte camarazoen la choya, resultando empate técnico, aunque por antonomasia a las féminas no se le toca ni con el pétalo de una rosa.

Maremoto.- El diputado federal Irugami Perea Cruz, es el único de los aspirantes a la alcaldía porteña, que se está identificando con las bases sociales morenistas del puerto, con la integración de comités seccionales en las colonias más populosas de la localidad, tomándoles la protesta de rigor a los nuevos dirigentes seccionales.

En Acapulco no se contaba con una sólida estructura de los seccionales de MORENA, con estas acciones el nativo de la colonia Zapata está reforzando la participación ciudadana y generando nuevos liderazgos, además de sumar un buen de simpatizantes.