Categoría: Opinion
SOS COSTA GRANDE
(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)
Pues bien, ya se tienen los nombramientos de quienes coordinarán las actividades de la Guardia Nacional. Son tres hombres y una mujer los anunciados ayer como coordinadores por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador: dos de la Sedena, un marino y una policía federal.
De los cuatro, la dirección recaerá en el General en proceso de retiro Luis Rodríguez Bucio. Y como miembros del Estado Mayor, se designó al general de brigada Xicoténcatl de Azolohua Núñez Márquez, como representante de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena); también al contraalmirante Gabriel García Chávez, como representante de la Secretaría de Marina (Semar) y la doctora Patricia Rosalinda Trujillo, como representante de la Policía Federal (PF).
Todos sin excepción, traen las huellas de la lucha contra el narcotráfico de los últimos 13 años, pero también todos tienen perfiles envidiables. Por ejemplo, la doctora Patricia Rosalinda Trujillo cuenta con doce doctorados en diversas materias y disciplinas, y ha sido considerada por la revista Forbes como una de las mujeres más influyentes del continente.
Antes de esta nominación, la doctora Trujillo ocupaba la titularidad de la División Científica de la Policía Federal.
El resto de los miembros de la coordinación, tanto militares como el representante de la Marina, son gente experimentada en trabajo de campo y de planificación de estrategias, y no cabe duda que se hizo una selección muy acuciosa.
Pero hay un pero para los dos militares, tanto para Luis Rodríguez Bucio, como para el general de brigada Xicoténcatl de Azolohua Núñez Márquez, pues ambos son militares en proceso de retiro; pidieron su baja apenas en diciembre pasado, cuando seguramente ya se les tenía en la mira para ocupar estos cargos, y será hasta el verano cuando se liberen totalmente del servicio militar.
Esto definitivamente generará discusiones en el pleno del Senado de la República, que apenas ayer recibió los proyectos de leyes secundarias de la Guardia Nacional.
De entrada, la Junta de Coordinación Política del Senado ya avaló los perfiles del cuerpo que coordinará los trabajos de la Guardia Nacional, pero desde fuera del Congreso de la Unión hay voces que afirman que se está violando el artículo 21 Constitucional, que dice que se tendrá una fuerza policial de carácter civil.
No sólo la oposición se pronunció ayer contra Rodríguez Bucio y Núñez Márquez, sino también la Comisión Nacional de los Derechos Humanos señaló que estos nombramientos son de entrada inconstitucionales.
Pero nadie puede negar que por primera vez se tiene un cuerpo de seguridad dirigido por verdaderas lumbreras en materia de seguridad, cerebros que antes estaban bajo el mando de sus jefes, pero que hoy se encargarán directamente de combatir la inseguridad que priva en el país.
Aunque hay muchos rasgándose las vestiduras en este momento, porque se designó como director de la coordinación de la Guardia Nacional a un militar “en proceso” de retiro, el diputado federal por Guerrero, el ex gobernador René Juárez Cisneros, fue muy ecuánime al señalar que más allá de quién ocupe la coordinación, lo que importa es el trabajo que desempeñen.
“La Guardia Nacional debe tener capacitación y adiestramiento donde se privilegie el respeto total y absoluto a los derechos humanos, que más allá de la buena voluntad debe quedar plasmado en las leyes secundarias, será el trabajo que viene y debe tenerse cuidado de que así sea”, dijo.
Y por supuesto tiene razón René Juárez. Lo que importa es el trabajo que realicen, y esto será en torno a sus perfiles, pues son idóneos, no fueron elegidos por preferencias políticas ni por escalafón en la milicia, donde también opera el favoritismo de los generales, que se van heredando el poder en cada sexenio.
Aplausos por estos perfiles.
Palabra de Mujer
Ruth Tamayo Hernández
Productivo el Tianguis Turístico 2019 para los destinos de Guerrero
Clausuró ayer el Tianguis Turístico 2019 en Acapulco, mis estimados. Para el estado de Guerrero fue un evento excelente, porque se generan miles de notas buenas, por encima de todas las malas que se dan a diario por la delincuencia. Sin duda fue un evento productivo para los destinos del estado de Guerrero.
Para muestras, un botón: El gobernador Héctor Astudillo Flores, anunció nuevas inversiones para la entidad suriana. Señaló que Citicapital y Grupo Península invierten 2 mil 500 millones de pesos en la construcción del desarrollo inmobiliario Mare. Al colocar la primera piedra del desarrollo inmobiliario, el mandatario estatal expuso que Guerrero es el primer sitio de América Latina en el que se construye un conjunto residencial de este tipo, ya que los empresarios tienen otros en varios lugares del mundo. Es decir, la entidad suriana va encantando a los ricos que son desarrolladores a gran escala, pues Mare generará mil 300 empleos directos e indirectos para el estado. Y ¿cómo no iba a darles la bienvenida a los empresarios con tanta emoción el Gobernador, como lo hizo? Claro que deben cuadrase con ellos, pues son estos empresarios los que ennoblecen la economía del estado, y obvio que esa inversión pondrá en otro sitio al puerto de Acapulco, que la mera verdad presenta una imagen deprimente, pues se ve muy jodido el puerto, y lo que se ve no se juzga.
Sin embargo, el evento también le generó buena actividad por casi una semana y eso dio vida al destino, que lo metió nuevamente a la estela de la competencia.
También les cuento que para Ixtapa-Zihuatanejo el evento fue fructífero, para alegría de varios y agravio de unos cuantos a quienes les molestan los logros del presidente, Jorge Sánchez Allec.
El Tianguis Turístico 2019 fue el mejor para Ixtapa-Zihuatanejo, pues aparte de promover el destino de playa a nivel nacional e internacional, el munícipe logró convenir con la línea de trasporte Estrella de Oro, para promover a nivel nacional el destino.
Esto es grandioso. En algunas entregas les comenté que tanto las líneas áreas como los autobuses de trasportes eran un medio importante para promover el destino turístico, y ya se dio el primer paso. Nunca es tarde para empezar, ya verán cómo funciona esa red de promoción, e inicien promoviendo las playas, la gastronomía y las tiritas; por cierto, por eso aflojaron los empresarios (sin albur). Es en serio, porque les dieron tiritas con harto chile habanero, hasta las orejas tenían rojas los empresarios y políticos fifi. Jojojo.
La delegación de Ixtapa-Zihuatanejo, encabezada por el presidente Jorge Sánchez Allec, brilló en el Tianguis. Jejeje. Neta, me contaron los prestadores de servicios turísticos que el presidente de Zihuatanejo, Sánchez Allec, y su esposa Lizet, son extraordinarias personas.
Me dijo un empresario: “Me di cuenta que a ellos no se le ha subido el poder a la cabeza, siguen siendo atentos y serviciales con la gente, a pesar que se ve a lo lejos la preferencia del gobernador hacia su al alcalde, es sencillo Jorge y su esposa”. Bueno, tan siquiera algo bueno se trajeron extra del Tianguis.
Les decía, que la promoción del puerto en los autobuses es súper genial, pues me tocó viajar a San Luis Potosí en la línea ETN hace tiempo, y en ese autobús a cada rato ponían videos de Chiapas y Quintana Roo. Lo mismo las líneas áreas promueven a varios destinos, menos Ixtapa-Zihuatanejo.
Por eso les digo que es un primer paso muy bueno para la publicidad de nuestro destino a nivel nacional.
Entre otros logros que concretaron las autoridades en el Tianguis, están los vuelos con Aeroméxico y Viva Aerobús, pues se ha dicho que volar a Ixtapa-Zihuatanejo es mucho más caro que otros destinos nacionales, como por ejemplo los del Sureste. Los visitantes se quejan de que es más barato volar a Cancún que a Zihuatanejo, y que por eso varios turistas eligen a esos destinos.
Varios internautas, en relación a los vuelos, escriben que el gobierno convenga con las líneas áreas para que bajen los costos de los boletos de avión a Zihuatanejo; de lo contrario, otros destinos se los comen, pues Ixtapa-Zihuatanejo oferta puro mar, hacen falta atractivos para el turista.
Y es cierto; se ha dicho mucho acerca de los altos costos de boletos de avión a Zihuatanejo; no obstante, por algo se empieza, ojalá logren convenir las autoridades estatales y municipales con las líneas aéreas precios más cómodos para bien del turismo.
¿Y qué creen? Quienes de plano encontraron Santa Claus en plena víspera de la Semana Santa en el Tianguis Turístico, fueron los integrantes de la delegación por Bahías de Papanoa, que encabezó el presidente de esa asociación, Guillermo Catalán.
Ya habían dicho los prestadores de servicios turísticos que para los destinos pequeños y vírgenes el tianguis fue como un oxígeno puro, pues sus destinos están moribundos, agonizando; y otros de plano yacen en el suelo, sin esperanza.
“Pero todos desinflados llegamos al tianguis, derrotados, y salimos henchidos de fortaleza como si nos hubieran inyectado una vitamina B12. Lo bueno que nos respaldaron los funcionarios y conseguimos algunos bienes para nuestros destinos”, comentaron.
Y este apoyo, mis estimados, sólo fue para los alcaldes o representantes de presidentes que asistieron y aprovecharon la cercanía del tianguis, porque aunque no lo crean, varios presidentes no asistieron al evento y entonces se van a quedar como el gatito, nomás relamiéndose los bigotes.
Con decirles que me dijo un amigo funcionario: “Hubieras venido, el Gober era otro, andaba feliz de la vida, contento, podías saludarlo libremente y pedirle lo que tú necesitas, y lo bueno, te lo daba, andaba bien alegre y feliz el gobernador”.
Con razón le fue de maravilla a Bahías de Papanoa del municipio de Tecpan. Fue el presidente de la Asociación de Bahías, Guillermo Catalán, el que asistió al evento y pidió un espacio para un stand para promover el destino.
También ellos lograron entrar al convenio para que Estrella de Oro promueva sus playas. Y logró don Memo pactar con el gobernador la electrificación de Bahías. Falta poco para que terminen la obra y tengan luz en ese destino de playa.
Don Guillermo, vía telefónica dijo a esta escribidora que el gobernador Héctor Astudillo hizo el compromiso de que esta misma semana continúen los trabajos para la electrificación de Bahías de Papanoa, y ayer por la tarde don Memo me marcó nuevamente y me dijo: “Ya vienen a trabajar, creo que estrenaremos luz, estoy contento”. Bien por ustedes, en serio ha trabajado don Memo por ese destino, y tiene su recompensa persistir y bien pronto va a cosechar buenos frutos de ese lugar.
Don Memo, gozo por la atención del mandatario estatal, expuso que todo lo que les ha prometido Astudillo Flores hasta ahora lo ha cumplido. “Es el único gobernador que ha apoyado a Bahías de Papanoa”.
Y también le cuento que me dijo don Memo, que cortó flores del jardín del secretario de Turismo, Ernesto Rodríguez Escalona, que también se portó a todo dar con ellos. “Me dijo que aportó para el Torneo de Pez Vela 2019 en Puerto Vicente Guerrero, la cantidad de 100 mil pesos, para el carro, y nos prometió seguir apoyándonos; tenemos otros proyectos con el secretario de Sefotur, luego se los paso al costo, pues usted sabe que Bahías de Papanoa ocupa mucho del respaldo del gobierno estatal y federal, pero los últimos dudo que vengan a ayudarnos, por eso nos pegamos del gobernador Astudillo Flores”.
Pues ahí están bien; dice el dicho que niño que chilla, mama…¡Ah!, ¿no, verdad?, es al revés: Niño que no chilla, no mama. Y esto es para los que alcaldes que no fueron al tianguis.
Por cierto, se hablan maravillas de Bahías de Papanoa, y el turista lo ubica bien y los políticos también. Ese destino alcanzo hasta ayer un 80 por ciento de ocupación hotelera, pero dice don Memo que si quieren irse a Bahías de Papanoa, no lo duden, vayan, pues aprendió de sus padres que de rincón a rincón, toda su casa es colchón. Así que vámonos para allá todos. Jejeje.
Por cierto, hoy viene el gobernador Héctor Astudillo Flores a Zihuatanejo. El mandatario llega a inaugurar la carretera de Barrio Viejo a Playa Linda y el Paseo del Pescador. Si ustedes gustan acompañar al mandatario estatal, el evento es a las 17: 30 horas, en Barrio Viejo.
Editorial
Guardia con alma militar
De nada sirvió que los ministros de la Corte echaran abajo la Ley de Seguridad Interior de Enrique Peña Nieto, de nada sirvió que los senadores trataran de enmendar la plana al Ejecutivo y a los diputados aceptando sesiones de parlamento abierto para discutir los cambios constitucionales para dar paso a la Guardia Nacional. Todo indica que el Presidente Andrés Manuel López Obrador está empeñado en que la cuarta fuerza de seguridad nacional sea esencialmente militar.
Pocos temas de la agenda pública han logrado un consenso casi unánime como el cuestionamiento al uso de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública. En los pasados tres años que se ha planteado la Ley de Seguridad Interior y la propuesta de crear una Guardia Nacional, se han levantado voces en el país y de organismos internacionales cuestionando dichas iniciativas con datos contundentes sobre el riesgo de uso de soldados y marinos en tareas policiacas.
A pesar de ello el Presidente López Obrador se empeña en mantener una Guardia Civil de claro corte castrense como lo asentó el pasado jueves en Guadalajara al confirmar que el nuevo cuerpo de seguridad estará bajo el mando de un militar en activo.
Dijo que ya ha escogido a los mandos de la Guardia Nacional que tendrá un “Estado Mayor, que lo integra la Policía Federal, la Secretaría de Marina, la Secretaría de la Defensa y el comandante de la Guardia Nacional”. Éste comandante, adelantó, va a ser un militar en activo pese a que explícitamente la semana pasada el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y cientos de organizaciones de la sociedad civil exigieron que se respetara que el mando de la Guardia Civil no recayera en un militar.
En un comunicado presentado el pasado 31 de marzo, cuatro colectivos, media centena de organizaciones de la sociedad civil y más de 150 activistas y académicos calificaron de mero “disfraz” civil la conformación de la Guardia Nacional, por lo que exigieron al Presidente López Obrador que construya una Guardia Nacional “verdaderamente civil”, y no insista en militarizar al país.
Pero en lugar de atender estas peticiones y exigencias, el Presidente del Gobierno que promete la Cuarta Transformación de la vida pública del país, parece empeñado en la dirección del sentido militar de la Guardia Civil. Con ello, López Obrador parece estaría traicionando los acuerdos parlamentarios y los compromisos que estableció con organizaciones de la sociedad civil en las semanas que el debate llegó al Senado de la República.
Como si la actuación de unas instituciones entrenadas para abatir enemigos pudieran cambiar su formación y su historia sólo por la buena voluntad del actual presidente. Como si por la sola voluntad presidencial el ejército dejará de ser el instrumento de represión política al servicio de los grupos de poder en turno en la república.
Es una grave decisión que apuntala la tendencia de militarización del país que venía desde los anteriores gobiernos del PAN y del PRI y que lamentablemente continúa ahora en este Gobierno de Morena. Uno que prometió transformación y que está empeñado en continuar con la militarización del país.
Abril…
SOS COSTA GRANDE
(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)
Hacienda bajó desde marzo el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), que es el impuesto que se paga por la producción y venta o importación de gasolinas, pero esto no tuvo ningún impacto en el precio del combustible que Pemex vende a los distribuidores, sino todo lo contrario.
Los gasolineros no sólo se quedaron con el dinero del subsidio, sino que además incrementaron los precios de las gasolinas y el diésel, agravando así mismo la inflación en el mercado nacional.
¿Qué sucedió? Que a pesar de que el gobierno está haciendo su parte para que la gasolina no sólo mantenga su precio, sino que baje, los gasolineros se determinaron a hacer incrementos al precio de los hidrocarburos que les surte Pémex a precios subsidiados, algo que es absolutamente injustificable.
El subsecretario de Hacienda, Arturo Herrera, explicó que en el primer trimestre de este 2019 el margen de ganancia de los gasolineros aumentó notablemente, “y sin una razón clara de costos”.
Dijo, por ejemplo, en comparación con el primer trimestre de 2018, los gasolineros se están quedando con un margen de beneficio de 70 centavos más por la venta de gasolina Magna, lo que implica un 55% al alza. En la Premium el margen es todavía mayor: 1.20 pesos, un 84% al alza. Y en el Diesel, 47 centavos, un 36% al alza.
Esto provocó que el pasado martes, el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, los exhibiera públicamente, y les advirtiera que de continuar con esta práctica desleal hacia el consumidor final, Pemex crearía su propia red de gasolineras, para sembrarles una real competencia.
Así pues, luego de ser acusados de “embolsarse” estímulos fiscales y no bajar por ello los precios de las gasolinas, empresarios gasolineros buscan aclarar con Hacienda costos al público.
Obvio, los representantes argumentan que recurrieron al incremento de precios porque por la estrategia de combate al guachicol tuvieron pérdidas cuantiosas, por el desabasto que provocó el cierre de ductos de Pemex, y la transportación vía terrestre del combustible desde las refinerías.
Los empresarios buscan una reunión con la Secretaría de Hacienda para establecer cuáles son los verdaderos factores que influyen en los costos de la gasolina, pues para ellos no basta que Pemex se las dé a menor costo, sino que desean agregarles otras minucias, como la distancia entre las estaciones de servicio y las terminales de almacenamiento, que obviamente son las mismas, pues hasta ahora no se sabe que Pemex haya construido nuevas, sino al contrario, se tiene un rezago en esta materia de unos 25 años.
Pero el subsecretario de Hacienda fue claro al explicar que los precios de las gasolinas aumentaron principalmente por decisiones de los mismos empresarios gasolineros, quienes aumentan los estímulos fiscales a sus ganancias en lugar de aprovecharlos para reducir sus precios al público.
¿Qué tal? Consideramos que el presidente debe meter la competencia del Estado, porque si nos atenemos a que los empresarios piensen en nosotros, eso jamás va a suceder. Ellos están para ganar-ganar, nunca para perder.
Para darnos una idea del atraco, desde el viernes 5 de abril hasta hoy se aplicó un estímulo fiscal al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) de 1.62 pesos por litro de la gasolina Magna, pero eso no se reflejó en el precio final, sino todo lo contario. Y la semana anterior a ésta, el subsidio fue de 1.05 pesos al IEPS.
Los gasolineros se quejan de que Pemex les da un margen de ganancia reducido; por lo tanto, se sirvieron con la cuchara grande.
Se supone que la apertura comercial de Pemex Distribución se hizo para que el consumidor final tuviera un mejor servicio. Y que la creación de nuevas marcas de gasolinas se autorizó para que el consumidor tuviera de dónde elegir. Pero todo es un montaje, porque no importa el nombre de la gasolinera, si es Pemex el que les surte a todas, y sobre todo si el gobierno está subsidiando el IEPS, impuesto que se aplica al precio final, y por lo cual los consumidores debemos ser los beneficiarios directos, no ellos.
Palabra de Mujer
Ruth Tamayo Hernández
A Guerrero lo agitan sismos, incendios y violencia
Mis estimados, al estado de Guerrero lo sacuden sismos, incendios y la violencia. ¿Qué más falta? Que un perro nos orine, pues, dijera el dicho.
Según el Servicio sismológico Nacional (SSN), en las últimas 12 horas se registraron 32 temblores de magnitudes entre 4.2 y 2.9 en diversas regiones de seis estados del país. Asimismo, el organismo del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), reveló que del total de sismos registrados, 18 fueron ocurrieron en diversas zonas de Oaxaca, seis en Guerrero, cinco en Chiapas, tres en Baja California y uno en Jalisco.
Les digo, pues, que nos llueve sobre mojado. Y les recuerdo que vivimos en zona sísmica y las advertencias han sido varias; entonces, vale más prevenir que lamentar.
Pero también en incendios Guerrero ocupa el primer lugar y en esta época que queman las parcelas para sembrar, se incrementan de manera alarmante. Son muchas hectáreas las que son consumidas por el fuego por culpa de la mano del hombre. Y todo quede en pérdidas materiales, lo peor es que estas conflagraciones se han cobrado vidas humanas, gente que queda en medio del fuego y perecen; otros quedan marcados de por vida.
Además de perjudicar el medio ambiente, los incendios forestales son fatales en todos los sentidos. Y no sabemos por qué no han sido regulados, por qué no se mete a la cárcel a quienes queman de manera imprudente los tlacololes de sus cosechas. La recomendación es que no quemen a tontas y locas, sino que sigan los protocolos dictados por las autoridades ambientales. Por ejemplo, se tienen que hacer guarda-rayas, para evitar que el fuego se propague de un terreno a otros y se vuelva incontrolable. Además, se debe quemar tempranito, cuando no hay vientos que dispersen chispas y aticen el fuego.
Por otro lado, en el tema de la inseguridad y violencia la entidad suriana sigue avanzando paso a paso para salir de los ríos de sangre que la asfixian, pero el gobierno de los Estados Unidos continúa con sus alertas. Ahora por secuestros en viajes, incluyó a México.
Y no acaba ahí el martirio para la entidad suriana, ya que Índice de Paz 2019 que publica el Instituto para la Economía, expone que el nivel de paz en el país se deterioró 4.9 por ciento en 2018.
Ellos llevan seis años realizando estudios con datos basados en evidencias que califican a los 32 estados del país, poniéndoles una calificación del más pacífico al menos pacífico, y el estudio arrojó datos que revelan que hubo un retroceso de inseguridad y violencia en 22 estados y sólo mejoró en 10 entidades, entre las que se encuentran, Campeche, Tlaxcala, Hidalgo, Chiapas y Yucatán.
Las menos pacíficas, son Baja California, Guerrero, Colima, Quintana Roo y Chihuahua.
Sin embargo, lo preocupante del artículo, mis estimados, no es si las entidades retrocedieron o no, es el impacto económico que la violencia genera en México, pues se elevó a un 10 por ciento en 2018, alcanzando 5.16 billones de pesos en pérdidas, lo que equivale al 24 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), del país (más o menos 268 mil millones dólares).
A ese ritmo de tiradero de billetes, ¿a dónde vamos a parar los mexicanos? Digo para que le echen pluma, ya que siguen apostando al mismo plan de seguridad.
Y vaya que estoy de acuerdo con el nuevo modelo de seguridad, mediante la Guardia Nacional. Pero no concuerdo con el planteamiento en muchos de sus aspectos, como el de la amnistía, pues es imposible corregir a tanto malvado, esos no se corrigen ni licuándolos. Y si se insiste en liberar a delincuentes, se retrocederá y costará la seguridad al país lo doble de billones de pesos que hoy contamos. Debe haber otra técnica para alcanzar la paz. O pueden regresar y aplicar la destreza de siglos pasados. El consejo ahí está.
Le comento que Índice de Paz coloca ahora a Baja California como el estado menos pacífico de México, superando al estado de Guerrero, y esto no es para tirarnos al suelo de alegría, pues la entidad ya se había encasquillado en los primeros lugares en violencia. Y eso no se discute. Lo cierto, mis estimados, es que disminuyó la violencia en Guerrero en lo que se refiere a homicidios violentos. Aunque muchos no crean, es verdad. Poco, pero se redujo la violencia en la entidad; y no lo digo yo, lo publica Índice de Paz.
Sin embargo, al ver publicaciones de perfiles falsos en redes sociales, en relación a la publicación de Índice de Paz. Esos perfiles deben ser de guerrerenses incómodos a los que les duele el éxito de la entidad suriana, pues publican horrores del estado, tergiversando los datos proporcionados por el organismo, y ponen a Guerrero como lazo de cochino, pues ellos creen que de esa forma exhiben al gobernador Héctor Astudillo Flores, que ha dicho que bajaron los índices delictivos en la entidad, porque es verdad. Pero como en todo existen personas negativas que les incomoda el progreso de Guerrero, y como hoy clausura el exitoso Tianguis Turístico 2019 en Acapulco, aprovecharon para aventar estiércol en las redes.
Guerrero somos todos, no es el Gobernador, y al que le corre sangre guerrerense por sus venas tampoco es pepitón. Sin duda, centenares de guerrerenses agradecemos al cielo que el Tianguis Turístico haya salido bien, no hubo desgracias que lamentar, pero sí buenos convenios que ya compartimos para Ixtapa-Zihuatanejo, así como otros municipios que también pactaron acuerdos con los empresarios hoteleros y compradores.
El Tianguis Turístico 2019 en Acapulco, dijeron funcionarios federales, fue el mejor de México.
En otro tema, mis estimados, lo que hemos dicho en este espacio y que corroboró el sector hotelero en su intervención en el Tianguis Turístico en Acapulco, es que a falta de publicidad del país el turista internacional no volverá a México, van a preferir otros destinos mejor proyectados. Aunque México tiene muchos destinos atractivos a nivel mundial el país se mantiene en declive. Y el gobierno federal sabe, pero están montados en su burra canela, no hay poder humano que haga entrar en razón al secretario de Turismo, Miguel Torruco; sin embargo, esperamos que con los datos otorgados por el Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía (INEGI), reaccione el titular de SECTUR, pues el órgano autónomo también remachó que el turismo aporta a México 8.7 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).
Ahí tienen la respuesta. ¿Qué más necesitan para corregir su testarudez los funcionarios? ¡Caray! Bien dice el dicho que nadie escarmienta en cabeza ajena. Sólo esperamos que no sea tarde cuando reaccionen los encargados de promover la industria sin chimenea.
El INEGI asegura que, en febrero del presente año, cayó 4.5 por ciento la afluencia de turistas a nuestro país, tanto de otras naciones como del interior de la República.
En total, viajaron al país 7 millones 662 mil 663 personas; de estos; 3 millones 377 mil 183 fueron turistas internacionales.
Las divisas que ingresan al país por concepto de viajeros internacionales, también se redujeron 7.3 por ciento, según el INEGI. Sin embargo, el INEGI recalca que a pesar de los destinos atractivos que tiene México a nivel mundial, se mantiene a la baja. El mismo secretario de Turismo, Miguel Torruco, reconoció que México bajó un peldaño en el ranking mundial de destinos turísticos, al pasar del lugar 6 al 7, rebasado por Turquía. Entonces, que alguien me explique, porque “mi no entender”, dijera el gringo.
Hoy, 100 años…
Editorial
Declaraciones patrimoniales: ajustes y desajustes
En la más reciente sesión del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) hubo una gran discusión sobre los formatos de las declaraciones patrimoniales de los servidores públicos que tiene un trasfondo de interés público porque entraña transparencia y rendición de cuentas, además de ser una herramienta de lucha contra la corrupción. Veamos.
Primero. EL SNA introdujo un cambio al formato tradicional para ese tipo de declaraciones: de 200 espacios aumentó a más de 500. El primer tema es que, en aras de la transparencia, en el nuevo se incluyó información confidencial y datos considerados irrelevantes.
Segundo. El otro tema es el relativo a la segmentación; es decir, el formato no puede ser el mismo para quienes formen parte de los mandos superiores de la administración pública y manejen recursos que para los jefes de departamentos de estudios e informes, que no tienen a su alcance ninguna atribución en materia económica. José Octavio López Presa, ahora en funciones de presidente del Comité de Participación Ciudadana del SNA, es un gran aliado de la democracia en México; fue el creador del SISI del IFAI, el antecedente de la caricatura en que con el INAI se convirtió la Plataforma Nacional para supuestamente facilitar las solicitudes de información. López Presa informa que la segmentación debe realizarse de manera clara y sencilla y, opina, ésta no tendría por qué llevar largo tiempo para su puesta en marcha.
Tercero. El gran problema es el de la interoperabilidad que permitiría agregarle a la base de datos que hizo la compañía Oracle una plataforma digital con diversas funcionalidades para cruzar información y aprovechar los datos almacenados. Ha habido cierta molestia con la titular de la Secretaría de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval, porque no ha sido partícipe de que las cosas se hagan de forma gradual, sino que se presente el proyecto completo. Por cierto, la secretaria anterior no logró mayores avances en la materia, según confirma López Presa. Sandoval llegó con tiempos fatales y sin nada –o casi nada– avanzado, por lo que técnicamente era imposible o casi imposible hacer en tres meses lo que no se hizo en más de un año.
Cuarto. En el diseño original, el presupuesto destinado a cada uno de los miembros del Comité de Participación Ciudadana equivale a 65 mil pesos netos mensuales. López Presa, empresario exitoso, asegura que no participa en esa instancia por pesos y centavos, pero revela que hasta ahora la Secretaría de Hacienda no ha liberado esos recursos; legalmente tampoco se ha informado o habido cambios enfocados a reducir o eliminar ese pago.
Quinto. La interpretación de la ley establece la obligación de los servidores públicos de presentar su declaración patrimonial siempre y cuando se desempeñen como mandos medios, y excepcionalmente la realización de operativos ante el riesgo de corrupción que pueda presentarse. Una inquietud que se ha manifestado en pequeños círculos académicos es que profesores e investigadores de tiempo completo de las universidades públicas, que son –somos– en estricto sentido servidores públicos, también deberán presentar su declaración patrimonial, aunque no manejen recursos públicos.
SOS COSTA GRANDE
(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)
Aunque días antes se había anunciado que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público analizaba volver a crear el impuesto de la tenencia, y además fue fuese controlada por la federación, pero el presidente de la República desmintió esta noticia ayer, asegurando que cumplirá su promesa de campaña relativa a evitar la creación de nuevos gravámenes que incrementen la carga impositiva para la población.
Actualmente el cobro del impuesto de la tenencia lo manejan los gobiernos estatales, porque aunque no es un impuesto federal, sí está vigente en la mayoría de las entidades federativas, ya que constituye un filón de ingresos muy importante para éstas.
Sería importante que así como la tenencia ya no existe a escala federal desde 2008, también desaparezca a escala estatal, porque en materia de impuestos no podemos los ciudadanos vivir esta desigualdad. O todos coludos, o todos rabones.
Y lo grave es que la tenencia se cobra con mayor rigidez en los estados pobres, porque los estados más ricos tienen otro tipo de ingresos que les permiten renunciar a este ingreso para sustentar las actividades del gobierno.
En estricto sentido, el cobro del impuesto sobre tenencia vehicular es ilegal. No podemos estar pagando anualmente por tener un coche, del cual ya pagamos también el seguro obligatorio, y si lo compramos a crédito, los correspondientes intereses.
Lo más grave es que los coches se van degradando, van perdiendo valor comercial, hasta casi quedar en ceros. Y pese a ello, todavía nos siguen cobrando miles y miles de pesos por los refrendos de la tenencia.
¡Ah!, pero no para eso ahí, porque si el gobierno necesita más dinero, simplemente ordena el ya famoso reemplacamiento, que consiste en eliminar las placas de los coches para obligar a los automovilistas a poner otras nuevas, aunque no se necesiten, aunque no haya motivo para ello, salvo su necesidad de recaudar más dinero. Esto de verdad que es desalentador.
Ahí se esconde un tremendo negocio, porque se gasta por mandar a hacer las nuevas láminas, con el distintivo del gobierno que las diseñó, y para eso obviamente se contrata a alguna empresa particular. Imaginemos los miles de miles de vehículos que circulan en alguna entidad, y los cientos o miles de millones de pesos que se recaudan por el concepto de reemplacamiento.
No puede haber mayor injusticia que se nos obligue a pagar por un bien no necesario, porque si ya pagamos por las placas originales de nuestro coche, tremendamente injusto es que cada que un gobierno disponga el cambio de placas, de un plumazo inutilicen las nuestras, algo por lo que ya pagamos.
En Estados Unidos, por ejemplo, un coche trae la misma placa desde que se compra hasta que pierde su vida útil. Cuando se vende, se tiene que entregar con todo y placas, y éstas sólo cambian de propietario. ¿Por qué se hace esto? Porque hay un registro nacional de vehículos, y a cada unidad se le da una identidad que se rastrea por su placa. Si se estuviera cambiando cada rato esta placa, entonces se dificultaría en gran manera llevar el historial del vehículo.
Se hace cambio de propietario y de placas, únicamente cuando la unidad se mueve de estado, para que adopte la del estado donde estará circulando, pero para ello se recogen las placas viejas y se le asignan las nuevas. Pero sólo en este caso y es porque el vehículo deja de formar parte del inventario de coches de una entidad, para pasar a otra.
En México, en cambio, la placa es desechable. Los vehículos pueden cambiar de placa cada que a un gobierno se le ocurra, y aunque no haya una justificación plena.
El impuesto sobre la tenencia se instauró en 1962 como un mecanismo del gobierno federal para obtener recursos con los que financiar los Juegos Olímpicos de 1968. Se dijo que sería temporal, pero se quedó hasta 2008, cuando durante el gobierno de Felipe Calderón fue eliminado de los impuestos federales; sin embargo, quedó vigente la tenencia vehicular que cobran los gobiernos locales.