Opinion | - Part 276

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

AMLO propone a Trump una reunión en septiembre

Estaciones migratorias espejo de cárceles mexicanas

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, tiene la mira puesta en su próxima reunión con el mandatario estadounidense, Donald Trump, la cual se llevaría a cabo el mes de septiembre, cuando termine el plazo fijado por el magnate para “aprobar” o “reprobar” los esfuerzos de la contención de migrantes centroamericanos en la frontera sur de México. El magnate estará en plena campaña electoral, y para entonces tendrá listas, seguramente, nuevas condiciones a México para asegurar su reelección.

Mientras, en territorio nacional, los migrantes centroamericanos sin distinción alguna son perseguidos como si fueran delincuentes. Para encabezar los operativos de contención se responsabilizó a un experto en reclusión de criminales, lo cual advierten organizaciones de derechos humanos no hará más que agravar la actual situación de crisis en el sur del país, en el centro y en el norte. En tanto, la revocación de mandato y extinción de dominio, promesas de campaña de AMLO, se quedaron en suspenso en el Senado de la República al no alcanzar acuerdos las fracciones parlamentarias.

En medio de la crisis generada por los acuerdos con el gobierno de Estados Unidos y tras la renuncia de Tonatiuh Guillén López, Francisco Garduño Yáñez pasó del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social federal, a dirigir el Instituto Nacional de Migración (INM). Es decir, de las cárceles a las estaciones migratorias. El cambio ocurrió a una semana de la firma de un acuerdo México-Estados Unidos para reducir el flujo de tránsito de centroamericanos en un plazo de 45 días.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), así como organizaciones internacionales defensoras de derechos humanos, han documentado que en su traslado por México las personas quienes buscan llegar a Estados Unidos son víctimas de diversos delitos como el secuestro, el robo, la extorsión, la privación ilegal de la libertad y homicidio. Los emigrantes no sólo son víctimas del crimen organizado, sino también de las autoridades de todos los niveles de Gobierno. La Policía Federal y la municipal son las más señaladas por participar en estos delitos.

Según la Red de Documentación de las Organizaciones Defensoras de Migrantes, en su informe Migración en tránsito por México, señala: rostro de una crisis humanitaria internacional, resalta en el capítulo 3, Delitos y violaciones a derechos humanos: “En relación a los delitos y violaciones a derechos humanos de que han sido objeto las personas migrantes en su tránsito por México, tenemos durante 2015: mil 768 personas señalaron haber sido víctimas de algún delito y 323 manifestaron ser testigos.

“De las personas víctimas de algún delito, 1,609 fueron hombres y 159 mujeres. Por edades, el grupo más afectado fue el ubicado entre los 15 y más años de edad, con mil 714 registros… En cuanto a quienes señalaron ser testigos, 312 fueron hombres, 43 mujeres y 2 más aseguraron pertenecer al grupo LGTTBI.

“En cuanto al tipo de delitos cometidos en contra de las personas migrantes tenemos: en 2014, el robo fue el delito más cometido, registrando un 66.48 por ciento de los casos. El siguiente fue la extorsión con 25.68 por ciento, representando un aumento de 11.95 por ciento en relación a 2014, en tercer lugar están las lesiones con 2.58 por ciento, que en comparación con 2014 disminuyó en 1.69 por ciento”.

Respecto a los responsables de cometer estas agresiones tenemos: el 45.72 por ciento fueron atribuidos a la delincuencia organizada, lo que representa una disminución del 8.55 por ciento de los casos registrados en comparación con 2014. Sin embargo, resalta y alarma el aumento en los delitos atribuidos a las autoridades, los cuales llegaron a 42.51 por ciento, presentando un incremento de 21.35 por ciento con respecto a los contabilizados en 2014.

El informe destaca, en cuanto a delitos atribuidos a las autoridades, alarma presentaron un aumento al pasar de 467 en 2014 a 868 en 2015, incrementándose más del 180 por ciento y esto solamente considerando a las personas que llegan a los albergues que forman parte de la Redodem y dan su testimonio, sin considerar a los miles que se quedan en el anonimato y sin ser.

De los delitos señalados por la Redodem, tenemos que el delito de extorsión (42.05 por ciento) fue el más atribuido a las autoridades, seguido del robo (39.15 por ciento) y del abuso de autoridad (6.34 por ciento). Y en cuanto a las autoridades supuestamente implicadas en la comisión de estos delitos, sobresale la Policía Federal con 53.34 por ciento de los casos; en segundo lugar se encuentra la policía municipal, con 14.86 por ciento de denuncias; y en tercer lugar, la policía estatal con 12.90 por ciento, llegando así a un aumento del 1.90 por ciento con relación a 2014.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) solicitó a autoridades federales y de Chiapas la implementación de medidas cautelares al detectar condiciones de hacinamiento, situación contraria al respeto a los derechos humanos, en las instalaciones del Instituto Nacional de Migración (INM) en el Puente Internacional Rodolfo Robles, en la Estación Migratoria Siglo XXI (EMSXXI) y en el albergue instalado en el Municipio de Mapastepec, Chiapas.

Mientras en el parque central de Tapachula hay cerca de 2 mil personas en contexto de migración que salieron rumbo a Huixtl, Chiapas, y en la EMSXXI se reportó una población superior a 2 mil personas, lo que representa más del 200% de su capacidad que es de 960 personas.

En medio de esta crisis humanitaria, policías federales comisionados al INM para la operación rescate humanitario de migrantes, se quejan de las condiciones en que laboran, no sólo en la frontera sur, sino en Minatitlán, Veracruz y Tamaulipas. A través de mensajes y videos denunciaron que a veces duermen a la intemperie o en casas de campaña. Ayer, Garduño criticó a elementos de la Policía Federal (PF) por quejarse de las condiciones en las que tienen que realizar sus patrullajes en la frontera sur con Guatemala, al considerar que los agentes son “fifis” que estaban acostumbrados a hoteles y comidas de lujo con los gobiernos anteriores.

Existen estaciones migratorias en la zona fronteriza norte del país, las cuales al parecer es el propio gobierno federal quien se encarga de su permanencia en un total oscurantismo. Sin embargo, en nuestra próxima entrega nos encargaremos de informar a usted lo que sucede en ese punto considerado como el último “filtro” “de indocumentados” rumbo a los Estados Unidos.

AMLO-Trump

El reloj no detiene su marcha: tic, tac, tic, tac.. y al término del plazo de 90 días del acuerdo firmado con Washington para frenar la migración, el día 7 de septiembre, el Presidente Andrés Manuel López Obrador propuso una reunión con su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, para evaluar la primera etapa del convenio, el cual levantó una tolvanera en el Congreso mexicano y un enfrentamiento entre integrantes del propio partido dominantes: Morena: el canciller Marcelo Ebrard, y el viejo y aguerrido ex diplomático, Porfirio Muñoz Ledo, hoy al frente de la defensa de la política exterior de la Cámara Baja.

En conferencia matutina, López Obrador agradeció al Mandatario de EU hablar bien de él, así como al Primer Ministro de Canadá, Justin Trudeau, por respaldar la política que está implementando en el País. El tabasqueño ha eludido enfrentarse con el magnate que controla la primera economía del mundo, y quien ha sacudido la estructura económica mundial, desatando guerras comerciales y amenazando con rebasar todos los convenios internacionales.

AMLO reiteró, una vez más, su disposición al diálogo y a una buena relación con el presidente Trump, aunque no detalló si lo invitaría a Palacio Nacional o si él acudiría a la Casa Blanca. “No vamos a meternos a la vida interna de Estados Unidos ni de ningún país. A veces eso no se comprende lo suficiente”. El titular del Ejecutivo federal recordó no estará en el G20, a realizarse en Osaka, Japón, los días 28 y 29 de junio, debido a su evento multitudinario en el Zócalo capitalino el 1 de julio.

El presidente Trump, quien por esas fechas estará en plena campaña electoral para su reelección, declaró ayer México está haciendo un gran trabajo (para contener la migración). ¿Y cómo no si le sirvió para agarrar vuelo entre sus electores?

AMLO y los bueyes

Triple contra sencillo a que tras leer el título pensó que le iba a contar sobre la capacidad intelectual de ciertos personajes. Pues no, literalmente hoy hablaremos de vacas, cerdos, pollos… y bueyes.

Andrés Manuel busca la autosuficiencia alimentaria (producir lo que se consume) particularmente en cuatro productos: maíz, frijol, arroz y trigo. Metámosle la lupa al mexicanísimo maíz donde, para empezar, AMLO tiene razón.

México importa poco más del 40% del consumo nacional de maíz. En números redondos, cada año se utilizan alrededor de 38 millones de toneladas (mmT). Como la producción doméstica es de 20-22 mmT, entonces se importan unas 16-18 mmT anuales.

Pero el diablo -y los bueyes- siempre están en los detalles. Resulta que hay dos tipos de maíz con balanzas comerciales y usos muuuy distintos.

El maíz blanco es para uso humano, para hacer masa y obtener harina y sus derivados, por ejemplo tortillas. Y en este tipo México es autosuficiente. Se producen unas 21 mmT anuales y hasta se exporta un poquitito.

El maíz amarillo, en cambio, se utiliza para la producción industrial de almidón, frituras y hojuelas, y también para la alimentación de animales (cerdos, aves y ganado). De hecho, el uso principal -como 60%- es precisamente para alimentar a vacas y bueyes.

Es en este maíz donde tenemos un déficit comercial. Apenas se producen unas 3 mmT para un consumo anual de 16-17 mmT. La diferencia se importa, principalmente de Estados Unidos (EU).

Ya vio para dónde voy, ¿verdad? En el maíz, la autosuficiencia de la 4ª Transformación en todo caso serviría para que nuestras vacas y bueyes tengan el privilegio de no consumir maíz importado.

¿Cómo lo piensan lograr? Con la política setentera de dar precios de garantía. Le cuento que un precio internacional competitivo de una tonelada de maíz ya puesta en México es de unos $4,200 pesos. Bueno, pues AMLO la pagaría a $5,610 pesos a pequeños productores con plantíos menores a 5 hectáreas.

Un subsidio directo para agricultores no muy competitivos que digamos. La productividad media para el maíz en México es de 3.5 toneladas por hectárea. Y la de un ejidatario pequeño de Chiapas puede ser mucho menor, de 1 tonelada o menos.

¿Sabe cuánto es en Iowa o algún estado productor en EU? 10-12 toneladas por hectárea. ¡3 o 4 veces más que en México!

No es casualidad que el agricultor estadounidense tenga esta ventaja: sus plantaciones son mucho más grandes y están más tecnificadas.

Ah, y que no se me olvide: todo el maíz amarillo que importamos de EU es transgénico. Allá sí aprovechan los enormes beneficios en productividad y resistencia a plagas que da esa tecnología a la que aquí AMLO ya le cerró irracionalmente la puerta.

Aun si el límite a pequeños agricultores en los precios de garantía se implementase bien, es fácilmente sujeto a corruptelas. Como me dijo un empresario del ramo: “Dividirán parcelas entre familiares para recibir el subsidio”. Pues sí, es probable.

De una vez lo aclaro: estoy 100% de acuerdo en apoyar a los agricultores pequeños, particularmente los del sur. Pero habría que hacerlo inteligentemente.

¿Y sabe quién sí sabe cómo hacerlo? Poncho Romo. A mi me tocó hace más de 20 años visitar sus coinversiones con ejidatarios en Chiapas y Nayarit para plantar tabaco, cuando tenía Cigarrera la Moderna. Juntaba pequeñas parcelas para lograr escala, las tecnificaba y les compraba a sus socios un cultivo muy rentable. Y no sólo eso, Romo tenía Seminis, empresa líder en transgénicos. Entiende que a la tecnología no se le cierra la puerta, se le aprovecha.

AMLO sólo tiene que preguntarle a su jefe de Gabinete.

Lo más irónico es que en la parte agroalimentaria México no ha hecho tan mal la tarea. Basta decir que desde el 2015 el sector tiene un gran superávit comercial… y creciente. Hay buenas historias de éxito, como el tomate, aguacate, pimiento o los berries.

¿No sería mejor apoyar a agricultores pequeños para que se asocien y produzcan ese tipo de cultivos? Así ganarían muy buena plata. Ah, y sus utilidades no saldrían de su bolsillo o el mío (por los subsidios), sino del de algún consumidor internacional. Mejor que paguen allá, ¿no?

Batalla por santa lucia…

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

¿Ha oído el cuento de que el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, busca apoderarse del PRI? Esto vienen sosteniendo desde hace tiempo los competidores a dirigir el partido, entre ellos el ex rector José Narro Robles, quien la semana pasada renunció al tricolor con cajas destempladas, así como la ex gobernadora de Yucatán, Ivone Ortega, quien ayer registró su candidatura por la dirigencia nacional, llevando como principal competidor al gobernador con licencia de Tabasco, Alejandro Moreno, alias “Alito”.

Pero a diferencia de lo que sostienen el oaxaqueño Ulises Ruiz Ortiz, en el sentido de que ya todo está planeado en el PRI para entregarle la dirigencia a “Alito”, acusando que AMLO está detrás de éste (al grado de que le apodan “AMLITO”), el gobernador de Monterrey, Jaime Rodríguez El Bronco, dio una importante pauta al señalar que el PRI está muerto, “sólo que los que se empeñan en mantenerlo vivo no se han dado cuenta”.

De su parte, el ex priísta afirma que no volverá a su ex partido, ni a ningún otro, y llamó a sus ex correligionarios a sepultarlo de una vez.

En pocas palabras, el primer proceso electoral del PRI que sería democrático, está abortado de antemano. Pero no creemos que sea por AMLO, sino porque dentro del partido hay cacicazgos grupales –tribus, pues- que se resisten a soltar el control de él, léase Grupo Atlacomulco, atracomulco para los críticos, cuyo gurú es Carlos Salinas de Gortari. Y, por supuesto, habrá que incluir a Enrique Peña Nieto, porque mal que bien fue durante 6 años el primer priísta de la nación, gracias precisamente a que cuando recuperó la presidencia para el tricolor, se modificaron los estatutos del partido para regresarle al presidente de la República esa categoría, que le permitía decretar órdenes y contraórdenes, contener a los enemigos de su régimen para evitar el fuego cruzado, y manejar la agenda legislativa y electoral a discreción.

Que no se quejen, pues, si ahora Peña Nieto está intentando manejar desde fuera la agenda del tricolor, pues su pellejo está de por medio; y lo menos que quisiera el ex presidente es que el partido caiga en manos de sus detractores, sabiendo que para que la cuña apriete debe ser del mismo palo.

¿O alguien duda que Ulises Ruiz se tentará el corazón para perseguir a EPN?

Por lo tanto, el problema del PRI no está en Los Pinos, sino en el Estado de México. Desde ahí, se maniobra para mantener al partido bajo control, y eso implica –claro está-, vender los activos tricolores al mejor postor.

Esto no es nuevo de hecho; fue algo que el PRI ya hizo en el año 2000, cuando ganó Vicente Fox la presidencia de la República, y que repitió en 2006, con Felipe Calderón Hinojosa, a quienes les prestó sus votos en el Congreso de la Unión para sacar adelante sus ominosas reformas y ocurrencias, sin chistar y sin que más tarde quisieran investigar al mandatario en turno por los actos de corrupción documentados.

A cambio de esta sumisión, el PRI pudo tener de su lado al PAN en el sexenio de Peña Nieto, liderando las reformas fraguadas al seno del Pacto por México, e incluso imprimiendo mayor presión y apertura en aquellas en las que el presidente pensaba ser moderado.

Por ejemplo, si tenemos ahora leyes energéticas leoninas, fue precisamente a que mientras Peña Nieto optó por un modelo mixto de inversión, dejándole a Pemex cierto nivel de control sobre el sector (siguiendo el modelo de Brasil), los panistas presionaron de tal manera que llevaron al mayor nivel de apertura. Chantajearon a Peña Nieto con otras reformas.

Cuando los perredistas, que también formaban parte del Pacto por México, se dieron cuenta de lo que venía, sabiendo que no era algo light y menos de maquillaje, sino la reforma más agresiva y entreguista de que se tenga memoria, recularon. Pero el daño ya estaba hecho.

En resumen, el pactar con el poder en turno es parte de los usos y costumbres del PRI -y en realidad de todos los partidos-. Suelen pactar con el poder en turno para mantener ciertos privilegios y canonjías. Lo hacen sin rubor y sin consultar a nadie, más que a sus propios intereses.

Del otro lado, no vemos al PRI mejorando en manos de Ulises Ruiz, el bronco del Sur.

La mejor pieza era el ex rector Jorge Narro, pero ya no está. Así que lo que queda en el tricolor es más de lo mismo, y lo que resulte en la elección que viene, será la crónica de una farsa anunciada.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

Tras Lozoya… FGR va tras Pedro Joaquín

Donald Trump se postuló; tiembla el mundo

Movimientos realizados durante los últimos días hacen ver la seriedad de la lucha contra la corrupción ordenada por López Obrador, aunque por otro lado se desfiguran lo que debieron haber sido políticas públicas del Estado Mexicano relacionadas con la migración y el fortalecimiento de las fronteras. Como naipes, los ex integrantes del gabinete del ex presidente Enrique Peña Nieto van cayendo en las investigaciones de la FGR. Primero fue Emilio Lozoya, de Pemex, por los sobornos a Odebrecht; luego se les acumuló la Planta de Fertinal, y en ésta incluyeron a Pedro Joaquín Coldwell, quien encabezaba el sector energético. Idelfonso Guajardo, de Economía, también alista sus declaraciones judiciales.

Tras haber aprobado la compra de la planta de Fertinal por 635 millones de dólares en 2015, la Fiscalía General de la República (FGR) investiga a todos los integrantes del Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos (Pemex) durante la gestión de Enrique Peña Nieto, luego de la denuncia presentada el pasado 5 de marzo por Martha Edith Rodríguez Acosta, apoderada legal de Pemex. De acuerdo con el acta de esa sesión, el proyecto de inversión para la adquisición de Fertinal fue el primer punto a discutir y resultó aprobado.

Además de Emilio Lozoya Austin, entonces director general de Pemex, se investiga a Pedro Joaquín Coldwell, quien se desempeñó el sexenio pasado como titular de la Secretaría de Energía, y en su calidad de jefe del sector energético, estuvo presente en la sesión realizada el 26 de octubre de 2015 en la Ciudad de México. Por parte de Pemex, además de Lozoya Austin, estuvieron presentes: Fernando Zendejas Reyes y Miguel Ángel Flores Ramírez, secretario y pro-secretario del Consejo de Administración, respectivamente.

Asimismo, Edgar Torres Galindo, entonces titular de Pemex Fertilizantes, inhabilitado por la Secretaría de la Función Pública (SFP) el pasado 22 de mayo y multado con 620 millones de pesos por pagar un sobrecosto en la compra de la planta industrial de Grupo Fertinal. Entre los asistentes se encontraban los consejeros José Rogelio Garza, quien era el subsecretario de Industria y Comercio de la Secretaría de Economía, y Cuauhtémoc Ochoa Fernández, quien fungía como subsecretario de Fomento y Normatividad Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Desde el pasado 2 de junio, Pedro Joaquín Coldwell solicitó a la FGR lo cite a declarar por la compra de Agronitrogenados –y ahora Grupo Fertinal-, plantas a las cuales la Auditoría Superior de la Federación observó en condiciones inservibles. Hasta febrero de este año, ya se perdieron en ese negocio 21 mil 174 millones de pesos, es decir, más de mil millones de dólares.

En una carta dirigida a medios de comunicación, el ex funcionario aseguró las decisiones tomadas por los ex consejeros de Pemex fueron a partir de avalúos y dictámenes presentados por la administración de la petrolera y realizados por firmas internacionales establecidas en el País.

En ellas, señala el cozumeleño, se acreditaban: el valor de los activos, la viabilidad y la conveniencia de la compra-venta de la empresa.

También el exsecretario de Economía, Idelfonso Guajardo Villarreal, se puso a disposición de las autoridades para informar del papel de esa dependencia durante el periodo en el que se desempeñó dentro del mismo Consejo de Administración de Pemex. Habrá de mencionarse la producción realizada por el paisano de Guajardo y fundador del Diario Reforma con el fin de defender al ex funcionario a quien por cierto le encargaron la negociación del T-MEC. Los argumentos de defensa se esgrimieron cuando, supuestamente, el neoleonés desconocía las acusaciones en su contra.

Respecto a la venta de plantas de fertilizantes, AMLO señaló en años pasados hubo abusos y excesos en la compra-venta de varias de las plantas, no sólo en Pajaritos (por la cual también se acusa de irregularidades al ex director de Pemex, Emilio Lozoya), sino también en Lázaro Cárdenas, Michoacán, e incluso de materia prima en Baja California Sur. La venta de “Pajaritos” es el caso más conocido por el cúmulo de irregularidades. Las plantas quedaron abandonadas cerca de 20 años, como la de Camargo. López Obrador reiteró que su gobierno debió retomar las indagatorias en torno a la compra-venta de las productoras de fertilizantes.

La barredora está jalando parejo, sin duda, pero… no siempre resultan en condenas las investigaciones que causan escándalos monumentales en México, al ser contratados marrulleros despachos de abogados quienes resultan mucho más hábiles que los sentados detrás de las barandillas.

Tiembla el mundo

Donald Trump lanzó el martes su campaña de reelección presidencial afirmando que él, y sólo él, puede asegurar la grandeza de Estados Unidos. Su telón de fondo fueron las amenazas de redadas masivas de inmigrantes, enviar más tropas a Medio Oriente, haber dicho más de 10 mil mentiras desde que llegó a la Casa Blanca, de estar bajo múltiples investigaciones federales y estatales sobre todo aspecto de su vida política y empresarial, detonar guerras comerciales y humillar a aliados dentro y fuera de EU, como lo reseñó el corresponsal de La Jornada.

En el tema de la migración, afirmó, ya se están construyendo cientos de kilómetros de su muro fronterizo y acusó que los “inmigrantes ilegales” incluyen extranjeros criminales que amenazan a niños en las escuelas, que son una carga fiscal, y que reducen el nivel de vida para otros, sobre todo minorías. Por supuesto, también exhibió México está siendo utilizado, una vez más, para su fines electorales.

Y el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, baila al ritmo que le toca Trump. Al sostener una reunión con Antonio Guterres, secretario general de la ONU, en Nueva York, anunció este organismo aceptó colaborar en el Plan de Desarrollo Integral para Centroamérica, por lo que 14 agencias participarán para implementarlo a partir de este jueves con la generación de empleo y con ello iniciar un proyecto similar al de “Sembrando Vida”. En el encuentro, dijo Ebrard, se planteó que la migración masiva de personas se debe “a los efectos del cambio climático”.

El canciller mexicano anunció en conferencia de prensa se está lanzando esta iniciativa con recursos propios y, resaltó, es sin precedentes, “porque lo que se va a hacer es invertir en El Salvador y también queremos hacerlo en Honduras y Guatemala, para demostrar que la tesis que manejamos nosotros y que proponemos se puede hacer”.

Además, indicó, Estados Unidos ha respaldado este Plan y se ha comprometido a liderar junto con México las acciones necesarias para llevarlo a cabo, por lo cual “México está haciendo su parte, está haciendo lo que le corresponde y es un compromiso con los hermanos centroamericanos”.

En en el marco del encuentro de AMLO con el presidente de El Salvador, se resiente una severa crisis migratoria acentuada por los amagos arancelarios del presidente estadounidense. El ambiente se calienta. El martes se detonó un motín de migrantes “extracontinentales”, en su mayoría africanos, recluidos en la Feria Mesoamericana, adaptada como estación migratoria, o centro de detención a las afueras de Chiapas.

A lo anterior, se añaden las redadas de la GN y agentes del Instituto Nacional de Migración (INM) en parques y terminales de Tapachula, así como la continua detención de individuos y familias migrantes que se trasladan en transporte público entre los municipios chiapanecos de Suchiate y Tapachula. Los puestos de control bajo los puentes El Manguito y Viva México funcionan como ratoneras para ellos, como lo reseñaron diversos corresponsales.

Ebrard indicó que los gobiernos de Alemania y España están entre los países que han respaldado el plan de desarrollo para América Latina.

Editorial…

De estrategia y biología

El ecosistema empresarial tiene fascinantes similitudes con la biología. Plantas y animales buscan adueñarse de un nicho que les permita sobrevivir y, si es posible, crecerlo. Mientras los dinosaurios habitaron la Tierra durante unos 180 millones de años, las cucarachas llevan en el planeta más de 350 millones de años.

Los dinosaurios son el ejemplo clásico de obsoletización y anacronismo: una especie frente un sistema dinámico al que no puede adaptarse evolutivamente. Las cucarachas, por el contrario, parece que nada puede contra ellas y su secreto tiene que ser la adaptación.

Viene al caso recordar el experimento realizado por el profesor G. Gause de la Universidad de Moscú: en una botella de cristal metió dos pequeños animales (protozoa) y les dejó una dosis adecuada de alimentos. Tras diferentes variaciones concluyó: si los animales eran de diferente especie, subsistían juntos; pero si eran de la misma especie, se morían.

Esta idea en estrategia de negocios se conoce como el Principio Gause de Exclusión Competitiva: dos empresas no pueden coexistir si ganan dinero de manera idéntica.

Un organismo necesita apoderarse de un espacio especifico que le permita sobrevivir y ser competitivo; si no lo hace, muere. Esto implica concentración, enfoque, una clara asignación de recursos y sobretodo la unicidad (uniqueness): es mejor ser único y relevante que ser mejor.

El panda, por ejemplo, está a punto de extinguirse; no tiene los recursos suficientes ni se ha adaptado al entorno. Su principal alimento es el bambú que tiene una floración cíclica y limitada, lo cual complica su alimentación. Su proceso de reproducción y gestación hace que difícilmente sobreviva alguno de los cachorros.

Y el panda no es el único, la ONU alertó que se extinguen 150 especies animales al día, lo que se considera la mayor ola de pérdida biológica desde que desaparecieron los dinosaurios. Paralelamente, la desaparición de empresas se ha acelerado y los ciclos de vida se han acortado. Los grandes caen por rigidez e inercia, mientras los chicos ganan por flexibilidad y velocidad.

En los últimos años, gracias al pensamiento sistémico, la empresa también puede analizarse bajo la óptica orgánica y biológica.

La dinámica es parecida: se adueña de un nicho (la empresa encuentra un ángulo competitivo), se definen los principales métodos de alimentación (puntos de realimentación, restricción y crecimiento), al tiempo que la competencia reacciona y se enfrenta. El desenlace depende de la flexibilidad e innovación de la empresa para sintonizarse con las necesidades del mercado.

Cada ecosistema requiere de configuraciones particulares. Un oso polar, un camello o un caimán son especies y sistemas distintos, cada uno frente a su entorno. De la misma manera, ciertas organizaciones están mejor equipadas que otras para determinadas formas de competir.

No sólo se trata de la sobrevivencia de la empresa; este concepto puede aplicarse al portafolio de negocios, líneas de producto o segmentos de negocio. Se puede ser único en algo pero no puedes ser único en todo. Los recursos siempre son son limitados, y no hablo solamente de dinero.

Y ya entrados en el tema, esto se extrapola a los líderes que tienen que ser renovados o reemplazados. Los líderes tienen vigencia y los hay para diferentes etapas: unos que funcionan mejor en la parte del crecimiento, otros que son mejores en la consolidación. Difícilmente hay líderes para todos los escenarios que se presentan a través del tiempo.

Seguir vigente significa adaptarse y en ocasiones esto requiere que se vuelva a empezar. Si no hay exploración, aventura y audacia, se incurre en el riesgo de que el negocio quede eventualmente desincronizado del entorno y los líderes confundidos respecto a dónde perdieron su camino.

En campaña…

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Comencemos a revisar el programa de becas para jóvenes que no estudian ni trabajan, denominado “Jóvenes construyendo el futuro”. Porque si este programa incumple con su propia mística, entonces al cabo de un año tendremos el mismo problema de los “ninis”, corregido y aumentado, pues en lugar de que estos jóvenes estén en las empresas e industrias aprendiendo algo en lo cual ocuparse al cabo del año que durará su beca, lo que tendremos será más “ninis” acostumbrados a recibir dinero del gobierno pero sin devengarlo realmente.

De hecho, estos “ninis” son los mismos que prohijó el sistema político del pasado, a través de programas como Prospera (antes Oportunidades y en sus inicios Progresa), que crecieron recibiendo este apoyo desde su infancia, y el único mérito para recibirlo era ser pobres, o decirse pobres, porque la verdad muchas familias que recibían esa beca no la necesitaban, mientras que decenas de mexicanos quedaron al margen del programa, que era manejado por “vocales” que decidían quién sí y quién no entraba.

En lo personal conozco mujeres sin hijos que recibían la beca, así como a otras con muchos hijos que ni caso les hacían.

Volviendo al tema, estos niños, ahora que ya son adultos, no saben lo que es trabajar para ganarse el dinero. Digo “ganarse” el dinero; es decir, hacer algo para obtenerlo, y no sólo “ganar dinero”, algo que llega sin esfuerzo.

El programa para levantar a jóvenes que no estudian ni trabajan es bueno. Aiga sido como aiga sido, porque no se entiende que si tenían beca de Prospera no fueron a la escuela, si a muchos de ellos les pagaban por acudir a un centro educativo, la idea de darles a estos jóvenes una capacitación previa para insertarlos de manera exitosa al mercado laboral, es genial. Sobre todo porque eso le quitaría a las empresas una carga extra, ya que para contratar a algún empleado, primero hay que pagarle para enseñarlo, y luego pagarle para que aplique lo aprendido. En esta fase se desgastan todos los empleadores, de cualquier nivel.

Pero…el programa no está funcionando así. Si nos diéramos a la tarea de revisar cuántos empleadores realmente fueron aceptados en las listas de la Secretaría de Bienestar, nos daríamos cuenta que son pocos, en relación a la demanda.

Y entonces, ¿a dónde están mandando a los jóvenes becarios? Esta es la pregunta de los 67 mil, porque basta seguirles la pista para enterarnos que están en todos lados, menos en lugares donde pueden aprender algo.

Así como lo lee, estimado lector. Resulta que los ayuntamientos acapararon a decenas de estos jóvenes becarios, y los están mandando a las diversas áreas del servicio público, alivianándole el trabajo a los burócratas, en lugar de que estén en talleres, negocios e industrias aprendiendo algo real, oficios reales, que les ayudarán a insertarse al mercado laboral, y dejar de ser una carga para sus familias y, obviamente, para el Estado.

¿A quién se le ocurrió esto? ¿En qué parte del programa se dice que los gobiernos pueden ser empleadores? ¿Sirve de algo que los jóvenes anden barriendo calles y limpiando carreteras? ¿Sirve de algo que los tengan en las áreas de protección civil? ¿Sirve de algo que los traigan organizando eventos públicos?

Visto de manera simple, sí, está bien que estén ahí haciendo “algo”. Pero ese “algo”, no les servirá cuando la beca termine y entonces tenga que sea transferida a otros que están esperando la oportunidad.

Estos jóvenes debieran estar en talleres de carpintería, en talleres de herrería, en restaurantes y hoteles, en fondas y cocinas económicas, en palapas, en cibers, en gasolineras y hasta en estéticas, por citar algunos de los oficios que podrían ayudarles en una verdadera capacitación.

Nos comentan, además, que en muchos trabajos los chamacos no quieren asistir, porque están acostumbrados a cobrar las becas sin esfuerzo. Y en otros van sólo una o dos veces por semana. Y como el patrón no les paga, tampoco puede mandarlos. Y si los reporta, no los dan de baja, sino que los cambian a otro lugar. Por lo tanto, la opinión del empleador en cuanto a la conducta y disposición del trabajador no importa para nada. Entonces la beca se les está otorgando prácticamente sin restricciones.

Olvidan los promotores del programa, que si a los jóvenes no se les enseña primero disciplina, y la cultura del esfuerzo, entonces todo esfuerzo por rescatarlos será en vano.

De verdad esto es preocupante. Los delegados regionales y el delegado de Bienestar en el estado, Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, debiera estar al pendiente de estos desajustes, porque ésta sí es su responsabilidad. De ellos depende si el programa es exitoso, o se cochinea como todos los demás, que sólo fueron usados con fines electoreros.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

PRI, PRD, PAN Y MC, lloran juntos sus penas

Mis estimados, detonó la bomba en el Partido Revolucionario Institucional (PRI). El conflicto interno que ahí se cocinaba no aguantó más y se reventó el hilo por lo más delgado.

Ayer renuncio al PRI José Narro Robles, el ex rector de la UNAM, quien decidió abandonar la competición por la dirigencia nacional de este instituto político, por considerar que una elección interna es una simulación.

Además, Narro Robles soltó el zapatazo, diciendo que el presidente de la República tiene metidas las manos en el proceso interno del PRI.

“Hago pública mi renuncia a participar en un proceso viciado, pero también mi renuncia al partido en el que milite 46 años, el partido con el que me identifiqué en Reyes Heroles, Colosio y María de los Ángeles Moreno” señaló.

La renuncia del ex Rector de la UNAM no les gustó a varios tricolores y menos lo que puso al descubierto Narro Robles. Bien dice el dicho, que pelándose las comadres salen a la luz las verdades.

Los aspirantes a la dirigencia Nacional del PRI, incluido José Narro Robles, Ivonne Ortega y Ulises Ruiz, denunciaron hace unos días que la convocatoria traicionaba el acuerdo que hicieron el pasado mes de enero, y que lo que pretenden hacer convierte al proceso interno en una simulación a favor del gobernador de Campeche, Alejandro Moreno Cárdenas, alias Alito, y sus detractores le llaman “AMLito”.

Lo presentían los aspirantes; incluso, en el momento que pidió licencia al cargo de gobernador de Campeche, Moreno Cárdenas, era porque ya lo había designado como dirigente nacional del PRI, dijeron; de lo contrario, no habría pedido licencia.

Entonces, como reza el refrán, quien avisa no es traidor.

Sin embargo, la problema -como dice el indito-, es que en esta designación del tricolor no sólo se va Narro Robles, sino que viene una desbandada de priistas que se sienten traicionados por sus dirigentes, pues a estas alturas es muy difícil que engañen a los militantes con cuentos chinos, pues con las redes sociales es imposible ocultar las cosas; y para muestras un botón: una vez que Moreno Cárdenas hizo público que pediría licencia como gobernador de Campeche, en redes sociales comenzaron a mostrar fotografías de Alejandro Moreno con el escudo y emblema de Morena, y además con una advertencia que votar por él es entregar al PRI al nuevo Gobierno. Jojojo.

¡Pero qué bonita familia tricolor!

Neta, por eso me caen bien los priistas, porque son mero chulos. Si lo que reveló Narro Robles es cierto, el PRI se meterá en problemas serios, pues vienen de una derrota muy fuerte y deben sumar, no restar. Pero ellos están haciendo lo contrario.

El PRI es un partido fuerte que si deja de lado esas prácticas de imponer gente ajena, pueden levantarse para seguir dando batalla. Pero si dejan a Alejandro Moreno, está en riego la esencia y hasta la existencia del PRI, anticipó Narro Robles.

Y en relación al comentario del ex rector de la UNAM, se soltaron centenares de reacciones en las redes sociales; incluso, llaman ingenuo a José Narro Robles, le dijeron que cómo era posible que no supiera que el PRI así traiciona a su militancia. “Valiéndole el daño que haga, usted no se contamine con esos corruptos, mejor aléjese de ese partido plagado de corruptos”, le escribieron.

Otros le dijeron que era imposible que Narro desconociera los pactos entre priistas con Morena. “Los políticos deben estar al tanto de todo, si anda en ese ambiente debe conocer, pues todos los del gabinete del presidente AMLO son priistas y además Narro ni viendo que a los ladrones del PRI no los llama a cuentas el presidente AMLO, ¿apoco no sabe que robaron?, pero hace como que no los ve”, le recalcaron.

El PRI, narran otros cibernautas, “va a sobrevivir porque ese fue el pacto y Morena va a gobernar 12 años y luego vuelve el PRI”. Jojojo.

La gente, lo que no sabe lo inventa; pero comentan en las redes. Y obvio no todo lo que se dice en las redes es verdad, no todo es confiable. Por eso debemos estar informados para tener la posibilidad de discernir.

En otro tema, mis estimados, el tema de la consulta de revocación de mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador, unió a los dirigentes del PRI, PRD, PAN y MC, en el Senado de la República, quienes están contra la propuesta para crear esa ley, que le permita al presidente de la República en turno, someter su mandato al escrutinio de la sociedad, a mitad del sexenio.

En el caso de AMLO, esto sucedería en 2021, coincidiendo con las elecciones legislativas de ese año, que se empatará con elecciones en varias entidades.

Pero obviamente eso es común hacer en otros países, en México espanta, porque aunque la popularidad de AMLO ha bajado algunos puntos, por el asunto de la migración, nadie olvida que es el segundo presidente más querido de América Latina, y el quinto más popular en el mundo. Por lo tanto, el sólo hecho de que su nombre aparezca en alguna boleta en 2021, automáticamente le dará punch a los candidatos de su partido. Y por eso gente como el senador priísta Manuel Añorve Baños –uno de los más firmes precandidatos a la gubernatura de Guerrero por el tricolor- están aliándose para evitarlo.

Dado que ésta es una iniciativa que demanda la mayoría calificada, a Morena no le alcanzan los votos en el Senado para pasarla. Por lo tanto, hay una alianza de contrarios para evitar que AMLO aparezca en cualquier boleta, ya que consideran que no sería revocación, sino ratificación de mandato.

Y es obvio, que si la gente vota a favor, está ratificando, apoyando y avalando la gestión del presidente. Y si vota en contra, él estaría obligado a presentar su dimisión, para facilitar la llegada de un presidente interino.

La oposición votará en contra de la minuta que se discutirá hoy en el Senado de la República.

En otro asunto, también se opondrán a la reforma electoral que impulsa Morena. Los dirigentes nacionales de los partidos ya se pusieron el guarache antes de espinarse, y advirtieron que no avanzará una reforma electoral que propicie el control del gobierno sobre las elecciones.

La presidenta nacional del PRI, Claudia Ruiz Massieu, dijo que sus legisladores no votarán a favor de la “reducción a raja tabla” del presupuesto a los partidos políticos, ni con una revocación de mandato que parece más una “ratificación de mandato”. Y agregó la dirigente del tricolor, que la revocación del mandato es un instrumento de control ciudadano.

“Nosotros apoyaríamos una revocación de mandato que se plantee desde la ciudadanía a partir del 1 de diciembre del 2021; cualquier otro planteamiento como el que está en la mesa del Senado, no es una herramienta de revocación de mandato y no contará con los votos del PRI”, recalcó.

Por su parte, Marko Cortés, líder del PAN, dijo que está preocupado de cualquier intento de debilitar las instituciones generando clientelas con votos libres y ante el intento del titular del Ejecutivo de querer ir a la boleta electoral.

También Ángel Ávila Romero, de la Dirección Nacional Extraordinaria del PRD, mencionó que todas las reformas electorales han partido de la lucha de las minorías y es preocupante que ésta provenga del partido en el poder.

“No vamos a permitir -recalcó Ávila Romero- que el presidente AMLO vuelva a controlar el proceso electoral”. Y el coordinador nacional de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, dijo que “en la reforma electoral que impulsa Morena no hay un objetivo claro, pero como reforma política debe generar un gran consenso y no estar basada en ocurrencias”.

Qué intelectuales salieron todos los dirigentes de los partidos. Lo malo del cuento, es que quien tiene la sartén pon el mango y la chequera, ese manda. El presidente de la República es el poderoso que controlará de aquí para el real las elecciones, aunque se pongan de cabeza los dirigentes de los partidos. En México, así es la política y el poder. Y de una vez vayan asimilándolo, para que no hagan tanto entripado y comiencen a hacer bien su papel de oposición. Digo, si quieren seguir gozando de esas mieles que brinda el poder.

Editorial

El Poder Judicial ante el régimen de López Obrador

El ministro Eduardo Medina Mora ha de estar arrepentido de haber apoyado a su colega Arturo Zaldívar para ser el representante del Poder Judicial de la Federación (PJF) durante el régimen de Andrés Manuel López Obrador.

Si su apuesta fue que al votar por el favorito del lopezobradorismo para presidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) estaría protegido de su propia historia, quedó claro que calculó mal y ahora está sometido a una investigación gubernamental por sus millonarias cuentas bancarias.

El pleno de ministros sabe que, en general, no es bien visto por el presidente López Obrador y seguramente más de uno ya habrá puesto sus barbas a remojar. El próximo podría ser el ministro Luis María Aguilar Morales, cuya gestión como presidente de la Corte y del CJF, ese poderoso y oscuro órgano de gobierno judicial, está bajo escrutinio. Aguilar Morales, no sería el único.

La duda es si se trata de ejercicios de transparencia propios de un régimen democrático o una manera de ablandar a quienes desde el máximo tribunal del país y de los juzgados y tribunales federales tendrán que resolver juicios en asuntos que son vitales para el régimen.

Los inmediatos, pero no los únicos, son los proyectos de infraestructura: el aeropuerto de Santa Lucía, en el Estado de México; el tren maya, en cinco estados del sur y sureste del país, y la refinería de Dos Bocas, en Tabasco.

El presidente y sus controvertidas propuestas acabarán en tribunales. Hay una estrategia legal en marcha para oponerse y, en última instancia, detener esos proyectos. Ya por intereses políticos o económicos y de franca oposición, el colectivo #NoMasDerroches ha emprendido un largo camino que, por lo menos, dilatará los deseos presidenciales.

Al margen de lo que su gobierno haga o pueda hacer para actuar en contra de quienes promovieron los juicios de amparo, López Obrador ya anticipó en el caso Medina Mora que está dispuesto a apretar a los jueces, a cuya estigmatización de corruptos y privilegiados ha contribuido de manera decisiva, con más y menores razones.

El presidente tiene ahora la mayoría legislativa para reformar al Poder Judicial, como amagó desde un inicio el coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal.

Cualquier reforma al PJF tendría que ser con la consideración de jueces, magistrados y sociedad, no al gusto del régimen, como la extraviada idea de crear una sala anticorrupción en la Corte, como lo propuso Monreal.

El presidente de la Corte salió al paso al rechazar, esa propuesta. Cierto que no se trata de entrar en una confrontación de poderes, pero tampoco de la simulación para terminar siendo obsequiosos.

La manera en que el máximo tribunal resolvió los juicios constitucionales por la Ley de Remuneraciones, para que nadie gane más que el presidente, fue en el tradicional estilo salomónico de la Corte: un poco para las dos partes. Y en ese caso, el ministro Zaldívar abogó claramente y, desde el inicio, a favor del oficialismo y evitar lo que habría sido una derrota política, la primera, del lopezobradorismo.

En la llamada Cuarta Transformación, el Poder Judicial se enfrenta al reto de consolidarse como tercer poder o regresar a lo que fue durante el régimen del PRI: un poder de tercera al gusto del Ejecutivo.