Categoría: Opinion

Ruth Tamayo Hernández

Familias eligen vivir en peligro que ser ubicados

“Aprende a distinguir, quien merece una explicación, quien merece sólo una respuesta, y quién merece absolutamente nada”: Amelia Villaseñor.

Como un acto noble, mis estimados, fue calificado por la población que el gobernador, Héctor Astudillo Flores, y el presidente Jorge Sánchez Allec, hicieran entrega de enseres a damnificados por el incendio del pasado 23 de diciembre, en el que fuego arrasó con al menos 150 viviendas, todas de madera, lámina y cartón, en las que habitaban al menos 133 familias en el asentamiento irregular Buenos Aires y Linda Vista.

El gobierno estatal y municipal hicieron la entrega de un paquete completo por persona, con un costo de al menos 19 mil 865 pesos, que incluye: polines y fajillas de madera, así como 12 láminas galvanizadas para cada familia, a fin de que comience a construir su casa. Y los enseres para equiparla incluyen un refrigerador, base de cama y colchón, estufa y tanque de gas de 20 kilogramos.

En estos utensilios y material para la construcción, el gobierno estatal gastó poco más de 3 millones de pesos.

Lo donado a los damnificados por parte del gobierno estatal y municipal es loable, pues lo perdieron todo las familias en cuestión de un momento a otro.

En ese punto no hay señalamiento alguno; sin embargo, donde ya no es bien visto el cuadro, es que las familias afectadas seguirán ocupando el mismo terreno de riesgo en el que se incendiaron sus casas. Pero por más que intenten convertir una ladera a una zona habitable, rebajando el cerro, y por más que construyan muros, el terreno se mantiene en una pendiente muy accidentada, y el riesgo es alto en caso de desastres como son huracanes o tormentas.

También es muy difícil para que lleguen allá el transporte y los servicios elementales, como por ejemplo agua y drenaje.

En serio que es complicado y costosísimo para el gobierno estatal y municipal, hacer los trabajos de estabilización de taludes que pretenden hacer a cada lote, para mantener esas personas ahí.

De plano le saldría más económico al gobierno reubicar a las familias en otro lugar, comprarles una casa nueva y amueblarla, que mantenerlos en esa zona.

Es cierto que son lotes que tienen una vista extraordinaria; no obstante, el precio que hay que pagar por esa vista es muy alto, no sólo desde el punto de vista económico, sino también humano.

No podemos seguir apostando a la buena suerte, el terreno está en una zona de alto riesgo, no tiene vías de comunicación ni de salidas inmediatas en caso de emergencia. La calle que abrieron no es suficiente y con todo respeto las personas no deben habitar el lote.

No tengo nada contra nadie, doy mi opinión porque conozco el lugar y es muy complicado subir un garrafón de agua, nada más para que se imaginen cómo está la pendiente.

Y no me gusta presagiar nada malo y menos con la gente necesitada, pero el riesgo es más seguro que ocurra un accidente a que no. Por eso pienso que el gobierno debe mostrar alternativas a la gente, para que no pongan en riesgo a su familia, pues primero está preservar la vida y ahí no es posible que regresen a vivir, ya que ponen en peligro las vidas de familias enteras. Y no es que el gobierno les quiera quitar ese privilegio de gozar de una zona con una panorámica envidiable, para darlo a los ricos, como me reprochó una persona: “Me quieren quitar para darlo a los ricos, de ahí me sacan sólo muerta”, me dijo; “es mi lote y no lo dejó”. No hay manera de contestar a la gente cuando se pone en plan negativo y cierran su mente a toda explicación. Cuando eso ocurre, no le mueva porque es vano lo que haga o diga; sin embargo, cuando ocurren las pérdidas, sobre todo cuando hay niños implicados, nos afecta a todos; por eso opino.

No tengo ningún otro interés en ese lote, tampoco me gustaría que ocurra alguna catástrofe a esas personas, por eso mi lata de que sean reubicados en un lugar seguro.

Cabe hacer mención, mis estimados, que en Zihuatanejo, no son sólo esas colonias las que están en riesgo, sino que en el puerto viven centenares de personas en espacios inestables. Se habla de al menos 8 mil personas, pues el puerto se formó en un desorden constante. No hubo planificación y nunca un gobierno fue capaz de ordenar al menos las zonas bajas, mucho menos lo hará con las zonas altas.

Pero la gente piensa que nunca le pasará un desastre natural: eso está muy lejos de sus mentes, porque a Zihuatanejo no le ha tocado ningún huracán o tormenta. El destino de playa ha gozado de buena estrella en ese tema, por eso la gente piensa que nunca va a ocurrir; y algunos construyeron muros sobre desfogues de arroyos, y ahí construyeron su vivienda. Centenares de casas están construidas en zonas de cañadas y cauces de agua.

Esos datos fueron proporcionados por Protección Civil Municipal de la pasada administración, durante el temporal de tormentas y ciclones. El ex funcionario Rafael Valdovinos Soberanis señaló que había un aproximado de 8 mil personas viendo en zonas de riesgo. Dijo: “Tenemos de 100 a 150 por colonia, y según nuestros datos son un poco más de 5 mil viviendas precarias construidas de lámina y cartón, la mayoría ubicadas en zonas de cañadas y cauces de agua”.

En algunas colonias irregulares, mis estimados, hay unas piedras enormes que en caso de deslaves, esas rocas pueden provocar accidentes graves.

El panorama no es alentador, mis estimados, pues se informó que son 33 fenómenos hidro-meteorológicos que se formarán en el océano Pacífico y Atlántico en esta temporada de lluvias, según mencionó el titular de la Secretaría Protección Civil del Estado de Guerrero, Marco Cesar Mayares Salvador.

¿Y saben, mis estimados, qué es lo peor de todo este cuadro? Que las autoridades saben del peligro que corren las personas que viven en zonas de riesgo, pero no se animan a encararlos. El funcionario estatal lo dijo: “Tendremos mucha actividad en el tema de restablecimiento de terreno, de la probabilidad de rodamiento de rocas o activación de laderas inestables”.

En Zihuatanejo tenemos una zona propensa a inundaciones, incluye a Flamingos y Morrocoy, dos desarrollos a los que año con año, en temporada de lluvias, les llega su martirio; esas viviendas tienen problemas de inundaciones graves.

Sin duda, la intención del funcionario estatal es buena, ya que pidió la colaboración de la gente para no continuar arrojando basura o residuos sólidos a los cauces, pues eso genera una situación de taponamiento y propicia inundaciones.

Al ser cuestionado por los reporteros en relación a los asentamientos irregulares Buenos Aires y Linda Vista, que según están en procesos de regularización, se hizo ver al funcionario estatal sobre la probabilidad de un deslave en ese mismo terreno donde se construyen las nuevas casas, Mayares Salvador respondió que realiza labores de mitigación y que van a rebajar la pendiente de ese cerro.

“El transformar una ladera a un terreno habitable es bastante complicado, pero el proyecto que nos han entregado, estudios de la mecánica del suelo, nos dice que es una zona segura, con la trasformación que se está haciendo y con las medidas de mitigación que hay que realizar”, afirmó Mayares Salvador.

Ellos son los expertos en esa materia; sin embargo, insisto, en caso de huracán o tormenta, todos los habitantes, tanto los que viven en zona de alto riesgo como los de la zona centro, estamos expuestos a padecer pérdidas provocadas por desastres y entonces saldrá más caro el caldo que las albóndigas, ya que en caso de lluvias fuertes con aire y deslaves, estos arrasan parejo. Siendo así, pues que Dios nos agarre confesados.

Ruth Tamayo Hernández

Que niñas usen pantalón y niños falda, Sheinbaum

Mis estimados, como balde de agua fría cayó a los mexicanos la nueva modalidad de informe neutro en las escuelas públicas y privadas de la Ciudad de México; es decir, incluidos nivel básico y prescolar, instituido por la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, junto con el secretario de Educación federal, Esteban Moctezuma.

El nuevo modelo de uniforme neutro, implica que las niñas usarán pantalón y los niños usarán faldas, y esto rompe con todos los valores que se habían conservado en este país. Ya que es muy diferente cuando las propias personas eligen cómo ser, comportarse y hasta cómo vestirse, y otra muy distinta que impongan un modelo específico de uniforme en las instituciones escolares, sobre todo prescolar y el nivel básico, en el que los niños todavía no pueden decidir sobre ellos mismos.

Y es más grave aún por los dichos del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien desde un principio, cuando propuso el cambio de la Reforma Educativa, propuso vigorizar la constitución moral, que requiere fortalecer los valores morales, culturales y espirituales en los estudiantes. El mandatario federal lo planteó y pidió que lo subrayaran en la nueva reforma educativa. Sin embargo, la autoridad capitalina y el secretario de educación hicieron todo alrevesado.

La autoridad capitalina, emocionada por la disposición del nuevo modelo de uniforme neutro, lo llamó muy sencillo: “Es una disposición trascendente para nosotros, pues quedaron atrás las épocas en donde las niñas tenían que traer falda y los niños que traer pantalón. Yo creo -dijo Sheinbaum- que eso ya pasó a la historia, los niños pueden traer falda si quieren, y las niñas pueden traer pantalón si quieren. Esta es una parte de la equidad de la igualdad”.

Por su parte Esteban Moctezuma, celebró la disposición de la jefe de Gobierno de la Ciudad de México, e instó a otras entidades para que repitan el modelo de uniforme neutro en las escuelas, pues dijo la primera en institucionalizarlo fue la Ciudad capital. ¿Qué tal?

Ante semejante disposición oficial, es bien importante que el gobierno asuma su responsabilidad de lo que esta disposición pueda traer, pues el país sigue siendo una nación de personas conservadoras, que no van a aceptar que sus hijos varones lleven falda a la escuela.

Conociendo lo delicado del tema, revise los escritos de la especialista Sandra Rojas Cisneros; ella dice “que el ser humano, por naturaleza es un ser social; es decir, desde que nacemos requerimos del contacto con los demás para sobrevivir. En un inicio ese contacto viene desde nuestra madre (o quien cumpla con esa función: padre, abuela nana, etcétera); esta es una parte muy importante de la formación de nuestra psique y nuestra autoimagen, ya que a través de sus palabras comenzamos a organizar y conformar aquello que en el futuro veremos en el espejo. Conforme vamos creciendo, todas las relaciones interpersonales que vamos teniendo, nos aportan una mirada que de manera inconsciente vamos integrando a nuestra autoimagen al identificarnos con lo que los demás dicen o deciden sobre nosotros”.

Relata Una madre de familia que llevaba a cortar el pelo a su hijo desde los 3 años con un estilista que en un principio vestía varonil, muy formal, siempre respetuoso era su virtud, cuenta la madre; sin embargo, de buenas a primeras comenzó a vestirse con faldas y blusas y también se operó, se puso senos enormes y caderas grandes. “Para ese entonces mi hijo ya tenía seis años y al subir al coche lo vi serio y temeroso, como que algo me quería decir. Le dije: ¿Qué pasa hijo? Me dijo: Mamá, ¿el peluquero es hombre o mujer? Porque antes no tenía senos como los tuyos ahora tiene y se pone falda. ¿Los hombres también podemos vestirnos así y ponernos senos?”

La mujer narra que no supo que contestar a su hijo y que le pidió ayuda a la maestra y la docente respondió al niño su duda. Y ella cambió de estilista para no confundir a su hijo en dirección extraviada, pues ella asegura que los niños repiten lo que ven en otros, ellos no saben si es bueno o malo; incluso, llegan a ver a personas como sus héroes y los imitan.

Recomienda la madre que el cuidado de sus hijos de los tres a los siete años es importantísimo. “Depende de ustedes en qué convierten a sus hijos, pues aunque lo duden, hasta la vestimenta influye en ellos”.

Comparto el consejo por si sirve de algo, ya que es bien importante que antes de poner en vigor el nuevo modelo de uniforme neutro analicen los efectos que esto puede traer a los hogares mexicanos.

Y ojo: No estoy señalando a nadie cada gobernante es responsable de sus actos; no obstante, una persona mayor decide cómo vestirse por sí misma, atenido a sus consecuencias, y es respetable la decisión de las personas. Sin embargo, la inocencia de un niño no tiene costo y nadie tiene derecho a obligar a un infante a vestirse con falda.

En otro tema, mis estimados, hablando de modelos de equidad y género, una nueva ley aprobada en Nueva York autoriza quitar el género a los recién nacidos. Esta ley de Género X es vista como el atentado más grande cometido contra la entidad humana. La nueva ley autoriza a los padres a registrar a sus bebes sin género o género X en lugar de registrarlo como niño o niña, tal como se ha hecho históricamente de acuerdo a la evidencia genética.

Las redes sociales se fueron a la yugular de los demócratas y les dicen que fue una barbarie contra los recién nacidos. Pero más que una extravagancia es en términos reales es una arbitrariedad nunca antes vista.

El demócrata Corey Johnson, presidente del consejo Municipal celebró la hazaña y dijo orgulloso: “Hoy es un día histórico para Nueva York en su papel como campeón mundial de la inclusión y la igualdad”.

La nueva ley aprobada en Nueva York fue tomada como un trofeo para los abanderados de ideologías de género por la que se ganaron grandes críticas, ya que ellos ven como un triunfo el registro de un recién nacido con género X, que es lo mismo con género indefinido; sin embargo, ellos consideren como un premio a la inclusión e igualdad.

Pero los críticos fueron duros señalando que no existía una forma más perversa y profunda de esclavizar a un ser humano, que es figurando su identidad y que esta ley de género X es el atentado más grande jamás conocido contra la identidad humana. ¡Caracoles!

Estamos los humanos sintiendo el temblor y no nos hincamos. La comunidad LGBTTTI, también festejó dicha ley aprobada en Nueva York con bombo y platillo, como si hubieran ganado el premio mayor de la lotería.

¿Será que las señales se cumplen ante nuestros ojos y no vemos? ¡Feliz día, mis estimados!         

Ruth Tamayo Hernández

 Abstencionismo ganó en elecciones de 2019

“Ganas y pierdes y ya está. Has de mirar para delante cuando ganas y cuando pierdas”: Pedro Martínez.

Casi siempre, mis estimados, cuando jugamos y perdemos es difícil aceptar o asimilar la derrota, máxime cuando se trata de cargos públicos; sin embargo, es más dificultoso aceptar que los ganadores obtuvieron un cargo electo por una minoría de votantes; esto es más preocupante todavía para la sociedad, ya que por eso nadamos los mexicanos en corrupción, nos vale un reverendo cacahuate lo que pasa en el estado, municipio o comunidad, somos apáticos para todo, no participamos eligiendo a nuestros gobernantes, que voten otros menos yo, y por eso el México lindo y querido está en estas condiciones.

Bien pronto nos regresó el tiempo al lugar que merecemos los mexicanos, porque los dichos están bien hechos: El pueblo tiene el gobierno que se merece”. Y sí, mis estimados, una minoría de al menos 30 por ciento del padrón de electores eligió gobernantes en seis estados de la República. Asunto muy preocupante, sobre todo por las altas cifras de votantes que acudieron a las urnas el pasado 2 de julio, para empoderar al candidato de Morena a la presidencia de la República.

En cuestión de meses, todo cambió; y las expectativas de la elección del pasado 2 de junio fracasaron, pues incluso el presidente de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo, dijo que fue impresionante el índice de abstencionismo registrado en el proceso electoral de Puebla, Baja California, Durango, Tamaulipas, Quintana Roo y Aguascalientes, de hasta 77 por ciento.

Estos datos no son alentadores para la democracia mexicana. 77 por ciento de abstencionismo es demasiado. Y nos recuerda las cifras del antiguo régimen, que siempre pugnaba por mantener los niveles de participación ciudadana muy bajos, para facilitar su propia partida de ajedrez.

“Necesitamos no solamente plazas llenas, sino urnas llenas. La 4T los necesita”, escribió Muñoz Ledo en Twitter, sabiendo que sólo una alta votación legitima a los gobiernos.

Cuando decíamos en este espacio, mis estimados, que la elección de 2019 sería un parámetro en política para el 2021, año en que se eligen diputados federales y congresos en varios estados, así como gobernadores, también era saber si el fenómeno Morena-Obrador continuaba como un tsunami arrasando votos en las urnas para sus candidatos.

Sin embargo, no fue así. Por el contrario, ganó el abstencionismo. Fue muy pronto el desencanto para centenares de personas. Y que haya triunfado el abstencionismo, que haya habido un alto porcentaje de gente que no salió a votar, cuando ese es un derecho legítimo de cada elector, es alarmante. Desconocemos las causas por las cuales no votaron; no obstante, los datos muestran el desencanto de una sociedad engañada y burlada.

Son muy tristes los porcentajes que obtuvieron los ganadores, y los perdedores de pena ajena. Entonces como decía el comunicador, no hay nada para nadie, aquí perdió el pueblo, porque los miles de millones de pesos que se tiran para cada elección es dinero público que sale de los bolsillos de los mexicanos. Cada voto cuesta una fortuna pero los electores se dan el lujo de no salir a votar.

Por otro lado, la cara de angustia del consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Lorenzo Córdova, así como de otros funcionarios, los delataba. Por si tenían duda, ahora lo corroboran: la gente no cree más en los partidos políticos, ni democracias ni ocho cuartos, la gente quiere que los políticos cumplan lo que prometen.

La inseguridad y violencia tiene inundados en ríos de sangre a los mexicanos, y el gobierno promesa y promesa, pero no llega la calma al pueblo. Los gobernantes no están cumpliendo a la gente si no le das, no le quites, y con eso la tienes contenta. Pero ahora, el gobierno les quitó hasta lo que ellos no les dieron, y esto desencantó al pueblo, al grado que no quieren saber de partidos y menos de monos desabridos.

Los panistas quisieron hacer leña del árbol caído. De inmediato hicieron comparaciones de su gobierno con el gobierno de Morena; sin embargo, ni el PAN, PRI o PRD tienen cara para señalar a otros. Todas las desgracias que hoy vive el país es culpa de todos ustedes, así que tomen la parte que les toca y quédense callados, porque calladitos se miran más bonitos.

Los panistas piden a la población que participen para que puedan exigir buenos gobiernos, ¿cómo ven? Por eso ellos obtuvieron buenos resultados. No tienen vergüenza. Su dirigente nacional, Marko Cortés, apenas había presumido que ganarían la gobernatura de Baja California, pero perdieron. Y de inmediato salió a defender lo indefendible ante los medios. Dijo que hubo baja participación y uso faccioso de recursos públicos federales para favorecer a los candidatos de Morena. No obstante, con una mano daba manotazo y con la otra hacia señales de triunfo, diciendo que Acción Nacional ganó en Aguascalientes, Durango y Tamaulipas, tres de las seis elecciones en juego, con lo que reforma la ruta de crecimiento electoral, en cambio Morena cae en las preferencias electorales.

“Para mi partido, el PAN, la totalidad de votos emitidos en los seis estados suman 1 millón 361 mil 639 sufragios frente al millón 186 mil 364 de Morena. En caso de Puebla, el PAN se consolidó como la primera fuerza política al conseguir 414 mil 356 votos, mientras que Morena por si sola, logró apenas 390 mil 805 votos; el resto de los votos es de los aliados”, siguió presumiendo el presidente de Acción Nacional.

Agregó: “Morena ganó en Puebla con una participación muy baja, 14.1 por ciento del padrón electoral, y Baja California con un 11 por ciento, esto pone en duda la legitimidad de los nuevos gobiernos en esos estados. Me refiero a que el PAN se consolidó como alternativa y contrapeso de poder, aun en los mejores momentos que todavía tiene el presidente de la República y su gobierno”, dijo Marko Cortés.

Y cerró su charla con un presagio que le salió del fondo de su corazón: “Con la tendencia de la caída de Morena, en el 2021 va a perder la Cámara de Diputados, esa es nuestra apuesta, que regrese el debate y la pluralidad”.

En las farmacias venden pomada para el ardor, mi estimado presidente de Acción Nacional. Lo cierto es que Morena los tumbó de 30 años de gobierno en Baja California; y como decía, Felipe Calderón, “haiga sido como haiga sido”, los venció; y de aquí para el real, para que quiten a Morena no será tan fácil y menos con sus augurios.

La dirigente nacional del PRI, Claudia Ruiz Massieu, también quiso llenar el florero de su partido diciendo que habían sido buenos los resultados del tricolor, pero apenas movió la boca la dirigente y le llovieron maldiciones por parte de priistas que dijeron ser tricolores de corazón y que les duele ver en qué han convertido los dirigentes al partido tricolor. “Lo destruyeron, lo mandaron hasta la tercera y cuarta fuerza, y todavía sale usted a decir que fueron buenos los resultados para el partido en esta elección”, la cuestionan enojados los tricolores.

Los del PRD no movieron el bote, se quedaron callados. Y es así como debieron quedarse todos, pues no hay nada que festejar.

Sin embargo, más allá del resultado del proceso electoral, mis estimados, es necesario que la ciudadanía se involucre para exigir que los partidos se financien ellos sus campañas, y que se haga una ley en la que se estipule que cada candidato ganador en una elección sea declarado triunfador al menos con un 50 por ciento de los votos del padrón. Si no es así, no hay ganador y se vayan a una segunda vuelta. Verán cómo se van a poner trabajar todos para el bien del pueblo, y para que la gente vuelva a confiar en los partidos políticos.

No es fácil; sin embargo, vale la pena intentarlo. Se vale soñar ¿qué no?