Opinion | - Part 262

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Inversión Hotelera millonaria para Guerrero

PRI, a remozarse ahora o nunca

“Si quieres ser rico no aprendas solamente a saber cómo se gana, sino también cómo ahorrar”: Benjamín Franklin.

Mis estimados, a dos semanas que termine el periodo vacacional de verano, y con todos los azotes recibidos por parte de la inseguridad y violencia, confirmamos que pese a las desgracias, el turismo nacional elige los destinos del estado de Guerrero para vacacionar.

Según el secretario de Turismo estatal, Ernesto Rodríguez Escalona, las cifras de ocupación hotelera en estas últimas semanas de vacaciones se mantuvieron arriba del 70 por ciento; un buen porcentaje para los destinos, sin duda, aunque en algunos destinos la ocupación rebasó el 90 por ciento, como en Ixtapa-Zihuatanejo.

Y vemos con agrado que al cierre del periodo vacacional de verano, este fin de semana, sigue siendo grato para Ixtapa, pues se mantiene con buena ocupación hotelera.

Esto indica que para el turismo nacional los destinos del estado de Guerrero, siguen siendo los preferidos, pese a los informes negativos que se publican en medios y redes sociales, en relación a la violencia e inseguridad.

Sí hay sucesos desagradables, no se puede tapar el sol con un dedo; sin embargo, no se ha llegado a niveles de violencia como en otras ciudades de Michoacán y Guanajuato. No deseamos que haya violencia en ninguna ciudad, porque finalmente todos somos mexicanos; no obstante, esperamos que la divina providencia siga asistiendo a los puertos del estado de Guerrero.

Entonces, mis estimados, siguen las buenas noticias para el estado de Guerrero y los guerrerenses. Es extraordinario el dato, pues el pasado 1 de agosto se anunció una inversión hotelera de más 70 millones de pesos para Guerrero. Obviamente, nada cae del cielo y los destinos Acapulco, Ixtapa-Zihuatanejo y Taxco se han ganado a pulso la confianza de los inversionistas nacionales e internacionales. Ellos no han perdido de vista al estado, desde el arranque de la administración de Héctor Astudillo Flores, pues el mandatario estatal ha invertido millones de pesos en infraestructura en distintos puntos de la entidad suriana, como ningún otro gobernante.

El gobernador guerrerense abrió las puertas a la inversión privada. El buen oficio político del mandatario estatal lo llevó a lograr la reactivación de la inversión hotelera con importantes firmas nacionales e internacionales.

Para muestras un botón: AMResorts propuso una inversión de millones de dólares para el Hotel Dreams que estará ubicado en la Zona Dorada de Acapulco. En esa misma zona la empresa HS Hotsson Smart, también invertirá anunció otro puño de millones de dólares para la remodelación de la Torre Perla, dentro del Hotel Princess Mundo Imperial; y también la construcción de la Nueva Torre del Hotel Vidanta Acapulco.

Pero le cuento lo más bello de la danza de los millones para proyectos de desarrollo hotelero, en Ixtapa-Zihuatanejo pues la misma desarrolladora AMResorts anunció que invertirá en el Hotel Secrets y Hotel Dreams una fuerte cantidad de dinero para su construcción, así como la cadena hotelera SLS Gran Turismo viene a desarrollar el proyecto Punta Garrobo en Zihuatanejo.

Sorprendente noticia para el municipio de Zihuatanejo, pues estas inversiones, mis estimados, no sólo crean empleos directos e indirectos, sino que traen movimiento económicos a la ciudadanía. Esto hace falta al destino turístico, entre otros atractivos que también se pueden proponer a estos inversionistas que deciden confiar en el estado, y también pedirles que vistan de atractivos turísticos al puerto.

Las buenas noticias para la Costa Grande, mis estimados, llegan con premio. ¿Qué creen? A mi parecer ésta es la mejor noticia de todas, pues Grupo Posada va a invertir en la Riviera de Coyuca de Benítez. ¿No les parece genial la información? Más que destacada es maravillosa. Ningún inversionista se había fijado en ese empobrecido y golpeado municipio coyuquense; pero como les dije en un principio, el gobernador Héctor Astudillo también realizó una fuerte inversión en ese municipio y aun no inauguran el Libramiento Paso Texca, pero no tardan en hacerlo. Eso creó la confianza de los inversionistas para venir a invertir sus dineros en ese nuevo desarrollo llamado Rivera Coyuca.

Coyuca es uno de los municipios cercano a Acapulco, pero muy lejos de los recursos que etiquetan al destino de playa; sin embargo, con la inversión anunciada, vienen buenas nuevas para ese municipio que también compone a la Costa Grande y pertenece al Distrito Tres federal; pero como está muy lejos de Zihuatanejo, poco es visitado por los diputados federales, pero confiemos en que ya con esta inversión hasta se lo van a pelear. Al tiempo.

Cabe hacer mención mis estimados, que la comunidad judía en Acapulco comenzó a tener presencia en el puerto, invirtiendo mucho dinero en la construcción de condominios, villas y hoteles de cinco estrellas por la zona Diamante de Acapulco; sin embargo, esta no es la buena noticia que quiero darles, sino que sabemos que esa comunidad mueve mucho dinero y tiene peso y poder en el medio político, y esos judíos bien pronto van a exigir a los tres órdenes de gobierno para que apacigüen Acapulco. Y esa sí es la buena noticia.

Aunque hay que decir que en un tiempo les pegaron fuerte, se fueron, pero regresaron y con mucho poder. De verdad esta es una buena noticia para los acapulqueños.

Tal vez también por eso el secretario de Turismo volteó la vista al estado de Guerrero, pues como dice un dicho calentano, el frío sabe dónde se acomoda. Jejeje.

¿Ya ven que al fin el secretario de Turismo federal, Miguel Torruco Marqués, comprendió que la industria turística genera miles de empleos y económicamente beneficia a centenares de familias guerrerenses? Por ese motivo se coordinará con el gobernador Héctor Astudillo Flores para darle proyección y promoción turística a la entidad suriana. ¡Uuuuufff! ¡Qué padre!

Ojalá no sea llamarada de petate del secretario, pues ellos saben que el estado de Guerrero cuenta con una larga historia en materia turística y que necesita el estado suriano, de la federación.

Vamos a aprovechar que Torruco tiene amistad con el gobernador Astudillo Flores para que detone turísticamente lo que falta a la entidad suriana. Digo, si ya dijo que nos ayudará, pues que nos ayude bien. Jejeje.

El PRI votó por

presidente nacional

El PRI fue este domingo a sus elecciones internas nacionales. ¿Y quién cree que gano? ¡Brujos, adivinaron! Jojojo

Los priistas, mis estimados, me caen bien porque esos no niegan la cruz de su parroquia. Están como Mejía Barón, el ex entrenador de la “decepción mexicana”, ese que repetía: “No cambio, no cambio”. Jojojo.

Pero me dio gusto ver contentos a los tricolores y hasta ilusionados, pues sueñan con que Alito venga a dar vida y renovar al PRI, y pues hemos dicho que los tricolores tienen todo para salir del pozo donde cayeron, pero necesitan dejar el orgullo que se cargan de lado y que vuelvan a los básicos. Hasta cuando se enmiende el tricolor, hasta entonces van a ser un partido diferente; de lo contrario, seguirán perdiendo espacios hasta quedarse sin nada.

En Guerrero reportan que fue buena la votación del priísmo. La militancia acudió a las urnas a votar, y eso volvió a la vida a los dirigentes, se alegraron, se sintieron respaldados por la militancia pues tuvieron poder de convocatoria. Por eso se sentían felices, pues dudaban que asistieran los priistas. Pero sí asistieron a votar muchos de ellos, aunque días antes había zozobra por parte de la dirigencia, al grado de que incluso hubo algunos municipios que no instalaron urnas, ya que según no había priistas afiliados al padrón en ese lugar.

La votación fue tranquila en la Costa Grande, por cierto.

El que se llevó la mayoría de los los votos fue Alejandro Moreno Cárdenas, el gobernador con licencia de Tabasco. El tipo es carismático, eso presumen las mujeres priistas y dijeron que iban a ganar con Alito. Y las porras todas eran para el tabasqueño. Entonces no se necesita mucha ciencia para conocer al ganador.

Pasadas las cinco de la tarde en Zihuatanejo, se dijo que Alejandro Moreno arrasó con los votos, al igual que en Tecpan, Atoyac de Álvarez, Coyuca de Benítez, Benito Juárez y Petatlán.

Sin embargo, como en toda elección hay discordia, Ivonne Ortega se dedicó a perseguir a los priistas y tomaba video a cada grupo de personas que llegaban a votar; y decía que eran acarreados por personas del grupo que apoya a Alejandro Moreno. La yucateca subió videos a la red social para exhibir las corruptelas electorales del tricolor; no obstante en la misma red los cibernautas le dicen muchas cosas feas, pero también la llaman hipócrita, y que mejor diga que se va a salir del PRI al ver que no le benefician los votos para dirigir el partido, porque se va a hacerle el caldo gordo al partido de Elba Esther Gordillo, o se va sutilmente a Morena. “Ivonne Ortega, es mal agradecida”, le dicen. Lo cierto es que “Amlito” perdón Alito es el nuevo presidente nacional del PRI y comenzarán el romance del PRIMOR que varios no creen que exista, pero que bien pronto lo van a comprobar.

Editorial…

Lo bueno de AMLO

¿Nada de lo que hace López Obrador te gusta? La pregunta me la plantean con frecuencia lectores y radioescuchas que consideran que soy demasiado crítico del actual gobierno, aunque lo curioso es que nadie me hacía esta pregunta cuando cuestionaba las políticas de Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón o sus otros predecesores.

La verdad es que sí encuentro cosas positivas en el actual presidente. La primera, y más notable, es que me parece un hombre honesto. Lo más notable de la controversia en redes sociales sobre sus zapatos sin bolear es que nunca habríamos tenido esta discusión acerca de otros mandatarios. La Presidencia de la República tenía un presupuesto generoso para proveer las necesidades de vestuario del primer mandatario y también, por supuesto, de la primera dama.

El presidente ha mejorado mucho la forma en que se viste. Ya no repite trajes ni corbatas, mientras que sus guayaberas son mucho más finas que antes, pero siempre me da la impresión de que los sacos le quedan un poco grandes y que sí, a veces, trae los zapatos sin bolear. Quizá está demasiado ocupado en otras cosas y no le gusta pedir a alguien más que los bolee para él.

En un país en el que muchos políticos llenan los restaurantes de lujo y piden los platillos y los vinos más caros, y en el que adquieren residencias en los barrios más exclusivos o en Houston, López Obrador siempre me ha parecido un hombre moderado en sus gustos y adquisiciones. En ese sentido es una bocanada de aire fresco.

Es muy claro que López Obrador, a quien he entrevistado desde los tiempos del “cerco informativo”, y yo pensamos de formas muy distintas. Yo soy un liberal en el sentido clásico de la palabra. Creo en “la libertad y la tolerancia en la vida de una sociedad” y suscribo la “doctrina política que postula la libertad individual y social en lo político y la iniciativa privada en lo económico y cultural, limitando en estos terrenos la intervención del Estado y de los poderes públicos”. Son las definiciones del Diccionario de la Real Academia Española. El presidente se dice liberal, pero es más bien estatista, ya que defiende la intervención del Estado en la economía, y conservador, pues considera que el liberalismo ha promovido la desintegración de las familias y que el Estado debe promover una constitución moral para la sociedad.

Pero López Obrador fue electo presidente en un proceso democrático y le toca, por lo tanto, impulsar un programa político y económico que refleja el sentir de los mexicanos, que como los ciudadanos de tantos otros países del mundo se han mostrado cansados de las políticas liberales. Mucho me gustaría que López Obrador entendiera que ha sido electo presidente de todos los mexicanos, y no de un grupo político en particular, pero es su prerrogativa gobernar como él quiere y la de un periodista de opinión expresar sus puntos de vista con libertad.

Durante mucho tiempo sufrí presiones en los medios en que trabajo para justificar las entrevistas que le hacía a López Obrador. Hoy él ya no me concede entrevistas y quizá lo entiendo, no es el primer político que reacciona así al llegar al poder. Pero al contrario de lo que muchos suponen, le deseo el mejor de los éxitos. No coincido con muchas de sus políticas, pero el trabajo de un periodista de opinión es cuestionar lo que considera como errores en las estrategias públicas.

La balanza de la justicia…

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Este fin de semana, Alejandro Encinas Rodríguez, titular de la comisión especial para el Caso Ayotzinapa, presentó avances a los padres de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos hace 5 años en Iguala de la Independencia, y lo que les dijo es todo un jugoso filón que, lamentablemente, apunta de un lado hacia el Ejército, y del otro a los funcionarios que ya señaló en su informe del año pasado la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Encinas dijo que después de analizar 84 millones de llamadas telefónicas que se generaron desde la tarde del 26 de septiembre, cuando comenzó la persecución contra los estudiantes, y los días siguientes, cuando se conoció la infausta noticia de que había 43 estudiantes desaparecidos, pasando por la primera noticia de una posible masacre en voz del padre Solalinde, defensor de los derechos humanos, quien se trasladó a Iguala para hacer las primeras indagatorias no oficiales del caso, y cuya conclusión fue espeluznante: “Los hicieron barbacoa”.

Desde entonces se supo que los muchachos habían sido asesinados, aunque las autoridades siguen buscando por protocolo a los estudiantes vivos, y aunque ya el gobierno federal dio un primer veredicto en el sentido de que, en efecto, los estudiantes fueron detenidos por policías estatales y entregados a un grupo delincuencial, quien los habría matado e incinerado en el basurero de Cocula, y posteriormente tirado los restos al río San Juan.

Los guerrerenses vivimos hace casi 5 años lo que sucedió después: el caos político y social se desató, y provocó la caída del régimen aguirrista, que intentó hasta el último minuto permanecer en el cargo, alegando que no era responsable de lo que sucedió en Iguala, cuyo alcalde José Luis Abarca y su esposa, fueron defenestrados, perseguidos, detenidos y encarcelados desde entonces.

El caso, sin embargo, dista mucho de estar resuelto. Los padres y sus abogados, no han quitado del dedo del renglón hasta conocer lo que realmente sucedió esa noche, rechazando de antemano la “verdad histórica” que les presentó el ex procurador Murillo Karam.

Así transcurrió más de la mitad del gobierno de Enrique Peña Nieto y nadie duda de que el Caso Ayotzinapa aceleró su decadencia, pues aunque el mexiquense entregó el cargo en sus tiempos, su popularidad y poder político se vieron siempre mermados a tal grado de que los gobernadores y sus secretarios hicieron lo que les vino en gana, bañando al país con los casos más escandalosos de corrupción e impunidad, que hasta el día de hoy se están desahogando.

Durante su campaña política, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que el Caso Ayotzinapa sería una prioridad en su gobierno, y que “caiga quien caiga”, no descansaría hasta dar con lo que en verdad sucedió aquella noche del 26 al 27 de septiembre de 2014.

Previo al fin del sexenio, la CNDH presentó su informe –con 4 años de distancia, hay que recordar-, y emitió una serie de recomendaciones para funcionarios federales y estatales, pero sin determinar a ciencia cierta dónde están los estudiantes o qué pasó con ellos. Únicamente se dijo que la Fiscalía Federal tiene en su poder restos humanos de por lo menos 19 personas que se recogieron en el río Cocula, que nunca fueron analizados para determinar si se trataba de una parte de los 43 desaparecidos, pues se planificó mostrar sólo una minúscula parte de la investigación, con la esperanza de que se cerrara y ya nadie indagara más.

El tiempo demostró, sin embargo, que fue una estrategia fallida. Más les hubiera valido decir plenamente la verdad en su momento, castigando a quien se tuviera que castigar, que mentir y cargar con la mentira.

Así llegó el 1 de diciembre pasó Andrés Manuel López Obrador a la presidencia, y una de sus primeras acciones fue nombrar a la Comisión Especial para indagar el caso, y la puso en manos de Alejandro Encinas.

Éste ha avanzado sin distraerse. Ya reunió al ex gobernador Aguirre con los padres de los 43 estudiantes; ya realizó cateos en fincas de Iguala que presumiblemente fueron usadas como casas de seguridad, con la esperanza de hallar pistas del destino de los jóvenes.

Y este fin de semana informó de que ya se tiene concluida la red de intercambios telefónicos, desde la cual se puede determinar cómo y cuándo fueron detenidos los estudiantes, y cómo se dio su desaparición.

Se adelanta algo de todo esto, algo sumamente importante, que tocará por primera vez a las Fuerzas Armadas del país.

Encinas anunció que citará a declarar a los elementos del Batallón de Iguala, y que ya lograron las bitácoras del personal militar correspondientes a ese día, algo que siempre estuvieron negando.

Por lo tanto, la cosa va en serio. Y de continuar en esta ruta, pronto se tendrá un claro escenario de lo que sucedió, y obviamente conoceremos dónde y en qué condiciones están los 43 estudiantes desaparecidos.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Corrupción y traición, la otra cara de la política

“El camino hacia el poder está pavimentado de hipocresía”: Frank Underwood

El descontento social de hoy, mis estimados, no aparenta ser el mismo de sexenios pasados. Aun no se declaran los movimientos explosivos, como ocurrían en aquellos ayeres, pero lo que sí vemos son caras tristes y desilusionadas de familias que se dicen engañadas; y de la gente del campo, los cuales ven mermados apoyos que antes recibían por parte del gobierno estatal y federal.

Con moche o sin moche para las organizaciones sociales y los funcionarios del sector agrícola, los agricultores eran atendidos a tiempo con la entrega de fertilizantes y semilla para sembrar.

Sin embargo, también es digno reconocer que la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, quiere evitar a toda costa la corrupción que por decenios prevaleció en el país, y exigieron depurar el padrón, sin antes verificar los trasfondos que éste arrastra de hace 26 años.

Porque no debemos hacernos tontos. Los que no sabemos es que la mayoría de los campesinos registrados en el padrón que manejaron estados y municipios, no siembran, son bien pocos los campesinos que ocupan sus tierras para producir maíz, frijol, arroz y ajonjolí. La mayoría rentan sus tierras a empresarios, y son estos los que producen e importan el producto. Otros las ocupan con otros fines, pero ocupan también el insumo. Me refiero a Guerrero, donde se tiene una gama de otros cultivos fuera del sistema de granos básicos, que también reciben fertilizante.

Ese dato lo conocen todas las autoridades municipales, estatales y federales. No es nuevo este asunto. Hace muchos años que eso se practica en Guerrero y eso orilló a los campesinos a no sembrar.

Lo que hay atrás del programa de fertilizante es un tema grave que conocen los tres órdenes de gobierno, así como también los dirigentes de Partidos políticos y de las organizaciones campesinas. Todos saben bien cómo masca la iguana y el trasfondo del programa de fertilizante en los 81 municipios del estado de Guerrero. Es un tema espinoso que hay que tomar con equipo especial, y esto lo sabe el gobierno, sólo que se hacen guajes y ven para otro lado todos los gobernantes.

Es injusto que cataloguen a los campesinos de ser inducidos para ir a marchar y bloquear carreteras. Pero lo cierto es que la gente no tiene otra forma de hacerse escuchar, más que salir a gritar a la calle. Nadie sale feliz y contento a bloquear una carretera federal, sabiendo que puede ser golpeado por la autoridad; pero no tiene alternativa, la gente lo hace por necesidad.

De verdad qué poca disponibilidad al diálogo tienen los funcionarios del gobierno federal. Son soberbios, altaneros, sienten que el mundo no los merece.

El coordinador nacional del programa del Fertilizante en Guerrero, no pudo evitar mostrar su cara de coraje al conocer los movimientos de las organizaciones campesinas en casi todo el estado suriano. Pero también a nivel nacional los campesinos bloquearon carreteras y el flamante Jorge Gage Francois, cuando escuchó que los campesinos iban rumbo a Palacio Nacional a ver al mandatario federal para plantearle sus problemas, en relación al fertilizante, enfurecido les dijo que el presidente no recibe gente manipulada e inducida, y que él no necesita venir a Guerrero, que lo arregla desde México.

¡Fiuuu! Con razón estamos como estamos. Y todavía se enojan por los bloqueos e insultan a los campesinos.

El mismo presidente AMLO respondió a las críticas por la falta del fertilizante en Guerrero, y dijo que todo era protagonizado por dirigentes de organizaciones campesinas, porque estos se dejaban el dinero y entregaban poco a los agricultores, “el famosos moche, pero eso se acabó, no habrá más intermediarios, entregaremos todos los apoyos directo al campesino”, recalcó; y agregó: “Le digo al gobernador Héctor Astudillo Flores que no habrá hambruna en Guerrero”, aunque reconoció el mandatario federal que en la zona de la Montaña hay muchas carencias y desnutrición.

Pero lo cierto es que aunque los gobernantes lo nieguen, en la entidad hay hambre, existen hogares donde el padre de familia gana dos salarios mínimos por día, y con ese dinero no compran casi nada para comer. A veces comen pura tortilla. Y quiero pensar que a eso se refería el gobernador cuando dijo que habría hambruna, porque al menos maíz para el nixtamal tienen algunas familias, aunque ya son varios años que los guerrerenses no siembran ni lo que se comen, y esto también es verdad; estamos a unos pasos de sufrir hambruna, aunque le moleste al mandatario federal la noticia, y más pronto si sigue dejando el campo al último y no proponen programas para hacer parir la tierra y que la gente produzca al menos lo que se come; y en cambio elige seguir regalando dinero a diestra y siniestra a personas que no estudian ni trabajan.

Bien pronto se hará realidad el hambre en este empobrecido y abandonado estado de Guerrero.

Hay mucha pobreza en la entidad suriana, y no sólo en la Montaña, sino que hasta en Acapulco vemos la pobreza extrema y también en la Costa Grande hay gente que no tiene que comer. Por ejemplo, hay centenares de personas desplazada de la Sierra que no tiene casa ni alimento seguro, andan mendigando un taco, trabajan por comida para sus hijos. Esto es real, señor presidente AMLO, y usted lo sabe porque conoce la zona como la palma de su mano y también sabe cómo se dispersa el viento por estos rumbos.

El diálogo nunca debe agotarse entre pueblo y gobierno, por más razón que ustedes tengan. El deseo de todo ciudadano es que si el gobierno no le da, que tampoco le quite.

El mandatario dijo que no aumentaría impuestos, que su gobierno trataría de mantenerse sin aumentos también a la gasolina y luz y gas. Todo esto está bien, pero nada de eso sirve a la pequeña empresa si no hay circulante. Una pequeña empresa no puede sobrevivir si no tiene ventas, si sus productos o servicios no se consumen. Y tampoco puede pagar los impuestos al SAT ni las cuotas al Seguro Social, porque si no damos de alta a un trabajador y ocurre un accidente al empleado, andan perdiendo la empresa para pagar. Por ejemplo, un pequeño negocio paga hasta 22 mil pesos mensuales y 47 mil cada dos meses, y no hay circulante.

Es desesperante la situación económica que estamos pasando; y que conste que nadie me está induciendo para que yo diga que estoy en crisis económica. En el negocio que administro, llevo más de seis meses sin recibir un peso de salario, pues con trabajos pago la nómina, aunque a algunos de plano les debo cuatro quincenas.

Desconozco el motivo de esta crisis, de este estancamiento, porque no soy experta en economía, pero lo cierto es que si esto sigue igual hasta diciembre, no seré la única que bajará cortinas.

La situación económica se agrava cada día más, viene lo grave para el sector turístico, con los meses de septiembre y octubre, cuando todos están en los puertos viéndose la cara, sin clientes, porque para el flujo de visitantes.

La Federación insiste por medio del titular de la SECTUR que estamos bien. Y ahora el Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía (INEGI), sacó la noticia de que el turismo extranjero aumentó en el mes de junio, a 3 millones 901 mil 720 turistas internacionales, lo que implica un aumento de 12.2 por ciento en el sexto mes del 2019, con relación al del mes de junio del 2018.

Esto de acuerdo con la Encuesta del Viajeros Internacionales. El ingreso de divisas referente, registró un monto de mil 976.6 millones de dólares, afirman.

Es gracioso que hasta el INEGI le haga el caldo gordo a SECTUR. Desde hace días el secretario Miguel Torruco, viene presumiendo estas cifras alegres, pues no quiere reconocer que mientras no haya un organismo promoviendo México y sus destinos al mundo, difícilmente vendrán los extranjeros a visitarnos, mayormente con los problemas de inseguridad y violencia que vivimos.

Esas complicaciones son reales, no son cuento, y la mayor prueba es la masacre que se registró este jueves 8 de agosto durante la madrugada, en Uruapan, Michoacán, nuestro vecino estado, donde fueron masacrados unos 20 individuos, entre mujeres y hombres. Por lo menos 7 fueron colgados de un puente, otros fueron hallados descuartizados. De terror la escena.

El hecho corrió como reguero de pólvora en las redes sociales y desgraciadamente por esos horrores conocen a nuestro México lindo y querido en otras naciones, y para eso la necesidad del organismo encargado de publicitar al país, pero también para maquillarlo y no se vea tanto la sangre.

Pero hasta que el turismo deje de venir al país, entonces van a reconocer que hace falta un organismo para las tareas de promoción.

Es viernes, mis estimados; disfruten en familia y cuiden de sus hijos. ¡Feliz fin de semana!

Editorial

Protagonistas

Los partidos han jugado un papel secundario en la transición. Protagonista principal ha sido la sociedad civil y de ella podría depender que el sexenio en curso tenga un buen desenlace.

Dos precisiones: 1) me estoy refiriendo al cambio positivo de reglas del sistema, no al relevo de personas o partidos en los gobiernos y, 2) excluyo de este análisis el enorme impacto que han tenido en algunos momentos los actores internacionales, en especial Estados Unidos.

En la historia difundida por partidos y gobiernos, ellos son los héroes de la transición. En 2013, el entonces jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, declaró que: “durante los últimos dieciséis años, los gobiernos emanados de la izquierda […] hemos transformado a la Ciudad de México”. Borró impunemente al rico tejido social de la capital. Un complemento del razonamiento es minimizar las contribuciones de la sociedad. Andrés Manuel López Obrador ha sido muy claro al respecto: “Le tengo mucha desconfianza a todo lo que llaman sociedad civil o iniciativas independientes”. Y en momentos de enojo las ha acusado de recibir “moches”, de faltarles “baño de pueblo” y de ser “fifís”.

Los fieles a los partidos se autoelogian, porque así justifican los privilegios que se han asignado. En 1977 se definieron en la Constitución como “entidades de interés público” y en 2007 se escrituraron el cuerno de la abundancia: a partir de ese momento, calculan sus prerrogativas con base en el “número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral” multiplicado por el salario mínimo. En otras palabras, son las únicas instituciones con aumentos anuales garantizados en la Constitución.

Estoy entre los que han documentado el papel que juega la sociedad organizada en la exigencia de libertades y la denuncia de excesos. Salvo contadas excepciones, los partidos estuvieron ausentes en el Movimiento del 68 o en el sismo del 85, en las observaciones electorales y en el levantamiento zapatista, en las luchas del periodismo independiente por la libertad de expresión, en la defensa de los derechos de la mujer y el medio ambiente (el Partido Verde es una vergüenza nacional) y, en fechas más recientes, el movimiento de víctimas.

En la victoria electoral de Morena del 1o. de julio de 2018 concluyeron los esfuerzos de partidos encabezados por López Obrador y de ciudadanos de la sociedad organizada. El nuevo gobierno quedó en una posición ideal para culminar la transformación. El balance de resultados es desigual.

Una franja de funcionarios hace un esfuerzo notable por atacar problemas tan graves como la violencia y la inseguridad o por combatir la corrupción, una lucha que parece tomar nuevos bríos con la lista de presuntos corruptos presentada el pasado lunes por AMLO y Manuel Bartlett. En otra franja, afloran los vicios de siempre y pareciera haber una correlación entre quienes llenaron cargos con cuotas y cuates y las ineficiencias y escándalos. Entretanto, cunde la epidemia de ocurrencias y frases sueltas.

Los sujetos históricos tardan décadas en degradarse o engrandecerse. Los partidos políticos -Morena incluido- siguen demostrando su resistencia al cambio. Dijeron que reducirían sus prerrogativas, pero continúa intacto el saqueo de la ubre presupuestal. Este 2019 los partidos con registro nacional recibirán 4,965 millones por 4,554 en 2018. Si se les pregunta por esa incongruencia, responden que ellos sólo respetan la Constitución.

La sociedad civil ha sido capaz de adaptarse a los nuevos tiempos y mejorar su trabajo. Hay casos de corrupción e ineficiencia, por supuesto; más de los que uno quisiera. Sin embargo, hay una clara evolución positiva. Hace 50 años el movimiento de derechos humanos se caracterizaba por la espontaneidad y el voluntarismo; en la actualidad por su profesionalismo y la capacidad para organizar campañas conjuntas. Lo mismo podría decirse del periodismo de investigación independiente o de los movimientos en favor de los derechos de la mujer y la diversidad sexual.

Por ahora, Andrés Manuel López Obrador tiene los controles del cambio y él va marcando los ritmos y las cadencias. Independientemente de sus enojos, la sociedad civil organizada sigue siendo el contrapeso y, si el régimen entrara en turbulencias, esta sociedad asumiría el protagonismo. No sería la primera vez que lo hace en nuestra larguísima transición.

La buena estrella…

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

El 140 aniversario por el natalicio del General Emiliano Zapata, padre del agrarismo en México, reunió a tirios y troyanos en una misma causa. México se vio envuelto en una serie de manifestaciones de hombres y mujeres del campo, aglutinados en organizaciones campesinas que, dicho sea de paso, se han enfocado más en la política que en la producción, y operan a través de los partidos políticos.

No hay manera de soslayar eso. Desde siempre, las organizaciones sociales y sindicatos han sido la columna vertebral del PRI, y un modelo similar adoptaron también el PRD y el PAN. Este último partido, al carecer de una base social en las clases desprotegidas, a partir del gobierno de Vicente Fox utilizó los recursos públicos de programas sociales y productivos diversos, para aceitar una red de organizaciones civiles, comerciales, industriales y de servicios, para transferir a través de ellas los recursos a la población, creando una especie de cacicazgo “fifí”.

No estamos hablando aquí de que los reclamos de las organizaciones campesinas sean ilegítimos, sino todo lo contrario. Después de 27 años de la contrarreforma agraria en México, no podemos más que decir que todo fue ir en picada, y que hoy el campo de México está en picada.

Tal vez por eso algunas organizaciones campesinas, sobre todo de izquierda, se están pronunciando porque se vuelva a modificar la base constitucional del desarrollo agropecuario en el país, y que el Estado retome la rectoría de este sector, al que dejaron al garete en aras de una mal entendida política de mercados.

Pero la militancia ideológica sobre todo de los dirigentes, deslegitima cualquier manifestación y cualquier declaración, sobre todo cuando se está frente a una serie de cambios incómodos para todos.

El presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, puso durante la mañana de ayer algunos puntos y comas a la movilización campesina en torno a la figura de Zapata. Dijo que se trata de un intento por doblegar a su gobierno, en el asunto de eliminar el “guachicoleo” de recursos públicos, que antes se registraba vía precisamente las organizaciones campesinas.

Dijo que todo se daba a valores entendidos, al grado de que la Secretaría de Hacienda hacía bolsas especiales de recursos que transitaban escaleras debajo de la administración federal, vía las 7 principales organizaciones, provocando un saqueo de recursos que se iban quedando en el camino, hasta llegar lo menos a los campesinos.

Estos lo sabían también, y aceptaban su realidad, de hecho. Estaban acostumbrados a que sus líderes sirvieran de puente de sus peticiones, y en lugar de ir a gestionar apoyos a una ventanilla oficial, lo hacían en las oficinas de la CNC, CODUC, UNTA y otras.

Por lo tanto, el reclamo de más recursos y mayor atención al campo es legítimo. Pero éste debe darse en un marco de mayor transparencia, menor corrupción, para garantizar resultados.

Desde diciembre pasado, el Congreso Agrario Permanente (cuyas organizaciones que lo integran se movilizaron ayer), expuso su petición de incremento a los recursos de apoyo al campo, indicando que esto es un asunto de justicia social.

Pidieron concretamente un incremento de 10 por ciento al presupuesto del desarrollo agropecuario, lo cual implicaba que el gobierno federal destinara 32 mil millones de pesos adicionales a los ya programados.

Además, plantearon una treintena de propuestas para mejorar la actividad productiva, algunas muy interesantes, como reactivar algunos sistemas-producto que estaban prácticamente desmantelados, como el del amaranto, el ajonjolí, y rescatar también cultivos como el plátano y el café, que desde hace 6 años cayeron en un bache productivo, por plagas y envejecimiento de huertos.

Este año, la SADER manejó mediante el PEC (Programa Especial Concurrente), 366 mil 051.5 millones de pesos, de los cuales 0 pesos con 0 centavos pasó por las manos de los dirigentes de las organizaciones campesinas.

Éstas alegan que hay retraso en la entrega de los apoyos y piden que se les vuelva a tomar en cuenta en las gestiones. Pero el presidente dijo que no.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Zihuatanejo, a concurso de turismo sustentable

Tiemblan partidos ante propuesta de AMLO

“Produce una inmensa tristeza pensar que la naturaleza habla mientras el género humano no la escucha”: Víctor Hugo, Dramaturgo, poeta y novelista francés.

Mis estimados, tengo buenas noticias del puerto de Zihuatanejo. Tienen que alegrase conmigo, pues nuevamente el destino recibe soporte para darse a conocer a nivel mundial como puerto turístico, ya que la activista Patricia Ann Talley inscribió a Zihuatanejo para competir por primera vez en el Concurso Anual de Turismo Sustentable, que se realizará en Alemania, en el marco de la Feria Internacional de Berlín.

Oportunidad de Oro la que tiene el municipio de Zihuatanejo, el cual participa con el programa “Premios de Turismo Sostenible Amigos de la Paz”, iniciativa que surgió a través de la Fundación Internacional May Peace Prevail on Earth.

Esta misma activista, mis estimados, fue la que hace años (por lo menos 10) organizó la construcción de un Monumento de la Paz en la plaza Olof Palme, en la Playa Principal, y llovieron críticas a ese proyecto, pues en ese tiempo la inseguridad y violencia azotaba al destino de playa; sin embargo, la promotora del plan nunca bajó la guardia; a pesar de todas las críticas negativas que recibió ella continuó con la investigación referente a modelos de negocios para el desarrollo económico sostenible, para vincular las actividades de construcción de paz con eventos turísticos. Y de esos años de exploración nació el programa del Premios de Turismo Sostenible Amigos de la Paz, con el que van a la competición por primera vez a la Feria de Turismo de Berlín, Alemania.

Ann Talley expone que el proyecto surgió con la finalidad de apoyar a las comunidades turísticas para atraer y retener viajeros culturalmente diversos; es decir, turistas preocupados por el medio ambiente y al mismo tiempo el proyecto representa la oportunidad de desarrollo económico.

Estos son algunos de los beneficios al asistir al concurso, pues también pretenden mejorar la imagen del destino en medios internacionales, porque no es un secreto que Ixtapa-Zihuatanejo, por su apellido Guerrero, a nivel internación es también un destino turístico etiquetado como inseguro.

En ese mismo evento, intentan promocionar aerolíneas y agencias de viajes, “todo con el fin de crear estrategias comerciales para el desarrollo económico sostenible” refirió Ann Telley.

¡Qué maravilla! Bien dice un dicho, que más vale tener amigos que dinero.

Zihuatanejo, desde su nacimiento hasta hace unos años estaba completamente abandonado, y esto lo saben todos los Zankas. El puerto se mantuvo vivo y supieron que existía a nivel internacional porque hubo personas caritativas que promocionaron sus playas, pues no hay otro atractivo turístico en Zihuatanejo a la fecha; sin embargo, el puerto ahora es conocido mundialmente; y aun con todas las carencias que tiene, Zihuatanejo es frecuentado por turistas de todo el mundo. Por eso les digo que este puerto tiene una estrella muy grande que difícilmente la van a desaparecer manos diabólicas y oscuras. Con todo lo que hagan para destruirlo, Dios mediante no lo van a lograr, porque el puerto va a seguir siendo un destino turístico bendecido y prosperado.

Tiemblan partidos

ante propuesta de AMLO

El tema de la austeridad del presidente Andrés Manuel López Obrador, mis estimados, me está gustando mucho, la mera verdad, pues hasta a los partidos políticos les envió misiva sin derecho a réplica.

Como ustedes saben, el próximo año los partidos políticos con registro nacional recibirán 5 mil 239 millones de pesos de presupuesto. Eso es muchísimo dinero para un país empobrecido como el nuestro, pero este montón de billetes apenas comenzó a hacer ruido en Palacio Nacional, pues el presidente AMLO se subió al ring con todo y guantes puestos, y les dijo a los dirigentes de los partidos que ese monto de dinero no corresponde a las políticas de austeridad de su administración, que renuncien al 50 por ciento de las prerrogativas autorizadas por el Instituto Nacional Electoral (INE).

Y advirtió el mandatario que el que no lo haga “es un acto de corrupción, no puede haber partidos ricos frente al pueblo pobre” Jojojo. ¡Ajúmala calentano!

La neta este tema de la austeridad del presidente AMLO, me pone gozosa y más me encantó por la propuesta del mandatario a los partidos políticos.

Y no crean que les dio a escoger. No. Les advirtió hoy mismo (ayer), vienen para establecer el compromiso de devolver, por lo menos la mitad de los recursos, dijo en la conferencia el presidente AMLO. Jejeje.

Qué bonita es la venganza… ¡Ah! no, perdón, disculpen esa es letra de una canción.

Seguimos con el tema que se pondrá de retechupete, pues también entra al costal el partido de Morena, ya que es el partido que fundó el presidente AMLO, y el que recibirá el próximo año más de mil 760 millones de pesos. Y no creo que les guste mucho a los dirigentes morenos la petición del mandatario federal, pues se sabe que son bien dinereros los canijos morenos.

El segundo partido que recibirá una fuerte cantidad de recursos y cuyos líderes van a llorar sangre por el recorte es el Partido Acción Nacional (PAN), ya que ellos tendrán 970.4 millones de pesos, seguidos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que tienen una bolsa 911.6 millones de pesos.

El Partido de la Revolución Democrática (PRD), tendrá acceso a 451.1 millones de pesos y el Verde Ecologista 432 millones de pesos.

De todos los partidos, es el Verde Ecologista, al ver que le van a dar dinero a su dueño, el Niño Verde. A ese viejo vividor no deberían darle ningún cinco. ¡Sinvergüenza!

Por donde le vean, la danza de los millones a los partidos políticos, mis estimados, es en verdad una burla a los mexicanos; y ojalá se cumpla la palabra del mandatario federal, y obliguen a los dirigentes a regresar la mitad del dinero. Hijos de la guayaba podrida, no se pasen de frijoles con chorizo tabasqueño. Jejeje.

Por cierto, desde este espacio felicito y envió un fuerte abrazo a los participantes de los Juegos Panamericanos Lima 2019, que con muchos “evos y ovarios” ganaron medallas de oro, plata y bronce para México. ¡Enhorabuenas! Éxito para todos.

Editorial

Pantagruélico gasto electoral

El Instituto Nacional Electoral ha navegado casi siempre en la abundancia y ello le ha permitido dilapidar los excesivos recursos que le han sido entregados. Acostumbrado como está a la munificencia de los diputados que aprueban su presupuesto, ahora pone el grito en el cielo porque le recortaron 950 millones de pesos y argumenta que están en riesgo las cinco elecciones ordinarias de 2019, porque le dejaron sólo ¡10 mil millones!

Además de que esos cinco comicios ordinarios y el extraordinario de Puebla serán financiados también por las autoridades locales, es irreflexivo argumentar que la tarea esencial del INE, la que justifica su existencia, está en riesgo por el recorte. El despropósito crece si se tiene en cuenta que lo presupuestado para procesos electorales es 619.3 millones de pesos, monto que contrasta, por ejemplo, con lo asignado a la Dirección Ejecutiva de Administración: 1,510 millones.

Señalar el gasto excesivo del INE no implica subestimar la crucial tarea que tiene en materia comicial, pero sí invita a emprender el camino de la racionalidad que no admita el dispendio, la presupuestación en demasía que propicia compras febriles en los últimos meses del año y la irresponsabilidad en el gasto. Cito un ejemplo de esta irresponsabilidad: Durante 28 meses -de enero de 2016 a mayo de 2018-, el INE le pagó sin chistar más de 2 millones de pesos mensuales al liquidador del Partido Humanista (Evlyn Cervantes, Reforma, 12/07/18), un total de 60.4 mdp, que superó la deuda de ese otrora partido: 37 mdp. Y ese es sólo un ejemplo, hay muchos más.

Suena a broma, pero el INE afirmó que hizo un “esfuerzo de austeridad” para fijar el monto de su proyecto de presupuesto en ¡11,347 mdp! y argumentó que se trata del “más bajo de su historia” porque representa sólo 20 centavos de cada 100 pesos del Presupuesto de Egresos de la Federación.

Aparte de que es difícil comparar los presupuestos porque cada año tiene su especificidad propia, la caracterización del “más bajo” se relativiza si se le coteja con 2017. Me explico: Dice el INE que, en términos reales, en 2017 el presupuesto fue de 11,902 millones de pesos y en 2019 pidió 11,347, pero soslaya que en 2017 se presupuestaron 1,070 millones para dos torres, cantidad que finalmente no se ejerció porque se cancelaron. Si se le disminuye esa cantidad, el gasto de 2017 sería más bajo que el proyecto de 2019. Ese año, por cierto, al cierre del ejercicio había diez cuentas bancarias que tenían un saldo de 441.6 millones, como lo señaló en su oportunidad su contralor (titular del órgano interno de control, OIC) Gregorio Guerrero Pozas. Remanente explicable porque es común que las áreas presupuesten de más.

Uno de los problemas centrales del excesivo gasto es la creciente plantilla de personal. En 2017, el OIC apuntó que las plazas solicitadas y autorizadas aumentaron de 12,317 en 2012, a 17,520 en 2017. En cinco años aumentaron 5,203 plazas, y resulta que esa enorme planta laboral es insuficiente y el INE contrata asesorías y otorga jugosos contratos a externos.

Es obvio que, en el marco de la austeridad que prevalece en la administración pública, el INE deberá revisar su plantilla, evitar duplicidades como lo han señalado estudios de Deloitte y el OIC y también prescindir de sus “colchones”. Cito uno de estos: En servicios personales siempre se calcula plantilla completa durante todo el año, pero ésta nunca es total. Adicionalmente, es común que se presupuesten proyectos que no se realizan y luego los recursos engordan el subejercicio o son transferidos a gastos superfluos.

La función del INE es trascendental para la vida democrática, aparte de que emite el principal instrumento de identidad del país, pero no es sensato vincular tal trascendencia al consumo pantagruélico de recursos públicos.

En estos tiempos de austeridad, precisa preguntarse: ¿Debemos gastar en el INE y los partidos más de 15 mil millones de pesos, una cantidad similar al gasto programable presupuestado para la Procuraduría General de la República, y esto en un año en que no hay elecciones federales y sólo cinco locales?