Categoría: Opinion

Lilia Arellano

*Persiste crisis de derechos humanos

*Más cortinas de humo ante ola de violencia e impunidad

* AMLO reitera no presentará denuncia contra Peña Nieto

El segundo año de gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador avanza trágicamente y el tabasqueño continúa utilizando cortinas de humo, como la rifa del avión presidencial y una presunta investigación al ex presidente Enrique Peña Nieto, para desviar la atención de los problemas fundamentales del país, en donde persiste una profunda crisis de derechos humanos, como lo reiteró Erika Guevara-Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional (AI). Mientras, el titular del Ejecutivo Federal “menosprecia” el rol de los defensores de derechos humanos, utiliza la Guardia Nacional para impedir el paso de migrantes y refugiados, y sigue con fallidas estrategias militarizadas de seguridad pública de administraciones pasadas ante la ola de homicidios y feminicidios. Por eso, AI urgió al presidente a no “evadir la responsabilidad y no atacar a las personas y organizaciones que señalan la crisis” de México, y se centre en acercarse “a la sociedad civil para encontrar soluciones a esta grave situación”.

Tras prácticamente agotarse el combustible de la rifa del avión presidencial, fue filtrado a un diario extranjero, The Wall Street Journal -del cual Carlos Slim es el principal inversionista individual-, que el ex presidente Enrique Peña Nieto es investigado por la Fiscalía General de la República (FGR) como parte de las indagatorias por el caso de corrupción que involucra al ex director de Pemex, Emilio Lozoya. Según el diario estadounidense, un alto funcionario del gobierno mexicano confirmó se investiga si Peña Nieto está implicado en los sobornos a Lozoya por parte de la empresa brasileña Odebrecht y en la compra de Altos Hornos de México de la planta chatarra de Agronitrogenados. “La Fiscalía tiene evidencia de que la corrupción de Lozoya en Agronitrogenados y Odebrecht alcanza al máximo nivel”, dijo el alto funcionario lopezobradorista al WSJ. Gran parte de la conferencia de prensa mañanera de AMLO este jueves ocupó este tema. López Obrador indicó desconocer si existe dicha investigación de la FGR contra Peña Nieto y reiteró que sólo presentaría una denuncia en su contra si así lo decide la ciudadanía.

“No tengo información sobre que exista esta investigación, como sostuvo el Wall Street Journal, no tengo yo elementos para sostenerlo, lo que existe es la investigación, el proceso contra el ex director de Pemex, (Emilio) Lozoya, no hay una investigación, que yo sepa, en contra el ex presidente (Enrique) Peña”, señaló López Obrador, quien aclaró: “No estoy defendiendo a Peña Nieto, no quiero que se vaya a malinterpretar, porque la gente, que es lo que más me importa, tiene que tener todos estos elementos, no porque lo dice el Wall Street Journal”. No obstante, el tabasqueño afirmó el “negocio” de la compra de las plantas “chatarra” debió llevar el visto bueno del ex presidente Enrique Peña Nieto. “El poder ejecutivo era la fuente principal de corrupción, empezaba desde arriba, todos los negocios jugosos que se hacían, todos estos últimos escándalos de corrupción es muy difícil que no llevaran el visto bueno del presidente”, destacó AMLO.

Desperdicia AMLO

“oportunidad histórica”

López Obrador, quien arrancó con un mandato robusto tras las elecciones de 2018, tiene “una oportunidad histórica para cambiar el rumbo del país”, pero está desperdiciando su bono democrático. Tania Reneaum Panszi, directora ejecutiva de AI México, explicó la solicitud de una reunión con el presidente López Obrador, responde a una invitación que él mismo hiciera a la organización cuando era candidato a la Presidencia de México.

“Es importante que el presidente escuche las propuestas que tenemos desde la sociedad civil para poner freno a la crisis de derechos humanos en el país, que se traduce lamentablemente en un alto costo en vidas y otras violaciones graves a los derechos humanos cada día”, expuso.

Desde finales del año pasado, AI publicó un balance en la materia durante el primer año del nuevo gobierno. En un informe titulado “Cuando las palabras no bastan”, denunció que a un año del mandato de López Obrador, México continúa sumido en una crisis de derechos humanos y señalaba especialmente la creciente violencia de género tras políticas “insuficientes” en la materia.

En el régimen de la autodenominada Cuarta Transformación “pocos son los avances sustanciales para resolver la crisis de derechos humanos en México”. Persisten “los altísimos niveles de violencia de derechos humanos que atentan contra el derecho a la vida, la tortura aún es generalizada, los alarmantes índices de violencia contra las mujeres, y una estrategia de seguridad militarizada más viva que nunca, son una muestra de la trágica realidad en México”, destacó Reneaum Panszi, quien resaltó las contradicciones en el discurso de AMLO: “Promete un trato más humano a las personas migrantes y en necesidad de protección internacional, pero manda a la Guardia Nacional a perseguirles y detenerles. Dice que protegerá a las personas defensoras de derechos humanos y periodistas, pero les desacredita públicamente”.

Para AI la permanencia de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública a través de la Guardia Nacional, evidencia el mantenimiento de una política de militarización, pues del total de los integrantes de la Guardia Nacional, el 79.22 por ciento provienen de las fuerzas armados bajo el mando de un general retirado, mientras el restante 20.78 provienen de la Policía Federal. Además, “los elementos de las fuerzas armadas transferidos a la Guardia Nacional mediante oficios administrativos, siguen adscritos a las fuerzas armadas, y su deber de obediencia a la cadena militar sigue intacto, incluso su salario es pagado por las secretarías dela Defensa Nacional y de la Marina”. La Ley de la Guardia Nacional, aprobada en 2019, otorga amplias facultades a la corporación en tareas de investigación de delitos, “incluida la intercepción de comunicaciones privadas, y también la facultó para participar en el control migratorio”. Además, la Ley Nacional sobre el Uso de la Fuerza que regula a la corporación “no se apega al derecho internacional de los derechos humanos y, en particular, a los Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y Armas de Fuego para los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley”.

Actualmente, “el uso de la tortura y otros malos tratos, la dramática estadística de desapariciones de personas y las detenciones arbitrarias continúan siendo una alarmante realidad del contexto de derechos humanos en México”, destacó AI. La organización reprobó el país siga siendo “un lugar hostil para ejercer el periodismo y la defensa de los derechos humanos”, y lamentó que el presidente “haya utilizado sus conferencias de prensa para denostar la labor de la sociedad civil organizada y para señalar a periodistas y medios de comunicación que han criticado sus políticas”.

Las recomendaciones de su informe en diciembre del año pasado siguen plenamente vigentes: que los integrantes de la Guardia Nacional no pertenezcan a las fuerzas armadas, y que mientras ello no ocurra, que “no se involucren en tareas de seguridad pública salvo de manera excepcional, limitada y restringida”, así como “que no participe en la investigación de delitos”; reconocer la competencia del Comité de la ONU sobre Desapariciones Forzadas para recibir y examinar las comunicaciones de casos individuales; aplicar una política de prevención y protección de defensores de derechos humanos, así como implementar las recomendaciones de la ONU-DH sobre el Mecanismo de Protección para Personas Defensoras y Periodistas.

También: que “ningún niño o niña permanezca detenido por motivos de inmigración”; acabar con la política de devolución de las personas migrantes en situación irregular, y que las prácticas ameriten sanción administrativa, y realizar “investigaciones exhaustivas, independientes e imparciales sobre los asesinatos de mujeres por razones de género (feminicidios) garantizando que se lleve a las personas responsables ante la justicia y se garantice la reparación integral del daño a las víctimas y sus familias”.

Ruth Tamayo Hernández

PAN y PRI piden debatir pena de muerte para feminicidas

“¿Salvar vidas quitando vidas? Eso es como intentar detener una tormenta soplando más fuerte. Ridículo. No se puede proteger matando”: Brandon Sanderson.

Mis estimados, estamos en apuros los mexicanos. Hacía tiempo que no se veían movidos los legisladores del Congreso de la Unión, pero con los recientes feminicidios, los diputados y senadores se activaron proponiendo iniciativas y otros de plano nomás buscan que los vean sus representados en los diferentes distritos del país, aprovechando el viaje.

Pero los que impresionaron con su propuesta fueron los senadores de las bancadas del PAN y PRI, pues pidieron que se abra un debate en el Senado sobre la procedencia de aplicar la pena de muerte a feminicidas.

El senador guerrerense Manuel Añorve, por ejemplo, en relación a la pena de muerte, reveló que en México la pena capital quedó abolida en la Constitución, pero por supuesto que las cámaras pueden hacer un proceso legislativo para analizar el tema.

“Coincido en buscar todas las posibilidades, incluyendo la pena de muerte por feminicidios; es un tema que debemos tratar en las cámaras”, dijo el senador priista.

Por su parte el legislador Mauricio Kuri, líder del PAN en el Senado, reveló que es el momento para debatir en tribuna la aplicación de la pena capital; sin embargo, el senador blanquiazul, aclaró que estaba de acuerdo en la imposición de la pena de muerte bajo ciertas circunstancias; es decir, el senador Kuri, podría aprobar la pena capital sólo en casos como el de Fátima.

Incluso el senador del PAN por Nuevo León, Víctor Fuentes Solís, luego de que propusieran senadores panistas y priistas la pena capital para los feminicidas, lanzó una consulta por redes sociales para conocer la opinión de los ciudadanos sobre imponer pena de muerte a los culpables de feminicidios.

¿Y saben qué, mis estimados, la respuesta de los ciudadanos fue impresionante: un 94 por ciento de los que participaron en la encuesta está de acuerdo con aplicar esa medida?

Y esa propuesta de la pena de muerte surgió entre los internautas desde el día que se conoció por medios nacionales que ya estaban detectados los feminicidas de la niña Fátima.

La reacción de la gente fue directa: “Pena de muerte a esos dos homicidas, desgraciados asesinos, que los maten. No cárcel para los asesinos de la niña Fátima, ahí los premian dándoles de comer y donde dormir, esas escorias No merecen vivir, pena capital” … fueron algunos comentarios que se escribieron en redes sociales.

Como era de esperarse, la reacción de los ciudadanos fue de coraje contra estos malvados. El hecho de la muerte de la niña Fátima, las circunstancias y la violencia que se usó contra ella, fue muy doloroso y caló en lo profundo del corazón de la mayoría de los mexicanos.

Entonces, que mejor resguarden la autoridad a esos perversos, porque si los dejan por ahí, los van hacer cachitos los ciudadanos.

Pero en relación a la pena capital para feminicidas, que proponen los senadores, es algo que gustó a dirigentes de algunas organizaciones civiles, pues ellos indican que las instituciones en México están corrompidas y aseguran que habría casos en los que se daría al acusado la pena capital, sin comprobar que sean culpables o no.

Pero en el caso de la niña Fátima, no hay duda que la pareja de Mario y Giovana, sean los homicidas, pues así se lo confesaron a su tía, Irma Reyes, que fue la que los entregó a la Guardia Nacional.

En estos casos de feminicidas confesos, se puede aplicar la pena de muerte, o incluso conmutarla por la prisión perpetua, sin problema.

Pero en muchos otros casos de feminicidio que han ocurrido similares al de Fátima, no se tienen los mismos elementos para dar con los responsables, y los jueces y fiscales puede incurrir en graves violaciones.

Quiero decir que en México no hay condiciones para aplicar pena capital. Van a matar a los pobres y van a ir quedando libres los ricos, ese sería el problema, dijeron.

Incluso en Estados Unidos, país que desde hace unos 40 años retomó la pena de muerte mediante la silla eléctrica y luego mediante la inyección letal, se han cometido graves injusticias, pues han llevado a la muerte a personas a las que nunca se les comprobó su delito de manera fehaciente, y muchos otros fueron motivados por el racismo, pues los que más matan ahí son negros y latinos.

Otros internautas fueron más amables y señalaron que se aplique la pena capital, pero en casos únicamente de feminicidios.

Los empresarios fueron más drásticos: “Nosotros creemos que en México deben comenzar con la pena capital a secuestradores, feminicidas, incluso traficantes de órganos y tratantes de blancas de infantes y menores. Esa basura no debe vivir, a esos ya no los corrige ningún grupo ni organización, ni porque los licuen cambian; tampoco deben ir a la cárcel porque desde allá siguen operando, por eso es mejor la pena capital. Vivimos tiempos muy feos. El gobierno tiene que tomar medidas drásticas para corregir, o nos va a cargar el carajo. La tragedia de la niña Fátima, debe ser el punto de inflexión para corregir y si los senadores ya propusieron, pues apoyemos la propuesta, que haga uso el gobierno de la tecnología para actuar, o que incentive a la sociedad para que denuncie y verá que pronto agarra a los culpables de los hechos violentos que ocurran”.

¡Caracoles bien refritos!

¿Saben, mis estimados?, las autoridades encargadas del caso Fátima deben cuidar lo que dicen porque la gente está al pie del televisor; otros en las redes, muy pendientes para ver qué es lo que van a decidir con estos homicidas. Hasta en el rancho más chico la gente se enteró del suceso y están pendientes, están enojados y se preguntan por qué las autoridades tardan tanto en mostrarlos a la sociedad.

Ni se les ocurra decir otra cosa porque encienden a la gente. Cuidado, no hagan cosas buenas que parecen malas ni malas que parecen buenas.  

En mi opinión, la imposición de la pena de muerte a criminales, sobre todo homicidas, es un tema escabroso, precisamente porque se tiene un sistema de justicia muy corrupto y lo estamos viendo con la actuación de jueces y magistrados, quienes conceden amparos y ordenan la liberación de delincuentes, argumentando errores de procedimiento.

La medida tarde o temprano tendrá que tomarse una decisión al respecto, pero esto implica que primero se restaure el Poder Judicial, de arriba abajo, desde los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde también se tiene una extrema corrupción, hasta los jueces de distrito, pasando también por ministerios públicos y jueces del fuero común.

Retomo, por ejemplo, el caso de Fátima. ¡Caray! Es de veras tenebroso que un sujeto se le antoje una niña, y que presione a la mujer para que se la lleve, so advertencia de que si no lo hace violaría a una de sus hijas.

¿Cómo se puede restaurar a ese loco? No hay sistema penal que lo logre, lo podemos apostar, a menos que se lo lleven a la Policía Comunitaria de la CRAC-PC, para que le impongan penas de trabajo en pueblos y comunidades, durante todo el tiempo que dura su encarcelamiento. Porque si lo van a tener echado en su celda, comiendo 3 veces al día, y con la posibilidad de seguir delinquiendo desde dentro, pues por eso estamos como estamos.

En cuanto a la mujer, los psicólogos tendrán mejor opinión que yo. Imaginen qué habría en la mente de esa mujer maltratada para hacer lo que hizo, con el objetivo de salvar a sus hijas de una violación. ¿No era más fácil dar parte a la policía? ¿No era más fácil irse, dejarlo?

La mente humana es un universo desconocido, y el corazón del hombre, como citan las escrituras, es de continuo perverso y engañoso.

Pero creo que la muerte para estas personas es algo demasiado terso. La vida en prisión mata y seca hasta los tuétanos. El hombre nació para vivir en libertad, entonces la cárcel es peor que la pena de muerte.

La otra pregunta que debemos hacernos es si como raza tenemos la potestad de tomar otra vida, haya hecho lo que haya hecho.

Cuestión de principios éticos y morales.

¡Feliz fin de semana para todos!   

Ruth Tamayo Hernández

Violencia de género, un reflejo de lo que vivimos en casa

“El cómplice del crimen de la corrupción es generalmente nuestra propia indiferencia”: Bess Myerson.

Mis estimados, nuestro país vive una de las peores crisis políticas y de representación gubernamental. Es lamentable cuando las autoridades comienzan a echarse culpas de los lamentables acontecimientos violentos que se produjeron en distintos estados y municipios del país, sobre todo los decesos de bebés, niñas, adolescentes y amas de casa, siendo la muerte de la niña Fátima la que conmocionó a tal grado al país, por la forma en que se la llevaron a la niña de la escuela y la mantuvieron cautiva sus agresores, hasta torturarla y matarla de manera indecible.

La ineptitud de las autoridades la tenemos que revelar para que no ocurra en tu municipio o comunidad un caso similar, porque tristemente estos casos ocurren sólo que en ciudades y en los pueblos no hemos vivido estas desgracias de secuestro, violación y asesinato de niñas estudiantes, y menos por el descuido de los padres, porque la mayoría de los maestros en las comunidades hacen de padre y madre de sus alumnos y hasta a su casa los llevan cuando la mamá o papá no llega por ellos.

Pero no estamos exentos de que ocurra una desgracia como la de Fátima en nuestros lugares de origen, pues la descomposición social es grande en todos lados.

Incluso, nos enteramos de sucesos violentos por las benditas redes sociales; y aunque no debemos confiar ni creer en todo lo que publican los internautas, es bueno que esté enterado, porque hay restricciones a los medios pero a las redes aún no las controlan; por eso debe estar atentos, pues con el homicidio de Fátima pudimos darnos cuenta los mexicanos de lo que es capaz el hombre. ¡Qué horror! ¿Cómo asesinar una niña de esa forma? Son diabólicos esos maniáticos y deben atraparlos pronto. Entre todos colaboremos para hallarlos. En la redes están las fotos de esos homicidas, pues ya colaboraron varios para dar con la casa de la secuestradora, y de inmediato compartieron la fotos en miles de perfiles y medios nacionales y en los estados.

Por eso, les digo, que bien rápido van a caer esos diabólicos perversos.

¿Saben, mis estimados?, el INEGI reveló que ya son 80.6 millones de usuarios de internet en México, y que el 70.1 por ciento de la población de seis años o más tienen servicio. En total, 80.5 millones de mexicanos contamos con teléfono celular. Para bien de muchos, pero tristemente también para mal de varios.

Podemos hacer mucho los ciudadanos con ese aparatito, pero úselo con inteligencia, no abra la boca antes de tiempo ni escriba en ese aparatito mensajes que lo comprometan y menos los suba al Facebook. No suban fotos de sus hijos a la red y no denuncie a nadie por medio del Facebook, porque es usted persona muerta. En esos aparatos queda todo registrado, y aunque ustedes lo borren queda el registro. Entonces, calladitos se ven más bonitos, o le dan cuello, como ocurrió a la señorita de Coyuca de Benítez, Jaqueline. Ella inocentemente subió a la red de un grupo denominado “Puro coyuquense”, que los policías municipales le pidieron su número de teléfono y al no dárselo, le tomaron fotografías. Hoy esa niña está muerta, fue asesinada de un balazo en la cabeza, en el municipio de Coyuca de Benítez.

La chica de 16 años subió a la red dos mensajes fuertes contra los agentes municipales. El primero dice que iba a denunciar a los policías municipales por acoso sexual. “Ya me tienen harta de que siempre se burlan del pueblo. Si algo me llega a pasar o a mi familia, es contra ellos”, escribió.

En otro mensaje la joven acusó a los policías municipales de corruptos y que no cumplen con su deber.

Estos fueron los mensajes y la joven está muerta. Aunque ustedes no lo crean, la menor asesinada que apareció en los perfiles de Facebook, asesinada, es la señorita que se atrevió a denunciar por la red social a la policía municipal de ese municipio.

Ahí están en la red los mensajes, aunque los quieran borrar ya es tarde. Grupo Milenio, los copió, por si de algo sirven.

Sin embargo, lo triste de este cuadro es que se repite la historia de terror con jóvenes menores de edad, los cuales no miden el peligro y hablan sin medir las consecuencias.

Centenares de menores han sido asesinados por las mismas razones que la menor de Coyuca de Benítez. En los últimos seis años, han sido matados decenas de jóvenes y por eso esta entrega, mis estimados, para que hablen con sus hijos que no pongan en riesgo su vida, pues el panteón está lleno de héroes, ya no caben más.

Además, no son tiempos de andar denunciando por la red social a nadie y menos a los escorpiones traidores y venenosos, esos son peligrosos por naturaleza. Tomen precauciones y hablen con sus hijos, claro y puntual, no oculte nada es mejor hablarles claramente que dar vuelta a la trama. Dígale a sus hijos de la droga, que si la consumen pueden quedar locos; y es cierto, no le va a decir un cuento. Hay cifras escalofriantes que revelaron las autoridades de salud, de muchachos de 13 a 25 años en la Costa Grande, que usan drogas y alcohol, otros usan alcohol y cigarros.

Son números altísimos. Cheque que no sea su hijo, porque los datos revelan que los jóvenes están consumiendo una droga fulminante que los puede dejar delirantes. Éste es otro tema, pero me preocupan las estadísticas tan altas de muchachos consumidores de esa sustancia.

Cuiden que sus hijos no estén subiendo temas peligrosos a su red social. No hay discreción en ninguna dependencia, es mejor guardar silencio. Ya ven que hasta reza el refrán, que por la boca muere el pez.

Es cierto que por medio de la red social dieron con la secuestradora de Fátima y por esa misma red vana a caer esos homicidas, pero funcionan las denuncias en la ciudad, en los pueblos no, ahí eres hombre muerto. Aunque en la ciudad también corre el mismo peligro, pero les cuesta más trabajo ubicarte.

No obstante, insisto, que en un municipio o comunidad no se atreva a hacer comentarios ni denuncias en contra de nadie, ni a los uniformados les diga nada, a esos menos. Tampoco ande denunciando a nadie en Facebook, lo mejor que puede hacer es bajar sus fotografías y las de su familia de la red porque son comprometedoras y penen en peligro a la familia, pues cambiaron los tiempos vivimos en una sociedad corrompida hasta los tuétanos; y aunque no podemos vivir encerrados, sí podemos evitar el peligro a nuestros hijos.

Se ha politizado la muerte de la niña Fátima, a tal grado que lastiman los comentarios de varios internautas; incluso, varios subieron fotos a las redes de niños secuestrados y asesinados diciendo que les había pasado lo mismo y que no se hacía por ello el mismo escándalo. Inclusive sacaron a la luz a los niños que murieron en el incendio de la Guardia ABC, para decir que no se hizo el mismo escándalo.

Los críticos piensan que el escándalo y las publicaciones son para poner en mal al presidente Andrés Manuel López Obrador; ellos señalan que el mandatario no tiene la culpa. Pero nadie está culpando al presidente AMLO, lo único que decimos varios, es que el mandatario debe ser más sensible con el tema del feminicidio, porque es el presidente de todos los mexicanos y deseamos que saque la cara por todos, no sólo por unos cuantos.

Tampoco hay que crear pánico en el país, a ninguno como sociedad nos conviene meter miedo, pues hay menores que ya no quieren ir ni a la escuela, porque tienen miedo. Las niñas no quieren despegarse de la mamá. Me queda claro que hay sicosis por el caso Fátima, porque la noticia corrió como reguero de pólvora por todo el país, pero por eso debemos mantener la calma para dar seguridad a nuestros niños, y para que continúen yendo a la escuela.

Los docentes deben tomar todas las mediadas de seguridad que sean necesarias para guardar la integridad de los estudiantes. Ya vieron lo que puede pasar en un momento de descuido. Sean cuidadosos en todo momento, padres de familia, directores y profesores. ¡Feliz jueves para todos! 

*Pierde impulso la 4ª. T

*AMLO: puntual seguimiento al Foro de Sao Paulo

Tras más de un año del arranque de su administración, el presidente Andrés Manuel López Obrador genera recelo entre la ciudadanía, particularmente entre la clase empresarial y comercial, por el seguimiento de su gestión a las recomendaciones del Foro de Sao Paulo y por su presunto interés en prolongar su mandato más allá del periodo constitucional de seis años.

En Sao Paulo, en julio de 2018, las organizaciones políticas reunidas, más de 30 partidos políticos de naciones latinoamericanas, expresaron: “Encontramos un gran aliento para reafirmar nuestras concepciones y objetivos socialistas, antiimperialistas y populares en el surgimiento y desarrollo de vastas fuerzas sociales, democráticas y populares en el continente que se enfrenan con las alternativas del imperialismo y el capitalismo neoliberal y su secuela de sufrimiento, miseria, retraso y opresión antidemocrática”.

Como hasta el momento se ha observado, la gestión de Andrés Manuel López Obrador sigue con detalle las recomendaciones del Foro de Sao Paulo, en su primera etapa: 1.- Crear Guardia Militar, con la extinción de la Policía Militar y la constitución de la Guardia Nacional; 2.- Someter al Poder Legislativo y judicial bajo un solo poder. Hasta el momento tienen el control total de las Cámaras de Diputados y del Senado de la República. También, tras la presión para la renuncia del ministro Eduardo Medina Mora, hace un mes, se avanzó en el control de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual será sometida a una amplia revisión y a una reforma, dicen, “de gran calado”; 3.- Modificar la Constitución para manejar a discreción el dinero del presupuesto. La aplicación de la austeridad republicana y el manejo a discreción de los subejercicios, así como el disponer de los recursos financieros de presuntos delincuentes, para destinarlo presuntamente a programas sociales, dan cuenta de los avances en este punto; 4.- Equidad de género: en el Congreso de la Unión y los Congresos locales, avanzas las iniciativas de ley de equidad de género, incluyendo las relacionadas a la conformación de integración de mujeres en los aparatos institucionales, así como el castigo a los feminicidios en los códigos locales, incluso hay la intención de formar un solo código penal federal; 5.- Desmitificar religiones, introducir elementos que confundan con sectas esotéricas. Aunque oficialmente se manifieste el respeto a la separación del Estado y las iglesias, en la práctica se estimula el adoctrinamiento evangélico de los seguidores de AMLO beneficiados con becas del gobierno federal.

6.- Control de medios, propaganda para impulsar el culto al líder. La implementación de las conferencias mañaneras, para establecer los temas de opinión pública de interés para el Presidente desde temprana hora; la cancelación de contratos comerciales de la anterior administración federal con medios de comunicación; la presión para despedir a comunicadores críticos e incomodos; el linchamiento de periodistas y medios adversos a la Cuarta Transformación; el establecimiento de apoyos ocultos a medios favorables, son algunos de los mecanismos aplicados para ese efecto y en general está siempre presente el culto a la personalidad de López Obrador; 7.- Agenda progresista (Aborto, drogas, homosexualismo, relatividad de valores). A través de activistas y legisladoras se impulsan proyectos de ley en el Congreso de la Unión y los Congresos estatales para legalizar el aborto, el matrimonio igualitario, legalizar el uso de drogas, etcétera, entre otros temas “progresistas” de interés para AMLO. 8.- Grandes proyectos, símbolos que acaparen la atención del poder comunista. La 4T sólo ha podido impulsar tres grandes proyectos, el Aeropuerto de Santa Lucía, la refinería de Dos Bocas y el Tren Maya, pues ha sido una de sus grandes debilidades la caída de la inversión en infraestructura. 9.- Reformar educación para la igualdad, adoctrinamiento y lucha de clases. Se logró la cancelación de la reforma educativa de Peña Nieto y se sustituyó por otra para atender las demandas del magisterio disidente, pero el tema de los contenidos de los programas de estudio sigue siendo el gran pendiente en esta materia. Y 10.- Expandir el ejército de leales al partido (Morena), con apoyos, dádivas y cupones. En este renglón se les ha pasado la mano pues los apoyos a “ninis”, madres solteras, adultos mayores, entre otros, se han multiplicado y consumen gran parte del presupuesto federal, para levantar un gran ejercito electoral de simpatizantes, listos a entrar en acciones en los comicios venideros.

En cuanto a su segunda etapa, Control Político y de Población (2021-2022), los avances son evidentes: 1.- Redes sociales y partidos satélites de apoyo. Durante todo el día, a través de bots (programas informáticos), las redes sociales del país son saturadas con información propagandística de AMLO y su “excelente e histórico” gobierno, al más puro estilo de los países comunistas antes de la caída de Muro de Berlín. En el Congreso de la Unión se cuenta con el apoyo incondicional de partidos satélites a Morena: el Partido del Trabajo, el Partido Encuentro Social y hasta el Partido Verde Ecologista de México, y juntos suman los votos necesarios para sacar adelante cualquier reforma, incluyendo las constitucionales, anulando con esta aplanadora cualquier intento de la oposición de derecha o del PRI. 2.- Reforzar la lucha de los pobres con la bandera la corrupción y el neoliberalismo. Este ha sido el principal argumento del discurso del lópezobradorismo a lo largo de todo el año, aunque visto esta la lucha contra la corrupción es selectiva y orientada sólo a adversarios y enemigos políticos de AMLO. El neoliberalismo es el diablo en todos los discursos del presidente mexicano. 3.- Control total de internet. En este punto, sólo se ha avanzado en la saturación de redes sociales con propaganda de Morena y López Obrador, pues el control de éste sigue en manos de compañías estadounidenses. 4.- Paramilitares que puedan evadir los Derechos Humanos en caso necesario. Las modificaciones a la Constitución para la conformación de la Guardia Nacional permiten la participación de las Fuerzas Armadas del país en labores de seguridad e inteligencia, y en la práctica han pasado por alto el respeto a los derechos humanos. 5.- Mapear a los empresarios para proponer se vayan marginando o huyendo del país. De la confrontación a raíz de a cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, se ha pasado al cabildeo con los grandes grupos empresariales del país, para inducirlos a invertir sus capitales en obras de infraestructura, para lo cual ya se constituyó un Plan Nacional de Infraestructura de la iniciativa privada, hasta convencerlos de apoyar las ocurrencias del presidente, como sucede con la rifa del avión presidencial, para lo cual fueron “invitados” a comprar boletos por alrededor de mil 500 millones de pesos, a cambio tal vez de que sean deducibles de impuestos, pero esta información no se confirmó y se mantiene oculta la prenda de cambio.

6.- Más y más gente en el gobierno, creación de plazas para el partido (Morena), quitando las que puedan ser vistas como de gobiernos anteriores. Desde el año pasado se inició un gran programa de despido de servidores públicos de confianza, a través del cual decenas de miles fueron puestos de patitas en la calle, y se ocasionaron serios inconvenientes en diversas dependencias, pues se despidió a personal especializado en funciones, los cuales no son fácilmente reemplazables. 7.- Estructura paralela para controlar gobernadores de estados. Se impulsaron en el Congreso de la Unión cambios legales para cancelar las delegaciones de dependencias y secretarias federales en las entidades de la República y se constituyeron súper delegados en cada uno de los estados, para controlar la distribución de recursos federales a las entidades, y con ello acumular un gran poder y colocar a estos funcionarios, de todas confianzas del presidente, en la antesala de las candidaturas a las gubernaturas estatales, como ya sucedió en Baja California; 8.- Mecanismo de control del dinero vía tecnología. Se continúa el proceso de manejar el dinero vía tarjetas bancarias y se reduce cada vez más el uso de dinero en efectivo, lo cual da mayor control sobre la economía de los trabajadores; 9.- Control de bancos. Las iniciativas en este punto poco han podido avanzar ante la resistencias de los grupos financieros extranjeros que operan en el país, los cuales intervienen de inmediato cuando alguna iniciativa legislativa intenta disminuir sus ganancias en territorio mexicano.

La etapa 3 del plan de recomendaciones del Foro de Sao Paulo, Distribución de la Riqueza (2023-2024), cuenta con un ambicioso y peligroso programa: 1.- Expropiaciones masivas; 2.- Reparto de vivienda, terrenos, empresas a nombre del partido (Morena); 3.- Escarmiento a la clase alta económica; el dinero es pecado; 4.- Cambio de Constitución para reelección a juicio del pueblo. Este punto podría ser abortado de perder Morena las próximas elecciones federales, de ahí el interés de la Cuarta Transformación de controlar totalmente al Instituto Nacional Electoral y disminuir la fuerza política de los partidos de oposición, golpeando sus finanzas con la reducción de sus prerrogativas políticas; 5.- Medios de producción en manos del estado; y 6.- Sólo trabajo, fuera el capital, es de todos.

Cuando se realizaron las elecciones de 2018, es obvio jamás se dieron a conocer estos puntos del programa político de los partidos de izquierda en América Latina, y mucho menos se reveló Morena y AMLO lo pondrían en marcha.