Ruth Tamayo Hernández
Cambian criterios del Fondo de Aportaciones para la Seguridad
Mis estimados, los presidentes municipales del estado de Guerrero, en su mayoría apenas están dando informes de los 100 días de su administración en los municipios que gobiernan, y otros de plano ni se ocuparon de informar a sus gobernados qué lograron en este periodo.
Sin embargo los alcaldes que anunciaron lo realizado en sus primeros 100 días de gobierno, no ocuparon a la prensa local de sus municipios para difundir su trabajo administrativo de los primeros tres meses de gobierno, pues al difundirlos en los medios de mayor circulación de sus municipalidades, la gente del pueblo se entera y los critica. Y ellos, como son muy sensibles a la crítica, optaron por excluir a la prensa local como una estrategia para evitar las críticas de la población, cuando es su responsabilidad informar a la gente de sus actividades y sobre todo que sus gobernados conozcan en qué gastan los recursos del pueblo.
Al contrario, los alcaldes publicaron sus primeros 100 días de gobierno pero en sus redes sociales. Pero en esas redes informan a sus compinches solamente, pues recordemos que los Facebook, Twitter e Instagram, entre otros, funcionan con redes de amigos. No están ahí los que no son amigos del dueño de algún sitio, aunque ese sitio sea de un gobierno.
Son los amigos integrados a esas redes los que los siguen en el Facebook, por eso difunden por ese medio que además es gratuito, porque les encantan que les aplaudan cualquier movimiento y los adulen sus seguidores, mientras que el pueblo se queda en la sequía informativa.
Algunos alcaldes saturaron las red social de Facebook, que es la que está de moda entre la clase política, donde divulgan actividades, presumen obras y reparto de dadivas. Pero hubo quienes de plano subieron fotos a la red social de las dádivas que repartieron de cuando andaban en campaña, pues a decir de los críticos, a más de tres meses del mandato de la administración de estos munícipes, no han realizado ninguna obra en sus demarcaciones. Vamos, ni siquiera los baches de las principales avenidas de la ciudad han reparado.
Y lo trágico del tema es que en materia de seguridad pública, los presidentes municipales de la entidad suriana continúan ciegos, sordos y mudos.
Hay que decir, sin embargo, que los ciudadanos, después de los resultados de las elecciones pasadas, en la que vieron que se respetó el voto, están vigilando a sus gobiernos y los más fichados son los del PRI y PRD. Con los de Morena, por ahora, todo es miel sobre hojuelas entre alcaldes y sus gobernados, todavía les dura el romance, la gente está dispuesta a concederle el beneficio de la duda y les perdonan todo, incluso que no informen, o que les informen a medias.
A la única que traen los ciudadanos como cuche en callejón, es a la presidenta del municipio de Acapulco, de extracción morenista, Adela Román Ocampo. De plano la alcaldesa porteña rompió peinetas demasiado pronto con sus gobernados, y no sólo por la inseguridad que azota al puerto de Acapulco, también por la basura, falta de agua, calles con pozos, nepotismo… y critican los acapulqueños que Román Ocampo es una mujer indolente, que tiene cerca de una disturbio social a los acapulqueños. ¡Charros pero no panzones! Como dijera el presidente AMLO, pórtense bien, quiso decir el mandatario, porque una lente los está vigilando desde Palacio Nacional; no hagan cosas malas que parezcan buenas, ni buenas que parezcan malas. Jojojo.
No obstante, hay acciones que el ciudadano no les perdona a los presidentes municipales. Lástima por Adela Román, pues los enemigos los tiene en su propia casa.
Sepamos, sin embargo, que hay cosas que el pueblo no perdona a los presidentes municipales, y se los cobra en las urnas. Por ejemplo, la pavimentación de calles; en este rubro están fallando los munícipes; la población reclama que las calles son intransitables en casi todos los municipios. Además, sufren por falta de agua, pues el recurso es indispensable para la gente y si no la provee el gobierno municipal a tiempo, la población se enoja con sus gobernantes.
Otra actividad básica es la recolección de basura y si los alcaldes tienen su reguero de desperdicios, es señal que no son buenos funcionarios, pues lo primero que deben hacer en sus municipios es limpiar la casa. Y si no lo han hecho a más de tres de tres meses de gobierno, es que realmente son funcionarios de papel, no sirven para gobernar.
Otro rubro que está pesando en la balanza a los alcaldes, es la inseguridad en cualquiera de sus ramas, pues la violencia tiene de cabeza a los 81 municipios del estado de Guerrero. En algunas municipalidades la violencia azota con furia a la población, y los alcaldes evaden esa responsabilidad y le echan la bolita al estado y la Federación. Lo cierto es que los presidentes municipales tienen igual de responsabilidad que los demás niveles de gobierno en el combate a la violencia y el flagelo de la inseguridad, pues en primer lugar les corresponde hacer un trabajo preventivo que simplemente no pueden evadir.
Es indispensable el trabajo entre los tres órdenes de gobierno, pues de otra manera continuará la violencia igual o peor. Los presidentes municipales tienen que entrarle con firmeza al combate de la inseguridad, de la mano con estado y Federación, pues la gente, al sufrir los embates de la violencia, va contra su alcalde, dado que es el orden de gobierno más cercano y al que tiene a su alcance para hacerle reclamos. Por eso los presidentes municipales tienen mucho que ver en ese flagelo de la inseguridad y tienen que tomar el buey por los cuernos, aunque tengan que usar un traje blindado. De lo contrario, si dejan a sus gobernados morir solos, eso también lo cobra la gente en las urnas. Y si lo duda, revise los datos de las recientes elecciones, sobre todo del PRI y PRD.
Durante la reunión del Consejo Nacional de Seguridad Pública (CNSP), que presidió el presidente Andrés Manuel López Obrador con gobernadores, fueron aprobados 10 acuerdos en materia de Seguridad, como parte de la nueva estrategia del gobierno federal, a la que destinarán 11 mil millones de pesos.
Los miembros del Consejo aprobaron la modificación de la fórmula en la asignación de recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad.
Sin embargo, lo que destaca de estos 10 puntos, fue lo que reveló el titular de la Secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, pues dijo que pretenden pasar de un concepto limitado de violencia a otro de carácter amplio para construir la paz, a partir de garantizar empleo, educación, salud y bienestar, especialmente en las comunidades, donde los criminales se han convertido en la autoridad de facto”. Y también mencionó el funcionario que la Guardia Nacional no vendrá a hacer a un lado a los policías estatales y municipales, que la Guardia Nacional complementará esfuerzos con instituciones de seguridad y cuerpos policiales de los estados y municipios.
Sin embargo, también fueron asignados fondos anticrimen. El Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), asignó a las 32 entidades federativas del país, el monto que les corresponde del Fondo de Aportaciones para Seguridad Pública (FASP). La cantidad que se repartirá este año a los estados es 7 mil 202 millones 790 mil pesos, de la bolsa de 7 mil 210 millones aprobados por el Congreso de la Unión.
De ese recurso, al Estado de México le tocan 497 millones 135 mil 552 pesos; Ciudad de México, 474 millones 310 mil 111; a Jalisco, 306 millones 410 mil 642 pesos. Baja California, 283 millones. Nuevo León, 276 millones. Chihuahua, 265 millones. Guanajuato, 258 millones.
El recurso a estos estados suman hartos millones y faltan varias entidades en el listado, entre ellos el estado de Guerrero, que por cierto no lo menciona el informe, por eso es un hecho que le asignaron poco recurso a la entidad. Y es que según el Secretario Ejecutivo del Sistema de Seguridad Pública, son nuevos criterios y fórmulas de distribución. Sin embargo, la entidad suriana padece de todos los males, pero el CNSP eliminó criterios como combate a la delincuencia, capacidad de operación policial, información de seguridad y sistema penal. Ahora, para combatir el crimen, lo que regirá será empleo educación y bienestar.
El plan es bueno; sin embargo, varios estados de la República vive altos índices de criminalidad y será muy difícil combatirlo con discursos y promoviendo los Derechos Humanos. ¡Feliz día, mis estimados!
About Author
