Opinion | - Part 96

EL EJERCICIO DE LA REVOCACIÓN MANDATO DE 2022 – DÉCIMA SEGUNDA PARTE

César Antonio Aguirre Noyola

“Parte de la ingeniería político electoral de la Cuarta Transformación”

DÉCIMA SEGUNDA PARTE

En la etapa en que se abrió la difusión del novedoso instrumento de participación ciudadana las violaciones a la constitución, ley reglamentaria y acuerdos del Consejo General del INE fueron una constante por parte principalmente del inquilino del Palacio Nacional, gobernadores y gobernadoras, jefa de Gobierno de la Ciudad de México, secretarios de Estado y dirigentes del Movimiento de Regeneración Nacional.

Hubo dos normas básicamente que fueron las más transgredidas: la prohibición asentada en los artículos 35, fracción IX, párrafo primero, numeral 7, párrafos cuarto y quinto, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 33, párrafos quinto y sexto de la Ley Federal de Revocación de Mandato, así como los acuerdos que el consejo general del INE aprueba para desdoblar (ampliar y precisar) el contenido de esas normas generales.

Esas disposiciones establecen una suspensión temporal de la difusión en los medios de comunicación de toda propaganda gubernamental de cualquier orden de gobierno —desde la emisión de la convocatoria y hasta la conclusión de la respectiva jornada— en el contexto del ejercicio de la Revocación de Mandato. Las únicas excepciones en que los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno pueden difundir “campañas de información”, son aquellas cuyos contenidos se relacionen con servicios educativos y de salud o las necesarias para la protección civil.

Lógicamente las restricciones asentadas en los artículos y acuerdos que he referido, se vinculan con otras porciones normativas, a saber: los artículos 35, fracción IX, numerales 1, párrafo primero, 5 y 7 párrafo primero de la Ley Fundamental mexicana, así como 27, 32, 33 párrafos segundo, cuarto, quinto y sexto de la Ley Federal de Revocación de Mandato.

1o. Será convocado por el Instituto Nacional Electoral (hace alusión a la Revocación de Mandato) a petición de los ciudadanos y ciudadanas, en un número equivalente, al menos, al tres por ciento de los inscritos en la lista nominal de electores, siempre y cuando en la solicitud correspondan a por lo menos diecisiete entidades federativas y que representen, como mínimo, el tres por ciento de la lista nominal de electores de cada una de ellas.

5o. El Instituto Nacional Electoral tendrá a su cargo, en forma directa, la organización, desarrollo y cómputo de la votación. Emitirá los resultados de los procesos de revocación de mandato del titular del Poder Ejecutivo Federal, los cuales podrán ser impugnados ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en los términos de lo dispuesto en la fracción VI del artículo 41, así como en la fracción III del artículo 99 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

7o. Queda prohibido el uso de recursos públicos para la recolección de firmas, así como con fines de promoción y propaganda relacionados con los procesos de revocación de mandato.

El Instituto y los organismos públicos locales, según corresponda, promoverán la participación ciudadana y serán la única instancia a cargo de la difusión de los mismos. La promoción será objetiva, imparcial y con fines informativos.

El presidente de la República, tal como lo hizo en los proceso electorales ocurridos en el año de 2021, no solamente metió las manos, sino el cuerpo entero, importándole un bledo las prohibiciones, repito, que no inventó el INE, sino que los propios diputados y senadores del partido político al que pertenece, más sus aliados, aprobaron tanto en el texto constitucional como en la ley secundaria. Desde su púlpito mañanero convocaba a la ciudadanía con la finalidad de que participara en la dinámica democrática y difundía avances o, en su caso, inauguraciones de acciones y obras inherentes al Gobierno que representa.

El señor Andrés Manuel López Obrador, amañadamente, solicitó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que le precisara qué debía entenderse como “difusión de propaganda gubernamental”. Dije que tal petición la hizo amañadamente en razón de que el propio AMLO conoce perfectamente del alcance de ese concepto, pues tal prohibición data desde 2008 en la ley electoral federal y en 2014 se elevó a rango constitucional, producto de la lucha emprendida principalmente por él cuando fue candidato a la presidencia en el 2008 y en el 2012, y en la especie, el Consejo General del otrora IFE y, a la postre, del INE, ha emitido diversos acuerdos que regulan algunos aspectos que la Constitución Federal y las leyes reglamentarias no precisan.

Así pues, disimuladamente, mientras el Tribunal Electoral de la Federación le respondía (que por cierto nunca lo hizo) AMLO iba aparentar que no conocía la dimensión de la restricción e iba sacar ventaja de su investidura, utilizando los recursos del erario nacional, para después argumentar que lo querían callar, que querían que no informara a la población… en fin, haciendo uso del gran manejo de comunicación política que posee.

Sabia virtud de conocer el tiempo.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.

El combate a la venta de niñas en la montaña es frontal Salgado Pineda

Trinidad Zamacona López

“Los niños son los más preciado de la sociedad, si nos los cuidamos hoy serán el día de mañana unos seres resentidos por el gran daño que gente perversa les causó”

Desde que la Gobernadora del Estado, Evelyn Salgado Pineda, recibí la entidad, sabía que en la montaña, tenía que aliviar problemas ancestrales, que los gobierno priistas como el Héctor Astudillo Flores, y del Perredista Ángel Aguirre Rivero, no pudieron resolver, “la venta de niñas, para el matrimonio forzado”, lo que trajo aparejado que de inmediato se instrumentaran protocolos que protegieron a los infantes para que no fueran negociados por los progenitores en contra de su voluntad.

Por ello con la finalidad de proteger y fortalecer el desarrollo y bienestar de la niñez guerrerense, la gobernadora Salgado Pineda, desde el año pasado firmó un convenio con el representante de Unicef-México, Luis Fernando Carrera Castro, para profundizar las estrategias de atención integral, a fin de “erradicar la violencia hacia las niñas y los niños, así como cerrar las brechas de desigualdad; que las hijas e hijos de nuestros campesinos tengan las mismas oportunidades de superación” para el seguimiento de estos documentos se quedó al frente la directora del Sistema Para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) la Ingeniero Liz Salgado Pineda, por ello se volvió a reunir en su calidad de Presidenta del Patronato del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia DIF Guerrero, con Luis Miguel Carvajal, representante de UNICEF en nuestro Estado, con quien revisó los avances sobre los planes de trabajo que se implementan en beneficio de los derechos de las niñas, mismos que expreso son inalienables e irrenunciables, ya que los derechos de los niños están por encima de los derechos de los adultos.

Cuando se firmó el convenio la gobernadora expresó, “los usos y costumbres en contra de las leyes y derechos humanos, no deben truncar los sueños de nuestras niñas; a partir de este convenio, tenemos un compromiso ineludible con la recuperación de espacios para los niños y niñas, y adolescentes”.

“El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, en inglés, más conocido como Unicef, es una agencia de la Organización de las Naciones Unidas con sede en Nueva York y que provee ayuda humanitaria y desarrollo a niños y madres en países en desarrollo, creada el 11 de diciembre de 1946. Tiene en México oficinas y su representante es el Licenciado Luis Fernando Carrera Castro, que son con los que se firmó el convenio.

Con México la UNICEF, tienen el compromiso de garantizar el cumplimiento de los derechos de la infancia y la adolescencia, en consonancia con los objetivos del Programa País, 2020-2025, para que los niños y niñas se vean protegidos, en todos sus derechos.

La UNICEF, se obligó con el convenio firmado, a designar un responsable, para coordinar los esfuerzos plasmados en el presente convenio, brindar asesoría técnica, sustantiva y operativa en apoyo a la ejecución de actividades, incluidas en los planes de trabajo a desarrollarse.

Sufragar los recursos financieros necesarios que implique la realización de las actividades en el plan de trabajo que se desarrollara.

Monitorear junto con el Gobierno de Guerrero los procesos, resultados e impactos en la situación de la infancia en el Estado.

Por su parte el Gobierno de Guerrero, encabezado por la Gobernadora Evelyn Cecia Salgado Pineda, se obligó a establecer un grupo de trabajo y nombrar al funcionario encargado de darle seguimiento al convenio, y fue la Presidente del Patronato DIF, Liz Salgado Pineda, lo que ha hecho en coordinación con el representante de la UNICEF.

Supervisar la ejecución de las actividades que están bajo su responsabilidad, de acuerdo al plan de trabajo, coordinar y asignar a las dependencias y organismos auxiliares competentes y designados en los planes de trabajo, también a la ejecución de las acciones bajo la competencia de la dependencia acordadas en los mismos y orientadas al cumplimiento de los derechos de la niñez.

Gestionar y en su caso movilizar los recursos financieros necesarios que conlleve la realización de las actividades incluidas en los planes de trabajo, y monitorear junto con la UNICEF los procesos, resultados e impactos en la situación de la infancias de la entidad.

Las partes se comprometieron al fortalecimiento de las políticas públicas de protección de niñas, niños y adolescentes, incluyendo la prevención y atención de la violencia, de cuidado alternativo y promoción de alternativas basadas en el cuidado familiar y para fortalecimiento del trato, cuidado, determinación del interés superior y búsqueda de soluciones duraderas correspondientes a las niñas, niños y adolescentes en situación de movilidad humana, es decir este acuerdo es para la protección total.

Además de comprometerse en fortalecer las políticas públicas y acciones para la garantías al derecho a la educación de todos los niños, niñas y adolescentes, incluida la educación intercultural y bilingüe, el garantizar el derecho a la salud, incluyendo el apoyo pisco emocional y atención en la salud mental y el acceso a un saneamiento adecuado, incluyendo el impulso de buenas prácticas de higiene en espacios escolares, comunitarios y familiares.

Otros de los compromisos es que se hará un frente para apoyar la prevención y atención de todas las formas de malnutrición en la infancia y en la adolescencia, con especial énfasis al en l atención al sobrepeso y la obesidad. Lo que conlleva a que el grupo interdisciplinario tenga que estar en las comunidades, en territorio para hacer más fácil es acceso a esta atención que darán dichas instancias, siempre de manera coordinada.

También se instalará una oficina en Guerrero de la UNICEF; en cuanto al financiamiento se harán de acuerdo a los respectivos presupuestos asignados a cada una de las partes que convienen sin afectar lo presupuestado y lo dispuesto por la legislación nacional y estatal.

Con lo que queda bien establecido que con el convenio de siete de diciembre de dos mil veintiuno, el Gobierno de Guerrero, va de manera frontal a combatir la venta de niñas y el matrimonio forzados en los menores de edad en la Montaña de Guerrero, con la ayuda de la UNICEF, los resultados están por comenzar a verse.

En este esfuerzo conjunto también participan el Poder Legislativo y el Poder Judicial, al que le llaman “Plan General Para Erradicar Matrimonios Forzados, el para el cual se diseñó un “Programa de Atención y Respuesta Inmediata”; para dar cumplimiento a l dispuesto por el articulo 5 párrafo primero de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de Guerrero, el grupo lo integraran una Procuradora de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, dependiente del DIF, una Agente del Ministerio Publico, por parte de la Fiscalía General del Estado, un representante de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Guerrero, un representante de la Secretaria General de Gobierno, un representante de la Secretaría de Asuntos Indígenas, un representante de la Secretaria de la Mujer, y un representante de la Secretaria de Educación.

Las acciones serán, apoyo para el bienestar de las niñas y niños de madres trabajadoras, producción para el bienestar, crédito ganadero a la palabra, tiendas del bienestar, sembrando vida, jóvenes escribiendo el futuro, programa de pensión para el bienestar de las personas adultas mayores, jóvenes construyendo su futuro, y diconsa, en fin son programas emergentes desde el punto de vista social para frenar este problema que aqueja a la montaña de Guerrero. Esto va dirigido para las siete regiones del Estado, pero en especial a donde existe población indígena, amuzga, tlapanecos, mixtecos y náhuatl; pero sin dejar el principal municipio que es el de Cochoapa el Grande, para enfrentar las prácticas ilícitas derivada de los usos y costumbres que se viene realizando en dicha municipalidad y sus comunidades, para así dar una mejor oportunidad de vida a las niñas, niños adolescentes de Guerrero.

Se hace frente a este problema, sin ocultar la realidad, cambiar la cultura de los pueblos no es tarea fácil, pero tampoco imposible.

Cambiar los usos ancestrales, es el objetivo de Salgado Pineda; velar por el respeto a la dignidad humana, es el compromiso del gobierno de la cuarta transformación, si todos apoyamos los niños tendrán una infancia feliz, y ese es el objetivo.

La Gobernadora, ha sentado las bases para que la montaña cambie, no solo en sus derechos, sino también en su futuro, que todos los derechos de los niños se respeten. Los niños son los más preciado de la sociedad, si nos los cuidamos hoy serán el día de mañana unos seres resentidos por el gran daño que gente perversa les causó, y que el gobierno no hizo nada para frenarlo, no es el caso con Salgado Pineda.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

“La inflación es un impuesto sin legislación”: Milton Friedman

Estrategia contra-inflacionaria inútil
Discurso sobre soberanía, farsa total
Reforma Electoral, distractor de la 4T
“Sospechosismo” sobre el Tren Maya

Ciudad de México, 2 de mayo de 2022.- La situación en la frontera del país no es un asunto menor, menos aún cuando el gobernador texano adopta una actitud beligerante y en contra de Joe Biden, quien enfrentará en breve comicios intermedios y su popularidad no está precisamente con los mejores porcentajes. En medio de esta situación se genera la discusión entre ambos mandatarios la cual no puede publicitarse de manera distinta a la “cordialidad”. ¿En algún momento se califica a reuniones o pláticas por cualquiera de las vías permitidas por la tecnología como desagradables o incómodas o insultantes? Sigue se conozca el resultado de las reuniones de Marcelo Ebrard con funcionarios de EU tratando los temas sobre los cuales giró la entrevista López-Biden llevada a cabo el viernes anterior.

Aunque de antemano puede esperarse una “dobladita” más a raiz de las declaraciones de la ex embajadora de México en EU Martha Bárcenas, en las cuales pone en blanco y negro la serie de “entregas” sin ningún reparo hechas por el canciller en renglones en donde claramente puede apreciarse esa defensa de la soberanía no es sino otra farsa, una farsa más. Los temas a tratar no son nada fácil. En el terreno migratorio México ha llevado y seguirá llevando todas las de perder y no solamente por haberse constituído en un Tercer País Seguro de manera totalmente gratuita sino por el conocimiento del vecino del norte sobre la corrupción imperante en las oficinas del Instituto Nacional de Migración. Todo hace prever se seguirá pagando la abultada nómina de miles de integrantes de la Guardia Nacional y permanecerán las acciones francamente inhumanas en contra de los migrantes en ambas fronteras.

Dos talones de Aquiles más son la inseguridad, las acciones de empoderamiento del narco y la economía en picada. Cada día, semana, mes, año, vemos multiplicarse los asesinatos, los enfrentamientos entre las bandas de la delincuencia organizada tanto de las ligadas a los estupefacientes como la trata de blancas, la venta de protección, las extorsiones, los secuestros, las desapariciones forzadas como llaman a privaciones de la libertad que terminan en torturas y crímenes. Se han adueñado estos grupos de grandes espacios dentro del territorio nacional y éstos ya no son como los de antes, en el campo, con siembra de mariguana, sino con laboratorios para procesar drogas sintéticas, con el traslado de fentanilo, etcétera. Esta expansión se ha convertido en un problema de seguridad nacional, contemplándose por el vecino del norte la probabilidad de la inclusión directa de grupos terroristas, de los cuales tienen información en donde se advierten sus ligas con los carteles mexicanos.

En lo referente al terreno económico, de acuerdo con las últimas cifras proporcionadas por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, la economía mexicana creció en términos anuales, de abril de 2021 a marzo de 2022, apenas un 1.6 por ciento. La promesa del presidente López Obrador de crecer un 5 por ciento este año –y el resto de su administración- es ya inalcanzable, y es otro fracaso más de su discurso desmentido por la realidad. La Secretaría de Hacienda aún cree posible alcanzar un crecimiento de 3.4 por ciento en 2022, lo cual también se ve difícil dadas las circunstancias nacionales e internacionales con un ambiente adverso postpandemia de Covid-19. La previsión de los analistas nacionales y extranjeros es un crecimiento de apenas 1.7 por ciento este año, lo cual afectará el bienestar de la población que resiente el flagelo de una inflación por arriba del 7.5 por ciento, un cruel impuesto con afectación mayor a quienes tienen los menores ingresos.

La inflación ha impactado en los más pobres del país pues han visto reducida su capacidad de consumo, de compra, en su mayoría no han logrado incrementar sus ingresos en la misma proporción que suben los precios, sobre todo aquellos trabajadores ubicados en el sector informal. La inflación es más despiadada cuanto más pobre es el hogar. Alimentos, vivienda, gas, electricidad y transporte, afectan severamente el gasto familiar al elevarse el costo. López Obrador, anunció presentará esta semana, el miércoles, un plan antiinflacionario, con el cual su gobierno busca impulsar, con el apoyo de la iniciativa privada, un precio de garantía en 24 productos básicos. Los precios de garantía según su dicho se aplicarían al maíz, frijol, arroz, leche, es decir para productores pero ¿los consumidores?

“Estamos llegando a un acuerdo con grandes productores de alimentos y con distribuidores y están cooperando, casi todos están aceptando ayudar”, aseguró el mandatario, quien insistió en que su propuesta se enfoca en un precio “parejo” de una canasta básica, y así se pueda comprar al mismo precio en la Ciudad de México, en Tijuana o en Valladolid o en Tapachula. Precisó siguen las negociaciones con todos los sectores, quienes han participado en las reuniones convocadas por el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Rogelio Ramírez de la O, y otros servidores públicos a fin de delinear el plan antiinflacionario. Como acostumbra exponer el tabasqueño, lo de la estrategia se convierte en otro trastupije.

Para especialistas, el plan de AMLO, el cual evoca a los “pactos” de los gobiernos priístas de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari, no tendrá éxito pues las condiciones del país y el entorno internacional son muy diferentes. Este año, las estructuras económicas de México están sometidas a una escalada inflacionaria importada que, de acuerdo a economistas, debe ser mitigada con más acciones de política pública, política monetaria, vigilancia frente a la especulación y no mediante pactos más simbólicos que efectivos. Además, la economía mexicana padece altas concentraciones del mercado, en distintos sectores e industria, que históricamente han impedido existan más participantes como para lograr “las fuerzas del mercado” hagan su tarea y provoquen disminuciones de precios.

La concentración de los mercados de la tortilla, pan, pollo y huevo, carne de res, lácteos, frutas, verduras, transportes aéreos y terrestre de pasajeros y materiales de construcción ha provocado que los hogares mexicanos paguen en promedio mil 500 pesos de sobreprecio, de acuerdo con el estudio Poder de mercado y bienestar social, de la Comisión Federal de Competencia Económica. Debido a que la economía mexicana está sometida a un choque externo de precios provocado por los problemas de suministros de combustible y granos como el trigo, los especialistas consideran que un plan antiinflacionario dedicado a proteger una veintena de productos integrantes de la canasta básica no tendrá impacto alguno en el rumbo de los precios ni en la trayectoria de la inflación,la cual no cederá durante los próximos trimestres y se extenderá hasta 2024.

Por eso, advierten, el plan contra la inflación de AMLO es sólo un acto simbólico de su administración cuyo principal objetivo es enviar un mensaje político a sus audiencias y a sus electores de que su gobierno sí le preocupa el efecto pernicioso de la inflación sobre la economía de las clases menos favorecidas. Pero, hay procesos electorales en puerta en seis estados y la permanente necesidad de verse como eje central en la obtención del poder, del pretendido como absoluto y ejercido en una sola persona: Andrés Manuel López Obrador.

DE LOS PASILLOS

El ex candidato del PAN a la Presidencia, Ricardo Anaya, considera que el presidente Andrés Manuel López Obrador está utilizando la Reforma Electoral como un elemento distractor para no hablar sobre el desplome de la Línea 12 del Metro, ocurrido el 3 de mayo de 2021, en el que murieron 26 personas y al menos 80 resultaron heridas. El panista agregó que dicha “cortina de humo” también le está sirviendo al mandatario para evitar hablar sobre otras problemáticas que aquejan al país. “Y si sabe que no va a pasar, ¿para que propone algo tan absurdo como desaparecer al INE? Para distraernos de los verdaderos problemas del país: de la violencia, del aumento en los precios, de los feminicidios, de la falta de medicinas”, dijo en un videomensaje en sus redes sociales….

El Tren Maya ha caído en el total sospechosismo. La devastación y todo lo desmentido por AMLO tal parece pretende con este tema y una ubicación visible, tapar lo provocado con el programa Sembrando Vida y se va tornando es más intenso cuando se multiplican las interrogantes sobre el gran negocio maderero detrás de estas acciones, aunque no se descarta se actúe para favorecer planes a realizar en un futuro próximo por el Partido Verde una vez oficializada la entrega de la gubernatura hecha por los morenos. Esto del Tren y el gobierno quintanarroense, debe desmenuzarse porque nada, ni siquiera los señalamientos hacia los empresarios son fortuitos, hay un fin, un objetivo y para cumplirlo ya contarán con dos aeropuertos y el mismísimo Tren.

El instituto electoral local cumple 30 años de organizar las elecciones en Guerrero, Morena propone desaparecerlo

Trinidad Zamacona López

“El Instituto Nacional Electoral y el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Guerrero, trabajan por la democracia, pretender desaparecerlos es un atentado contra la democracia misma”

Todos los Organismos Públicos Locales, trabajan por la democracia, por dar a conocer los derechos de los ciudadanos, en todo los rincones de los Estados, eso es lo que quiere desaparecer el Partido Movimiento de Regeneración Nacional, lo que no se debe de permitir, que un solo órgano organice las elecciones a nivel nacional, eso atenta contra la democracia, porque se concentra todo el poder en un solo partido y en un solo hombre.

El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Guerrero, lleva más de 30 años realizando elecciones, confiables, democráticas, transparentes a los ojos de los ciudadanos; y los que se inconforman con los resultados ahí está el Tribunal Electoral del Estado; quizás los que representan a la institución no están a la altura de los reclamos de los tiempos actuales de la democracia de hoy, porque ellos se deben a los actores políticos o a los partidos políticos, por eso no gozan de autonomía plena, si no fuera así otro gallo cantaría en esas instituciones.

En la historia del derecho electoral del Estado de Guerrero, en el libro que escribió Hugo Pérez Bautista, Historia del Derecho Electoral Guerrerense, periodo 1848-1993, establece que la primera Ley electoral del Estado de Guerrero, se promulgo en 1851, después de que se erigió la entidad federativa Guerrero, los primeros distrito fueron Acapulco, Chilapa, Tasco y Tlapa, y la municipalidad de Coyuca, pertenecientes los tres primeros al Estado de México, el cuarto a Puebla, y la quinta al de Michoacán, quedando por límite de esta el rio balsas.

Las primeras autoridades electorales en el Estado de Guerrero, fueron las Juntas Primarias de Municipalidad y los electores municipales, que también se les conocía como Juntas Electorales; también existieron las Juntas de Distrito y la elección de diputados, estas eran competentes para conocer la elección de diputados, la Ley indicaba que si la población del distrito fuera menor a los 12,500 habitantes de todas formas se elegiría un diputado; en aquel entonces establecía la Ley, que la mesa electoral, compuesta por el presidente los secretarios y escrutadores, imponían multas de diez a cien pesos a los electores municipales que no se presentaba a la elección sin causa justificada, la mesa entregaba al alcalde municipal, una lista con el nombre de los electores multados y las cantidades respectivas, el alcalde se encargaba de hacer exigible y cobrar la multa, cuyo importe ingresaba a las arcas municipales, y se aplicaba en obras necesarias al distrito de residencia del elector multado.

Después vino la Ley Orgánica Número 45 que se expidió en el año de 1920, siendo Gobernador el C. Francisco Figueroa, esta Ley contemplaba las Juntas Revisoras y Computadoras; contemplaba las impugnaciones que se hacían ante las mesas electorales, exclusivamente, se hablaba de nulidad del voto y de las elecciones, existían ya los partidos políticos y los clubes políticos; para 1946 ya teníamos la Ley Electoral que se expido siendo Gobernador Baltazar R. Leyva Mancilla, esta ley electoral contemplaba ya la Comisión Electoral de Vigilancia Electoral, y regulaba la elección de Gobernador; de manera específica, la Comisión Estatal de Vigilancia Electoral, se encargaba de preparar y vigilar las elecciones interna del Estado, existían la división territorial, padrón electoral y listas electorales, ya se contemplan los delitos, y faltas en materia electoral.

Para 1956, siendo Gobernador Darío L. Arrieta Mateos, se expidió la ley Electoral, que era muy parecida a su predecesora del año de 1946, señalaba expresamente que el domicilio de la Comisión Estatal de Vigilancia Electoral, sería la Ciudad de Chilpancingo, y se renovaría cada tres años sus integrantes.

En el periodo del Gobernador el Ingeniero Rubén Figueroa Figueroa, se promulgó otra Ley el 4 de febrero de 1880, esta norma tuvo una vigencia de 24 años, y la Ley de 1980 solamente de tres años, esta legislación ayudo a ensanchar la vía democrática, dedicaba un gran capitulo a los partidos políticos, ayudó a erradicar la violencia como forma de dirimir las controversias, la Comisión Electoral del Estado, era el órgano de mayor jerarquía electoral, planeaba y organizaba las elecciones de Gobernador, Diputados y de Regidores, también tenía facultades de integrar los Comités Distritales Electorales y los Comités Municipales Electorales.

Guerrero para el año de 1983 estrenó otra Ley electoral, siendo gobernador del Estado de Guerrero, el Profesor y Licenciado Alejandro Cervantes Delgado, fue la ley que tuvo la menor vigencia del año de 1980. Ya que el 29 de agosto de 1983 fue promulgada la sexta Ley Electoral que se comenta, mantenía también los mismos organismos electorales, definía al sufragio libre, directo, después se le agregó libre y universal, prescribía que la credencia de elector debería ser permanente.

Para mayo de 1992 siendo Gobernador José Francisco Ruiz Massieu, ya se hablaba de un Código Electoral del Estado de Guerrero, abroga la Ley Electoral de 1983, y con este Código Electoral ya se instituye el Consejo Estatal Electoral, los Consejos Distritales y Municipales de Vigilancia y las meses directivas de casillas, contemplaba el Registro Estatal de Electores, así como una breve descripción sobre la integración y funcionamiento del Tribunal Electoral del Estado, como órgano jurisdiccional autónomo en materia electoral. También describía los medios de impugnación de los que le tocaba conocer al Consejo Estatal Electoral, a los Consejos Distrital Electorales y al Tribunal Electoral del Estado, desde la forma de su interposición, hasta los efectos de las resoluciones que se dicten en los recursos.

El Código Electoral del Estado de Guerrero, vigente a partir del 1º de mayo de 1992, contiene según el autor del libro la novedad de dejar en manos del Poder Legislativo, la función de organizar las elecciones a través del Consejo Estatal Electoral; quizás la reforma de Morena para allá se encamine, a tener el control de las todas las elecciones desde el Congreso de la Unión.

La integración del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, en aquel tiempo estaba de la siguiente manera, un Magistrado del Tribunal Superior de Justicia, un Magistrado de lo Contencioso Administrativo, y el Presidente del Comisión de Defensa de los Derechos Humanos, los dos primeros serían nombrados por el pleno de cada tribunal.

Ya después el Consejo Estatal Electoral se integró con: a) Un Presidente (Coordinador del Congreso del Estado), b) Consejeros ciudadanos, c) Representantes de los partidos políticos (diputados con que se cuente en la Cámara); y d) Una Secretaría Técnica.

“Posteriormente el 28 de diciembre de 2007: la Quincuagésima Octava Legislatura del H. Congreso del Estado de Guerrero, aprobó la ley 571 de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero, que entró en vigor el 2 de enero de 2008, por medio de la cual desaparece el Consejo Estatal Electoral y se crea el Instituto Electoral del Estado de Guerrero, pero también a nivel nacional se crea el Instituto Nacional Electoral (INE) que sustituye al Instituto Federal Electoral (IFE) como un organismo público autónomo conformado con once consejeros electorales federales, con una duración de nueve años de su nombramiento, sin derecho a reelección, en cuya integración participan el Poder Legislativo de la Unión, los partidos políticos nacionales y los ciudadanos en los términos que ordene la ley”.

Al igual que el Guerrero, “se mantienen los principios rectores de la función electoral de: certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, y se agrega el de máxima publicidad”. “Se establece que los Organismos Públicos Locales Electorales estarán integrados por un consejero presidente y seis consejeros electorales, todos serán nombrados directamente por el Instituto Nacional Electoral para un periodo de siete años, sin derecho a reelección”.

Se eleva a rango constitucional la obligación de los partidos políticos de garantizar la paridad entre los géneros en candidaturas a legisladores federales y locales.

En el decreto del 29 de abril de 2014, ya se “reguló lo concerniente a las candidaturas independientes; prerrogativas, obligaciones y financiamiento de los partidos políticos; tiempos máximos de precampañas y campañas; la obligación de los partidos políticos de registrar candidaturas observando el principio de paridad con fórmulas compuestas por personas del mismo género, propietarios y suplentes; la reelección de Diputados locales y Ayuntamientos, se incrementa el umbral de votación en la elección para mantener el registro de los partidos políticos a 3%, entre otras modificaciones y se crea el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Guerrero, para desaparecer el Instituto Electoral del Estado de Guerrero”

Tenemos a parte del Instituto Electoral el Tribunal Electoral local; pero noto queda ahí, tenemos al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que es el máximo órgano que resuelve las controversias que se dan también desde los Estados, así como a nivel nacional, cuanta con sala superior, salas regionales, y una sala especializada; gozan estas instancias de credibilidad, como para que venga un partido a querer retroceder más de 30 años, poner la organización de las elecciones de los Estados en un solo organismo es retroceder.

Por ello dentro del aniversario del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana la Consejera Vicenta Molina Revuelta, al concluir la caravana que marchó por la ciudad de Chilpancingo dijo “Los 30 años de actividad del instituto electoral local, son sinónimo de garantía, seguridad y confianza en la organización de las elecciones y en la construcción y empoderamiento de una mejor ciudadanía interesada en la integración de sus órganos de representación y en otros formas de participación, no electoral, pero por igual relevante para la vida pública de nuestro estado” a quien le expreso mi agradecimiento por compartirme su discurso y algunos datos que hoy se publican en este prestigiado diario.

El Instituto Nacional Electoral y el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Guerrero, trabajan por la democracia, pretender desaparecerlos es un atentado contra la democracia misma.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

“Nada los va a parar en la búsqueda de sus sueños”: Michelle Obama a migrantes

Doblada, ¿otra vez?
En EU esperan “presión extraordinaria” de migrantes
Anuncian próximo “papelón” de Ebrard en Washington
Reanudan el Día del Trabajo, tras dos años de pandemia

Ciudad de México, 1 de mayo de 2022.- Los verdaderos alcances de la plática entre el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y su homólogo mexicano, Andrés Manuel López Obrador, la semana pasada, los conoceremos en estos próximos días, luego de la visita del canciller mexicano, Marcelo Ebrard, a Estados Unidos, donde se darán a conocer los pormenores de los acuerdos entre los mandatarios de ambos países para frenar la migración hacia Estados Unidos. Todo apunta a que México seguirá esperando los millonarios apoyos económicos del gobierno estadounidense hacia Centroamérica mientras sigue haciendo el trabajo sucio de capturar a los migrantes, retenerlos en suelo mexicano y devolverlos hacia sus países de origen, tal y como fue obligado por el mandatario anterior de EU, Donald Trump, quien destacó nunca había visto como se había “doblado” el gobierno de AMLO.

El problema migratorio es vital para la administración de Joe Biden, y para la de López Obrador, aunque como en los principales retos de México, como la ola de violencia, la crisis económica o la de salud, poco hace su gestión para resolverlos. En Estados Unidos, para los republicanos, las fronteras estadounidenses están fuera de control, en tanto los legisladores demócratas en estados con votantes indecisos, dicen que esos mensajes políticos los han dejado muy vulnerables de cara a las elecciones de mitad de periodo a celebrarse en noviembre próximo. En tanto, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza da cuenta de 7 mil 800 detenciones de inmigrantes indocumentados por día a lo largo de la frontera con México en las últimas tres semanas, casi cinco veces el promedio de 2014-2019, antes de la pandemia de Covid-19.

Y ese número podría aumentar este mes cuando se revoque una norma sanitaria (Título 42) en virtud de la cual Estados Unidos expulsa a casi todos los migrantes ilegales. Los cruces fronterizos son un dilema para el presidente Biden desde su llegada a la Casa Blanca y sobre todo a falta de pocos meses para las elecciones de medio mandato en noviembre, en las cuales podría perder la mayoría, ya de por sí muy ajustada, en el Congreso. Durante los primeros seis meses del actual año fiscal iniciado en octubre de 2021, las autoridades de EU han detenido en la frontera sur a poco más de un millón de inmigrantes, de ellos, 549 mil fueron expulsados del país en aplicación de la norma sanitaria mencionada

Tras cumplirse 15 días de los compromisos firmados por los gobernadores mexicanos de Nuevo León, Chihuahua, Coahuila y Tamaulipas con su homólogo de Texas para frenar el cruce de indocumentados, el número de detenidos se incrementó. En la segunda mitad de abril, la captura diaria promedio de migrantes creció 21 por ciento en los cruces de McAllen y Brownsville con Reynosa y Matamoros; un 24 por ciento en el de Eagle Pass con Piedras Negras, y 26 por ciento en los cruces de Laredo con Nuevo Laredo y Colombia, según reportes preliminares de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza. Los gobernadores mexicanos firmaron los acuerdos a cambio de que Greg Abbott, gobernador de Texas, suspendiera las revisiones exhaustivas de tráilers mexicanos, lo cual tenía colapsado el flujo comercial en protesta por la política migrante de Joe Biden.

Este domingo, el secretario de Seguridad Nacional de EU, Alejandro Mayorkas, pidió a los migrantes que traten de entrar al país por la frontera sur que no lo hagan: “No vengan, la frontera no está abierta”. subrayó. En una entrevista en la CNN, recordó la vigencia del Título 42 y la norma migratoria impidiendo el paso a quien no tenga permiso “válido” de entrada. Sobre todo, recalcó, “no deberían poner sus vidas en riesgo ni en manos” de las mafias que trafican con los migrantes. Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades estadounidenses anunciaron su plan de rescindir el próximo 23 de mayo el Título 42, aunque el pasado 27 de abril un juez de Louisiana suspendió por 14 días los preparativos de la Administración para acabar con esa norma. El próximo 13 de mayo se realizará una audiencia en la que se podría adoptar una resolución definitiva sobre el futuro de éste Título.

De acuerdo con el presidente López Obrador, quien se reunió de manera virtual con su homólogo de Estados Unidos, Joe Biden, dialogaron sobre la Novena Cumbre de las Américas, de las iniciativas prioritarias que puede liderar la región, entre otros temas. AMLO será uno de los líderes latinoamericanos presentes en dicha Cumbre organizada por EU, a celebrase en Los Ángeles, California, del 6 al 10 de junio. Sin embargo, la Casa Blanca precisó se abordaron otros temas: la cooperación en materia de migración, los esfuerzos conjuntos de desarrollo de Centroamérica, la competitividad, además del crecimiento económico, la energía y la cooperación económica. A principios de abril, Biden indicó: la prioridad del encuentro será tejer un pacto migratorio regional ante los “flujos sin precedentes en la historia moderna de la región.

Bajo el lema “Construir un futuro sostenible, resilente y equitativo”, la Cumbre abordará también la seguridad sanitaria tras la pandemia de Covid-19, la crisis climática, la transición hacia energías limpias, el acceso a tecnologías digitales, el crecimiento económico equitativo y el papel de la sociedad civil y los medios independientes. Tras el encuentro virtual ambos mandatarios, Jen Psak, secretaria de prensa de la Casa Blanca, dio a conocer que la conversación entre ambos mandatarios versó sobre migración, la forma de reducirla y los mecanismos en que ambos países pueden seguir mejorando su relación económica. La funcionaria rechazó el gobierno estadounidense haya hecho alguna petición específica respecto al tema migratorio.

La reunión virtual entre Biden y AMLO duró 50 minutos en un tono “muy constructivo”, añadió Psaki, según la cual no fue una llamada en la que Biden “amenazara al presidente mexicano de ninguna manera”. Sin embargo, Alejandro Mayorkas aseguró en una entrevista paralela, el gobierno se prepara para los distintos escenarios posibles y por eso ha presentado un plan de seis puntos para reforzar la frontera con México. Ante las previsiones de que puede llegar a haber 18 mil migrantes al día cuando se levante la citada norma, reconoció esa cifra supondría una importante “presión” para el sistema, pero por eso, aseguró, se están preparando desde hace meses y trabajan también con sus socios del sur porque este, recalcó, es un “problema regional” que requiere del esfuerzo de todos.

Por su parte, el presidente López Obrador dio a conocer que el canciller Marcelo Ebrard visitará la capital de EU esta semana para tratar temas de cooperación para el desarrollo y sobre la próxima Cumbre de las Américas. Este lunes Ebrard estará en Washington y adelantó el inicio de las conversaciones, negociaciones y visitas para tratar el plan de inversión en los países centroamericanos. “En conversación de los presidentes López Obrador y Biden, dos temas: atender causas de la migración con mucho mayor inversión en Centroamérica y preparar la Cumbre de las Américas en la que deben estar todos los países sin excepción alguna”, señaló Ebrard.

Esteban Moctezuma, embajador de México en EU, habló sobre los principales temas entre ambas naciones son: desarrollo y seguridad. “No puede haber una región estable y segura si no hay atrás un desarrollo humano, sin inversión en las personas (…) La idea de tener un Norteamérica fuerte es que no se cierre en los tres países, sino que tengamos la oportunidad de incorporar a Centroamérica y al resto del continente en una región que se desarrolle con justicia”. Otro de los renglones importantes, es el de las fronteras entre ambos países y el tráfico de armas. “Un tema bien importante es la frontera. Ahí estamos haciendo una inversión importante en infraestructura para hacer que los puentes de entrada sean más ágiles y tengan más tecnología para poder captar el tráfico de armas”.

El gobierno de Biden resiente la presión interna por la “invasión” centroamericana a territorio estadounidense. El gobernador de Texas, Greg Abbott, ya advirtió analiza declarar una “invasión” por la creciente llegada de migrantes a la frontera mexicana con Estados Unidos, lo que le permitiría asumir poderes de guerra y ampliar sus competencias. Esto podría hacerlo Abbott apelando al artículo de la Constitución en donde se señala: los estados no pueden participar en una guerra, excepto cuando “realmente sean invadidos”. La medida pondría a Texas en un choque frontal con el gobierno federal de Joe Biden al permitir a la policía estatal arrestar y deportar a los migrantes. Abbott dice seguir abierto a opciones, pero ha expresado su preocupación por las “consecuencias no deseadas” si no se toman medidas.

El gobernador texano ya movilizó a miles de tropas de la Guardia Nacional para vigilar los pasos fronterizos y ordenó inspecciones de seguridad de los camiones provenientes de México, provocando una interrupción del comercio internacional. Además, ha impulsado la construcción de 32 kilómetros de nuevas vallas fronterizas, ha destinado prisiones estatales para el internamiento de migrantes y sufragó autobuses para llevar a los migrantes desde Texas a Washington, DC. Y ahí verán como se las arreglan.

DE LOS PASILLOS

En un trabajo de investigación, Alejandro Acosta revela: “ún momento El Embajador Raúl Valdés Aguilar, en sus “comentarios sobre Política Exterior y Diplomacia bilateral”1 hace una clara distinción entre los dos conceptos anteriores que, aunque tienen una relación indisoluble e interactuante, no pueden confundirse: a la Política Exterior la define como conjunto de principios y objetivos que formula y trata de explicar un Estado para promover y defender sus legítimos intereses frente a otros Estados. De la misma forma define a la Diplomacia como el método para establecer, mantener y estrechar las relaciones oficiales entre los Estados, mediante negociaciones efectuadas por jefes de Estado o de gobierno, ministros de Relaciones Exteriores y Agentes Diplomáticos. ¿Qué responsabilidad puede encontrarse en un funcionario que tiene en sus manos el manejo de la Política Exterior de un país, el cual desconoce todo aquello que tenga que ver con los medios para ejercitarla, es decir, la diplomacia? Del mismo modo, ¿cómo responderá a los connacionales que se encuentran en el mismo lugar donde está asentada la misión que encabeza, cuando no tiene la experiencia suficiente en el área? Pero más allá de todo ello, ¿qué sucede con los miembros del Servicio Exterior que han cumplido con su carrera y ven ocupado el lugar en donde se encuentra su meta y deben esperar a que tal vez, en algún momento puedan acceder a el?” Sin duda el ejemplo es el canciller Ebrard ¿o no? … No olvidemos, es tarea del Senado vigilar las relaciones exteriores y pedir cuentas,,,

Luego de dos años de pandemia por Covid-19, este domingo 1 de mayo cientos de trabajadores de diversas organizaciones obreras y sindicatos salieron a las calles del Centro de la Ciudad de México para marchar rumbo al Zócalo capitalino, donde refrendaron el llamado al respeto de los derechos laborales. Diversos contingentes se agruparon alrededor del Monumento a la Revolución, en el Hemiciclo a Juárez, en la esquina de Cinco de Mayo y Eje Central, y a un costado de la Torre Latinoamericana. Desde esos puntos avanzaron a la plancha del Zócalo donde ya estaba instalado un escenario con sonido para realizar los pronunciamientos. Los reclamos fueron los mismos de siempre: mejores salarios, pensiones que no estén calculadas en UMAs, respeto a los contratos colectivos, la disposición del sector laboral a firmar nuevos contratos, y una apertura del gobierno para escuchar sus demandas.

Festeja Evelyn Salgado a las Reinas y Reyes del hogar

Trinidad Zamacona López

“La idea de festejar el “día del niño” surgió el 20 de noviembre de 1959, cuando la Asamblea General de la ONU tuvo una reunión en Ginebra, Suiza, en la que decidió reafirmar los derechos de los niños universalmente, mediante la aprobación de la Declaración de los Derechos del Niño y la Convención Sobre Los Derechos del Niño”

Dos años de pandemia, dio como resultado que a las Reinas y Reyes del hogar no se les festejara un día tan especial, como es el 30 de abril de cada año, sin embargo el día sábado 30 fue diferente, la Gobernadora del Estado Evelyn Cecia Salgado Pineda, pudo festejarles a estos pequeños seres humanos, pero con un corazón gigante, que nos alegran el día, que son lo mejor que nos ha pasado.

Dentro de los festejos, se inició con una “Carrera de Atletismo y Conferencia Prevención de Adicciones”, impartida por el patinador artístico, Donovan Carrillo Suazo, en dicho evento la mandataria expresó “En Guerrero promovemos el deporte, la unión familiar para lograr entornos sanos”.

Se inscribieron un aproximado de 600 deportistas, entre niñas, niños, jóvenes y adultos mayores, quienes al final se pudieron tomar las fotos del recuerdo con Salgado Pineda, en un ambiente de alegría de estar cerca de quien gobierna la entidad.

Dicho evento fue con la finalidad de fomentar el deporte, la unión familiar y la sana convivencia para lograr una vida sana en la sociedad guerrerense, el evento fue organizado a través del Secretariado Ejecutivo del Sistema Estatal de Seguridad Pública, el objetivo principal es el de prevenir las adicciones, por ello se buscó que fuera impartida por quien es un ejemplo de esfuerzo, tenacidad, perseverancia y superación, por ello fue impartida por el patinador artístico Donovan Carrillo Suazo.

Expresó la gobernadora Evelyn Salgado Pineda “Recuperar la salud emocional y mental de nuestro pueblo es una prioridad, esto con el fin de hacer de Guerrero un mejor lugar” en dicho evento la acompañaron la Fiscal General del Estado, Sandra Luz Valdovinos Salmerón y el senador con licencia Félix Salgado Macedonio.

Por su parte el patinador internacional Donovan Carillo, dijo “que en sus genes corre sangre calentana, por lo cual dijo sentirse orgullosamente guerrerense, en el desarrollo de su conferencia exhortó a la juventud a conducirse por el camino correcto y los conminó a seguir sus sueños y a no claudicar en la búsqueda de los mismos, para finalizar agradeció al gobierno del Estado por esta invitación y se comprometió a seguir siendo un ejemplo para la juventud” lo que fue aplaudido por los asistentes.

Por su parte, el organizador del evento el capitán Víctor Olivares Guzmán; titular del Secretario Ejecutivo del Sistema Estatal de Seguridad Pública, quien al hacer uso de la palabra dijo “que el problema de las adicciones es un tema de orden público y prioritario ya que atenta contra las personas, por ello resaltó que el gobierno del Estado no es ajeno de esta problemática, lo que demanda un esfuerzo con programas de prevención así como el emprendimiento de acciones que alejen las malas prácticas de las personas”.

En ese mismo sentido y dentro del marco del Día del Niño y la Niña, la mandataria Evelyn Salgado, puso en marcha la jornada quirúrgica pediátrica gratuita en Iguala.

En dicha jornada se beneficiaran alrededor de 120 infantes del municipio de Iguala esto como parte de los programas de asistencia social que promueve el gobierno estatal a través del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia DIF Guerrero, la gobernadora Salgado Pineda, dio el banderazo de arranque al inicio de la jornada quirúrgica pediátrica que beneficia a 120 niñas y niños de la ciudad de Iguala de la Independencia.

En dicho evento fue acompañada de la presidenta del organismo DIF Guerrero, Liz Adriana Salgado Pineda, ahí resaltó la importancia de preservar la salud ya que es uno de los ejes centrales de este gobierno y agregó que fue gracias a una inversión cercana al millón de pesos que se pudo dar inicio con esta jornada, en beneficio de los niños de ese municipio. En su mensaje la Presidenta del patronato DIF Guerrero, dijo que en este arranque de cirugías que se realizarán por tres días, se beneficiarán 120 niñas y niños y que de existir más demanda serán atendidos en días posteriores.

Agregó que el DIF llevará beneficios a todos los rincones de Guerrero, “Debemos de ser empáticos con nuestra gente, seguiremos trabajando y aportando lo que nos sea posible”, en este evento explico que entre los procedimientos quirúrgicos que serán atendidos se encuentran la atención a niñas y niños con labio y paladar hendido, secuelas de quemaduras, sindactilias, polidactilias, malformaciones congénitas, lipomas, apéndice, frenillos” entre otros.

Agradeció a la Secretaría de Salud estatal y a los médicos de la Sociedad Mexicana de Cirugías Pediátricas, que son los que atenderán a estas personas, también agradeció a la diversas asociaciones civiles y a particulares por sus aportes y apoyo a los médicos y pacientes para la realización de estos beneficios.

Al evento asistió el presidente municipal de Iguala David Gama Pérez, así como la Doctora Miney Jiménez Martínez, directora del hospital general “Dr. Jorge Soberón Acevedo”, la Secretaria de Salud estatal Aidé Ibarez Castro y en representación de los infantes el niño Giancarlo Ocampo Velasco.

Después; por primera vez asistió al festejo de las hijas e hijos del personal de la Secretaría de Seguridad Publica, por el día de la Niñez. Con la asistencia de más de 4 mil pequeños, hijas e hijos de los trabajadores operativos y administrativos de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal, disfrutaron de actividades llenas de adrenalina, risas, diversión y convivencia familiar, esto como parte de los festejos por el Día de la Niñez.

La sede del evento fue la explanada principal de la Universidad Policial (UNIPOL), en su intervención, la gobernadora, Evelyn Salgado Pineda, celebró este evento y reconoció el trabajo del secretario, Evelio Méndez Gómez; quien encabeza dicha dependencia, el Capitán Méndez Gómez, quien destacó que estos festejos son en beneficio de las familias de las y los Policías Estatales, y de todo el personal de la dependencia. Una dependencia que está al servicio de la sociedad.

Ahí el titular de la dependencia dijo que “Es la primera vez que esta Secretaría organiza un evento de esta naturaleza en beneficio de las familias de los elementos, siguió expresando, “Señora Gobernadora estas acciones promueven el sentido de pertenencia, pero sobre todo fortalece el núcleo familiar”, enfatizó.

La celebración por el Día de la Niñez, se desarrolló en todo el estado, teniendo como sedes, la Universidad Policial en Chilpancingo; el Centro Internacional Acapulco, en Acapulco; en Zihuatanejo, el festejo se realizó en el Cuartel Regional; en Eduardo Neri en el Cuartel Sectorial de la Policía Rural y en Tlapa de Comonfort.

Dentro del festejo por el día de la niñez, las y los hijos del personal operativo y administrativo gozaron de un evento en el que hubo tirolesa, payasos, juegos mecánicos, regalos y mucha diversión; acercarse a los niños es lo más hermoso que podemos hacer, más cuando la pandemia nos impidió por dos años hacer muchas actividades, la convivencia social, forma parte del desarrollo de los niños, este gobierno lucha todos los días por alcanzar la paz; misma que debe de comenzar desde los hogares guerrerenses, para darle a la sociedad mejores seres humanos, que vean en la adversidad la oportunidad de triunfar y no la de perjudicar a sus semejantes, debemos de hacer una sociedad que genere valores, principios y buenos ejemplos a los pequeños, para dejarle a Guerrero, uno ciudadanos de 10.

Según la idea de festejar a los pequeños surgió “La idea de festejar el “día del niño” surgió el 20 de noviembre de 1959, cuando la Asamblea General de la ONU tuvo una reunión en Ginebra, Suiza, en la que decidió reafirmar los derechos de los niños universalmente, mediante la aprobación de la Declaración de los Derechos del Niño y la Convención Sobre Los Derechos del Niño”. Por lo que ese país es el impulsor también del reconocimiento de los derechos humanos y de los ombudsman en el mundo.

Pero en “En México, en el año de 1916, en la ciudad de Tantoyuca, Veracruz, tuvo su origen la celebración a nivel nacional, sin embargo, fue hasta el 30 de abril en 1924, que se acordó como oficial la celebración del día del niño, siendo presidente de la República el general Álvaro Obregón y Ministro de Educación Pública el licenciado José Vasconcelos”. Desde entonces es que se festeja el 30 de abril de cada año a las Reinas y Reyes del hogar, ayer en todas partes se veían caritas felices por su festejo, aunque debería de ser todos los días, pero aun así en un solo día su mundo de alegría se notaba hasta en los niños grandes, ya que cada adulto trae un niño en su interior.

EL EJERCICIO DE LA REVOCACIÓN MANDATO DE 2022

César Antonio Aguirre Noyola

“Parte de la ingeniería político electoral de la Cuarta Transformación”

DÉCIMA PARTE

Decía yo en la novena entrega de esta narrativa que los apoyos ciudadanos que se presentaron al Instituto Nacional Electoral a finales de diciembre de 2021 (11 millones 97 mil 960 firmas), tanto de forma electrónica (12.4%) como físicamente a través de formatos escritos (87.6%) para solicitar que se llevara a cabo el ejercicio de Revocación de Mandato en la persona de Andrés Manuel López Obrador, cerca de 3 millones se sometieron a una verificación en el sistema informático del Registro Federal de Electores. Les recuerdo que el umbral mínimo para la procedencia de la dinámica democrática era de 2 millones 758 mil 636 firmas, cifra que representaba el 3% de la Lista Nominal de Electores.

De la revisión que efectuó el área del Registro Federal de Electores del INE respecto con los apoyos remitidos por la vía electrónica, encontró miles de inconsistencias, de las que destacan que la foto de la credencial ofrecida no coincidía con la foto de la original, que el anverso de la credencial entregada no coincidía con el anverso de la original, o que se presentó una fotocopia del documento. Mientras que de la verificación aplicada a los apoyos presentados a través de formatos escritos, descubrió anomalías tales como duplicidad de firmas, apoyos sin firma y tampoco huella digital.

A la conclusión del escrutinio parcial de las firmas exhibidas (pues ya se había completado la cantidad mínima de ciudadanos y de ciudadanas que exigía la ley, al alcanzar el 3.29 de la Lista Nominal de Electores), se dieron a conocer otras irregularidades (técnica y eufemísticamente llamadas “inconsistencias”), mismas que se tradujeron en la detección de 704 personas recluidas en Centros de Reinserción Social y 17 mil personas fallecidas. De lo relatado se deduce que se incurrió en conductas que podrían implicar dolo y uso de datos del padrón electoral, entrega de apoyos a personas recluidas en prisión (es decir, reos que firmaron) y, peor aún, de casi 18 mil personas fallecidas (o sea, muertos que firmaron). Ese fue el tamaño de las maniobras ilícitas en que incurrieron “los ciudadanos” y “las ciudadanas” que se encargaron de recopilar o recabar esas firmas: fue un uso indiscriminado y sin escrúpulos de credenciales para votar con fotografía… no quiero ni pensar en la cantidad de falsificación de firmas que se dio.

La pregunta que se plasmaría en la boleta electoral fue otra polémica que llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación quien no alcanzó la votación de ocho ministros para estar en condiciones de modificar la interrogante. Hasta esas minucias o nimiedades se controvirtieron. La pregunta original era ¿Estás de acuerdo en que a Andrés Manuel López Obrador, presidente de los Estados Unidos Mexicanos continúe ejerciendo el cargo hasta que concluya su mandato?, los senadores y senadoras de oposición la rechazaron y lograron negociar que se replanteara la pregunta, quedando como ¿Estás de acuerdo en que a Andrés Manuel López Obrador, presidente de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de confianza o siga en la presidencia de la República hasta que termine su período?

Desde mi punto de vista, lejos de volver sencillo, entendible y asequible a la mayoría de la ciudadanía, el cuestionamiento se convirtió en un galimatías (coloquial: lenguaje difícil de comprender por la impropiedad de las frases o por la confusión de las ideas —confusión, desorden).

Si parto de la idea de que un ejercicio de revocación de mandato significa intentar “cambiar”, “remover”, “quitar” o “sacar” del cargo, en la especie, a Andrés Manuel López Obrador, no tiene ningún sentido incluir un apéndice a la pregunta en ese sentido, en otras palabras, bastaba que la formulación de la pregunta sólo comprendiera ¿Estás de acuerdo en que a Andrés Manuel López Obrador, presidente de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de confianza”, pues añadir la expresión “o siga en la presidencia de la República hasta que termine su período?, entraña ambigüedad, caos, y desnaturaliza la institución pues el elemento agregado está orientado hacia una ratificación, lo que genera, además, una antinomia.

Por lo anteriormente expuesto, concluyo que era suficiente que la interrogante fuera ¿Estás de acuerdo en que a Andrés Manuel López Obrador, presidente de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de confianza” y en la boleta electoral colocar dos recuadros con las características legales y reglamentarias correspondientes: uno donde se insertara el monosílabo en sentido positivo “SÍ” y otro donde se plasmara el monosílabo en sentido negativo “NO”.

Sabia virtud de conocer el tiempo.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

“Con la democracia se come, se educa, se cura”: Raúl Alfonsin

Asalto a la democracia
AMLO presenta iniciativa para controlar elecciones
Destape de la otra corcholata: Adán Augusto López
Agenda de la Casa Blanca y el tapete floreado a Ken

Ciudad de México, 28 de abril de 2022.- Resarcir los daños ocasionados a México por el actual régimen no será fácil de lograr en los próximos años: estancamiento económico, ola de violencia, impunidad, corrupción, crecimiento de la pobreza, detrimento del desarrollo social, ausencia del Estado de Derecho, aparecen entre otras crisis. Ahora el inquilino de Palacio Nacional anunció un nuevo embate contra la democracia del país: la iniciativa de reforma con modificaciones a 18 artículos constitucionales, fue enviada hoy mismo al Congreso de la Unión, para desaparecer al Instituto Nacional Electoral (INE) y reducir la presencia de la oposición en la Cámara de Diputados y el Senado de la República, con lo cual se pretende borrar la pluralidad política del país reflejada en las urnas.

Desde ahora se ve difícil sea aprobada en el Congreso, no sólo por la campaña de violencia en contra de legisladores opositores tras el rechazo a la reforma eléctrica de AMLO sino por la exclusión del PRD en los órganos de control de ambas cámaras. La oposición ya adelantó su rechazo. El PAN, presidido por Marko Cortés, advirtió no permitirán ningún retroceso en materia electoral ni amenazas a la democracia. Adelantó presentará su propia reforma electoral, con la cual se quiere “mirara hacia adelante” y fortalecer las instituciones existentes, como el INE y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Jorge Romero, coordinador de diputados panistas, aseveró ésta iniciativa no podrá ser votada por los legisladores en este periodo. “El periodo se acaba hoy, le hagan como le quieran hacer, no les da para convocar a un periodo extraordinario sin la oposición”.

La diputada Mariana Gómez del Campo adelantó batearán la reforma pues su partido defiende al INE, y “el ahorro de 24 mil millones de pesos que se prevé no existe, pues con anterioridad han prometido economizar con diversos proyectos y no se ha reflejado el cambio”. La senadora Kenia López Rabadán, acusó la destrucción de México con la reforma electoral. “López Obrador ya se quitó la máscara y busca destruir al INE, a la democracia y a la oposición”. Cynthia López Castro, diputada del PRI, expuso tres grandes riesgos de la reforma electoral lopezobradorista: eliminar el financiamiento público a partidos es abrir la puerta a dinero ilícito, lo cual también beneficia al gobierno; elegir a consejeros y magistrados es confundir al árbitro con el actor político: se captura a las autoridades electorales por el partido más votado; y se dificultaría la representación de las minorías políticas.

Ángel Ávila, representante del PRD en el Instituto Nacional Electoral, aseguró López Obrador quiere dar un golpe de Estado a la democracia, pues desea instalar un régimen de partido único y busca desmovilizar a la oposición, quitándole presencia de legisladores. “Quiere regresar al país 80 años y creo que la visión que tiene López Obrador de este país, nos debe de alarmar a todos, pues una reforma electoral que no sea de consenso entre los distintos sectores políticos puede llevar a que la disputa del poder político pueda dejar de ser pacífica. Vivimos en los 60 que los que no tenían espacios políticos buscaban la manera de protestar, por ello es muy grave su propuesta”,

A su vez, el dirigente del PRD, Jesús Zambrano, adelantó la reforma electoral no va a pasar, porque impediran la desaparición del INE, tampoco pondrá a la oposición contra la pared. “No es verdad lo que se dice que con esto se quiere construir la democracia, pues ya la conquistamos. Usted llegó a la Presidencia gracias a la creación de instituciones, si no, no hubiera llegado ahí. La verdad es que para acabar con la compra de votos es necesario desaparecer al ejército electoral privado, que son los vividores y son conocidos como servidores de la nación”.

De acuerdo con lo anunciado por el propio mandatario en su conferencia mañanera, su iniciativa de reforma electoral pretende la creación del Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), reducir a siete el número de consejeros electorales, y la desaparición de los OPLES y Tribunales Electorales, así como la eliminación de las diputaciones plurinominales, con lo que la Cámara de Diputados contaría con 300 curules y la de Senadores con 96 escaños, como lo precisó Horacio Duarte, actual administrador de la Agencia Nacional de Aduanas de México, y quien fue invitado por AMLO para explicar esta iniciativa. ¿Qué hace el aduanero incapaz de controlar la entrada de todo tipo de productos ilegales al país, con exposiciones eletorales?

Se pretende la elección de Consejeros y Magistrados Electorales mediante el voto popular emitido el primer domingo del mes de agosto y siendo los candidatos postulados por los Poderes de la Unión; federalización de las elecciones; reducción del número de legisladores locales, inclusive de regidores estableciendo un limite de hasta nueve proporcionales a la población de cada municipio; eliminación del financiamiento ordinario de partidos políticos nacionales y locales y conservación del financiamiento público sólo para campañas electorales; reconocimiento de la posibilidad de implementar el voto electrónico.

Asimismo, reducción de los tiempos de Radio y Televisión en materia electoral, suprimiendo los tiempos fiscales; reducción al 33% de participación ciudadana para que la revocación de mandato sea vinculante; modificación a las excepciones constitucionales para difundir propaganda gubernamental, ampliando las excepciones para que se pueda difundir propaganda gubernamental relativa a servicios públicos y aquellas de carácter informativo con relación a los procesos electorales; y creación de la Legislación Única en Materia Electoral, conjuntando toda la normatividad en un solo instrumento.

Para López Obrador, su propuesta de Reforma Electoral garantiza el voto de los ciudadanos. “Es la aplicación plena de la democracia, van a ser los ciudadanos los que van a elegir libremente a sus representantes y se cuida también de que todos puedan participar en las elecciones y puedan tener espacios en el Congreso”. A pregunta directa, AMLO rechazó se busque establecer un partido único en el Congreso, al eliminar a los diputados plurinominales y aseguró se busca establecer una auténtica democracia. “Quien va a decidir sobre los diputados van a ser los ciudadanos, va a ser el voto de los ciudadanos”. ¿Es necesario informar al presidente es con ese sufragio que llegan legisladores a las curules y es con el conteo de éstos que se logran las pluris? O sea nada es ajeno a esos votos ciudadanos.

El mandatario insistió se busca terminar con los fraudes electorales, tras quejarse de que ha padecido de fraudes, de imposiciones. “Somos víctimas de la antidemocracia, del fraude, llegamos a la Presidencia por voluntad del pueblo, como nunca, los ciudadanos nos dieron su apoyo, constituyeron al actual gobierno, legal, legítimamente”. ¿Y su pacto con Peña Nieto no cuenta? El mismo lo confesó y reconoció y lo hizo ¿transgrediendo la Ley, dándole el visto bueno a la operación en su favor ordenada por el presidente a los gobernadores del PRI?

Curiosa visión del inquilino de Palacio; incomprensible, por cierto, pretenda presentarse como demócrata con esos antecedentes y las actitudes mostradas.

DE LOS PASILLOS

Durante una reunión con diputados de Morena, don Andrés destacó el buen desempeño de Adán Augusto López, secretario de Gobernación, colocándolo como una de sus “corcholatas” para la próxima elección presidencial. Los diputados de la coalición Juntos Haremos Historia respondieron: “¡Presidente, presidente!”. Ante el espaldarazo presidencial y ante la arenga de apoyo de los legisladores, el titular de Sebog permaneció unos segundos sentado y luego se puso de pie para agradecer el gesto de sus correligionarios… El grito de apoyo a Adán Agusto retumbó hasta las oficinas de Claudia Sheinbaum…

Ayer, en estas mismas líneas mostramos el temor de manejar otra ocurrencia presidencial dirigida, ahora, al control inflacionario. Hubo razón en tener miedo porque lo pretendido es el establecimiento de controlar los precios de cerca de tres decenas de productos de consumo mayoritario. El control está primero y para ello están las elecciones, los cambios en la reglamentación para llevarlas a cabo, la destrucción de los sistemas de salud y educativos con el fán de centralizar en un solo personaje la decisión de vida o muerte, de aprender a leer o quedarse en la más indignante ignorancia; la generación de hambruna y de necesidades básicas es bueno para el dominio de un pueblo al cual hay que alimentar como mascotas -lo dice López, no yo- y ahora sin la forma de ahorcar a medianos productores, empresarios o comerciantes racionándoles la luz, les van a recetar un tablero indicando el valor de sus productos. Y, nada de lo anterior son imaginaciones porque para hacer efectivo todo este dominio se tienen funcionarios nombrados a modo, están bajo estricto control los jerarcas de los poderes Legislartivo y Judicial, de pilón está el Ejército y la siembra odio y división en todo el país…

La creación de un régimen autoritario sigue su marcha. Se espera ésta sea frenada por legisladores conscientes del papel histórico que están asumiendo virtud al envió de iniciativas presidenciales como son las de reformas en materia electoral y para la incorporación de la milicia en las labores de seguridad pública… El cobre lo mostró la 4T con la reacción a la negativa de autorizar la reforma eléctrica, con el propósito visto de presentar un gana-gana porque este rechazo le ha permitido a AMLO mostrar no lograron “doblarlo” los de EU pese a las amenazas de iniciar demandas internacionales por los daños provocados a sus empresas con inversiones en la producción de energías limpias, sino que fueron los diputados “traidores” quienes se entregaron a los intereses privados y extranjeros. ¡Que se lo crea el más antiguo de su familia! …

La próxima “doblada” la veremos al concluir la reunión virtual de López con Biden. Para la vocería en manos de Bugy el aceitoso, hablarán de los temas de la próxima Cumbre de las Américas pero, la Casa Blanca ya mando la agenda de asuntos por tratar y se incluye el sector eléctrico, las inversiones y la seguridad… o sea…Por lo pronto es tan profundo el amor por Ken Salazar, embajador de EU en México que igual se le permite el uso de la palabra en un evento encabezado por el tabasqueño sin estar agendado y dando a conocer como quieren les pongan a los empresarios de su país el tapete para invertir en los corredores industriales del Interoceánico, que asiste a las reuniones de manteles blancos a su segunda oficina: el Palacio Nacional…

Bajo el infantil argumento de poner en vigor los “derechos de las audiencias”, los diputados pretenden establecer códigos de ética y lineamientos a los concesionarios de radio y televisión. Es obvio ha sido el mismísimo presidente de la República quien desde su plataforma mañanera se ha comportado sin ética y del mismo modo operan tanto su vocero como la encargada de manejar un bodrio denominado ¿Quién es quién en las mentiras? Claramente se busca utilizar una camisa de fuerza para evitar el escrutinio público y la critica, poniendo como escudo la exigencia de transmitir contenidos de calidad. Acaso como ¿las de Epigmenio Ibarra y sus historias de narcos mexicanos?

EL EJERCICIO DE LA REVOCACIÓN MANDATO DE 2022 – NOVENA PARTE

“Parte de la ingeniería político electoral de la Cuarta Transformación”

NOVENA PARTE

Después de los enfrentamientos sostenidos entre el INE versus Andrés Manuel López Obrador y camarilla, toralmente porque el órgano electoral federal no logró reunir los casi 4000 millones de pesos para llevar de forma completa todas y cada una de las etapas del ejercicio de la Revocación de Mandato. Se abrió el período de la recolección de firmas ciudadanas.

El artículo 35, fracción IX, numerales 1 y 2 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece claramente el umbral de apoyos ciudadanos requeridos para que el INE publique la convocatoria con la que abre el ejercicio de Revocación de Mandato, a saber:

Artículo 35. Son derechos de la ciudadanía:

I. […]

IX. Participar en los procesos de revocación de mandato.

El que se refiere a la revocación de mandato del Presidente de la República, se llevará a cabo conforme a lo siguiente:

1o. Será convocado por el Instituto Nacional Electoral a petición de los ciudadanos y ciudadanas, en un número equivalente, al menos, al tres por ciento de los inscritos en la lista nominal de electores, siempre y cuando en la solicitud correspondan a por lo menos diecisiete entidades federativas y que representen, como mínimo, el tres por ciento de la lista nominal de electores de cada una de ellas.

El Instituto, dentro de los siguientes treinta días a que se reciba la solicitud, verificará el requisito establecido en el párrafo anterior y emitirá inmediatamente la convocatoria al proceso para la revocación de mandato.

2o. Se podrá solicitar en una sola ocasión y durante los tres meses posteriores a la conclusión del tercer año del periodo constitucional.

Los ciudadanos y ciudadanas podrán recabar firmas para la solicitud de revocación de mandato durante el mes previo a la fecha prevista en el párrafo anterior. El Instituto emitirá, a partir de esta fecha, los formatos y medios para la recopilación de firmas, así como los lineamientos para las actividades relacionadas.

Curiosamente a finales del mes de diciembre se habían entregado al INE 11 millones 97 mil 960 firmas (12.4% 4n forma electrónica y 87.6% restante en formato escrito). Se ocupaban para dar paso a la siguiente etapa juntar cuando menos 2 millones 758 mil 636 firmas (cifra que representó el 3% de la Lista Nominal de Electores)

Las credenciales debían todavía cruzarse con la Lista Nominal de Electores para determinar que no estuvieran duplicadas, que no hubiera fallecidos, que fueran auténticas, que estuvieran vigentes, y que no estuvieran en el supuesto de suspendidos en sus derechos políticos, etcétera.

Lo que algunos suponíamos: los operadores del Movimiento de Regeneración Nacional echaron mano de los archivos que contenían credenciales para votar con fotografía y, sin el consentimiento de muchos ciudadanos y de muchas ciudadanas, formaron los paquetes y los llevaron al INE a través de Asociaciones Civiles constituidas ex profeso. La afirmación anterior se sustenta en el cúmulo de irregularidades que se detectaron.

De la revisión que realizó el INE respecto con los apoyos remitidos por la vía electrónica, encontró miles de inconsistencias, de las que destacan que la foto de la credencial ofrecida no coincidía con la foto de la original, que el anverso de la credencial entregada no coincidía con el anverso de la original, o que se presentó una fotocopia del documento. Mientras que de la verificación aplicada a los apoyos presentados a través de formatos escritos, descubrió anomalías tales como duplicidad de firmas, apoyos sin firma y tampoco huella digital. El resultado final de las casi tres millones de respaldos entregados el saldo de irregularidades sería escandaloso, pero eso lo abordaré en entrega del inicio de la semana venidera…

Sabia virtud de conocer el tiempo.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.

La propuesta de reforma electoral de la 4T es retroactiva para la democracia

Trinidad Zamacona López

“El derecho electoral en México, está en riesgo de ser aniquilado”

Antes las elecciones las organizaba el Estado, el revisaba, calificaba los procesos electorales; por ello se dieron grande reformas para quitarle al gobierno esa facultad, porque los ciudadanos no confiaban ya en los resultados.

Antes existía la Comisión Federal Electoral, después vino el Instituto Federal Electoral y lo sustituyó el Instituto Nacional Electoral; la intención de las reformas era precisamente quitarle la organización de las elecciones al gobierno, por ello se dieron órganos integrados por ciudadanos, en donde participan desde los puestos más modestos, hasta llegar al Presidente del Instituto Nacional Electoral, integrado por consejeros, y representantes de partidos, algunos con voz y voto, otros solo con voz, se busca el equilibrio, para que sus determinaciones sean más apegadas al derecho y no a los intereses de los que ponga el que este en el poder.

El órgano electoral y algunos de sus integrantes han aguantado los embates de los ataques desde el poder.

Pero dirá Usted, si tenemos este órgano que tiene una credibilidad más alta que la del Presidente Andrés Manuel López Obrador, entonces porque quererlo desaparecerlo, justo cuando acaba de pasar una consulta de ratificación de mandato, lo raro esta que aun con los resultados que se tiene hacia adentro y hacia afuera, aun así se pretende aniquilarlo, para dar paso a otro órgano que de ciudadano no tendrá nada.

Los personajes más visibles son Lorenzo Córdoba Vianello, y Ciro Murayama, con los que se han enfrentado los de la cuatro transformación, hasta llegar a pedir juicio político en contra de estos servidores públicos, según porque sirven al viejo sistema político neoliberal, sin que pruebe absolutamente nada de eso.

Normalmente las reformas en todos los países del mundo se dan, por estas cinco razones, la primera porque el pueblo se cansa de las dictaduras, segunda el pueblo ya no confía en las instituciones que las organiza, tercera que dicho órgano ya haya dado su vida jurídica para lo que fue propuesto, cuarto, que su sistema electoral este en entre dicho en los resultados que este emita, es decir que se cuestione lo que hace en la organización y en la elección para declarar a un ganador, y por último el quinto el gasto excesivo con el que se maneja dicha institución que ya no se pueda financiar su mantenimiento con los recursos públicos., es decir que salga más caro la elección que el voto de los electores, tendremos la democracia más cara pero es la más efectiva para lograr elegir de manera libre a quienes nos representen en los cargos de elección popular, tenemos el valor más caro de la democracia que es el voto, y al actor que hace posible que la democracia se vea que es el elector, entonces donde está la falla para querer cambiar lo que funciona y funciona bien.

Por ello es que no se justifica la propuesta de reforma desde mi punto de vista, si la propuesta es que de nueva cuenta el Estado meta las manos en las elecciones, eso es un retroceso a la democracia participativa en nuestro país.

El –Presidente– ya perdió en el tablero del Congreso de la Unión, (Cámara de Diputados) en la votación después de que fue lo suficientemente discutida, se registraron 223 en contra y 275 votos a favor, frente a los 334 necesarios; con eso la oposición le dijo que existe en México contra peso en los poderes, no dudo que le van a recetar las misma dosis, si es que logran mantenerse unidos hasta que llegue a su lugar esa oportunidad de cambiar el estado de las cosas.

La iniciativa presentada el día de ayer jueves por el Secretario de Gobernación Adán Augusto López Hernández, de entrada eliminar el Instituto Nacional Electoral, y propone el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), el será integrado con 6 consejeros se elegirán el mes de agosto de este año de manera democrática en las urnas, si es que pasa en la Cámara de Diputados.

Será también una reforma constitucional, como la iniciativa de reforma en materia eléctrica, por lo que por lo menos dieciséis artículos de la constitución sufrirán reformas.

Esta iniciativa, contempla como ya lo había dicho –López Obrador– la desaparición de los Institutos Electorales de los Estados, los famosos (OPLES) lo que rompería con la soberanía de los Estados, por lo que rompe con el pacto federal, con las entidades federativas, es decir habría una intromisión desde el punto de vista de las facultades de que cada esta podrá organizarse de la forma que los congreso locales así lo determines a través de la legislación correspondiente.

Quizás lo más bueno y noble de la reforma sea la eliminación de los diputados y senadores plurinominales, que esos si son un mal para todos los congreso locales también, de 500 pasarían a 300 en el caso de la Cámara Baja (Diputados Federales) y a 96 en el caso del Senado de 128, lo que parece que eso sí sería la bondad de la propuesta de reforma, pero además de se podría ahorrar mucho si en los tiempos en los que no están en sesiones no se les pague a los legisladores, con eso se ahorraría mucho dinero.

Otra cosa buena es que los partidos políticos no tengan recursos en los tiempos en los que no hay elecciones, se quedaron cortos, reciben más otros organismos que no tienen mucho que hacer, pero aun así, sería bueno que se pensara en el elector y no en la forma de como poder coaccionar el voto, el clientelismo electoral, evitar el voto corporativo.

Contempla ahorro, contempla el voto electrónico, y un solo Código Electoral para todo el país, por lo que daría al tares al sistema de impugnación en materia electoral, por ellos sostenemos que esta reforma tiende a desaparecer el derecho electoral, lo va aniquilar, y es lo que no debemos permitir, y la oposición deben de hacer su trabajo, porque si es lo contrario el pueblo los juzgara de una forma más severa.