Opinion | - Part 252

Editorial

80 años del PAN

El PAN llega a sus 80 años que pueden resumirse en tres grandes etapas: cinco décadas de lucha por la democracia; una más tomado por élites empresariales y ultracatólicas, y dos finales, en las que fue partido gobernante y asociado del PRI, hasta hundirse en la degradación.

En su origen, el PAN abrevó de las ideas de Ortega y Gasset así como de Henri Bergson, con una influencia católica, particularmente, de la encíclica Rerum Novarum, ampliamente estudiados en las vidas y obras de Manuel Gómez Morín y Efraín González Luna.

Para los años sesenta, habían florecido varias generaciones que alternaban los planteamientos originales con reflexiones acordes a su tiempo, y sus dirigentes mostraban apertura –señaladamente en la dirigencia de Rafael Preciado– a ideas influenciadas, por ejemplo, por el Concilio Vaticano II y la Encíclica Popularum Progressio, muy reivindicada por Efraín González Morfín.

Los discursos de Manuel González Hinojosa y José Ángel Conchello, particularmente el 30 de agosto de 1968 –cuando exigían al gobierno de Díaz Ordaz resolver por la vía del diálogo—y la del 20 de septiembre siguiente, cuando presentaron un punto de acuerdo para que el Ejército se retirara de Ciudad Universitaria, fueron claras muestras del sentido progresista del panismo de ese momento.

El PPS que se definía de izquierdas, había acatado ya la línea diazordacista. El PAN entonces, era el único partido de oposición, ciertamente con modesta presencia, pero elocuentes representantes, que se solidarizó con el movimiento estudiantil.

Durante gran parte de los años setenta, el PAN y sus corrientes, necesarias como parte de un deseable pluralismo democrático, tenían por coincidencia central –por cierto, muy parecida tanto en lo cristiano de fondo como en la forma de expresarlo con lo que hoy se escucha en López Obrador— la dignificación de la política y un sentido ético de la vida pública.

De los debates internos poco quedaba para finales de los años ochenta, cuando la Organización Nacional El Yunque, y la Confederación Patronal Mexicana (Coparmex) asumieron el control, aceptaron presupuestos gubernamentales y gradualmente se corrompieron, de manera que en el salinismo fueron asociados útiles para la simulación democrática del bipartidismo que vio su concreción en el triunfo electoral de Vicente Fox en el 2000; a eso siguió la conducta fraudulenta, ilegal e insalubre para la democracia de 2006 y el gobierno sangriento de Felipe Calderón, con quien inició el absoluto envilecimiento del PAN.

Es en esta etapa donde lo peor del PRI se asimiló al PAN con gobernadores de presencia nacional como Rafael Moreno Valle y Miguel Ángel Yunes, o el maniobrerismo priista y caciquil de Carlos Joaquín; con postulaciones presidenciales desprovistas de carisma y mística, la fatuidad y la sospecha fundada de corrupción: en 2012 con Josefina Vázquez Mota y 2018 con Ricardo Anaya.

En síntesis, el PAN, segunda fuerza electoral –es cierto—está en bancarrota: de lo romántico y anecdótico pasó a gobernar autoritario y corrupto, para sumirse en el desprestigio y la irrelevancia. Partido sin credibilidad, incapaz de contrapesar algo ni de sumarse legítimamente a las mejores causas, ya ni siquiera entusiasma al empresariado erigido en oposición con las propias cámaras empresariales y por la vía ciudadana.

Acaso el PAN llega a sus 80 años, regenteando un registro que parapete individuales ambiciones pragmáticas, no más.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Sin los principales perpetradores de la cacería y desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, será casi imposible que el caso se desahogue normalmente y pueda llegarse a la verdad histórica, como fue la promesa del presidente Andrés Manuel López Obrador en su campaña, y para lo cual creó la Comisión Especial recién llegado al poder.

La mayoría de los jefes de Guerreros Unidos está libre. Varios de hechos ya fueron asesinados, como sucedió con el pasado 2 de septiembre en la terminal de autobuses de Cuernavaca, Morelos, donde fueron acribillados 5 hombres.

Entre ellos, se encontraba Gabriel León Villa, líder regional del grupo delictivo conocido como Gente Nueva, originario de Guerrero y vinculado al caso Ayotzinapa,

Gabriel León Villa, de 37 años, era del municipio de Iguala y era jefe de zona del grupo Gente Nueva, que tiene presencia en Guerrero y Morelos. El Gaby fue uno de los detenidos en Iguala en 2016 por el caso Ayotzinapa, y en ese entonces era jefe de plaza, al suplir a Gildardo López Astudillo, El Gil o Cabo Gil, quien ya está libre también desde hace dos semanas.

El Gabi fue liberado en 2018, y es sospechoso que lo hayan asesinado a unos días de que El Gil, su ex jefe, también salió libre. Y es que El Gabi fue uno de los que más detalles dio de la forma en que persiguieron y atacaron a los estudiantes, así como también dijo quién ordenó que los quemaran y los echaran al río San Juan, en Cocula, mencionando a El Cabo Gil como el autor intelectual de ese múltiple crimen.

Pero ya fue acribillado junto con su lugarteniente, David N, alias el Chango, quien también vivía en Iguala. Este último era un delincuente menor, pues únicamente cayó a la cárcel el año pasado por conducir una motocicleta con reporte de robo.

Los asesinos de El Gaby estuvieron una hora esperándolos afuera de la central camionera de Cuernavaca, cuando se disponían a esperar a una persona proveniente precisamente de Guerrero. Cuando los vieron inmediatamente abrieron fuego contra ellos.

Este es tan sólo un ejemplo de lo mucho que se ha empantanado el Caso Ayotzinapa. Por si fuera poco, este fin de semana el juez que lleva la causa dejó libres a 24 ex policías, incluido Felipe Flores, el jefe policial del gobierno de José Luis Abarca, y sólo 3 de ellos quedaron presos por otros delitos. El resto ya está en la calle exigiendo el pago de sus salarios caídos como ex trabajadores municipales.

De otro modo, no se entiende cómo hasta ahora se desatan las liberaciones, aprovechando que la Fiscalía no promovió nada desde el año pasado, cuando se dio a conocer que se violó flagrantemente el Tratado de Estambul, el cual nulifica toda declaración arrancada mediante tortura.

En este caso, según el titular de la Comisión Especial por el Caso Ayotzinapa, Alejandro Encinas, lo que procedía es reponer el proceso, pero no dejarlos en libertad.

La verdad es que como si se tratara de un pacto, la Fiscalía General de la República dejó ir el Caso Ayotzinapa. ¿Cómo? Simplemente no promovió nada, a pesar de que tenía encima la posibilidad de libertad de la mayoría de los presos.

Por eso hay pocas esperanzas de que el caso se resuelva totalmente, pese a la existencia de la Comisión de la Verdad. En verdad que los avances de este organismo son buenos, si nos atenemos a lo que antes se tenía. Por lo menos ya sabemos que los 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa, nunca salieron de Guerrero, sino que sus captores los mantuvieron siempre dentro de las fronteras estatales.

Pero nada más. El dónde está cada uno de ellos, o qué fue de ellos, sigue siendo un dilema al menos ante la sociedad, aunque el Ejército, la Policía Federal y ahora también al comisión especial sí lo sepa.

Ayer, el ex procurador Jesús Murilllo Karam, afirmó que la “verdad histórica” que él presentó, y que indicaba que los jóvenes fueron quemados en el basurero de Cocula, es la más firme, pese a que los miembros del grupo internacional que retomó el caso por intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la deslegitimó y orquestó una campaña en contra del gobierno federal y del Ejército.

Ha sido hasta recientemente que esta hipótesis se ha corroborado, y Murillo Karam se ofrece para colaborar con las autoridades, y resolver el caso.

Pero mientras eso ocurre, el juez federal que lleva la causa se está negando a recibir más elementos de prueba; lo que es más, está desestimando muchos elementos, y está decretando la libertad de los detenidos. ¿Por qué? ¿Para qué? Como periodistas sabemos que preguntando se van descartando las posibilidades. ¿Qué busca el juez Samuel Ventura Ramos? ¿Por qué en lugar de reponer el proceso, como lo dicta la ley, en caso de que las declaraciones de los detenidos hayan sido arrancadas bajo tortura, los está liberando? Y, sobre todo, ¿por qué no hizo estas liberaciones antes?

A alguien, sin duda, le urge que el Caso Ayotzinapa se diluya.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Adela contra Evodio en Acapulco

En Chilpancingo, regidores no respaldan a Gaspar

“Cuando el pueblo salta sus barreras, casi ningún esfuerzo es bastante poderoso para detenerlo”: Guadalupe Victoria.

Mis estimados, en pleno puente con motivo del Día de la Independencia, nos esteramos los guerrerenses de los deslices de los alcaldes en turno y las raterías de algunos ex presidentes.

Sin embargo, antes de malas noticias, le doy buenas nuevas: el destino Ixtapa-Zihuatanejo repitió la hazaña: el puerto alcanzó una ocupación hotelera de 90.3 por ciento.

Según la Secretaría de Turismo estatal (Sectur), los destinos turísticos alcanzaron un 91.1 por ciento, en conjunto; con excepción del pueblo colonial de Taxco de Alarcón, que registró un 98.5 por ciento de su capacidad hotelera, mientras Acapulco tradicional 91 por ciento en general, con el siguiente desglose: la Zona Dorada 94.2 por ciento de su habitaciones, así como la Zona Diamante 88.3 puntos porcentuales y la Tradicional con 81.1 por ciento.

Los datos dan cuenta que el turismo nacional, muy a pesar de las desgracias que azotan a los centros turísticos del estado de Guerrero, siguen siendo preferidos por los visitantes nacionales. Aunque no pretendemos tapar el sol con un dedo en relación a la violencia e inseguridad que azota al puerto de Acapulco, pues lo único que faltaba al destino de playa fue que asesinaran al fotógrafo y colaborar de Discovery Channel, Erik Castillo. Neta qué mala puntada. ¡Caray! sólo falta que un perro orine a los acapulqueños. Cuando más esfuerzo hace el gobierno para apaciguar al municipio de Acapulco, más se lucen los criminales haciendo barbaridades.

La presidenta Adela Román Ocampo, aseguró que la violencia en la ciudad ha disminuido hasta un 14 por ciento. En su primer informe de gobierno, ella defendió su plan de seguridad señalando que han bajado hasta un 14 por ciento los índices de criminalidad. “Hemos hecho el esfuerzo para lograrlo, pues es un flagelo que viene arrastrando el municipio de hace más de 12 años”, dijo.

Reveló también que pese a los obstáculos a su administración, ella está limpiando Acapulco y sin miramientos aventó el piedrazo a sus antecesores: “Yo no hice pacto con la delincuencia como ocurrió con administraciones pasadas, porque soy una mujer que ama a Acapulco y voy hacer todo lo posible por recuperar a mi pueblo”, dijo la alcaldesa y se fue contra la humanidad de los ex presidentes; sin embargo, a quien le puso el fierro en la frente con ganas de alejarlo de la función pública para siempre, fue al ex presidente perredista Evodio Velázquez Aguirre, su antecesor, quien hoy ya anda en campaña por la gubernatura.

La alcaldesa de Morena acusó al ex alcalde del quebranto financiero del Ayuntamiento de Acapulco, por más de 450 millones de pesos; y cuando la presidenta mencionó que seguirá impulsando las acciones conducentes para fincar las responsabilidades legales y en su caso exigir a las autoridades competentes las sanciones correspondientes generadas por el quebranto al erario público municipal encabezado por Evodio Velázquez Aguirre, un grupo de personas en su mayoría empleados del ayuntamiento, gritaron ¡cárcel, cárcel!

¡Caracoles bien refritos! Todo esto va a calentar el ambiente político rumbo al 2021 pues la alcaldesa Román Ocampo sabe que para sus aspiraciones políticas necesita de los perredistas y a varios no les gustó el señalamiento a Evodio. Hasta expresan en las redes sociales que la presidenta porteña es más priista que morenista, y que lo dejó claro al no exhibir a los otros ex presidentes que han desfalcado las arcas del ayuntamiento de Acapulco.

El ambiente político se puso picoso pero sabroso, sobre todo porque suena el nombre de Adela Román Ocampo para la gubernatura de Guerrero por Morena, y sus acérrimos enemigos políticos, paisanos suyos, quieren poquito para pedir bailar la iguana con la alcaldesa porteña.

Ella lo sabe; por eso, antes de aventar la pedrada, pidió a los acapulqueños y funcionarios de todas las fracciones para que se sumen a la unidad y así lograr la trasformación que requiere la ciudad.

Se acabó la hora pasiva donde la sociedad no participa; es necesario que la sociedad participe para poder terminar con la inseguridad que se vive y poder alcanzar el desarrollo de Acapulco.

Pero parece que las palabras de la alcaldesa eran de dientes para afuera, porque en cuanto vio a la regidora del PRI, Ricarda Robles Urióstegui, le reprochó las declaraciones que la edil hizo en relación a que todas las obras que se han hecho en su administración provienen del gobierno del estado y no del municipio.

“Que no pidan milagros para resolver lo que en otras administraciones no hicieron, las cuales sólo nos dejaron deudas”, reclamó. Juar juar juar.

Y la alcaldesa se echó todo el florero encima, y aseguró que Acapulco se verá beneficiado con más de 500 obras públicas, “pero éstas no serán faraónicas para impresionar al pueblo con poco y poder decir que estamos trabajando”.

Y volvió a arremeter contra los malos manejos financieros de las pasadas administraciones; es decir, sacó nuevamente a la luz la abultada nómina de al menos 20 millones de peos mensuales. “Y ante tanto desorden nosotros estamos ordenando”, dijo.

Y refirió la presidenta porteña que la alerta sanitaria que padeció el municipio al inicio de su administración, fue a consecuencia del desfalco financiero en que dejó al municipio Evodio Velázquez Aguirre. Jojojo.

Aún falta mucho para conocer el desenlace de la novela Adela-Evodio, máxime que son acapulqueños ambos y de familias conocidas, pero como en política no hay familia ni fidelidades, son intereses, entonces se pone mejor el ambiente.

Toño Gaspar

En Chilpancingo, el presidente perredista Antonio Gaspar Beltrán también rindió su primer informe de labores. Y al alcalde le cumplieron los regidores la advertencia de que no irían a la sesión solemne; es decir, el Cabido no asistió a escuchar el informe, pese a que es una obligación constitucional de ellos. Hicieron vacío, como un acto de protesta contra el alcalde que, como su antecesor, está resistiendo a los chantajes y sacando los trapitos al sol de muchos ahí dentro.

El munícipe chilpancingueño ni se preocupa porque estando bien con el rey de la selva qué le importan los changos, y sin quórum dio su primer informe de gobierno ante los ciudadanos que se dieron cita para escucharlo.

No hay mucho que decir, pero al menos el gobernador Héctor Astudillo Flores está metiendo hombros y brazos a ese municipio con obras; y hasta dijo que seguirá dando su respaldo al munícipe perredista, que por cierto era de su grupo político, pero se le salió del redil cuando en 2012 nombraron otra vez a Mario Moreno Arcos como candidato a la presidencia municipal de la capital del estado.

Mal y de malas los alcaldes de la Costa Grande. De Coyuca de Benítez, Alberto de los Santos Díaz, morenista. De Atoyac de Álvarez, Yaneli Hernández Martínez, perredista. De Petatlán, Esteben Cárdenas, perredista, y de Tecpan de Galeana, Yasir Deloya, perredista. En sus administraciones no dieron pie con bola los presidentes municipales.

La población esta desencantada con sus alcaldes, pues a decir de los pobladores los munícipes no han hecho ninguna obra al municipio, y que nada tenían que ir a escuchar de su informe, pues dirían puras mentiras.

Entonces la gente prefirió no ir, e hicieron vacío a sus presidentes. ¡Ira pues! Al menos hubieran hecho lo del comisario de mi pueblo, quien dijo: “Señores vengo a decirles que lo que entró, salió. Si me reeligen otros tres años, tal vez ahora sí quede algo de dinero. Jojojo.

Y ¡que viva México, cuarones!

La protesta y la poesía

Javier Sicilia

CIUDAD DE MÉXICO. Cuando Platón definió al poeta como un ser poseído por un daimon –un intermediario entre los dioses y los hombres que sirve de guía a los seres humanos– resumió siglos de una tradición en la que el poeta hablaba en nombre del sentido. La poesía tenía así la autoridad de deslocalizar el lenguaje unívoco del poder y, como lo hicieron los profetas en el mundo hebreo, restablecer los significados perdidos de una comunidad. No en vano, Stéphane Mallarmé, en su poema a Edgar Alan Poe lo llamó “la voz de la tribu”.

Encerrada hoy en libros o en salas de lectura, la poesía, sin embargo, logra a veces romper el encierro y, recuperando la plaza pública, deslocalizar el lenguaje unívoco del poder y ponerlo en crisis. Los zapatistas, como lo analicé en un artículo en La Revista de la Universidad, “Zapatismo y poesía”, han tenido esa virtud. Recientemente la tuvieron las feministas en su marcha del 16 de agosto, al pintar el Ángel de la Independencia.

Hasta antes de ese gesto, el sufrimiento causado por los feminicidios y la violencia hacia las mujeres estaba sumido en el galimatías de la violencia y el errático discurso político, que Tomás Calvillo llamó “el pacto de lo siniestro que pretende adquirir el rostro de la normalidad” (Sinembargo, 21 de agosto). Un sufrimiento, que sólo en el primer semestre del gobierno de la 4T se expresó en 468 mujeres asesinadas, según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, sufrimiento que Denise Dresser completó en su columna Provocadoras (Reforma, 19 de agosto): 76% de las mujeres sufren violencia en el noviazgo; 11 mil niñas, entre 10 y 14 años, son embarazadas por abuso o violencia sexual; en seis años crecieron 310% las denuncias por abuso sexual a niñas de entre cero y cinco años; 33% de las mujeres detenidas por la Marina o por las policías estatales y municipales han denunciado que fueron violadas; 72% de las mujeres entrevistadas en el estudio Sobrevivir a la muerte de Amnistía Internacional fueron manoseadas durante su detención, especialmente en pechos y genitales.

Sin embargo, las mujeres –“la mejor parte de la humanidad”, decía Gandhi– con un gesto nacido de la poesía, al tomar el Ángel de la Independencia y hacerlo hablar a través de lúcidas consignas (“pintas”, “daños al patrimonio nacional”, la llama la univosidad repetitiva y deshumanizada del Estado), pusieron en el centro de la conciencia nacional esa tragedia que la violencia y el poder se empeñan en producir y ocultar.

Por la imaginación y las manos de esas mujeres, la denuncia y el sentido, que resguarda la poesía, volvió a tomar la plaza pública para hacer hablar a un Ángel –un mensajero, es su sentido etimológico– que hasta entonces había permanecido como un mudo testigo de los dolores de la nación. A través de sus voces nos recordaron que la independencia está muerta, que su existencia no depende de unas piedras resguardadas por un Estado que, desarraigado de sus raíces morales, osificado en clichés y definiciones acríticas, justifica la mentira y oculta la bestialidad que el país padece desde hace décadas.

Nos recordaron, por lo mismo, que cuando una mujer es golpeada, humillada, violada, asesinada; cuando no puede pasearse libremente por las calles de su país; cuando sus derechos humanos son una y otra vez pisoteados; cuando ellas, hombres, niños y niñas, son rehenes de la violencia y el crimen, la independencia no existe. Es a lo sumo un ruido en la boca del poder, una palabra sin sustancia, un monumento deshabitado.

Los monumentos tienen sentido si son espejo de lo que representan. En el momento en que dejan de serlo, es necesario hacerlos hablar, como lo hicieron las mujeres con la Columna de la Independencia, llenarlos de sentido, recuperarlos para la vida. Es el trabajo de la poesía.

El poder buscará borrarlo –como empezó a hacerlo casi al día siguiente de que el Ángel enmudecido lanzó de pronto una palabra que resonó en todo el país–, intentará callarlo –como lo hizo el presidente en su primer informe de gobierno–, reducirlo al estado de mutismo e inanidad de las piedras, diluirlo en el parloteo digital y mediático. Su lenguaje, como el que se emplea para vender un detergente y del que está contaminado desde hace mucho, ha perdido la capacidad de solidarizarse con las verdades urgentes de la vida de la nación y, por lo mismo, de enfrentarlas con sabiduría. Por ello se apresura a silenciarlas. La degradación de su lenguaje lo hace ocultar el sentido o, como dijo Georges Steiner, eludirlo o deslizarse sobre él.

Cuando frente a la gravedad de la tragedia revelada por el grito del Ángel, la directora del Consejo Honorario de la Coordinación de Memoria Histórica y Cultural de México, pudo decir: “Puede ser el caso de mayor injusticia en la historia del mundo (…) es una agresión para todos, independientemente de la justicia o validez que tenga la protesta”, es señal de que el lenguaje de quienes representan a una comunidad se acerca a un estado peligroso de ausencia de sentido y de inhumanidad.

No obstante, la poesía –“inmortal y pobre”, decía Borges– volverá, como el 16 de agosto, a encontrar su camino y a deslocalizar al poder hasta que un día la independencia, inseparable de la justicia, recupere su sentido y su dignidad.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, detener la guerra, liberar a todos los presos políticos, hacer justicia a las víctimas de la violencia, juzgar a gobernadores y funcionarios criminales, esclarecer el asesinato de Samir Flores y detener los megaproyectos.

Editorial

El respetable señor Bartlett

Para fortuna suya, Manuel Bartlett Díaz cuenta con la confianza y el respeto presidencial. Eso dota al actual director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) de una coraza de impunidad que lo libra de una historia de tropelías sin cuento, justo en el Gobierno de la supuesta transformación.

Y es que la suya es una trayectoria de más de 60 años –iniciada en 1962 como Secretario del legendario cacique Javier Rojo Gómez— que lo describe como un político prototípico del sistema priista, corrupto, abusivo, autoritario y represor.

Es ya lugar común que como Secretario de Gobernación de Miguel de la Madrid (1982-1988) fue responsable directo en su calidad de presidente de la Comisión Federal Electoral del negro episodio conocido como “la caída del sistema”, que opacó los comicios presidenciales de 1988 en los que oficialmente ganó Carlos Salinas de Gortari. Y autor directo, confeso, del histórico fraude electoral de 1986 en el estado de Chihuahua, cuando personalmente diseñó desde su despacho de Bucareli el operativo que involucró a todas las maniobras conocidas para la manipulación del resultado electoral a favor del PRI, por encima de la voluntad de miles de ciudadanos que se resistieron durante más de tres meses a la imposición.

Bartlett Díaz, a quien el Presidente de la República dispensa ahora su confianza y su respeto, estuvo involucrado también en las amenazas a los directivos del semanario Proceso a través de su director de Dirección Federal de Seguridad, José Antonio Zorrilla Martínez, documentada por Vicente Leñero, así como en el asesinato nunca cabalmente aclarado del columnista Manuel Buendía Tellezgirón en mayo de 1985.

También como Gobernador de Puebla (1993-1999) Bartlett Díaz se distinguió por su mano dura y autoritaria, que incluyó la defensa de cacicazgos regionales, la imposición de alcaldes y la represión de movimientos populares como el de los colonos y los locatarios de mercados. Y también despojos electorales como el perpetrado en el municipio de Huejotzingo, donde la resistencia ciudadana de varios meses impidió finalmente la consumación del atraco.

Frustradas sus apariciones presidenciales en el año 2000, el Presidente Ernesto Zedillo Ponce de León lo hizo senador de la República y presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales en ese órgano legislativo. Seis años más tarde ocurrió su conversión al lopezobradorismo, lo que implicó su salida del PRI y su ingreso al Partido del Trabajo (PT), en el que hasta la fecha milita. Ello le valió ser nuevamente Senador entre 2012 y 2018 y hoy alto funcionario federal.

A toda esa historia se suma ahora la investigación prolijamente documentada de la reportera Arelí Quintero y difundida en el espacio radiofónico de Carlos Loret de Mola sobre las propiedades ocultas del actual director de la CFE, no incluidas en su declaración patrimonial. Se trata de 23 casas y dos terrenos, a nombre suyo, de sus hijos o de su actual compañera, cuyo valor se estima en unos 800 millones de pesos. Lo que equivale, según el reportaje, a unas 16 veces más el monto de 51 millones declarado por el funcionario.

No obstante las evidencias, y antes de cualquier resultado de esa investigación, el Presidente salió en defensa del nacionalista y democrático político poblano al afirmar que “son intentos de desprestigio que no prosperarán…”

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Los mexicanos, como ningún otro país en el mundo, gozan de sus fiestas patrias. Eso me lo comentaba siempre un amigo chileno, quien decía que si algo le tenía que admirar a este pueblo, es su alegría a pesar de los tiempos difíciles y la amargura de su diario vivir.

Y así es. Los mexicanos somos alegres al grado de que somos capaces de burlarnos de nuestras propias desgracias. De hecho, hoy en día hacemos memes hasta de la muerte. Tal vez eso nos ha salvado hasta el día de hoy, y nos mantiene de pie a pesar de que el país cumple 13 años de mortandad constante, una guerra sin cuartel que no es nuestra, como sí lo fue aquella de 1810.

En las muertes de hoy, no hay nada heroico. Es la muerte por la muerte. No se pelea por la patria, ni contra la injusticia, ni contra el opresor. Se pelea por dinero, poder, y se mata por nada. Como decía José Alfredo Jiménez, “la vida no vale nada”.

Tal vez hoy como nunca el país está rodeado de tinieblas, pero acá abajo, los mexicanos de a pie seguimos buscando motivos de alegría, y las noches mexicanas de cada 15 de septiembre, día en que se conmemora el inicio de la gesta de independencia de México, es uno de ellos, pues nos recuerda que eso del amor por la patria, el terruño, el sueño que nos vio nacer, el que es herencia de nuestros hijos, etcétera.

Aquellos debieron ser años muy oscuros también, pues tras 300 años de opresión imperial (Santa Inquisición incluida), las ideas de libertad venidas del viejo continente, dispersadas por el fenómeno de la ilustración e introducidas a América por masones –también llamados liberales-, quienes se oponían a los gobiernos católicos de la Nueva España usando el nacionalismo como herramienta, enraizaron entre criollos y mestizos –incluido entre los miembros del Clero-, y lograron por fin crear un sentimiento de pertenencia como pueblo.

Fue así que en aquella noche del 15 de septiembre de 1810, el cura Miguel Hidalgo y Costilla llamó a la guerra al pueblo de México, que entonces no existía como tal, sino como un conjunto de castas que se identificaban como un Virreinato de la Nueva España, tierras imperiales que abarcaban hasta Centro y Sudamérica.

Pero realmente, la gesta independentista fue posible porque España como cabeza del imperio, cayó en manos de Napoleón. Dos de sus reyes habían abdicado a favor de Bonaparte: Carlos IV y Fernando VII. Y entonces se puso como cabeza de la corona a José Bonaparte, hermano del emperador.

En México, eso tuvo grandes consecuencias, pues el virrey José de Iturrigaray, aliado con algunos criollos, reclamaron la soberanía de la Nueva España.

Obviamente el movimiento de 1808 fracasó. El Golpe de Estado fue aplastado y sus cabecillas puestos en prisión, incluido el Virrey.

Luego vendrían otros alzamientos, como el de Valladolid (Morelia); y finalmente el de Querétaro, que se fraguó en silencio con el apoyo de los corregidores, y que fue finalmente el que tuvo éxito, encendiendo la guerra.

Todo esto fue el fermento de la guerra de Independencia que comenzó en México el 15 de septiembre de 1810, y culminó en 1821 (11 años después), con la entrada del Ejército Trigarante a la Ciudad de México.

Mientras tanto, uno a uno, los países de Sudamérica se fueron también libertando del yugo español, cada cual bajo la directriz de un caudillo.

Cada año el 15 de Septiembre, por lo tanto, el pueblo entusiasta grita con gran pasión ¡Viva México!, como preámbulo al día 16, en que se celebra el desfile cívico-militar, y se recuerda a los padres de la patria.

Esta es la tradición más importante y pasional de México; nuestras Fiestas Patrias. En cada estado de la República Mexicana, el pueblo tiene su participación y manera de festejar.

El día que esta pasión por la patria se termine, entonces acabará toda esperanza. ¡Qué Viva México!

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

El gobernador está preocupado por el presupuesto de egresos de la Federación 2020, que constriñe no el presupuesto federalizado para Guerrero, si no las inversiones directas que suele hacer la Federación en estados y municipios.

Y puso como ejemplo que si para 2016, Guerrero contó con un presupuesto de 1,600 millones para obras de agua potable y alcantarillado, directos de la Federación, que se sumaron a los que el gobierno estatal destinó, para el año siguiente solamente se tendrán 200 millones disponibles, y que en el marco de las carencias y rezagos en este sector son prácticamente nada.

Esto de los recortes, de hecho, no es nuevo. El primero en golpear a Guerrero de manera directa fue el gobierno de Enrique Peña Nieto, pues en un proceso de reingeniería administrativa redujo a la mínima expresión el programa de inversión para los estados del Sur-Sureste, mediante el cual las entidades más pobres del país recibían recursos extras para obras públicas.

Pero a su llegada al poder, y teniendo tantos planes por delante, Héctor Astudillo se topó con que ese programa se redujo en 70 por ciento, de modo que si Guerrero recibía 1500 millones para obras carreteras, sobre todo, para 2016 sólo pudo manejar 400 millones.

Ahí comenzó una dura pelea por los recursos, pero también una dura batalla por hacer que la cobija alcanzara.

La austeridad republicana de AMLO para los guerrerenses no es nueva, pues a fin de poner orden en el caos que heredó, el gobernador tuvo que decretar en por lo menos tres ocasiones, programas de austeridad.

Esto le ha permitido concluir las obras que heredó inconclusas del gobierno Aguirrista-Orteguista, así como abonar a la deuda de la entidad, y evitar un mayor endeudamiento.
Ha podido pagar también en tiempo y forma el sueldo de los maestros No Fone, a diferencia de lo que ocurre en el vecino estado de Michoacán, donde Silvano Aureoles ha dicho que ya no puede con ese problemón, y ha pedido que la Federación concilie la nómina educativa de una vez por todas.

En los primeros meses de la administración astudillista, las dependencias tenían insumos limitados, y Héctor Apreza Patrón –hoy diputado local- ejerció un férreo control de los dineros, de modo que al propio mandatario se le pidió que no diera apoyos más allá de lo estrictamente necesario.

A los funcionarios de primero, segundo y tercer nivel se les redujeron los sueldos, y por primera vez ser empleado del gobierno del estado no fue tan atractivo.

En resumen, nadie puede negar que este gobierno ha sido de austeridad, pero no porque la Federación haya recortado recursos en demasía, sino por los propios problemas internos, heredados del fallido gobierno Aguirrista, que luego recayó en manos del interino Rogelio Ortega. En ese ínter, quedó el tiradero de obras; las empresas constructoras se fueron y dejaron un cementerio de obras a lo largo y ancho del estado, así como la seguridad sumamente descuidada.

No ha sido fácil. El gobernador lo dice recurrentemente, que gobernar Guerrero es difícil ahora más que nunca.

Sin embargo, ahora se suma la política de austeridad del gobierno federal, que parece que no está haciendo excepciones, pues lo mismo recortan a los estados ricos, que a los estados pobres.

Sería prudente, por lo tanto, que el presidente de la República hiciera una especie de pacto federal, en el que todos los gobernadores y gobiernos municipales estuvieran de acuerdo en apretarse el cinturón por uno o dos años, en tanto se nivela el barco. De este modo, las expectativas de crecimiento se atemperarían un poco. De lo contrario, tanto estados como municipios deben ser muy claros en cuanto a los alcances de los proyectos de obras y servicios, para que la población conozca el origen del problema.

Lo cierto es que 2020 no será fácil para nadie. Los sectores empresariales viven su propio viacrucis, y ahora hasta los sectores de la economía informal se toparán con Lolita, el personaje de aquel viejo anuncio de Hacienda, que decía: “Cumples y te encuentras con Lolita. Fallas y te topas con Dolores”.

Editorial

¿Servicio exterior o guarida de cuates?

Uno de los vicios más socorridos del “viejo régimen” era el uso y abuso de las embajadas, consulados y representaciones ante organismos multilaterales como botín para pagar favores, quedar bien con los cuates, desterrar rivales incomodos y políticos corruptos o fracasados. El anecdotario mexicano es rico en casos que levantaron ámpula durante los sexenios priistas y panistas.

Hombres y mujeres sin experiencia o preparación en el fino arte de la diplomacia eran enviados a las 80 embajadas de México en el extranjero. Washington, Londres, París, Madrid y Tokio—las sedes más glamurosas–eran las más peleadas. Lo mismo ocurría con los 50 consulados en Estados Unidos donde han despachado ex procuradores, exgobernadores, hijos de ex cancilleres, exsenadores, exdiputados, ex empresarios, aristócratas fifís y políticos conversos al partido del ungido del momento. No hubo presidente que no abusara del artículo 89 de la Constitución que los faculta para nombrar y remover agentes diplomáticos y cónsules generales.

En la mañanera del lunes antepasado, en Hermosillo, López Obrador dijo que se dejarán de asignar cargos de cónsules o embajadores a políticos y se priorizarán a los “profesionales de carrera”.

Datos de la SRE indican que si bien López Obrador ha hecho más nombramientos de miembros del Servicio Exterior Mexicano (SEM) que cualquiera de sus antecesores, los cargos en el extranjero no han dejado de ser reductos para la concesión de premios, aunque en cantidades menores. Las malas mañas no cambian de la noche a la mañana.

En los nueve meses del gobierno de la 4T, se han hecho un total de 60 nombramientos en el extranjero; 44 han sido del SEM, y 16 de índole político, la mayoría de estos en Latinoamérica, quizá porque no se requiere dominar otro idioma. Destacan: Romeo Ruiz Armento, ex diputado local y marido de la ex senadora petista Layda Sansores, embajador en Guatemala; Ricardo Cantú Garza, ex diputado del PT, embajador en El Salvador; Carlos Peñafiel Soto, líder del Comité Directivo de Morena en Querétaro, embajador en República Dominicana; Rosalía Barajas Olea, ex diputada del PRD, embajadora en Costa Rica; David Jiménez Gonzáles, ex diputado federal y ex presidente municipal de Cuernavaca, embajador en Honduras; Víctor Manuel Barceló, ex gobernador interino en Tabasco durante el gobierno priista de Roberto Madrazo, embajador en Uruguay; Raúl Bolaños Cacho, ex senador del PVEM, cónsul en Sao Paulo; y José Ramón de la Fuente, ex rector de la UNAM y ex secretario de Estado bajo Ernesto Zedillo, representante permanente ante la ONU.

El panorama en los consulados es más alentador. De 15 nombramientos en los 50 consulados en Estados Unidos–vanguardia de defensa de los connacionales en la guerra contra la supremacía blanca–sólo tres no son del SEM. El problema aquí es que hay doce consulados de carrera y un consulado general que están vacantes, lo que impone una carga mayor al personal y limita la labor que hacen los cónsules generales.

El SEM, que consta de 1,300 miembros, se anotó un gol al recuperar la Embajada en Washington, considerada la joya de la corona de la diplomacia mexicana. No sólo eso. Por primera vez en la historia, la titular es una mujer: Martha Bárcena. De los trece embajadores ante la Casa Blanca desde el sexenio de Carlos Salinas, apenas tres han sido de carrera: Jorge Montaño (Salinas); Carlos de Icaza (Fox) y Arturo Sarukhan (Calderón). Pero cabe señalar que quizá con la excepción de De Icaza, ninguno, incluida Bárcena, ha ocupado el despacho sólo por ser de carrera sino también por la cercanía al presidente en turno, un activo muy preciado en Washington.

Como son posiciones que no requieren ratificación del Senado (a diferencia de embajadores y cónsules generales), se cree que hay más libertad para hacer designaciones políticas. Por la Embajada de México en Washington han pasado hijos, hijas y parientes de generales, procuradores, secretarios de Estado y senadores.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

De 5 a ocho 8 de cárcel por evasión fiscal

“El gobierno que con una mano exige aumento de impuesto, debe con la otra procurar el aumento de la riqueza.” José Cecilio del Valle.

Me veo en la necesidad, mis estimados, de exponer el tema del combate a la evasión fiscal, ya que algunas personas se molestaron con su servidora y me dijeron que no es verdad que vayan a cobrar impuestos a todos, y menos a las personas que rentan cuartos que son de vecindad, que eso no es cierto, que yo difamo al presidente Andrés Manuel López Obrador porque soy priísta, y que digo esas cosas para que los comerciantes y pequeños empresarios que votaron por Morena se enojen y ya no sigan al presidente AMLO.

Me pidieron que mejor le tire a los priistas, esos que se robaron todo el dinero del país. Y que saque los muertos que hay en Zihuatanejo diariamente, “esa si es noticia, pero eso no lo sacas, prefieres difamar a mi cabecita de cotonete, pero lo que digan de nuestro presidente Obrador nadie les cree”.

Mis estimadas, mis respetos para ustedes, pero defenderé mi posición: No soy priista ni de ningún otro partido, voto como ciudadana, nada más; no tengo compromisos con ningún funcionario. Soy en Zihuatanejo, una ciudadana más, y dirijo una empresa familiar de la que también pago impuestos a Hacienda.

En relación a las notas rojas ya lo expliqué.

Y acerca del combate a la evasión fiscal es un hecho y no es invento de esta escribidora. La iniciativa de Ley fue aprobada por el Senado, este miércoles y dice textual: “Avala el Pleno incrementar penas de cinco a ocho años de prisión al que por si o por interpósita persona, expida, enajene, compre o adquiera comprobantes fiscales que amparen operaciones inexistentes, falsas o actos jurídicos simulados”.

Esta ley de inmediato fue catalogada como una represalia al contribuyente; sin embargo, funcionarios del SAT defendieron la ley explicando que no era terrorismo fiscal, que no hay nada de eso, que quieren corregir las acciones de gobiernos anteriores en las que se evadió el fisco con empresas fantasmas y facturas apócrifas, y esto lo declaró la jefa Margarita Ríos Farjat.

Explicó que al llegar al Servicio de Administración Tributaria (SAT), detectó infinidad de irregularidades por empresas fantasmas.

Por eso también la senadora de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Marybel Villegas Canché, defiende la nueva ley y expone que la idea de la iniciativa es para evitar la evasión fiscal, pues según ella, de 2014 a junio de 2019 se identificaron cerca de 9 mil empresas que facturaron operaciones simuladas; estas empresas emitieron 8 millones de facturas que amparan 1.6 billones de pesos, lo que implica una evasión de 354 mil millones de pesos.

Esta millonada equivale al 1.4 por ciento del Producto Interno Bruto nacional.

Y esto quiero que lo lean bien mis estimados, porque no es broma lo que les digo: pónganse truchas y pague impuestos, no se haga el que no se enteró, porque van a sufrir, lean bien.

La presidenta de la Comisión de Estudios Legislativos, Mayuli Latifa Martínez Simón, precisó que las modificaciones a la Ley Federal de Delincuencia Organizada tipifican y equiparan la defraudación fiscal y defraudación fiscal equiparada, con la delincuencia organizada cuando el monto de lo defraudado supere los 7 millones 804 mil 230 pesos.

En la Ley General de Seguridad federal, la defraudación fiscal se considera como amenaza a la seguridad nacional, señaló Martínez Simón.

Y los hijos de la guayaba niegan que eso sea terrorismo fiscal. Jojojo. Abran bien sus ojos, mis estimados, y no echen a un costal de la troja estas recomendaciones. Si evade el fisco, se va a la cárcel acusado de delincuencia organizada. Tal vez por estos datos, el presidente Andrés Manuel López Obrador, siempre habló de un pozo enorme de corrupción en la Federación, pensaron que ese dinero entraba a las arcas del SAT, pero nunca llegaron a la caja, se quedaron en otras manos peludas; y ahora el mandatario tiene que hacer lo imposible para que todos los mexicanos paguemos impuestos.

Y cuando digo todos, somos todos. No se pierdan, porque les daré santo y seña, para que no me digan las señoras que levanto falsos al mandatario.

¿Recuerdan cuando el presidente AMLO se reunió con los empresarios y que pactaron trabajar unidos, generar empleos, inversión, entre otros temas? En efecto, fue una reunión primorosa, hubo un gran pacto con los empresarios, pero para que todos paguemos impuestos.

La jefa del SAT, Ríos Farjat, lo dejó ver de esa manera, pues explicó que habían hecho una alianza con las cúpulas empresariales para orientar a los contribuyentes afiliados sobre el pago de impuestos, y hasta ayudarlos a denunciar actos que afecten al fisco; es decir, que si ven un negocio que no paga impuestos, que lo denuncien.

Síganme por favor. Firmaron convenio, la funcionaria del SAT, con el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Carlos Salazar Lomelí; con el presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales y Comercio, Servicios y Turismo, José Manuel López Campos, y también el presidente de la Concamin, Francisco Cervantes.

Expusieron la funcionaria del SAT y los empresarios que el convenio era para combatir la economía informal y coordinarse para facilitar el cumplimiento de las contribuciones.

¿Me van entendiendo la misiva? Sigo. Según el presidente CCE, Carlos Salazar, la nueva ley es un freno a la inversión productiva que afecta a las empresas establecidas y propicia una importante evasión de impuestos. Hizo también mención el empresario, que seis de cada 10 mexicanos se ubican en la informalidad y sus actividades representan el 23 por ciento del Producto Interno Bruto. Por otro lado, el presidente de la Confederación de Cámaras, López Campos, fue más claro y detalló que de cada 100 pesos que se generan en el país, 77 lo aporta el 43 por ciento de las personas ocupadas formalmente, mientras que 23 pesos provienen del 60 por ciento de los empleados informales.

Además, 38 por ciento de la economía informal se ubica en el comercio al menudeo, 27 por ciento en la industria manufacturera, 13 por ciento en servicios de transporte, correo y almacenamiento, y 22 por ciento en diversos rubros.

Siguió contando el empresario que el comercio ambulante es sólo la cara más visible de la economía informal, pero en realidad es la punta del iceberg de un problema muy complejo que debe ser atendido con estrategias eficaces. Remató López Campos.

La nueva ley contra la evasión fiscal creó fuertes discusiones entre los senadores de oposición, que ustedes saben son minoría; sin embargo, la opinión del senador de Morena, Alejandro Armenta Mier, es en el mismo sentido que las otras y hasta que la de los empresarios, pues dijo que la reforma está en favor de los empresarios que generan empleos y se la juegan por México.

“La respuesta es del pueblo de México que está harto de los políticos delincuentes, disfrazados de empresarios. Es hora de cerrarle el paso al influyentísimo, a la corrupción y a la impunidad”, señaló.

La senadora Sasil de León Villard se fue más lejos y estimó que 8 millones de facturas falsas representan al año 2 billones de pesos. Un monto equivalente a 70 por ciento de la recaudación prevista para 2019.

Ante estos hechos, el Grupo Parlamentario del PES, dijo que votará en favor de este dictamen que constituye un esfuerzo para combatir las malas prácticas fiscales.

PRD y PRI se opusieron, pues dijeron que esa nueva ley criminaliza a los contribuyentes, personas físicas y morales, sin distingo alguno.

Nuvia Mayorga Delgado, del Grupo Parlamentario del PRI, expuso: “Uno de los absurdos de esta ley es que hace que la delincuencia organizada sea un sujeto de derecho que debe pagar impuestos”, expresó.

Pues que paguen, ¿qué no? Jojojo.

A todo esto, el presidente AMLO en la mañanera del jueves arremetió contra los senadores del PAN y PRI, que están en contra de la iniciativa propuesta por senadores de Morena. Dijo que es una vergüenza que los legisladores estén en desacuerdo con la ley, y que respaldaban la corrupción de facturas para evadir impuestos. Que ellos van a defender la iniciativa de Morena, para que no haya defraudación fiscal.

Y todo el embrollo es para que paguemos impuestos los mexicanos y la Federación tenga recaudación suficiente de impuestos, pues hace falta mucho dinero para los programas sociales.

La ley entra en vigor el próximo enero 2020. Así que si no están dados de alta en el SAT, vayan a darse de alta. Por ejemplo, los comerciantes de los mercados de artesanías, misceláneas, gimnasios, escuelas de baile y un largo etcétera. Si no saben cómo, busquen asesoría contable. ¡Feliz fin de semana!

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Municipios teñidos de rojo y sin dinero

“Contra soberbia, humildad, suspira el fraile. Contra soberbia, ¡rebelión! Gritamos los hombres”: Ricardo Flores Magón

Mis estimados, estamos mal en el México lindo y querido. Es serio lo que les digo. Aquel que no lo quiera ver y reconocerlo, que siga en su propio mundo, pues tampoco lo vamos a obligar a que abra los ojos.

Es en serio. Los mexicanos estamos viviendo tiempos peligrosos, que a mi ver a estas alturas debieron tomar rumbos diferentes, sobre todo la inseguridad y violencia, que si no las combaten por completo, o al menos las controlan en los estados y municipios productores y generadores de empleos, que también son impulsores de la inversión, pues ya valimos. Porque si se caen los negocios formales en el país, nos cargó el payaso a todos.

Según datos oficiales, en los municipios y sus comunidades se formó la violencia, que a estas alturas es imparable. Inclusive, autoridades de seguridad informan mediante un mapa de los municipios catalogados como inseguros y peligrosos, y dentro de estos municipios hay varios con vocación turística.

Sin embargo, la Federación no dio prioridad a ese flagelo; por el contrario, el presidente Andrés Manuel López Obrador -quien prometió terminar con la inseguridad y violencia en el país-, está priorizando otros asuntos y dudo que cumpla su promesa. Y es que el mandatario, a pesar de conocer los altos índices delictivos, y pese a que conoce perfectamente que surgen de los municipios, en lugar de agrandar el presupuesto para ese rubro a los ayuntamientos, disminuyó fuerte el recurso y con eso deja ver el mandatario que no tiene interés en combatir la inseguridad, y seguirá siendo todo más de lo mismo.

Los acaldes pegaron el grito en el cielo al conocer la asignación de sólo 3 mil millones de pesos para el subsidio del Fortalecimiento del Desempeño en Materia de Seguridad Pública (Fortaseg). Se quejaron amargamente los presidentes municipales y señalaron que el recorte es como un golpe a la seguridad.

Expresaron que es muy delicado para el país que hayan recortado otra vez el recurso de Fortaseg para los municipios. En 2018 etiquetaron 5 mil millones de pesos; en 2019, 4 mil millones de pesos; y en el paquete económico 2020, contemplaron únicamente 3 mil millones de pesos.

Recordemos que el Subsidio para la Seguridad en los Municipios (Subsemun) se reestructuró y a partir del ejercicio 2016 se convirtió en el Subsidio para el Fortalecimiento del desempeño en materia de Seguridad Pública (Fortaseg).

Con este subsidio se cubren aspectos de evaluación de control de confianza de los elementos operativos de las instituciones policiales municipales, su capacitación, recursos destinados a la homologación policial y a la mejora de condiciones laborales de los policías, su equipamiento, la construcción de infraestructura, prevención del delito y la conformación de bases de datos de seguridad pública y centros telefónicos de atención de llamadas de emergencia y en general apoyar la profesionalización, certificación y equipamiento de los elementos de las instituciones de seguridad pública.

En esencia, la diferencia principal con el Subsemun es que el Fortaseg, se dijo, es que éste se basa en el desarrollo de las personas, así como del fortalecimiento tecnológico, de equipo e infraestructura de las instituciones de seguridad pública, a la prevención social de la violencia y la delincuencia, así como a la capacitación, entre otras, en materia de derechos humanos e igualdad de género.

El Fortaseg, además es distinto al Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP), que normalmente reciben todos los municipios.

En Guerrero, no todos los municipios reciben Fortaseg, sino que ésta partida se destinó a los más grandes de la entidad, que es donde se concentran los mayores índices delictivos.

Quejas

El presidente de la Asociación Nacional de Alcaldes (ANC), que agrupa a 400 municipios gobernados por panistas, Enrique Vargas (quien también es alcalde de Huixquilucan, Estado de México), reveló que en dos años los municipios han dejado de recibir más de mil 900 millones de pesos para la seguridad, rubro de mayor exigencia para los ciudadanos.

Mientras el presidente de la Federación Nacional de Municipios de México (Fenamm), que agrupa 527 munícipes gobernador por el PRI, Cesar Garza, criticó más duramente esta medida, pues dijo que “a pesar de ser el 2019 el año más violento, están reduciendo el apoyo en materia de seguridad; y la decisión de reducir el presupuesto puede impactar en los índices delictivos, va a haber consecuencias sobre los indicadores de seguridad de la población”, recalcó el también alcalde de Apodaca, Nuevo León, quien lamentó la decisión de la Federación.

Los alcaldes se quejaron amargamente y hasta dijeron que el arranque de este gobierno ha sido el más violento del que se tenga registro, y pues si no invertimos en los policías locales, en tecnología, la inseguridad no va a bajar.

El presidente AMLO apostó los apoyos de seguridad a la Guardia Nacional, con 56 mil elementos hasta ahora, y buena parte de ellos están en la frontera sur, cuando hay 392 mil policías estatales y municipales. Si no hay una inversión en las policías locales, que son las municipales y las estatales, el plan de seguridad no va a salir adelante, simplemente por el número, advirtieron los alcaldes.

Sin duda el enojo de los munícipes tiene sentido, pero ni modo ni llorar es bueno, a lo hecho pecho, a trabajar con lo que tienen acreditado.

Sin embargo, este enredo de disminución al rubro de seguridad, a quien más le pega es la sociedad en general, porque es en los municipios donde la inseguridad y violencia están imparables; y si ahorita el país está chorreado de sangre, espere un poco que se teñirá en sangre más todavía, porque los alcaldes se van a justificar con que no tienen dinero para la capacitación de las policías y éste va a ser el cuento de nunca acabar.

Veremos en qué acaba este asunto, aunque deseamos que lo corrijan porque como marqué al principio, estamos mal en el país, pues casi tocamos fondo.

Luego de conocer los datos, pueden ustedes corroborar por qué está la inseguridad y violencia como está en los estados y municipios. Incluso, en el municipio de Acapulco no paran los homicidios, y lo grave apenas se deja ver, pues los comerciantes establecidos, cansados de tanta injusticia, enviaron una misiva al presidente AMLO y le piden que haga un pacto con todos los criminales por la paz, porque aseguran ellos que hay muchas bandas organizadas y los comerciantes pagan hasta doble cuota, y ellos dicen que con ese pacto sólo le pagarían a una banda, pues ellos lo que quieren es trabajar con tranquilidad.

La dirigente de la Asociación de Comerciantes Establecidos de la Costera, Laura Caballero Rodríguez, contó ese dilema. Y es que, mis estimados, en el puerto esta gravísimas las extorsiones; y en efecto pasa un maleante y enseguida pasa el otro, y así sucesivamente, hasta cinco tipos pasan a cobrar la cuota. Y si no le das el dinero, eres hombre muerto. Por eso asesinaron a la señora en la estética, porque ella les dijo que ya les había dado a varios y ya no tenía más dinero.

Y de plano los comerciantes enviaron misiva al mandatario, proponen que el presidente AMLO pacte con esos malvados. ¿Se imaginaron ustedes, mis estimados, que llegaríamos a esos extremos con los chicos malos? Pues vivimos eso y lo que viene no augura nada bueno, es mejor prepáranos desde ahora.

Por otro lado, y hablando de disminución al presupuesto, también al estado de Guerrero le arrebataron recursos en materia turística y además al campo, pero de este rubro se lo cuento en otra entrega.

En cuanto al turismo, les decía que el sector sale raspado muy duro. Según el presidente del Colegio de Licenciados en Turismo (Coltur), Justino Arziga Castañón, la Federación prevé para el próximo año una reducción del 42 por ciento al gasto destinado al rubro turístico, pues así lo exhibe el plan del Presupuesto de Egresos de la Federación del 2020, y augura el dirigente de Coltur un año pésimo para el sector turístico del estado suriano.

Se lamentó amargamente: “nos quitaron presupuesto a la Secretaría de Turismo, nos quitaron el CPTM, nos quietaron el apoyo federal a los Pueblos Mágicos, literalmente están desmantelando el apoyo federal a la actividad turística; en lo personal no veo conveniente que el presupuesto que se quitó a la Secretaría de Turismo federal sea destinado al proyecto del Tren Maya, yo creo debieron conseguir recursos de otro rubro para no descobijar la actividad turística; pues van a debilitar a la actividad, no tenemos en el sector bueno augurios”, se lamentó el dirigente de Coltur.

Así las cosas, mis estimados, en las redes los funcionarios se desahogaron por los recortes al presupuesto económico 2020 a los rubros turístico y del Fortaseg. Ni hablar. Más leñazo al pueblo, pues de por sí son quejosos los funcionarios, nunca tienen dinero; y con todos estos recortes, esperemos los lamentos de los funcionarios a cuello abierto.