Opinion | - Part 232

Editorial

Retos de la seguridad federal

La detención del extitular de seguridad federal Genaro García Luna ha sido un bálsamo para Alfonso Durazo, el actual secretario, quien ha podido montarse en un discurso efectista que transitoriamente le permite dejar atrás los serios pendientes –donde ha habido algunas luces positivas también que no habría que regatearle al político sonorense– que hay en la Secretaría de Protección y Seguridad Ciudadana, están fuera de la coyuntura política y afectan las percepciones de seguridad de la comunidad. Conviene subrayar que la realidad es una percepción y no es unívoca.

Segundo. La falta de ayuda de los mandos de la propia Policía Federal al vocero de los policías inconformes, Mario Alberto Lover, quien fue objeto de un ataque en la carretera Cocula-Iguala, Guerrero, el pasado 25 de diciembre, puso en tensión de nueva cuenta esa relación que ya había sido modificada para bien de todos. En la denuncia por abuso de autoridad interpuesta por Lover Martínez contra Sigifredo Valencia y Nicolás González Perrín, comisionado de la Policía Federal y director de Fuerzas Federales del mismo organismo, respectivamente, en la Fiscalía General de la República el 30 de diciembre pasado, se señala la inacción ordenada por ambos servidores públicos, quienes podrían haber incurrido en el delito federal grave de omisión de auxilio previsto en el artículo 215, fracción III, del Código Penal Federal. Hoy, un policía federal con un liderazgo potencial interno jamás hubiera emergido a la luz pública si no se hubieran dado las circunstancias que detonaran ese comportamiento que mucho ayudó a su causa. Y vaya que hay un cambio significativo. Ahora, como cualquier persona, los policías tienen derecho de manifestación, expresión y organización que hace un punto de quiebre histórico no sólo en México sino en América Latina y otras partes del mundo.

Tercero. Durazo sigue teniendo varios retos que resolver para hacer que la seguridad sea una realidad concreta: a) Generar un espíritu de cuerpo en la secretaría donde, como se vio en el ataque a Lover Martínez, hay distintos grupos con diferencias de percepción y de criterio, lo que imposibilita que esa institución cumpla su misión; b) Los resultados en seguridad van a la baja y hay un divorcio entre los discursos iniciales y las políticas efectivamente puestas en marcha, circunstancia que genera desconfianza y temor en la comunidad por cuanto a la capacidad de contención del crimen organizado y de los delitos de alto impacto de jurisdicción federal y, en gran medida, local, por la incidencia definitoria de la secretaría en los recursos económicos asignados a las policías estatales y municipales a través de sus diversos programas de apoyo, donde los criterios de asignación no están claros ni menos la pertinencia de las estrategias que no se han traducido en resultados. De igual forma, habría que señalar que la extinción legal de la Policía Federal no hace que desaparezca el problema por decreto ni tampoco que los mandos denunciados dejen de ser responsables de sus acciones si hay delitos que se puedan efectivamente acreditar.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Al concluir el periodo para que los partidos políticos reafiliaran a sus militantes, lo que sigue para todos son los cambios en sus dirigencias, organizaciones y consejos políticos, como una etapa previa para los comicios de 2021.

Este año es un año preelectoral; y, por lo tanto, es un año para colocar los cimientos de la siguiente elección, en la que se renovará la gubernatura, el congreso local y los ayuntamientos, además de que se elegirán a los 9 diputados representantes de Guerrero en la Cámara de Diputados.

Son, por lo tanto, elecciones sumamente importantes en las que veremos a todos los partidos configurando escenarios harto interesantes, pues se espera que haya de todo, como en botica.

El PRI anunció que cumplió sus metas en cuanto a la reafiliación ordenada por el Instituto Nacional Electoral (INE), para validar sus padrones electorales.

Y aunque los partidos pueden seguir registrando militantes, vía su plataforma digital, estos ya no contarán como refrendos ante el INE. Se trataba solamente de crear listados confiables para cada partido, a fin de ir saneando esa parte que es muy susceptible de ser manipulada por las dirigencias.

Tan sólo a nivel nacional, es una vergüenza lo que sucedió, pues a falta de un padrón real y confiable, el PRI no pudo celebrar una elección abierta y optó por hacerla interna. Mientras que Morena de plano abortó su plan de elección de su nueva dirigencia, porque pretendía trabajar con base en el padrón de 2015, negando sus derechos políticos de los militantes que se agregaron después de ese año.

Aún ahora, Morena se quedó muy corto en sus expectativas, pues aunque tuvieron todo el año pasado para reafiliar a sus militantes, parece que los dirigentes no se ocuparon de ese asunto, dando por sentado que el INE les aceptaría su proyecto electivo interno con un padrón mutilado.

Todo lo contrario, tuvieron que meterse de última hora a crear un padrón, pero sus metas quedaron incumplidas, al grado de que el padrón de Morena está por debajo del padrón del PRI y del PRD, esto en el plano nacional.

En lo estatal, seguramente sucedió lo mismo, porque los dirigentes están confrontados, metidos en mil asuntos siendo el chile de todos los moles, menos en lo que les compete.

Eso es una lástima, porque de los padrones depende casi toda la vida interna de un partido. Por primera vez en la historia, el INE está dándoles la debida importancia a los militantes, a diferencia de lo que sucedía en el pasado, cuando los partidos presentaban como miembros de sus filas incluso a gente muerta, para justificar sus altas votaciones.

Hoy por hoy, queda demostrado que en realidad los partidos son enanos, y que hay mucho más gente fuera de ellos que dentro, con lo cual se pervierte el principio de la democracia partidista, en la que los institutos políticos son entes de interés público, simple y llanamente porque a través de ellos un ciudadano puede ejercer su derecho constitucional a votar y ser votado.

Con estos ejércitos electorales tan minados, no se justifica por lo tanto las altas sumas de dinero que se invierte en sostener a los partidos políticos en México, y no tarda que esto se refleje en una drástica reducción de sus prerrogativas, algo a lo que ahora aún se resisten.

Y es que ¿cómo es posible, que recibiendo carretillas de dinero cada año, tanto de la Federación como de los gobiernos estatales, los partidos ni siquiera cuenten con padrones confiables y completos, sino que sigan enanos y restringidos, pero sobre todo controlados por una dura minoría?

Entre tanto esto se resuelve, el llamado es a los militantes, para que se preparen para los procesos de cambio de dirigentes, en primer lugar; y para la selección de candidatos a puestos de elección popular, para julio de 2021, en segunda instancia.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Federación niega que haya autorizado aumento de impuestos en estados

“El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, de los zapatos y de los remedios, dependen de decisiones políticas”: Bertolt Brecht.

Mis estimados, bien pronto comenzaron a picarse los ojos los políticos, que siguen azuzando al presidente Andrés Manuel López Obrador, pero entre más señalan los errores del mandatario federal, más gente lo apapacha; entonces, el presidente se siente apoyado porque haga lo que haga, diga lo que diga, le aplauden. Hasta fue capaz de decir que la violencia e inseguridad no le quita el sueño.

¡Caray! Si eso no le quita el sueño al presidente AMLO, nada se lo quitará.

Con este dicho, estamos sabidos. Después no digan que no les advirtieron. Como dice el viejo refrán, sobre aviso no hay engaño.

Les hablaba de quejas de líderes empresariales y partidistas, los cuales se quejan que el mandatario federal recortó el presupuesto a los gobernadores y que estos se están viendo en la necesidad de aumentar impuestos a sus gobernados, y que serán ellos los que pagarán el costo político con la gente y no el presidente AMLO; es decir, que el mandatario federal se lavó las manos como Poncio Pilatos, enviando el paquete a los gobernadores.

Incluso el dirigente nacional del PRD, Ángel Ávila, expuso “que gobernadores y los congresos, en su mayoría de Morena, en lugar de pelear por una redistribución del presupuesto, decidieron que los estados paguen los costos”.

Por su parte, el senador Clemente Castañeda, dirigente de Movimiento Ciudadano, fue más lejos. Vimos a un senador lloriqueando y contando sandeces asegurando que los mandatarios no tienen opción frente a los recortes aplicados por el presidente AMLO. El legislador cubre a los gobernadores diciendo que está muy bien que planten aumento de impuestos, “todo por la irresponsabilidad del gobierno al confeccionar un presupuesto centralista, para atender los caprichos del presidente, y esto va a repercutir y afectar en los bolsillos de la gente en muchas partes del país”, se quejó amargamente el senador.

Son bien argüenderos estos políticos de quinta. Según el presidente Andrés Manuel López Obrador, al enterarse del lloriqueo de varios líderes partidistas que salieron en defensa de los gobernadores (por cierto, ninguno del PRI, vaya, siguen en pie el primor) en su conferencia matutina del pasado 3 de enero, les envió misiva a estos dirigentes partidistas llorones.

“No tenemos que ver en aumentos de impuestos en algunos estados de la República; eso no tiene que ver con el gobierno federal ni con la política de austeridad. No estoy de acuerdo que los gobernadores aumenten impuestos con el argumento de que no están recibiendo recursos económicos de la federación”, recalcó.

El presidente AMLO señaló que el dinero lo tienen “en tiempo y forma y hasta por adelantado en algunos casos.” Y confirmó el mandatario federal: “No es cierto que tengan menos recursos los gobiernos estatales, eso es lo que algunos están diciendo, se les entregaron los recursos que les corresponde por ley, las participaciones federales, no se vale, nos echan la culpa ahora todo es que por la austeridad no se hacen las cosas.”

Y aclaró su dicho con todo el presidente AMLO: “Si el gobierno federal estuviera reduciendo presupuesto a las entidades federativas, los gobernadores ya hubieran acudido al Poder Judicial a promover denuncias.”

¡Ira pues! No entienden los políticos que vivimos otros tiempos, que ya no es fácil engañar a la gente y que deben cuidar lo que dicen y hacen, porque apenas abren la boca y se sabe en todos lados lo que expresan.

Bien rápido los desmintió el presidente AMLO. Inclusive, dijo el mandatario que los gobernadores son libres de aumentar impuestos, pero que no culpen al presidente que por la austeridad, porque aumentan impuestos justificando que les mandan reducidas las participaciones federales.

En todo este arguende, el PRI no entra en ese costal. El dirigente priista no se manifestó; esto quiere decir que el PRIMOR marcha viento en popa. Ya ven que el tiempo pasa bien rápido y se los dije entrando el año: agárrense porque escucharemos discursos de todos los colores y sabores por todos lados, pues viene la elección del 2021. Prepare sus oídos porque son hartos los tiradores que sueñan con los cargos a elección popular, desde gubernaturas, diputaciones federales, locales y ayuntamientos.

Pero les tengo una mala noticia: la gente dejo de creer en los partidos y miren porqué se los digo: En un reporte del Instituto Nacional Electoral (INE), se evidencia que los partidos arrancaron el 2020 con la tercera parte de los militantes que presumían tener hace dos años.

El 31 de diciembre de 2019, los siete partidos cerraron sus padrones con los afiliados válidos y entregarán esos registros al INE a más tardar el 14 de enero, para que en un lapso de 15 días, el organismo valide la información.

Lean cómo quedaron los padrones: Morena decía tener un padrón de afiliados de hasta 3 millones; sin embargo, sólo acreditaron 307 mil militantes efectivos. Ya ven que el padrón ha sido uno de los principales conflictos internos de ese movimiento (lo digo así porque ellos mismos corrigen, dicen que no son un partido, que son un Movimiento Regeneración Nacional).

De hecho, recordemos que el no contar con un listado de militantes confiable, les impidió realizar una elección abierta que hoy los tiene divididos. Y lo grave del asunto es que se mira lejos una reconciliación entre morenos.

Sigo con los padrones: el PRI tenía registrados 6 millones 368 mil militantes, ahora confirmó 1 millón 800 mil.

Terrible tema para los tricolores, pues también en ese partido el panorama es desalentador; no obstante, tienen una superestructura hecha que tienen que aprovechar, para rejuvenecer; pero la recomendación es dejar fuera los cartuchos quemados que no quieren al partido, sólo se quieren enriquecer.

Es un consejo, señores tricolores; en Guerrero tienen todo para ganar, pero viene el “pero”: busquen gente joven, con ideas frescas, los viejos políticos que enseñen a los jóvenes. Si escuchan consejos, pueden mantener el poder, porque Morena no tiene gallo; el PRD tampoco y el PRI menos. Si piensan ganar con los personajes que se escuchan, mejor ni gasten, con todo respeto.

Sigo: El PRD, que decía tener 5 millones 254 mil afiliados, cerró el año con 1 millón 749 mil 556 militantes.

Estos amarillos están más jodidos que todos, aunque en política no hay enemigo pequeño; pero la neta el PRD no tiene ni gallo, ni posibilidades de pelear la gubernatura. Si acaso tal vez algunas diputaciones.

El PAN, que tenía registrados 378 mil 838, ahora reporta válidos 289 mil 893; de estos, ni gasto mi saliva porque en Guerrero son tan raquíticos, que siempre se esperan a que otros partidos desechen gente para ir a sonsacarla.

El PT, que afirmaba tener 508 mil militantes, apenas había ratificado 79 mil militantes; y el PVEM, que tenía 309 mil afiliados en enero, había validado 221 mil.

Ojalá que nos haga justicia la revolución y desaparezcan para siempre a estos partidos, que son un mero membrete político, son unos parásitos sus dirigentes.

Por su parte, Movimiento Ciudadano, que contaba con un registro de 466 mil militantes, ahora reportó 195 mil militantes comprobados.

A los naranjas tampoco se les ve futuro.

¡Ah! olvidaba la orden del INE: El mensaje para los siete partidos es el siguiente: A partir de febrero, por cada ciudadano que denuncie estar en un padrón partidista sin su consentimiento o un militante falso, los partidos serán acreedores de una sanción económica de alrededor de 50 mil pesos por persona.

¡Chispas de fuego cruzado! No se hagan los chistositos que les va a salir caro afiliar gente desconocida.

Sin embargo, en los corrillos del estado de Guerrero, se escucha fuerte el rumor de que habrá una alianza entre PRI, PRD, PAN, MC y demás chiquitera, para enfrentar a Morena. Eso dicen los rumores, que los dirigentes de los partidos a nivel nacional pactarán la alianza y los estados tendrán que sujetarse a la orden nacional.

Esta pepa les vengo trabajando; incluso ya se dice quiénes pueden ser los candidatos de dichas alianzas, pero eso les costará un almuerzo para que suelte la sopa; porque han de saber que en esta próxima elección se hará verídico el 50-50, tanto en alcaldías, congresos y gubernatura.

Pero en Guerrero, los políticos aspirantes saben cómo masca la iguana en la entidad suriana; entonces, no se hagan tantas ilusiones por favor, señores, recuerden que los tiempos cambiaron y ahora los patos les tiran a las escopetas. Jejeje. Chiste chiste. ¡Feliz martes para todos!

Retos de la seguridad federal

Ernesto Villanueva

Primero. Un aspecto muy importante que ha logrado Durazo ha sido eliminar o minimizar su ruta de colisión con los policías federales inconformes por no aplicarse totalmente los beneficios que la Constitución les otorga cuando desaparece su materia de trabajo. El subsecretario Ricardo Mejía Berdeja ha cumplido con creces esa tarea y con Enrique Carpizo, representante legal de muchos de los inconformes y sus voceros –Adrián López y Mario Alberto Lover– han construido puentes de comunicación y aclaración que han dejado satisfechas, en esencia, a las partes en un conflicto inédito en el país que se puede sintetizar así: a) Policías que dicen no a las formas y modos del sistema, hecho sin precedente en una corporación de las fuerzas del orden; b) Mandos medios que se vendieron ante Durazo y Mejía como los expertos en disuadir inconformidades y lograron sólo polarizar el tema y delegar para arriba el conflicto haciéndolo ver como un ajuste personal de Durazo con los policías federales en desacuerdo; y c) Las dificultades de deshacer lo hecho en esa materia en los años recientes por cuanto a la creación de la Policía Federal, por obviar análisis objetivables y reproducir, en cambio, apreciaciones urbanas (unas ciertas y otras no, como sucede en lo que se denomina posverdad en comunicación política) como base para la toma de decisiones en un rubro particularmente sensible.

Segundo. La falta de ayuda de los mandos de la propia Policía Federal al vocero de los policías inconformes, Mario Alberto Lover, quien fue objeto de un ataque en la carretera Cocula-Iguala, Guerrero, el pasado 25 de diciembre, puso en tensión de nueva cuenta esa relación que ya había sido modificada para bien de todos. En la denuncia por abuso de autoridad interpuesta por Lover Martínez contra Sigifredo Valencia y Nicolás González Perrín, comisionado de la Policía Federal y director de Fuerzas Federales del mismo organismo, respectivamente, en la Fiscalía General de la República el 30 de diciembre pasado, se señala la inacción ordenada por ambos servidores públicos, quienes podrían haber incurrido en el delito federal grave de omisión de auxilio previsto en el artículo 215, fracción III, del Código Penal Federal. Nada más y nada menos llegaron siete horas después, tiempo que gana probablemente el récord Guinness a la respuesta más tardada de auxilio a un ciudadano por parte de las fuerzas del orden. Además de lo anterior, el mensaje que se envía es el de represalia contra Lover Martínez por haber roto los usos y costumbres de la cultura de la sumisión y del ¡sí señor! tan arraigadas en el servicio público mexicano y en la sociedad en general, donde se prefiere ir por las ramas, pero no decir las cosas de frente y por su nombre. Hoy, un policía federal con un liderazgo potencial interno jamás hubiera emergido a la luz pública si no se hubieran dado las circunstancias que detonaran ese comportamiento que mucho ayudó a su causa. Y vaya que hay un cambio significativo. Ahora, como cualquier persona, los policías tienen derecho de manifestación, expresión y organización que hace un punto de quiebre histórico no sólo en México sino en América Latina y otras partes del mundo.

Editorial

El zapatismo frente a AMLO

Con el zapatismo hemos topado, pudo haber rezado el reporte de gobernación (en caso de que lo hubiera) del primero de enero de 2020 al presidente, tal como sucedió hace 26 años cuando en plena fiesta de año nuevo Salinas se enteró que había una insurrección en el olvidado estado de Chiapas. La diferencia entre una y otra fecha es abismal, lo que sí se parece es la incapacidad de ambos presidentes de entender que alguien estuviera o esté en contra de su proyecto salvador de la patria.

En su momento, Carlos Salinas de Gortari creía que nos iba a llevar al primer mundo a través del tratado de libre comercio y las reformas neoliberales. Eran los tiempos del priísmo más boyante. Del que parecía que no se acabaría nunca. Nunca imaginó que un pequeño grupo de indígenas organizados pusiera en jaque el proyecto, pero sobre todo que cuestionaran de raíz los preceptos inamovibles de la economía. López Obrador y sus incondicionales creen, igualmente, que solo existe un camino, el que ellos llaman Cuarta Transformación, y que no es otra cosa que el regreso al desarrollismo del siglo XX, pero con disciplina fiscal. Quien esté en contra del modelo es considerando enemigo de la Patria (vulgo, conservador) y por tanto del pueblo. No son pocos lo que López Obrador ha metido a ese costal con tan solo una protesta, por mínima que ésta sea.

Más allá de la consulta patito (esto estaba en el presupuesto) los indígenas zapatistas tienen sus razones para oponerse el progreso propuesto por el gobierno de López Obrador. Podemos compartir o no sus argumentos y su visión del mundo, pero ellos tienen muy claro lo que quieren de su territorio y tienen todo el derecho no solo a expresarse sino a ser escuchados. “Nos hemos mantenido firmes en construir algo nuevo. Hemos tenido fallas y errores, es cierto. Seguramente haremos más en nuestro largo camino, pero nunca nos hemos rendido, nunca nos hemos vendido, nunca hemos claudicado (…) y cada vez somos más. Tenemos un proyecto de vida, en nuestras comunidades florecen escuelas y clínicas de salud, y se trabaja la tierra en colectivo (…) y en colectivo nos apoyamos, somos pues comunidad, comunidad de comunidades. Y seguimos firmes en el cumplimiento de nuestro deber como pueblos guardianes de la madre tierra”, dijo el comandante Moisés en el discurso de celebración de los 26 años de zapatismo.

Quizá en número sean tantos o menos que los que participaron en la amañada consulta, la diferencia estriba en que las bases indígenas zapatistas tienen una enorme legitimidad por la congruencia con la que han actuado a lo largo de 26 años. A diferencia de otros enemigos a los que el presidente suele atacar, los zapatistas no tienen intereses creados. Y en eso, el que puede perder más es por supuesto, quien encabeza este nuevo gobierno.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Hablemos, amable lector, de un tema que tendrá enorme importancia este año, y es el juicio de Genaro García Luna.

En su primera comparecencia ante la Corte de Nueva York, el exsecretario de seguridad se declaró inocente, y se iría a un juicio que determinará si es culpable o no de los delitos de los que se le acusa, juicio que todo México está esperando.

Pero ayer trascendió que en realidad Genaro maniobra para negociar su declaratoria de culpabilidad; es decir, que espera beneficios a cambio de declararse culpable y, por lo tanto, facilitar el trabajo del jurado que revisará las pruebas en su contra ya como un mero trámite, pues una vez que una persona acepta los cargos que se le imputan, lo que queda es solamente revisar las condiciones de su condena.

Pero, obviamente, Genaro no está dispuesto a facilitarle el trabajo a ese nivel a la Fiscalía de los Estados Unidos, sino es a cambio de ciertos beneficios.

Cita The New York Times: “Los documentos judiciales presentados hoy (este lunes) en la Corte del caso de Genaro García, acusado de tomar millones del Cártel de Sinaloa, confirman que participa en negociaciones de declaración de culpabilidad para resolver su caso con los fiscales federales en Brooklyn”, señaló el periodista Alan Feuer en su cuenta de Twitter.

¿Qué beneficios busca Genaro? No está claro qué quiere, pero lo más obvio es que no quiere él o sus compinches que haya un juicio abierto, cuyos detalles tendrán que darse a conocer.

Al declararse culpable, decíamos, lo que sigue es un mero protocolo de sentencia. Y si esto sucede, difícilmente conoceremos los entretelones por los que Genaro García Luna fue el hombre más poderoso en materia de seguridad en los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, y cómo durante el gobierno de Enrique Peña Nieto se convirtió en un acaudalado empresario, cuyas firmas recibieron dinero de varias secretarías del gobierno peñista, entre ellas la que dirigía el senador Miguel Ángel Osorio Chong, la Secretaría de Gobernación, algo que todavía investiga la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Refiere el documento citado por el periodista Alan Feur: “Estados Unidos de América y el acusado solicitan conjuntamente que el periodo del 3 de enero de 2020 al 21 de enero de 2020 sea excluido del cálculo del periodo en el que el juicio contra defendido debe comenzar.

“Las partes solicitan que se excluya el periodo anterior porque están celebrando negociaciones sobre la declaración de culpabilidad, que pueden dar lugar a una resolución de este caso sin juicio. Y requieren una exclusión de tiempo para centrar los esfuerzos en las negociaciones de la condena sin el riesgo de que, a pesar de su diligencia, no dispongan de un tiempo razonable para la preparación efectiva del juicio”.

Ahí está la explicación. Genaro se va a autosacrificar. El suyo es un suicidio judicial y lo está haciendo para proteger a quienes fueron sus cómplices y socios en su meteórica carrera como el jefe policiaco federal de la era panista, en la cual fue liberado El Chapo Guzmán del penal de Puente Grande, Jalisco, para retomar el control del Cartel de Sinaloa.

El Chapo le habría dicho al general Arturo Acosta Chaparro, cuando Felipe Calderón lo mandó a negociar con todos los jefes de los cárteles, que su libertad le costó 20 millones de dólares, que fueron a parar a las manos de Vicente Fox, según se relata en unos de los libros de Anabel Hernández, la periodista que siempre estuvo señalando a García Luna como el verdadero capo del país, el que les cuidaba el negocio sucio a Fox y Calderón.

Al declararse culpable, no habrá juicio para Genaro, sólo sentencia.

Y entonces, si esperábamos que éste echara de cabeza a sus patrones, Vicente y Felipe, nos quedaremos esperando.

Ante la sociedad, será como si Genaro hubiese actuado solo, por su cuenta, a sus anchas, sin el conocimiento de sus patrones, los presidentes de la República que le dieron un poder plenipotenciario.

Debe haber mucho excremento debajo de la punta de este iceber llamado Genaro García Luna, como para que el hombre fuerte del calderonato decida que se le condene sin un juicio justo, como es su derecho.

Entiéndase, que aunque ya le incautaron sus cuentas, y posiblemente le incauten sus propiedades, sus familia está de por medio.

Y más que reducir las sospechas, su decisión las aumenta. Si Genaro hablara, medio México caería. Pero no sólo funcionarios, jefes policiacos y militares sino también empresarios. Y entonces entenderemos que el Cartel de Sinaloa no era El Chapo, ni ninguno de sus jefes, sino que se trata de una empresa trasnacional, que opera en la ilegalidad, pero que involucra a muchísima más gente que en este momento opera en la legalidad, y cuya secrecía es fundamental para el futuro de la organización.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Con playas abarrotadas, llegó 2020 a la Costa Grande

Mis estimados, el filósofo romano Séneca, divide en tres tiempos la vida: en presente, pasado y futuro. De estos, el presente es bravísimo; el futuro, dudoso, el pasado, cierto.

El filósofo habla del momento más seguro que es el pasado, pues ya ha sucedido; el futuro puede variar y mucho; el presente es un tiempo breve que nos va a conducir a uno y otro futuro.

¡Cuánta razón hay en el argumento de Séneca! Sin duda, como sociedad tenemos que detenernos a meditar en los tiempos difíciles que vivimos, sobre todo de inseguridad y violencia, que son los que tienen al borde del colapso a miles de mexicanos y a centímetros del abismo al México lindo y querido.

Sin embargo, comienza un nuevo año en el cual deseamos que sea mejor que el pasado, pero para que eso suceda es necesario que nos involucremos cada uno en la parte que nos corresponde, que recapacitamos de los tiempos que vivimos, que son terribles; y muchos anhelamos que el gobierno cambie, deseamos que no roben, que gobiernen bien y sobre todo nos brinde seguridad, pues todos exigimos seguridad. Y está bien, pues existe un artículo de la Constitución que obliga a los gobernantes a brindar seguridad a sus gobernados; sin embargo, eso es una falacia, porque ningún gobernante va a lograr semejante hazaña, si la sociedad continua indiferente a lo que ocurre a su derredor; es bien necesario que cada uno tome el timón de su barca llamada familia, y tome el control de la navegación, pues más claro ni el agua.

El gobierno nada podrá hacer contra la inseguridad y violencia, si la sociedad no se involucra, pues al menos han transcurrido 14 años desde que ese flagelo comenzó a azotar al país, y ningún gobernante ha podido parar los ríos de sangre que han enlutado a cientos de miles de hogares mexicanos. Hasta parece que ninguna autoridad puede con el paquete, pues no logra el gobierno someter a los criminales. Entre más atrapan delincuentes, más se multiplican estos grupos, se reproducen como los chamacuises.

Es preocupante en lo que la inseguridad y la delincuencia han convertido al país, pero lo grave es que hay datos que son familias completas, padres e hijos, las que se fueron a engrosar las filas del crimen organizado.

Esto es gravísimo, pues tristemente somos nosotros mismos los que hemos permitido que siga avanzando la inseguridad y violencia.

Sin embargo, no todo está perdido; podemos corregir el camino, por eso lo invito a recapacitar en este inicio de año, que sus propósitos sean volver a los básicos en su casa, que sus hijos crezcan felices y crezcan con valores, pues la educación comienza en casa. Si todos tomamos la parte que nos corresponde, la delincuencia no tendrá manera de fortalecerse de mano humana para seguir matando, y menos con sus hijos.

El gobierno nunca va a cambiar, los que tenemos que cambiar somos nosotros. Esos cambios inician en el hogar, nunca es tarde para empezar, comencemos ahora.

Algo cierto, mis estimados, es que los guerrerenses somos bien soñadores; incluso, la mayoría de los mexicanos somos así, tal vez por eso se mantiene México como nación preferida del turismo internacional porque los mexicanos somos soñadores, bonachones y fiesteros a morir, aunque consigamos dinero para festejar hasta al can de la casa, pues nomás queremos un motivo para hacer fiesta.

No en balde abarrotaron los destinos de playa del estado de Guerrero los visitantes nacionales, les valió un bledo la crisis económica, la cuesta de enero, la inseguridad y violencia. Los visitantes nacionales volvieron a confirmar el cariño y preferencia que tienen a los destino del estado suriano.

Ixtapa-Zihuatanejo, Troncones, Barra de Potosí y Bahía de Papanoa, estuvieron al máximo de su capacidad. Las playas lucieron esplendorosas, fue una temporada maravillosa y lo más grato es que se tuvo saldo blanco; hubo algunos incidentes, pero no graves, afortunadamente.

En la ciudad y puerto de Zihuatanejo no podías transitar en las calles del centro. Era impresionante ver tanta gente. Pero lo malo es que vino mucho visitante en su automóvil y aquí torció la puerca el rabo, pues las calles del puerto son muy reducidas y aparte muchos usan las avenidas para estacionarse, y eso agravó el tráfico. Tardé una hora para poder salir del centro, pero aunque tardé me sentí muy gozosa de ver tanto visitante, me sentí en otra ciudad, jejeje. De por sí están bien reducidas las calles del centro en Zihuatanejo.

Aprovecho para dar una recomendación a las autoridades locales: que hagan un plan para evitar que se estacionen autos en las avenidas principales del puerto, pues ni para decir que van a hacer calles aledañas porque no hay espacio. Así trazaron las calles, las dejaron reducidas no imaginaron lo mucho que iba a crecer este destino de playa. El puerto ya no es pueblerino, es una ciudad enorme; y la hayan trazado como la hayan trazado, ya está hecho; entonces, hay que buscar alternativas para preparar el lugar para siguientes temporadas, porque esto refleja que el destino lo seguirán frecuentando los turistas.

También deben pensar en poner en orden, para en caso de que ocurra un desastre, una emergencia pues, y que la gente tenga que abandonar el lugar. Por ejemplo, si llegara a ocurrir un sismo fuerte -que obvio no lo deseo, pero vivimos en un lugar altamente sísmico y que ocurra es más probable a que no ocurra-; por lo tanto, es obligación de las autoridades garantizar que en caso de emergencias la gente sabrá qué hacer y, sobre todo, que tendrán rutas de evacuación seguras.

Las autoridades municipales deben ver a futuro y diseñar un plan para desalojar las avenidas principales, que ningún automóvil se estacione en las calles; porque, en serio, es un problema grave y dicen los que saben que cuando pasan las cosas pasan por algo. Que el embotellamiento que se hizo con la llegada de miles de turistas al puerto, sirva a las autoridades locales para tomar medidas en ese tema. Incluso en la Plaza Kioto muchos automovilistas que iban rumbo a La Ropa y Paya La Madera demoraban mucho tiempo, pues eran demasiados carros y peor es que había automóviles estacionados en ambos lados de las avenidas. Aunque había oficiales de tránsito era imposible mover a tanta gente.

Con todo, salió bien librado el destino de playa.

Aclaro, antes que me quieran hacer jabón para bañar perros callejeros, que lo que propongo es liberar las avenidas del centro de Zihuatanejo de automóviles; es decir, que no sigan utilizado las calles del centro como estacionamiento, que a nadie deben permitir estacionarse, ni a los turistas, esto para liberar el tráfico y también para proteger a la gente en caso de una emergencia, pues si llegase a ocurrir un desastre y queremos salir, será imposible hacerlo, pues es muy reducido el espacio y todos quedaríamos atrapados. Por eso la recomendación, no lo digo para afectar a nadie y menos al sector turístico; al contrario, es para bien de todos.

En lo personal, disfruté el momento pues me dio mucho gusto ver el puerto repleto de vacacionistas, las playas se veían hermosas, en el mercado de plano no podías entrar. Pero hay de todo en la viña del Señor, siempre hay gente negativa; me refutaron algunos comerciantes que no fue la gran temporada como presumen, que el año pasado arribó el doble de turistas que en esta temporada, y bueno, como cada cual habla como le va en la feria…

Los turisteros que visité y platiqué con ellos confirmaron que hubo mucho turista, aunque ellos me explicaron que la primera semana siempre viene gente que en su mayoría no trae mucho dinero, pero sí dejan derrama; la segunda semana viene mucha gente con buenos recursos que no escatima para gastar. “Pero esa temporada llegó turismo con mucho dinero, el primero de enero se van muchos, pero esta vez llegaron a principio de año muchos turistas por aire y por tierra, y este turismo trae billetes, gasta, luego se ve; estamos teniendo buenas ganancias, nos recuperamos, ya ve que había estado flojo pues no circula el dinero. El turismo extranjero esos sí gastan bonito y tenemos varios güeros en Zihuatanejo. La buena racha tocó a todos los destinos, como bien dicen ellos, que cuando hay dinero para Acapulco también hay dinero para nosotros, porque el puerto hermano es la medida que nosotros tenemos: si llega turismo allá, seguro que arriba turismo a nosotros, hay dinero para todos, fue muy buena la temporada”, dijeron. ¡Feliz Año 2020!

Pensiones, salarios y colapso del retiro

Pablo Gómez

Las pensiones y jubilaciones del viejo sistema de seguridad social estuvieron durante años castigadas porque se ligaban al salario mínimo general (SMG). En tanto éste disminuía en términos reales, aquellas bajaban en la misma proporción. Sólo en 1999, para el presupuesto de 2000, se logró un aumento por la vía directa, luego de lo cual se regularizó en ley dicho incremento en la pensión mínima.

Cuando se eliminó el SMG como instrumento de cálculo de casi todo, se creó la UMA (Unidad de Medida y Actualización) para indexar muchas cosas a la tasa inflacionaria anual. De esa forma, las pensiones y jubilaciones pierden día tras día algo de su capacidad adquisitiva según el ritmo inflacionario, pero, al término del año, recuperan de un solo golpe lo que se deteriora durante 365 días para volver a empezar el ciclo. El pensionado o jubilado pierde algo, aunque se lo abonen al final del año. En otras palabras, le resarcen lo erosionado en su ingreso con un año de retraso.

Lo que se ha logrado con el UMA es que el salario mínimo general pueda aumentar sin hacer repercutir su elevación hacia otros ámbitos. Sin embargo, mientras que el salario sube, la pensión y jubilación se actualiza en forma anual conforme a la UMA, es decir, además de perder algo con el simple transcurrir inflacionario de los meses, se rezaga cada año respecto al SMG.

Esto ha llevado a muchos pensionados y jubilados a exigir el mismo trato que antes les perjudicaba, es decir, que sus incrementos se lleven a cabo según la subida anual del salario mínimo general.

Para 2020, habrá un aumento del SMG de 20%, así como de 8% para el llamado salario fronterizo, el cual es bastante mayor que el general.

Si todas las pensiones y jubilaciones del viejo sistema solidario que estuvieran por debajo del SMG de 2020 se pagaran con un 20% de aumento no habría manera de cubrir tan fuerte incremento en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), que es de donde salen esas erogaciones.

Hay que recordar que con la creación del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) la Federación asumió el pago de pensiones y jubilaciones ya concedidas o en dirección de otorgase a trabajadoras y trabajadores en activo al momento de la reforma. Desde entonces, el PEF sufre una sangría anual, es decir, como no hay fondo social, la recaudación fiscal se usa para cubrir el retiro.

Aunque el gobierno federal no podría ahora mismo aumentar en 20% las pensiones y jubilaciones más bajas, la Federación está obligada a elaborar un plan para mejorarlas. No es admisible que mientras trabajadoras y trabajadores en activo se ven beneficiadas por una nueva política salarial que, aunque se exprese en la fijación del mínimo general, las personas que tienen jubilación o pensión sólo sean apoyadas con el ajuste inflacionario (UMA). Claro, es mejor ahora que antes, cuando sufrían un fuerte deterioro, pero no es suficiente.

Este asunto debe ser atendido directamente por la Secretaría de Hacienda en las primeras semanas del nuevo año. Mas lo que tendrá que verse con mucho mayor detalle es la reforma del sistema mexicano de retiro.

El SAR

El SAR y sus administradoras privadas constituyen un inicuo sistema creado bajo el programa neoliberal para privatizar las pensiones, hacer depender éstas del ahorro personal de cada cual durante toda su vida laboral y construir un formidable negocio, uno de los más rentables del mundo porque tiene bajísimos costos, ningún riesgo y elevadísimas tasas de ganancia. Todos los ingresos propios de las Afores como empresas privadas provienen del dinero que cobran a las personas aportantes, es decir, las que ahorran. No hay comercio sino sólo esquilmo.

En México, ese sistema de retiro conlleva a que el ingreso del 75% de los que se jubilen o pensionen no puedan obtener más de dos tercios del salario mínimo general. Si éste sigue subiendo, como se anuncia, aquel porcentaje de trabajadores en retiro sería aún mayor.

El primer punto que es preciso dejar en claro es que el Sistema de Ahorro para el Retiro no tiene remedio. Es y seguiría siendo un negocio redondo de unos cuantos y la ruina de millones. Hay que crear un nuevo sistema antes de que empiecen a jubilarse quienes están sujetos al SAR.

El segundo punto es que, sin menoscabo de admitir que los empleados muy bien pagados sigan con el sistema SAR, todos los demás –damnificados del neoliberalismo– puedan optar por un sistema solidario de pensiones y jubilaciones que el Congreso expida mediante una nueva ley.

El tercer punto es que los recursos acumulados de quienes así lo decidan, pasen a formar parte de la bolsa general de retiro, como la que existe en muchos países desarrollados donde jamás se toleró el control privado de las aportaciones de trabajadoras y trabajadores.

El sistema de Afores, como se le conoce en México, fue una copia directa del chileno, hijo de la dictadura pinochetista, el cual ahora está completamente colapsado y es una de las causas directas de las grandes protestas sociales y políticas que se han realizado en ese país y probablemente conduzcan a la redacción de una nueva Carta Magna, la cual podría resolver, entre otros muchos, el inmenso problema del retiro.

Los neoliberales en Argentina también impusieron el mismo sistema de privatización del manejo de fondos individuales de retiro, pero hace algunos años se revirtió para construir un método solidario de pensiones.

En la Francia convulsa de estos días que tiene en su centro el tema de las pensiones, lo que se discute se ubica en las modalidades de los sistemas solidarios y el tema de la edad. Nadie propone privatizar su administración.

México seguirá siendo un país con bajos salarios durante los próximos 15 años, aún si no se bloquea la nueva política de redistribución directa del ingreso de la 4T y aún si se profundiza como muchos buscamos. Si continuara el mismo sistema pensionario, por más que se elevaran las cuotas, no se garantizarían para la mayoría jubilaciones por arriba de la mitad del último salario. ¿Qué clase de país puede ser ese que no se propone jubilar para liberar sino para castigar?

No tendría ningún sentido para el Estado mexicano empezar a destinar de nueva cuenta crecientes fondos presupuestales para completar la pensión mínima garantizada a centenares de miles y, luego, a millones de personas en retiro, con tal de mantener un sistema inservible y oneroso de administración del ahorro para el retiro.

Mejor cambiar. Para millones de personas, para el Estado y para todo el país es indispensable abrir un nuevo camino antes del inminente colapso.

Editorial

Marta, la tesorera de los Legionarios

El ejercicio de la memoria siempre será importante, sobre todo ahora que en las redes sociales lo que importa es la descalificación, el insulto o la crítica impronta antes que el análisis basado en los hechos pasados y presentes. Tal es el caso de las relaciones que hubo entre el gobierno de Vicente Fox y los Legionarios de Cristo a través de Marta Sahagún.

Estas relaciones fueron tan estrechas que llegaron a plantear la formación de la Universidad de Artes y Oficios en Michoacán, que sería manejada por los Legionarios, con una inversión de 84 millones de pesos, la cual incluía un dispensario médico y un centro integrador.

El proyecto estaba tan avanzado en terrenos donados por el propio Maciel que el presidente Fox y Eduardo Zaplana, presidente de la Generalitat Valenciana, firmaron el convenio el 16 de mayo del 2002, en Valencia, España, y se comprometieron a invertir en la universidad, en un área de casi 4 mil metros cuadrados.

Las relaciones entre la familia de Marta Sahagún y Marcial Maciel eran antiguas. Nacieron en el mismo pueblo, Cotija, Michoacán, de donde son coterráneos y con el tiempo y el poder se fortalecieron.

Alberto Sahagún de la Parra, padre de Marta, y Marcial Maciel fueron amigos desde la infancia: “De chicos íbamos, Marcial y yo, a cazar güilotas y patos. Después, él siguió su propia vida y yo la mía”, reveló el suegro del expresidente, al recordar que el padre de Marcial, don Francisco Maciel, tenía unas haciendas en el pueblo, una de ellas se llamaba Ayumba y estaba rumbo a Tingüindín; la otra se llamaba Poca Sangre”. (Proceso julio 2002).

Estas relaciones continuaron con Marta, quien por ocho años fue la tesorera de Los Legionarios de Cristo en Guanajuato e incluso dio clase en algunas de las escuelas que esta organización tenía.

Ahora que los propios Legionarios reconocieron el abuso sexual que Marcial Maciel hizo a decenas de niños y adolescentes, las autoridades de procuración de justicia mexicanas podrían abrir una investigación sobre la responsabilidad que pueden tener tanto Marta Sahagún como Vicente Fox, quienes difícilmente no se enteraron de estos delitos cometidos por el amigo de la familia Sahagún, cuando ellos habitaban la residencia presidencial.

Así como es difícil creer que Felipe Calderón no sabía de los negocios con el narcotráfico de su secretario de seguridad pública, Genaro García Luna, el mismo caso podría ser con la expareja presidencial sobre los abusos de Maciel cometidos desde 1941, año de la fundación de los Legionarios, hasta el 2005.

Durante el sexenio de Fox no hubo ningún indicio o señal de investigar a Maciel y sus complicas de pederastia, sino todo lo contrario. Aún se recuerda su expresión: “¿Yo por qué?”, cuando se pidió intervenir, en 2002, ante el asalto de un grupo de hombres armados a las instalaciones de Canal 40, donde años antes se habían realizado reportajes sobre la pederastia de Maciel que le ocasionó el retiro de publicidad de la empresa Bimbo, de Lorenzo Servitje, uno de los financieros de los Legionarios.

Si se investigan las vinculaciones entre la pareja presidencial Fox y Marta con los Legionarios de Cristo se encontrarán indicios claros de encubrimiento ante la demanda de que se indaguen los casos de abuso sexual a menores que para entonces ya se habían hecho públicos, señalando a Marcial Maciel, amigo de la familia Sahagún.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Ya estamos en 2020, estimado lector. No hay fecha que no se llegue, ni plazo que no se cumpla. La marcha de los días es inexorable, pero no por ello previsible. Hace 15 días que nos fuimos de vacaciones, y jamás imaginábamos que volveríamos en medio de una escalada de tensiones políticas en el Medio Oriente, y una amenaza de guerra entre los Estados Unidos e Irán, conflicto que tuvo su momento cumbre el pasado 2 de enero, cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ordenó el asesinato selectivo de dos hombres, entre ellos el General Qasem Soleimani, el segundo hombre más importante de Irán, a quien se le acusa de dirigir los ataques que se perpetraron también en los últimos días en contra de una base militar y luego en contra de la embajada estadounidense en Bagdag.

Esto último fue demasiado para la paciencia de Trump, quien desde su residencia de descanso ordenó el ataque mediante drones en contra de una caravana iraní que se movía en Irak, y en la que viajaba Soleimani.

El General líder de la resistencia iraní, resultó muerto y sus exequias fueron harto ruidosas, cargadas de posiciones antisemitas y anti-gringas. El ayatola (líder religioso de los iraníes), juró que la muerte de Soleimani sería vengada y se ordenó izar la bandera roja en las mezquitas del país, en señal de la sangre que será vengada y de la sangre que se derramará en esa venganza.

La pregunta es si estamos realmente al borde de la Tercera Guerra Mundial. Si nos atenemos a la posición de los gobernantes iraníes, podríamos decir que sí. Irán tiene suficientes motivos para ir contra Estados Unidos, pero obviamente carece del poderío militar, económico y armamentista para encabezar una guerra de frentes y más bien lo que sigue es más de lo que hasta hoy hemos visto: escaramuzas tipo terroristas, ataques aquí y allá, declaraciones duras y amenazas lanzadas por medios electrónicos.

Por supuesto que podemos estar equivocados, porque en la guerra no hay enemigo pequeño. Sin embargo, insistimos en que una guerra mundial forzosamente implicaría que otros países tomen partido de uno y otro bando, como sucedió en la primera y segunda guerra.

Rusia y China podrían apoyar a Irán en este momento; sin embargo, aunque ambos países ya condenaron el ataque contra Soleimani, no parecen muy dispuestos a aliarse con un régimen en decadencia como el iraní, que se distingue –a diferencia de Irak-, por su radicalismo religioso, conocido como fundamentalismo.

Hay elementos que nos indican que la guerra no tendrá lugar, no todavía. Pero eso no significa que no habrá consecuencias por la decisión que tomó Donald Trump, quien al parecer actuó partiendo de un doble cálculo: por un lado, desviar la atención del juicio político que le instauraron los demócratas; y, por otro lado, potenciar desde ahora la campaña por su reelección.

Sus adversarios, de hecho, quedaron pasmados. Nancy Pelosi, la líder demócrata en el Congreso estadounidense, sólo atinó a decir que se trató de algo “descabellado”.

Pero nadie puede negar que Trump es arriesgado, y de hecho se esperaba que diera un golpe de timón para salir del cerco de los demócratas, quienes lo acusan de tener nexos con Rusia, entre otros detalles incómodos.

Sinceramente, en lo personal esperaba que Trump invadiera Venezuela y sacara a Maduro de los pelos, con lo cual mataría dos pájaros de un tiro: quitarse a un personaje incómodo de en medio, y asegurarse las reservas petroleras de ese país sudamericano, para ya no depender del petróleo árabe.

En cambio, Trump decidió cortar la yugular de Irán, aunque con ello se abra la puerta a una mayor tensión en el Medio Oriente. Pero el conflicto estará lo suficientemente lejos de América, caso contrario a lo que sería Venezuela, cuando se tendría el conflicto en casa.

Sí, hay amenazas de los iraníes, pero es no es nuevo. En realidad, todos los grupos fundamentalistas como el Estado Islámico, Al Qaeda y ahora la organización que dirigía Soleimani, a eso se han dedicado.

Anoche anunciaron que daban 80 millones de dólares por la cabeza de Donald Trump. Luego entonces, van por una guerra de guerrillas de largo aliento, más que a una guerra directa, que tomando en cuenta el arsenal y las armas de última generación de los Estados Unidos y sus aliados como Israel, Inglaterra y Francia, apenas duraría algunos días –quizás meses-, antes de convertir en cenizas ese histórico territorio.