Opinion | - Part 131

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Ya hay fecha para el regreso a clases. El 10 de octubre, si las autoridades no indican lo contrario, todos los planteles deberán retornar a clases presenciales, de acuerdo a lo que ayer anunció el gobernador Héctor Astudillo Flores.

Previamente, para el día 4, Guerrero ascenderá al semáforo verde, dado que han bajado drásticamente los casos de contagios y hospitalizaciones por Covid-19, lo cual hace apta a la entidad para autorizar el regreso a clases presenciales.

Sin embargo, ojo, amble lector. Ene este momento, en Tierra Caliente hay por lo menos 3 planteles cerrados por brotes del coronavirus. Y sin ánimo de alarmar, lo informo para que estén conscientes de que no porque se nos diga que estamos en semáforo verde, el peligro de contraer la enfermedad está anulado.

No es así. Lo que indica el semáforo es el nivel de riesgo de ser contagiados. Rojo es máximo riego; naranja, riesgo alto. Amarillo, riesgo medio y verde, riesgo bajo. Por lo tanto, aunque estaremos en riesgo bajo, y seguramente escucharemos de pocos casos de la enfermedad, eso no significa que no vaya a estar el virus rondando entre nosotros, pues una cosa es que no estemos ante una oleada de la pandemia, y otra que ya se haya retirado.

De hecho, los epidemiólogos han aventurado la idea de que el Covid-19 llegó para quedarse entre nosotros, como en su momento sucedió con el dengue, que irrumpió sobre todo en los países tropicales y sigue causando muchos problemas año con año, sobre todo en época de lluvias.

Así también sucedió con la influenza, que aunque no llegó a los niveles del Covid-19, sí alcanzó niveles de pandemia. Hoy por hoy, está entre nosotros y sus síntomas, por cierto, son muy similares a los del Covid.

Las familias tendrán que extremar precauciones con el retorno de sus hijos a clases. ¿Por qué? Porque aunque se nos diga que en las escuelas hay más cuidado que cuando llevamos a nuestros hijos al súpermercado, no es lo mismo tener contacto esporádicamente con alguien, a una convivencia de 6 horas como mínimo no con una persona, sino con decenas de ellas, tanto en las aulas como en los patios de recreo.

De verdad que el tema no es tan simple. Y aunque tampoco es tan complejo como para no entenderlo, todo se reduce a una verdad: El Covid-19 sigue entre nosotros, y estamos obligados a tomar precauciones.

Ahora hay una nueva variedad en México, la “Ñú”, y aunque los epidemiólogos no han dicho si tiene suficiente virulencia para causar una cuarta oleada, tampoco se descarta.

En nuestro caso, recordemos que Guerrero es una entidad muy visitad por turistas. Que aunque no hemos alcanzados los niveles de antes de la pandemia, siguen visitando nuestras playas vecinos de otras entidades y países, y eso nos hace más vulnerables.

Si nos fijamos, la pandemia descendió drásticamente en cuanto los turistas dejaron de llegar y volvieron a sus ciudades. Por lo tanto, ya en octubre se reanudan clases.

En cuanto al turismo, las autoridades consideran que estaremos en condiciones de reactivar la economía, pero también eso es un espejismo, porque la etapa fuerte ya pasó, estamos en los meses bajos y será hasta diciembre cuando tengamos un respiro en materia económica.

La verdad, los guerrerenses ya no sabemos que elegir, si pedir que la economía se reactive, lo cual implica la apertura de todo el proceso turístico, o simplemente quedarnos como estamos. Finalmente, en esta tercera oleada fueron tan altos los contagios, que los únicos que ganaron fueron los revendedores de oxígeno y obviamente los médicos, porque tuvieron muchas consultas que atender.

En cuanto al sector turístico, les salió lo dado por lo servido. Lo que ganaron con la llegada de visitantes, muy seguramente lo perdieron pagando medicinas, oxígeno, hospitalizaciones. O, en el peor de los casos, hayan resentido alguna muerte entre ellos, empleados o familiares.

Me resta decirles algo que decía mi padre. Que si te dan a escoger entre el dinero y la vida, elijas la vida. De hecho, es un mandamiento bíblico. Cada quien tiene la responsabilidad de cuidar su vida, porque es su máximo derecho. Ante la muerte, no hay reparación posible, porque la vida no tiene precio.

Cuidémonos, no bajemos la guardia, que la pandemia no vuelva a tomarnos con la guardia baja.

Estado de los Estados

Lilia Arellano

*Ola de violencia escala a “terrorismo”

*No se quiere la guerra sino la paz: RIR

“La violencia y las armas no pueden resolver los problemas del hombre”: Juan Pablo II.

Un total fracaso es la estrategia de “abrazos, no balazos” para enfrentar la ola de violencia que afecta al país desde hace al menos tres sexenios. Los homicidios, ejecuciones, desmembraciones, matanzas y desapariciones se han incrementado conforme avanza esta administración a pesar de la militarización de la seguridad pública y la creación de la Guardia Nacional, ya totalmente incorporada a las fuerzas armadas. La violencia ha evolucionado al “terrorismo”, como bien lo han admitido diversas autoridades. Durante su comparecencia ante el Senado de la República, la titular de la Secretaría de Seguridad y Promoción Ciudadana (SSPC), Rosa Icela Rodríguez, no dio indicios de variar la estrategia seguida en la materia hasta la fecha. Por el contrario, según sus datos van muy bien pues, dijo, de 2018 a la fecha el robo de combustible se ha reducido en 94%, aunque los datos de Pemex señalen otra realidad; mientras el secuestro se ha reducido en 46%, lo cual tampoco es real; y, además, aseguró sin rubor, se ha frenado el aumento del homicidio doloso y del feminicidio.

En el acto al que asistieron los secretarios de Gobernación, Adán Augusto López; de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval; y de Marina Rafael Ojeda Durán, insistió en que la Guardia Nacional, como corporación que busca la paz y tiene proximidad con la ciudadanía, está rindiendo frutos para hacer frente a la delincuencia y los actos de violencia en todo el país. Según la funcionaria, el robo de automóviles se ha reducido en 40%, y el robo a transeúnte y al transporte público ha bajado en 37%, mientras han sido intervenidas 41 mil cuentas bancarias vinculadas al crimen organizado por un monto de 14 mil millones de pesos. Tal y como lo propusiera Ricardo Monreal, la asistencia a esta comparecencia incluyó a todo el gabinete de seguridad, así la chaparrita se presentó con cinturón y tirantes.

Rosa Icela Rodríguez reportó que más del 50% de los casos de homicidio doloso se concentran en seis estados: Guanajuato, Baja California, Michoacán, Jalisco, Estado de México y Chihuahua, donde se ha reforzado la presencia de la Guardia Nacional.

Destacó el 20 de julio inició el Fortalecimiento Integral de la Estrategia de Seguridad del Estado Mexicano, donde se ampliaron de 15 a 50 municipios prioritarios las acciones focalizadas mediante las Mesas de Construcción de Paz.

Seguramente Salamanca no estaba incluido, como tampoco aquellos en cuyo fin de semana anterior se produjeron masacres con decenas de muertos.

Para la funcionaria está en marcha una estrategia “eficaz” de desarticulación de bandas delictivas a través de inteligencia, para romper su capacidad económica y pidió no politizar el tema de seguridad.

“Lo dije al comenzar una encomienda: no venimos a ganar una guerra, venimos a ganar la paz. Ya lo dijo el presidente López Obrador y cito: “Vamos a seguir avanzando en pacificar el país, es un desafío, es una responsabilidad, es una convicción. Si no terminamos de pacificar a México, por más que se haya hecho, no vamos a poder acreditar históricamente a nuestro gobierno”, subrayó.

A su responsabilidad ligada a la seguridad le agregó reportes de Hacienda al sostener la Unidad de Inteligencia Financiera ha bloqueado cuentas vinculadas a operaciones ilícitas.

Además, hizo un recuento de las acciones realizadas de manera conjunta con otras dependencias en donde el gobierno de México ha bloqueado 41 mil 6 cuentas vinculadas a operaciones ilícitas por más de 14 mil millones de pesos.

También rindió cuentas alegres en materia de narcotráfico: de enero de 2020 a la fecha, la Sedena, Marina y Guardia Nacional han logrado el aseguramiento de 300 mil 6089 kilos de mariguana; 39 mil 725 de cocaína; 652 kilos de heroína; 68 mil 327 de metanfetaminas; 76 mil 282 de fentanilo; así como 31 millones 866 mil 455 dólares americanos y 319 millones 233 mil 390 pesos. A esto agregó el aseguramiento de 179 laboratorios de droga, más de 114 mil 33 armas de fuego, 35 mil 915 vehículos, 72 embarcaciones y 87 aeronaves. No obstante, el gobierno de Estados Unidos tiene otros datos y empuja para reforzar las acciones contra el crimen organizado del gobierno mexicano.

Terca realidad

La terca realidad también ofrece otros datos: de acuerdo con el Índice de Paz México 2021, publicado por el Instituto para la Economía y la Paz (IEP), desde 2015 hasta 2020, la tasa de homicidio subió 84 por ciento en México.

De las 10 ciudades más violentas a nivel mundial, seis están en México. El homicidio se ha convertido en la principal causa de muerte para los varones entre 10 y 54 años de edad.

A cuatro años del asesinato de Javier Valdez Cárdenas, México sigue siendo el país más peligroso del mundo para los periodistas, y uno de los más letales para activistas, candidatos políticos y policías.

Durante la pandemia, los robos y homicidios ordinarios declinaron, pero las ejecuciones del crimen organizado incrementaron en casi igual medida, cancelando progreso alguno.

Con el estrés y enclaustramiento, estallaron los niveles de adicción y violencia familiar. Como resultado, los datos muestran aumentos alarmantes de narcomenudeo y feminicidio.

Si bien el costo humano es tremendo, también el costo económico es igual de enorme: según el Índice, la violencia inflige un daño equivalente a 22 por ciento del PIB de México, un costo 7 veces más grande que toda la inversión pública en atención médica, y 6 veces más grande que la inversión pública en educación. Hay cuatro estados en donde el costo de la violencia supera 40 por ciento del PIB estatal: Zacatecas, Guanajuato, Guerrero y Michoacán. A pesar de la gravedad del daño, México gasta solamente 0.73 por ciento del PIB en seguridad y el sistema judicial, el nivel más bajo en las Américas y en toda la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Salamanca:

terrorismo

El explosivo oculto en un regalo que dejó dos personas muertas el pasado domingo en un restaurante en Salamanca, Guanajuato, representa el punto álgido de la ola de violencia que resienten en esa región del país desde hace varios años, la cual no ha podido ser frenada por las autoridades municipales, estatales o federales. El ataque también mostró el poderío y control que tienen los cárteles del crimen organizado en los estados de Guanajuato, Jalisco y Michoacán. La estrategia desplegada para contener el crimen organizado en esta región, como ha ocurrido en el resto del país, ha sido fallida y de no perfeccionarla, ataques que son francamente terroristas pueden volverse cada vez más frecuentes.

El propio presidente López Obrador, tras condenar los hechos, admitió que en Guanajuato se han comenzado a utilizar explosivos para crear terror. El fin de los ataques ya no es solo ocasionar daños a las personas a quienes van dirigidos, sino causar miedo en la sociedad. Aunque no sirva de gran cosa, el mandatario dijo que, de requerirse, la Fiscalía General de la República atraería el caso para trasladarlo al ámbito federal y pidió no se politice. También el gobernador de Guanajuato, Diego Sinhue, calificó la explosión como un “acto terrorista sin precedentes”, y anunció trabajarán coordinadamente con la Federación.

Estos hechos de alto impacto “nos obligan a redoblar esfuerzos y a coordinarnos de mejor manera con la Federación”, dijo el mandatario panista. A pesar de ser Salamanca, la cuarta ciudad más poblada de la entidad y su capital industrial, no apareció en el ranking de las 50 ciudades más violentas del mundo el año pasado, elaborado por el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia, A. C., y si lo hicieron sus localidades vecinas, Celaya –la más violenta del mundo-, Irapuato –ubicada en quinto lugar- y León, colocada en el lugar 47. Salamanca también forma parte de los 15 municipios con más homicidios del país. En 2020 fueron asesinadas 315 personas, y forma parte de las demarcaciones con la tasa de homicidios más alta por cada 100 mil habitantes, ubicándose en 115.2 asesinatos. Como consecuencia de la lucha entre dos organizaciones criminales, el Cártel de Jalisco Nueva Generación y el Cártel de Santa Rosa de Lima, por el mercado de narcóticos e hidrocarburos, Salamanca es uno de los epicentros de la violencia letal en el país.

Tanto autoridades federales como estatales se han referido a la explosión de Salamanca como un acto de “terrorismo”, sin embargo, especialistas como Fernando A. Mora, profesor de Relaciones Internacionales del TEC de Monterrey y especialista en seguridad, sostiene no entra en la definición tradicional de terrorismo. “El terrorismo, de acuerdo a la definición tradicional, es cualquier acto violento que busca infundir miedo para conseguir un cambio o posicionar una agenda política. En cambio, en Salamanca, ningún grupo se ha adjudicado el ataque. Muchos cárteles se disputan la plaza y no se sabe siquiera si sólo se trató de una intimidación por cobro de piso.

El ataque el pasado domingo demostró que la estrategia de seguridad, estatal y federal, está fallando, y con el discurso señalando fue un “acto de terrorismo” se impulsará continuar con la misma. Juan Carlos Romero Hicks, quien ha sido gobernador, senador y diputado federal, señala que la violencia en Guanajuato es debido a una serie de delitos (delincuencia organizada, narcotráfico y huachicol) contra los cuales no ha habido una estrategia ni acciones efectivas para combatirlos. “Requerimos de una estrategia integral y mayor coordinación de los tres poderes federales y locales, mayor coordinación entre las policías y corporaciones, mayor participación ciudadana para las denuncias”.

Poder político

Jean Pierre Leduc

Muchos de nosotros sabemos cómo el momento político está dominado por el cambio climático. Pero muchos imaginan los efectos de acuerdo con la vieja forma de pensar, como en el tiempo de los ciclos largos y regulares de la naturaleza y de las actividades humanas que dependían de ella. Sin embargo, la cuestión no se limita a la transición de un clima a otro. Nada sucederá de esta manera. Todo cambia. Incluso el modo de cambiar. Ahora estamos inmersos en una situación completamente nueva de incertidumbre permanente que es “estructural”, es decir, que resulta de la naturaleza misma del curso de los acontecimientos. Tranquilizo a mis lectores: no me dedicaré aquí a una meditación sobre la naturaleza del tiempo como resultado de lo que ya he escrito desde el punto de vista político en mi libro La era del pueblo. Sólo evoco la idea general: el tiempo es una propiedad del universo social en el que éste se despliega. Por lo tanto, hay tiempos dominados y tiempos dominantes. Bajo esta forma de pensar, la planificación ecológica es una reconquista del tiempo largo que se libera de la dictadura del tiempo corto que rige en la sociedad capitalista de nuestro tiempo. Hablé de la “propiedad colectiva del tiempo largo” a través de la planificación ecológica. Me opuse a la propiedad privada del tiempo, tal como éste existe cuando los ritmos cortos del mercado y de la sociedad de mercado, del “justo a tiempo”, se imponen a todos. Estando así planteadas estas premisas, me ataco a los desafíos que esta manera de ver se plantea a sí misma en la actual era de la incertidumbre.

La propiedad colectiva del tiempo largo y su prioridad en los ritmos sociales abre la posibilidad de armonizar los ciclos de la actividad humana con los de la Naturaleza. Este es incluso el propósito principal bajo la regla verde. Por lo demás, la afirmación de ésta lo dice ya en bajo relieve: “no arrancar ya más a la naturaleza más de lo que ésta puede reconstituir“. En este caso, el ciclo de producción está alineado con la temporalidad específica (duración) que le lleva a la naturaleza “reconstituir lo que se le ha quitado”. Todo esto presupone algo esencial: la capacidad de prever, de anticipar. Y la previsibilidad, a su vez, requiere de una condición inicial: debe haber estabilidad en la relación de causa a efecto. En la realidad concreta, esta relación a menudo parece directa y automática. Sin embargo, es sólo muy altamente probable, aunque no nos demos cuenta. Si la causa A corresponde a un efecto B en el 90 por ciento de los casos, la posibilidad de no verlo ocurrir otra vez es casi nula. Sin embargo, esta relación, incluso dominada por un determinismo conocido y científicamente establecido, sigue siendo sólo muy probable, aunque no totalmente seguro, incluso si no lo sabemos. Esta incertidumbre (baja en este ejemplo) es una propiedad del universo material. Es insuperable. El cambio climático rompe la fuerte cadena de causas y efectos. Por ejemplo, cuando las estaciones ya no producen los mismos efectos de lluvia, viento o temperatura: digo bien “por ejemplo”. De esta manera, se encuentran puestos en duda la mayoría de los saberes tradicionales basados en la observación de asociaciones de hechos y comprobaciones de regularidad. Además, estas regularidades se han observado y han sido retenidas y transmitidas gradualmente gracias a su coincidencia con posiciones estelares o solares. El ascenso de la estrella Sirio correspondía a la inundación del Nilo. A la ocurrencia de esto correspondía todo tipo de eventos naturales como floraciones, estaciones animales. Pero también todo tipo de eventos sociales y políticos. Por ejemplo, el establecimiento del impuesto después de la medición de nuevas áreas aumentadas por el aluvión. O la reanudación del transporte fluvial de grandes bloques piedras de construcción gracias a la subida de las aguas y por tanto de los yacimientos que las utilizaban. En este caso, la previsibilidad y la armonía de las temporalidades naturales, religiosas, políticas y económicas se lograron con un nivel muy alto de certeza y/o de probabilidad. Tal vez esta es la razón por la cual los periodos de la antigua civilización egipcia son de duraciones tan largas. Es como si la estabilidad de las condiciones esenciales fuera una especie de metrónomo imparable. Del mismo modo, la circulación de las aguas marinas entre los polos y el ecuador ha determinado durante milenios el ciclo de eventos climáticos y, por lo tanto, agrícolas y, por lo tanto, sociales. El derretimiento de los glaciares en los polos y el calentamiento agravado en los trópicos desentrañan las correspondencias entre la posición de los cuerpos celestes y la ocurrencia de eventos esenciales, como la lluvia y el buen tiempo, el periodo favorable al arado o la recolección de esta o aquella baya… Esta situación las aprendí en las discusiones que mantuve con los investigadores científicos franceses y bolivianos que conocí en el lago Titicaca en abril pasado. Pero también me devolvieron al camino de una reflexión personal muy antigua. Mi primer libro, publicado en 1991 (A la conquista del Caos [“A la conquête du Chaos”]), trataba de fenómenos cuyo curso no es lineal, es decir, no regularmente progresivo. O, dicho de otra manera, donde los efectos no son proporcionales a las causas. Este tipo de fenómenos es el que a menudo se resume por medio del ejemplo del aleteo del ala de una mariposa en Madrid que desencadena un tornado en Tokyo. Pero sé que esta definición es muy inconveniente a pesar de su brillante simplicidad. Por mi parte prefiero la del vehículo que circula a velocidad constante por una carretera recta cuyo conductor … es picado por una avispa. Sólo un pequeño parámetro interviene y todo el sistema experimenta un cambio de trayectoria. Y éste, a su vez, causas docenas de eventos totalmente impredecibles en su nuevo curso. Por el contrario, este tipo de fenómenos, lejos de ser marginales, son extraordinariamente numerosos en la realidad. Desde el punto de vista de un sistema dinámico, resumimos con una palabra: produce una bifurcación. En esta circunstancia, la incertidumbre que acompaña al vínculo de causa y efecto es muy grande.

Por lo tanto, debemos ver otra consecuencia de esta situación. Si bien los conocimientos tradicionales son puestos en entredicho por el cambio climático, que deshace las coincidencias milenarias, éstos no son los únicos conocimientos afectados. El conocimiento científico sobre las relaciones y el funcionamiento entre los elementos de un sistema global como el clima, se aplica también a dinámicas que a su vez se vuelven “altamente no lineales” y sujetas a bifurcación. El clima es un sistema global “metaestable”, es decir, que se encuentra en la frágil frontera del equilibrio. Al ser desviado de su trayectoria, pasa a otro estado global. Pero este nuevo estado puede ser aún más inestable en su evolución ulterior. La incertidumbre reina en plazos y formas impredecibles. A partir de ahí, la temporalidad en la conducción de la política, como también el contenido de la planificación se presentan de una manera completamente diferente. Se colocan bajo el signo de una incertidumbre particular. Es una incertidumbre insuperable. Esta incertidumbre no depende de nuestras herramientas o razonamientos para comprender lo que está sucediendo. Se debe al carácter mismo de los acontecimientos. Mientras estuve en Bolivia, escribí un artículo de opinión en el JDD sobre esta incertidumbre. Lamento que ésta no haya sido discutida por los planificadores ecologistas (pues hay muchos).

Estado de los Estados

Lilia Arellano

*Migrantes, bomba de tiempo

*EU: mutis a la carta de AMLO

*Resurge amenazante el EZLN

“Como ve los sin papeles tienen muchos papeles”: Youngar Fall

A la petición del presidente López Obrador al gobierno de Estados Unidos de impulsar un plan de desarrollo en Centroamérica y así atender la problemática migratoria, la administración del presidente Biden respondió, en los hechos, con una de las mayores y más rápidas expulsiones estadounidenses de migrantes y refugiados en décadas, enviando de vuelta a su país a haitianos acampados en una localidad fronteriza de Texas, al tiempo de impedir el paso quienes querían cruzar la frontera desde México.

También, extendió sus restricciones en sus fronteras terrestres con México y Canadá hasta el 21 de octubre, las cuales impiden viajes no esenciales como el turismo por parte de extranjeros. A lo anterior se suma la exigencia de presentar el certificado de vacunación y ya se verá si aceptan aquellas no autorizadas por la FDA.

Después de realizarse en la capital mexicana la reunión de la CELAC, donde el tema migratorio fue el gran pendiente, López Obrador leyó en su conferencia de prensa mañanera, la carta entregada el pasado 9 de septiembre por el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, al secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, para, a su vez, hacerla llegar a Biden.

En ese documento, el mandatario mexicano reitera al mandatario estadounidense su petición para implementar un Plan de Desarrollo Integral para Centroamérica, el cual incluye, entre otros puntos, poner en marcha los programas Sembrando Vida y Jóvenes Construyendo el Futuro en Guatemala, Honduras y El Salvador.

En esa misiva, AMLO destaca, por ejemplo, actualmente en Chiapas son sembradas 200 mil hectáreas de árboles frutales y maderables, lo que ha beneficiado a 80 mil sembradores, ya que reciben un salario para cultivar sus tierras.

Según el mandatario mexicano, de implementarse el programa Sembrando Vida en Guatemala, Honduras y El Salvador, los de mayor migración, “se ampliaría la superficie de siembra en 600 mil hectáreas y se daría empleo a 240 mil campesinos”.

Para el caso del programa Jóvenes Construyendo el Futuro, informó a Biden que en Chiapas 30 mil jóvenes reciben un salario mínimo para capacitarse en talleres, empresas y otras actividades productivas, por lo que si se aplica a Centroamérica 90 mil personas podrían mantenerse en sus hogares. Y es aquí en donde empieza y queda por escrito el desvarío: 200 mil entre 80 mil les da a poco más de dos hectáreas por jornalero, lo cual es risible para cualquier siembra.

AMLO destacó con esos dos programas: “Estaríamos atendiendo en menos de seis meses a 330 mil personas que verían como una esperanza esta acción conjunta de los gobiernos de Guatemala, Honduras, El Salvador y Estados Unidos”.

Además, manifestó México está dispuesto a colaborar con asesoría, experiencia y trabajo en caso de que Estados Unidos asuma la decisión de implementar estos programas.

También reiteró la posibilidad de entregar quienes participen en los programas Sembrando Vida y Jóvenes Construyendo el Futuro visas de trabajo temporales en Estados Unidos.

¿En cuánto tiempo se siembran dos y media hectáreas? ¿Es eso suficiente para mantenerlos arraigados en países en donde no tienen futuro? ¿Hay empresas suficientes para capacitar a 30 mil jóvenes?

El fracaso y la discrecionalidad con la cual se manejan los fondos es otra forma de corrupción y ¿será del gusto de los EU contribuir a la permanencia de esta plaga en esos países?

Ante la agudización del problema migratorio, pese al trabajo sucio de contención realizado por el gobierno de López Obrador, Estados Unidos comenzó a enviar de vuelta a su país a haitianos asentados en una localidad de Texas, al tiempo de impedir, y no con las mejores maneras, el paso a quienes pretendían cruzar la frontera desde México. Más de 300 expulsados llegaron el domingo a Puerto Príncipe en tres vuelos, y Haití señaló esperaban otros seis vuelos el día de hoy. En total, las autoridades estadounidenses preveían expulsar a muchas de las más de 12 mil personas acampadas en torno a un puente en Del Río, Texas, tras cruzar desde Ciudad Acuña, México. Falta ver cuando deporten a centro y sudamericanos y los arrojen a la frontera con nuestro país.

De acuerdo con funcionarios del gobierno estadounidense, tienen previsto organizar siete vuelos diarios de expulsión a partir del miércoles, cuatro a Puerto Príncipe y tres a Cap-Haitien. Los vuelos seguirán saliendo desde San Antonio, aunque las autoridades podrían añadir otra ruta desde El Paso. El domingo, México anunció también empezaría a deportar a haitianos a su país.

Las aeronaves saldrían de Monterrey, cerca de la frontera con Estados Unidos, y de Tapachula, en la frontera con Guatemala, donde permanece el grupo más grande de migrantes.

Además, EU informó extenderá las restricciones en sus fronteras terrestres con México y Canadá hasta el 21 de octubre, las cuales impiden viajes no esenciales como el turismo por parte de extranjeros.

Por su parte, Canadá permite desde el 9 de agosto la entrada a estadounidenses con el esquema de vacunación completo inclusive para viajes no esenciales.

En el marcador, México sigue perdiendo y con autogoles.

De los pasillos

Como buena historiadora doña Beatriz Gutiérrez Muller de López Obrador nos remontó a las historias y leyendas de la colonia, logró se sintiera el miedo a lo desconocido, a la presencia de fantasmas y de ello hizo partícipes a los presidentes invitados a la CELAC.

En una parte del discurso en el cual mostró lo difícil de vivir en Palacio Nacional reveló: “Es difícil residir aquí con tantos sucesos acaecidos a lo largo de más de 700 años. Este sitio es el cruce de conquistas, rebeliones, invasiones, monarquías, imperios, regímenes autoritarios, dictaduras y esperamos la nueva metáfora de la democracia plena, la consumación de una auténtica república federal soberana diversa libre y justa.

“Por ello, todos los días como familia y con amor tratamos de purificar tantos siglos de densa historia. Ahuyentamos a los fantasmas que visten, deambulan aún desde la caída de Tenochtitlán y procuramos no escuchar lo que algunos oyen zumbar los llantos de ‘La Llorona’, mítico personaje colonial que tiene su propio son semejante a un vals”.

La referencia: “Bienvenidos al ombligo de la Luna” y el “hasta la próxima”, superaron el ¡ay nanita! de los espantos.

El subcomandante Galeano, líder del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), advirtió: “Chiapas está al borde de una guerra civil”.

En un comunicado dirigido al pueblo de México, a los pueblos del mundo, a la Sexta Nacional e Internacional, a la Europa de abajo y a la izquierda, aseguró: “El desgobierno de Rutilo Escandón está haciendo todo lo posible” por desestabilizar al estado.

Acusó al mandatario porque “reprime con lujo de violencia a l@s normalistas rurales” y “sabotea los acuerdos tomados entre el magisterio democrático y el gobierno federal, orillando a los maestros a movilizarse radicalmente para que se cumplan dichos acuerdos”.

También destacó: “Las alianzas de Rutilio Escandón con el narcotráfico provocan que las comunidades originarias se vean obligadas a formar grupos de autodefensa, porque el gobierno nada hace para preservar la vida, libertad y bienes de los pobladores” …

Lástima… llegaron tarde las acusaciones en contra de los ex gobernadores de Oaxaca Ulises Ruiz y Gabino Cue, sus delitos, los señalamientos, las denuncias presentadas ya prescribieron…

Igual está sucediendo con las presentadas en contra de Juan Pablo Guillermo y Eleazer Villanueva de Quintana Roo. Le dan vueltas y vueltas y con el costal repleto, todo se puede…

Quien hasta cree puede ser la candidata al gobierno quintanarroense es Mara Lezama y no hay nada sobre lo cual pueda asentar sus ambiciones, por lo tanto, sus movimientos buscan negociar con quien resulte el candidato.

Lo difícilmente explicable es la gran deuda del municipio, está entre las diez ciudades con altísimos y casi impagables empréstitos…

En Tulum no cantan mal las rancheras y están en los primeros lugares de violencia…

Pero como los negocios van por delante, el puente sobre la Laguna Nichupté va, porque va. El ex de Hacienda, dejó apartaditos unos cientos de millones de pesos junto con el compromiso de…

A través de los gobernadores encontrará AMLO el respaldo de diputados de oposición. A sus líderes de partido y de fracción parlamentaria, pueden desobedecerlos pero a su gobernador, aunque sean de partido distinto porque al final todos fueron paridos por el PRI, no le van a negar nada, menos aún si son sus últimos meses en el gobierno y, si le entregan el poder a Morena, hasta pueden ser embajadores

La Celac y AMLO: ¿Hacía dónde?

Carlos Pérez Ricart

“Nunca se eleva más alto un hombre que cuando ignora hacia dónde va” dicen que dijo Oliver Cromwell, aquel personaje que supo elevarse con las mejores intenciones y que, hasta el día de su muerte, nunca supo muy bien hacia dónde iba.

El pasado 24 de julio, desde el Castillo de Chapultepec, se elevó el presidente de México durante el discurso que ofreció a representantes de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) en el marco del aniversario del natalicio de Simón Bolívar. Aquel día, López Obrador señaló, sobre todo, tres cosas. La primera, que era momento “de hacer a un lado la disyuntiva de integrarnos a Estados Unidos o de oponernos en forma defensiva”. La segunda, que para lograrlo había que dialogar con “los gobernantes estadounidenses y convencerlos y persuadirlos de que una nueva relación entre los países de América es posible”. La tercera, que, en el espíritu de esa nueva relación, “no debe descartarse la sustitución de la Organización de los Estados Americanos (OEA) por un organismo verdaderamente autónomo…”. La prensa subrayó —quizás con razón— la mención a la OEA, pero pasó por alto la encrucijada que delineaba López Obrador en el que ha sido uno de los mejores discursos de su presidencia.

El pasado sábado López Obrador volvió a elevarse. Esta vez lo hizo en Palacio Nacional durante el discurso inaugural de la IV Cumbre de la Celac. En esta ocasión, frente a otros lideres de la región, el mandatario mexicano se refirió a esta Comunidad como el “principal instrumento” para “alcanzar el ideal de una integración económica con Estados Unidos y Canadá. Es decir, construir en el continente americano algo parecido a lo que fue la comunidad económica que dio origen a la actual unión europea”. El presidente se eleva con sus palabras, pero ¿sabe hacia dónde va?

Ambos discursos se dan en el marco de la discusión general sobre el papel que debe jugar América Latina en el contexto de la disputa hegemónica que mantienen Estados Unidos y China. El presidente López Obrador se elevó al entender el reto geopolítico que supone (y supondrá) para la región esta lucha; sin embargo, al apostar por el encumbramiento de la Celac como mecanismo para atender la disyuntiva corre —como Cromwell— el riesgo de perderse.

Quizás valga la pena comenzar por el principio. La Celac fue creada en 2010 con la intención de avanzar hacia procesos de integración regional entre países latinoamericanos y caribeños. En 2011 asistieron, a su primera cumbre (y se sentaron milagrosamente en una misma mesa) Felipe Calderón, Juan Manuel Santos, Hugo Chávez, Evo Morales y Cristina Kirchner. Ay namás.

Los primeros cinco años de la Celac fueron de apogeo. La presidencia pro tempore de la misma se distribuyó de forma más o menos equitativa entre gobiernos de diferente signo ideológico y se logró que fuera el consenso —y no el disenso— el motor de su existencia. Esto terminó en 2015. Las crisis políticas en Venezuela y Colombia, la inefable intervención de la OEA en la elección en Bolivia de 2019 y el ascenso de Jair Bolsonaro en Brasil rompieron el débil espíritu de concordia en el que descansaba la Celac. Poco a poco el organismo se fue volviendo irrelevante y un espacio de conflicto. A su cumbre de 2017 en República Dominicana apenas asistieron un puñado de jefes de gobierno y en los últimos años ni siquiera se logró concertar un encuentro entre jefes de estado de la región.

La Celac de hoy nada tiene que ver con la que imaginaron sus líderes hace una década. Es víctima de la polarización regional y está, para bien o para mal, inserta en un clivaje ideológico del que no puede escapar. Hoy por hoy, el apoyo o rechazo de cada país hacia la Celac depende en gran medida del signo ideológico del presidente en turno. Asombra —por decir lo menos— que en su mayor momento de debilidad estructural haya quien piense que la Celac puede sustituir a la OEA.

Hoy celebramos que México, Perú y Argentina se apunten como los principales promotores de la Celac. Olvidamos, sin embargo, que solo ocupan el lugar abandonado por Brasil, Uruguay y Chile, ayer alineados a la izquierda y hoy ordenados en el núcleo conservador. Así, por ejemplo, el sábado escuchamos, en un triste espectáculo, al presidente de Uruguay desdecir todo lo que sus dos últimos predecesores del Frente Amplio repitieron como verdadero durante tres lustros. Los presidentes de Colombia y Chile —cuarta y quinta economía en importancia en la región— no solo no viajaron a México, sino que enviaron como delegados, el primero, a una ministra de transportes que apenas abrió la boca y el segundo a un subsecretario de bajo perfil. Al hacerlo, Iván Duque y Sebastián Piñera dejaron ver lo mucho que les tiene sin cuidado lo que pase en la Celac. Brasil, por su parte, el país más grande de América, otrora gobernado por dos entusiastas promotores de la integración regional, dejó de ser miembro de la Celac desde hace dos años. Vaya, no hubo necesidad que Palacio Nacional gastara en interprete traductor del portugués. ¿Puede haber integración regional sin Brasil a bordo? La pregunta duele precisamente por la crudeza de su respuesta.

La Celac de hoy solo puede ofrecer inestabilidad, sectarismo y división. Es presa de la extrema politización de la región y apenas deja espacios para la cooperación pragmática con los Estados Unidos —dinámica tan odiada como necesaria para nuestro país. Lo anterior no implica, por supuesto, romper una lanza en favor de la OEA: tampoco lo hace, por cierto, Luis Almagro quien no hace sino debilitar a la organización que preside cada vez que toca un micrófono. Por lo demás, no es un secreto que la OEA, al ser sobreviviente de la guerra fría, está estructuralmente impedida para hacer frente a los retos geopolíticos que impone la disputa comercial y política entre Beijing y Washington.

El presidente de México se eleva y tiene razón al considerar que la OEA no ofrece respuestas adecuadas a la delicada tarea que supone construir una posición equidistante entre el acoplamiento comercial con Washington y la integración económica y política con el resto del subcontinente. Al mismo tiempo, sin embargo, al elegir a la Celac para salir de la encrucijada esbozada en sus discursos del Castillo de Chapultepec y Palacio Nacional, López Obrador parece haberse equivocado de vehículo: esperemos que sepa a dónde ir.

La no tan maldita vecindad

Dolia Estévez

Históricamente, la recuperación económica en Estados Unidos ha tenido un impacto multiplicador en México, más que en otros países y más aún en situaciones de crisis profunda como la provocada por la pandemia. De ahí que es buena noticia que los paquetes de estímulo fiscal estadounidenses, los más grandes en la historia, lograron su objetivo: impedir otra Gran Depresión y poner a la economía estadounidense en camino al crecimiento. El FMI estima que este año, el PIB de EU crecerá siete por ciento.

En 2020, México registró una caída del 8.2 por ciento del PIB, no vista desde los años treinta del siglo pasado. Sin esos estímulos, aprobados por el Congreso de EU en marzo de 2020 y febrero de este año, la situación económica mexicana hubiera sido mucho peor.

El banco BBVA pronostica que el PIB mexicano crecerá 6.3 por ciento en 2021. Aun así, tendría que aumentar a un ritmo no visto en décadas recientes sólo para poder igualar el nivel del PIB previo a la pandemia.

Recibidos por el grueso de los 13 millones de mexicanos y descendientes de mexicanos que radican y pagan impuestos en EU, los cheques impulsaron el alza récord de las remesas.

El Banco de México reportó que el ingreso por concepto de remesas fue de 4.5 mil millones de dólares en julio pasado, lo que representa un incremento anual de 28.6 por ciento. El más alto registrado históricamente, el monto contribuyó significativamente, para que, en el acumulado de los primeros siete meses de 2021, se alcanzara un valor acumulado de más 28 mil millones de dólares, una expansión anual del 23.5 por ciento, en comparación con el mismo período de 2020.

Al rebasar el umbral de 40 mil millones de dólares en 2020, las remesas representaron casi cuatro por ciento del PIB nacional.

Andrés López Obrador destacó el fenómeno como un gran “logro” de su gobierno en su más reciente informe. Seguido llama “héroes” a los migrantes por ayudar a México. Sin embargo, la creciente dependencia en las remesas muestra el fracaso crónico de crear empleos bien remunerados en casa, y no un logro de política pública.

La pandemia provocó un aumento en los niveles de pobreza sin precedente en las décadas recientes e impactó fuertemente en la desigualdad y el empleo en América Latina. La Cepal estima que el total de personas pobres ascendió a 209 millones a finales de 2020, 22 millones de personas más que el año anterior; 11 millones, la mitad de los nuevos pobres, son mexicanos (Panorama Social de América Latina 2021, CEPAL, marzo 2021).

Y es que en los países que casi no invirtieron en paquetes de estímulo fiscal e iniciativas de gasto social a gran escala para hacer frente al Covid, como México, el incremento de pobres fue superior. Brasil destinó cerca de ocho por ciento de su PIB en comparación con el 0.7 por ciento de México.

En México la pobreza extrema creció de 10.6 a 18.3 por ciento en 2020, siendo uno de tres países latinoamericanos donde más se multiplicaron las personas pobres, según la Cepal. Una estadística que quizás no diga mucho, pero que en la práctica es sinónimo de hambre.

De acuerdo con Nora Lustig, coautora de un estudio que compara la respuesta a la pandemia de los países latinoamericanos más grandes, en México prácticamente no hubo medidas para mitigar el impacto sobre los ingresos para los trabajadores informales. No hubo aumentos en la cantidad de transferencias monetarias o cobertura para los beneficiarios en los programas existentes ni nuevos programas de asistencia social para cubrir a los trabajadores del sector informal afectados por la crisis (La Protección social durante la pandemia: los casos de Argentina, Brasil, Colombia y México, Blofield, Lustig, Trasberg, Pensamiento Iberoamericano, marzo 2021).

Estados Unidos es el mejor ejemplo de la diferencia que hacen los subsidios gubernamentales para mitigar el impacto sobre los ingresos cuando las economías son rebasadas por crisis imprevistas como la pandemia. Los miles de millones de dólares en estímulos fiscales, no sólo frenaron el crecimiento de la pobreza sino la redujeron.

La Oficina de Censos anunció la semana pasada que la pobreza bajó de 11.8 a 9.1 por ciento entre 2019 y 2020, el nivel más bajo que se tenga registro, lo que significó rescatar a 8.5 millones de estadounidenses de la miseria.

A lo largo de un año y medio, cerca de 130 millones de personas recibieron depósitos directos en sus cuentas bancarias o cheques por correo postal en las dos rondas de alivio fiscal desde que el Congreso aprobó la llamada Ley del Plan de Rescate en marzo de 2020. En total, más de 220 mil millones de dólares han sido erogados por la Agencia de Recaudación de Impuestos.

La reducción de pobres se dio en todos los grupos de edad, raciales y étnicos, y de nivel educativo. Fue más notable en los sectores más rezagados de la población: madres solteras, afroamericanos, hispanoamericanos y adultos sin estudios.

Una familia de cuatro personas que percibe un ingreso anual inferior a 26 mil 250 dólares, es considerada pobre, de acuerdo a la definición de la Oficina de Censos.

La agresiva política de estímulos fiscales ayudó decisivamente a México. Las remesas y exportaciones se dispararon y la economía mexicana no se fue al despeñadero. Guste o no, EU seguirá guiando el crecimiento de la economía mexicana en un marco de interdependencia; se reconozca o no, la vecindad no es una maldición.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

El Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso local presentó ayer su agenda legislativa para los próximos tres años en que estará vigente la 63 Legislatura, que será presidida por el diputado ayutlense Alfredo Sánchez Esquivel.

La agenda incluye tres temas pendientes, dos de ellos altamente polémicos, pero a los que el Congreso local se tendrá que adaptar, pues por lo menos en el caso del aborto la tendencia nacional es a la aceptación, una vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió hace tres semanas que cualquier legislación que penalice el aborto es inconstitucional, tomando el ejemplo del estado de Coahuila.

Además, con base en una controversia constitucional contra el estado de Sinaloa, se decretó ilegal prohibir el aborto. Es decir, algo así como prohibido prohibir la interrupción legal del embarazo.

Además, ayer, los magistrados “tumbaron” el derecho que tienen los médicos de negarse a praticar un aborto, derecho llamado objeción de conciencia, que se había consagrado en las reformas recientes.

Y es que si bien el derecho de objeción de conciencia fue aceptado como un derecho constitucional, quedó acotado a lo individual, no así a la obligación del Estado para garantizar que toda mujer que desee practicarse un aborto, lo haga en las condiciones sanitarias óptimas y bajo tutela oficial.

Esto significa, por lo menos, que los empleados del Sector Salud, en cualquiera de sus instituciones, no podrán negarse a practicar un aborto.

Con todo esto avanzado en la esfera federal, al Congreso de Guerrero le corresponderá únicamente adaptar el Código Penal local, y aunque ayer los diputados señalaron que definirán en qué grado despenalizan el aborto, la verdad es que ya hay muy poco que hacer.

En cuanto al matrimonio igualitario, que se refiere al matrimonio entre personas del mismo sexo, es un tema pendiente no de ésta, sino de anteriores legislaturas.

Por ejemplo, en la pasada Legislatura fue el diputado Moisés Reyes Sandoval el que abanderaba esa causa, como promesa a la comunidad LGBT, pero no pudo hacerlo avanzar en la agenda.

Al final, los miembros de esta comunidad protestaron en la sede del Congreso para denunciar que no fueron escuchados.

Pues bueno, parece ser que Guerrero levantará en esta Legislatura que comienza el paliacate verde por el aborto legal, así como la bandera del arcoiris, por los que piden se les respete su derecho a contraer matrimonio.

A nvel nacional, cabe decir, esta agenda está harto avanzada, pues ya son varios estados los que han legalizado el aborto y también el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Claro, habrá voces en contra y a favor. Veremos incluso marchas de personas que se oponen a que se pierda la esencia del matrimonio, que es el núcleo de una familia, y la cual hasta ahora se reconoce solamente entre un hombre y una mujer.

Por supuesto, también escucharemos voces contrarias al aborto legal, que no sea en los casos en que ya reconoce la ley, como a causa de enfermedad o cuando el bebé sea producto de una violación, pues no se le podría exigir a una mujer violentada sexualmente que acepte el producto de ese delito.

Sin embargo, como ya lo expusimos líneas arriba, en el caso de la legalización del aborto hay muy poco que se pueda hacer en lo local para evitarlo, pues seguramente no tarda y los diputados recibirán la orden de parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, o de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para que adapten simplemente el Código Penal a la jurisprudencia que ya están estableciendo.

Y es que por regla general, cuando un asunto es resuelto por unanimidad (10 votos de 10), en automático lo que se resuelva es de observancia nacional, salvando los debidos procedimientos de cada entidad, respetando la soberanía de los estados.

La transparencia, dijeron, es otro asunto pendiente y eso pasa por el nombramiento del nuevo auditor general del estado, asunto que quedó bajo reserva de la Legislatura pasada, y el nombramiento de los coordinadores de los organismos que tienen que ver con transparencia e información.

Valdría la pena, si es que la intención es llevar al estado a otro nivel en materia de transparencia, que se revisen las entrañas de la Auditoría Superior del Estado, pues no basta con nombrar a un titular, sino también revisar la actuación de los auditores que son los que se entienden con los gobiernos y funcionarios de todos los niveles.

Mientras esto no se haga, sucederá lo que pasa en la Fiscalía General de Justicia del Estado, donde se nombra al fiscal pero se deja intacto todo el organigrama, sin reforzar tampoco los programas de transparencia.

Estado de los Estados

Lilia Arellano

*CELAC: discusiones y enfrentamientos

*Trapitos al sol a Cuba, Venezuela y Nicaragua

*“Te lo digo Juan para que lo entiendas Pedro”

“La lengua guarda al pescuezo”: Miguel Hidalgo y Costilla.

Oficialmente la CELAC arrojo luces rumbo al éxito, aunque esto no sea cierto ni esté debidamente definido. La realidad se hizo presente con una serie de enfrentamientos, la mayoría de ellos ligados a la democracia. Cuba, Venezuela y Nicaragua, fueron los causantes de las agrias discusiones e inclusive del abandono del foro del presidente de Paraguay. Con un estilo pandilleril ya visto en México cuando de contradecir al primer mandatario se trata, se enfrascaron en discusiones quienes pretendían formar un grupo similar a la Unión Europea. Los señalamientos advirtiendo el rechazo a los países en donde no se respeta la separación de poderes, cuando se usa el aparato represor para acallar protestas y no se ejerce la democracia plena, cayeron como balde de agua fría en más de tres mandatarios asistentes, incluyendo con su debida proporción, al anfitrión.

El llamado lopezobradorista se centró en sustituir la política de bloqueos y malos tratos en la región, y a que ningún gobierno someta a otro mediante sanciones económicas. De nueva cuenta surgieron las aclaraciones por parte de miembros del gobierno de EU, sobre el bloqueo, particularmente el mediáticamente aplicado a Cuba. Advierten se trata de embargo y tiene sus causas sustentadas en la legalidad. Salvo que el primer mandatario mexicano tenga información sobre la posibilidad de aplicar una medida económica adversa a nuestro país en virtud de estar comprobada la nula estrategia para combatir el narco, la entrada de migrantes con llamados como los hechos a los Afganos, las ligas de la delincuencia con grupos terroristas identificados por el vecino del norte convirtiendo a México en un peligro para la seguridad nacional estadounidense, no se entiende atienda con tanto vigor la defensa a al gobierno cubano, cuando se tiene vigente la ley mexicana en donde se marca el respeto y la no intervención.

López Obrador ha emprendido una defensa a ultranza de dos regímenes rechazados por la falta de democracia, la permanencia de líderes quienes no han dudado en agredir a los ciudadanos, de los empeñados en mantenerse a toda costa en el poder. Nicolás Maduro gozó hasta el aterrizaje a tierras mexicas, utilizó su esquema de publicidad para lanzarle loas al país y su gobierno a quien le mantiene permanente agradecimiento –desde hace 3 años-; Miguel Díaz-Canel está mejor que en su casa, y levantó con asombro la cabeza al escuchar al presidente mexicano proponer a Cuba como “patrimonio de la humanidad”. Nicaragua y Daniel Ortega junto con su señora esposa, no se quedaron fuera de las críticas hacia la crueldad y la represión. Si Díaz-Canel actuó con violencia para acallar manifestaciones llevadas a cabo en la Isla apenas hace un par de meses, Ortega lo hizo en las últimas semanas y, para variar, sus ataques contra España van en calidad de postre.

Como si el verdadero problema para la aplicación de vacunas fueran los órganos regulatorios de cada país, propusieron impulsar un plan de vacunación. Parecen no haber notado la falta de recursos económicos en muchos de los participantes, la nula experiencia para llevar a cabo contratos con las farmacéuticas en donde se les garantice el suministro solicitado y en esas está el “hermano mayor”, en donde ni siquiera han sido capaces de comprar las medicinas utilizadas de manera permanente para el tratamiento de múltiples enfermedades. Lo importante en este renglón hubiese sido la integración de fuerzas para poder investigar, producir, distribuir, los inmunizantes y muchos otros medicamentos. Pero resultó más sencillo referir con gran entusiasmo acuerdos para crear una agencia espacial. Ni remedo de la Unión Europea, ni cancelación de la OEA, menos aún creación de un organismo paralelo, eso sí, exige Marcelo Ebrard corresponsabilidad de EU ¿en cuál de tantos renglones en donde en México se sufre?

Fiel a su naturaleza Nicolás Maduro le dijo a su amigo AMLO su idea de reunir a los países latinoamericanos no es nueva sino nació con Felipe Calderón y, parafraseando al propio tabasqueño con su “tenga para que aprendan”, los mandatarios de Uruguay Luis Lacalle y de Paraguay Mario Abdo Benítez -quien de plano se levantó y abandonó la reunión-, fueron claros al externar no representa su asistencia a la Cumbre reconocimiento alguno a mandatarios como el venezolano. De ninguna manera se festeja semejante fracaso, todo lo contrario, es penoso que, compartiendo problemáticas tan similares, incluyendo la corrupción, se fijen por parte de México, propuestas de antemano fallidas.

Cuestión de

equiblibrios

De forma mucho más madura se ha expresado el senador Ricardo Monreal al referirse a la Sexta Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, considerando es un escaparate para que la comunidad internacional busque nuevos esquemas para u desarrollo social más justo, regímenes equitativos y la distribución de los bienes de producción para todos los habitantes de la región. El senado mexicano, expuso después de darle la bienvenida a los mandatarios de las distintas naciones de América Latina participantes, busca se alcancen los niveles de bienestar que demandan los mexicanos para ir avanzando en el combate contra la desigualdad.

“Los planes de la región para detonar el crecimiento son convenientes. Los Estados que hoy se reúnen en México realizan un esfuerzo encomiable: centrar la búsqueda de acuerdos en bienestar, migración, cambio climático y economía, entre otros, es correcto. El Senado hará su parte”. Se recupera el estatus político ante el concierto de naciones y de la región así como se auspicia la garantía de que las leyes, los decretos estén acordes con la Constitución mexicana. Para el zacatecano es importante que las relaciones internacionales de los países de América Latina y el Caribe se modifiquen para que sean, a partir de ya, el parte-aguas de una política económica y social que beneficie a la población en su conjunto. Lo demás es grilla por fortuna, sin rumbo.

De los pasillos

México fue incluido en una” lista negra” de 20 países de América Latina que el gobierno de Estados Unidos califica como las mayores productoras de drogas en el mundo. Junto con México, están enlistadas Colombia y Venezuela, cuyo presidente, Nicolás Maduro, es señalado de ser uno de los mayores traficantes en el continente. El presidente estadounidense Joe Biden señaló en un comunicado su administración “buscará expandir la cooperación con socios clave, como México y Colombia, para diseñar una estrategia colectiva y comprensiva y expandir los esfuerzos para resolver la producción y tráfico de peligrosas drogas sintéticas responsables de muchas de nuestras muertes por sobredosis, particularmente el fentanilo, los análogos del fentanilo y las metanfetaminas”. En el caso específico de México, el comunicado indica: “debemos seguir trabajando juntos para intensificar esfuerzos para desmantelar las organizaciones y redes del crimen organizado, incrementando la persecución de líderes criminales y facilitadores, y fortalecer los esfuerzos para confiscar activos ilícitos” …

El periodismo está de luto por el fallecimiento de una de las leyendas: Manuel Mejido. Entre sus últimas apariciones estuvo en el programa Estado de los Estados, en la cabina de Radio 620 haciéndonos partícipes de algunas de sus múltiples vivencias. Recordó aquella en la cual, su amigo el presidente Miguel de la Madrid lo llamó para cenar y hablar del futuro de su sexenio. Miguel, detalló, me habló de la renovación moral, de sus intenciones de erradicar la corrupción. No si algún temor, finalmente mi amigo era ya el presidente de México, le señalé debería convertir, primero, en inmorales a los miembros de su gabinete. Obviamente se sorprendió y me tildo de loco pero, al explicarle lo oportuno de dar ese paso porque los nombrados eran simplemente… amorales. En sus textos de denuncia podemos percibir claramente que, por desgracia no se ha dado cambio alguno, ni cuando del PRI se alejó del poder y llegó el PAN y, del presente, ni hablamos…

El drama en el norte del país crece, se recrudece. A Piedras Negras, Coahuila, llegaron el fin de semana 11 camiones transportando a más de 500 haitianos… Ni derrumbes, ni tragedias, son colapsos y eso paso e Ciudad del Carmen en donde se vino abajo una obra de la Sedatu, muertos, heridos y desaparecidos, el saldo… Dejó de jalar reflectores el asesinato del joven José Eduardo en Mérida y a su señora madre la traen con vueltas y mentiras, con lo cual se comprueba, no importa el color, no son similares ni parecidos sino idénticos… ¡Por fin! Atraparon a una pareja colombiana dedicada a la estafa de los préstamos “gota a gota”, con los cuales “o pagas o cuello” … El colmo de la inseguridad y del pandillerismo en Cancún se vio reflejado cuando los asaltantes derrumban la puerta de una casa para asaltarla con todo y los habitantes dentro…Y para que no perdamos la costumbre de aguantar los errores de la parentela presidencial, Luis Obrador era la encargada de la supervisión del hospital general en Tula. ¿Se acuerda de los parientes protegidos de la guardería ABC? El mismo rumbo…

¿Alguien sabe de una carta debajo de la manda llamada Lázaro Cárdenas Batel?… Continúa el caos en la adquisición de medicamentos… La Claudita hizo cambios, nombran a Carlos Ulloa a Bienestar Social; a Turismo llega Paola Félix Díaz; Carlos Maquini lo mandan a Planeación; José Luis Rodríguez Díaz de León queda al frente de la Secretaría del Trabajo, en Seduvi Rafael Gregorio Gómez Cruz.

Largos tres años

Alejandro Páez Varela

En algún momento después del accidente de la Línea 12, Claudia Sheinbaum preguntó al Presidente qué instrucciones había ante la tragedia. Temas muy delicados. Elecciones intermedias en puerta. Marcelo Ebrard Casaubón había construido, Miguel Ángel Mancera había recibido y Sheinbaum la tenía a su cargo cuando se vino abajo.

López Obrador le dijo esto: “Verdad y justicia”. Quien me lo contó no me dijo quién más estaba presente. Pero ese fue el encargo.

Sé que la Jefa de Gobierno lo tomó como un “caiga quien caiga”, no sólo aplicable a funcionarios y exfuncionarios sino que se extendía hasta el empresario constructor: Carlos Slim.

Con la enorme habilidad que lo caracteriza, Ebrard empezó a operar. Se reunió con Slim o con la gente de Slim y le(s) advirtió, me dicen, de la posibilidad de que “en el afán de la sucesión” salieran manchados él, el Canciller, y el multimillonario. Lanzó un tuit en el que dijo que comentaría-denunciaría cualquier intención política con los peritajes y acusó a Julio Scherer de participar en una supuesta ofensiva para dañarlo con el accidente. Dañarlo-descarrilarlo para 2024.

–Los columnistas que señalan a Julio tienen una cercanía con Mario Delgado –me aseguró una buena fuente–. Léase como parte de lo mismo.

Pero incluso las palabras del Presidente a Sheinbaum se toparon con el Presidente. No iba a permitir una fractura prematura y un daño a dos de sus alfiles: Sheinbaum y Ebrard. Pero además, ¿alguien ha visto a López Obrador cargarle la mano a Miguel Ángel Mancera? El exjefe de Gobierno podría estar jugando con Miguel Ángel Osorio Chong (y por ende con Enrique Peña Nieto) pero siempre cuidó no afectar “al licenciado”, es decir, al ahora Presidente. (Esa historia entre ambos es larga y no tiene nada de truculenta, es más bien pragmática; quizás después cuente la versión que yo me sé).

Y de esa manera, los peritajes apuntaron a ciertos pernos. Nunca se giró orden de aprehensión contra ellos y ellos, los pernos, tampoco se dieron a la fuga. Nada más cargaron con la culpa.

Y de esta manera, el único que pagó lo hizo en metálico y lo tiene de sobra: Slim reparará la Línea 12 y queda como un empresario solidario, porque la obra tenía muchos años de haber sido entregada.

Y de esta manera, el choque de trenes de la sucesión adelantada no se dio. El maquinista principal a cargo de las vías movió palancas y acomodó rieles.

***

“Pienso con responsabilidad que no es tiempo ni de futurismos ni de agendas personales”, dijo Sheinbaum el viernes 17 de septiembre. Queda claro que puede administrar su agenda personal; hacerla más discreta. Pero ya no puede gobernar sobre los futurismos porque el futuro es ahora mismo: la sucesión va sobre rieles.

¿Cuál es la razón del Presidente al adelantar la sucesión presidencial? Una primera, innegable, es que desarma a los que dicen que quiere retener el poder o que planea reelegirse. No, dice el Presidente: hay una sucesión en curso.

Pero quizás no haya una sola razón. Quizás son varias.

Otra (la segunda) podría ser evidenciar a sus opositores. Miren, miren, les dice: acá sobran los candidatos y ustedes, el amasijo ideológico, ni siquiera tienen una figura que los una a todos; son una masa sin forma y (entonces) sin destino, les dice el Presidente.

Esto último tiene lógica y debe disfrutarlo muchísimo AMLO. Les dijo por décadas que eran el PRIAN y finalmente, en 2021, los unió en una misma masa informe: el noble y el villano y el prohombre y el gusano bailan y se dan la mano sin importarles la farsa, como canta el clásico. Y juntos los encuentra el sol: a Salinas y a Vicente Fox; a Romero Deschamps y a Claudio Equis; a Germán Larrea y a Diego Fernández; a Enrique Krauze y a Felipe Calderón. Son lo mismo y ya no lo pueden ocultar. Y en ese sentido, creo, el Presidente quiso decirles: hey, ustedes, todos juntos me hacen los mandados; son nadie, no tienen a nadie que los rescate. Aunque, claro, esa tan disfrutaba bravata signifique adelantar la sucesión presidencial.

Pero hay una tercera tercera razón. Quizás es que López Obrador quiere tener tiempo y fuerzas suficientes para administrar el proceso desde adentro.

En el pasado, el inicio de la sucesión marcaba el declive del sexenio. De por sí, en México un Presidente no deja al que querría desde hace tiempo. Creemos que sí, porque es tan poderosa la figura. Pero la realidad es que no. Y AMLO lo quiere exponerse a perder control.

De la Madrid no fue lo que López Portillo deseaba; son dos modelos antagónicos. Y Carlos Salinas fue candidato sobre los deseos de Miguel de la Madrid. Ernesto Zedillo se acomodó por encima de Luis Donaldo Colosio y sobre el deseo de Salinas. Vicente Fox no tuvo los favores de Zedillo y llegó a Los Pinos, pero seis años después no pudo evitar que el candidato fuera Felipe Calderón. Quizás sea Calderón el único que planeó y ejecutó una estrategia sucesora efectiva. Enrique Peña Nieto fue su candidato. Y ganó en 2012… como Calderón mismo fue candidato de Peña en 2006.

Ahora, claramente, con los tiempos adelantados, ya no aplica aquello de que el Presidente se debilitaba con el arranque de la sucesión. Los números muestran que López Obrador no cae en las preferencias y no ha perdido control sobre su movimiento, como le pasó a casi todos en cuanto había precandidatos: perdían control del partido, que en automático se ponía a los pies del más fuerte de la terna.

Hoy, con la sucesión adelantada, el Presidente puede administrar sin desgastarse. El Canciller Ebrard, así de poderoso como se ve, es nadie sin él. Si por alguna razón AMLO lo sacara de la escena, no brincaría a la oposición: es apenas un embrión y allá ni organizados están. Y la lealtad de Sheinbaum no le preocupa al Presidente.

Por eso creo que sea con lo de la Línea 12 o sea con lo que sea, López Obrador ha podido administrar la sucesión justo porque la ha adelantado. Ahora el reto es que no se le salga de control en los siguientes tres años, largos tres años. ¿Usted qué piensa?

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Tremendo escándalo causó la muerte de un profesor de artes marciales y su esposa, en el libramiento a Tixtla, el pasado viernes, cuando el bochito en el que viajaban fue embestido por un autobús que transportaba a estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa.

Desde ese momento se desató la exigencia generalizada entre la población de un obligatorio alto a las manifestaciones de los “ayotzinapos”, como les llaman, quienes ese día se manifestaron en Chilpancingo por los escasos resultados del caso de la desaparición de 43 estudiantes, cuya apertura y solución prometió el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Parece que se agota la tolerancia que la sociedad había estado teniendo con los normalistas, quienes desde el 27 de septiembre de 2014, al darse a conocer los hechos de Iguala, comenzaron a manifestarse bloqueando sobre todo la autopista del sol, secuestrando autobuses, tomando casetas de peaje para cobrar el cruce de los vehículos, etcétera.

Casi 7 años después, los normalistas siguen en sus reclamos y recurriendo a las mismas prácticas que llevaron a sus compañeros a la muerte, en aquella noche de 26 de septiembre de 2014, lamentablemente.

Y, paradógicamente, partiendo de testimonios de que los muchachos fueron calcinados, esta vez se acusa a un grupo de ellos de haber provocado la muerte de un profesor de artes marciales y su mujer, también quemados.

Con base a información policiaca, Jacinto y Raquel viajaban el viernes pasado en un coche Volkswagen Sedan color gris, con dirección a Chilpancingo, sobre el nuevo libramiento, cuando a la altura del kilómetro 10, el autobús en el que iban los estudiantes de la normal rural Raúl Isidro Burgos, cuando se dirigían a Tixtla, invadió el carril contrario e impactó de frente al bochito.

Tras el severo choque, el autobús arrastró más de cien metros al Sedan, provocando un incendio que envolvió a las dos unidades, pero sobre todo al coche compacto.

Los cuerpos de Jacinto y Raquel se calcinaron en el Sedan, mientras que los estudiantes abandonaron el autobús y estuvieron observando a prudente distancia.

Fotos tomadas por otros automovilistas los muestran replegados, cuando el incendio apenas comenzaba, y consideran que pudieron ayudar al profesor Jacinto y a su esposa.

Por lo tanto, de lo que se les acusa no es del accidente propiamente, sino de no haber ayudado a las víctimas,sino que solamente se apresuraron a bajar del autobús para resguardarse ellos.

La ira de la sociedad se desató y ayer le echaron chapopote al “antimonumento” que se alzó en Chilpancingo en memoria de los 43 desaparecidos hace 7 años. Además, exigieron que se acoten de una vez por todas las manifestaciones que cotidianamente están realizando los estudiantes, quienes toman camiones de empresas privadas para desplazarse.

En respuesta, los estudiantes pidieron se investigue el accidente. Exigieron que no se les criminalice por ello, y aclararon que por acuerdo con las empresas dueñas de los camiones en los que se transportan, son los choferes de las propias empresas los que conducen los vehículos.

Con esto, Ayotzinapa le echa la carga a la empresa cuyo camión fue secuestrado para que se manifestaran en Chilpancingo, pues la técnica es tomar el camión, bajar a la gente, y obligar al chofer a llevarlos a su destino.

Pero, insistimos, no se les está acusando del accidente, sino de haberse resguardado ellos, siendo jóvenes, y haber dejado quemar a la pareja en el bochito.

Al principio se pensaba que la mujer era un niño, porque quedó bajo los pies del hombre, dicen que posiblemente tratando de sacarlo, porque quedó prensado.

Parecería una exageración de parte de la sociedad civil, sobre todo de la capital del estado, que es la que siempre ha sido rehén de todo tipo de manifestaciones, pero no lo es cuando hay vidas de por medio.

No pueden, los estudiantes de Ayotzinapa, alegar que se les haga justicia, si su lucha está sembrada de injusticias.

Hasta ahora, lo que se les echaba en cara era la manera violenta de manifestarse, encapuchados, y destruyendo bienes muebles e inmuebles, pero lo de menos son las pérdidas materiales. En esta ocasión se trata de dos personas, un hombre y una mujer, que además eran gente útil a la sociedad, honorables, quienes perdieron la vida de la pero manera: quemados.