Opinion | - Part 127

Lozoya-FGR: testigo nulificado

Martín Moreno

La fotografía de Emilio Lozoya en libertad, impune y cenando plácidamente con amigos en un restaurante – captada y divulgada de manera oportuna por la colega periodista Lourdes Mendoza-, tiene tres significados de fondo. Primero: se erige en el emblema de la complicidad y pacto de impunidad entre la Fiscalía General de la República (FGR) con Lozoya. Segundo: es la descalificación automática de Lozoya como testigo confiable del gobierno. Tercero: como consecuencia directa, debilita en gran medida las acusaciones que el ex director de Pemex ha hecho en contra de los opositores a López Obrador.

¿Qué debe seguir ante el teatrito montado desde Palacio Nacional con Lozoya como testigo estrella del régimen, operado por la FGR y desmontado ahora con Lozoya paseándose con absoluta libertad e impunidad por la ciudad de México?

Nada menos que la renuncia del fiscal Gertz Manero que, hoy por hoy, es insostenible en su cargo al carecer de toda credibilidad, autoridad y confiabilidad.

Analicemos, pues, esa carambola de tres bandas que significó la fotografía pública de Emilio Lozoya y que retrata, de paso, el circo montado por la FGR – con la bendición de AMLO-, en torno al círculo Lozoya-Odebrecht-Opositores:

MONTAJE. Cuando Emilio Lozoya tenía que presentarse a una audiencia pública el pasado 10 de septiembre, su excusa para no asistir fue que estaba bajo arraigo domiciliario que le impedía salir de su casa (según reveló Lourdes Mendoza) en Lomas de Chapultepec, la cual, por cierto, el gobierno obradorista le ha permitido seguir habitando, junto con el disfrute de sus bienes. El Juez respetó el argumento. Empero, esa patraña ha quedado descalificada ante la aparición pública de Lozoya en un restaurante. ¿Qué significa ello? Nada menos que Lozoya, el testigo estrella protegido por la FGR, puede hace lo que le plazca y salir cuando quiera de su domicilio, sin ser molestado. ¿Y por qué lo hace? Porque la Fiscalía de Gertz Manero obedece la instrucción de Palacio Nacional: a Lozoya no se le toca ni con el pétalo de una audiencia, puede hacer su regalada gana y no se procede en contra de él. ¿Por qué? Debido a que sus declaraciones (hasta ahora, sin comprobar una sola) son la única “prueba” del gobierno en contra de Ricardo Anaya y opositores a quienes acusa – sin sustento- de haber recibido dinero de Odebrecht. Así, se descubre el montaje armado por la FGR y se muestra la realidad irrefutable: un pacto de impunidad entre Lozoya y la FGR en contra de los opositores a López Obrador, pacto que hoy ha quedado evidenciado.

NULIFICADO. “Testigo único, testigo nulo”, reza una máxima en leyes. Y esa condición se le aplica a la perfección a Emilio Lozoya quien, desde el sábado pasado por la noche al reaparecer en público con total descaro, desafiando a las autoridades con el mensaje de “voy a donde yo quiera, menos a las audiencias judiciales”, ha quedado prácticamente bajo la calidad de testigo nulificado. Sí: a cualquiera que Lozoya acuse, carecerá de validez. ¿Cómo creer en un pillo que viola su arraigo? “Es insostenible lo que dice Lozoya ante la FGR contra (Ricardo) Anaya”, reconoce el ex abogado de Lozoya, Javier Coello Trejo. Aún más: “A Lozoya siempre le dije que para hacer cosas que no debía, tenía que tener pruebas, y él nunca me las presentó”, advirtió Coello en entrevista con Carmen Aristegui. Lozoya está nulificado hasta por su propio ex abogado. Así, el testigo estrella de la FGR-AMLO ha quedado, en la praxis, nulificado por mentiroso. Y un testigo mentiroso, desprestigiado y no confiable, es un testigo nulo.

ACUSACIONES DEBILITADAS. Si Emilio Lozoya engañó a las autoridades pretextando que no podía asistir a audiencias por su calidad de arraigado domiciliario, hoy es evidente que mintió. Luego entonces, esta mentira – grave y que seguramente pesará en su contra durante el proceso legal ligado al ex director de Pemex-, repercutirá directamente en el grado de confiabilidad del testigo protegido del gobierno obradorista. ¿Bajo cuál parámetro de credibilidad y calidad moral asumirán los jueces las acusaciones y testimonios de Lozoya en contra de otros políticos, más allá de carecer de pruebas físicas y sólidas para sostener, hasta ahora, sus palabras? Con ninguna confiabilidad. Cero. Así, las acusaciones lanzadas por Lozoya han quedado debilitadas de forma irremediable. Tras la fotografía de Lozoya, su credibilidad quedó hecha añicos por una razón de peso y fondo: el testigo estrella del régimen de AMLO y de la FGR en contra de los opositores, es un mentiroso certificado. Un corrupto y mentiroso certificado. La consecuencia directa: la FGR se quedó, en cuestión de horas, con las manos vacías. Su testigo clave se ha debilitado sin remedio alguno.

*****

Se le cayó el montaje al gobierno de López Obrador – vía la FGR- con Emilio Lozoya, un testigo cuya credibilidad pendía de alfileres y que, desde el sábado anterior, esos alfileres le fueron retirados mediante una fotografía, su credibilidad se estrelló con la realidad y se rompió en mil pedazos. ¿Quién le cree ahora a Emilio Lozoya?

Si la FGR no tenía ninguna prueba contundente contra Anaya, Jorge Luis Lavalle y demás opositores a quienes quiso involucrar en los sobornos de Odebrecht, ahora – con Lozoya nulificado prácticamente- mucho menos las tendrá. Está noqueada. Fulminada.

Y ante su fracaso, a Gertz Manero solamente le queda abrir una puerta: su renuncia.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Reaccionaron tarde los astudillistas. Están pasmados. De todos quienes se beneficiaron de su generosidad como gobernador, teniendo empleos, fama y fortuna en los últimos seis años, no hallan qué hacer ante la rebelión de los burócratas, tanto los charros como los opositores, quienes demandan pagos, bonos, prestaciones, fondos y cuanta cosa se les viene ocurriendo.

Mejor el senador Manuel Añorve Baños emitió ayer un comunicado desde la Ciudad de México respaldando la gestión de Héctor Astudillo, a quien le refrendó su amistad.

Lástima, porque apenas hace un mes el senador Añorve tuvo un mal rato, cuando se filtró un audio editado en el que habla presuntamente con el actual presidente municipal de Iguala, acerca del momento crítico en el que se definió la candidatura a gobernador, y él se quejaba precisamente de que Astudillo no había sido claro con él y en cambio se había inclinado por Mario Moreno sin avisarle.

Con ese audio, se pretendió echarle a Manuel Añorve la carga de la derrota de Mario Moreno Arcos, pero él se defendió y hay una demanda en curso ante la Fiscalía General de la República.

No se necesita ser sabio para entender el objetivo de esa filtración, sobre todo estando de por medio el liderazgo en el PRI estatal. La idea fue sacar de la jugada a Añorve, echando sobre él la animadversión de los priístas de Guerrero.

Pues bien, en este contexto, Añorve tendió ayer una mano generosa al gobernador, al precisar, en medio de la vorágine que se está viviendo, que Astudillo fue un gobernante comprometido, que se manejó con responsabilidad estos 6 años, y que la ciudadanía se ha encargado de calificarlo, e incluso, de acuerdo a cifras nacionales, se coloca entre los primeros lugares de gobernadores mejor evaluados.

De ahí también surgieron voces sobre todo de columnistas afines al régimen que está por agotarse; algunos de manera moderada, otros a ultranza, señalando que al gobernador le están tendiendo trampas para desprestigiarlo al final de su sexenio, responsabilizando de ello subrepticiamente a Morena y al gobierno que asumirá el próximo viernes.

Estas opiniones tan descabelladas, que ignoran lo obvio y evidente, en este caso la rebelión de los burócratas del estado (algunos movilizados por el propio gobierno en contubernio con el sindicato, y otros movilizados en contra de esa dupla), esas opiniones, decíamos, poco abonan a la causa de defensa del gobernador, quien al final se quedó sin voz, habiendo manejado tan profusamente sobre todo las redes sociales.

Antes bien, este tipo de opiniones que de pronto ayer comenzaron a circular casi al mismo tiempo en las redes, sobre todo Facebook, sólo polarizan más el escenario que, repito, se observa que en parte fue fabricado para conseguir recursos de la Federación. Pero, sobre todo, para que la deuda millonaria del ISSSTE sea pagada por Hacienda y cobrada al estado a lo largo de 15 años.

Imposible que los medios de comunicación o los periodistas de Guerrero omitan divulgar las ruidosas manifestaciones de los trabajadores y sus representaciones sindicales, sobre todo el caso de los empleados de la Secretaría de Salud, cuya lideresa, Beatriz Vélez Núñez, ha estado jugando con esta daga demasiado tiempo, aparentando por un lado estar a favor de los trabajadores, pero por otro lado defendiendo al patrón, el gobierno estatal, para que se cumpla la meta de endosar al pueblo la deuda del ISSSTE.

Pero como bien dijeron ayer los opositores a Bety Vélez, ¿habrá de pagar el pueblo dos veces la misma cosa? Los trabajadores y pagaron las cuotas que se desviaron a lo largo de 25 años, y el sueldo de ellos salió de los lomos de los guerrerenses, porque el gobierno no produce dinero, solamente lo administra. Por lo tanto, el que el gobierno estatal asuma esa deuda, sin deslindar siquiera responsabilidades como lo están pidiendo algunos diputados locales, echa de nuevo sobre los lomos del pueblo semejante boquete financiero.

Y ese será el mejor pretexto del gobierno siguiente para decretar la “máxima austeridad”, como de hecho sucedió en 2015, cuando el gobernador Héctor Astudillo nos anunció que recibiría un desfalco imputable a sus antecesores, y por lo mismo, una vez que asumió el poder, ordenó reducir al mínimo muchas actividades.

Para 2018, cuando AMLO ganó la presidencia de la República y puso de moda la austeridad, en Guerrero volvieron a aplicar la misma vara en muchas áreas.

Por lo tanto, ¿qué espera a la entidad si el Congreso permite que el pueblo pague por el desvío de las cuotas del ISSSTE?

Evelyn Salgado debe pensarlo dos veces, pues le quieren entregar una papa caliente.

De aquí en más, decir que es una lástima que nada de esto se haya informado a tiempo. Si se hubiera hecho, habría habido oportunidad de hacer lo que en política se conoce como “control de daños”. No lo hubo. Al contrario, desde septiembre la titular de Comunicación Social, Ericka Luhrs Cortés, anunció que su área estaba cerrada y dejó de tener contacto con los medios, dejando al gobernadora a su suerte, en el momento que más necesitaba de mantener esa área funcionando.

Y a lo largo del último mes, no se ha visto para nada la intervención de la señora Luhrs, sino que ha tenido que ser el propio gobernador el que explique a pregunta de reporteros lo que acontece. Como él bien dice, cuando el final se acerca, las lealtades menguan.

Estado de los Estados

Lilia Arellano

*Unión de Trenes: Transístmico y Maya

*Lozoya y el cinismo; Gertz y la impunidad

*Q. Roo: conforman un multiusos TUCOM

“El comercio no trata sobre mercancías, trata sobre información. Las mercancías se sientan en el almacén hasta que la información las mueve”: C.J. Cherryh.

Ya de por sí el Tren Interoceánico se visualizaba como un proyecto en donde se verían en el corto plazo resultados económicos importantes para México, para lograr la tan ansiada reactivación. Ahora, cuando se conoce la ampliación para unirlo al Tren Maya se coloca a ambos en un primer plano en donde cambia radicalmente el formato de participación de la iniciativa privada y lo convierte en un verdadero atractivo para los inversionistas. Según dio a conocer Fonatur, Belice y Guatemala levantaron la mano para solicitar se extienda el Maya, en algunos tramos, o se reactiven las vías existentes, las usadas en un interesante y nutrido comercio con guatemaltecos.

Según el coordinador de la obra del también llamado Tren Transístmico, Rafael Marín Mollinedo, los diez parques industriales planeados le dan un impulso muy importante a diversas inversiones, algunas de ellas prácticamente cristalizadas. La unión con el Tren Maya permitirá un intercambio intenso de mercancías en puntos estratégicos para su distribución en Centroamérica. La temporalidad de los empleos en la construcción se convertirá en fuentes de trabajo firmes para miles de mexicanos y tal repercutirá en otros países, logrando de manera seria incentivos para evitar las migraciones masivas. Así, aunado a lo relacionado con la actividad turística se tendrá la comercial y sobre lo primero se daría cumplimiento al viejo plan de unir al Mundo Maya.

El avecindado en Quintana Roo puntualizó en los tiempos de entrega, de la puesta en marcha del Tren y éstos se verán llegar en el primer semestre del año próximo. En tanto se ha llegado a acuerdos convenientes para diferentes comunidades, se han atendido añejas e incumplidas peticiones por lo tanto, y sin llegar a los extremos de tomar carreteras o vías de ferrocarril, se han obtenido respuestas favorables al proyecto puesto sobre la mesa a los habitantes de esas zonas por décadas marginadas. Lo referido despierta la posibilidad de llegar a convertir en realidad la reactivación económica y ésta, con tan sólo el proyecto de la unión de ambos trenes, brinda la confianza de aterrizar en la realidad la más importante e impactante obra del lópezobradorismo.

Marín Mollinedo, fundador de Morena en Quintana Roo, ha sido candidateado por el senador Ricardo Monreal para abanderar a ese partido en el proceso para el cambio de gobierno de la entidad y, aunque el zacatecano ha mostrado claramente sus preferencias por Marybel Villegas, -legisladora de la cámara alta- para alcanzar esa posición, abrió dos cartas más: Mara Lezama y el doctor José Luis Pech. Participante a fondo en la construcción de ambos trenes y contando con la cercanía y confianza presidencial para dirigir los destinos de una entidad tan importante como lo es Quintana Roo, no parecería ser la voluntad de permanecer en el Interoceánico lo que prevalecería, sino la decisión de yasabemosquien, la cual encuentra fuertes apoyos en la simpatía de los morenistas luchadores por años tanto al lado de AMLO como para la conformación de su partido.

Corrupción, impunidad

o cinismo

Por fin se volvió a ver el rostro de Emilio Lozoya. Algunos mal pensados como quien esto escribe llegamos a especular sobre la posibilidad de que hubiese pasado a mejor vida. Nada, nada, revelaba su existencia, era el “testigo protegido” fantasma, el “testigo colaborador”, sin colaboraciones de las cuales se tengan pruebas o hubiesen llevado a la FGR a acciones concretas en contra de quienes han sido señalados con índice de fuego por el ex director de PEMEX.

A pesar de tener varias denuncias penales y un proceso judicial abierto en su contra se le ve con una envidiable tranquilidad. Sin reflejar en su rostro angustia, dar muestras de delgadez producto de las preocupaciones, o de ese supuesto padecimiento esgrimido para no pisar la cárcel o por lo menos los juzgados, la periodista Lourdes Mendoza nos dio la oportunidad de ver la cómoda vida de Lozoya y conocer que tanto afecta a este tipo de sujetos una persecución.

El empresario y ex funcionario federal Simón Levy aseguró en su cuenta de Twitter: las fotografías tomadas a Lozoya son reales y “estaba acompañado por guardaespaldas armados que estaban cuidándolo”.

Las delaciones Lozoya Austin, hasta el momento, no han servido para implicar a otros funcionarios de primer nivel del gabinete del ex presidente Peña Nieto, sino han servido para levantar fuertes críticas ante la inacción sobre los señalados. Los acuerdos alcanzados con la FGR de Gertz Manero, le han permitido a Lozoya continuar con su vida lujos y prácticamente con el disfrute de su fortuna mal habida. Sólo lograron detener con engaños al ex senador campechano Jorge Luis Lavalle, cuando acudió voluntariamente a declarar en una audiencia.

El presidente ya no sabe qué hacer para obligar a Gertz Manero a sacar adelante el caso de Emilio Lozoya. Este lunes, en la conferencia de prensa mañanera, el mandatario señaló que el testigo colaborador de la FGR incurrió en un acto de provocación e inmoralidad al dejarse ver en un restaurante de lujo el fin de semana en la Ciudad de México. Luego de la ola de indignación generada en redes sociales por el hecho de que el ex director de Pemex estuviera con suma tranquilidad cenando entre amigos -aun cuando formó parte medular de la corrupción del sexenio pasado-, López Obrador criticó su imprudencia “Yo creo que es legal, pero es inmoral el que se den estas cosas, es una imprudencia para decir lo menos, es un acto de provocación porque este señor fue director de Pemex y ahora es testigo protegido, se le llama de otra manera, por eso es una gente que recibe un trato especial porque decidió dar a conocer toda la corrupción que se produjo en el sexenio anterior, incluso desde Calderón” . Bueno, bueno … ¿y?

Ante la solicitud de López Obrador, la Fiscalía General de la República respondió: el ex director de Pemex, Emilio Lozoya, tiene hasta el próximo 3 de noviembre para aportar pruebas en su favor en los procesos penales que enfrenta por los casos Odebrecht y Agro Nitrogenados. “Emilio L. sigue siendo procesado y los tiempos que le han dado para aportar las pruebas terminan en fecha 3 de noviembre, según el acuerdo del Juez de Control del Reclusorio Norte que lleva el caso. Los procesos en contra del acusado y de quienes recibieron los sobornos continuarán con la transparencia que se ha llevado en este caso y que fue dado a conocer públicamente a todos los medios por esta Fiscalía el 6 de enero de 2021”. De hoy a esa fecha ya don Emilio se les volvió a pelar.

¿Se le puede pedir respeto, cordura, sensatez, moralidad a sujetos como Lozoya? Su mamá también está, supuestamente, arraigada al igual que su hermana. Su esposa no puede salir de Alemania y, una vez habiendo confesado si recibió “moches!, con un cinismo sin igual sigue dándose la gran vida, gastando lo robado. El penalista Herman Muggenburg Rosa coincidió Lozoya no incumplió con las medidas impuestas por el juez de control. “Si le dijeron que no puede salir de la Ciudad él puede ir a cualquier lugar dentro de ese perímetro, salir a desayunar, a cenar, a un restaurante, a jugar golf, a la casa de amigos, familiares, compadres, etc.”, explicó. También reiteró que la firma cada 15 días, como medida cautelar funciona para que el juez tenga certeza de la disponibilidad de Lozoya a la autoridad, en tanto el brazalete evita que se dé a la fuga. Los corruptos ¿la quieren así o pelearán privilegios?

De los pasillos

La audiencia que se llevaría a cabo este lunes para presentar la demanda civil que el gobierno mexicano entabló en una corte de Florida en contra de Genaro García Luna, ex secretario de Seguridad Pública, y más de 40 entidades físicas y morales, incluida su esposa Linda Cristina Pereyra, fue reprogramada para el 3 de noviembre. Con esta demanda, el gobierno mexicano, a través de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), pretende recuperar alrededor de 250 millones de dólares que, presuntamente, el ex funcionario en el sexenio de Felipe Calderón, “se robó” entre 2012 y 2018, tiempo durante el cual fundó empresas para lavar dinero en Barbados y Estados Unidos…

En Quintana Roo consideran volver a poner de moda al TUCOM, pero personajes les andan sobrando pues sería: Todos Unidos contra Mara, pero también contra Marybel o contra Marín. Todo dependería porque: el verde atacaría a la senadora y al coordinador del Interoceánico para librar a su candidata; tal vez el MC hiciera su jugada contra los otros dos para poder abrir plaza en donde no tiene seguidores; lo interesante será ver quienes se avientan sobre Marín Mollinedo.

El independiente

Alejandro Páez Varela

“La impunidad es siempre una afrenta”, escribió ayer Santiago Nieto Castillo a eso de las dos y media de la tarde. Habían pasado apenas unas horas desde que se dieran a conocer las fotos de Emilio Lozoya en un restaurante de lujo. Lourdes Mendoza, columnista de El Financiero, escribió la noche del sábado adjunto a las imágenes: “Aún con brazalete, el criminal confeso Emilio Lozoya se da la gran vida. Hunan de las Lomas, obvio. Gracias a la protección de la Fiscalía General de la República. Ademas, le miente al juez de lo civil diciendo que está arraigado”. Debo decir que corregí puntos y comas de su texto para mejorar su comprensión, y que ella fue señalada también en la trama de presunta corrupción de quien dirigió la petrolera entre 2012 y 2016.

Lozoya Austin fue extraditado a México el 17 de julio de 2020 y disfruta de libertad condicionada porque Alejandro Gertz Manero lo aceptó como testigo colaborador en dos casos de alta corrupción. Uno es por Odebrecht, que le pagó 10.5 millones de dólares a cambio de contratos. Otro es por Agronitrogenados, la planta chatarra vendida por Alonso Ancira a Pemex a cambio de otros millones de dólares para el exdirector de la petrolera. Lozoya afirma que Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray están involucrados en ambas tramas corruptas y señala a otros: Francisco Domínguez, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, Ricardo Anaya, Felipe Calderón, Carlos Salinas y más. Sólo está detenido por el caso Odebrecht Jorge Luis Lavalle Maury, panista de Campeche y un perfecto desconocido para las mayorías. De los demás no sabemos absolutamente nada.

A la hora en que escribí este texto no había plena certeza o había dudas sobre las fotos. Unos decían que eran viejas, la columnista sostenía que ella misma las tomó en el restaurante de lujo en el que, se supone, Lozoya departía alegre y bohemio. Pero en lo que no hay duda es que las fotos provocaron una oleada de indignación, sí, porque el testigo de oro la pasa muy bien. Pero también porque, independientemente de esas fotos, el testigo de oro la pasa muy bien aunque es un criminal confeso. Y la razón de la indignación es porque nos recuerda que la Fiscalía General de la República se ha quedado corta para la expectativa que había sobre el pretendido combate a la corrupción y no sólo en este caso, sino en todos los que la involucran.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador ha expresado su frustración un par de veces con el nulo avance de los casos que tiene la Fiscalía en sus manos pero en sus conferencias matutinas también le ha expresado su respaldo al Fiscal. Al interior del Gabinete se puede advertir esa doble forma de medir a Gertz Manero: unos lo ven ineficiente y otros lo justifican porque, se supone, es un hombre honesto. Es conocido que hay un ala que ve en Gertz un agujero negro. Y hay otra que defiende “la honestidad” por encima de la eficiencia. Como si ser honesto diera visado a Gertz para ser ineficiente.

Alejandro Gertz ha sido advertido varias veces en estos años sobre el equipo que lo rodea. La periodista Anabel Hernández, por ejemplo, le documentó que varios de sus hombres de confianza venían de la administración de Enrique Peña Nieto. Se molestó, dio un par de entrevistas en las que pataleó y ya. Después vendrían los señalamientos de los padres de los 43; su abogado acusa que las razonas por las que el avance es tibio están en ese mismo equipo, colaboradores de los procuradores anteriores, que tienen intereses personales y bloquean las indagatorias. Gertz no hizo nada, que se sepa.

Y estos son apenas algunos de los señalamientos. A Gertz le persigue la sombra de su propio trabajo. No tiene algo que presumir. Ni siquiera, por lo que se sabe, pudo reformar la Fiscalía. Llegó, se sentó, puso sus fotos y estiró las piernas. Eso es lo que se dice. Como si no entendiera el tamaño del reto. Como si no lo hubieran enterado que lo que haga la FGR marcará a toda la administración de López Obrador, que ofreció un cambio y que alentó la idea de que iría contra el caldo hediondo de la impunidad.

Pero Gertz no se ve enterado de que su ineficiencia afectará el desempeño de todo un Gobierno que ofreció justicia. El caso Lozoya sabe a impunidad y tiene todos los signos de la corrupción. Solo porque se insiste en que Gertz es un hombre honesto podría creerse que no hay dinero de por medio pero uno, que se hace viejo sumando capas y capas de decepción, podría decir que no hay una sola razón para creer que se ha actuado con limpieza. El caso Lozoya sabe a podredumbre de la peor, de la de siempre, de la que nos tienen acostumbrados. Y las fotos parecieron recordarnos esa idea.

El trabajo deficiente de Gertz, curiosamente, no ha indignado a los medios tradicionales, siembre atentos a cualquier error. ¿La razón? Porque hace quedar mal al Presidente, y eso es una buena noticia para ellos. Eso no quita que el Fiscal se ha convertido en un lastre para este Gobierno.

La pregunta que muchos nos hacemos es cuánto tiempo más esperará el Presidente antes de demandar resultados. Algunos dicen que hasta el final de su mandato. Otros, que ya calculó el costo de la inoperancia de Gertz, lo descontó y le salen bien las cuentas. Ambas respuestas son muy malas noticias para un ciudadano cualquiera, que esperaba terminar con este desagradable sabor a impunidad.

“La impunidad es siempre una afrenta”, escribió ayer Santiago Nieto. Estoy de acuerdo. Porque nadie dirá, en el balance del sexenio, que lidiamos con un Fiscal independiente: lo que haga y deje de hacer se le cargará, por desgracia, a López Obrador.

Usando las mismas palabras del Presidente: Alejandro Gertz Manero será muy independiente… pero de la gente. No parece haber entendido que borrar este sabor a impunidad era y siguen siguiendo una de las mayores exigencias de los mexicanos, y que él mismo deja ir una oportunidad de oro para servirle a la Nación.

Estado de los Estados

Lilia Arellano

*Entendimiento Bicentenario y vuelta al ayer

*Explicaciones de Ebrard ante los senadores

*Q. Roo: M. Delgado, ¿despistado morenista?

“¿Cómo puede empezar algo nuevo con todo el ayer en mí?”: Leonard Cohen.

Difícilmente se conocerán todos los temas tratados en la reunión de Alto Nivel Sobre Seguridad denominado Entendimiento Bicentenario, llevando en el nombre su respectiva carga de política a la mexicana con la cual se viene privilegiando a todos los temas por encima de los problemas reales y causantes de miles de muertes –como es el caso del trato a la pandemia y la salud en general-. Aunque la oportunidad de estar informados se dará cuando se deban ratificar en el senado de la República los acuerdos alcanzados en ese encuentro, si es posible llegaran a alguno. Muy atentos deberán estar los legisladores para evitar, como sucedió con renglones del T-MEC, les pongan con letras chiquitas aspectos en los cuales no hay avances en la recuperación de la seguridad, sino ventajas para el vecino del norte.

La tarea no será sencilla ante la reiterada solicitud de entregar visas a los agentes de la DEA con el fin de poner en marchas sus servicios de inteligencia y de esta forma iniciar, de nuevo, las relaciones de intercambio informativo. Y es la recientemente aprobada reforma a la Ley General de Seguridad en donde se encuentra el primer impedimento al establecerse en sus artículos le negativa para la operación de agentes extranjeros. Aunque y por lo visto en los encabezados de los diarios denominados erróneamente “nacionales”, no hubo nota, cada uno se fue con alguna interpretación o buenos deseos. No es encontrar uniformidad, es la falta de. aunque sea, un solo acuerdo bajo el cual poder desarrollar el texto conveniente para cada columna editorial.

Dos diarios dan cuenta suficientemente clara de la permanencia de la estrategia “abrazos no balazos”, al sentenciar en el Entendimiento Bicentenario “Se priorizará el desarrollo, no las detenciones”; La Razón encabeza: “México y EU dan giro al plan de seguridad: el éxito no se medirá en capturas de capos”. Salvar a como dé lugar las decisiones sobre el combate a la delincuencia organizada lopezobradorista y enterrar la Iniciativa Mérida con su respectiva dosis de calificativos y críticas al sexenio de Felipe Calderón, parecerían ser las prioridades de la reunión por parte de los mexicanos y no se piensa deba ser así. Sin embargo y carente de toda lógica aparece “Abren nueva etapa para seguridad bilateral”, como nota con la cual El Heraldo inicia su primera página. Causando hilaridad está la de La Jornada: “Trato de iguales en el combate al crimen pactan México y EU”, sin por ella dejar de lado la del Universal: “Se pasó del asistencialismo a la cooperación con EU: Ebrard.

Crónica menciona: “Sepultada Iniciativa Mérida; nace el Entendimiento Bicentenario”; UnomasUno: “¡Adiós! Al “Plan Mérida”: Ovaciones: “Muere Plan Mérida… le llaman Bicentenario”. Más cercano a la verdad oculta en la mayoría de los renglones del acuerdo está el encabezado del reporte especial de Eje Central: México recula; sí habrá operaciones conjuntas; para El Sol de México “La ONU apoyará la vigilancia en puertos”.

Estas presentaciones dan cuenta de manera muy clara de lo disímbolo de prioridades para encontrar seguridad en acuerdos de cooperación. Si se atenderá lo llamado “fondos” de actuación de la delincuencia dejando de lado las detenciones, las capturas y los decomisos, como lo hace México ¿cuándo y cómo se tendrán resultados? ¿Trato de iguales? ¿O sea aquí van a limpiarse capitales del narcomenudeo como lo hace el vecino del norte? ¿El sembradero de cadáveres los alcanzará en igual número a los dejados a todo lo largo y ancho del territorio mexicano? ¿Nuestros matutes serán tan respetados y respetables como los cherifes gringos? ¿Ese trato de iguales tendrá las prestaciones de las cuales gozan los uniformados vecinos? ¿Matan la Iniciativa Mérida y dejan vivo el Plan México? ¿Qué cambia con el agregado Entendimiento Bicentenario? ¿La Palma cambió cuando le pusieron Almoloya y luego Altiplano?

Para los EU se trata de combatir el tráfico de fentanilo y drogas sintéticas; romper la cadena de suministro de los cárteles; reforzar puertos y fronteras; combatir redes de tráfico de migrantes; hacer frente al tráfico de armas, personas y drogas; erradicar la impunidad y fortalecer el Estado de Derecho. Para México: Reducir homicidios; desarrollo en comunidades vulnerables; bajar demanda de drogas y ayuda forense para identificación de cuerpos. Como no hubo ningún comunicado conjunto, la conclusión está descrita en el refrán: “cada loco, con su tema” y, en el caso de nuestros representantes en la reunión primero va la grilla y la mentira como aquella en la cual se publicitó la reunión de referencia estaría encabezada por López y Biden y ni de cerca se trató así en la Casa Blanca.

Ya sabremos este lunes cuales son las novedades de don Marcelo Ebrard frente a los senadores y que se podría aprobar de lo inexistente.

De los pasillos

Los de Morena andan de lo más despistados. Con eso de la recoja de todo lo que se mueva equivocan sus selecciones. Doña Mara Lezama, alcaldesa reelecta en Benito Juárez, Cancún, no es morenista, entiéndalo, es Verde, Verde, Verde…

Marybel Villegas Canché, no es morenista, se viste del color conveniente para las siguientes elecciones y, sabedora de no estar entre los privilegiados salvo por su relación con Ricardo Monreal y Gabriel García, se ha reunido con Dante Delgado para lograr la oportunidad de ser abanderada de Movimiento Ciudadano y con ello abrir una plaza para el aspirante a candidato presidencial carente de ella…

El ex diputado y hoy locutor Luis Alegre, tampoco es morenista y, sabedor de no ser el escogido le pasó el bat a su señor padre de 88 años, por cierto más que bien vividos, en eso de ambicionar la candidatura. El anciano aspiracionista ya sacó la mano y la foto junto a un gastado y mal visto en Quintana Roo, Mario Delgado.

El pasado de don Gastón Alegre habla de su experiencia al lado de personajes como Arturo Durazo y de los hermanos López Portillo a través de su despacho ligándose entonces al ramo petrolero. Es además, poseedor de grandes extensiones de tierra en el Estado, se dice posee más de 100 propiedades y se ignora aún el paradero de uno de sus últimos administradores, el ex director del Novedades de Quintana Roo y ex jefe de corresponsales de Excélsior, Oscar Díaz Peniche.

Su labor en las comunidades mayas tiene que ver con la selección de la Flor más bella de la zona, concurso de jovencitas…

Los que tampoco eran de Morena y mostraron el rostro muy rápido fueron los ex diputados federales, entre ellos Jesús “Chucho” Pool, con pasado priísta y presente perredista por lo que sólo le falta el panista y para ello se ha convertido en el informador al oído del gobernador. Pretende la alianza y le ha demostrado a Morena y su Delgado dirigente la forma con la cual les han visto y les sigue viendo algo más allá de la cara…

Por cierto, no tarda en desatarse el escándalo ante el registro fotográfico de personalidades hospedadas en un conocido hotel o sitio de Tulum y, mientras no salgan del closet ninguno podrá llamarse víctima de homofóbicos…

Pero lo perteneciente al rechazo y al hartazgo ciudadano no solamente se relaciona con aspirantes a la gubernatura sino con funcionarios del gobierno de Carlos Manuel Joaquín González, quien recientemente integró a Juan Carlos Pereyra a su equipo cuando sabía de los despojos realizados …

Los auditores del estado y la fiscalía anticorrupción se hacen de la vista gorda ante los desvíos realizados por la ex presidente municipal de Solidaridad Laura Beristaín ¿por qué? El gobernador habrá de responder, algún día…

En otros temas ha llamado mucho la atención se suspendiera la búsqueda de la embarcación y de los tripulantes del yate “Moi Guadalupe”…

Los encargados de proporcionar el material para subastar lo almacenado en el instituto donde le roban al pueblo lo robado, no han puesto atención en las más de 300 cajas de seguridad aseguradas a la empresa First National Security de Cancún, Quintana Roo, en un evento calificado como “El Robo del Siglo” llevado a cabo por elementos al mando del encargado de la PGR Elías Beltrán, quien en el presente está bajo investigación. Eso permitiría la pronta localización de sus propietarios y con ello, tal vez, apoyar la integración de varias carpetas por parte de la Fiscalía General de la República, porque por algo no las reclaman,. ¿qué contienen o que no contienen?…

Ojalá no sea la golondrina que no hace verano o se trate de albricias adelantadas pero el Ejercito anotó gol recuperando a 15 secuestrados y decomisando un arsenal…

Contrastantes fotografías las de los perseguidos, los encarcelados y los protegidos como Emilio Lozoya quien fue captado disfrutando de sus sagrados alimentos en un conocido, lujoso y caro restaurante de la zona de las Lomas…

Por cierto ¿dónde quedó la información, las pruebas de la corrupción por la cual cancelaron 109 fondos y fideicomisos?…

De no llegar a un acuerdo los del Sindicato Nacional de Trabajadores del Metro pararán la totalidad del transporte, todas sus líneas el próximo jueves. ¿Alegarán otra extorsión y ésta es a cambio de ocultar cual información? ¿Será que le den al Ejército la operación para no pararlo, registrándose la primera requisa de la 4T?. Ya veremos.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Trabajadores del sector salud en Guerrero radicalizaron este lunes sus protestas en toda la entidad, tal como lo habían anunciado, cerrando carreteras y avenidas, centros de salud y protagonizando marchas, en exigencia de que les sea pagado el FEGAC (Fondo del Estado de Guerrero Ahorro Capitalizable) y en apoyo a la iniciativa del gobernador Héctor Astudillo Flores enviada al Congreso local para institucionalizar la deuda de 16 mil millones que se le adeudan al ISSSTE.

Así es. La movilización promovida por la lideresa del sindicato, la ex diputada federal Beatriz Vélez Núñez, llevaba esa doble intención, y ella misma se reunió ayer con funcionarios del INSABI en la Ciudad de México, mientras “su” gente colapsaba la capital del estado de Guerrero, para obligar al gobierno federal a absorber el pago del FEGAC, sin dar cuentas de los ahorros de los trabajadores y muchos menos de las aportaciones del sindicato y del gobierno del estado.

Algo así como un “borrón y cuenta nueva”, y que siga la fiesta de la corrupción.

De paso, metió en el costal el mega-adeudo al ISSSTE, que supera los 13 mil millones de pesos (tan sólo del gobierno del estado y sus dependencias y sin contar lo que puedan adeudar los ayuntamientos), para que literalmente el adeudo que provocaron funcionarios del sector público, que tienen nombre y apellido, pase a ser deuda del pueblo. “Deuda institucional”, dicen en su lenguaje, tratando de confundir al respetable público acerca de lo que eso significa.

Pues nada más y nada menos que hacer que el pueblo pague lo que ellos desviaron desde 1995 a la fecha, según cálculos oficiales, pero sin detallar qué porción de esa mega-deuda corresponde a cada ex gobernador o ex funcionario estatal y por qué no se pagó, qué se hizo con los descuentos de las cuotas de los trabajadores -que sí se cobraron pero no se entregaron al ISSSTE.

Recordar que hace un mes, los trabajadores de Salud solamente exigían el pago del FEGAC, pero ahora ya piden que la multimillonaria deuda ISSSTE pase a ser deuda del pueblo, pagadera a 15 años, en razón de mil millones de pesos por año.

¿Así o más descarados?

Este asunto debiera abrir un intenso debate, que incluya a todos los partidos políticos, sindicatos y otros sectores del pueblo, porque la decisión va a afectarnos a todos, sobre todo a los sectores productivos de la entidad, que están en espera precisamente del cambio de gobierno para que las reglas del juego cambien, y se reoriente el presupuesto a fin de que les llueva en su milpita, en palabras de la gente del campo.

Sagadegro, Turismo, Ganadería, Economía, son las dependencias que el gobierno debiera fortalecer más, porque son las que atienden a los sectores que producen y generan empleos -o debieran- pero que desafortunadamente son las más castigadas.

Economía, por ejemplo, no deja de ser un membrete en el organigrama estatal, que realmente sirve para 3 cosas: para nada, para nada y para puritita tiznada. Como también la de Agricultura, cuyo presupuesto se fortalecía un poco por la inversión en fertilizante (que en realidad era mínima porque la carga mayor la tenían los ayuntamientos), pero que una vez que le fue quitada esa obligación, pasó a la categoría de una mera dirección.

Y si en lugar de dejarle dinero a Evelyn Salgado Pineda le dejan una deuda descomunal, ¿como para cuándo estos sectores verán su suerte?

Evelyn debe saber que el asunto es grave, que no es “enchílame esta gorda”. Se trata de hipotecar el dinero de los próximos 3 sexenios con una deuda sin sentido, que se creó no sólo por robar las participaciones federales, sino hasta las cuotas de los trabajadores.

Ya no les bastó morder el 10 por ciento del presupuesto según fue pasando de mano en mano, en obras, provedurías y hasta gasto corriente, sino que incluso se robaron las cuotas de los trabajadores, colocando al ISSSPEG en franca banca-rota.

¿Alguien pagará por eso?

Ahora se entiende la jugada de los diputados del PRI y del PRD para ratificar al ex auditor, Alfonso Damián Peralta por otros 7 años. Y también se entiende la animadversión que desataron en contra del líder de la Junta de Coordinación Política del Congreso local, Alfonso Damián Peralta, porque les paró los tacos y convocó a la elección de un nuevo auditor.

Por otra parte, ¿dónde estaban los flamantes líderes sindicales a lo largo y ancho del estado, mientras todo este saqueo sucedía?

Afortunadamente, el sindicato de trabajadores de Salud, sección 36 -que es la que corresponde a Guerrero- está dividido, y este martes 12 de octubre está convocada una megamarcha en Chilpancingo para exigir, entre otras cosas, auditoría a Bety Vélez Núñez, rechazo a que el desfalco financiero del ISSSTE pase a ser deuda pública, alto a la represión laboral que está ejerciendo Bety Vélez en contra de los trabajadores que no le están siguiendo el juego, pago íntegro del FEGAC cuanto antes, y basificación federal de los trabajadores.

Skid Row y el Entendimiento Bicentenario

Guadalupe Correa-Cabrera

A propósito de la reunión del viernes pasado en la Ciudad de México entre funcionarios de alto nivel de México y Estados Unidos—que marca el fin de la Iniciativa Mérida y el inicio del denominado “Entendimiento Bicentenario”—me gustaría hacer una breve (y quizás profunda) reflexión. El día de ayer tuve la oportunidad de leer un reportaje basando en fotografías en el diario británico The Independent sobre la crisis de drogadicción que enfrenta Estados Unidos. Esta extraordinaria pieza de material visual se titula: “Skid Row: Dentro del Epicentro de la Crisis de Mendicidad y Metanfetamina de Cristal en Los Ángeles”.

Dicho reportaje presenta, de forma cruda y a través de imágenes impactantes, la vida de personas sin hogar y adictas a las drogas—particularmente la metanfetamina de cristal—en el área de la ciudad de Los Ángeles, California, conocida también como el Este de la Ciudad Central (Central City East). Skid Row alberga a una de las poblaciones más grandes de personas sin hogar en la Unión Americana. En la zona a la que alguien se refiere como la “Disneylandia para los Adictos” se consume de todo: alcohol, heroína, metanfetaminas, fentanilo, crack, mariguana, lo que sea. Se calcula que el 70 por ciento de los adictos sin hogar utilizan la metanfetamina (o los cristales).

Las fotos en este extraordinario—pero escalofriante—reportaje fueron tomadas por el antropólogo cultural, escritor y fotógrafo de guerra, Teun Voeten, quien me compartió la historia en una versión más larga y sus fotografías—de las cuales incluyo en este texto sólo seis (con el permiso que me otorgó él mismo Teun).

Dicen que “una imagen vale más que mil palabras” y esto aplica perfectamente al trabajo que se presenta en el diario The Independent. Las fotografías de personas adictas sin hogar en Skid Row tomadas por el Dr. Voeten me impactaron bastante y me recordaron el mismo fenómeno que he visto en otras ciudades estadounidenses recientemente. Quizás esta terrible situación se haya agravado de manera exponencial en los últimos años, o puede ser que yo no me había dado cuenta del grave problema que impera en la Unión Americana. Sin embargo, pienso que cada vez la situación empeora y es mucho más visible. Las ciudades formadas por tiendas de campaña (tent cities) se multiplican por decenas (o quizás centenas) en todo Estados Unidos, y aquellas ya bien establecidas como Skid Row se van extendiendo por varias cuadras más.

Es realmente trágico lo que sucede en algunas zonas de las grandes ciudades estadounidenses como San Francisco, Chicago, San Diego, Filadelfia, Houston, Detroit o Washington DC. El problema parece imperar en las urbes más importantes de una nación que se considera (o se consideraba) “la potencia mundial”. Hace unos días visité Seattle en el estado de Washington y pasé por una calle (la Tercera Avenida) que me recordó mucho a las fotografías de Teun. En un segmento de esa calle me pareció ver que se detenía el tiempo; muchas de las personas que ahí deambulaban parecían perdidas, otras sin futuro, muchas parecían estar drogadas, algunas parecían estar rodeadas por una obscuridad macabra, como si fuera la escena de una película de zombis. Las drogas y la miseria parecían haber destruido a mucha de la gente que ahí se encontraba; muchos parecían haber entrado en un trance de autodestrucción y estar esperando la muerte en esa calle de una ciudad bastante desarrollada, extremadamente bonita en algunas partes, bien planeada y muy próspera en lo general.

Así es el “capitalismo depredador” que describe Teun Voeten en su más reciente libro titulado: Violencia relacionada con las Drogas en México: Guerra Híbrida, Capitalismo Depredador y la Lógica de la Crueldad (Small Wars Journal–El Centro. Bloomington: XLibris, 2020, https://smallwarsjournal.com/blog/mexican-drug-violence-hybrid-warfare-predatory-capitalism-and-logic-cruelty). Por cierto, el Dr. Voeten ampliará su análisis en un libro de próxima publicación sobre las tendencias mundiales de la metanfetamina de cristal.

Sí, depredador es el capitalismo que genera las desigualdades atroces y que se refleja en lo que está sucediendo en la nación más rica del mundo. El ingreso se polariza de forma monstruosa y la gente queda en la calle después de no poder pagar las exorbitantes rentas que ocasionan las llegadas de los grandes corporativos y sus majestuosos desarrollos inmobiliarios. En este proceso hay personas que lo pierden todo, empezando por su casa, pasado por su salud mental y terminando con su vida. El capitalismo del que habla Teun genera a los billonarios de Silicon Valley, de la industria farmacéutica, del sector energético, de la minería, y al mismo tiempo genera un ejército de zombis miserables que se destruyen entre ellos y a sí mismos con las drogas que les llegan fácilmente en bolsitas de cinco dólares con cristales según lo leí en el artículo del diario británico ayer.

Estados Unidos tiene un problema y éste es demasiado profundo. Este país tan rico tiene una porción de su población con graves problemas de salud mental, adicciones, mendicidad y desigualdad brutal. En la “Tierra de los Libres y Hogar de Valientes” existen sitios de excepción donde imperan la inseguridad y la violencia, y además donde la prohibición de las drogas (hipócritamente) no opera. Y esto sucede pareciera ser que con el objeto de mantener dormida y distraída a la población más miserable. ¿Dónde está la policía estadounidense que permite que se distribuyan así las bolsitas de cinco dólares con metanfetamina de cristal? Además, cabe destacar que aunque las drogas que se consumen en la nación más rica del mundo—o las sustancias activas que se utilizan para producirlas—provengan de México, Colombia o de algún país de Asia, muchas de ellas se manufacturan en laboratorios clandestinos y se distribuyen ágilmente (aunque es ilegal) en los Estados Unidos.

De nada parecen haber servido los billones de dólares destinados a la DEA y mucho menos las fallidas acciones de esta agencia “supuestamente” antinarcóticos en el hemisferio. El papel de la DEA y otras agencias estadounidenses que colaboran en operaciones antinarcóticos dentro y fuera de la Unión Americana, lejos de combatir el consumo de drogas en ese país, contribuyen además a generar centenas de miles de muertos con los planes e iniciativas que han apoyado en el continente—tales como la Iniciativa Regional de Seguridad para América Central (CARSI), Plan Colombia y, por supuesto, Iniciativa Mérida.

No sorprende, por ello, que después de todo Estados Unidos haya cambiado su discurso para con México. La Enmienda Bicentenario representa, en el discurso por lo menos, un cambio significativo en los términos de la cooperación con su vecino en el tema de la seguridad. Pero ojo, aún la DEA se sigue quejando de que sus agentes no tienen visa y de que el Gobierno mexicano no hace lo que antes hacía—es decir, no los deja operar en su territorio a discreción. También se mantienen en la mesa los planes para desarticular, de manera conjunta, las redes de delincuencia organizada transnacional (a las cuales los gringos suelen llamar TCOs o DTOs por aquello del tráfico de drogas).

No entiendo por qué Estados Unidos mantiene este enfoque fundamental en la oferta de droga cuando su propia gente se está muriendo y en su propia tierra. Los resultados de las operaciones antinarcóticos y el papel de la DEA han sido penosos a lo largo de la historia reciente, por decir lo menos. Mientras tanto, los especialistas en Washington, los burócratas antinarcóticos estadounidenses y la mayor parte de los periodistas y académicos interesados en el tema de las drogas siguen enfocados en las historias de narcotraficantes latinoamericanos—y sobre todo en los mexicanos.

El problema de Estados Unidos con las drogas parece ser más bien un problema de salud pública y, en mucho menor medida, una cuestión de bandidos y policías (es decir, de capos del narco y sus redes de protección) en países subdesarrollados. La demanda, en este caso, genera su propia oferta. Los billones de dólares tirados a la basura en las operaciones antidrogas de las agencias de seguridad estadounidenses lo demuestran. El caso de las ciudades de tiendas de campaña en Estados Unidos, y los campos de extermino a lo largo y ancho de México, nos plantean de forma cruda qué tan estúpida, malsana e inefectiva fue la Iniciativa Mérida. Si el Entendimiento Bicentenario no es más que “dar atole con el dedo” para seguir con poco más de lo mismo—pero con un discurso más amable a altos niveles—, no sólo sufrirá México, sino que las zonas como Skid Row o Kensigton Avenue en Filadelfia se seguirán tristemente multiplicando y extendiendo en todo lo que un día fue la majestuosa Unión Americana.

Estado de los Estados

Lilia Arellano

*Contrareforma: AMLO, gana o gana

*Decisión del PRI pondrá en jaque la alianza

*Sea cual sea el resultado pagaremos el costo

“Sólo el iluminado, no tiene temor a las sombras”: Kant

La iniciativa de contra reforma energética permite observar la jugada, indiscutiblemente maestra, de López Obrador. Va a un gana, gana. Si logra la mayoría requerida para “no quitarle una coma” o si pasa con algunas modificaciones, ya la hizo y puso en jaque, al requerir lo votos de los priístas para lograr sus fines, a la alianza, porque obviamente ni el PAN ni el PRD lo secundarán en los apoyos.

Esto llevará a la confirmación de la fuerza de Morena y su nivel de negociación.

Entre las consecuencias inmediatas pueden perderse en manos de ese partido hasta dos o más de las gubernaturas a cambiar el próximo año.

Pero instantáneamente, según lo veremos más adelante, existen argumentos sólidos y suficientes para asegurar seremos los ciudadanos quienes paguemos mucho más caro el servicio eléctrico y de las empresas, ni se diga, aunque con estos últimos también tengamos garantizado el incremento de precios de todos los productos.

Ahora bien, en el supuesto de no ir, como lo han advertido los tricolores en respaldo de la iniciativa, ésta no pasará porque sumando los votos de todos los aliados no les da el número suficiente de sufragios para aprobarla. Lo anterior en virtud de lo marcado por la dirigencia del PRI: votaremos en bloque, ninguno lo hará por su cuenta. Pero, tampoco significa una derrota para López Obrador porque podrá esgrimir una gran serie de argumentos para lo mismo cancelar contratos que incrementar las tarifas del servicio eléctrico como lo requiera la CFE o como le de la gana a Manuel Bartlett, quien estará respaldado en las decisiones a tomar por lo visto cuando se trata de actuaciones de venganza.

Mientras tanto, el tema será permanente con todo y calificativos a granel para mantener a todo con el alma en vilo y deberá resaltarse debería existir una consulta ciudadana, el tema nos impacta a todo

Está clarísimo López Obrador mantiene su cortejo al PRI para alcanzar los votos requeridos para su iniciativa de fortalecer y monopolizar a la Comisión Federal de Electricidad con la mencionada reforma eléctrica.

Las opiniones de la Asociación Mexicana de Energía (AME) advirtió que los términos contenidos en la propuesta constitucional al sector eléctrico causarían un daño de largo plazo a los hogares mexicanos, las distintas industrias y a la competitividad del país. La AME considera la cancelación de los contratos actuales a los generadores de energía que han cumplido a cabalidad con lo establecido en la legislación mexicana, los términos de los propios convenios y los principios comerciales universales pondrían en riesgo la posibilidad de que los mexicanos accedan a energía más limpia y precios más accesibles.

La AME, conformada por 17 empresas globales de generación eléctrica, detalló muchas de sus empresas tienen inversiones y presencia en México desde hace más de dos décadas, colaborando con la Comisión Federal de Electricidad (CFE), en pleno respeto a las instituciones y leyes mexicanas. En un comunicado, destacó: “Las modificaciones propuestas ponen en riesgo las inversiones no sólo del sector energético, sino del sector productivo en general, afectando la competitividad de la economía mexicana en un momento donde se requiere la colaboración entre sectores para lograr la recuperación económica de manera más acelerada”. Lo anterior independientemente de una generación aún mayor de desempleados en el sector.

Finalmente, la AME hizo un llamado a los miembros del Congreso de la Unión para, en su evaluación de esta propuesta de reforma, prioricen el bienestar de todos los mexicanos, al permitirles contar con electricidad más barata y menos contaminante, logrando así preservar derechos fundamentales de los ciudadanos, como el acceso a un medio ambiente sano y a la libre competencia en el sector eléctrico. Ante este panorama se establece debe concluir el Parlamento Abierto y será entonces, no antes, cuando los tricolores fijen su postura al conocerse no le alcanzará a Morena y todos sus aliados sacar adelante la iniciativa y solamente los votos priístas les darían esa garantía.

De cara a

la realidad

Las cuentas no cuadran y se ve claramente al presentarse números, cuando se aplican las matemáticas y resulta verídico habremos de pagar más por prender un foco. Carlos Salazar Lomelí afirmó que la CFE no cuenta con los recursos para enfrentar el crecimiento de la demanda anual, calculados en 87,000 millones de pesos.

El presupuesto federal ha sido de 45,000 millones de pesos y el resto lo realiza la IP; así, más allá de reducir los costos de electricidad –con la aprobación de la reforma constitucional- algunos consumidores pagarán tarifas eléctricas más costosas, de entre 10% y hasta 100% más respecto de lo que actualmente costean. El CCE advirtió: en las empresas privadas el costo de producción es de 700 pesos y, con la reforma, este subiría al nivel manejado por la CFE, de mil 403 pesos por megawatt hora.

Además, habría mayor emisión de contaminantes a través de las plantas de la CFE, al recuperar el monopolio del sector, privilegiando el uso de combustibles fósiles y carbón para la generación de electricidad, con la consecuente anulación de energía limpia, como la electricidad eólica o fotovoltaica. Alertaron también de la existencia de mayor riesgo de apagones en el país, debido a que la CFE apenas cuenta con una capacidad de reserva eléctrica de 15% a 20% cuando el país necesita por lo menos 30%, para evitar cortes de luz en el territorio mexicano.

El sector productivo sería el primero en recibir los impactos de la reforma, traducidos en altos costos para los consumidores, señaló Enoch Castellanos, presidente de la Canacintra. “Si se nos obliga a todos los privados a cancelar contratos eléctricos privados y a consumir la electricidad a la CFE, dado que la industria es la que absorbe 55% de la energía que se consume en el país, nosotros seríamos los que pagaremos sobreprecios, perdiendo competitividad, repercutiendo en alguna medida en el precio de los productos o servicios estos incrementos”.

Para Vicente Yáñez, presidente de la ANTAD, la preocupación es nuevamente: “se vulnere el estado de derecho, la certidumbre, inversiones, tratados comerciales; estaríamos violando todos los temas de medio ambiente, finanzas públicas, competitividad, impacto en pérdida de empleo”, pero necesariamente todo incremento en costos se va a ir a precios y los vamos a pagar los consumidores, eso es algo inevitable. En el caso de las cadenas comerciales, después de costo de los productos y del pago de los salarios, el tercer insumo es energía, por lo cual el sector ha invertido fuertes montos de dinero para tener energía limpia.

Por otra parte, el subgobernador del Banco de México, Jonathan Heath, advirtió el cambio propuesto en la iniciativa de reforma en materia energética no abonaría a la confianza requerida por el sector privado para invertir en México. En una entrevista con el diario español El País, señaló: “La parte de la inversión privada está muy deteriorada y tiene perspectivas bastante difíciles. Cualquier reforma de este tipo es como un incentivo negativo, adverso para motivar la inversión privada, no es realmente algo que nos va a ayudar en este proceso de recuperación”, Lo anterior tras puntualizar es la inversión privada el componente de la demanda agregada más rezagado en la reactivación económica.

El martes pasado, la Cámara de Diputados turnó a las comisiones de Puntos Constitucionales y de Energía la iniciativa del presidente AMLO en materia energética. La bancada de Morena prevé se apruebe dicha reforma entre el 12 de noviembre y el 15 de diciembre en el pleno. Ignacio Mier Velazco, coordinador del grupo parlamentario de Morena, estimó que una vez instaladas las comisiones de Energía y Puntos Constitucionales, se dará pronto análisis a la iniciativa del Ejecutivo Federal, buscando reformar los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política, en materia de energética.

En tanto y como se recordará, en su gira por Veracruz, el Ejecutivo federal señaló que con la reforma eléctrica, el PRI tiene “oportunidad histórica” para definirse si sigue el camino del “salinismo” o retoma el camino del ex presidente Lázaro Cárdenas. También recordó el PAN surgió para oponerse a la política popular y patriótica del general Cárdenas, “el PAN siempre estuvo en contra del ejido, los trabajadores y la educación pública”.

El mandatario insistió que cada instituto político tiene que asumir su postura frente a las empresas públicas como CFE y Pemex o seguir el camino para su desaparición. La moneda se encuentra justamente en el aire y los cabildeos pasan por un rojo vivo.

Ahora bien, frente a este panorama se escuchan amenazas, presiones, como se ha visto con las expresiones presidenciales hacia los tricolores, cuando se lanzan advertencias sobre la negativa a la aprobación de la contra reforma energética y se le une a la del litio y su nacionalización. La extorsión en el cabildeo llega desde la mismísima presidencia de la República; por lo tanto, no es para esperar suceda lo contrario cuando de corrupción se trata, o veamos de nuevo el resurgimiento del piar y el tono firme, fuerte, resolutivo de aplicarle la ley a cualquier miembro de la familia, si se viola.

Ajá… y si nos atenemos a lo visto en torno al Conacyt y la exigencia con malos modos a las Universidades para lograr retornen a las clases presenciales, seguramente bajo la óptica de criticarse sean primero los llenados de plazas públicas que la educación, todo está más allá de pensarse, está para actuar.

Morena y la otra vuelta a la tuerca

Ernesto Hernández Norzagaray

Paco Ignacio Taibo II, en una intervención que recientemente tuvo ante el Consejo Nacional de Morena, tocó una fibra muy sensible de su partido, identificó didácticamente una clara diferencia entre un partido de aparato, de cúpulas, elites, y un partido de bases, donde denunció que la dirección que encabeza Mario Delgado se ha allegado de expriistas y expanistas a los que por “dos besos” les ha entregado posiciones mientras a las bases “que son de izquierda”, a las que margina de candidaturas y relega del poder político.

Una matriz política que ha sido una constante en México, pero no exclusiva de Morena ni del país, por el carácter circular de las élites políticas. El transfuguismo, lo vimos, cuando los panistas llegaron al poder y muchos, pensamos, que por el discurso caricaturesco de Vicente Fox de “alimañas, tepocatas y víboras prietas”, pero, sobre todo, por la tradición anti priista del PAN, que el guanajuatense sería cuidadoso en la selección del equipo de Gobierno, pero, eso, como sabemos no ocurrió, y rápidamente, nos dimos cuenta que daría pie a lo que hoy se conoce coloquialmente como PRIAN, es decir, la incorporación de priistas y filo priistas neoliberales al Gobierno del “cambio” por sus presuntas capacidades profesionales para instrumentar ese tipo de políticas públicas.

Luego volvió el PRI a la Presidencia de la República, y se dio una nueva mudanza de elites, desde el PAN, muchos de los ex, entonces, se pusieron la casaca del PRIAN peñista incluso se perfiló lo que terminó siendo PRIANRD.

Ahora, lo que hemos visto con la llegada de Morena al poder, es que hay “otra vuelta a la tuerca”, para utilizar la afortunada expresión del escritor Henry James, y de nuevo, vemos el fenómeno del transfuguismo desde los partidos “conservadores”, cómo los llama López Obrador, un día sí y otro también, hacia Morena.

Es decir, por los indicios, estamos metidos en un callejón sin salida por esta singular circularidad de nuestra clase política, y unos y otros, lo justificaran, diciendo que, si bien esto es cierto, lo que hace la diferencia entre una y otra coalición de Gobierno es el programa de Gobierno, la voluntad de cambiar el estado de cosas, lo que la mudanza a muchos provocará una sonrisa socarrona.

Pero, no, lo que explica el fenómeno de la circulación de las elites -Vilfredo Pareto sigue vivo- son las relaciones e intereses que existen y se van tejiendo con los nuevos, formando una filigrana de colores difusos que dan pasos a los personajes que tomaran las decisiones en los tres niveles de gobierno.

Justamente, hacia allá, apunta molesto Taibo II, cuando señala lapidariamente: “El concepto ganar se modificó y ahora llevamos al poder a sapos de notable envergadura. Llegaron priistas y panistas que se corrompen en 24 horas. Son sapos que si les das dos besos ingresan a Morena… Todo esto viene con un desapego de parte de Morena de las luchas sociales. Morena no es capaz de decir quién son los charros de tal o cual lugar. No hay opinión”.

Ese discurso contra las elites de siempre y el transfuguismo, viene desde los albores de los pasados años ochenta, cuando el panismo doctrinario se pronunció en contra del llamado neopanismo, que a juicio de los históricos blanquiazules, venían a apropiarse del partido, lo que efectivamente sucedió, en menos de una década y qué terminó llevando a una vitrina dorada con chapa de tres candados, la doctrina y los principios, que habían guiado el quehacer de los viejos panistas para dar pie a la primera oleada de pragmatismo político que a su nueva élite le permitió el acceso al poder en estados y municipios.

No menos importante, o mejor más relevante, fue el desprendimiento de la Corriente Democratizadora del PRI, que recordemos terminó saliéndose del partido para sentar las bases de uno nuevo, el PRD, con la crítica de que se había alejado de los dictados del nacionalismo revolucionario y había abrazado el ideario neoliberal de Miguel de la Madrid y qué refrendaría Carlos Salinas, y con ello llegó la primera hornada de los llamados Chicago Boys de Milton Friedman.

¿Qué lograron los panistas doctrinarios y los priistas del nacionalismo revolucionario con sus proclamas contra los tránsfugas? El panismo se fue extinguiendo, hasta quedar sólo una sombra de lo que fue en los años de la segunda posguerra y hoy siguen enarbolando el ideario neoliberal. La llamada izquierda del PRI, fortalecida con la izquierda ideológica que gravitaba alrededor del PCM, jugó un papel fundamental en la transición de un sistema de partido hegemónico, hacia un sistema de partidos pluralista.

El PRD se quebró primero con la renuncia de López Obrador en 2011 y su candidatura presidencial en 2012; pero, sobre todo, cuando aquel llama a sus huestes a formar Morena, mientras los dirigentes perredistas, los “Chuchos”, llamaron apoyar el llamado “Pacto por México” que dio pie a la última generación de reformas neoliberales que afectaron severamente a segmentos importantes de la población.

Luego vendría el triunfo electoral de AMLO en 2018, y técnicamente, llegaría la izquierda a las posiciones de poder y no pudo evitarse el transfuguismo desde los partidos que firmaron el “Pacto por México”, que en aquel año alcanzaron nominaciones y en 2021, fue ostentosa su presencia en las papeletas electorales con retrocesos pues Morena y sus aliados perdieron nueve millones de votos, pero, en especial, su principal bastión que era la Ciudad de México.

Sé que la dinámica política no es lineal, que en el tránsito de un proyecto político hay procesos de agregación entre las elites políticas, y eso se explica porque seguimos teniendo un sistema de partidos todavía débilmente institucionalizado que facilitan la deslealtad entre la militancia dándose trasvases entre un partido y otro y eso, nos remite inevitablemente al problema del origen.

Morena es resultado principalmente de una mezcla de nacionalismo revolucionario e izquierda comunista, el primero, recordemos, se caracterizó siempre por la cooptación política, la unidad nacional, mientras el comunismo, se caracterizó por un modelo menos laxo y estuvo pensado en clave de cuadros políticos para la revolución aunque, en los últimos años del PCM, con el rol que jugaron los eurocomunistas, se había alejado de la revolución para en lo sucesivo pensar en clave socialdemócrata de conquista del poder vía elecciones.

Entonces, la protesta de Taibo II y otros cuadros de Morena, inconformes con el transfuguismo desde el PRI y el PAN hacia su partido, está más cerca de lo que le sucedió al panismo doctrinario que perdió el partido con la llegada de los neopanistas que lo que representó el PRD en su fase de acumulación de fuerzas y formación de gobiernos, la vieja izquierda no pinta en Morena y menos en el gobierno. Ésta tendrá que hacer algo más que discurso para que Mario Delgado, no vuelva a retirarse, como trascendió, a los cinco minutos de estar escuchándolos, lo que, sin duda, fue muy revelador de hacia dónde escuchan sus oídos.

La biología sin mano izquierda

Jorge Zepeda Patterson

¿Cómo llegamos al absurdo Código de Conducta del Conacyt en un gobierno que se asume de izquierda, afirma ser democrático y pugna por la tolerancia?. El documento de 16 páginas distribuido por la institución, que incluye párrafos de la propia titular María Elena Álvarez Buylla, señala que no solo los empleados sino también los prestadores de servicios y los que pretendan un apoyo deberán de “abstenerse de emitir comentarios u opiniones negativos o desfavorables sobre las políticas o programas” de Conacyt, “ser prudentes al emitir opiniones en redes sociales” y estar comprometidos “con la ética pública reivindicada por la Cuarta Transformación”. En suma, un corsé para limitar los apoyos a las ciencias sociales y exactas a solo aquello que tenga un tufo de ser políticamente correcto a ojos del gobierno. Si matemáticos y físicos tendrán que andar con cuidado, para sociólogos o politólogos equivale a un decreto de silencio salvo para aquello que pueda apoyar a la 4T.

Lo extraño es que todo esto provenga no de un comisario político del partido enviado a controlar la ciencia, sino de una científica respetada y de larga trayectoria en su campo, como lo es la Dra. Álvarez Buylla. Alguien que con tal de parecer más papista que el Papa, o más obradorista que Obrador, deja mal parada a la propia presidencia. La afamada bióloga, premio de ciencias, puede ser una lumbrera en materia de mitosis y meiosis celular, pero ha resultado torpe en los asuntos que tienen que ver con la administración y la política o, para decirlo rápido, con los seres humanos. No tengo dudas de que las intenciones de la Dra. están en la línea de terminar con los evidentes abusos, prebendas y corruptelas que existían en esta área de parte de una burocracia enquistada y sus allegados. Pero intentar resolver un problema no convierte en virtud una manera nociva de abordarlo.

El conocimiento de un sector no necesariamente nos capacita para gestionarlo. Es un requisito necesario, pero no suficiente. El mejor cirujano puede ser un incompetente como director de un hospital, a pesar de que conozca perfectamente la vida de la institución.

No tengo duda que todo presidente intenta hacerlo lo mejor posible (aunque en el proceso algunos busquen enriquecerse a mansalva y otros a dar rienda suelta a sus fobias y filias). Pero la calidad de la administración pública, más allá de las directrices generales del soberano, depende de la eficiencia de los cuadros que ocupan los cientos de puestos de primer nivel que requiere la burocracia federal. Son los subsecretarios, los directores generales de área (normalmente tres por secretaría), los oficiales mayores y los titulares de multitud de organismos, institutos, fideicomisos y comités quienes vinculan con la realidad las políticas definidas por la cúpula. Entre 200 y 300 cuadros son responsables de empatar propuestas y soluciones con problemas y desafíos. Sobre sus espaldas llevan la tarea de adaptar, corregir o repensar las estrategias y las acciones de cara a su impacto en la sociedad.

Encontrar a esta capa de funcionarios es parte sustantiva para hacer la diferencia entre un gobierno medianamente eficiente o uno desastroso, más allá de las buenas intenciones que tenga un presidente. Y sí esto es ya un desafío en tiempos regulares, cuando se trata de un gobierno de alternancia el reto es enorme. Le pasó a Vicente Fox (2000-2006) que intentó reemplazar a la alta burocracia priista con empresarios y ejecutivos de la iniciativa privada, con resultados variopintos que dieron paso a un largo proceso de ensayo y error. Y luego le pasó al PAN de Felipe Calderón (2006-2012), que no quiso recurrir ni a unos ni a otros, y reclutó personal entre la base panista con escasa o nula experiencia en la administración federal; no es de extrañar el gabinete de ministros y viceministros treintañeros, muchos de ellos rápidamente rebasados por los problemas (y la mejor muestra es que de toda esa camada, salvo un par, ninguno sobrevive en el servicio público).

Al obradorismo le ha sucedido algo similar, y no podía ser de otra manera. Para resolverlo el presidente echó mano de todo lo que podía ayudarle, guiado más por la intuición que por el conocimiento personal de los candidatos. Más que la experiencia puntual en un puesto, AMLO buscó un conocimiento general sobre los asuntos en juego, pero sobre todo una identificación con su intención de hacer un cambio en la vida de los pobres y combatir la corrupción. Para formar a su equipo buscó en el PRI, en la izquierda, en el PAN y en la sociedad en su conjunto y consiguió un equipo heterogéneo, mezcla de veteranos y novatos. Es explicable. En algunos casos, la experiencia previa fue fundamental, como en el de Paco Ignacio Taibo en el FCE o el de Luisa María Alcalde en la secretaría del Trabajo, con un resultado más que satisfactorio. En otros, como el de Román Meyer, secretario de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, la capacidad personal compensa la falta de experiencia luego del comprensible proceso de aprendizaje. En otros, como en los de Víctor Manuel Toledo, secretario de Semarnat ya destituido, y la mencionada Álvarez Buylla, ambos profundos conocedores de su materia, descubrimos sobre la marcha que la tarea de conducir a una institución no formaba parte del inventario de sus capacidades.

No me parece un error de Andrés Manuel López Obrador haberla designado para tal responsabilidad. En teoría, tenía las credenciales. Pero sí podría serlo mantenerla a toda costa en esa posición, una vez que ha mostrado no tener la habilidad y la mano izquierda para gestionar un sector tan vasto y heterogéneo. Después de todo, representa un alto costo para el obradorismo enfrentarse innecesariamente con la comunidad científica y académica. Asumir que todas las críticas o cuestionamientos que recibe la directora de Conacyt obedecen exclusivamente a sus medidas encaminadas a sanear la institución, cosa que sin duda está intentando, equivale a ignorar el hecho de que simple y llanamente no es una buena funcionaria. Basta decir, que solo por escribir lo anterior yo estaría violando el Código de Conducta dictado por ella, lo cual me dejaría imposibilitado de tener cualquier vínculo con su institución. No que lo busque o lo desee, por fortuna, pero muy correcto, no parece.