Categoría: Opinion

Lilia Arellano

“La mentira gana bazas, pero la verdad gana el juego”: Sócrates

• AMLO, se ríe de la supuesta derrota
• ¿Habrá resurrección de la oposición?
• Murió Rosario Ibarra sin que le cumplieran

Ciudad de México,.- Para López Obraddor la jugada es el “gana-gana” en la reforma eléctrica. Si como se espera, hasta el momento de escribir estas líneas, no le aprueban su iniciativa, tiene la excusa perfecta para salir del lío creado con los EU, principalmente para no quedar como el malo de la película frente a Biden y sus funcionarios de primera línea. No les hizo caso, le dirá a sus seguidores, fueron los legisladores poca Patria quienes impidieron regresara al Estado ésta área de nuevo considerada “estratégica”.Pero también veremos incrementarse el pago por el servicio de energía eléctrica y se culpará a los diputados cuyo voto fue contrario a su supuesto objetivo: reducir estos cobros. De una manera o de la otra, como lo hiciera en el evento del 10 de abril, ante el fracaso político tendrá la salida del vaso medio lleno, cuando lo tiene totalmente vacío.

La Cámara de Diputados discutió este domingo la contra reforma eléctrica enviada por el presidente López Obrador en septiembre del año pasado. Un total de 493 legisladores estuvieron presentes en el Palacio Legislativo de San Lázaro para debatir al menos 7 horas, a través de más de 100 intervenciones. Nadie espera se apruebe la iniciativa del mandatario. Morena y sus aliados no cuentan con los votos suficientes para sacarla adelante y la cerrazón del partido en el poder empujará la propuesta presidencial al bote de la basura, aunque la actitud de los legisladores morenistas habla de una férrea defensa, a sangre y fuego, una vez agotada la de la compra de voluntades, como se vió en el caso de Carlos Miguel Aysa, hijo del campechano cuya entrega del poder estatal a Layda Sasnsores lo tiene con un pie en una embajada, pero en tanto se autoriza su nombramiento su vástago abandonó al tricolor, se sumó a sus nuevos patrones y agrega a las traición el ingrediente de un gran cinismo.

Esta derrota legislativa de Morena y sus aliados no será un triunfo para la oposición, a pesar de actuar en conjunto para desecharla y sólo demuestra la nueva conformación de la cámara baja tras las pasadas elecciones federales, porque tal como se esperaba y deseaba, no les es útil el número de curules obtenidas junto con sus aliados para llevar a buen puerto cualquier tipo de iniciativa. El rechazo sólo servirá de herramienta para que el inquilino de Palacio Nacional siga atacando a la oposición  y atizando la confrontación nacional, la cual sirve de distractor ante la falta de resultados de su administración en prácticamente todos los órdenes de la vida nacional. Aquí si no podrá López Obrador hablar de contar con otros números, el conteo de cada voto curulero es exacto.

Morena y sus aliados sólo tienen 278 votos y para alcanzar la aprobación de esta reforma constitucional, requiere de la mayoría calificada de 333 diputados de un total de 500. El partido del presidente tiene 202 diputados, PVEM 42 y PT 33, para un total de 277, más uno del priísta Carlos Miguel Aysa González, quien se pasó a Morena para que el Senado apruebe el nombramiento de su padre, el ex gobernador Carlos Aysa González como embajador en República Dominicana. Al bloque oficial le hacen falta 55 diputados, que no se ve los pueda sumar. Del lado de la oposición, el PAN tiene 113 diputados, el PRD 15 y MC 24, mientras el PRI se quedó con 70 diputados.

Las presiones de Morena sobre los legisladores no han cejado. Con una serie de mensajes a través de redes sociales, el partido oficial llamó a diputados de oposición de diversas entidades del país a votar a favor de la reforma eléctrica. El vocero de AMLO, Jesús Ramírez Cuevas, también se sumó a la campaña en busca de la aprobación de esta reforma bajo el lema: “¡La Patria es primero!”. El coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, Jorge Álvarez Maynez, les respondió: “Traición a la Patria es condenar a las niñas y niños a respirar azufre por quemar combustóleo y carbón; traición a la Patria es destruir manglares y arrasar con la selva. Traición a la Patria es darle agua con arsénico y fluoruro a la gente. Mientras que, defender el planeta, es patriotismo”.

Afuera del Palacio Legislativo de San Lázaro, desde un templete, diputados federales llamaron a defender la reforma eléctrica de AMLO. El diputado Gerardo Fernández Noroña, del PT, calificó la sesión de este domingo como una lucha contra los intereses extranjeros del país. Ignacio Mier, coordinador de la bancada de Morena, pidió los simpatizantes convocados “defender la dignidad del pueblo de México”, antes de ingresar al recinto legislativo. Todos muy dispuestos a presentar un frente y el tabasqueño, ya de regreso en Palacio Nacional regocijándose de poder hacer lo que mejor le sale: la farsa.

Tantos llamados van siguiendo el mismo rumbo del evento del 10 de abril. No les harán caso aún y cuando les endilguen toda clase de calificativos y resalta la exhortación presidencial a los curuleros para “rebelarse, votar libremente”, seguida de su respectiva amenaza: “se verá quienes están con el pueblo y quienes defienden intereses de empresas”. La sesión en la Cámara de Diputados inició a las 10:50 horas, con la presencia de 493 legisladores. Toda la oposición está presente mientras que las ausencias son de parte de legisladores de Morena y PT. No asistió el cantante Marco Antonio Flores, quien se encuentra en Estados Unidos para ofrecer un concierto. Tampoco estuvieron a tiempo los diputados de Morena, Óscar Gutiérrez, Jorge Mujica y Rebeca Valle. Del PT no llegaron a la apertura de la sesión Alberto Anaya y Ana Laura Bernal, mientras que del PVEM estuvo ausente Valeria Santiago.

Al cierre de estas líneas y,de no existir sorpresa, la reforma eléctrica de AMLO será desechada este domingo y las razones reales son múltiples, destacando la cerrazón del régimen de la 4T. Seis semanas de “parlamento abierto” no sirvieron de nada, pues fueron ignoradas las opiniones de expertos en economía, energía, derecho y medio ambiente. La iniciativa que se discute en la Cámara de Diputados es esencialmente igual a la propuesta del presidente AMLO y tendría los mismos efectos: subiría el costo de la generación eléctrica; generaría un boquete en las finanzas públicas y aumentaría el endeudamiento; cancelaría la transición energética; y violaría tratados internacionales que firmó México. La supuesta incorporación de recomendaciones de la oposición, es otro engaño.

Durante la tarde del sábado a través de las redes circuló tanto el proyecto como el dictámen de la iniciativa de referencia, lo cual despertó aún mayores alarmas al considerar será en los medios en donde repercutan las acciones de venganza del presidente. Los “ranchos”contratados por Ramírez, el vocero, dedicaron un par de días para trabajar intensamente en la señalización de supuestas mentiras con relación a los efectos de la reforma. Pero al mismo tiempo, quienes de esto saben lanzaron alertas sobre los daños ocasionados si tal documento es aprobado, porque entre otros daños se generaría un boquete en las finanzas públicas y aumentaría el endeudamiento. En conjunto con el subsidio eléctrico actual (75 mil mdp anuales), los sobrecostos alcanzarían más de 1.4 billones de pesos en 10 años. Considerando además la inversión adicional que se requeriría de la CFE bajo el marco propuesto, se incrementaría la deuda pública en 6 puntos porcentuales del PIB en ese periodo; se cancelaría la transición energética. No sólo no se alcanzarían las metas de energía limpia previstas en la ley de transición energética (35% para 2024) y en tratados internacionales, sino, por el contrario, el cambio de despacho privilegiaría la generación con fuentes fósiles y subirían las emisiones contaminantes en 65%.

La salud de los mexicanos sería afectada: la industria mexicana no podría reducir su huella de carbono a la velocidad requerida y es probable que se pierdan mercados al no poder cumplir con las exigencias de sus clientes globalmente; se violarían tratados internacionales que firmó México, incluyendo el TMEC, el TPP y el TLCUEM. Se enfrentarían procesos de arbitraje con consecuencias muy severas y compensar a sus socios comerciales. Las indemnizaciones derivadas de litigios sumarían por lo menos 27,000 millones de dólares (540,000 millones de pesos), sin contar el costo de los litigios en si mismos.

Cabe recordar que la mayoría de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) definieron que la LIE no es constitucional. La mayoría de los ministros votaron por la invalidez de las modificaciones aprobadas por el Congreso el año pasado, tales como el orden de despacho eléctrico, priorizar el acceso abierto y no discriminatorio a la red nacional de transmisión y la red general de distribución, la obligación de realizar subastas, el mecanismo de Certificados de Energía Limpia.

DE LOS PASILLOS

Con un minuto de aplausos, el Pleno de la Cámara de Diputados rindió homenaje a Rosario Ibarra de Piedra, activista y primera candidata a la Presidencia de la República, quien falleció el sábado pasado en Monterrey, Nuevo León. También el presidente Andrés Manuel López Obrador lamentó la muerte de la activista, pero omitió hablar sobre el encargo que le hizo cuando recibió la Medalla Belisario Domínguez. En 2019, cuando el Senado le entregó esa presea, tras más de medio siglo de tratar, sin éxito, de localizar a su hijo, uno de los cientos de desaparecidos durante la Guerra Sucia, Doña Rosario dejo la presea en manos de AMLO, a condición de que la devuelva con la verdad sobre el paradero de las víctimas de desaparición forzada, lo cual, hasta el día de su muerte, este 16 de abril, no sucedió…Uno mas de los compromisos… incumplidos.

César Antonio Aguirre Noyola

“Parte de la ingeniería político electoral de la Cuarta Transformación”

PRIMERA PARTE

El 20 de diciembre de 2019 se publican en el Diario Oficial de la Federación una serie de adiciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, entre otras, al artículo 35, insertando una fracción IX que establece la institución de Revocación de Mandato, a saber:

Artículo 35. Son derechos de la ciudadanía:

I. […]

IX. Participar en los procesos de revocación de mandato.

El que se refiere a la revocación de mandato del Presidente de la República, se llevará a cabo conforme a lo siguiente:

1o. Será convocado por el Instituto Nacional Electoral a petición de los ciudadanos y ciudadanas, en un número equivalente, al menos, al tres por ciento de los inscritos en la lista nominal de electores, siempre y cuando en la solicitud correspondan a por lo menos diecisiete entidades federativas y que representen, como mínimo, el tres por ciento de la lista nominal de electores de cada una de ellas.

El Instituto, dentro de los siguientes treinta días a que se reciba la solicitud, verificará el requisito establecido en el párrafo anterior y emitirá inmediatamente la convocatoria al proceso para la revocación de mandato.

2o. Se podrá solicitar en una sola ocasión y durante los tres meses posteriores a la conclusión del tercer año del periodo constitucional.

Los ciudadanos y ciudadanas podrán recabar firmas para la solicitud de revocación de mandato durante el mes previo a la fecha prevista en el párrafo anterior. El Instituto emitirá, a partir de esta fecha, los formatos y medios para la recopilación de firmas, así como los lineamientos para las actividades relacionadas.

3o. Se realizará mediante votación libre, directa y secreta de ciudadanos y ciudadanas inscritos en la lista nominal, el domingo siguiente a los noventa días posteriores a la convocatoria y en fecha no coincidente con las jornadas electorales, federal o locales.

4o. Para que el proceso de revocación de mandato sea válido deberá haber una participación de, por lo menos, el cuarenta por ciento de las personas inscritas en la lista nominal de electores. La revocación de mandato sólo procederá por mayoría absoluta.

5o. El Instituto Nacional Electoral tendrá a su cargo, en forma directa, la organización, desarrollo y cómputo de la votación. Emitirá los resultados de los procesos de revocación de mandato del titular del Poder Ejecutivo Federal, los cuales podrán ser impugnados ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en los términos de lo dispuesto en la fracción VI del artículo 41 (Para garantizar los principios de constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales, incluidos los relativos a los procesos de consulta popular y de revocación de mandato, se establecerá un sistema de medios de impugnación en los términos que señalen esta Constitución y la ley. Dicho sistema dará definitividad a las distintas etapas de los procesos electorales, de consulta popular y de revocación de mandato, y garantizará la protección de los derechos políticos de los ciudadanos de votar, ser votados y de asociación, en los términos del artículo 99 de esta Constitución), así como en la fracción III del artículo 99 (Al Tribunal Electoral le corresponde resolver en forma definitiva e inatacable, en los términos de esta Constitución y según lo disponga la ley, sobre las impugnaciones de actos y resoluciones de la autoridad electoral federal, distintas a las señaladas en las dos fracciones anteriores, que violen normas constitucionales o legales, así como en materia de revocación de mandato).

6o. La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación realizará el cómputo final del proceso de revocación de mandato, una vez resueltas las impugnaciones que se hubieren interpuesto. En su caso, emitirá la declaratoria de revocación y se estará a lo dispuesto en el artículo 84.

7o. Queda prohibido el uso de recursos públicos para la recolección de firmas, así como con fines de promoción y propaganda relacionados con los procesos de revocación de mandato.

El Instituto y los organismos públicos locales, según corresponda, promoverán la participación ciudadana y serán la única instancia a cargo de la difusión de los mismos. La promoción será objetiva, imparcial y con fines informativos.

Ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en la opinión de los ciudadanos y ciudadanas.

Durante el tiempo que comprende el proceso de revocación de mandato, desde la convocatoria y hasta la conclusión de la jornada, deberá suspenderse la difusión en los medios de comunicación de toda propaganda gubernamental de cualquier orden de gobierno.

Los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, sólo podrán difundir las campañas de información relativas a los servicios educativos y de salud o las necesarias para la protección civil.

8o. El Congreso de la Unión emitirá la ley reglamentaria.

Sabia virtud de conocer el tiempo.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.

César Antonio Aguirre Noyola

“Un maravilloso rinconcito del Pacífico guerrerense”

CAPÍTULO SEGUNDO

EL GENTILICIO

En ese orden de ideas, verbigracia, al originario del municipio de Chilpancingo de los Bravo no se le llama “braveño” o “bravense” sino “chilpancingueño” o “chilpancinguense”; al de Acapulco de Juárez no se le menciona como “juarense” sino como “acapulqueño”, al de Taxco de Alarcón no se le conoce como “alarconiano” sino como “taxqueño”, al de Coyuca de Benítez no se refiere como “benitense” o “beniteño” sino como coyuquense, al de Técpan de Galeana no se le dice “galeanense” sino “tecpaneco”; al de Atoyac de Álvarez no se le denomina “alvarense” sino “atoyaquense”, etcétera.

Por las justificaciones expuestas, concluyo que el gentilicio “zihuatanejense” aplicado al oriundo y por extensión al residente de estas tierras —si se observan los criterios de los gentilicios confeccionados para las demás municipalidades del Estado— sería el adecuado, congruente y uniforme; sin embargo, si se atiende a que los gentilicios no están ceñidos a normas absolutas, el de “azuetense” también podría ser válido. Ahora bien, de acuerdo con una interpretación particular, comulgo con el de “zihuatanejense”, no tan sólo por estar acorde a la forma en que se han diseñado los gentilicios de los otros municipios que integran la geografía estatal, sino también para diferenciarlo del gentilicio aplicado a los habitantes del municipio de José Azueta ubicado en la zona sur del estado de Veracruz, una de las 212 municipalidades de esa entidad federativa y fundada en la década de los setenta de la centuria inmediata anterior.

EL LOCALISMO:

Como todo concepto tiene su definición, o una aproximación a ella, considero necesario partir del significado de la palabra “localismo” en el sentido que aquí se pretende utilizar, con la finalidad de tener los elementos indispensables para construir una noción.

La idea que nos interesa rescatar para tratar el tema que nos ocupa, es la que tiene relación con la forma de dirigirse entre sí los habitantes de un determinado lugar.

En los diccionarios comunes podemos encontrarla, palabras más palabras menos, como aquella expresión, frase o giro propio de una determinada localidad o región.

Lato sensu, se está frente a palabras, expresiones o atribuciones de significados cuyo uso es exclusivo de un área geográfica determinada (habitualmente un término municipal o una población), es decir, su uso se limita a una localidad o región que en las demás no se utiliza porque existe un equivalente o bien que tienen un significado diferente al que se le asigna.

Enseguida cito algunos localismos encaminados a tratar amistosamente, afectivamente o generar empatía, entre las personas en determinados municipios del estado de Guerrero, a saber: en Acapulco es común escuchar “brodi”, “ese” o “ese men”; en Tecoanapa usan “vale”; en Ciudad Altamirano utilizan  “mi hermano”, “compadre” o “cocho”;  en Atoyac emplean “primo”; en Cuajinicuilapa dicen “nito” o “nita”; en Ayutla “compa”; etcétera.

A decir de varias personas zihuatenejenses de avanzada edad el término “zanca”, característico de este municipio, es muy añejo. Paulatinamente ha entrado en desuso, a grado tal que su existencia se halla, desde mi modo de ver, en peligro de extinción, dado que las nuevas generaciones de jóvenes emplean otras expresiones para comunicarse.

No obstante lo anterior, son notables los esfuerzos que realizan ciertos sectores de la sociedad orientados a la permanencia de este localismo que nos identifica y que nos diferencia de otras zonas geográficas.

La palabra “zanca” acompaña actualmente denominaciones, entre otras, tales como ZANKAS BIKE ZIHUATANEJO (club de ciclismo de montaña creado en 2015), Hamburguesas y Wings PALO ZANCAS (restaurante bar); Vegano Entre Zankas (restaurante); Agrupación de pesca de orilla Zankas; y yo@soyzanca.com (correo electrónico).

El licenciado Rodrigo Campos Aburto, cronista municipal en Zihuatanejo de Azueta, en su Diccionario de Regionalismos ASÍ HABLAMOS LOS ZANCAS, nos comparteque la palabra zanca significa “Amigo con el que se tiene cierta intimidad. Ej. Víctor es un buen zanca, ya que siempre está dispuesto a ayudar a sus vecinos”.¹

Hago votos para que continuemos con esa tradición de decirnos zanca, pues ello entraña cierta familiaridad con nuestras paisanas y nuestros paisanos, nos distingue del resto de los habitantes del Estado, y robustece la calidad de pertenencia que tenemos respecto con este hermoso municipio (que es, por decir lo menos un maravilloso rinconcito del Pacífico guerrerense).

¹     Vid.CAMPOS ABURTO, Rodrigo, Diccionario de Regionalismos ASÍ HABLAMOS LOS ZANCAS, México, Tacnographics S.A. de C.V., 2020, pág. 77.

Sabia virtud de conocer el tiempo.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.

Lilia Arellano

“Ningún hombre puede someter la voluntad de otro, a no ser que este consintiera”: Gao Xingjian

• Lograron someter al Poder Judicial
• Declara SCJN constitucional la LIE
• Son 4 los ministros del Apocalipsis

Ciudad de México, 7 de abril de 2022.- El régimen de la auto denominada Cuarta Transformación difuminó este jueves la división de poderes en el país. Con los votos de cuatro ministros: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Loretta Ortíz Ahlf, Yasmín Esquivel Mossa y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación frenó la declaratoria de inconstitucionalidad de la prevalencia de la Comisión Federal de Electricidad en la producción y comercialización de energía eléctrica por encima de las empresas del sector privado, luego de las presiones de funcionarios lopezobradoristas a los ministros. Ayer, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, los visitó para hacer otra vuelta de tuerca.

El ánimo de algunos ministros y ministras, quienes se esperaban votarán en contra, fueron mermados con ataques públicos desde Palacio Nacional y presiones en privado. La intención de siete de los ministros de declarar que esa porción de la reforma es inconstitucional por violar el principio de doble competencia y derecho al medio ambiente fue frenada definitivamente. Sin embargo, en mayoría de los votos los ministros apoyaron la propuesta de declarar válida la obligación del Centro Nacional de Control de Energía de mantener la confiabilidad del Sistema Eléctrico Nacional  y la posibilidad de agrupación de empresas para solicitar interconexión.

El presidente López Obrador calificó ayer el trabajo de los integrantes de la Corte de “aberrante” y los llamó “abogados patronales” que no representan al pueblo –desde su visión de ser él su único representante- ante sus posicionamientos en el análisis de la constitucionalidad de la reforma y ante el rechazo al proyecto de la ex diputada y hoy ministra Loretta Ortiz. Los togados resintieron gran presión no sólo del gobierno lopezobradorista sino también de legisladores de la oposición y del oficialismo de las dos Cámaras del Congreso, de empresarios, inversionistas y personal de la Consejería Jurídica del Presidente y de la Segob, tratando en Bucareli y en Palacio Nacional de convencerlos de ser su posición en el tema eléctrico la más le conveniente para el país.

La guerra política en que derivó el debate eléctrico, en la cual se inmiscuyó a fondo el gobierno de Estados Unidos -incluso el embajador Ken Salazar visitó al presidente López Obrador ayer, pero al parecer sin muchos resultados dada su expresión al termino del encuentro-, se definió este jueves: el sistema eléctrico nacional vuelve al control monopólico estatal, a través de la CFE, dejando de lado el modelo mixto de inversión pública y privada en la generación de energía eléctrica. Esto implica, por supuesto, el uso de energías fósiles y contaminantes, mientras se hace a un lado la apuesta por energías limpias. Ahora los ciudadanos están pendientes si las tarifas serán justas y accesibles para todos, es decir, si habrá energía barata, limpia y eficiente, lo cual está en duda.

A favor de mantener la constitucionalidad de la LIE votaron la propia Loretta Ortiz, Arturo Zaldívar, Yasmín Esquivel Mossa, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, sufragios suficientes para dejar en firme los cambios hechos por el gobierno de AMLO a la Ley. El voto de Arturo Zaldívar completó los necesarios para cerrar la posibilidad de declarar inconstitucional la prevalencia de la CFE. Argumentó la reforma energética de 2013 buscó generar mayor competitividad en el sector. “La Constitución no habla de orden de despacho, costos marginales y subastas”, dijo.

Los ministros Margarita Ríos Farjat y Alberto Pérez Dayán reunieron siete votos para declarar la invalidez de la preferencia de la CFE en el sector, junto a los de Norma Lucía Piña Hernández, Jorge Pardo Rebolledo, Luis María Aguilar Morales, Jaime Laynez Potisek y Juan Luis González Alcántara Carrancá. Los amparos interpuestos por las empresas privadas contra los cambios en la LIE deberán analizarse a fondo antes de ser desechados, de ser el caso. Los jueces de los tribunales donde están radicadas las suspensiones deberán apoyarse en la decisión y argumentos de la mayoría de los ministros. Para que tuviera un efecto vinculante, es decir, que en automático se echarán abajo los recursos legales contra la ley, se habrían necesitado ocho votos.

Esa rendija, según los expertos, permitirá a las empresas defenderse en los tribunales, aunque les será más difícil ganar porque los cambios a la LIE quedarán firmes. La Comisión Federal de Electricidad, a cargo del cuestionado Manuel Bartlett, se encargará del Sistema Eléctrico Nacional, es decir, al frente del despacho de energía de México, con las consecuencias respectivas a las energías renovables, los acuerdos internacionales de  transición energética, el costo de la electricidad y la confiabilidad del sistema.

¿QUIÉN ES QUIÉN EN LOS VOTOS EMITIDOS EN LA CORTE?

Con esta resolución debe tomarse en cuenta la exigencia presidencial de analizar quien es quien en la Corte e inclusive dentro del Poder Legislativo para entender el porqué de sus votaciones. Loretta Ortiz no puede negar su acercamiento a Morena desde el momento de su fundación, aunque lo más sobresaliente es su apoyo desde hace décadas a López Obrador. El solicitó al PT la llevara a la Cámara de Diputados y los encuentros han sido permanentes al estar casada con Agustín Ortíz Pinchetti, titular de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales. Fracasó López Obrador en su intentona de llevarla a la Corte en el 2018, pero sus compromisos y afectos hacia el funcionario electoral lo llevaron a repetir el numerito en el 2021 y llegó en reemplazo del ministro José Fernando Franco González Salas. Por lo tanto su voto inclinado a cumplir los deseos de López Obrador era el esperado aunque no así la autoría del proyecto al estar salpicado de los conflictos de interés a los cuales el Ejecutivo, como a la ley, no hacen caso.

El apoyo de doña Loretta es la confirmación de los respaldos en pareja, el cual tiene otros ejemplos. La ministra Yasmín Eaquivel Mossa es esposa del asesor presidencial José María Rioboó. Sobre el cónyuge de doña Yasmin, López Obrador ha reiterado su estimación, lo considera uno de los mejores estructuras de país, se refiere a la ayuda brindada y a la autoría del ingeniero sobre el trazo de los segundos pisos, por lo tanto, la relación de la pareja se extiende, por si fuera poco lo actual, a la aspirante a suceder al tabasqueño, a Claudia Sheinbaum sobre quien recayó la responsabilidad de esas obras. Su aprobación para integrarla a la Corte también requirió de dos rondas. Los privilegios de pareja se presentaron y la aplanadora morenista pasó también por alto la generación de conflictos de interés o ¿consideraron inviable se presentaran discusiones como las generadas por iniciativa llegadas a reformas y consideradas anticonstitucionales?

Extraño resultó para muchos el voto de Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena, quien habrá de dejar la Corte hasta el 2027,porque hasta ahora su argumentación jurídica se inclinaba por las interpretaciones satisfactorias para sus homólogos y en general para la opinión pública, de la Constitución. El respeto al federalismo dando a las entidades preferencia también fue su bandera en discusiones sobre el tema. Inclusive el proyecto para la liberación de la familia política de Gertz Manero no sólo recibió el respaldo de los ministros, sino el aplauso generalizado. Es nieto del ex secretario de Hacienda Antonio Ortíz Mena, inclusive creció a su lado, pero también es primo hermano de la ex titular de Medio Ambiente, Josefa González Blanco Ortíz Mena, es así, nuevamente,  van de la mano las relaciones familiares.

Sobre Arturo Zaldívar, presidente de la Corte encargado de acrecentar la mala opinión dejada por sus antecesores en el cargo, poco más puede agregarse a su conducta entregada a los deseos de don Andrés Manuel. Si careció de valor el mantener un nombre limpio al prestarse a la pretensión de prolongar el mandato en la SCJN a sabiendas de ser ésta una auténtica violación a lo plastamado en la Carta Magna, ya nada bueno o contrario a las ordenes del tabasqueño podría haberse esperado. El de este ministro era el único voto considerado surgiría en favor de este o de cualquier mandamiento surgido de Palacio.

Al escribir estas líneas seguía el posicionamiento de los ministros de la SCJN en relación a el análisis de la compatibilidad de la reforma con tratados internacionales en materia ambiental y económica; el mecanismo del certificado de energías limpias; la revocación y revisión de permisos; los criterios del SEN; las tarifas para los usuarios finales y los principios del SEN. Ya se verá este otro resultado y si se colocarán parches a lo ya dictaminado en la Corte. 

DE LOS PASILLOS

El pasado mes de marzo la inflación se ubicó en 7.45%, con lo cual es la cifra más alta para el tercer mes del año desde 2001 cuando se registró 7.17 por ciento. En comparación mensual con febrero se aceleró 0.99%, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). El Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) estuvo por encima de las expectativas del mercado. La Encuesta de Citibanamex estimó 7.34%, mientras que el sondeo de Reuters proyectó 7.36 por ciento. El dato representó el segundo incremento consecutivo en la inflación dado que en enero y febrero se registraron tasas de 7.07 y 7.28%, respectivamente…Y habrá de esperarse un panorama más difícil, sobre todo una vez pasada la reacción sobre el evento del 10 de abril.

César Antonio Aguirre Noyola

“Un maravilloso rinconcito del Pacífico guerrerense”

CAPÍTULO SEGUNDO

EL GENTILICIO

Los gentilicios, adjetivos y sustantivos, son, in genere, los nombres propios que determinan el lugar de origen o la procedencia geográfica de las personas, animales, plantas, así como de las cosas, no su residencia o ubicación; además, están provistos de género (masculino o femenino) y de número (singular o plural), escribiéndose con minúscula por regla establecida de la Real Academia Española, aun cuando uno le tenga mucho cariño a su localidad, pueblo, ciudad, región o patria.

Comúnmente se derivan del nombre actual del lugar, sin embargo en algunos casos se utiliza el nombre del antiguo, aunque también hay lugares que tienen más de un gentilicio. Su formación a partir del topónimo (nombre propio que determina un país, una ciudad, una montaña o un río) presenta muchos casos tanto regulares como irregulares, dicho de otra manera, los gentilicios son palabras derivadas en las que participan la raíz con el nombre del lugar así como el componente morfológico de diferente composición que indica pertenencia a un lugar (los regulares: Castilla = castellano, Nuevo León = neolonés, Puerto Rico = puertorriqueño, entre otros), o bien los gentilicios particulares de carácter irregular que toman como fundamentos lingüísticos a la historia y tradición (los irregulares: Países Bajos = neerlandés, Ávila = abulense, Huesca = oscense, Aguas Calientes = hidrocálidos). Los estudios morfológicos establecen una cantidad respetable de morfemas utilizados en la lengua española.

Toda persona conserva su gentilicio, independientemente de donde viva; así, un australiano, un finlandés, un ibérico, un guerrerense seguirán siendo australiano, finlandés, ibérico, guerrerense, respectivamente, aun cuando vivan en Perú, en Atenas o en cualquier otro sitio del mundo: el origen de una persona es inalterable. Empero, considero oportuno manifestar que también existe el gentilicio por adopción a raíz del cariño que tiene una persona por el lugar donde se establece y que es distinto al lugar donde nació. Cabe agregar que por economía de lenguaje, se utiliza el gentilicio dominante en un toponímico para designar a todos los habitantes del lugar.

Luego entonces, las personas tenemos un adjetivo que revela nuestro origen o naturaleza respecto con un cierto barrio, ciudad, municipio, región, entidad política, provincia, país, zona de un continente, continente o planeta.

La palabra “gentilicio”, que en inglés es national, en francés lignée y en italiano gentilizio, evidencia el vínculo que tenemos los individuos a determinado grupo de gentes, familia, linaje o nación, es decir, indica de dónde somos, de dónde provenimos o dónde pertenecemos.

Para mejor ilustrar lo que aseveramos en líneas anteriores, resulta indispensable citar algunos ejemplos: al nativo de Europa se le refiere como europeo, al oriundo de la parte sur del continente americano, se le llama sudamericano o suramericano, al que nació en los Estados Unidos Mexicanos se le asigna el calificativo de mexicano, al originario del estado de Guerrero, se le nombra guerrerense, y al lugareño del municipio de Tlapa de Comonfort, se le dice tlapaneco. No obstante, en realidad no hay reglas específicas -no existen parámetros unívocos- para la formación de los gentilicios dentro de la lengua española, aunque se observa que los casos regulares más ordinarios se forman añadiendo al nombre del lugar las terminaciones “a”, “aco”, “an”, “ano”, “ario”, “asco”, “eco”, “ego”, “enco”, “eno”, “ense”, “es”, “co”, “eño”, “eo”, “ero”, “és”, “esco”, “í”, “iego”, “ino”, “isco”, “ita”, “o”, “ol”, “ota”, “uco” y “uz”, más sus correspondientes variantes femeninas.

En cuanto al gentilicio para el nativo del municipio de Zihuatanejo de Azueta —y también para los foráneos que por el tiempo de residencia en el lugar así lo aceptamos—, estimo que lo más acertado es el de “zihuatanejense”, y no el de “azuetense”. Las razones que esgrimimos para tal afirmación se sustentan, primero, en que el nombre de “Zihuatanejo” es anterior al de “Zihuatanejo de Azueta” y por lo tanto es el elemento base, mientras que “Azueta” es una añadidura posterior; segundo, la forma menos complicada para determinar la procedencia, pues es más fácil que los originarios del municipio, y por extensión todos los residentes en él que hayan admitido esa condición, sean ubicados geográficamente como “zihuatanejenses” y no como “azuetenses”; y tercero, la lógica nos demuestra, sobre todo cuando se hace la compulsa con ciertos criterios uniformes que algunas municipalidades del estado de Guerrero han adoptado para la creación de sus gentilicios, que se toma como componente fundamental la primera parte del nombre del municipio y no el nombre o el apellido del personaje que se le añade.

Sabia virtud de conocer el tiempo.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.

Lilia Arellano

“Un Estado donde queden impunes la insolencia y la libertad de hacerlo todo, termina por  hundirse en el abismo”: Sófocles

• Exigen renuncie el secretario de Gobernación
• Concurso de delitos cometidos por los de la 4T
• AMLO tiene un ejemplar lobista en la familia

Ciudad de México, 6 de abril de 2022.- Por asumirse Adán Augusto López Hernández, secretario de Gobernación, como jefe de campaña del presidente Andrés Manuel López Obrador y promover su figura política, denostar al Instituto Nacional Electoral y utilizar recursos públicos con fines electorales, lo cual configura “un concierto de delitos”, los partidos de oposición y sus fracciones parlamentarias en el Congreso de la Unión desconocieron al funcionario como interlocutor válido. Medida insuficiente, ramplona, con la cual más bien demostraron miedo, temor al no exigir castigo, amonestaciones y hasta el retiro del cargo. Se limitaron a calificar como muy grave su comportamiento y sus declaraciones pues su encargo fundamental es administrar las relaciones políticas al interior de la nación, no convertirse en un “matraquero del presidente”, como lo llamó el senador Julen Rementeria, coordinador panista en la Cámara alta.

Cuando faltan solo unos días para la consulta de revocación (ratificación) de mandato del presidente, cunden las dudas sobre la participación ciudadana. Por ello, López Hernández protagonizó un intenso fin de semana promoviendo el evento del 10 de abril, en un intento de movilizar las bases de la 4T pese a la veda electoral, por ello,  los partidos de oposición: PRI, Acción Nacional, de la Revolución Democrática, Movimiento Ciudadano, y el Grupo Plural en el Senado, advirtieron presentarán denuncias ante el Instituto Nacional Electoral por la utilización de recursos públicos y de un avión militar para las tareas de activismo político. También señalan al comandante de la Guardia Nacional, Luis Rodríguez Bucio, al difundirse la imagen en la que aparecen ambos funcionarios acompañados del líder morenista Mario Delgado.

Rementeria recalcó en conferencia de prensa: Adán Augusto López atacó al INE, utilizó un avión de la Guardia Nacional y afectó gravemente la relación con los partidos de oposición, además de atacar a los consejeros electorales. “Yo creo que ese día, en ese momento, dejó de existir la posibilidad de que él sea un interlocutor válido para cualquier asunto en este país. No se puede permitir que por un asunto de querencias, así sea su líder, así sea su patrón, vaya y desprecie a las instituciones del Estado mexicano, porque le guste o no el Instituto Nacional Electoral es una institución de la República”, apuntó.

La senadora del PAN, Kenia López Rabadán, se pronunció porque López Hernández sea separado del cargo de secretario de Gobernación por violar la veda electoral y dedicarse a realizar actividades de promoción de la consulta en Sonora y Coahuilal. Criticó la postura del funcionario, quien advirtió públicamente  sera la nueva iniciativa de reforma electoral del presidente López Obrador, la base con la cual las autoridades electorales “se van a ir” y los consejeros del INE, “saldrán con la cola entre las patas”. A su vez, Emilio Álvarez Icaza, del Grupo Plural, expuso en entrevista que el titular de Gobernación debe renunciar o ser sancionado porque lo que realizó es un delito grave y tendría que ser amonestado. “Así como tiene la enjundia para decir discursos partidarios con recursos públicos y con militares uniformados al lado, usando un avión de la Guardia Nacional, debe tener el valor civil que su partido promovió que esto fuera un delito y ojalá que de la cara”. Adán Augusto López era una pieza de articulación muy importante, “vino aquí al Senado ofreciendo diálogo y voluntad, pero ahora está en una faceta o de candidato o de precandidato o haciendo el trabajo sucio del presidente y eso dinamita los puentes. Ni Díaz Ordaz se manifestaba en tiempos del PRI con militares en sus campañas”. 

Álvarez Icaza advirtió “este es el avance de un pacto cívico militar en donde el presidente López Obrador intercambia presupuesto y favores a cambio de lealtades. Lo que pasó el fin de semana es un tema muy grave en el ámbito de la democracia, es de alarma, parece que el Ejército ya es un sector de Morena y los militares no se ruborizan por ello”. Para Clemente Castañeda, coordinador de Movimiento Ciudadano, López Hernández no es el secretario de Gobernación, sino el jefe de campaña del presidente López Obrador.

Senadores de oposición adelantaron que interpondrán denuncias ante la Fiscalía General de la República, la Secretaría de la Función Pública, el Instituto Nacional Electoral, el Tribunal Electoral y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, para que conozcan de las muchas y distintas violaciones a la ley en las que incurrió el secretario de Gobernación con su participación en sendos mítines de Morena en Coahuila y Sonora el fin de semana. El presidente Andrés Manuel López Obrador sabía del evento del domingo desde antes, “pero no le importa ni a él ni a su gabinete, ni a su partido violar la ley porque se saben impunes”, destacó el analista  José Antonio Crespo. Resaltó, sobre el uso de recursos públicos: “No es nada más una falta, es un delito que está penado en el Código de Delitos Electorales, pero no les va a pasar nada porque el fiscal electoral es un militante de Morena, ya parece que se va a ir contra el secretario de Gobernación”.

El analista político opina que lo ocurrido el domingo ” es un adelanto de lo que va a pasar en los próximos procesos electorales y de cara al 2024, porque si esto pasa con una revocación que a nadie le interesa, ¿qué va a pasar en cuanto haya que elegir a un nuevo Presidente?, ya es evidente nada los podrá controlar ni les interesan las sanciones que pueda imponerles el INE y el Tribunal Electoral. Por su parte José Perdomo, experto en materia electoral y constitucionalista de la Universidad Lasalle, recalcó las violaciones cometidas por el titular de Gobernación: violó la Constitución, las leyes electorales, la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, al hacer uso de bienes del Estado para un fin diferente al cumplimiento de sus actividades. “En materia penal a eso se le llama concurso de delitos, es decir, cuando de un solo acto se tipifican distintos tipos penales. Tendría que tener una sanción ejemplar como la separación del cargo como titular de la Segob”.

La Ley Orgánica de la Administración Pública Federal establece le corresponde a la Segob contribuir al fortalecimiento de las instituciones democráticas, trabajar para mantener las condiciones de unidad nacional y la gobernabilidad, entre otras. En este mandato, la dependencia a cargo del ex gobernador de Tabasco ha fallado, incumplido y eso amerita también sanciones,

A pesar de todas las evidencias en contra de Adán Augusto López, el presidente Andrés Manuel López Obrador lo defendió,como es costumbre a capa y espada, utilizando su arma favorita: la negación, “En el caso del secretario de Gobernación, Adán Augusto López, el está visitando los Estados para cumplir con su responsabilidad, no para promover la consulta. No va a mítines  –otra mentira de AMLO, quien ya acumula más de 80 mil y contando-, para que se tranquilicen, se serenen los adversarios, esta ayudándome en la transformación, no es precandidato a la Presidencia, porque me está ayudando a la transformación del país (…) De todas maneras, si hay denuncias en su contra que la autoridad competente resuelva”, acotó.

Todo apunta a no resultar suficiente para el primer mandatario el “dormir con el enemigo” sino, es menester darse de balazos en los pies, en el hígado, donde caiga y pretender con ello seguir mintiendo y engañando a través inclusive, de la victmización, sin por ello evitar la permanente negación para poder extender los mantos de impunidad.

DE LOS PASILLOS

En medio de la discusión de la Ley de la Industria Eléctrica en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de la contrarreforma eléctrica del presidente Andrés Manuel López Obrador  en el Congreso de la Unión, y luego de que el mandatario acusara al gobierno de Estados Unidos de “hacer lobby” -pretendiendo ignorar o tal vez ocultando tiene en la familia, a su nuera como reconocida lobista en temas energéticos- contra su iniciativa, el embajador de EU, Ken Salazar, se reunió otra vez en Palacio Nacional con el titular del Ejecutivo. Seremos testigos nuevamente de un reporte en el cual, como sucedió al abordar el tema de la conversación telefónica con el primer ministro canadiense, asegurará el tabasqueño se tocaron temas ajenos al renglón eléctrico y del T-MEC y el encuentro fue muy cordial, amigable, ameno y,sin comprometerme a nada. Apenas el jueves pasado, López Obrador recibió a John Kerry, enviado especial de la Casa Blanca para el clima, al embajador y a nueve empresarios estadounidenses para hablar sobre las condiciones de operación de las empresas extranjeras en la industria eléctrica mexicana. El tabasqueño aseguró haber escuchado sus planteamientos pero “no les dije nada, no me comprometí”. O sea, no deben sentirse mal los expertos, los conocedores y los afectados por no haver sido escuchados en el Parlamento Abierto, la sordera es parejita, como lo va siendo la pobreza… Quienes concluyeron su etapa de presidentes municipales, con y sin reelección, con o sin candidatura para la gubernatura quintanarroense, deberán poner de inmediato “las barbas a remojar”. Agapito Magaña presidió el Ayuntamiento de Isla Mujeres del 2013 al 2016 y lo han vinculado a proceso por el delito de peculado al haber pagado a 19 empresas más de 94 millones de pesos. Estará en libertad mientras siguen las investigaciones junto con otros dos acusados: Álvaro Alberto Magaña quien fungió como tesorero en esa administración y Armando Granados Osorio, nombrado entonces como director de Egresos. Empiezan a desgranar al clan Magaña. Podrá verseles firmando durante los dos meses siguientes durante los cuales tendrá lugar el cierre de la investigación complementaria.

César Antonio Aguirre Noyola

“Un maravilloso rinconcito del Pacífico guerrerense”

CAPÍTULO PRIMERO

LA TOPONIMIA

En síntesis, Gonzalo de Umbría al designar a este lugar con el nombre de “Zihuatanejo”, que en concreto quiere decir “un pequeño lugar de mujeres”, “el segundo lugar de mujeres”, “un lugar de mujeres de menor tamaño”, incluso “un lugar de mujeres de poca densidad poblacional”, únicamente pretendió diferenciarlo del Cihuatlan que en aquel entonces el propio explorador del Mar del Sur ubicaba en Colima, pero que ahora es un pueblo y municipio centenario de la Región Costa Sur del estado de Jalisco.

El apelativo “Azueta”, que está agregado como complemento en el nombre oficial del municipio, corresponde al primer apellido del destacado capitán Segundo de Artillería José Azueta Abad, quien nació en el puerto de Acapulco, Guerrero, el día 2 de mayo de 1895. La hazaña de este joven estudiante de la Escuela Naval de Veracruz consistió en combatir heroicamente defendiendo al país de la ocupación que el ejército de los Estados Unidos de América realizó el 21 de abril de 1914 en el puerto de Veracruz. Muere el día 10 de mayo de ese mismo año, a consecuencia de las heridas provocadas por los proyectiles de armas de fuego que recibiera en aquella refriega.

En el ocaso del presente capítulo, es necesario precisar que el nombre actual del municipio —que por cierto se sometió a una reestructuración— fue publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado el día martes 06 de mayo de 2008 a través del DECRETO NÚMERO 450 MEDIANTE EL CUAL SE REFORMA EL ARTÍCULO 5 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE GUERRERO, entrando en vigor el día miércoles 07 de mayo de ese mismo año por disposición del artículo transitorio primero establecido en aquella declaratoria.

FUENTES DE INFORMACIÓN.

Artículo de José Gómez Sandoval intitulado “Las Cihuatatoyotas”, el cual apareció publicado en el diario estatal El Sur periódico de Guerrero, número 7404, año veintiséis, sexta época, de fecha miércoles 6 de junio de 2018.

BUSTOS ALDANA, Jorge, ZIHUATANEJO, UN RELATO MONOGRÁFICO, Zihuatanejo, Guerrero, Periódico Cada Día, 2001.

Compendio de Legislación Nacional Electoral, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, México, Instituto Nacional Electoral, tomo 1, 2017.

Compendio Electoral del Estado de Guerrero, leyes estatales, México, Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Guerrero, 2018.

Diario oficial de la federación, México, Órgano del Gobierno Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Director: Dr. Amado Vega R., Tomo CDLIX, núm. 2, 3 de diciembre de 1991.

ENCICLOPEDIA GUERRERENSE, Edición Conmemorativa. México, Profr. y Lic. Carlos Cantú Lagunas-Coordinador General, Guerrero Cultural Siglo XXI A.C., 2010, tomos VI y VII.

Geografía e Historia de Zihuatanejo de Azueta, Guerrero, México, Importación y Fabricación S.A. de C.V., H. Ayuntamiento Constitucional de Zihuatanejo de Azueta y Universidad Nacional Autónoma de México, Coordinadores: Jorge Luís Reyes López, Antonio García de León y Edgar Danilo Valencia López.

http://margaritolopez.com/category/relatos-cortos/la-virgen-de-la-natividad/ [fecha de consulta: 30 de junio de 2018].

MACIEL ESPINOZA, Manuel Salvador, ALEGORÍA COSTEÑA, Petatlán – Zihuatanejo – Ixtapa, Ayer y Hoy, México, Centro Cultural EDAMEX, 2010.

MAYO, Baloy, TOPONIMIA DEL ESTADO DE GUERRERO, EDITORIAL SANLEY, México, 2008.

Reportaje de Lourdes Chávez, cuyo encabezado asienta  “Aumentaron desde 2017 las denuncias de violencia de género, señala investigadora”, mismo que se halla  publicado en el diario estatal El Sur periódico de Guerrero, número 8096, año veintiocho, sexta época, de fecha sábado 8 y domingo 9  de agosto de 2020.

Reportaje de Luis Daniel Nava, cuyo encabezado asienta  “Coloca en la incertidumbre al CAMI de Chilapa el recorte presupuestal del INPI”, el cual apareció publicado en el diario estatal El Sur periódico de Guerrero, número 8037, año veintiocho, sexta época, de fecha lunes 1 de junio de 2020.

RÍOS RUIZ, Arturo, 1527, De Zihuatanejo a Indonesia, Pasos de la historia, México, 2009.

SIMÉON, Rémi, Diccionario de la lengua nahuatl o mexicana, 19ª Reimpresión, México, Siglo Veintiuno XXI América Nuestra, traducción de Josefina Oliva de Coll, 2010.

zihuamexotlametzin.blogspot.com [fecha de consulta: 24 de febrero de 2021.

GRAN DICCIONARIO ENCICLPEDICO ILUSTRADO, México, READER´S DIGEST, Luís Rosales Camacho-Director, tomo 4, 1980.

Sabia virtud de conocer el tiempo.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.