Fridas y Avispas se verán las caras en el volibol de segunda fuerza

ALDO VALDEZ SEGURA

La cancha 2 del pabellón de la unidad deportiva, fue el escenario perfecto para albergar las semifinales de la liga municipal de volibol en su categoría de segunda fuera, en donde Fridas y las Avispas lograron salir abantes al derrotar a Deportivo Uriel y Deportivo Anahí respectivamente.

Se abrió el telón con el enfrentamiento que sostuvieron Fridas y Deportivo Uriel, fue un duelo muy parejo en donde los dos equipos le pusieron todas las ganas pero los remates más efectivos estuvieron de lado de las chicas de Fridas quienes se impusieron en tres set, 25/18, 17/25 y 15/10.

Ahora se vino el turno de las Avispas quienes la tuvieron difícil, pero salieron con la mano en todo lo alto al imponerse en tres emocionantes set ante Deportivo Anahí, escuadra que lucho hasta el último minuto, 21/25, 25/) y 15/5.

Los Iguaneros de Pantla

ALDO VALDEZ SEGURA

Cruz Azul se convirtió en presa fácil, no tuvieron la mejor de sus actuaciones y fueron derrotados por goleada de 0-4 por los Iguaneros de Pantla, quienes merecidamente se embolsaron los puntos que dejó la jornada número siete de la liga infantil de futbol en su categoría poni.

Dicho enfrentamiento se celebró en el campo 3 de la unidad deportiva. Desde que el árbitro dio la orden para que la redonda se pusiera en movimiento, fueron los Iguaneros quienes se apoderaron de la posición del esférico, ellos tuvieron impusieron condiciones y las opciones más claras.

La defensiva celeste se convirtió en un blanco fácil, no ejerció presión sobre el rival y los dejaron pasar, los gatilleros de Pantla estando frente al objetivo no erraron, Emmanuel Cadena tuvo una tarde redonda ya que marcó tres goles, uno más de Edgar Blanco, el Cruz Azul se fu en ceros.

Oscar Sánchez realizó el medio Ironman

ALDO VALDEZ SEGURA

El deportistas porteño; Oscar Sánchez “el Puma” volvió hacer de las suyas, volvió a demostrar su enorme condición física y determinación al realizar en este puerto el medio Ironman, en donde tuvo que nadar 2 kilómetros, rodar 90 kilómetros y correr 22 kilómetros, sin duda una prueba desgastante.

El punto de reunión fue la playa principal, de ahí comenzó todo, “el Puma” llegó muy puntual a su cita, se le veía entusiasmado y con ganas de terminar este reto, en punto de las 7 de la mañana se introdujo al mar, terminó esa prueba para después tomar su bicicleta y recorrer; la salida fue en Playa La Ropa, después se fue rumbo a Barra de Potosi, regresó a Playa Linda y termino en la Playa Principal.

Mientras que el recorrido a pie fue el más exhaustivo por las condiciones climatológicas, ya que el sol estaba pegando a plomo pero aun así corrió y pudo terminar todo el recorrido, con esto se suma una hazaña más de este gran deportistas que ha demostrado ser un atleta de elite, con mucha preparación, garra y espíritu.

La Monarquía no pudo ante el Infonavit

ALDO VALDEZ SEGURA

Duelo de poder a poder y de alto voltaje fue el que protagonizaron el Infonavit e Imperio Orbe, dando como resultado que el primer equipo citado se llevara el triunfo al imponerse 2-0, encuentro correspondiente a la jornada siete de la liga infantil de futbol en su categoría poni.

Acciones llevadas a cabo en el campo 3 de la unidad deportiva, fue una primera mitad muy movida, en donde los dos equipos quisieron establecer su dominio pero nadie pudo lograrlo, pocas fueron las oportunidades que se le presentaron a los delanteros para hacer daño, en ceros se fueron al descanso.

Para la parte complementaria, la defensiva “purépecha” se relajó, ya no se defendieron con la misma intensidad y ahí fue su peor error, ya que Luis Serna no perdono e hizo los dos goles con los cuales su equipo ganó. Con este resultado el Infonavit sube posiciones.

Se repartieron los puntos

ALDO VALDEZ SEGURA

Empate a un tanto fue el saldo que dejó el enfrentamiento que sostuvieron FC Victoria y Efiz, así que no tuvieron de otra más que repartirse los puntos que dejó la jornada número siete de la liga infantil de futbol en su categoría poni. Duelo que se efectuó en el campo 3 de la unidad deportiva.

Desde que el árbitro dio la orden para que la redonda se pusiera en movimiento, los dos equipos se fueron con todo al frente en busca del gol, pero sus disparos salieron muy desviados del objetivo, los arqueros solo vigilaron el transcurso de la redonda.

En ceros se fueron al descanso. Para la parte complementaria, la misma tónica, nadie daba espacios, los goles llegaron gracias a potentes disparos que salieron desde los botines de los delanteros, pero fue un gol por bando así que pactaron el empate.

Emilio Pérez se despide de las canchas de futbol

ALDO VALDEZ SEGURA

El ahora ex árbitro y jugador de varios equipos en el municipio; Emilio Pérez, dijo adiós a los campos de futbol, debido a que se encuentra pasando por un mal momento, su estado de salud  no le permite estar dentro de los empastados, por tal motivo sus compañeros le realizaron una convivencia para recaudar fondos para su tratamiento y hacerle un pequeño homenaje.

Decenas de amigos de Emilio Pérez, se dieron cita en el campo 1 de la Puerta que fue el escenario de un partido en beneficio, se vendieron comidas y bebidas, todo lo recaudado de las ventas se le dio al ex árbitro, así con esto, sus colegas lo apoyaron para solventar gastos que tiene por su enfermedad.

Emilio Pérez jugó algunos minutos y también pito, en donde se le vio contento y motivado para salir delante de esta situación en la que se encuentra, pero al terminó, no pudo soportar más y el llanto se dejó venir, ya que fueron muchas las muestras de cariño hacia su persona, el solo pudo agradecer a cada uno de los que asistieron para apoyar con lo que pudieran.

ESTRICTAMENTE PERSONAL

El efecto de los Rico MacPatos

Raymundo Riva Palacio

En la ola contra la desigualdad que está sacudiendo al mundo, los villanos de las críticas al neoliberalismo, por haber sido sus principales beneficiarios, son los que más tienen, en particular los multimillonarios. Son los plutócratas, a quienes señalan de ambiciosos, avaros y de haber chupado la sangre de los que menos tienen para tener más, sin importar que el sistema económico que inició en el Reino Unido a finales de los 70’s, produjo la desigualdad que ha puesto de cabeza al mundo y permitido el surgimiento de líderes populistas en más de 60 naciones. Contra la pared los han puesto millones de personas en el mundo, en muchos casos bajo el grito amenazador de “mueran los ricos”.

Ahora UBS, la sociedad de bancos suizos que es la principal administradora de la riqueza privada en el mundo, publicó su reporte sobre multimillonarios donde hace un alegato en contra de lo que su presidente, Joseph Stadler, considera parcialidad en los medios de comunicación, que han construido esa imagen. En el reporte, los defiende ampliamente. Es cierto que se han enriquecido, admite, pero mientras se han enriquecido, también han beneficiado al resto de la sociedad al generar empleo, crear riqueza para otros, incluidos muchos de sus empleados, y pagado impuestos”.

Esto, según el reporte, porque en los últimos 30-40 años, ha sido un periodo de excepcional innovación en los negocios, que ha permitido que el cambio económico sea más rápido que en cualquier otro periodo en la historia, provocado por “su visión de largo plazo, la toma de riesgos inteligente, el foco empresarial y la determinación que ha resultado en que sus negocios hayan tenido mejores resultados financieros que otros” en el sector privado o en el público. A esto es lo que USB le llama “el efecto multimillonario”, que ha tenido un mayor impacto en Estados Unidos y en la región de la Cuenca del Pacífico –a la que pertenece México-, particularmente en las industrias de la tecnología del futuro y la economía china, que se desarrolla velozmente.

El reporte responde a varios años de críticas contra los multimillonarios beneficiarios del neoliberalismo, pero no únicamente surgidas de los líderes populistas que montados en la desigualdad y la molestia de millones, llegaron al poder en decenas de países en el mundo con una agenda antisistémica que mantiene a varias naciones en confrontación interna. Han provenido de académicos formados en escuelas de países que han vivido el neoliberalismo, como Thomas Piketty, quien en su afamado libro “Capital en el Siglo 21” escribió: “No importa cuántas desigualdades justificadas de riqueza pueda haber, las fortunas pueden crecer más allá de la justificación racional en términos de utilidad social”.

Más recientemente, en febrero pasado, en un medio que no se puede señalar de ser de izquierda, The New York Times, uno de sus columnistas, Farhad Manjoo, escribió “Abolir a los multimillonarios”, un artículo donde afirmó: “En algún punto de extrema riqueza, el dinero inevitablemente corrompe. Ya sea de izquierda o derecha, compra poder político, silencia disidentes, sirve principalmente para perpetuar una mayor riqueza, frecuentemente sin ningún bien social en reciprocidad”.

En noviembre de 2015, Didier Jacobs, analista senior del capítulo Estados Unidos de la ONG Oxfam, denunció que una tercera parte de la riqueza de los multimillonarios no tenía origen en su eficiencia empresarial. “Cincuenta por ciento de la riqueza de los multimillonarios del mundo no es meritoria, sino se debe a herencias o a una alta presunción de complicidades. Otro 15 por ciento tampoco es meritoria, sino a la presunción de los monopolios. Todo esto no se lo deben a la globalización. En cambio, el crimen y la tecnología son probables fuentes despreciables de la extrema riqueza”.

El reporte de UBS refleja la preocupación que existe en esos sectores por la creciente corriente de opinión negativa sobre la riqueza extrema, asociada invariablemente con la desigualdad. “El boom de los multimillonarios ha sufrido una corrección natural”, declaró recientemente Stadler. “El dólar fuerte, combinado con una gran incertidumbre en los mercados de valores en medio de un difícil entorno geopolítico, ha creado las condiciones para esta caída”. A finales de 2018, había dos mil 101 multimillonarios en el mundo, que significó un incremento de 538 personas (38.9%) durante los cinco años previos, pero si riqueza se disminuyó en 4.3%.

Eso no es mucho consuelo para millones de personas representadas por sus líderes o, incluso, en el mainstream de las finanzas, la política y los medios. En noviembre pasado, Oxfam publicó un análisis de 13 casos en América Latina que revela cómo la acumulación del poder de las élites minaban el proceso democrático mediante la creación de políticas públicas a costa del resto de la población. En esta región, el 10% de la población concentra el 68% de la riqueza, mientras el 50% más pobre sólo accede al 3.5% de la riqueza total. El 1% más rico concentra el 37% de la riqueza, y las fortuna de los 80 multimillonarios en la lista de Forbes, es mayor al PIB de casi todos los países del subcontinente.

Sí hay un problema de fondo. UBS dijo en su reporte que los empresarios multimillonarios quieren hacer del mundo un mejor lugar para vivir, en lo social y en lo ambiental, y que varios de ellos –una minoría, reconoció-, han invertido grandes cantidades de recurso en filantropía. Es cierto, pero como señalan sus críticos, haciéndolo, preservan el sistema del cual se han beneficiado. Los Rico MacPatos del mundo van a tener que hacer mucho más, y más de fondo y duradero, que lo que describió UBS. “No digo que los multimillonarios deben ser héroes”, le dijo Stadler al Financial Times, “pero al menos deben ser reconocidos”. Esa batalla, la tienen perdida.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

Editorial

Si AMLO hubiera sido presidente…

En términos anímicos, AMLO habría podido ser un mejor presidente entre 2006 y 2012. Habría ejercido el poder sin la acritud que hoy destila, incubada justamente en la guerra sucia de que fue víctima, en la turbiedad de un proceso electoral que en sus conferencias mañaneras evoca con enojo y repudia con razón. Su rencor es comprensible, pero el efecto que provoca socava su capacidad de gobernar para todos. Al final de su periodo como jefe de gobierno del DF, cuyo saldo fue más que positivo, había logrado apaciguar su antiguo instinto de luchador. Meses después, sin embargo, tras de la contienda presidencial, experimentó una regresión temperamental que ahora propicia la polarización del país. El revanchismo es mal consejero.

Por ejemplo, a menudo da la impresión de que, si bien se investiga y enjuicia a corruptos, la lista de prioridades se elabora en función de afrentas o respaldos.

Tres consideraciones más. 1) En 2006 AMLO habría iniciado su administración sin la aplastante mayoría de su partido en el Congreso que actualmente goza, que merma la división de poderes y agudiza sus pulsiones autoritarias. 2) El hecho de haber tenido que llegar a un tercer intento que los suyos vieron como su última oportunidad, y de que alguien le haya aconsejado hacer todo lo necesario para ganar, lo llevó a aceptar aliados tan indefendibles como innecesarios. 3) El PRI no habría triunfado en 2012. Dudo que AMLO hubiera logrado imponer sucesor con un PRD en el que no las tenía todas consigo y, aun si hubiera fundado Morena entonces, probablemente se habría fracturado por el mismo canibalismo que enfrenta ahora; ni los partidos se institucionalizan bajo liderazgos caudillistas ni el carisma se hereda o se transfiere. Pero la idea-fuerza subrepticia que impulsó al priñanietismo hace siete años –corruptos como todos pero eficaces como nadie– no habría capturado el imaginario colectivo. Tal vez algún candidato independiente o panista habría capitalizado el natural desgaste de AMLO.

En suma, habría sido muy benéfico para México que AMLO hubiera sido presidente de la República en el segundo sexenio de este siglo. Quienes coincidan sobre el talante de AMLO antes y después de 2006, y además acepten que no habría la vorágine violenta que desgarra y que no habríamos tenido la cleptocracia que se padeció de 2012 a 2018, arribarán a la misma conclusión: de haber llegado al poder AMLO hace trece años habría hecho un gran trabajo, y en estos momentos estaríamos mejor sin López Obrador, quien seguramente sería un expresidente popular.

Los ejercicios contrafactuales no son estériles. Sirven para profundizar la comprensión del pasado y, sobre todo, para normar el criterio de cara al futuro. No se trata de evadir la realidad; las cosas son como son y lo que no fue no será, como diría José José. AMLO alcanzó la Presidencia en 2018 y no en 2006 y sin duda habrá opiniones en el sentido de que eso fue lo mejor o de que así tenía que ser. Lo importante, pienso yo, es agregar al lugar común de que quienes no conocen la historia están condenados a repetirla un addendum: aquellos que no se plantean cursos históricos alternativos están destinados a tomar decisiones equivocadas en momentos decisivos.

SOS COSTA GRANDE

 (Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Si el objetivo de la masacre de la familia LeBaron era darle una especie de golpe de Estado blando al presidente Andrés Manuel López Obrador, en parte lo logaron. El pasado viernes, 5 días después de esa tragedia que sucedió en los límites de Sonora y Chihuahua, el periódico El Economista publicó el sondeo que hace diariamente para medir la popularidad del presidente.

Y sucedió lo que tenía que suceder. Aunque AMLO todavía está por encima del 50 por ciento de popularidad, la merma es importante y prende los ojos rojos para el partido y  para sus asesores. Pero alegra a sus detractores.

En febrero, López Obrador registró su mayor porcentaje de aprobación, con 83%. Pero desde ese entonces ha ido a la baja De acuerdo con una encuesta que organiza el diario El Economista, este 8 de noviembre, el presidente, Andrés Manuel López Obrador, alcanzó su popularidad más baja en 11 meses de gobierno.

El sondeo, hecho por Consulta Mitofsky, revela que López Obrador registró 59.8 por ciento de aprobación, cifra drásticamente baja, si la comparamos con la de febrero, donde acotó su pico más alto con 83 por ciento (según El Financiero).

Ni siquiera la rebelión del Narco en Culiacán, cuando detuvieron al hijo del Chapo Guzmán, le causó tan tremendo costo político al presidente, pese a que se trató de un operativo fallido –que presenta muchas inconsistencias de las cuales la Fiscalía General de la República estará informando-, y pese a que el presidente tuvo que dar la orden de dar marcha atrás, pues estaban en riesgo vidas inocentes.

En ese entonces, después del 17 de octubre, al contrario la figura del presidente se fortaleció, pues se mostró como un hombre justo, que no está dispuesto a seguir peleando esta guerra fraticida con las mismas armas que sus antecesores, y mucho menos sacrificar a inocentes a costa de la detención de un hombre que es reclamado por los Estados Unidos.

Y en esto hay mucho fondo, sólo falta que los lectores y el pueblo en general, aprenda a discernir.

Sin embargo, la matanza de mujeres y niños de la familia de mormones en el norte del país, junto con la revelación de cómo sucedieron los hechos, pues se trató de dos ataques, con casi hora y media de diferencia uno del otro, así con la saña con que los ejecutaron, pegó duro y a la cabeza en el gobierno federal, justo cuando nos entregaban cuentas alegres.

Todo ha sido tan sincronizado, desde Culiacán hasta la tragedia de los LeBaron, pasando por algunos episodios que se han registrado en Michoacán, Jalisco, Guanajuato y Guerrero, que no podrían ser causalidad.

En realidad, se está generando la idea de que el gobierno está acorralado, que los grupos delincuenciales tienen el control del país, y que tarde o temprano se necesitará la intervención extranjera, curiosamente del país de donde provienen las armas con las que se armó en este caso el Cartel de Sinaloa, hasta convertirse en un ejército irregular, junto con sus diversas falanges, una más agresiva que la otra.

Análisis todavía no muy populares, de expertos en la materia, así lo exponen. Lo de Culiacán, dijo Alfredo Jalife, fue un intento disfrazado de golpe de Estado para AMLO, pues de haber caído en la trampa, y de haber persistido en la detención de Ovidio Guzmán, se hubiese incendiado prácticamente todo México.

¿Pero quiénes podrían estar detrás de todo esto? ¡Uff! Son muchos. Por menos de lo que está haciendo López Obrador mataron a Luis Donaldo Colosio, y se puede adivinar un sector rancio del Ejército Mexicano participando en todo esto. Así lo vimos cuando salieron algunos Generales a protestar contra el presidente. Fue sorprendente verlos, porque el código militar tipifica eso como rebelión, y lo que procede es aplicarles la justicia militar.

También podríamos ubicar a la ultraderecha, al conservadurismo religioso, y a los empresarios y políticos que se han cebado en la corrupción del régimen por años, hasta construir imperios empresariales, inmobiliarios, financieros y de infraestructura.

La Auditoría, por ejemplo, reveló que desde la era panista, pasando por Enrique Peña Nieto, hasta AMLO, 10 empresas han sido favorecidas con el mayor número de contratos de construcción y servicios, incluso sin licitación.

Bueno, estemos atentos. La estrategia de los barones del dinero mundial ha sido exitosa a lo largo de los siglos, y en México sobre todo.

Salir de la versión móvil