Categoría: Opinion

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

*Pandillas de funcionarios al servicio de empresarios

*Renovación de órganos autónomos; IP, imprescindible

Desde hace muchos años, estudios serios e investigadores reconocidos habían señalado la metamorfosis del gobierno en México, el cual evolucionó de representar y administrar los bienes de la Nación para el bienestar de su población a comprimirse, a partir de la década de los 80´s, en pandillas al servicio de los oligarcas. Estos funcionarios, conocidos popularmente como tecnócratas, operaron desde finales del siglo pasado el traslado de la riqueza y bienes de la nación a manos de unos cuantos particulares, quienes vieron incrementadas sus fortunas exponencialmente al amparo del poder político, el cual llegaron a controlar completamente. Fue un periodo de despojo, de saqueo, de robo a la Nación, para lo cual se modificaron leyes a fin de hacer legal toda una serie de atracos.

No es sino hasta ahora que un presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, expone claramente esta situación y lamenta el hecho. AMLO intensificó sus críticas contra los organismos autónomos; reprobó los elevados sueldos de sus funcionarios; y señaló que incluso se les permitió cometer ilícitos y se pagaban sus fianzas. “Muchas de estas cosas de abusos, de falta de moralidad, se presentaron por la mescolanza entre poder público y poder privado, o sea no había frontera, no había separación, el gobierno estaba convertido en un comité al servicio de los hombres de negocios, mujeres y hombres de negocios, más hombres que mujeres, entonces ya hay esta separación que es sana para todos”, señaló.

Y explicó: “Hubo mucha simulación, se crearon diversos organismos supuestamente autónomos, independientes, toda una constelación de organismos independientes, autónomos, otro gobierno, para operar el saqueo, para facilitar el robo, para entregar contratos, permisos a empresas particulares y en todos esos organismos la mayoría de los consejeros representaban a los grupos de intereses creados y nos vendieron la idea de que esto era la independencia, la autonomía, la llamada sociedad civil, que eran gente decente porque los del gobierno eran unos corruptos”.

López Obrador aclaró a representantes de medios de comunicación no estar en contra de la Iniciativa Privada, sino de la corrupción. “Quiero dejar en claro que no estamos en contra del sector privado, estamos en contra de la corrupción y son los momentos también para que las organizaciones del sector privado se deslinden, el sector privado haga el compromiso de apoyar a empresas con dimensión ética, a verdaderos empresarios, no a corruptos que se han dedicado a dañar el país, a saquear la hacienda pública, entonces pedirles eso, estoy seguro que va a haber una muy buena respuesta del sector privado”, subrayó.

El titular del Ejecutivo federal explicó que “afortunadamente se vencieron los plazos en estos organismos autónomos o algunos renunciaron porque ya no les parecieron los sueldos y ahora, de acuerdo con la ley, nos corresponde proponer al Senado a quienes van a estar en estos organismos, se decidió no cancelarlos para no dar pretextos o excusas porque siempre recurren, les decía yo que gritan como pregoneros que se está afectando al sector privado, no, nosotros necesitamos la participación del sector privado”.

AMLO condenó a los “funcionarios chapulines” que pasaron a las empresas con las que habían tenido contacto en su desempeño público. “Es una vergüenza. Entonces no le hace que se enojen, que no estén a gusto, pero tenemos que acabar con el cáncer de la corrupción y con la simulación, con el hecho de que las leyes se respetan en la forma pero se violan en el fondo. Que no se esté hablando de derecho cuando es un estado de chueco”, concluyó.

De los pasillos

Las encuestas levantadas para calificar la gestión de AMLO durante los primeros sesenta días de gobierno, le han otorgado porcentajes de apoyo, aceptación, simpatía no vistas en el pasado. Un diario de los llamados nacionales le otorgó el 88.7 por ciento; De las Heras el 65 por ciento; Hope & Optimism On Global Peace, el 67 por ciento. Estas calificaciones encuentran dos bases: la primera refiere la forma en la cual ha enfrentado la corrupción en Pemex y las expectativas de recorrer el mismo camino en la CFE, lo cual redunda en rescate patrimonial y, la segunda, resume la enorme generación de optimismo que despierta en los mexicanos palabras y estilo del tabasqueño…

La intención del presidente Andrés Manuel López Obrador de dejar sin efecto la suspensión que impide la aplicación de la Ley Federal de Remuneraciones de Servidores Públicos fue declarada infundada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Con tres votos contra dos, la Segunda Sala declaró infundados los recursos de reclamación del titular del Ejecutivo federal y de las cámaras de Diputados y Senadores, al analizar tres recursos de reclamación contra el acuerdo del ministro Alberto Pérez Dayán, quien en diciembre otorgó una suspensión a la minoría del Senado de la República que congeló dicha ley, la cual establece que nadie puede ganar más que el Presidente, es decir, 108 mil pesos. Fue el 7 de diciembre de 2018 cuando el ministro Pérez Dayán admitió a trámite la acción de inconstitucionalidad que presentó la minoría del Senado representado por el PRI, PAN, PRD y MC, además del senador Emilio Álvarez Icaza y, posteriormente, se procedió a conceder la suspensión solicitada “para el efecto de que las remuneraciones que perciban los servidores públicos de los Poderes de la Unión para el ejercicio 2019, no sean fijados en términos de la ley reclamada, hasta en tanto no se resuelva el fondo de la controversia….”.

Sacudidas caribeñas

Puede considerarse “natural” varios renglones en la vida política y económica de los estados se sacudan cuando se aproxima una jornada electoral intermedia. Las votaciones para renovar los Congresos locales justo a la mitad de los sexenios encabezados por el Ejecutivo tienen una gran importancia para la burocracia del lugar. Serán esos curuleros quienes aprueben las tres últimas cuentas públicas y con ellos finalizará el mandato o, si el calendario electoral no coincide con la renovación tanto de Ejecutivo como Legislativo y los municipales, con ellos se harán ajustes a diferentes leyes con el único fin de garantizar tranquilidad, libertad, impunidad para quien se despide y fungió como máxima autoridad.

Editorial

Hacer la movilidad urbana limpia y sustentable

El transporte es el sector responsable del 25 por ciento de las emisiones de CO2 en México. Para mover al país -literalmente- se continúa dependiendo del petróleo como principal fuente de energía. Aún siendo un área altamente importante y que debe ser atendida con prioridad para frenar el cambio climático, los esfuerzos en descarbonizar el transporte han sido limitados e insuficientes.

Para tener una reducción considerable de emisiones de CO2 en las ciudades, tenemos que generar alternativas escalables y de forma acelerada, y éstas se deberían centrar en implementar sistemas de transporte público con redes que ofrezcan la posibilidad de conectar rápida y eficientemente al centro con las periferias. El transporte público debe marcar la pauta de un nuevo modelo de movilidad y de ciudad. Los autobuses eléctricos y trolebuses son cada vez más costeables, por lo que los tomadores de decisiones deben acelerar la adopción de este tipo de tecnologías mediante diversos incentivos y trabajo con prestadores de servicio de transporte público para modernizar la infraestructura y hacerla una opción atractiva.

El vínculo que existe entre el transporte y la energía es bastante fuerte. La transición tecnológica hacia vehículos eléctricos, tanto en autos como en el transporte público, ganará cada vez más terreno al motor de combustión interna. Desde ahora se debería tener la previsión y planes para que las emisiones contaminantes no solamente sean desplazadas en su fuente de origen, sino que se eliminen, ya que la movilidad eléctrica alimentada por energía fósil nos aleja de lograr metas ambientales y de cambio climático.

Según el Foro Internacional de Transporte de la OCDE, la demanda de transporte urbano podría crecer entre el 60 y 70 por ciento para 2050. El crecimiento poblacional, el desarrollo económico y la continua expansión urbana conducirán a un incremento fuerte en cuanto a necesidades de movilidad. Imaginemos que nuestras ciudades continuarán operando bajo la tendencia actual; tendríamos dos posibles escenarios: en el primero, habrá una cantidad tan grande de autos que nos llevará al colapso por rebasar la capacidad de las ciudades, incluso aunque se continúen construyendo segundos pisos, desniveles y demás infraestructura; en el otro escenario, el transporte público poco atendido estaría más atestado y saturado que en la actualidad. Ambos escenarios son caóticos e idóneos para filmar una película apocalíptica. La única solución: cambiar desde ahora la dinámica en que funciona la ciudad.

Considerando el caos vial ocasionado por el exceso de carros en las calles de nuestras grandes ciudades, podemos concluir que más allá de que cada persona tenga un auto, un futuro próspero depende de repensar la ciudad mediante alternativas de transporte más adecuadas y suficientes para atender la demanda de movilidad. La visión de ciudad del futuro debe alejarse del automóvil como protagonista y colocar a las personas en el centro. La ciudad del futuro es un espacio que asegura una mejor calidad de vida para todos sus habitantes, y para ello, sin duda es necesario asegurar sistemas que nos ayuden a movernos mejor y de manera limpia.

SOS COSTA GRANDE

 (Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

El martes se conoció la sentencia condenatoria que emitió un jurado anónimo en la corte donde se llevó su juicio, conocido entre nosotros como “El juicio del siglo”.

De repente, metidos como estábamos en el arranque del gobierno de Andrés Manuel López Obrador y todo lo que se desprendió desde su llegada a la presidencia, el 1 de diciembre pasado, el tan publicitado juicio contra el narcotraficante más buscado del mundo, que llegó a ser una leyenda por las fugas espectaculares que –dicen- protagonizó (aunque la verdad es que lo dejaban ir), pasó para muchos desapercibido, o al menos no le dimos la importancia debida.

Al final de cuentas, es un jefe más metido en una de las mazmorras del siglo 21, un tanto cuanto más moderna que las de la edad media pero igual de letal. Uno más de muchos que optó por el camino corto, pero ancho (Joan Sebastian dixit).

Pero haciendo un juego de espejos, valdría la pena ahora preguntarnos qué pasa en México tras la detención, extradición y condena del Chapo Guzmán. ¿Cambió algo para nosotros? ¿Se redujo la violencia? ¿Terminó el trasiego de drogas desde este país hacia otras partes del mundo? Sus últimos años en el penal de Colorado, diseñado por mentes brillantes pero tan perversas como la de los mismos condenados, que es una cárcel dentro de otra cárcel, propia de un genio de Hollywood, ¿ayudará en algo para que México supere toda su desgracia, que ahora suma la trata de hombres, mujeres y niños, el secuestro, la extorsión, más lo que se acumule?

El gran golpe que dio el gobierno de Enrique Peña Nieto en 2016, al recapturar al legendario narco sinaloense –quien pudo escaparse en dos ocasiones de penales de máxima seguridad: una vez en un carrito de lavandería en el penal de Puente Grande, Jalisco; y otra vez del penal del Altiplano, por un túnel que se abrió hasta su celda, pero del que nadie se dio cuenta hasta que Joaquín Guzmán Loera se metió al baño y no volvió a salir del retrete-; ese gran golpe, decíamos, que le lavó un poco la cara al desaseado gobierno peñanietista y a su malogrado precandidato presidencial, Miguel Osorio Chong, ¿fue la panacea para todos los males del país?

Y es que como sucede en estos casos, mientras que los medios de comunicación y las redes sociales alimentan historias morbosas, algo sigue igual o incluso empeora en la base de la sociedad. Nada cambia.

Desde luego que El Chapo merece estar en la cárcel por sus 25 años de carrera delictiva –sin contar el tiempo que sirvió como lugarteniente de otros- pero que no nos engañen. Nada ha cambiado y no cambiará ni siquiera si le quitan la fortuna que amasó en todos estos años (a propósito de que Donald Trump ya le puso el ojo a ese dinero para construir el muro fronterizo).

El trasiego de estupefacientes continúa, el sicariato se recrudece, los delitos se incrementan, los homicidios están a la orden del día, el gobierno se hace bolas tratando de enfrentar a un enemigo poderoso pero invisible, pues está incrustado en la sociedad misma, en el gobierno y en la empresa.

En junio próximo conoceremos el destino que correrá Guzmán Loera. Su defensa espera que no se le mande a la dantesca prisión de Colorado, donde no podrá volver a ver ni oír a ninguna otra persona (porque las celdas están desonorizadas, para que los presos no se comuniquen entre sí no por código Morse), mucho menos a su esposa o hijos.

Tal vez, algún día, nos darán la noticia de que El Chapo murió en prisión. Pero, ¿y México?

Todo sigue igual. La defensa hizo un buen trabajo, pero no en la defensa de El Chapo, que realmente era indefendible. Sino exponiendo cómo fue que este hombre iletrado, nacido en una sierra inaccesible de Sinaloa, se convirtió en el jefe de un imperio del narcotráfico. Y éste es el meollo del asunto. Jamás habría podido levantarse hombre alguno en ese negocio y perdurar por tantos años, sin protección y complicidades. Y, pues bien, él ya está juzgado y vencido en juicio, pero todos los que lo usaron para manejar el jugoso negocio del tráfico de estupefacientes, siguen en México, en paz y con fortuna. Es decir, que seguimos con el enemigo en casa.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Estancias infantiles: Se acaba el negocio

Guardia Nacional, la quieren echar abajo

Mis estimados, en relación a la disminución del subsidio federal a las estancias infantiles por parte del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, pronto salió a relucir el peine. Y es que bien dice el dicho, que en todos lados se cuecen habas.

Resulta que los funcionarios de la Secretaría de Bienestar, al ver que se les viene encima un problema por reducir el subsidio a las estancias infantiles -pues esto generó una reacción tanto de los padres de los niños que hacían uso de esas guarderías, como del personal que labora en ellas, se unieron todos y se manifiestan contra la medida- se lavaron las manos y le echaron la bolita a los diputados federales.

A su vez, los legisladores, muy monos, cayeron redonditos en la trampa y dijeron que se redujo el presupuesto para el Programa de Estancias Infantiles para Apoyar a Madres Trabajadoras, porque descubrieron que las estancias habían sido entregadas a amigos y familiares cercanos de los funcionarios en turno. ¿Qué tal?

Eso es cierto, no es mentira lo que dicen los diputados, pues de esa manera se maneja el poder y hasta ellos deben tener su guardería, escuela, notaría o despacho en sus lugares de origen, u otro negocio que no les costó ponerlo y les deja billetes sin sudar la gota gorda; sin embargo, existen programas que no deben politizar los gobernantes, aunque sean administrados por familiares de funcionarios, pues esos programas traen un bien a la sociedad. Sólo por eso no deben hacer un botín político con las guarderías y menos con niños.

Si hay corrupción en el reparto del recurso, pues que pague quien haya desviado el recurso. No pueden generalizar.

Es verdad que habiendo dinero de por medio, se funda la corrupción, pero no se debe combatir este mal limitando o desapareciendo un programa tan noble como el de las estancias infantiles, sobre todo en ciudades grandes donde los padres trabajan y dejan sus hijos en guarderías.

La fenecida Sedesol otorgaba como subsidio a las estancias infantiles de 950 pesos por niño, y ahora el presidente AMLO anunció que se acaba el programa como ahora lo conocemos, pues el subsidio se entregaba a las administradoras de las estancias infantiles. En lo sucesivo, dijo el mandatario, el recurso se entregará de manera directa a las madres de familia, en razón de 1,600 pesos bimestrales por niño (800 por mes), para que ellos paguen a sus abuelitos u otro familiar para que les cuiden a sus hijos.

No obstante, los trabajadores de las estancias pegaron el grito al cielo y se dicen engañados. Sugieren que sí, que se le entregue a los padres, pero que estos se obliguen a contratar los servicios de sus guarderías. Entonces, pues aunque lo nieguen, sí está de por medio el negocio. Le piden al mandatario que los ayude, que no los deje sin empleo, pues ellos también tienen hijos y el subsidio que pretenden darles a los padres de 1, 600 pesos bimestrales no alcanza, pues una escuela privada con estancia cobra 2 mil pesos mensuales, contra 450 pesos que piden las estancias infantiles a los padres de familia.

“Desde aquí les pedimos su apoyo, señores padres de familia; que se vea que somos muchos para que el presidente AMLO reaccione y nos devuelva el subsidio federa a las estancias infantiles”, suplicaron los trabajadores.

Cabe hacer mención, mis estimados, que el Programa de Estancias Infantiles fue una iniciativa del gobierno panista de Felipe Calderón, y continuó con el gobierno priista. Sin duda es buen proyecto, insisto, por tratarse de un bien a la sociedad, y cada estado tiene un número considerable  de estancias infantiles. Veracruz, por ejemplo, tienen 613 guarderías y agrupan al menos 23 mil niños.

En el estado de Guerrero, hay alrededor de 300 estancias infantiles. Tan sólo en el municipio de Zihuatanejo hay 20 de ellas, atendiendo decenas de niños. Por eso los trabajadores y madres de familia se lamentan de lo que está pasando y hasta dicen que fueron engañados por los promotores del voto de Morena, “pues nos dijeron que nos iría mejor con Obrador, nunca imaginamos que perderíamos nuestro trabajo de más de 12 años”, dijo una administradora.

Otra agregó: “El gobierno se justifica con el argumento de que hay corrupción en las estancias infantiles. Yo no digo que no sea cierto, yo sólo habló por mí, que vayan pues y auditen y cierren esas guarderías corruptas y no que nos involucren a todos. Yo sí estoy muy dolida y desilusionada con las decisiones del presidente López Obrador; aunque los padres nos piden que no cerremos, que ellos nos van apoyar, pero no se puede, porque nosotros no podemos seguir pagando de nuestro dinero a los trabajadores, porque ya no nos llegó el subsidio, por eso cerramos. Y lo peor, amiga, es que nadie nos puede ayudar, ni nos van ayudar, pues el Congreso de la Unión es mayoría de Morena y entonces estamos perdidos, no tenemos opción, más que manifestarnos y gritar que nos devuelvan nuestro trabajo.

¡Charros pero no panzones!

En efecto mis estimados, nada podrán hacer, pues ya dieron su argumento y veredicto los diputados y donde manda capitán no gobierna marinero. Aunque ustedes vayan y le pidan ayuda al diputado René Juárez Cisneros -que por cierto estaba furioso por el fallo del Congreso; y explotó el Brody, y dijo quitar el subsidio a las guarderías es un acto de rabia de soberbia”.

Tal vez tiene razón el ex gobernador guerrerense, pero nada pueden hacer ante la decisión tomada por los diputados de Morena, pues ellos son mayoría.

Y del mismo modo que están actuando con la medida ruda de desaparecer las estancias infantiles, millones de mexicanos decíamos que los legisladores den un veredicto positivo al proyecto para la seguridad la Guardia Nacional. Sencillamente no pueden jugar con un tema que tiene al borde del abismo al país entero.

Los gobernantes están obligados a brindar seguridad a sus gobernados; y hasta hoy no han cumplido con ese cometido. Queremos y exigimos seguridad, y si esa seguridad viene por parte de la Guardia Nacional, que venga y que venga ya. No podemos seguir viviendo en un estado ingobernable, donde los criminales asientan su potestad provocando el pánico de la sociedad.

Existe un desorden, todos mandan y los que en verdad son autoridad no los vemos ejercer ese mando; y ese sí es un problema grave, señores. Insisto: La seguridad de los mexicanos no se politiza, esa no tiene colores ni partidos.

Es cierto que grupos de poder anhelan que el gobierno de AMLO falle en la seguridad de los mexicanos, pues ese fue el talón de Aquiles del PAN y PRI, que nunca pudieron con el paquete; sin embargo, y esto es cierto, el presidente López Obrador tiene la sartén por el mango, el pueblo mexicano le puso la charola de plata en sus manos, tiene todo para que le autoricen la Guardia Nacional, por si quiere echarse para atrás, ya que ayer dijo “me están queriendo echar abajo el plan de la Guardia Nacional”.

No obstante, si el presidente ordena que vaya, aunque se paren de cabeza los demás, va. Ojalá el plan entre pronto en acción, al cabo -como dice una amiga periodista-, ya estamos en el fondo, ¿qué más nos puede pasar? Si falla el plan, de todos modos estamos amolados, pero ¿y qué tal si funciona? Recuerden que un perdido a todas va.

No hay opción. O le entramos o nos terminamos de joder. De una vez que lo aprueben y que entre en todo el país. Pero como dijo Obrador, que encabece la Marina.

Pues sí, nosotros arreglamos el mundo en pláticas pero como dice el gobernador Héctor Astudillo Flores, es difícil gobernar Guerrero, ¿ahora se imaginan gobernar 31 estados más? Está cañón, como dice el curita del pueblo.

Sin embargo, esperamos que los legisladores lleguen a acuerdos para aprobar ese plan de seguridad. En estos casos son necesarios los acuerdos y dejar de lado los intereses de partidos y personales, pues con ese plan está en juego la seguridad de los mexicanos y deseamos que todo sea para bien, ya que la violencia está imparable en algunos estados y municipios del país.

Decía un profesor que impartía administración: “Si te caes, te levantas, ni modo que te quedes tirado; y si tu empresa no te da dinero para pagar los empleados, cierra, no es negocio. Lo mismo emplea para tu casa, el orden y la disciplina aplica para todo”, expresaba mi profe.

Y creo que el gobierno puede poner este consejo en práctica  para México, ya que el país no tiene otra alternativa, más que alzarse y hacer uso de lo que tiene en mano para impedir que siga creciendo la criminalidad, dándole en la torre a estados, municipios y apoderándose del territorio mexicano. 

¡Feliz día mis estimados!

Editorial

Estancias infantiles, un testimonio

Después de la tragedia de la guardería ABC lo menos que pudiera uno suponer es que se cancelaría el contrato con la empresa propietaria de la estancia, pues así de evidente fue la falta de supervisión y de cuidados para proteger a los niños que estaban allí; sin necesidad de obtener una sentencia penal en contra de los directivos de la empresa propietaria del convenio de guardería participativa con el IMSS, por lo menos se debió tomar distancia de dicha empresa. Todos lo creímos así, y dimos por hecho que se debió proceder a la liquidación.

Como paréntesis antes de empezar mi relato, dejo claro que, para evitar daños a la privacidad de quienes forman parte de un juicio, omito la publicación de sus nombres, aunque todo consta en el expediente respectivo.

Años después de la tragedia, a un despacho en Ciudad Juárez acudieron los padres afligidos de un niño que apenas rebasaba los dos años; el menor presentaba una lesión sufrida en una guardería participativa, y la empresa propietaria del contrato con el IMSS ofrecía resistencia para pagar los daños y las curaciones indispensables para la recuperación del menor.

Ambos padres trabajaban y dejaban el cuidado del menor a cargo de una guardería participativa del IMSS. Un día de mala suerte, el niño cayó al correr por los pasillos de la guardería y se fracturó el fémur; quedó tirado en el suelo, quejándose muy levemente por el dolor de la fractura, y los empleados de la guardería pasaron junto a él sin advertir que estaba lesionado. El niño permaneció allí tirado, cómo si estuviese caído en el desierto o en medio de la nada, casi una hora, con los trabajadores del lugar caminando a su alrededor pensando que sólo dormía o jugaba cuando debió ser atendido instantes después de sufrir la lesión.

Se inició la investigación para llamar a juicio a los superiores de los administradores locales y fue de gran sorpresa saber que se trataba de una empresa nacional que administraba, con ganancias razonables, guarderías participativas del IMSS en todo el país y que una de las guarderías que había administrado era la ABC de Hermosillo.

La administración de guarderías participativas del IMSS es un negocio, y no viene de una vocación por cuidar niños. Es una compañía que brindaba el servicio, como Uber o cualquier empresa que venda víveres o cualquier hospital particular, y que después de la tragedia de la guardería ABC seguía en el negocio y sus empleados seguían teniendo descuidos que convertían en tragedias. No estamos hablando de una empresa mercantil que sufrió un accidente en uno de sus centros de trabajo, sino de una que recibe recursos del IMSS para atender a menores con derecho legal a recibir todos los cuidados y medidas preventivas necesarias para garantizar su seguridad.

El niño ya va a kínder y ha sido sometido a cuatro intervenciones quirúrgicas para recuperar la función en su pierna, aunque todavía falta una más que demorará hasta que madure un poco más para dejarle totalmente sanas y crecientes sus estructuras óseas, y así evitar que la pierna lastimada vaya a quedar más corta que la otra. Esto viene a la memoria ahora que se polemiza el papel y la vía de financiamiento a los padres de familia que requieren cuidados diarios para sus hijos mientras ambos trabajan.

SOS COSTA GRANDE

 (Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

El caso de las estancias infantiles ya llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Desde Chihuahua se interpuso la primera controversia para que el gobierno federal dé marcha atrás en su decisión de modificar el esquema de subsidios del programa Estancias Infantiles, creado desde el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.

Porque, conste, no se elimina el susidio, sino que éste ya no se les entregará a los administradores de los planteles, sino directamente a los padres de familia. Esto lo hace el gobierno para quitarles a administradores y empleados el subsidio que no fue del todo bien empleado, sino todo lo contrario. En lo sucesivo, por lo tanto, los particulares tendrán que sostener sus estancias con sus propios recursos, como toda empresa privada lo hace, y ofrecer sus servicios a los padres de familia, quienes tendrán que elegir a la estancia que les proporcione el mejor servicio.

Ellos, los administradores, argumentan que el subsidio de 800 pesos por cada niño por mes no es suficiente, ya que el servicio de guardería privada cuesta 2000 por mes; y así es, en efecto, pero sólo cuando ofrecen servicios educativos, tipo preescolar, de los cuales hay algunos muy contados en Guerrero. El esto son un sinfín de guarderías improvisadas, incluso en casas habitación que no cuentan con los espacios idóneos para que los niños estén.

Recordemos el caso de la guardería ABC, que estaba ubicada en una zona industrial, y al incendiarse una bodega anexa, arrasó con la estancia infantil, quemando a decenas de infantes.

De algún modo, el programa de estancias infantiles se diseminó en todo el país, y en una colonia puede haber 2 o 3 de ellas, pues ni siquiera se atendió la zonificación. Muchas operan con unos cuantos niños, y no se entiende cómo cubren todos los gastos –renta, luz, agua- empleados- pues aunque reciben un subsidio para alimentación y cuidados de los menores, dada su baja matrícula aún eso resultaría insuficiente. Aquí podría caber la posibilidad que alegan los diputados federales, en el sentido de que los administradores reportaban un mayor número de niños, de manera que pudieran con los gastos y además tener una ganancia, porque de otro modo no se entiende dónde estriba el negocio de tenerlas.

En este espacio defendemos el programa de guarderías infantiles, pero concretamente el subsidio. Y hay que aclarar que es algo que el gobierno federal no está quitando, sino que lo está reencauzando de otro modo, directo a los beneficiarios, como sucede con todos los demás programas.

Desde luego eso pone en aprietos a los administradores, porque si no están preparados para hacer el tránsito hacia lo privado, no van a subsistir.

Es un tema un tanto cuanto espinoso, porque por un lado están los niños que requieren cuidados mientras sus padres trabajan; pero por otro lado están los administradores que pelean el subsidio, para que se les entregue directamente a ellos, a fin de conservar los empleos.

Entonces no se trata de niños –o al menos no solamente-, sino de mantener un esquema de negocio y empleo que es obvio.

Y cierto que están en su derecho los administradores y empleados de pedir que se les respete su derecho al trabajo, pero por tratarse de un subsidio con recursos públicos, el gobierno que es el que administra nuestro dinero, tiene que hacer los ajustes que considere necesarios.

Se habla, por ejemplo, de un recorte sustancial al programa, pero los diputados alegan que se hizo porque en realidad es dinero que se desviaba, y no beneficiaba a los niños. Tal como sucedía con el dinero para el campo, que se entregaba como una cuota para las organizaciones sociales. Y dado que ya los subsidios al campo serán directos, entonces se recortó el dinero de las organizaciones como CNC, CODUC, UNTA y otras, que entregaban ese dinero público a sus militantes y sin supervisión alguna.

No sabemos qué tanto avanzarán los administradores de las guarderías en sus manifestaciones, porque en estricto sentido el programa no desaparece, sólo cambia de reglas de operación. La recomendación es que en lugar de desgastarse en las calles, se adapten, y se organicen para instalar guarderías competitivas. Tal vez si se asocian unos con otros, podrán crear una red de este tipo de centros de atención infantil, y tener muchos más niños de los que hoy tienen, aprovechando el subsidio que les dará a los padres el gobierno federal.

Aunque claro, estos podrán incluso pagarles o a algún otro familiar para que les cuide a los pequeños. Ese es el problema.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Se avecina otra ruptura en el PRD

“Confía en el tiempo, que suele dar dulces salidas a muchas amargas dificultades”: Miguel Cervantes.

Los políticos, mis estimados, no han podido superar la derrota ni maniobrar con la afrenta que recibieron en las pasadas elecciones, cuando Morena les dio hasta con la cubeta, faena que los dejó muy disminuidos, desunidos y entre ellos enfrentados, a tal grado que ni los partidos más fuertes en el estado de Guerrero, como el PRD y el PRI encuentran la salida.

Sin embargo, estos dos institutos políticos siempre han dado de qué hablar, pues se disputan el poder con todo, y al interior de ellos hay corrientes que jalan la panga para donde mejor les conviene. Por ejemplo, en el tricolor aún controla el timón del partido el alto mando del estado, y hay que reconocer que de todos los partidos en Guerrero el más fracturado por los recientes comicios fue el PRD, pues la mayoría de la militancia que emigró a Morena salió del sol azteca. Y, cosa de locos, los pocos dirigentes que se quedaron en el partido insisten en sepultar al PRD para siempre, ya que entre ellos se disputan la dirigencia estatal de ese partido con uñas y dientes, y se divisa el último adiós al partido amarillo que dio mucha gloria y dinero a varios personajes de la política, que por medio del PRD se encumbraron a presidencias municipales, diputaciones locales, federales y al senado de la República. Incluso hasta gobernadores llegaron varios de esos personajes que nunca imaginaron alcanzar tanta fama, y lo lograron por el PRD.

Por cierto, hoy que esos políticos ya no tienen poder, andan desesperados, pues quedaron acostumbrados a los halagos y a gastar dinero, por eso andan como los pelícanos, buscando a ver qué pescan para calmar sus ansias.

El pasado fin de semana se rompió el hilo por lo más delgado en el PRD, pues los integrantes que forman la Comisión Política de la Nueva Mayoría, y cinco corrientes más, le exigieron a Ricardo Barrientos Ríos que renuncie a la dirigencia del partido. Pero el dirigente del PRD les reviró diciendo, “naranjas dulces limón partido, no voy a renunciar, porque si renuncio violamos los estatutos partidistas que exigen las dirigencias colectivas”. Jojojo. Se puso caro el guachicol al interior del PRD.

Barrientos Ríos, sereno dijo que los que exigen su renuncia fueron enviados, pues es un trasfondo político la exigencia,  y pidió sensatez y cordura a los integrantes de Nueva Mayoría. Les dijo que se apeguen a los nuevos lineamientos del partido, pues todo se rige por estatutos y no por capricho, jejeje. ¡Ah, qué caray!, bien rápido se vuelan los políticos y se aferran al poder con uñas y dientes. Y cuando es para su conveniencia, entonces si respetan las leyes, pero cuando les afecta, se la pasan por el arco del triunfo.

Y eso queda claro. Los dueños del PRD no aprenden ni porque los vuelvan a parir, como decía mi madre. Primero son ellos, luego ellos y al último ellos. No les dejan espacios a nuevas personas, siempre son ellos. Por eso, ahora que tomen el cascaron del partido y que se lo guisen y se lo coman entre los que quedan.

En serio son cabeza dura. Cierto que hay ambición entre los dirigentes por tomar las riendas del PRD estatal. Claro que las hay, pues en lo municipal existe la pelea, cuanto más en lo estatal. Sin embargo, varios dirigentes perredistas que ostentaron cargos y hasta se enriquecieron del partido, siguen fragmentándolo como si lo odiaran.

Los dirigentes de Nueva Mayoría, como Evodio Velázquez Aguirre, han sido los más beneficiados del partido, son los nuevos ricos de Acapulco, pero quieren más y se le fueron a la yugular al presidente estatal del PRD. Se olvidaron de la amistad que presumían tener. Les valió sombrero el deterioro del partido, eso no les interesa, ellos quieren poder y dinero; por eso, furiosos le aventaron la soga al cuello a Barrientos Ríos. “Venimos a exigirte que respetes el documento firmado en septiembre del año pasado, en que se especifica que el nuevo dirigente del PRD estatal, sería Amador Campos Aburto, así como el secretario general Bernardo Ortega Jiménez”, dijeron, y lanzaron la advertencia que “de no cumplir lo pactado, los integrantes de Nueva Mayoría, dejaremos de asistir a las convocatorias que emita la fracción parlamentaria y el Comité Estatal”.

Y agregaron: “Si continúa  Ricardo Barrientos sin cumplir lo pactado en designar al ex diputado local, Amador Campos Aburto, como dirigente estatal del PRD, nos declararemos como una corriente independiente”.

El dirigente estatal del PRD, Ricardo Barrientos, reconoció dicho acuerdo, pero dijo que fue pactado antes de que se realizará el consejo nacional del PRD, del pasado 15 de noviembre, donde se modificaron los estatutos del partido, y que se especifica que ahora las dirigencias nacional, estatal y municipios serán colectivas, con cinco miembros en el caso de la nacional y los estados, y tres en los municipios.

Y agregó el presidente del PRD estatal, que esa dirigencia colectiva en Guerrero, la encabeza el propio Amador Campos Aburto; la ex candidata a la gubernatura, Beatriz Mojica Morga; el ex senador por Guerrero, Lázaro Mazón Alonso; y el ex presidente de Eduardo Neri, Pablo Higuera Fuentes. El quinto sitio se reservó para una mujer, para respetar la equidad de género. Jojojo. ¡Qué bonita familia amarilla!

Y entonces les cuento el final de la novela. Ricardo Barrientos no respetará el acuerdo firmado a Nueva Mayoría. Y les explica a sus compañeros que sean ellos, los dirigentes, los primeros en respetar los estatutos internos del partido y que no se ve bien que ellos mismos violenten esos acuerdos.

“Sería muy lamentable -dijo Barrientos Ríos-, si se van mis compañeros del partido, pero los únicos facultados para llevar acabo los cambios, son los de la dirigencia nacional”. Jojojo. Ni hablar, señores de Nueva Mayoría; con la pena, ya les hizo de chivos los tamales don Ricardo Barrientos.

Bien dice el dicho, que todo se paga en esta vida, y esta patraña amarilla apenas comienza. Veremos volar zapatazos y chanclazos por todos lados, pues también la diputada Perla Edith Martínez Ríos le mandó decir a Barrientos Ríos que ella también había tomado la decisión de no asistir a las convocatorias de la fracción parlamentaria del PRD en el Congreso local, así como los llamados que convoca el Comité Estatal.

Sin embargo, el presidente estatal del PRD se aferra al cargo y dice que hasta el momento no ha recibido ningún documento por escrito, que lo que sabe fue por los medios de comunicación y las redes sociales, pero que de cualquier manera ya había notificado la petición de Nueva Mayoría a la Dirección Nacional del PRD, y que ellos de terminen que procede.

Mientras tanto, los dirigentes de Nueva Mayoría están con un pie fuera del PRD; incluso, varios militantes de esa corriente ya tienen medio cuerpo en Morena.

En el municipio de Zihuatanejo, varios perredistas andan en campaña pero no por el PRD, pues del sol azteca nada quieren saber; andan haciendo pininos para llamar la atención del dirigente de Morena, o en busca de padrinos que los lleven a los brazos del presidente López Obrador, quien tiene la batuta de ese partido en la mano. Y la mera verdad, no creo que acepte arrepentidos amarillos. Si los acepta, tendrán que hacer cola y no querrán formarse varios, pues de los personajes que se dice en los corrillos del puerto de Zihuatanejo, van a emigrar a Morena, no quieren ser cola, ellos quieren ser cabeza, y pues es ahí donde la puerca va torcer el rabo y los marranitos el rabito. ¡Buen día mis estimados!     

Salir de la versión móvil