Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Fuerzas armadas vuelven a las calles

“Tal vez la era se convierta por completo en un tiempo de penuria. Pero tal vez no, todavía no, aún no, a pesar de la inconmensurable necesidad, o a pesar de todos los sufrimientos, a pesar de un dolor sin nombre, a pesar de la ausencia de paz en creciente progreso, a pesar de la creciente confusión”: Heidegger.

Mis estimados, a propósito de lo que anunció el presidente Andrés Manuel López Obrador, en relación al regreso de las Fuerzas Armadas a las calles para realizar funciones de seguridad pública, complementarias a las de la guardia Nacional, y por un periodo de 5 años a partir del decreto emitido, o hasta el año 2024, que es cuando finalizará la gestión del actual mandatario.

Les cuento que no gustó mucho los mexicanos la disposición del mandatario federal, aunque no es nuevo el argumento, ya es viejo, pues hace años instituyeron un plan que nunca funcionó, por cierto.

Al México lindo y querido le llueve y le graniza a la vez, pues desde hace años sufre terribles daños por las malas decisiones de sus gobernantes. La militarización del país no es nada nuevo; sin embargo, lo que viene pinta peor que antes para México, ya que la violencia y la inseguridad pueden arreciar con mayor fuerza, pues ahora operan con toda impunidad los grupos criminales. Estos cada vez ganan terreno en la República y cada vez son más aterradoras sus labores.

Sin embargo, el presidente Andrés Manuel López Obrador, asegura que la participación del Ejército, Marina y Fuerzas Aérea, será “regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria con la Guardia Nacional”.

Cabe hacer mención que la Guardia Nacional nació en la administración lópezobradorista, fue fundada precisamente para hacer frente a los altos niveles de inseguridad que azotan al país, y se creó a partir de efectivos militares desincorporados, pero también con ciudadanos que se fueron agregando. Para ello fue necesario desmantelar la Policía Federal, que desde la era panista anidó a lo más corrompido del sistema policial en México.

Cierto que la violencia no es de ahora, sino que tenemos más de 14 años sufriendo este flagelo y que durante todo este tiempo el país ha sido teñido en sangre. Y lo grave del drama es que los homicidios continúan siendo el terror en todo el país.

El pasado domingo, según datos oficiales, en un solo día se registraron 105 homicidios dolosos, y el 19 de abril del presente año se convirtió en el día más violento de lo que va de 2020.

Lo terrible del cuadro es que los feminicidios se incrementaron a cifras elevadísimas, en general en el país.

Por eso el mandatario federal menciona que la Secretaría de Seguridad y Participación Ciudadana (SSPC) se debe de coordinar con el Ejército y Marina para realizar las labores de seguridad. ¡Uuufff!

Volvemos a lo mismo, con una ligera variante: que esta vez las fuerzas armadas quedarán bajo el mando mixto de la Guardia Nacional, pues recordemos que este mando está integrado por un militar retirado, un jefe de la marina también en retiro, y un representante de la policía civil.

Entonces, veremos a los poderosos generales y almirantes subordinarse a esos tres mandos, algo que antes no hacían, porque ellos eran los que dictaban las estrategias de seguridad. Al menos fue así durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, que fue cuando se fundaron los grupos de coordinación, hoy llamados “mesas de coordinación para la paz”, en los cuales el secretario de Gobernación no era más que un adorno, lo mismo que los gobernadores, a los que ni siquiera les permitían nombrar a sus propios secretarios de Seguridad, sino que ellos mismos los nombraban, así como a los responsables de esta área en los principales municipios del país.

Así sucedió al menos en Guerrero, donde el gobernador Héctor Astudillo tuvo que soportar al mismo secretario de Seguridad del gobernador interino, Rogelio Ortega, algo que nunca había sucedido. Era un general del Ejército, que obviamente al primero que le rendía cuentas era a su general secretario, no al gobernador.

Pero para eso se creó la Guardia Nacional, cuyos mandos -aunque trabajan con un modelo militarizado-, son independientes a la estructura de la Sedena o de la Semar.

Insisto mis estimados, que esa es una mala decisión, y definitivamente no era parte del plan original que planteó el presidente López Obrador.

Algunos estados -por ejemplo, Guerrero- y concretamente, el municipio de Acapulco, lo militarizaron y nunca acabaron las fuerzas armadas con los criminales. Al contrario, todo fue peor. Esos fueron los peores años del puerto turístico.

Desde 2006 las Fuerzas Armadas estuvieron en las calles y no dieron resultados, ¿por qué habrían de darlo ahora? Su función es otra. En ese entonces sólo dañaron la imagen del Ejército, a tal grado, que a la fecha no recuperan su prestigio. Las Fuerzas Armadas quedaron dañadas; no obstante, con todo lo que han dicho del Ejército, sigue siendo lo más rescatable de México, y por eso se le debe mantener ajeno a las labores de seguridad pública, pues sus funciones son de seguridad nacional.

El Ejército no está preparado para hacer funciones de seguridad pública, esta tarea tiene otra naturaleza y es una labor de fuerzas civiles. El Ejército es para defender a México de amenazas externas. Lo hemos dicho varias veces en este espacio. ¡Caray!, ¿por qué fregados no entienden y dejan al Ejército hacer su trabajo?

En serio que algo ocurre a los gobernantes, ¿cómo fregados no van a denunciar de excesos a los militares si ellos no están aptos para esa función de seguridad pública? Los militares son para batallas fuertes, ellos matan no hacen cariños, ni dan besos y abrazos.

Y aunque ya no habrá vuelta a esta disposición, pues el presidente AMLO firmó el decreto y lo publicaron en el Diario Oficial de la Federación, en plena pandemia por coronavirus, nos cayó la tartamuda a los mexicanos. Y colorín colorado este cuanto se acabado.

En otro tema, mis estimados, les cuento que el municipio de Zihuatanejo registró otro caso de Covid-19. Es increíble, mis estimados, que sigamos siendo tan irresponsables los ciudadanos. Miren que varios muchachos se fueron a Morelia y a Acapulco, a donde les dio la gana, a visitar a sus madres, porque para ellos es mentira el coronavirus, son inventos del gobierno, y puede ser que cuando menos lo esperen, les avisen que contagiaron al ser más querido, a su mamá. Qué testarudos somos. Por respeto a la familia no daré más datos, pero en serio que somos irresponsables algunas personas, ojalá no se lamenten de su desobediencia.

En Guerrero hay muchas personas que no creían en el virus y anduvieron por todos lados, hasta que se contagiaron, ahora están esperando que su familiar se salve.

Conozco un caso que fue rapidísimo. Sus síntomas aparecieron de la noche a la mañana, ya no pudo respirar y está en el hospital entubado.

De este caso, también importado de Iguala, pueden surgir dos más pues estuvieron en contacto con ella otras familias. ¡Qué manera de torear al virus!

Ahora Zihuatanejo tiene cinco casos positivos de Covid todos impostados: 3 de la Unión, 1 de Chilpancingo, y el reciente de Iguala.

Mis estimados, sean responsables una vez en su vida, quédense en casa. Tomen en serio el tema del coronavirus, no juguemos con la salud de nadie, sobre todo de nuestra familia, de sus padres.

Como ya les dije, mis estimados, yo sé que es duro esto, pero más duro será si se alarga la cuarentena por nuestra desidia. Falta poco para pasar este trago amargo, sigamos esperanzados que la Federación nos contemple en los municipios que podemos abrir el próximo 20 de mayo del presente año, con sus reservas, claro, pero ya es una esperanza.

Tengamos fe, pues el mandatario indica que podemos abrir varios municipios de manera escalonada, y que si no funciona el plan nos regresamos nuevamente a la cuarentana. Por eso hay que cumplir en estos días quedándonos en casa para evitar contagios; el destino de playa puede entrar al plan, pues darán preferencia a lo turístico, anímense, falta poco.

Hagamos votos para que Ixtapa-Zihuatanejo entre al plan propuesto por el presidente AMLO. ¡Feliz martes para todos!

EDITORIAL

Volver a la normalidad

Tras dos meses de cuarentena obligadas por las medidas sanitarias para evitar lo más posible la expansión de la epidemia de coronavirus, millones de personas en todo el mundo esperan la salida del confinamiento para supuestamente regresar a la “normalidad” que se tenía antes de la llegada de la COVID-19.

Pero debemos olvidarnos de ello: no habrá, al menos en mucho tiempo, una “normalidad” parecida a antes del coronavirus, lo que tendremos es una nueva “normalidad” pos-COVID-19 que por nuestro bienestar físico y emocional, debemos ir asimilando.

Muchos piensan que una vez pasado el pico más alto de contagios y levantadas las medidas sanitaria anunciadas al comienzo de la propagación de SARS-CoV-2, se regresará a las actividades a las que estábamos habituados. No será así.

Así lo muestran las medidas que han ido tomando los países que controlaron, por ahora, los contagios y levantaron algunas medidas de restricción de ciertas actividades, especialmente reapertura de negocios y vuelta al uso de espacios públicos.

Pero ningún país ha levantado todas las medidas. Y de hecho, en algunos casos, las medidas de confinamiento se alargan, como ocurrió en Francia al anunciar que el “estado de emergencia” sigue hasta el 24 de julio, cuando estaba previsto levantar la cuarentena el 23 de mayo.

Por ejemplo, el regreso a clases ya no será como antes. Seguramente más de algún lector vio una noticia del regreso de los estudiantes chinos a sus escuelas. Todos los niños llevaban cubrebocas, pero además la careta de plástico que cubre todo el rostro. En Alemania y Dinamarca, se permitió el regreso a clases pero en grupos reducidos de quince personas y con mesabancos a dos metros de distancia.

El uso cotidiano en espacios públicos de cubrebocas y mascarillas será parte del paisaje de nuestra vida cotidiana para los próximos años. Al igual que el gel antibacterial al entrar a escuelas o comercios. La portación de cubrebocas será casi generalizado en todos los países para el uso del transporte público.

En España se anuncia levantamiento de medidas de confinamiento para más de la mitad de la población, pero lo hacen con cautela. A los negocios se puede entrar apenas de pequeños grupos y guardando distancia de dos metros cada usuario.

Las reuniones sociales están permitidas apenas para 10 personas y con dos metros de distancia. Se permiten el uso de bares en terrazas abiertas pero con la misma exigencia de dos metros de distancia.

A pesar del levantamiento de algunas de las medidas, en ningún país se habla por ahora del regreso todavía de las grandes actividades recreativas (conciertos, cines, etc.), deportivas o turísticas. Todas siguen bajo cuarentena.

Como se aprecia, no habrá “normalidad” previa al virus, lo que habrá es una “normalidad” pos-COVID-19. La nueva norma que se pretende imponer es el “distanciamiento social”. Debemos cuestionar, sin poner en riesgo la salud, esta nueva normalidad que nos separa de las relaciones sociales a las que estábamos acostumbrados y que tiene enormes consecuencias política al confinar la protesta social.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

El gobierno federal comenzó a revisar este lunes el plan para reaperturar la economía del país. Esto no es prudente en estos momentos, porque la pandemia está en su máximo pico, y porque además el descenso será muy lento, dadas las medidas de sana distancia y quédate en casa que se impusieron desde el nivel federal, y que se están replicando en las entidades federativas.

Siempre se nos dijo que las medidas de confinamiento aplanarían la curva de contagios, pero en cambio alargarían el tiempo de entrada y salida de la pandemia. Y para México esto estaba calculado para el verano o incluso para el mes de septiembre.

Pero se van a arriesgar las autoridades federales a reabrir los sectores primordiales, más que los territorios, porque hay compromisos internacionales que cumplir. Esto en primer lugar, pues no olvidemos que somos un país manufacturero; es decir, que hay cosas que producimos nosotros, que son parte de las cadenas productivas de otras naciones, sobre todo Estados Unidos, y para nadie es un secreto que Donald Trump comenzó a presionar desde la semana pasada para que México reactivar a su planta maquiladora.

No se hizo en su momento, pero se intentará el día 17 de mayo. El plan para la reapertura -que obviamente será gradual-, se presentará a más tardar el jueves de esta semana y se tendrán tres días más para darle tiempo al tiempo, a fin de que el domingo se decrete y el lunes se reinicien actividades.

En segundo lugar, el otro aspecto que se tomará en cuenta es la apertura de los municipios que están libres de casos, y que a nivel nacional suman más de mil jurisdicciones municipales en esta categoría, pero eso se irá achicando conforme la pandemia pase por la provincia.

En este momento, 50 municipios del país concentran la mayoría de los contagios, y podemos decir que en el resto la situación es manejable. Desafortunadamente, los municipios más contagiados son los de mayor importancia económica, es donde se concentra la mayor parte de la industria, las ensambladoras y los centros comerciales y financieros del país.

Obviamente, la gente ya desea que se reabra el país. La gente está cansada del encierro, pero sobre todo está en banca-rota, sin ingresos, sin posibilidades de sobrevivir más allá del mes de junio, que es cuando nos dicen que el pico de la pandemia pasará por Guerrero.

No obstante, los expertos advierten que todo lo logrado hasta el momento, podría revertirse si caemos en las prisas. En todo caso, la sugerencia es que se reabran los sectores productivos, con limitaciones, como fábricas, negocios, bancos, etcétera. Pero que se mantenga el cierre de playas, de plazas, calles, espacios de recreo y fiestas.

Hay una urgencia económica, demás de la urgencia sanitaria y eso nadie lo puede negar. De paso, carecemos de las fortalezas monetarias de países de primer mundo y además no está en el ánimo del presidente de la República ayudar a los empresarios. Entonces, si no ayuda que tampoco los limite, y les permita reabrir el país, con las precauciones debidas.

La semana pasada resurgió a nivel nacional el debate de la necesaria ayuda a empresarios para reactivarse. Pero el presidente, como Carlos Salinas, ni los ve ni los oye. Y se deja a la gente la impresión generalizada de que los empresarios son gandallas.

Pero empresario es todo el que posee un negocio, así sea micro y pequeño. No todos los empresarios de este país son potentados. Empresario es el que tiene una palapa, un hotelito, una fonda. A ellos se les ubica en el sector de micro, pequeños y medianos empresarios. Los grandes empresarios y las trasnacionales ni sudan ni se abochornan, tienen recursos para solventar dos o tres pandemias, pero no así el 90 por ciento de los negocios de este país, de los que depende la mayoría de los empleos. El problema, es que quienes están queriendo defender a este sector son los grandes empresarios, los que están organizados en sindicatos empresariales y están acostumbrados a que el presidente los escuche. Lo que se necesita entonces es una consulta hacia abajo, a la base social, para que la discusión sea amplia y no se limite a un círculo vicioso de empresarios y el poder.

Eso lo debieran estar impulsando los diputados federales, que son los representantes sociales en sus distritos, y conocen la realidad que estamos viviendo. Desafortunadamente, ellos -como en otras tristes épocas-, están trabajando para el presidente, no para nosotros, los ciudadanos.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Plan de reapertura para restaurantes, hoteles y demás negocios

“El optimismo es la fe que conduce al logro; nada puede realizarse sin esperanza”: Helen Keller.

Mis estimados, vaya que tiene razón la frase de Keller. ella enseña que hay que apelar al optimismo como fuerza que conduce a las metas, para alcanzarlas. Excelente propuesta para la sociedad mexicana, pues la necesitamos, ya que la situación económica que se percibe en el país es verdaderamente caótica. Por eso deben los sectores activarse para urdir un plan de rescate del destino de playa, cada cual que luche por su destino, porque nadie va a venir a darles nada y eso lo dejó ya muy claro el presidente, Andrés Manuel López Obrador; y el gobernador, Héctor Astudillo Flores, también ha dicho que el estado no tiene recursos para rescatar a la micro pequeña y mediana empresa, cuanto menos a los empresarios hoteleros.

Y si la federación y el estado no tienen recursos, el presidente municipal, Jorge Sánchez, menos.

Incluso el titular del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Carlos Salazar Lomelí, criticó al presidente AMLO de que no está tomando en cuenta a la iniciativa privada nacional, que el mandatario está poniendo en riesgo al país.

Sin embargo, el mandatario federal, por otro lado, continúa con su misma política de dar dinero a sectores que él elige; ahora enviará ayuda a los pescadores, dijo que se les darán 7 mil pesos a cada uno, y les recomendó que se lo gasten en familia, que no malgasten.

Eso es lo que no gusta al (CCE), y a ninguno nos gusta, pues es un tiradero de dinero que no lleva a ninguna solución, pero es su forma de hacer gobierno del presidente AMLO. Lo malo que no va a rescatar a la micro pequeña y mediana empresa, el sector que genera los empleos, paga las cuotas del IMSS y genera impuestos. Esas que se rasquen con sus uñas.

Por lo tanto, no esperen más tiempo, actívense de una vez, cada quien por su zona. En el puerto de Zihuatanejo, el 70 por ciento de la población vive del turismo, no hay tiempo que perder; los sectores empresariales y turísticos deben poner manos a la obra para rescatar al destino de playa de más pérdidas.

Comiencen desde ahora a preparar juntos un plan de reapertura para rescatar al puerto de Zihuatanejo y amortiguar las pérdidas. Pueden tramar un plan haciendo uso de la tecnología para que no rompan la cuarentena; por ejemplo, por medio de grupos de WhatsApp pueden unirse los sectores de servicios empresariales y turístico, para que juntos planteen propuestas para la reapertura del destino de playa, Ixtapa-Zihuatanejo, una vez pasada la emergencia por la pandemia del Covid-19.

En el plan deben contemplar apoyo a las familias zihuatanejenses; es decir, facilitar la vida familiar y la integración de mujeres y hombres en la vida laboral, en condiciones de igualdad.

El plan debe incluir también las medidas de impacto ambiental al cuidado del destino, pues hemos sido partícipes de un gravísimo y permanente ecocidio, y le hemos dado en la torre al puerto. Todos hemos colaborado en contaminarlo.

Ixtapa-Zihuatanejo, como lo he dicho siempre en este espacio, no son dos puertos, es uno, y se llama Ixtapa-Zihuatanejo, un destino hermoso, el más bonito de México, sólo que muchos no lo ven así, pero es el más bonito del país.

El destino de playa no había sufrido ningún golpe económico por huracán ni tormenta, como sí lo han sufrido otros destinos de México.

Sin embargo, Ixtapa-Zihuatanejo viene sufriendo desde hace muchos lustros de abandono oficial, por eso el destino de playa lo dejó casi muerto un microscópico virus. El puerto no tiene existencias de dónde tomar para levantarse, más que sus playas.

Hoy, Ixtapa-Zihuatanejo y sus sectores turísticos y empresariales, están quebrados y no sabemos hasta cuándo y hasta cuánto puedan recuperar de semejantes pérdidas. Lo que sí sabemos y seguro, señores, es que si se unen para idear un plan para reactivar al puerto, pueden lograrlo a que regrese el turismo la próxima temporada, pues según pronósticos, el próximo 1 de junio estarán abriendo los destinos turísticos de Guerrero.

Esperamos que así sea. Con esa esperanza comiencen a proyectar el plan. Es una propuesta, mis estimados, pues algunos empresarios en otros destinos de playa, se dijeron listos para abrir sus negocios en cuanto retiren la contingencia.

Y es que, mis estimados, en algunos estados, varios municipios no tienen ningún caso de Covid-19. Esas zonas, expuso el mandatario federal, serán abiertas el próximo 20 de mayo, van abrir a varios municipios y eso es bueno, porque esas personas después se pueden venir a vacacionar a los destinos del estado de Guerrero.

Les decía a los representantes de los sectores turísticos y empresariales que hoy van a iniciar de cero. Algunos más quebrados que otros, pero cada cual en su extensión reflejan pérdidas millonarias; entonces, les resta unirse, para salir del pozo. Dejen de lado el orgullo, la ambición, únanse, porque la unidad hace la fuerza y volverán a atraer el turismo al puerto. Prueben y verán los resultados.

Pues tristemente en el destino Ixtapa-Zihuatanejo, como en todos los demás, los sectores cada cual jala para su lado; sin embargo, hoy tienen la oportunidad de trabajar unidos para el bien del destino.  

Confiamos que el turismo vuelva a Ixtapa-Zihuatanejo y demás puertos circunvecinos. La esperanza debe permanecer, esa nunca la pierdan, recuerden que las playas del estado de Guerrero son preferidas por el turismo nacional e internacional, que eso los motive a seguir luchando. Aunque ahora no tengan dinero, no paren de luchar porque la vida sigue.

La economía en este destino de playa poco a poco se va a ir restableciendo. Tal vez dure años en recuperarse al 100 por ciento, o tal vez nunca más logren ese porcentaje, pero lo que logren unidos será apreciado siempre por todos, pues lo que cuesta levantar del suelo se valora.

Covid crece

En otro apartado me resta recordarles que la pandemia por Covid-19 está en su apogeo a nivel nacional, y aunque en el estado de Guerrero todavía estamos bajo control, el gobernador Héctor Astudillo advirtió que debemos continuar con el “Quédate en casa”, respetando la cuarentena, porque a pesar de todo los casos se incrementan a nuestro alrededor.

Por ejemplo, se tienen 322 casos bajo sospecha, en espera de que salgan sus pruebas. ¿Podemos imaginarnos cuántos de estos darán positivo?

Lamentablemente, la gente no cree de la existencia del virus y ahora hasta acusan a los médicos de estar matando a los pacientes. No comprenden cuál es el comportamiento de la pandemia y tampoco los protocolos. Están diciendo que si alguien tiene síntomas no vaya al médico porque lo intuban y lo matan. Jamás pensé que los mexicanos fuésemos de esa calaña, tan inmaduros. Y por eso están agrediendo a médicos y enfermeras. El viernes asesinaron a dos enfermeras en Torreón, Coahuila; y el sábado asesinaron a balazos a un enfermero en Villahermosa, Tabasco. De verdad, ¡qué locura!

Ni siquiera los que tienen casos en sus familias, lo aceptan, y salen en las redes a desmentir la versión oficial.

Estamos viviendo dos extremos peligrosos: primero, los que decían que el país se cerrara completamente, porque una vida no valía el bienestar de millones. Ahora, que las autoridades señalan que México es uno de los países que mejor manejo ha tenido de la pandemia, entonces exigen que se muestre el número real de muertos, que los están escondiendo. ¡Wow! Es horrible entrar a las redes sociales y ver tanta Fake News, falsas noticias, y comentarios soeces contra las autoridades, y la retahíla de publicaciones de sitios de origen oscuro, como Acapulco Noticias, un grupo de Facebook donde vemos de lo peorcito. Ahí cualquiera puede agregarse y publicar sandeces, groserías y cosas terribles. Y ni cómo reportarlos, porque Facebook, desactivó los reportes a causa de la pandemia, cosa que no le veo el caso, porque se supone que sus sistemas de supervisión son automáticos.

En resumen, somos una sociedad enferma por el virus de la locura. Un país que cree en vírgenes aparecidas en cazuelas, tortillas y paredes; un país que consulta brujos y hechiceros, un país donde se adora a la muerte, donde se sigue a los líderes del Narco como modelos de vida y de valor, un país de tantos y tantos contrastes, que de verdad damos pena ajena.

Por fortuna, el presidente de la República sigue pensando que los mexicanos somos un pueblo bueno y manso.

¡Feliz lunes para todos!

EDITORIAL

La nación y el gobierno

La reducción de los contratos para la generación de energía por vías alternas, eólica o solar, por parte de particulares, ha puesto de nuevo sobre la mesa la discusión sobre la política del Gobierno actual de favorecer a las empresas del Estado, aunque, al menos en el corto plazo, eso vaya en contra de la lógica económica del país.

En la visión de la actual administración lo mejor que le puede pasar al país es que las empresas productivas del Estado se fortalezcan económicamente y mantengan el monopolio porque eso le da al Gobierno mucho mayor margen de maniobra en la toma de decisiones estratégicas. Desde el otro punto de vista, el de los terribles neoliberales y los simplemente pragmáticos, lo mejor es que el sector energético se abra y existan privados que puedan generar electricidad o extraer petróleo de manera más eficiente y que el Gobierno se quede solo con el control estratégico.

La discusión de fondo es si lo mejor para las empresas del Estado, en este caso particular Pemex y CFE, es también lo mejor para el país. En la visión restauradora del Gobierno actual el problema de México es justamente que el Gobierno perdió su capacidad de gestión y transformación social porque se quedó sin la fuerza rectora de los grandes temas económicos. Regresarle a la CFE el monopolio absoluto de la producción de energía eléctrica (el de distribución nunca lo ha perdido) repercutirá más temprano que tarde en el alza de precios de la energía para empresas y hogares, pero fortalecerá la capacidad de gestión del Gobierno, por ejemplo, para subsidiar a quienes más lo necesiten. El retraso tecnológico de la CFE, que produce energía cara y altamente contaminante, lo cual va claramente en contra del interés nacional, se justifica en aras de un bien mayor que es el fortalecimiento del Gobierno.

La duda es si esta política energética, que es cualquier cosa menos de avanzada, es sostenible en el mediano plazo y cuáles son los costos ocultos de esta decisión; si esta visión de que lo que es bueno para el Gobierno es bueno para el país se sostiene en el tiempo. Si bien es cierto que la Comisión Federal de Electricidad es económicamente mucho más sana que Pemex, también lo es que la reconversión tecnológica en materia energética será mucho más lenta, tortuosa y cara si la dejamos solo en manos de la CFE.

El Presidente ha mandado varias señales en las últimas semanas de que el crecimiento de la economía le tiene sin cuidado y que lo que realmente le importa es el fortalecimiento del Gobierno. La cancelación de los contratos de generación de energía es solo una decisión más en esta lógica. Nos puede gustar o no, pero nadie puede a estas alturas decirse sorprendido.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

El mundo entero está casi detenido y este freno se debe a la aparición de un nuevo coronavirus; y digo nuevo porque ya se sabía de la existencia de por lo menos seis tipos antes de la aparición del SARS-Cov-2, mejor conocido como Coronavirus o Covid-19.

Sólo como antecedente enumeraremos los coronavirus que ya existían antes de diciembre de 2019 y estos son: 229E (alfa coronavirus); NL63 (alfa coronavirus); OC43 (beta coronavirus); HKU1 (beta coronavirus); MERS-CoV (coronavirus del síndrome respiratorio del medio oriente) y SARS-CoV (coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo), con frecuencia causan enfermedades graves.

El origen

Si bien es cierto que no se sabe el origen exacto del SARS-Cov-2 (Covid-19), pues algunos especulan que fue una mutación de un animal (murciélago o pangolín) hacia el hombre; mientras que otros suponen que fue creado por el hombre, en laboratorios chinos o estadounidenses, financiados por los chinos o por los americanos, o en conjunto, para establecer una guerra biológica-comercial, lo cierto es que el Covid-19 existe, está avanzado y está causando estragos a lo largo y ancho del planeta.

Que en algunos países el Covid-19 está causando menos daños que en otros, también es cierto. Y paradójicamente uno de los países menos afectados hablando de mortandad es la mismísima República Popular de China, donde se originó el contagio, con apenas 4 mil 633 muertes registradas; así como Suecia, país en el cual no adoptó la cuarentena de su sociedad, solamente las medidas básicas para evitar el contagio, y que, a pesar de eso, lleva apenas 3 mil 225 muertes.

También es paradójico que, en otros países, sobre todo de primer mundo, con todo y su poderío económico, científico y militar, el Covid-19 está causando tremendas bajas, como es el caso de Estados Unidos, con 79 mil 341 muertes registradas; o como en Reino Unido, con 31 mil 855 muertes registradas; o como en Italia, con 30 mil 560 muertes registradas; o como en España, con 26 mil 621 muertes registradas; o como en Francia, con 26 mil 380 muertes registradas.

El Covid-19

en México

En el resto del mundo no se sabe a ciencia cierta por qué el Covid-19 ha devastado a la población, pero en México sí existe una explicación lógica y científica. El actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), como en muchas ocasiones, tomó una sabia decisión; una vez más aceptó no ser un “todólogo” y convocó a un amplio grupo médico y científico para que se hicieran cargo de la pandemia; y lo hizo, como se dice en el argot de los abogados, “en tiempo y forma”.

La sabia decisión de AMLO y el seguimiento que los científicos le dieron a la pandemia, desde que se filtraron los primeros informes “de un problema de salud en China”, han permitido que en México se haya logrado mitigar el contagio y que esta mitigación esté dando la oportunidad de reconstruir un decadente sistema de salud nacional que fue devastado durante los últimos sexenios. Aclaro que los contagios siguen, pero no en la misma proporción que serían si no se hubieran tomado las medidas necesarias.

Escepticismo vs

Fake news

Por supuesto que este buen manejo de la pandemia en México no les ha gustado a los políticos que hoy están en la banca, porque en sus años de esplendor (de ellos), los desastres de la nación representaban la oportunidad de enriquecerse, ya sea porque se incluían en las listas de damnificados o bien porque desviaban los recursos de ayudas humanitarias, o porque de plano fundaban empresas proveedores de los insumos que se necesitaban en esas emergencias.

Y es precisamente la mitigación que ya logró el equipo de científicos mexicanos lo que no les permite meterle mano al presupuesto a estos especuladores de las desgracias; es decir, la opción “a” está completamente descartada, por lo que es necesario recurrir a otras argucias.

Es por ello que las diversas opciones de los opositores a la 4T para minar los logros obtenidos hasta este momento, son las difamaciones extremas; es decir, por un lado, niegan la existencia de contagios por coronavirus, mientras que por el otro lado filtran sumas estratosféricas de decesos. También descalifican las recomendaciones de seguridad, han propagado el rumor que a todos los fallecidos se les está etiquetando como contagiados sin estarlo, y hasta han mandado editar audios y videos donde se asegura que los médicos de los hospitales están matando pacientes a cambio de fuertes sumas de dinero.

Todo esto forma parte de una guerra mediática en contra del gobierno federal, encaminado a provocar el fracaso de AMLO como presidente. El tema es demasiado amplio para explicarse de manera breve; sin embargo, valga la pena este breviario para advertirles a los guerrerenses y a los mexicanos en general: el gobierno federal ya hizo y sigue haciendo un gran parte del trabajo que le corresponde, ahora es tarea de los ciudadanos mantenernos informados y para ello sólo basta estar conscientes de nuestra realidad.

¿Existe el Covid-19? Si existe.

¿Se puede frenar la pandemia? No, no se puede frenar, se tiene que contagiar el 80 por ciento de la población mundial para que se frene el contagio.

¿Todo México está en tercera fase? No, sólo las grandes ciudades están en tercera fase; varias ciudades están en segunda fase y la gran mayoría de México aún está en la primera fase.

¿Entonces para qué sirve el #QuédateEnCasa? Para que los contagios, que son inevitables, se propaguen con mayor lentitud y permita que los contagiados sean atendidos en su totalidad.

A manera de conclusión debemos de saber que a partir de este inicio de semana (11 de mayo de 2020), comenzarán a acelerarse los contagios en todo México, pero la buena noticia es que, en las grandes ciudades, los contagios comenzarán a disminuir, lo que va a permitir que los equipos médicos se vayan desplazando a los lugares donde sean requeridos.

La correcta acción y reacción del Gobierno de México no ha gustado a los que descalifican a AMLO y lo señalan incompetente; sin embargo, el tiempo y los resultados le darán la razón a quien la tenga. Afortunadamente, así son las cosas (El Irlandés dixit).

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

*El presidente mandará ayuda médica para Guerrero

*Mediante un semáforo epidemiológico, determinarán cuáles municipios abren y cuándo

“No podemos encontrar paz en el mundo, hasta que no estemos en paz con nosotros mismos”: Dalai Lama.                     

Mis estimados, ya valió chichi de iguana para el estado de Guerrero, pues el presidente Andrés Manuel López Obrador, en la entrevista mañanera de este jueves, expuso que preparan para el próximo lunes un semáforo, mediante el cual van a clasificar las zonas donde no hay riesgo de contagios de coronavirus. Esto con la finalidad de reactivar la economía, desde la industria, el turismo, el comercio y la educación.

Y van a clasificar por estados y municipios, por medio de un semáforo que determinará qué regiones podrán abrirse. El color verde será para los municipios donde no hay riesgo de contagios por coronavirus, y eso implica a unos 1,300 de los casi 2,500 municipios que existen en el país.

El color amarillo es donde el riesgo es bajo, y el rojo será para los municipios donde sí hay problemas severos de contagios.

Sin embargo, ayer mismo, el estado de Guerrero fue ubicado entre los 5 estados con mayor aumento de contagios por Covid 19. Guerrero fue agregado a Oaxaca, Veracruz, Puebla y Tlaxcala, pues se detectó un incremento preocupante de contagios de coronavirus.

Lo que es peor, se nos informa que el pico de los contagios para Guerrero no será en esta primera quincena de mayo, sino en la ¡segunda quincena de junio!

¡Chanfles! Entonces nos quedan 2 meses más de cierre, todo mayo y todo junio.

Con razón algunos estudiantes comentan que sus profesores ya les dijeron que tendrán que terminar el ciclo escolar con clases en línea, pues no habrá regreso a clases en Guerrero el 1 de junio, como se está anunciando a nivel nacional, ya que la oleada de contagios apenas nos estará pasando en ese mes.

El mandatario aseguró que a Guerrero se le dará especial atención en los próximos días, ya que se detectó un incremento considerable de contagios por coronavirus. Es decir, que no podemos cantar victoria.

¡Me lleva la que me trajo!

Sin embargo, mis estimados, tenemos una buena noticia, porque algunos municipios de la entidad podrían ser abiertos el próximo 17 de mayo. Así lo dejo ver el mandatario federal, pues asegura qué hay muchos municipios en el país sin contagios del virus.

La intención del gobierno federal es abrir principalmente los municipios que no colindan con zonas que tienes contagios y también abrir los puertos para reactivar la economía. Pero tristemente, nuestro estado de Guerrero -con sus principales puertos turísticos- corre el riesgo de mantenerse cerrado durante junio, debido a que los municipios del Triángulo del Sol registran contagios del virus.

La próxima semana sabremos qué color tendrá el municipio de Zihuatanejo en el semáforo epidemiológico federal.

Ya les habíamos dicho que nos aguanten, pero faltó, pues varios sectores rompieron la cuarentena y abrieron sus negocios. Aunque el mandatario federal asegura que la pandemia está expandida en el país, pero no tan crecida en varios estados, no hay porqué alarmarse.

“Vamos abrir algunos municipios con cercos sanitarios y con mucho cuidado”, dijo.

Pues esperamos que el municipio de Zihuatanejo entre al plan, aunque en la entidad hayan crecido los contagios. Que podamos operar con precauciones.

En un momento nos emocionamos con la noticia que dio el presidente AMLO, pero luego se dio la información de que en Guerrero habían crecido los contagios del coronavirus, razón por la cual el mandatario nombrará a un delegado por cada entidad en problemas, para que coordinen de manera adecuada la atención de la epidemia.

En otro tema. mis estimados, pareciera que los diputados locales desconocen de dónde sale el recurso para su salario, piensan que les cae del cielo; ellos exigen dinero para las personas que no tienen empleo, pero no han pensado en proponer una política pública para rescatar a la micro, pequeña y mediana empresa en el estado de Guerrero, en donde ya se perdieron al menos 10 mil empleos (7 mil únicamente en el primer mes de la pandemia). Conforme siga la contingencia, seguirán las pérdidas, y como dice un empresario: Si nos vamos nosotros, nos vamos todos.

Pese a ello, los legisladores desconocen que cientos de negocios están cerrados y ya no podrán abrirlos, porque sus dueños se descapitalizaron, cayeron en mora en sus créditos; y, lo peor, que perdieron sus mercados naturales.

Tanto diputados como el gobierno andan cada cual por su rumbo, no son capaces de unirse para apoyar a la gente.

Insisto, el problema económico que se avecina es inmenso y por eso deben entrarle todos a buscar estrategias para rescatar la economía de cada municipio; pues así como van, cada cual por su lado, no se va lograr nada.

Algunos diputados exhortaron a la SHCP para que, por única ocasión, sea flexible en las reglas del Ramo 33 y que les autoricen a los presidentes municipales que tomen recursos de ese fondo de obras públicas, para hacer frente a la contingencia del virus y puedan apoyar con insumos a los hospitales.

También deben pensar en que la economía la mueven los empresarios, y se requiere el respaldo del gobierno para continuar trabajando.

Pero los legisladores nunca propusieron algo así a la SHCP, para que apoyara a las empresas alargando el plazo para hacer la declaración anual de impuestos. Nada propusieron a favor del sector empresarial los legisladores locales, se escondieron, y ahora que está todo tirado salen a hacer propuestas tan indecorosas como que se use el dinero de las obras públicas para apoyar a los hospitales.

Por cierto, los alcaldes se enfocaron al Covid-19 y se olvidaron de otros rubros importantes. Los incendios están a la orden del día y se acerca la temporada de lluvias. Algunos municipios están teniendo problemas con incendios y no cuentan los bomberos con equipo para apagar los cerros que están ardiendo.

Los alcaldes se escudan en que no tienen dinero para comprar herramientas. Estas administraciones ya casi cumplen dos años y es increíble que no hayan tenido la capacidad de irse a gestionar equipo para los bomberos. De veras, qué irresponsables son al decir no tenemos equipo y nadie nos lo proporciona. Pues claro, ¿quién fregados les va a llevar hasta su municipio las cosas? Tienen que salir y gestionar.

En el municipio de La Unión, concretamente, la gente pide al gobierno federal y estatal envíen equipo para los bomberos, pues hubo incendio en pleno centro del pueblo, donde tristemente una persona murió y no hubo manera de apagarlo.

Las autoridades niegan que haya muerto una persona por el incendio, y dijeron que en esa casa había muchas veladoras, que eso originó el siniestro. Pero la señora quedó atrapada y falleció.

Como haya sido, fue lamentable; y más grave es que no tengan el departamento de Bomberos equipado.

Este asunto ya lo habíamos tratado hace años, después de la Tormenta Manuel, cuando señalamos que en todos los municipios de la Costa Grande no había equipo para los bomberos y otros ni a bomberos llegan. Pero también en ese tiempo, después de la tragedia, las autoridades taparo el pozo. Ahí está el material humano, pero sin herramientas, y pues así es como si no hubiera nada.

Con la temporada de lluvias viene la reducción de incendios, pero pueden surgir otros problemas. Esperamos se activen los alcaldes para prevenir a la gente, porque ya dijeron expertos que las lluvias serán fuertes en este temporal. Y la neta las cosas no están como para que nos ocurra a los Guerrerenses otra tragedia. No olviden que vivimos del turismo y otra tragedia acabaría con la industria sin chimenea.

En relación al coronavirus, deseamos que en Zihuatanejo no sigan avanzando los contagios del virus, para que la Federación contemple al puerto para abrirse el próximo 17 mayo, hagamos votos para que así sea. ¡Feliz fin de semana!

EDITORIAL

Cuando esto termine

A pesar de que para el Presidente ya se ve la luz al final del túnel, los balances finales de la epidemia –sanitario, económico y social– están aún lejanos. Ni siquiera sabemos a ciencia cierta cuándo comenzaremos a salir del paréntesis de la cuarentena ni cómo se irá construyendo la nueva normalidad de la vida social en tanto no exista cura o vacuna para el virus.

Por lo pronto, hemos experimentado con los límites de la tecnología para comunicarnos, para socializar, para enseñar. Hemos vislumbrado cómo puede ser una vida sin tantos traslados, sin reuniones presenciales interminables y poco productivas, sin consumos inútiles, sin comidas de negocios o de grilla. Se ha hecho evidente, también, cómo para una buena parte de la sociedad mexicana la subsistencia depende del día a día en la calle, sin refugio posible. Los avances tecnológicos no llegan a millones de estudiantes que no tiene acceso a internet de buena calidad, mientras que también se hace evidente la poca preparación del sistema educativo para aprovechar el potencial didáctico de los recursos virtuales.

En el aislamiento, cuando vivimos una vida casi onírica, la imaginación se dispara, nutrida por la ola de utopías, eutopías, distopías y ucronías en boga. ¿Cuánto va a cambiar nuestras vidas esta crisis? ¿Cómo va a marcar nuestra conducta? ¿Cuánto impactará en el aprendizaje colectivo y qué tan duradera va a ser su huella? Obviamente, la especie seguirá siendo la misma, con sus pasiones y sus intereses, con su potencial de violencia, pero las crisis de estas magnitudes tienen impacto en el entramado institucional, cambian los precios relativos, destruyen riqueza, cuestionan los derechos de propiedad y abren oportunidades de cambio, de recontratación social.

Es imposible pronosticar de manera certera siquiera cuanto de los arreglos políticos que existen hoy en el mundo sobrevivirán, pues se han fortalecido las ideologías de la exclusión, no sabemos si en mayor o menor proporción al aumento en las pulsiones solidarias que la tragedia genera. La proporción de crecimiento de unas u otras dependerá del grado de cohesión de las diferentes sociedades. Y el grado del cambio dependerá de la eficacia de cada sistema de reglas y de su flexibilidad para adaptarse sin grandes rupturas.

La crisis hará evidente para algunos la necesidad de fortalecer la cooperación, mientras otros seguirán abogando por la competencia, ya sea individual o gregaria, liberal o nacionalista. La contradicción entre impulsar redes de cooperación más sólidas, que permitan la negociación y la inclusión, y el empuje de las visiones aislacionistas, individualistas extremas, promotoras de la xenofobia, la violencia, la exclusión o la polarización irreductible entre las partes de la sociedad. El resultado será producto de la visión del mundo que impere en cada sociedad y esta será consecuencia del desempeño del sistema político existente y de sus características distributivas.

Enfrente, una distopía previsible sería el fortalecimiento de la política de la polarización, de la intolerancia y la falta de diálogo, encabezada por liderazgos personalistas con discursos demagógicos. Una era populista, donde al actual Gobierno lo sucediera uno encabezado por un personaje de la extrema derecha, que usara para afianzarse en el control totalitario los instrumentos de centralización del poder buscados por López Obrador. La realidad en la que vivimos desata la imaginación porque ya de suyo tiene mucho de distopía.

¿Agradecer, qué?

Dolia Estevez

Sorprendió a propios y extraños el anuncio de Andrés Manuel López Obrador, de que había planteado a Donald Trump la posibilidad de encontrarse en junio o julio para “externarle personalmente nuestro agradecimiento” por el envío de mil ventiladores y “dar testimonio” de la entrada en vigor del T-MEC (Twitter @lopezobrador_ 17 de abril). Algunos se enteraron el día de la llamada el 16 de abril. Otros hasta leer el tuit.

A más de dos semanas, no se ha materializado la invitación. “Algo se comentó sobre dicha visita en la última conversación hace varias semanas”, me dijo un diplomático estadounidense sobre la llamada. No ha habido seguimiento. Fuentes mexicanas corroboraron que el tema no ha sido abordado. Es improbable que Trump quiera ir a México. Siempre ávido de adelantarse a las noticias, esta vez no ha tuiteado nada.

No es la primera vez que eso ocurre. En junio pasado, AMLO dijo que vería a Trump en septiembre. Se especuló que sería en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Llegó y pasó septiembre y el resto del año, y nada de reunión.

Toda reunión presidencial implica riesgos, más en estos tiempos raros. Ninguno de los motivos esgrimidos para ver a Trump parece justificar la premuera de un encuentro, que se daría a escasos meses de la elección presidencial en Estados Unidos y en medio de la pandemia del coronavirus. México debe sopesar cuidadosamente los pros y contras. Hacer un análisis costo-beneficio antes de proseguir, asumiendo que el tuit no sea ocurrencia.

Debe partirse del hecho de que la reunión sería con un candidato y no con un presidente. La óptica de todo lo que dice y hace Trump, va en un sólo sentido: ganar la elección de noviembre.

¿Quiere AMLO ser usado para abonar en las ambiciones reeleccionistas de Trump? ¿Quiere que su “agradecimiento” sea interpretado como un acto de intervención a favor del precandidato que describe como su “amigo”? ¿Quiere antagonizar a los demócratas cuando las primeras encuestas en estados clave, que van a determinar la elección, dan la ventaja a Joe Biden?

Una reunión con Trump sin otra reunión espejo con Biden, proyectará favoritismo hacia el candidato republicano. AMLO debe postergar el encuentro con Trump para después de que Biden sea ratificado como candidato presidencial en la convención demócrata en agosto y así poder entrevistarse simultáneamente con ambos por separado.

La otra opción es una cumbre trilateral que incluya al Primer Ministro canadiense Justin Trudeau en un lugar neutral, como Canadá, en el marco de la entrada en vigor del T-MEC el 1 de julio. Es la menos arriesgada en el breve menú. Faltando un mes para las elecciones estadounidenses, Carlos Salinas y el primer ministro canadiense Mulroney presenciaron la firma del TLCAN en San Antonio, al lado George Bush padre en octubre de 1992. Bush perdió las elecciones, pero Salinas logró capotear el temporal de criticas en su contra por su abierto favoritismo hacia Bush.

AMLO es el primer mandatario en más de medio siglo en no entrevistarse con su contraparte estadounidense en calidad de presidente electo desde Johnson y Díaz Ordaz en 1964. Peña Nieto fue recibido por Obama, poco después de su triunfo y antes de su toma de posesión. AMLO también es el primero en no salir de México en el primer año y medio de gobierno.

Fiel a su lema de que “la mejor política exterior es una buena política interior”, AMLO informó desde el primer día que no viajará al extranjero a menos que hubiera un anuncio de gran trascendencia que lo justificara. Rechazó ir a la cumbre del G-20 en Osaka, al centenario de la OIT en Ginebra, al Foro de las Nuevas Rutas de la Seda en China, al Foro Económico de Davos y a innumerables tomas de posesión. A principios de año, ratificó su decisión de permanecer en México.

¿Qué querrá agradecerle, además de los ventiladores, como para levantar su propia veda? Los 10 mil millones de dólares de un quimérico plan Marshall para Centroamérica para reducir la migración que no le dio; la anulación del DACA; el cierre de la frontera; las presiones para obligarnos a pagar por el muro; la destrucción de la ecología fronteriza.

O quizá quiera agradecer haberlo forzado a desplegar miles de efectivos de la Guardia Nacional contra los centroamericanos en detrimento de las tareas de seguridad interna; o las presiones para reabrir las maquilas de las trasnacionales al margen de la salud y muertes de miles de trabajadores mexicanos.

O tal vez no usar la fuerza militar estadounidense para combatir la violencia de los carteles que el consumo gringo alienta, o no hacer nada para frenar el flujo de armas, o no imponer ominosos aranceles punitivos a los productos mexicanos porque México cedió ser vertedero de migrantes expulsados o no etiquetar a los carteles como grupos terroristas.

Con la excepción del T-MEC, convenio con claroscuros para México cuya conclusión obedece fundamentalmente a las presiones del gran capital estadounidense, la agenda bilateral ha sido más de negativos que de positivos, de amenazas no cumplidas que de iniciativas cumplidas. Más de no hacer, que de hacer. Por ser el de Trump un gobierno que basa su política exterior en el chantaje y las intimidaciones, y no en los consensos e incentivos, supongo que agradecer negativos es coherente con el “hablar quedito” y “sin balandronadas”.

Palabra de Mujer

Ruth Tamayo Hernández

Coronavirus amenaza a la prensa escrita

“No se puede hacer nada para cambiar lo que ya pasó, pero sí se puede hacer mucho para cambiar lo que viene”: Martha Guerri.

Mis estimados, discúlpeme, pues en la edición del pasado miércoles se publicó la columna Palabra de Mujer sin corregir, error de dedo, sufro con la tecnología.

Sigo con la entrega: Es imposible no dar seguimiento al tema las pérdidas económicas que dejará a los mexicanos la pandemia del coronavirus. Hay descontento entre micro empresarios, transportistas, pescadores y prestadores de servicios turísticos en general, porque tienen 40 días sin ingresos. Además, temen porque no saben cómo volverán a empezar, pues están descapitalizados.

La verdad es que la mayoría desconoce las consecuencias que el virus dejará tras el pico de la pandemia; y lo peor es que ignoramos hasta cuándo se va a acabar la crisis por el coronavirus, porque no sabemos si será el próximo mes o se alarga la contingencia, ya que las acciones para aplanar la curva nos ayudaron para evitar la saturación de los hospitales, pero en cambio alargaron el periodo de contagios y con ello aumentaron los estragos económicos, pues a mayor desmovilización, mayor caída de ingresos y mayor pobreza.

No se necesita ser experto en economía para entender esta ruta lógica. Pocos negocios en este país pueden sobrevivir más de una semana sin ingresos. Para muchos, bastan 3 días para derrumbarlos o ponerlos en aprietos. Imaginemos los estragos que ha causado esa prolongada cuarentena, máxime cuando se alargará durante todo este mes de mayo.

El regreso será también lento, por fases, y es obvio que el turismo, el pilar de nuestra economía estatal y local, no se recuperará de un día para otro, porque sencillamente depende de los visitantes, que en otros países también están pasando por sus propias crisis económicas y sanitarias.

Por lo tanto, estamos pues ante un panorama desolador todos, y el gobierno en todos sus niveles tiene la obligación de crear un plan de apoyos y soporte económico de alcance nacional. No sólo para los amigos, como lo hacían los gobiernos anteriores, pero tampoco sólo para los pobres, como actualmente es la política nacional de programas sociales.

Y es necesaria la prudencia, mis estimados, pues ningún gobernante sabía de todo esto; ni idea tenían de las consecuencias de la pandemia, pues los efectos apenas se divisan, pero definitivamente será rudos.

Algo que no debemos perder de vista es que la crisis del coronavirus es ante todo una amenaza de salud pública, y en este punto entra la conciencia de la gente, porque no es justo discutir intereses propios en estos momentos, pues se trata de la salud pública de todo un municipio, no sólo de los empresarios.

Sin embargo, no trato de persuadir a nadie, cada quien es responsable de sus actos, pues aunque hacíamos votos porque el Covid-19 no llegara a Zihuatanejo, finalmente llegó. Y ahora la tarea es contenerlo, porque si avanza en el puerto de Zihuatanejo hasta hacerse algo inmanejable, como sucede en Iguala, cada quien cargará en su conciencia lo que dejó de hacer.

En relación al contagio del coronavirus en el municipio de Petatlán, surgió de un paciente que murió, pero que llegó de Tijuana a su casa ya enfermo, pues es oriundo de ese municipio; no obstante, nadie aceptó que el petatleco hubiera sido positivo del Covid-19, lo negaron todos, inclusive familiares dijeron que murió de infarto por la diabetes, trataron de mentirosos a los doctores, los amenazaron, les dijeron hasta de qué se van a morir. Al mismo presidente Estaban Cárdenas, lo insultaron, dijeron que inventaba, que el paciente había muerto de coronavirus para que el gobernador, Héctor Astudillo, le diera dinero.

El alcalde buscó la manera de aislar a la familia para evitar más contagios del virus, pero la familia no aceptó, y ahí están las consciencias. Ya hay otra señora muy grave en el hospital, está intubada y se debate entre la vida y la muerte.

Así lo informó el edil petatleco ayer a este medio.

¿Ahora qué va a decir la gente? ¿Qué van a inventar? ¡Caray!, ¿por qué somos tan testarudos los seres humanos?

La gente cree en todo, en brujos, en palos con vestido de monja, hasta se hincan y los adoran. Pero en un tema de salud no creen. Para creer, quieren que les digan dónde está la persona, dónde vive para ellos ir a ver si es verdad; si no es así, no creen.

El coronavirus es serio señores, por piedad, tomen precauciones, no espere que se muera su familia para entonces soltar el llanto. Perdón por insistir tanto en el tema, pero aquí vivimos todos y Zihuatanejo es pequeño. Si se expande el virus, corremos el riesgo de contagiarnos varios, por no decir todos. Aguantemos un poco más; según autoridades de Salud federal, si seguimos como vamos, el 17 de mayo podrán abrirse algunos municipios en Guerrero.

En serio mis estimados, no deseo que nos ocurra en el municipio de Zihuatanejo lo que ocurre a algunos municipios que están completamente cerrados, como en la Tierra Caliente, seamos prudentes.

Los problemas económicos no son sólo de un sector, sino que entramos todos al costal; incluso la familia, pues también ellos no tienen dinero, no hay empleo, es una cadena en la que todos estamos atados.

Es cierto que nadie veía venir esto, mis estimados, y estamos los mexicanos en problemas graves, por lo que es necesario que comiencen a prepararse para lo peor, pues está en riego el patrimonio familiar de millones de mexicanos, por no decir que el de todos, principalmente la quiebra de negocios, varios comenzaron esta racha endeudados, otros recurrieron a la deuda para subsistir, y de pilón engañados por discursos de grupos políticos, que ya estamos comenzando a escuchar por todos lados.

Aunque nos quedemos sin nada, pero tenemos salud, podemos seguir trabajando, eso decía mi madre. Se los comparto, por si les sirve de aliciente.

Inclusive, mis estimados, un tema que me cuesta decirlo es en relación a la pérdida de medios de comunicación a nivel mundial, y es que no es fácil desprenderse de una empresa que costó tanto mantenerla. Si algo duele en la vida, son estas cosas; y aunque debo decirles que en lo personal no soy ambiciosa ni me tienen atada los bienes materiales, más bien siento dolor y pena que este medio se apague porque la misión y la visión de su editor y fundador fue dar voz a la gente que no tienen ese derecho.

Sin embargo, relata la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), que derivado de la crisis económica por coronavirus prevén que para 2020 habría extinción de medios de comunicación a nivel nacional mundial. Y es que mis estimados, no están ustedes para saberlo ni yo para contarlo, pero cayeron las ventas hasta un 80 por ciento. Así como se derrumbaron las ventas de los microempresarios de otros sectores, también se desplomaron las ventas del periódico. A eso agréguele las amenazas al medio, condicionando que notas sí y que notas no puede sacar. Hace más de un año que todos ustedes conocen el problema que enfrentó esta empresa, hecho que desplomó la venta de periódicos, porque la gente quiere la nota roja y desde esa fecha fue en decadencia.

A Dios gracias podíamos sostenernos, pero hoy es imposible sostener el medio, pagando impuestos del SAT, IMSS, luz y nómina e insumos. Imposible. Los costos de papel, láminas y demás insumos están por los cielos, y es muy difícil seguir; menos si el gobierno no compra publicidad a los medios regionales. Los periódicos se mantienen de la publicidad, y si el gobierno en sus tres niveles no gasta el recurso destinado para ese rubro y publica sus actividades en las empresas que generan empleos, en lugar de beneficiar a medios fantasmas, a llaneros solitarios y blogueros, no tendremos salida.

Es, pues, una cadena todo esto. La UNESCO expone que debido a la crisis económica por la pandemia del Covid-19, varias empresas periodísticas despedirán a los empleados, pues también tienen graves problemas económicos relacionados al flujo de publicidad. Debido al coronavirus. Mermaron las ganancias de los medios. Y algunos de ellos nos confirmaron, dijo Guilherme Canela, consejero de Comunicación e Información de la Oficina de la UNESCO, la posibilidad de un escenario de extinción, para fines de este mismo año, particularmente medios locales y comunitarios.”

Como les decía, el coronavirus vino a darnos el tiro de gracia a todos; sin embargo y aunque a muchos les va alegrar que no haya prensa escrita, es necesario que sepan que las empresas no quiebran solas, quiebra también el pueblo, porque de aquí vive mucha gente.

Los gobernantes aprovechan las crisis para fortalecer su poder; de eso no queda duda; sin embargo, hoy por hoy la prioridad de esos gobernantes debe ser la salud de los mexicanos, son ellos los que deben activar a la economía de la micro, pequeña y mediana empresa, para que no se pierdan empleos. Asimismo, respaldar con publicidad a las empresas periodísticas, es el gobierno el que debe unir esfuerzos con otros capitales, para una política pública de rescate económico. ¡Feliz jueves para todos!

Salir de la versión móvil