ZIHUATANEJO DE AZUETA EL ORIGEN DE SU NOMBRE Y OTROS DATOS RELEVANTES

César Antonio Aguirre Noyola

“Un maravilloso rinconcito del Pacífico guerrerense”

CAPÍTULO PRIMERO

LA TOPONIMIA

Además de los nombres de estados, de municipios, de localidades y de poblaciones que se exponen en los párrafos previos, el náhuatl puede advertirse con facilidad en el vocabulario que utilizamos cotidianamente; en ese orden de ideas, lo encontramos en nombres propios de personas: Citlalli, Tonatiuh, Cuauhtémoc, Xóchitl, Yoloxóchitl, Netzahualcóyotl, Axayácatl, Moctezuma, Cuitláhuac y Quetzalcóatl; de árboles: ahuehuete, amate, ocote, cuaulote y guamúchil; de hierbas, vegetales y frutos: chía, quelite, pápalo quelite, achiote, epazote, guaje, huazontle, milpa, nopal, jitomate, chile, chayote, elote, huitlacoche, camote, cacahuate, aguacate, capulín y jícama; de alimentos: nenepil, atole, chocolate, tamal, nacatamal, nixtamal, camagua, mixiote, mole, pozole, elopozole, esquite, escamoles, tlacoyo, y memela; de animales: güilota, chachalaca, ajolote, totol, tlacuache, chacalín, cenzontle, chapulín y coyote; de artículos de cocina: metate, jícara, molcajete y comal; además de otras palabras como son yagual, itacate, chicle, huipil, mecate, tecomate, chiquihuite, petate, mezcal, chaneque, nejo, papalote y tlacolole.

Es indispensable precisar que los aborígenes precolombinos no desarrollaron una escritura propia; sus códices compuestos por extraordinarios glifos (dibujos o representaciones icónicas de expresión) reflejan que su sistema de escritura era pictográfico-ideográfica y excepcionalmente fonética. Sin embargo, a la llegada de la colonización, la catequesis introduce los caracteres hispanos ajustados al alfabeto latino y logra la transcripción de importantes conocimientos contenidos en los jeroglíficos.

Cabe añadir que la escritura y pronunciación del nahuatl varía en función de la época y de la región en que habitan los grupos hablantes, o sea, no existe una gramática de la lengua escrita con todas las exigencias científicas, aun cuando la raíz de la variedad se halla en lo que los estudiosos denominan nahuatl clásico. No obstante lo anterior, existen algunas normas diseñadas para darle un poco de orden: es fonético (su escritura se realiza ajustándose a los sonidos de las grafías que forman sus palabras), es aglutinante (se pueden formar nuevas palabras o palabras-frases, a través de la yuxtaposición de prefijos, sufijos y raíces, que el hablante requiere para la comunicación), es metafórico (con una expresión se puede aludir un sentido figurado de algo), sus palabras son todas graves, llanas o paroxítonas (la fuerza de pronunciación de sus palabras se acentúa en la penúltima silaba, es decir, en este idioma no existen las palabras agudas, esdrújulas y sobreesdrújulas; en caso de que por flexión o conjugación la palabra aumente de sílabas, el acento desciende lo necesario para cumplir con esta norma), sus palabras no tienen género (para determinar el sexo se antepone, en el caso del masculino, la locución okich y, en el caso del femenino, la partícula siua), etcétera.

A la palabra “Zihuatanejo” le han asignado a lo largo del tiempo orígenes diversos, en razón de que su etimología es ubicada en idiomas distintos: náhuatl, tarasco, tarasco-náhuatl y náhuatl-castellano.

Jorge Rafael Bustos Aldana, q.e.p.d., cronista del municipio durante muchos años, nos expresa en el libro ZIHUATANEJO, UN RELATO MONOGRÁFICO, su opinión respecto con el asunto que nos ocupa, refiriendo lo que se transcribe:

“Existen opiniones relativas a que el nombre Zihuatanejo, significa: mujer sucia, lo cual a juicio del autor, denota ligereza en su interpretación. Probablemente se haya establecido una relación con la palabra nahuatl, nextli, o nejo, que significa ceniza, (se les llama, nejos, en esta región, a ciertos tamales elaborados con masa de maíz mezclada con ceniza, lo que les proporciona un color oscuro). En general, esta palabra se usa en la costa de Guerrero, para calificar algo oscuro o sucio. Pero no es el caso del nombre de este lugar. Zihuatanejo, se usó la desinencia,EJO, del español, utilizada a manera de diminutivo, un tanto peyorativo y que encaja en el nombre como algo menor, un pequeño Cihuatlan.

… Es probable que Umbría (se refiere a Gonzalo de Umbría, personaje al que Hernán Cortés comisionó para que realizara una expedición al Mar del Sur) al conocer Cihuatlan, ya un sitio pequeño, le haya calificado con el vocablo Cihuatlan-ejo, compuesto con la palabra del nahuatl, cihuatl, y la desinencia del español, EJO que, a manera de calificativo significa algo menor, y cierta manera peyorativo, como es el caso de los nombres de dos lugares del Estado de Jalisco, Zapotlán (el Grande) y Zapotlanejo o sea, este último, menor que Zapotlán. En general, el vocablo Zihuatanejo, significa: un pequeño Cihuatlan

Sabia virtud de conocer el tiempo.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

“El poder sin límites, es un frenesí que arruina su propia autoridad”: Fénelon

  • Hambre insaciable de poder
  • AMLO va por desmantelar al INE y controlar elecciones
  • Abusos de poder del gobernador y la fiscal veracruzana.

Ciudad de México, a 30 de marzo de 2021.- Aún cuando tiene el control absoluto del Poder Ejecutivo Federal y prácticamente del Poder Legislativo, con la mayoría de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados y el Senado de la República, además del control parcial de la SCJN, injerencia en organismos autónomos como el Banxico o la CNDH, así como obediencia a ciegas de más de una decena de gobernadores, de lealtad en 15 Congresos locales, el hambre insaciable de poder del presidente Andrés Manuel López Obrador lo lleva a intentar dominar también los órganos electorales a través de una reforma constitucional que desmantele la estructura del actual Instituto Nacional Electoral y del TEPJF, además de “rasurar” el número de integrantes del Congreso de la Unión y recortar los recursos presupuestales a los órganos encargados de su realización y calificación.

El tabasqueño pretende el dominio de los resultados de los procesos electorales del país, una regresión histórica al régimen de la “dictablanda” en la cúspide del priismo en el siglo pasado, con el control absoluto de las elecciones en manos del titular del Ejecutivo Federal. El tabasqueño está impulsando, con todo y sobre la legislación en la materia, el ejercicio de revocación de mandato, aún cuando nadie ha insinuado siquiera la intención de evitar termine el periodo constitucional para el cual fue electo, sólo tal vez para satisfacer su egolatría y seguir afirmando es respaldado por la mayoría de ciudadanos mexicanos, y es “el mejor presidente del mundo”.

En caso de no ser así, y los mexicanos opten por desairar ese ejercicio ciudadano no acudiendo a las urnas, el resultado le servirá al Presidente para culpar del fracaso al INE y para impulsar su reforma electoral y acabar, de una vez por todas, con el Instituto Nacional Electoral, el cual se ha convertido en una piedra en el zapato y su mandato autoritario. Anuncia reflejando una gran ira ya alista su reforma electoral: “Vamos a enviar una iniciativa de reforma a la Constitución para garantizar la democracia en México, que ya no haya jueces con actitudes tendenciosas en lo electoral, esto es, que no haya consejeros, que no haya magistrados que no tengan una vocación democrática. Que se elijan de manera directa, con voto directo y secreto. El pueblo va a elegir de manera directa, se acabó lo de los acuerdos cupulares, contrarios al interés del pueblo”.

La reforma electoral en mente, según expuso en la mañanera del miércoles, plantea eliminar los organismos electorales locales, reducir los legisladores plurinominales y bajar el presupuesto del INE y los partidos políticos. Insistió en la necesidad de una reforma en materia electoral, ya que al existir organismos estatales responsables de llevar a cabo este tipo de procesos en las entidades se duplican las funciones y genera mayor gasto del presupuesto. “En el tema de lo electoral vamos a hacer la propuesta para que se lleve a cabo la reforma y se va a dar a conocer para que la gente opine y participe. Vamos a analizar la posibilidad de que se federalice el proceso electoral, que sea un órgano federalizado el que lleve a cabo todas las elecciones”.

El argumento del gasto excesivo es el principal respaldo de estas pretensión, pero con él quiere eliminar cualquier crítica o las consideraciones sobre la gravedad de una “federalización” de las elecciones, lo cual nos devuelve a la época dorada del priismo, cuando desde Gobernación era determinado por un entreguista y su equipo quien debería gobernar y quien nó con todo y los votos ciudadanos emitidos. ¿La idea sería de Manuel Bartlett, último en realizar esta práctica con la cual se mantuvo con el sello de ilegítimo el sexenio de Carlos Salinas de Gortari? El titular de la CFE conoce ampliamente y a fondo las prácticas para llevar a cabo fraudes electorales desde un cómodo sillón.

La integración del INE se ha ido perfeccionando y su llegada ha impedido un número mayor de fraudes, inclusive el que se hubiese cometido otro en contra del propio López Obrador, sin embargo insiste: “Imagínense cuánto tiempo con la idea de que los órganos electorales y las instituciones tenían que estar en manos de gente de élite, ya sea de la academia o de la política. Gente preparada dicen, sí, porque desprecian al pueblo”.¿Quien es quien discrimina y hace presente un clasismo inexistente? ¿Quién alienta la división, la polarización y hasta rencores sociales? Confirmó busca recortar los recursos destinados a estos organismos para reducir el presupuesto de 20 a sólo 10 mil millones de pesos.

En la ocurrencia presidencial surgida del coraje por haberle invalidado la publicidad y hacer de su conocimiento la incursión de un delito de sus comunicadores de cabecera en caso de no publicar en las redes la sentencia dictada por el TEPJF, no se descartó contemplar la eliminación de los diputados plurinominales. “Se está viendo eso, pero de que va a ver una disminución, sin duda, lo mismo en el caso del presupuesto, a los partidos y en el funcionamiento del INE, sí, cuesta mucho, es el organismo electoral más caro del mundo y además sin confianza. Dejar establecido un órgano que realmente haga valer la democracia en el país, que es fundamental no regresar a los tiempos del fraude electoral”.

Según el mandatario, para garantizar la democracia: “estoy proponiendo que el Ejecutivo cumpliendo con este perfil haga una propuesta de 20, 10 mujeres y 10 hombres, el Judicial lo mismo, el Legislativo, ya son 60 y a difundir quiénes son, a qué se han dedicado y que de ahí salgan los que van a estar en el consejo, el que tenga más votos de todos, y que sea electo, que sea el pueblo, no las cuotas. Un día antes, dijo: “voy a proponer que sea el pueblo el que elija a los consejeros electorales y a los magistrados de forma directa… Los tres poderes van a presentar a ciudadanos, verdaderamente independientes, de inobjetable honestidad; cada poder va a presentar a 20 ciudadanos, 60 para el caso de los consejeros, y algo parecido en el caso de los magistrados, y esos 60 van a ser votados en elecciones abiertas, y el que saque más votos, ese va a ser el presidente, buscando sean mitad mujeres y mitad hombres”. De pasadita, nada más, se queda el Ejecutivo con el 50 por ciento de los integrantes, obviamente, todos dispuestos a obedecer sus órdenes.

De acuerdo con expertos electorales, la propuesta de AMLO es una burla al sistema democrático y además es inviable. Luis Carlos Ugalde, presidente del IFE entre 2003 y 2007, considera que si los ciudadanos eligieran a consejeros y magistrados se tendrían autoridades electorales inexpertas o sin preparación en el ramo y subordinadas a la 4T. Ugalde calificó como “una tomadura de pelo” la propuesta y auguró que jamás se alcanzarían los votos necesarios entre los legisladores. Cuestionó: “¿Qué tipo de autoridades electorales van a resultar de este tipo de ejercicio?  Para Leonardo Valdés, quien encabezó el IFE de 2008 a 2013, la propuesta es “una mala ocurrencia y en mal momento. Para que se aprueben esos cambios que implican reformas a la Constitución, se requieren de las dos terceras partes de la Cámara de Diputados y del Senado y Morena no los tiene”. Diversos analistas políticos han destacado que en ninguno de los más de 200 países registrados en el International Institute for Democracy and Electoral Assistance en su Electoral Management Design, se escoge a sus funcionarios electorales por votación popular. Eso porque los árbitros y jueces de una elección deber ser profesionales preparados, no políticos entregados a una causa. Los árbitros, jueces y magistrados, deben ser juristas preparados en materia electoral y no representantes de partidos políticos.

DE LOS PASILLOS

Apenas a tiempo, momentos antes de informar dio positivo a coronavirus, Ricardo Monreal expuso no existen razones, ni humanitarias, sociales o políticas que justifiquen la invasión a Ucrania. Lamentó que a 35 días de iniciada la agresión, no hayan prosperado los esfuerzos por lograr acuerdos de paz. “Todo el mundo se cuestiona cómo fue posible llegar a este escenario donde una inconmensurable cantidad de recursos y tecnología de todo tipo está siendo destinada para la destrucción de vidas y bienes”. El legislador hizo esta exposición en el Foro Virtual “Las Razones de Rusia” dictado por Rainer Matos Franco, maestro en estudios de Rusia y Eurasia, por la Universidad de San Petersburgo… Y así como atiende lo relacionado con posiciones del país a nivel internacional, hace lo propio en lo nacional. El legislador vio venir anticipadamente los resultados de medidas como las aplicadas en Veracruz, en donde el gobernador Cuitláhuac García, ordenó a la Fiscalía estatal incumplir una recomendación de la CNDH sobre el caso del secretario técnico de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República José Manuel del Río Virgen, con lo cual exhibió lo suyo es el abuso.La CNDH encontró irregularidades en la detención e injusto encarcelamiento del colaborador de este órgano de la cámara alta: Detención arbitraria, imputación indebida de hechos, vulneración al debido proceso y a la debida diligencia. Ante esto, ordenó ala fiscal veracruzana Verónica Hernández, resarciera los daños a Del Río Virgen y a las personas que pudieron haber sido afectadas por estas violaciones, pero el abusador y violador de los derechos humanos se enfadó, y ordenó desechar la recomendación. De atenderse el ordenamiento bien podría celebrarse por primera vez en tres años, la Comisión con una Piedra titular actuara con veracidad, oportunidad y firmeza. Ojalá no cunda el ejemplo de Ernestina Godoy…

En el marco de su 20 aniversario, Alliance Specialized Systems, líder en México en el diseño, suministro, instalación, inspección y mantenimiento de sistemas de protección contra incendio y seguridad, imprime fuerte empuje a su expansión buscando convertirse en la empresa mejor posicionada en su ramo no solo en nuestro país, sino también en Estados Unidos y Latino América. Para ello su fundador, el Ing. Carlos Morett Flores, ocupará la Presidencia del Consejo y nombrará al  Ing. David González Pérez, Director General, para así impulsar con mayor fuerza su crecimiento. 

Sus principales fortalezas son la calidad y certificación en todos sus procesos y la profesionalización de sus 200 colaboradores que en conjunto suman más de 2,000 años de experiencia, contando con el mayor numero de Ingenieros certificados CETRACI y CEDACI del país que han protegido más de 25 millones de metros cuadrados. Es el distribuidor en México del sistema de agua nebulizada Hi-FOG de Marioff, que es la tecnología más avanzada a nivel mundial para reducir daños, gracias a una supresión rápida de los incendios con mínimo uso de agua en comparación con otros sistemas, brindando mayor seguridad a un menor costo, evitando así afectar equipos, mercancías y documentos de alto valor, siendo la mejor solución para Grandes Centros de Datos, Edificios de Gran Altura, Hoteles, Hospitales, Distribución y Generación de Energía, e industria Alimentaria y Automotriz.

Esperamos sus comentarios al correo: Lilia_arellano@yahoo.com;

Twitter @Lilia_Arellano1

Disfruta de los programas que tenemos para ti en nuestro canal oficial de

www.youtube.com/liliaarellano

Tinta Jurídica: Con la sola voluntad del Presidente de México no se resolverá el caso Ayotzinapa.

Dr. Trinidad Zamacona López.

“Prometer Justicia y no cumplir, también es violencia social. Los padres de los 43 tienen derecho a saber que pasó con sus hijos, eso es parte de la justicia en el mundo”

Como muchos de los mexicanos, nunca he dudado que en la desaparición de los 43 jóvenes de Ayotzinapa en Iguala de la Independencia el 26 de septiembre del 2014, no tan solo participaron personas que pertenecen a grupos de la delincuencia organizada, también las fuerzas castrense, y con el video que acaban de sacar a la luz pública en donde miembros de la marina hicieron acto de presencia en el basurero de Cocula, no cabe la menor duda de que sabían lo que había sucedido con los jóvenes.  

Siempre hemos estado ante una desaparición forzada, porque nos ubicamos en este supuesto legal de que “Las víctimas de desaparición forzada son personas que desaparecen, literalmente, de entre sus seres queridos y de su comunidad cuando agentes estatales (o con el consentimiento del Estado) las detienen por la calle o en su casa y después lo niegan o rehúsan decir dónde se encuentran”.

La justicia no quiere llegar, y no llegará; porque no basta en estos casos, la sola voluntad del Presidente de México Andrés Manuel López Obrador; para saber la verdad, que es lo que buscan los padres y los familiares de los 43 desaparecidos, le faltaría el otro lado, el castigo a quien o quienes cometieron tan atroz crimen, en la nariz de las fuerzas del Estado, por ello se considera una desaparición forzada.

Nos hicieron creer en una verdad que le llamaron “Histórica” que al final se vino abajo, de esos que la inventaron no se ve a nadie en la cárcel, Jesús Murillo Karam, siempre se ha pedido que mandos del Ejército Mexicanos y ahora de la Marina, comparezca a declarar, el objetico es que digan lo que saben sobre la desaparición de los 43 jóvenes de la Normal de Ayotzinapa.

Lo que conocemos como la primera respuesta a la desesperación de los padres de estos estudiantes, la llamada ‘Verdad Histórica’ en boca del ex procurador Jesús Murillo Karam, decía que los jóvenes fueron llevados a un basurero de la localidad de Cocula, los quemaron y echaron sus restos a un río; el grupo de expertos independientes se encargaron en echar abajo esta versión, de ella no quedó nada.

Otro principal inventor de la “Verdad Histórica” es Tomas Zerón de Lucio, ex titular de la Agencia Federal de Investigación, por sus siglas (AFI) de la extinta Procuraduría General de la Republica, apresado y detenido en Israel; en donde pidió asilo, un país con el que no se tienen buenas relaciones; pero además Israel ha postergado la extradición de –Zerón de Lucio– nada más y nada menos porque como una respuesta a la posición de México en Naciones Unidas, que ha apoyado las investigaciones sobre denuncias de crímenes de guerra contra los palestinos, según ha informó el The New York Times, que citaba a un alto funcionario israelí, según la publicación del periodista Carlos Salinas Maldonado, del periódico el País.

El ex titular de la AFI, prófugo de la justicia mexicana, antiguo jefe de la investigación del caso Ayotzinapa, y quien ha sido acusado en varios procesos de tortura y desfalco entre otros delitos que según son el pedimento en el país donde fue arrestado.  

El ex funcionario estuvo a cargo de dirigir las pesquisas tras el ataque y desaparición de los estudiantes normalistas en el Estado de Guerrero, en 2014; a parte de la verdad histórica los declaraciones las arrancó a base de torturas, por ello varios involucrados están saliendo libres por ese hecho; en dicho país se quiere considerar como perseguido político; pero además Israel no muestra interés en ayuda a México, por ello se ha complicado la extradición.  

La desaparición de estos jóvenes de la Escuela Normal de “Ayotzinapa” es uno de los episodios más emblemáticos de violación a los derechos humanos, la falta de resultados también es una violación sistemática a los derechos de los padres a saber la verdad.

Saber a dónde se los llevaron, que hicieron con ellos, es una parte de la justicia, será muy duro el momento en que sepan dónde están y que hicieron con ellos; pero la justicia estaría incompleta faltaría las sanciones a todos los que por acción o por omisión no hicieron nada para evitarlo, sean soldados, marinos, policías estatales, policías federales, todas estas corporaciones policiacas tienen mucha responsabilidad en este caso.

Si el –Presidente– de verdad quiere resolver este caso emblemático en materia de justicia, debe de comenzar a fincar responsabilidad a dichos ex servidores públicos que inventaron la verdad histórica, es por el bien de México, y por el bien de la justicia; no hacerlo sentaría un mal precedente de un gobernante que prometió justicia y no lo hizo; los padres y los familiares de estos jóvenes no merecen que se sigan burlando de ellos, decirles la verdad dolerá, pero lo que se ve es que les duele mucho más la indiferencia por llegar a la verdad y se les haga justicia.

El mandatario federal desde el año pasado no se reúne con ellos, según los padres de estos jóvenes, al tener el contacto directo se sentían bien por lo menos no existían intermediarios, recibían la información de propia voz del titular del poder ejecutivo, pero el distanciamiento es notorio lo que hace más difícil el que asimilen que el trabajo se está haciendo y que hay resultados; para ellos mientras no se encuentren a sus hijos no hay justicia.

Quizás para el mandatario ahorita este asunto no es prioridad, lo que importa es la consulta popular de la revocación de mandato; pero la justicia no puede esperar y más en este caso, no basta la voluntad del -Presidente- se necesita que los que designó para que le dieran seguimiento a las investigaciones den resultados contundentes para dar muestras del poder del Estado, está a favor de la justicia.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

“Treinta frailes y su prior no pueden hacer que un asno rebuzne, si no quiere”: Miguel de Cervantes

  • Pataletas mañaneras
  • AMLO busca pelea, no diálogo
  • Objetivo próximo: un nuevo INE
  • 4T sin ningún respeto por la ley

Ciudad de México a 29 de marzo de 2022.- A don Andrés Manuel se le juntó el lavado con el planchado y su desesperación se hace cada vez más visible y no es para menos al buscar el enfrentamiento en lugar del diálogo con aquellos grupos afectados por sus decisiones.  Tras lanzar de nuevo una abierta ofensiva en contra del INE muestra la forma en la cual, según sus deseos, debe integrarse este Instituto bajo el argumento de “acabar con acuerdos cupulares contrarios al interés del pueblo”. De nueva cuenta reitera su confianza en Gertz Manero y, para evitar hablar de los delitos cometidos tanto por el fiscal general de la República como por su homóloga en la Ciudad de México, lanza instrucciones a Adán Augusto López para “buscarlas directamente” y brindarles protección y apoyo.  Otra vez se dirige ofensivamente hacia Eugenio Derbez, mantiene la construcción del Tren Maya e intenta ignorar el encadenamiento a la maquinaria de Greenpeace.

Dos días después de la realización de la consulta para la revocación de mandato, López Obrador rendirá el informe numerado como quinto de su administración y primero de este año, revelando siguen sin cuadrarle las cuentas, ni siquiera aquellas de los eventos que encabeza. Considerando la realización trimestral de tales informes, al sumarlos, se llega a “otros datos”. Discurso y detalle de acciones tendrán como base los resultados del 10 de abril y todo puede esperarse, aunque habrá de excluirse cualquier abandono del Palacio Nacional con el argumento de haber sido electo por seis años, lo cual constituirá la “verdad de a kilo” por primera vez expuesta públicamente. Se tendrán a la mano las suficientes cortinas de humo para tapar cualquier resultado contrario al deseado por el primer mandatario y de nuevo escucharemos está centrado en atender los problemas del pueblo los cuales, al igual que el rumbo pretendido por la 4T, siguen siendo desconocidos.

Seguramente hablará con mayor detalle de la iniciativa de reforma a la Constitución con la cual dice buscar se garantice la democracia en México, “para evitar la presencia de jueces con actitudes tendenciosas en lo electoral exigiendo en el perfil de selección tengan vocación democrática y con ello se garantice el voto libre y secreto. Esta elección será con voto abierto y los tres poderes presentarán a ciudadanos verdaderamente independientes, de inobjetable honestidad. Cada poder va a presentar a 20 ciudadanos; 60 para el caso de consejeros y algo parecido en el caso de magistrados. Serán votados en elecciones abiertas y quien saque más votos, ese va a ser el presidente, buscando que sean mitad mujeres y mitad hombres”. Clara la intención, pero dudosa su puesta en práctica al tenerse experiencias sobre el tipo de gente seleccionada por el tabasqueño.

López Obrador considera como “actitudes tendenciosas”, lo dictaminado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación invalidando el Decreto de los curuleros con el cual se legalizaba un reglón totalmente ilegal: la difusión de propagando gubernamental en el tiempo de veda electoral. Esta prohibición le generó gran ira ante la existencia de una incertidumbre mayúscula basada en los reportes con los cuales los morenistas están ciertos de la muy baja asistencia de ciudadanos a las urnas por más cuentas de acarreados que sacan. La “inobjetable honestidad” por supuesto no formó parte ni en la integración de su gabinete y ejemplos sobran al conocer el significado de honestidad, el cual es tan amplio que no solamente se refiere al dinero sino a la conducción personal y de ser ésta correcta no pueden presumir ni Bartlett, ni Gertz, ni muchos otros. Ahora que, la garantía del voto libre y secreto la da nuestra Constitución y si esta Carta Magna fuera respetada tal y como lo juraron, no hubiese sido necesaria la implementación de tantas leyes.

Si a los ciudadanos se nos mostró abiertamente el panorama del presente relacionado con la aplicación de la ley, lo cual ha causado gran irritación, el daño mayor de la conducta de Alejandro Gertz Manero se causó a la figura presidencial. El fiscal manipuló, abuso del poder, inventó junto con Ernestina Godoy delitos y por si fuera poco quedó claro y expuesto el cinismo con el cual acompaña sus acciones. La resolución de la SCJN en favor de las señoras Morán y Cuevas fue una clara goliza de 11 a 0, aunque deberá reconocerse no se determinó el castigo que se merece esta pareja de dizque impartidores de la ley. Tardíamente, doña Laura y doña Alejandra recibirán un trato especial del titular de Gobernación cuando ya están libres y se les ofrece ayuda y protección cuando el amparo les llegó directamente de la opinión pública, cuya presión ante tanta ilegalidad se hizo presente. Se espera no exista un borrón y se laven las manos eliminándolos de sus puestos. Ambos fiscales deben ser presentados ante la autoridad sin esperar sean las perjudicadas quienes presenten demanda. Lo dicho por el ministro Arturo Zaldívar representa la exigencia, inclusive de abrir una nueva investigación al darse a conocer la probable responsabilidad de los médicos a quienes se les asignó procurar la salud de Federico Gertz.

Dejarlos cubiertos de impunidad permitirá se tenga se la certeza de la falsedad de las palabras presidenciales señalando “antes era Estado de chueco, no Estado de Derecho. Ahora hay autonomía, el Ejecutivo no es el poder de los poderes y ese es el cambio”. Igual camino habrá de recorrer el titular de la Secretaría de Marina, Almirante Rafael Ojeda Durán al ordenar el primer mandatario sean citados a declarar los jefes de la Marina que participaron en el operativo grabado por un dron y entregado al Grupo Especial de Investigadores sobre el caso Ayotzinapa.  Paradójicamente, fue Ojeda Durán quien encabezó el operativo grabado. El caso, pese a las promesas lanzadas en campaña, todavía tardará en aclararse, si es que llegan a hacerlo y, por lo pronto, ya les otorgaron otro año mas a los integrantes de la inútil comisión especial. ¿Alguien sabe si llegará el día de conocer las declaraciones del inventor de la “Verdad Histórica” Jesús Murillo Karam? ¿Por qué Alejandro Encinas tira por la borda su trayectoria protegiendo al hidalguense?

Por si todo lo anterior no fuese suficiente para amargarle el día al tabasqueño, surgen y se hacen públicas las cifras sobre la inseguridad, se le multiplican y debe reconocer la existencia y vigencia de las masacres, de los asesinatos en contra de periodistas y la ausencia de resultados sobre investigaciones sumada a la nula entrega de presuntos responsables de tantos crímenes, acrecentando con ello las comparaciones, las críticas y las exigencias de seguridad. El discurso sobre el combate a la corrupción carece ya de validez ante la imposición de la realidad y el manejo de los recursos destinados a sus obras icono. Los presupuestos originales han quedado totalmente rebasados y ninguna, ni siquiera la terminal inaugurada, se encuentra concluida. Con asignaciones directas quienes han sido contratados viven su época de oro y, de no hacerles ninguna revisión, recordarán con gran agradecimiento la gran fortuna económica lograda en la 4T, igual como lo hacen, dentro de una envidiable comodidad, los beneficiados en otros sexenios.

El “pese a quien le pese” es más real que el “caiga quien caiga”. La primera frase se hace efectiva en el avance de obras como el Tren Maya cuyo tramo 5 sigue siendo muy cuestionado. Los de Green Pace se encadenaron impidiendo siguieran las máquinas trabajando y exigen se respeten los amparos otorgados para impedir el avance de esta construcción. Pero, nada la detiene, ni en ese tramo ni en los levantados en Yucatán y Campeche, en donde también surgieron prohibiciones a través de amparos otorgados por los de jueces. La segunda frase se escucha como objetivo principal de una investigación en los discursos pronunciados después de una tragedia o masacre o asesinato. En ellos se refugian tanto el presidente como los gobernadores, los alcaldes, los titulares de dependencias de seguridad, los fiscales, para salir mediáticamente del paso.

Así las cosas y, si los tiempos son de graves problemas para el Ejecutivo federal, no se requiere de gran imaginación para saber como la pasamos los ciudadanos.

DE LOS PASILLOS

Vaya goliza lanzada a un fiscal incapaz, mismo que, utilizando todo su poder, no pudo ganar su propio caso. Con un claro 11 a 0 concluyó la votación de los ministros de la Corte otorgando el amparo llano a la cuñada y sobrina de Alejandro Gertz Manero, quien empezó a resentir el efecto bumerang de sus perversiones y no solamente por la fabricación de delitos contra su familia política, sino por el comportamiento seguido afectando a Julio Scherer. Por lo pronto y como sucede con el exconsejero jurídico, con el ex titular de la UIF, con el ex secretario de Hacienda, con la ex titular de la Función Pública, la puerta del despacho presidencial permanece cerrada. A este paso, cuando llegue el momento de la salida de Arturo Zaldívar, la escena se repetirá porque de nuevo el primer mandatario cargará con todo el peso y la crítica política…

La fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional en el Senado de la República advirtió que no pasará la iniciativa de reforma electoral anunciada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, con la cual se pretende renovar la integración del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) y la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Julen Rementería del Puerto, coordinador de los senadores panistas, adelantó no se permitirá se destruya a los órganos electorales. Puntualizó que el PAN está de acuerdo en perfeccionar al INE y al TEPJF, pero de ninguna manera desintegrarlos, porque eso sería violentar la Constitución. A su vez, la vicecoordinadora del PAN, Kenia López Rabadán, afirmó que la iniciativa de López Obrador para construir un INE y un Tribunal a modo, dejan ver a un presidente autoritario… Por su parte los diputados ya iniciaron la instalación de comisiones para la otra reforma la de energía.

ZIHUATANEJO DE AZUETA EL ORIGEN DE SU NOMBRE Y OTROS DATOS RELEVANTES

César Antonio Aguirre Noyola

“Un maravilloso rinconcito del Pacífico guerrerense”

CAPÍTULO PRIMERO

LA TOPONIMIA

El náhuatl fue la lengua nacional del territorio que hoy es México y que desborda hasta América Central, a pesar de que los pobladores regionales de aquí y de allá hablaron idiomas diferentes. Después de la invasión europea del continente, el español fue suplantando a la lengua materna hasta que, despojado paulatinamente de su propiedad de vehículo social, llegó a ser considerado lengua muerta.

Los conquistadores se dedicaron a destruir los monumentos escritos de los pueblos vencidos, desterraban su idioma e imponían el uso del español (quien se resistía era severamente castigado); no obstante lo anterior, discretamente seguían comunicándose en náhuatl, y gracias a ello, pasando de una época a otra, la lengua aún pervive en diversos grupos diseminados en algunos estados de la República Mexicana: México, Tlaxcala, Guerrero, Puebla, Jalisco, Sinaloa, Chihuahua, San Luís Potosí, Colima, en parte de Durango, en la zona costera de Michoacán, así como en diversas localidades de Oaxaca, Veracruz, Chiapas y Tabasco; además, se prolonga más allá de la frontera sur de nuestro país, específicamente a territorios de Guatemala, Nicaragua y San Salvador.

Cuando se descorre el velo de la historia prehispánica de la nación, queda expuesto que el nombre atribuido a un lugar se determinaba principalmente obedeciendo a la forma de ser socialmente de sus pobladores, o sea, además de utilizarlo como símbolo del sitio, intentaron que describiera sus características o cuando menos que conservara alguna idea asociada a él (fisiografía, productos naturales, etcétera). En este sentido, los elementos predominantes en la configuración de aquellas denominaciones dentro de la lengua nahuatl, son atl, agua; apan, río; tepetl, cerro; tlan, locativo colectivo; tetl, piedra; teo, dios; entre otras.

La influencia del náhuatl en nuestro país se confirma al indagar sobre el origen de los nombres construidos para algunos estados federados, tales como Coahuila de Zaragoza, Colima, Chiapas, Jalisco, México, Oaxaca, Tlaxcala y Zacatecas.

En Guerrero más de las tres cuartas partes del total de sus municipios llevan implícita en la conformación de su nombre legalmente reconocido —plena o parcialmente— la impronta del náhuatl, algunos ejemplos de ello son Acapulco de Juárez, Acatepec, Ahuacuotzingo, Ajuchitlán del Progreso, Alcozauca de Guerrero, Alpoyeca, Apaxtla de Castrejón, Atenango del Río, Atlamajalcingo del Monte, Atlixtac, Atoyac de Álvarez, Ayutla de los Libres, Coahuayutla de José María Izazaga, Cochoapa el Grande, Cocula, Copala, Copalillo, Copanatoyac, Cuajinicuilapa, Cualac, Cuautepec, Cutzamala de Pinzón, Chilapa de Álvarez, Chilpancingo de los Bravo, Huamuxtitlán, Huitzuco de los Figueroa, Iguala de la Independencia, Igualapa, Iliatenco, Ixcateopan de Cuauhtémoc, Juchitán, Malinaltepec, Mártir de Cuilapan, Metlatónoc, Mochitlán, Olinalá, Ometepec, Petatlán, Pilcaya, Quechultenango, San Luís Acatlán, San Miguel Totolapan, Taxco de Alarcón, Tecoanapa, Técpan de Galeana, Teloloapan, Tepecoacuilco de Trujano, Tetipac, Tixtla de Guerrero, Tlacoachistlahuaca, Tlacoapa, Tlalchapa, Tlalixtaquilla de Maldonado, Tlapa de Comonfort, Tlapehuala, Xalpatláhuac, Xochihuehuetlán, Xochistlahuaca, Zapotitlán Tablas, Zitlala, y por supuesto Zihuatanejo de Azueta.

En la Costa Grande del Estado, aunque existen algunos lugares designados con semántica tarasca, la fonética del náhuatl es avasalladora en la denominación oficial de diversas comunidades, colonias y unidades habitacionales (algunos estudiosos les llaman aztequismos) y como muestra están las siguientes:  Tepetixtla, Colonia Cuauhtémoc, Zacualpan, Cacalutla, Almolonga, Alcholoa, Acapulquito, Ahuindo, Ixtla, Laguna de Mitla, Mexcaltepec, Cuitlatecapan, Arroyo del Chachalaco, Cucuyachi, Zintapala, Tetehuetla, Apozahualco, , Tenexpa, río Cihuatlán, Petacalco, Zacatula.

La Unión de Isidoro Montes de Oca (Barranca de la Surmutera o del Tepetate, Cajinicuil, colonia Fraccionamiento Hacienda de Camutla, Coyuquilla, Chutla, El Aguacate, El Capulín, El Chilcahuite, El Huaricho, El Pochote, El Zapote, Huitzila, Lomas de Huaricho, Petacalco, Rincón de Cucharatepec, Zacatula y Zoyamiche).

Zihuatenejo de Azueta (Camotal, Coahuayán, colonia Ampliación Paraíso Amate, colonia Ampliación Progreso o Tlapanecos, colonia Amuzgos, colonia Azteca, colonia Cuauhtémoc, Cruz de Otate, Cuahulotito, El Aguacatillal, El Encinal, El Nanchal, El Telte, El Zapote, El Zarco, El Zopilote, Escobillal, Espinalillo, Fraccionamiento Ayocuán, Fraccionamiento Los Capire, Guayabal, Huicumo, Huipililla, Ixtapa, La Camelina, La Ciénega, La Cuaislera, La Parota, Mesa del Chilcahuite, Mesas del Timbirichal, Unidad Habitacional La Palapa, Las Pipinas, Los Achotes, Pantla, Pozquelite, Sumatlán, Varillos, Zacualoya y Zapotillo)…

Sabia virtud de conocer el tiempo.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.

La irretroactividad de la ley en la consulta popular

Trinidad Zamacona López

“A ninguna Ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”

Lo que acaba Usted de leer lo establece el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; pero en materia constitucional existe otro concepto más, aparte de irretroactividad está el de retroactividad.

Nuestra Carta Magna, establece en dicho dispositivo legal, que a ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna, lo que se ha considerado como el principio de irretroactividad de la ley.

Pero si se interpreta desde el punto de vista constitucional le irretroactividad es el fenómeno que produce que las normas no tengan efectos hacia atrás en el tiempo, de esta manera se asegura que dichos efectos comiencen en el momento de su entrada en vigor, con la finalidad de dotar al ordenamiento jurídico de seguridad jurídica.

Por su parte la irretroactividad de la ley se explica por la necesidad de evitar una aplicación abusiva del derecho penal, otorgando al gobernado la certeza jurídica de que jamás podrá ser sancionado por una conducta que al momento de ser cometida no era considerada como delito por la ley, aun cuando en un momento posterior sí lo podemos interpretar que la Ley Federal de Revocación de Mandato publicada el día 14 de septiembre de 2021, en el Diario Oficial de la Federación, no es aplicable para el Presidente en turno, sino al próximo que se elija en el 2024, por permanecer vigente dicho principio; al prescribir dicho principio que no se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona laguna, y al ser promulgada por Andrés Manuel López Obrador, prevalece dicho principio a su favor.

Ni la Ley Federal de Revocación de Mandato, del 14 de septiembre de 2021, ni la Ley Federal de Consulta Popular, de fecha 14 de marzo de 2014, pueden estar por encima de lo que establece el artículo 14 de la Constitución Federal.

Nos guste o no, este revocación de mandato no será vinculante a –López Obrador–aun y cuando se llegue a la cantidad de votos para que sea vinculante para él, hacerlo se trastocaría el efecto retroactivo en prejuicio de él.

Seguramente los partidos de oposición ya estudiaron este tipo de supuestos jurídicos, no hacerlo sería como el dejar entrar a alguien a tu casa, y permitir que se lleve tu coche sin que tú digas nada.

Hacer propaganda en materia electoral en tiempos de veda electoral, también es causal de nulidad, por lo que se podría esperar que se pida la nulidad de la elección de revocación de mandato, por trastocar los principios de legalidad e imparcialidad que son lo que aplican para estos casos en específico.

Para que la consulta sea un éxito para el –Presidente– se requieren dos elementos, el primero es que voten más de 37 millones de electores, que viene siendo el 40% del padrón que tiene el INE, y  que voten mayoritariamente por Andrés Manuel López Obrador, lo que se prevé casi imposible; si tendrá muchos votos a su favor, pero también recibirá muchos en contra.

No hay que perder de vista que al mandatario federal le gustan los reflectores, es un político que le gustan las consultas; y lo que vamos a vivir el diez de abril que por ciento es “semana santa” muchos mexicanos salen de su lugar de origen a diferentes partes del país, para vacacionar, eso es lo que más tiene en contra los morenos en estos momentos.

Estos datos son importantes, ¿Cómo le ha ido –López Obrador–en sus consultas que ha realizado como la de Baja California, Mexicali allá se iba a instalar una fábrica la Constellation Brands, productora de Corona entre otras marcas, es la empresa que más cerveza distribuye en Estados Unidos, en este mecanismo, organizado por la Segob, participaron 36 mil 781 personas, de ellos 76.1% estuvieron en contra, y 23%, a favor de ella, por lo que fue cancelada la construcción, la inversión iba a ser de 1.400 millones de dólares y contaba con todos los permisos necesarios, lo que provoco el rechazo del Consejo Coordinador Empresarial, argumentaron que la consulta fue mal hecha, el gobierno tuvo que compensar a la empresa por el daño causado.

Otra consulta fue la de la cancelación del aeropuerto internacional de la Ciudad de México, en octubre del 2018, en ese entonces votó el 1% del padrón electoral; la tercera fue en agosto del 2021 organizó la consulta para enjuiciar a los expresidentes, la cual obtuvo un 8% de la votación (7 millones de votos). Por lo que dicha consulta no cumplió con el porcentaje exigido para ser vinculante (40%).

La consulta está en riesgo de que no llegue a los 37 millones de votantes, como ya lo dijimos son vacaciones, la gente sale a vacacionar; los que van a concurrir a emitir su voto, no todos lo harán por –López Obrador– los promotores que hay en el país están cometiendo un sinfín de errores que al final esos resultados pueden ser impugnados por no respetar la veda electoral.

En diciembre del 2019, durante los días 14 y 15 la Secretaria de Gobernación (Segob) organizó una consulta para preguntarle a la población de Quintana Roo, Tabasco, Campeche, Chiapas y Yucatán si estaban de acuerdo con la construcción del Tren Maya, una de las obras bandera de la actual administración, en este ejercicio participó el 70% de la población convocada, de la cual 92.3% votó por el “Sí” para la construcción de este mega proyecto, y 7.4%, por el “No” a la obra, mismo que ha tenido muchos problemas con los ambientalistas del país por el daño que se está provocando a la zona.

Otras más fue en marzo de 2019, el gobierno federal impulsó la consulta a habitantes de pueblos originarios de Oaxaca y Veracruz para la obra del Istmo de Tehuantepec, como se ve esta participaron 2 mil 734 personas, muy poca, es decir las consultas no generan mucho interés de toda la población. 

Pero en los meses de junio y julio de 2019 se consultó por 20 días si se construía la Refinería de Dos Bocas, Tabasco, la encargada de realizarla y organizarla fue la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiental (ASEA), dependiente de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, aquí la probaron con el 91.6% de los ciudadanos, mientras que 4.6 votó en contra y hubo 3.8 % de anulaciones.

Al Presidente –López Obrador– le gustan las urnas, es un adicto a las consultas, esas que enumeramos son solo algunas de muchas que se tienen registros de lo que se ha consultado en México; queda demostrado que participan en lo local que en lo nacional, el reto es grande y es a lo que le temen que no sean 37 millones de votos para continuar en el cargo.

Gane o pierda en las urnas el –Presidente– no se ira por lo que comentamos sobre el principio de irretroactividad de la Ley; esta no es aplicable para él, sino para el siguiente Presidente de México.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

“Un dedo con aceite ensucia a los demás”: Chinua Achebe

  • Morán y Cuevas, libres
  • ¿Cuándo enjuician a Gertz y a Godoy?
  • Entre fracasos y pifias transita la 4T
  • Balacera en el Aeropuerto de Cancún

Ciudad de México.- Tal y como se esperaba la Suprema Corte de Justicia dictaminó ayer sobre el caso de Gertz Manero en contra de su familia política, de su cuñada y sobrina. El dictamen habla de otro yerro cometido por el presidente de la República al defender a capa y espada durante su espacio mañanero al fiscal general, cuya presencia en el cargo ha provocado la demanda de los legisladores para su retiro inmediato. Pero, si bien el ordenamiento permite la liberación tanto de doña Laura Morán sobre los cargos imputados como de su hija Alejandra Cuevas aún encarcelada al cierre de estas líneas, faltan por resolver los delitos cometidos tanto por el funcionario bajo cuya responsabilidad dejaron la aplicación de la ley como de su homóloga Ernestina Godoy por la fabricación de delitos ni siquiera contemplados en los códigos.

Este fue el resolutivo: “El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación analizó los nuevos proyectos de resolución de los recursos de revisión interpuestos por el Ministerio Público Federal y Alejandro Gertz Manero, así como los recursos de revisión adhesiva interpuestos por Laura Morán y Alejandra Cuevas, en contra de las respectivas sentencias de amparo, en las que se concedió la protección constitucional a estas últimas para efectos y para que se corrigieran vicios formales. De acuerdo con lo fallado en la sesión del pasado 14 de marzo, el Pleno procedió a analizar el fondo de los asuntos, a fin de determinar si la orden de aprehensión y el auto de formal prisión dictados en contra de las quejosas, son constitucionales; en particular, si se encontraba acreditado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad de las quejosas en el delito de homicidio doloso del señor Federico Gertz Manero.

“Al respecto, la Suprema Corte determinó que la orden de aprehensión y el auto de formal prisión dictados en contra de Laura Morán y Alejandra Cuevas, respectivamente, son inconstitucionales, ya que la autoridad no acreditó los requisitos que establece la Constitución para ello. En el caso de la señora Laura, luego de analizar las pruebas del expediente, el Tribunal Pleno determinó que la quejosa procuró, de acuerdo con sus posibilidades, atención y cuidados a su pareja, pues confió su salud a personal técnicamente preparado para ello, por lo que no se demostró que hubiera incurrido en un delito bajo la modalidad de “comisión por omisión”. Asimismo, por lo que hace a la señora Alejandra, la Suprema Corte concluyó que fue incorrecto atribuirle el fallecimiento del señor Federico Gertz bajo la figura de “garante accesoria”. Ello, pues se trata de una figura inexistente en la ley; además de que, si bien colaboró con su madre en algunas de las tareas de cuidado, no existe evidencia alguna de la que se desprenda que la quejosa aceptara hacerse cargo del enfermo, tomara decisiones sobre sus cuidados o siquiera habitara con el occiso. 

“En consecuencia, y dado que esta última se encuentra privada de su libertad, el presidente de la Suprema Corte instruyó a la Secretaría de Acuerdos para que, por los medios más eficaces y expeditos, notificara la determinación del Tribunal Pleno a las autoridades correspondientes, a fin de que se le ponga en absoluta e inmediata libertad”. Falta lo más importante para todos los ciudadanos y es el castigo a quienes, representando la ley, fueron capaces de cometer todo tipo de abusos, traficaron influencias e inventaron delitos y todo eso no es poca cosa.

DE FRACASO EN FRACASO

Mientras la política nacional se distingue por ir de fracaso en fracaso y una muestra de ello es el anuncio sobre la probable determinación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de declarar inaplicable el Decreto de los curuleros, pretendiendo legalizar la propaganda gubernamental en periodo de veda relacionada con la revocación o ratificación del mandato de López Obrador. Con la cancelación de esta autorización, a todas luces ilegal, se llega a la presentación de otros apuntes, uno de ellos se refiere a los fondos con los cuales han financiado la impresión de los miles de espectaculares dispuestos en carreteras, caminos, colonias, comunidades e inclusive en las esquinas y zonas de mayor afluencia vehicular.

Otro aspecto permitió conocer de las formas de presión empleadas por funcionarios estatales y municipales, quienes recurrieron a la extorsión hacia los concesionarios de permisos para la instalación de publicidad en el exterior. A unos se les obligó a entregar de manera gratuita los espacios condicionando la renovación de la concesión a obedecer esta solicitud. A otros les redujeron hasta en un 70% el precio, pero vivos como son cuando se trata de quedarse con algún dinero se dieron a la tarea de colocar estructuras a diestra y siniestra para, de manera inmediata, auto pagárselas con las más altas tarifas y, en las zonas consideradas como turísticas, en pleno verano, elevar aún más el costo. A los amigos y no pocos socios les aplicaron el mismo beneficio. Ahora que, al confirmarse la invalidación, los espectaculares habrán de ser eliminados lo cual nos hablará de haber dilapidado cientos de millones de pesos quedando en entredicho la “austeridad”.

Igual derroche se visualiza con la nueva ruta emprendida por el avión presidencial, aparato de nuevo de moda con la determinación de entregárselo al Ejercito porque, como no se pudo rifar, tampoco vender, ahora puede servir para realizar fiestas, tanto bodas como XV años, aún y cuando tengan que adaptar una pista para el baile. Esta aeronave ocasionó fuertes gastos cuando se pagó el hangar en el extranjero, también se liquidaron seguros y mantenimiento y todavía se desconoce cuanto liquidaron finalmente para considerarlo propiedad del gobierno de México y, de esa suma, a cuanto ascendieron los intereses por pagos a destiempo. Por el valor seguramente será atractiva y pagable la renta para familias como la de Romero Deschamps, o para los López, incluyendo a los Beltrán, tal vez para toda la parentela de Gertz Manero o para la de Manuel Bartlett o para amigos y parientes de los nuevos ricos surgidos de la 4T.

Resultaron un fiasco los presupuestos de las obras insignia. El Felipe Ángeles elevó su costo y todavía deberá sumársele la cantidad producto de la cancelación del de Texcoco. Dos Bocas y su relleno, los paros de trabajadores, las inundaciones, los cambios por adquisiciones, elevaron los costos. El Tren Maya sin mayores avances multiplicó el presupuesto original y falta por agregar lo costoso de rehabilitar las zonas en donde se marcaron las tres primeras rutas. El Interoceánico también sufrió retrasos afectando los números iniciales y éstos fueron provocados por las acciones de la mafia a la cual no se le pudo combatir con “abrazos” sino con acciones de la Marina.

Ha pasado el plazo conveniente para el arranque del gobierno y no se ven resultados en asuntos tratados desde la época de campaña. Como ejemplos están la Guardería ABC y los resultados de esa gran tragedia. Nada se sabe aún de los 43 de Ayotzinapa. El tan cacareado combate a la corrupción sigue siendo una fantasía y la prueba está en las asignaciones directas tanto para las compras como para la contratación de obras. La presión pública ha obligado a recular en la eliminación de las escuelas de tiempo completo; le entregaron el INSABI al Ejército en virtud del fracaso de no poder ni siquiera redactar un reglamento de operación; tienen un banco que no es Banco sino pagadora de plásticos; no resultó tratar de poner en marcha una distribuidora de medicamentos y se hacen los locos con el conteo de muertos provocados por esta acción.

En el terreno laboral la incapacidad quedó demostrada al no lograr solucionar el caso de Mexicana de Aviación, tampoco el de la huelga de Notimex y ha sido altamente cuestionada por fraudulenta la elección del “nuevo” líder de petroleros. Los supuestamente leales a AMLO como “Napito” se dan el lujo de no cumplir con los mandatos de ley, como es  la devolución de 50 millones de dólares robados por este senador a los mineros. La reforma eléctrica transita por el camino del rechazo y, de mantenerse la decisión de la oposición de no votar su aprobación, el número de votos de Morena y afiliados no les permitirá ponerla en marcha “sin quitarle una coma”.

Ridículos internacionales no han faltado. El último de ellos lo llevaron al extremo los del Partido del Trabajo al formar una agrupación de jóvenes en apoyo a Rusia, lo cual se sumó a la invitación de los morenistas de San Lázaro al embajador de ese país a quien le lanzaron todo tipo de loas y admiraciones. Ninguno de ellos recurrió a la información sobre las relaciones en el pasado, mismas que originaron la afirmación en EU de la presencia de espías rusos en México. López Obrador de inmediato se fue por lo frívolo y a la defensiva sin tomar en cuenta lo sucedido en el sexenio de Luis Echeverría, cuando fueron detectados y en activo elementos de la KGB en el país. La determinación tomada entonces no solamente expulsó a estos sujetos sino también al embajador.

Las aseveraciones vertidas por el titular del Comando del Norte acusando la presencia de espías rusos no fue falsa ni gratuita. Les permitieron entrar a los agentes del FBI, la CIA y otras dependencias de EU relacionadas con la investigación y ahí están los resultados. ¿Tampoco supieron del asesinato de Trosky y de donde provino la orden ejecutada en pleno corazón de la Ciudad capital? El temor de los gringos también encuentra explicación al estar ciertos de la inutilidad e incapacidad del Instituto Nacional de Migración y de lo corrupto de sus operaciones. Una frontera tan extensa y dadas las manifestaciones de respaldo a gobiernos con los cuales el vecino se confronta, no puede sino despertarles miedo ante la experiencia de haber sufrido ataques terroristas.

Y, así se transita en tres años casi cuatro meses cumplidos de un gobierno aún sin rumbo claro.

DE LOS PASILLOS

El manejo de las mentiras, las cuales ya llegan casi a la suma de 70 mil expuestas en el templete mañanero va cundiendo. Le relatamos: hubo una balacera en la terminal 3 del Aeropuerto Internacional de Cancún. Para minimizar el hecho y no provocar mayor alarma al turismo esperado durante este verano, recurrieron a la inverosímil versión de tratarse de la explosión de uno de los aparatos de revisión lo escuchado como balazos. Cuando se percataron del error informaron que no existieron las detonaciones y oyeron el ruido provocado por el derrumbe de tres anuncios involuntariamente derribados por un turista. La gente gritó y corrió porque andaban felices correteando a una tortuga. Ahora sólo falta escuchar la versión sobre el último cadáver encontrado: fue un suicidio y “N” decidió darse 20 puñaladas en la espalda…No olvide analizar la frasecita. “Vota par que se quede”.

LA FUNDACIÓN DEL MUNICIPIO DE ZIHUATANEJO DE AZUETA

César Antonio Aguirre Noyola

“UN MARAVILLOSO RINCONCITO DEL PACÍFICO GUERRERENSE”

CAPÍTULO TERCERO

LA REESTRUCTURACIÓN QUE DIO ORIGEN AL NOMBRE DE ZIHUATANEJO DE AZUETA

3.2. EL PROCESO QUE CONFIGURÓ EL NOMBRE DE ZIHUATANEJO DE AZUETA.

En la parte última de la entrega inmediata anterior, yo refería que el día miércoles 1 de septiembre de 2021, iniciando su primer período de sesiones y, a la sazón, dando comienzo su gestión trianual, el pleno de la LXII Legislatura del Estado Libre y Soberano de Guerrero aprobó la creación de cuatro nuevos municipios y mandató su inclusión en el listado del artículo 27 de la Constitución Política local conforme al número que les corresponda atendiendo el orden alfabético con que se enuncian. Las cuatro demarcaciones municipales recién aprobadas son Las Vigas (comunidad que se desprende —junto con otras 18 comunidades del municipio de San Marcos), Ñuu Savi (población que se escinde —a la par de 37 poblaciones más— del municipio de Ayutla de los Libres); San Nicolás (localidad segregada —con 9 localidades adicionales— del municipio de Cuajinicuilapa); y Santa Cruz del Rincón (núcleo poblacional que se excluye —acompañada de 18 núcleos poblacional más— del municipio de Malinaltepec). En este orden de ideas, el número que le corresponde en la actualidad al municipio de Zihuatanejo de Azueta dentro del arábigo 27 de la Constitución del Estado es el 83.

El Periódico Oficial del Gobierno del Estado número 37 en comento, incluye el “Acuerdo parlamentario por el que se declara válida la reforma al artículo 5 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero, en los términos contenidos en el decreto número 450 expedido por el Honorable Congreso del Estado con fecha 13 de febrero de 2002”. Este acuerdo fue aprobado en razón de que el 9 de abril de 2007 la Secretaría del H. Congreso del Estado rindió informe a la Presidencia de ese Cuerpo Colegiado, en el sentido de haberse recibido 43 actas de cabildos de distintos municipios, respecto del Decreto 450. Entonces, el referido informe deja constancia de 43 votos aprobatorios realizados por los Ayuntamientos de los municipios siguientes:

MUNICIPIO

1.    Acapulco de Juárez

2.    Acatepec

3.    Ajuchitlán del Progreso

4.    Alpoyeca

5.    Apaxtla

6.    Arcelia

7.    Atenango del Río

8.    Atlamajalcingo del Monte

9.    Ayutla de los Libres

10.  Benito Juárez

11.  Buena Vista de Cuéllar

12.  Cocula

13.  Coyuca de Benítez

14.  Cuajinicuilapa

15.  Cualac

16.  Cuetzala del Progreso

17.  Cutzamala de Pinzón

18.  Chilpancingo de los Bravo

19.  Florencio Villarreal

20.  Gral. Heliodoro Castillo

21.  Huitzuco de los Figueroa

22.  Igualapa

23.  José Azueta

24.  Leonardo Bravo

25.  Mochitlán

26.  Ometepec

27.  Pilcaya

28.  Pungarabato

29.  Quechultenango

30.  San Miguel Totolapan

31.  Taxco de Alarcón

32.  Tecoanapa

33.  Técpan de Galeana

34.  Teloloapan

35.  Tepecoacuilco de Trujano

36.  Tetipac

37.  Tixtla de Guerrero

38.  Tlapa de Comonfort

39.  Tlapehuala

40.  Xalpatláhuac

41.  Xochihuehuetlán

42.  Zapotitlán Tablas

43.  Zirándaro

Toda vez que se realizó el cómputo de las actas de cabildo, se concluyó que 43 de un total 81 municipios aprobaron el decreto número 450, por ende, al contar con el consentimiento de la mayoría de los ayuntamientos, se actualizaba el supuesto para la reforma constitucional, por lo que se incluyó un punto único del Acuerdo Parlamentario, a saber:

ACUERDO PARLAMENTARIO

ÚNICO.- Se declara válida la reforma al artículo 5 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero, en los términos contenidos en el Decreto Número 450, expedido por este Honorable Congreso con fecha 13 de febrero de 2002.

Con la aplicación del primer artículo transitorio del Decreto 450 que se viene tratando “El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Guerrero”, el día 7 de mayo de 2008 quedaba reconocido formalmente que el municipio de “José Azueta” transformaba su denominación oficial a “Zihuatanejo de Azueta”.

Lo  inexplicable  y  lamentable,  a  la  luz  de  la  razón,  es  la  demora  de  casi  siete años —tomando en cuenta la fecha de la solicitud expresa que el presidente municipal dirige al Congreso del Estado—para que el gobernador del Estado firmara y publicara una iniciativa justa, lógica y bien fundamentada, máxime si se estima la importancia económica que reviste esta municipalidad en el concierto estatal, pues la Cámara de Diputados local la había aprobado el 13 de febrero de 2002. Lo único que se lee con la actitud ralentizada tanto del mandatario estatal como de los integrantes del cuerpo colegiado donde descansa la soberanía popular del Estado, para sacar adelante esta reforma, es que no le dan importancia a los temas que verdaderamente la tienen y privilegian los intereses de índole político.

Sabia virtud de conocer el tiempo.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

“Una cosa es la popularidad y otra muy distinta el rendimiento”: Philip Kerr

  • AMLO: salva popularidad a toda costa
  • A empujones pretenden sacar reforma eléctrica
  • Monreal alerta ante juicios y daños económicos
  • Une a opositores la garantía de votar en contra

Ciudad de México, .- A unos días del inútil y falso ejercicio de revocación (al convertirlo ilegalmente en ratificación) de mandado, el presidente López Obrador genera todo un caos entre sus funcionarios y gobernantes surgidos de Morena, presentando, además un panorama para los quedabien de otros partidos altamente valorado  sobre todo por los colalarga. al tiempo de empujar con energía la aprobación de su contrarreforma energética en el Congreso de la Unión para, una vez más, polarizar al país, mover a sus seguidores incondicionales y ratificar y recuperar la popularidad perdida por la falta de resultados de su administración en materia económica, de seguridad y desarrollo social, con la visión puesta en las elecciones locales de este año y la presidencial del 2024. El tiempo se le acaba y de ahí las prisas.

La reforma constitucional del mandatario busca fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad frente a empresas privadas y el ordenamiento a la Cámara de Diputados de aprobarla prontamente “sin quitarle una coma” generará un enfrentamiento con  el Senado de la República, en donde con mayor racionalidad advierten sobre las consecuencias en materia de inversiones y empleo al votar la iniciativa tal como se encuentra. Ricardo Monreal expone la necesidad de poner especial atención a las probables pérdidas ocasionadas por el nuevo texto si algún empresario o inversionista considera deteriorados o en riesgo sus intereses, lo cual como se ha advertido en más de una ocasión, provocaría acudieran a paneles internacionales -porque así lo establece la Constitución- para dirimir su litigio. “En estos lugares de arbitraje internacional, normalmente no nos va bien. Son muchos miles de millones de dólares los que estaríamos en riesgo de estar pagando si se aprobará en esos términos”.

Existen otros obstáculos y van por el posicionamiento en contra de la reforma expuesto por los partidos de oposición, e incluso dentro de algunos legisladores de Morena, lo cual se suma a las observaciones y críticas del gobierno de Estados Unidos, al salir en defensa de sus empresas. El Ejecutivo federal ya  adelantó serán renegociados los contratos considerados como “leoninos”,  lanzando como respuesta a lo dicho por el embajador Ken Salazar, no habrá ningún cambió aunque sí aparece la disposición de alcanzar algunos acuerdos a fin de evitar se vean perjudicados quienes ya invirtieron. Son precisamente estas posiciones encontradas en las cuales lo mismo se niega la realización de cambios que se afirma “nadie saldrá perjudicado” las generadoras de incertidumbre ¿Entonces?¿Las cancelaciones leoninas serán transformaciones producto del quítate tu porque sigo yo?

Será difícil para Morena lograr la aprobación de la reforma en los términos de su presentación original, pero empujar la polarización conviene al tabasqueño al dividir a los  mexicanos en  “patriotas”, dirigido a sus seguidores, y “conservadores”, “reaccionarios” e inclusive “traidores a la Patria” a quienes están en contra de muchos de los renglones de ese texto por considerarlos retrógrados. Pero, paradójicamente esa narrativa, hasta el momento le ha dado resultados al tabasqueño, lo mantiene con popularidad y evita el desplome de los porcentajes manejados por las encuestadoras.

.

En ese tenor, López Obrador insistió en la rápida aprobación de la contrarreforma en los términos bajo los cuáles la envió en octubre pasado. “Mi propuesta es que se considere la iniciativa como la presentamos, que no haya modificaciones sobre todo en lo fundamental”, El presidente insiste en los calificativos y refiere será a través de la forma y sus resultados que se conozca si los legisladores están a favor del pueblo o de empresas particulares y sugirió  se difunda la emisión del voto de diputados y senadores. La discusión de su iniciativa para reformar los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución entra a la recta final, por lo tanto se arrecian las críticas a los gobiernos pasados acusando favorecieron a empresas privadas y sobre todo extranjeras con contratos calificados como “leoninos”.

Como siempre sucede, cuando lo contradicen, López Obrador arremetió contra Ricardo Monreal y aseguró: “Está desinformado porque no hay pérdidas, al contrario gana el pueblo de México, cualquier diputado, senador debería estar pensando lo que le conviene al pueblo”, sin embargo el zacatecano se mantiene firme en sus advertencias observando el texto de la reforma con la mirada con la cual se impide, en la realidad, se tengan problemas mucho mayores y sea precisamente el pueblo quien pague las consecuencias. La incertidumbre generada, la desconfianza de los inversionistas se agigantará ante la frivolidad para la realización de cambios y con ello se impedirá una reactivación económica necesarísima y, obviamente, la generación de empleos requerida.

Por su parte, el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, pidió el jueves en una reunión con diputados federales respetar los contratos de empresas del sector energético firmados conforme a las leyes vigentes. A su vez, la representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, en una reunión virtual de carácter privado con miembros del Congreso estadounidense, inició la discusión señalando las serias preocupaciones con el deterioro de la trayectoria de las políticas energéticas de México. Esto incluye una serie de acciones en curso que el Gobierno mexicano ha tomado para aumentar el control estatal y limitar la competencia en el sector energético”.

Según Tai “las políticas energéticas de México dañan el medio ambiente, a las empresas estadounidenses y a los intereses de los inversionistas en múltiples sectores, y obstaculizan los esfuerzos conjuntos para mitigar el cambio climático”. Ante esto, López Obrador con una característica simpleza contestó. “No tienen porque preocuparse, en la iniciativa se establece que se les garantiza el 46% del mercado, y la Comisión Federal que es una empresas pública se encargaría de la generación de 54%. ¿Cuánto es el 46%? Es todo lo que consume Argentina, estaría destinado al sector privado, a los particulares, pero necesitamos tener la mayoría, que la Comisión Federal tenga más presencia”.

Las dirigencias nacionales del PAN, PRI y PRD se oponen a la reforma. Marko Cortés, dirigente del PAN, ratificó su postura en contra de “la regresiva y destructiva reforma eléctrica del gobierno morenista, al considerarla altamente nociva para México, porque ahuyentará la inversión para la generación de energía, provocando pérdidas de empleo y desabasto energético que ocasionaría grandes apagones, además de encarecer el costo de la luz y provocar un grave daño al medio ambiente. El capricho presidencial costaría a los mexicanos más de 500 mil millones de pesos, de acuerdo con los estudios realizados por el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO), considerando las inversiones privadas vigentes en proyectos de generación de energías limpias y la renovación de las plantas de la Comisión Federal de Electricidad”.

De manera paralela informó les ha pedido a los grupos parlamentarios del PAN que en conjunto con la coalición legislativa Va por México construyan una contrapropuesta legislativa para que la gente pague menos en su recibo, se dé certidumbre a la inversión y se genere empleo y se apueste por las energías limpias. A su vez, Alejandro Moreno, líder del PRI reiteró el voto del grupo parlamentario tricolor será en contra, “la reforma que presentaron en un inicio, no ayuda; no deja claro el compromiso del Estado mexicano con el impulso de las energías limpias, el respeto a los compromisos internacionales, ni garantiza una CFE sólida, firme. Fui muy claro: nosotros no vamos a votar esa reforma antes del proceso electoral. Eso es algo muy importante, porque al final del camino, el grupo de Morena insiste en una reforma técnicamente inviable e imposible”.

Jesús Zambrano, líder nacional del PRD, reiteró han dejado claro: “No permitiremos una reforma que afecte a los bolsillos de los mexicanos, es imposible que se aferren a una iniciativa que dañará en todo sentido al país, principalmente en materia ambiental y económica. No permitiremos una reforma que afecte a los bolsillos de los mexicanos”.  Por lo  tanto, no aceptarán un documento que no garantice disminución de tarifas y transición a energías limpias, pues para ser aprobada dicha iniciativa, se necesitan 334 votos en San Lázaro y la bancada de Morena y sus aliados suman sólo 277.

DE LOS PASILLO

Este lunes, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para el caso de la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, presentará su tercer informe sobre los avances de la investigación, adelantó Vidulfo Rosales, abogado de los familiares de los estudiantes.  El documento se presentará en la Secretaría de Gobernación. Lo novedoso, subrayó, “va a ser que se harán señalamientos sobre los obstáculos que están presentando las instituciones de este gobierno”. El sábado pasado, normalistas y organizaciones sociales participaron en la marcha para exigir a las autoridades la aparición con vida de los 43 estudiantes a siete años y medio de su desaparición. El contingente salió del Ángel de la Independencia hacia el Hemiciclo a Juárez y en el Antimonumento +43 realizaron el pase de lista de los jóvenes …También hoy se votará el proyecto del ministro Alfredo gutiérrez Ortiz Mena liberando a la familia política de Gertz Manero de acusaciones y, obviamente de la cárcel.

LA FUNDACIÓN DEL MUNICIPIO DE ZIHUATANEJO DE AZUETA

César Antonio Aguirre Noyola

“UN MARAVILLOSO RINCONCITO DEL PACÍFICO GUERRERENSE”

CAPÍTULO TERCERO

LA REESTRUCTURACIÓN QUE DIO ORIGEN AL NOMBRE DE ZIHUATANEJO DE AZUETA

3.2. EL PROCESO QUE CONFIGURÓ EL NOMBRE DE ZIHUATANEJO DE AZUETA.

El proceso que parió la modificación del nombre del municipio tiene como antecedente formal más remoto el acta de cabildo levantada y aprobada por los ediles dentro de la sesión ordinaria del día 15 de noviembre de 2000 donde se propone la modificación del nombre del municipio de “José Azueta” por el de “Zihuatanejo de Azueta”.

Mediante oficio sin número de fecha 24 de septiembre de 2001 que firma el ciudadano Jorge Allec Galeana en su calidad de presidente municipal de José Azueta, en el cual remite al Poder Legislativo estatal la solicitud, aparejándole copia certificada del acta que el cabildo aprueba el día 15 de noviembre del año 2000, en relación de modificar el nombre del municipio de “José Azueta” por el de “Zihuatanejo de Azueta”.

Un acierto de los diputados integrantes de la LVIII Legislatura de Congreso del Estado Libre y Soberano de Guerrero fue sin duda la aprobación de la reestructuración del nombre oficial de nuestro municipio (se proponía que de “José Azueta” pasara a llamarse “Zihuatanejo de Azueta) una demanda añeja que se había aprobado por el cabildo del municipio de José Azueta en el año de 2000 y remitido a finales de la anualidad inmediata siguiente al Congreso del Estado.

El contador público Carlos Zeferino Torreblanca Galindo, gobernador del Estado, el día 16 de abril de 2008 firma, expide y ordena la publicación del “Decreto número 450 mediante el cual se reforma el artículo 5 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero”, cumpliéndose su mandato con la inserción de dicho decreto en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado número 37, de fecha 6 de mayo de 2008.

El Decreto 450 que es objeto de estudio en este capítulo, establece en su artículo único la modificación a la lista de los nombres de los municipios en que se dividía la geografía estatal, plasmados en el artículo 5 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero (en la constitución política local vigente los municipios están enumerados en el artículo 27), recorriendo del cardinal 42 al 71 el correspondiente a “Zihuatanejo de Azueta”.

ARTÍCULO ÚNICO.- Se declara el cambio de nombre del Municipio [sic]de José Azueta con la nueva denominación de Zihuatanejo de Azueta, como consecuencia se reforma el artículo 5 en su numeral 79 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero y toda vez que al denominado de José Azueta le correspondía el numeral 42 y el artículo se encuentra numerados [sic]por orden alfabético, se recorre el ordinal a todos los demás Municipios[sic] para quedar como sigue:

ARTÍCULO 5.  . . .

Del 1 al 41.- …

42.- José Joaquín de Herrera; 43.- Juan R. Escudero; 44.- Juchitán; 45.- Leonardo Bravo; 46.- Malinaltepec; 47.- Mártir de Cuilapan; 48.- Marquelia; 49.- Metlatónoc; 50.- Mochitlán; 51.- Olinalá; 52.- Ometepec; 53.- Pedro Ascencio Alquisiras; 54.- Petatlán; 55.- Pilcaya; 56.- Pungarabato; 57.- Quechultenango; 58.- San Luis Acatlán; 59.- San Marcos; 60.- San Miguel Totolapan; 61.- Taxco de Alarcón; 62.- Tecoanapa; 63.- Técpan de Galeana; 64.- Teloloapan; 65.- Tepecoacuilco de Trujano; 66.- Tetipac; 67.- Tixtla de Guerrero; 68.- Tlacoapa; 69.- Tlacoachistlahuaca; 70.- Tlalchapa; 71.- Tlalixtaquilla de Maldonado; 72.- Tlapa de Comonfort; 73.- Tlapehuala; 74.- La Unión de Isidoro Montes de Oca; 75.- Xalpatláhuac; 76.- Xochistlahuaca; 77.- Xochihuehuetlán; 78.- Zapotitlán Tablas; 79.- Zihuatanejo de Azueta; 80.- Zirándaro; y 81.- Zitlala.

Me parece relevante mencionar que el día miércoles 1 de septiembre de 2021, iniciando su primer período de sesiones y, a la sazón, dando comienzo su gestión trianual, el pleno de la LXII Legislatura del Estado Libre y Soberano de Guerrero aprobó la creación de cuatro nuevos municipios y mandató su inclusión en el listado del artículo 27 de la Constitución Política local conforme al número que les corresponda atendiendo el orden alfabético con que se enuncian. Las cuatro demarcaciones municipales recién aprobadas son Las Vigas (comunidad que se desprende —junto con otras 18 comunidades del municipio de San Marcos), Ñuu Savi (población que se escinde —a la par de 37 poblaciones más— del municipio de Ayutla de los Libres); San Nicolás (localidad segregada —con 9 localidades adicionales— del municipio de Cuajinicuilapa); y Santa Cruz del Rincón (núcleo poblacional que se excluye —acompañada de 18 núcleos poblacional más— del municipio de Malinaltepec).

De acuerdo con lo relatado en el párrafo inmediato anterior, el número que le corresponde en la actualidad al municipio de Zihuatanejo de Azueta dentro del arábigo 27 de la Constitución del Estado es el 83.

Sabia virtud de conocer el tiempo.

César Antonio Aguirre Noyola

Investigador en materias política y electoral.

Salir de la versión móvil