Categoría: Editorial

Alejandro Páez Varela

El fin de semana hubo dos señales que pueden ser leídas juntas o por separado y darán el mismo resultado. Por un lado, Rubén Moreira, líder dentro del Partido Revolucionario Institucional (PRI), dijo que en la 23 Asamblea se formalizaron como fuerza de “centro izquierda” y luego afirmó: “le dimos una patada al neoliberalismo que nos impusieron desde el poder”. Por el otro, Acción Nacional (PAN) se dijo listo para un diálogo “respetuoso, franco y claro” con el Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Con ambos anuncios se envían varios mensajes. El primero es que ambos partidos han decidido abandonar el extremismo al que fueron llevados por los patrones. El credo de Sí por México era diálogo cero, oposición a rajatabla y renuncia a cualquier posibilidad de negociación con el movimiento lopezobradorista, al que ellos, los patrones, tachan de “comunismo”. Eso se queda, por ahora, en una mochila. El segundo mensaje es que ya no van juntos necesariamente en todos sus movimientos tácticos: PRI y PAN se plantean como entes autónomos que tienen una alianza electoral pero que tienen posiciones propias.

Hay que recordar que, apenas el 5 de octubre pasado, la dirigencia panista puso en aprietos al PRI por su pequeño gesto negociador. Los priistas hablaban de la posibilidad de discutir la Reforma Eléctrica y la respuesta del PAN fue radical: entonces se salen de la alianza. “Es una oportunidad histórica para que el PRI defina si se mantiene en la política privatizadora que impulsó Carlos Salinas de Gortari o defiende los bienes de la Nación como lo hicieron los expresidentes Lázaro Cárdenas y Adolfo López Mateos”, les dijo López Obrador un día antes. Colocó, astutamente, una bomba dentro del bloque opositor. Bomba de tiempo. La respuesta llegó dos meses después.

“Le dimos una patada al neoliberalismo”, dijo Moreira el sábado pasado por la noche. Y el neoliberalismo es Carlos Salinas. Pero no sólo él, sino también todos los presidentes que siguieron, panistas y priistas: Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. El PRI renuncia así a quedarse, al menos públicamente, como una fuerza de derechas. De esta manera, al menos ante los ojos de muchos, toma distancia de Sí por México y del PAN, que no sólo son de derecha sino que abrazan las causas de la ultraderecha. El encuentro con VOX es apenas una muestra. La presencia de yunquistas en sus cuadros o su amor por los ejércitos que disparan (y su rechazo a los que construyen) son botones de muestra importantes.

Ahora es posible que una panista, la Gobernadora Maru Campos, diga con todas sus letras: “En Chihuahua hay mucha esperanza. Más allá de la distancia de ideas, sé que tenemos importantes puntos de convergencia y que trabajando juntos, como lo hemos hecho en los últimos meses, podemos brindar a los chihuahuenses y a toda la Nación mexicana un poderoso mensaje de unidad. Podemos decir con orgullo que la buena política es posible y que cuando hay voluntad sí se pueden transformar vidas. Tiene nuestra disposición y voluntad para seguir juntos. Por el bien de Chihuahua. Gracias, señor Presidente. Gracias a todo el equipo del Gobierno federal”.

***

Las élites empresariales e intelectuales que se encumbraron en las últimas cuatro décadas no tienen opción: el Presidente no quiere que se le acerquen y ellas no piensan en acercarse; el Presidente no quiere que se le dobleguen y tampoco esas élites piensan en doblegarse. Es un duelo a muerte, y ambos movimientos juegan al tiempo. López Obrador quiere exhibirlas en estos seis años por lo que han significado al país, y las élites esperan que, terminado el sexenio, la Historia lo califique mal y puedan así retomar sus posiciones de privilegio.

El problema de las élites intelectuales es que la soberbia les ha hecho creer que son la Historia o que, al menos, de ellas emana la Historia. Y con López Obrador no tienen plan B: sólo plan A. Desde hoy pueden decir qué dirá la historia que quieren escribir, porque no intentan escribir la historia sino una versión de ella donde no son parte del mal. Y en esa, si historia, no se reconoce nada, no se concede nada. Esa historia, pues, nace fuera de foco: pretende ser escrita por una ala con intereses.

Lo mismo le pasa a la élite empresarial que odia al Presidente. No tiene plan B, sólo plan A. Y López Obrador está empeñado en que puede sin esa élite y esa élite quiere que López Obrador se le doble para negociar. No habrá punto de encuentro porque no lo buscan.

Los partidos de oposición cayeron, estos tres años, en una trampa. Las élites intelectuales, que siempre estuvieron separadas, se unieron para convocarlos a formar un bloque opositor. La élite del dinero les ofreció plataforma y sentido. Pero cuando el ciudadano intenta ver qué es Sí por México o busca entender qué propone, se topa con un vacío. Las élites intelectuales y empresariales sólo les dieron un motivo para unirse: el odio por López Obrador. Pero se les olvidó que decirles qué buscaban para el bien común, no sólo retomar el poder y los beneficios que representa.

Entonces los partidos formaron una alianza de fondo hueca, sin propuesta, sin proyecto de Nación. Se le notó la costura rota y no tuvieron suficiente velocidad para zurcirla. Hace apenas unas semanas, Sí por México sacó de algún libro de Sanborns lo del “México ganador”, que huele al ideario del management de los años 1990. Lo de “darles redes en vez de pescado” y todo eso que pusieron de moda Martha Sahagún y su esposo allá por el año 2000. La alianza opositora y sus convocantes no vieron más lejos; no exploraron un ideario. Sólo odio y deseo de poder, y de odio y deseo de poder no nace, por acto de magia, una propuesta viable para la República.

Los partidos se fusionaron al llamado de dos grupos de interés: los intelectuales y la élite empresarial. Se convirtieron en una extensión de su pensamiento: el odio a cualquier cosa que huela a López Obrador. Pero olvidaron la propuesta y olvidaron su esencia: son partidos políticos y no deberían responder a intereses privados, sino al interés público. Y han pagado las consecuencias.

La apertura del PAN al diálogo y la declaración “anti neoliberal” del PRI, del fin de semana, son señales que pueden deben ser leídas como una renuncia gradual a los planteamientos que abrazaron durante tres años de la mano de las élites. Lo que sigue, creo, es extenderle al electorado una carta de intenciones y no sólo la carta de odio, que tanto fascina –y se entiende– a los intelectuales, a los de FRENAAA o a las élites empresariales, pero que evidentemente no les dio el resultado que esperaban.

Por Dr. Trinidad Zamacona López.

En días pasados habíamos comentado que era cuestión de días para que a la Contadora Adela Hernández Angelito, el Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Guerrero, le entregara su toma de nota de la elección del día 30 de noviembre del presente año.

El día de ayer dicho órgano laboral le entregó al Secretario General del Sindicato Único de Servidores Públicos del Estado de Guerrero, Profesor David Martínez Mastache, y este a su vez realizó la entrega a la secretaria general electa Adela Hernández Angelito, el Tribunal laboral estudio todas las constancias que el comité central ejecutivo le entregó en días pasados como son las constancias del proceso electoral, los estudió a fondo, al hacer el análisis confirmó los datos que ya se había informado, como son 8,723 votos para la planilla verde, encabezada por Adela Hernández Angelito, con el lema “Por un Sindicato Unido, Inclusivo y Dignificado”, para Héctor Acevedo Rivera, con la planilla guinda con el lema “Por la Transformación del SUSPEG”, con 1948, y para la planilla naranja que encabezó el Profesor Adolfo Calderón Nava, 8,658, es decir confirmó lo que informó el Presidente de la Comisión Electoral, por lo que dicho Tribunal de Conciliación si estudio todas las constancias ofrecidas, por ello se expide la personalidad jurídica del SUSPEG con la toma de nota.

Hoy se le toma protesta a quien se le reconoce el triunfo para dirigir al SUSPEG, para el periodo del 15 de diciembre del 2021 al 15 de diciembre del 2025, ayer en su mensaje ante los medios de comunicación manifestó que la campaña quedo atrás, los colores se terminaron, ahora viene la reconciliación de todos, llamó a la unidad, a la inclusión de todos por el bien de esta gran organización acoto” en todo proceso como en los partidos la operación cicatriz es lo más complicado de sanar; sobre todo porque Adolfo Calderón, hay que decirlo con todas sus letras le está apostando a la confrontación, a la división por lo menos así se escucha en sus mensajes dirigidos a sus seguidores, no reconocer el triunfo por uno o dos votos en la elección en la que se inscribió es no saber valorar la democracia sindical, el SUSPEG no le debe nada a Calderón Nava, pero él si le debe mucho a esa organización gremial a la dirigió, aunque fue por unidad, pero aun así estuvo al frente y los dirigió, pero no supo trabajar para el futuro, fueron más errores que aciertos, los trabajadores no olvidan tienen memoria, si los representas bien quedan agradecidos, y si lo haces mal queda en su memoria, y se la cobran en las urnas, eso es lo que no acepta la planilla naranja de que fue reprobado en las elecciones del pasado treinta de noviembre del presente año.

Con la toma de nota el SUSPEG tiene su personalidad jurídica reconocida por la autoridad laboral burocrática local, su titular puede representar a la organización más grande del estado ante todos los órganos del gobierno, sabrá trabajar para mejorar las condiciones de vida de la burocracia central.

La Gobernadora Evelyn Salgado Pineda, conoce a la contadora Hernández Angelito, sabe que ella sabe trabajar, sabe dialogar, sabe dar resultados, en los próximos días la recibirá en el recinto del poder ejecutivo para empezar a trabajar en pro de la base trabajadora.

Son tiempos de la mujeres, el SUSPEG tiene de dirigente a una segunda mujer, la primera fue Isabel Robles Pérez, (interina) según en la galería que está en la propia organización fue en el año de 1979, solo un año duró su liderazgo, pero ya fue encabezada por una mujer, ahora después de 42 años llega una mujer a la dirigencia estatal electa en las urnas, y con 75 años de vida dicha organización tiende a tener uno de los mejores liderazgos en las manos de Hernández Angelito.

David Martínez Mastache, llevó una dirigencia en la adversidad, primero la pandemia, segundo la transición de un gobierno priista a uno morenista, y tercero el proceso de la sucesión en la dirigencia de su organización, deja al SUSPEG con buenos resultados, según lo manifestó se va tranquilo con la encomienda cumplida, ojalá entiendan los que le apuestan a la división de que son tiempos de unidad, divididos se verán vulnerables, en unidad se verán fortalecidos.

La impugnación es un derecho de los que pierden las contiendas electorales, muchas de las veces no prosperan porque las pruebas resultan inconvenientes e insuficientes para revertir los números, y el desgaste es mucho, ser opositor lleva una gran responsabilidad, aceptar el triunfo con humildad, y de perder aceptar la derrota con dignidad, es más fructífero reconocer que descalificar más siendo caballero ante una dama.

Los naranja anunciaron que respetarían el fallo del Tribunal de Conciliación y Arbitraje, es el órgano laboral al que se somete el conflicto del SUSPEG, aunque su veredicto que es la toma de nota es impugnable, habrían que valorar que tan certero será su recurso de impugnación si es que lo promueven, si lo hacen faltarían a su palabra de honor de respetar ese fallo.

El Tribunal de Conciliación estudio a detalle la elección del SUSPEG, por ello la toma de nota fue para la ganadora Hernández Angelito, su estudio según las jurisprudencias que aplico no vulnera la autonomía sindical al contrario le da más certeza jurídica a su resolución, vienen tiempos difíciles para la burocracia estatal.

La mandataria estatal como lo escribí respetó la autonomía sindical al no meterse como otros mandatarios que traían candidatos favoritos, eso habla bien del gobierno morenista en la entidad, dejó que decidieran los burócratas en las urnas, respetó el triunfo, y hoy se toma protesta a la ganadora, el entendimiento que tendrá con la líder del SUSPEG, estoy seguro que será de respeto, apoyo y solución de las demandas de los trabajadores al servicio del Estado. En horabuena a los suspegistas.

Dr. Trinidad Zamacona López.

En todo el país, tanto el Presidente de la Republica, como los Gobernadores de los Estados, los Presidentes Municipales, son medidos de acuerdo con los resultados de su gestión, y cómo se siente la sociedad que gobiernan. Existen muchas encuestadoras en todo el territorio nacional, pero la que tiene un poco más de prestigio es la Roy Campos, Mitofsky, aunque no es la única que mide la aceptación de los gobernantes, sí es la que se da a conocer un poco más.

En toda la encuesta del mes de noviembre va por rubros, Mitofsky utiliza diversas metodologías para encuestar a las personas, en su informe empieza por los Gobernadores de México, analizando los meses de gestión, el que tiene más meses de gestión son el gobernador de Quintana Roo, ( 62 meses) y Aguascalientes (59 meses) por poner dos casos, otros con apenas un mes de gestión Baja California, Colima, Sinaloa, y la gobernadora de Guerrero Evelyn Salgado Pineda, con dos meses al igual que su homologo Samuel García Sepúlveda de Nuevo León y Ricardo Gallardo Cardona de San Luis Potosí, en el primer bloque se establece no tan solo los meses que se llevan en el gubernatura sino que también la cantidad de población que estos gobiernan.

En el rubro de aprobación en todo el país, tiene estos indicadores, sobresaliente, alta, media y baja, en alta está ubicada la gestión de la gobernadora de la entidad, esto representa de 59% a 45% de aprobación en su gestión, tomando en cuenta que tiene un mes en el poder porque dicha encuesta la realizaron en el mes de noviembre, en la aprobación alta de 60.5% o más, y la más baja menor del 30%, más adelante le diremos quien está en esta porcentaje.

Para el caso de Guerrero en su aprobación con un mes de gobierno la ubica la encuestadora consulta Mitofsky, en el número 15 del total de 32 mandatarios, con el porcentaje de 50.3% en octubre y para el mes de noviembre subió a 52.3, la posesiona en la mitad, el más alto es el de Yucatán, Mauricio Vila con 70.8% en octubre y 72.4% en noviembre, el más bajo el de San Luis Potosí con apenas 31.8% en octubre y en noviembre 35.3%, subió un poco.

Habría que resaltar que Salgado Pineda, está en incremento en su aprobación de octubre a noviembre con 2.0% se disputa ese lugar con los de Tamaulipas, Chiapas, Jalisco, por lo que la sitúa en las mejores evaluados en la encuestas según Roy Campos, con 52.3% en su primer mes al frente del poder ejecutivo de la entidad.

Dentro de la medición de la encuesta de aprobación de gobernantes morenistas está en el lugar número 7, con 52.3% del total de dieciséis que son, la mejor evaluada es Mariana Pilar Ávila de Baja California con 61.3%, y el peor evaluado es Alfredo Ramírez Bedolla de Michoacán, con 37.0%.

En cuanto a los panistas el mejor evaluado es el de Yucatán, Mauricio Vila con 72.4% y el peor evaluado es Francisco García Cabeza de Vaca, de Tamaulipas con el 38.9% de un total de ocho mandatarios blanquiazules.

De los priistas el mejor evaluado es Miguel Riquelme de Coahuila con el 69.5% y sorprende que el peor evaluado sea de acuerdo a la empresa que dirige Roy Campos sea Alfredo del Mazo, del Estado de México con apenas el 49.2% de un total de cuatro mandatarios estatales.

Los mejores tres gobernadores en Acción Nacional, son Mauricio Vila, Yucatán con el 72.4%, en segundo lugar Carlos Joaquín González de Quinta Roo, con el 63.8% y por último en el tercer sitio esta Mauricio Kuri González, de Querétaro con el 60.8%.

Ahora con los tricolores, el primero es Miguel Riquelme de Coahuila, con 69.5%, en segundo lugar Alejandro Murat de Oaxaca con el 53.6% y el sitio número tres Omar Fayad de Hidalgo con el 50.7%.

Partido Movimiento de Renegación Nacional, el primer sitio es para Marina del Pilar Ávila de Baja California, con el 61.3%, en segundo lugar la jefa de gobierno de la Ciudad de México Claudia Sheinbaum, con el 59.8% y el tercer sitio es para Rubén Rocha Moya, de Sinaloa con el 57.7%.

En el desglose de estado por estado Mitofsky, preguntó si estaban de acuerdo, en desacuerdo o no sabe, pero al final arrojan la aprobación de la gestión que están realizando los mandatarios de los diferentes partidos políticos, los factores que más le han pegado a la aprobación de la función de estos, es la inseguridad, el desempleo, la salud, la salud y los servicios públicos entre otros problemas que sufre la población de cada una de esas entidades federativas.

La gobernabilidad en México se refiere semánticamente a la capacidad de ser gobernable y conceptualmente a la relación manifiesta cuando existe un estado de equilibrio, es decir entre el ejercicio del poder político y que derive de la solución de las demandas de los ciudadanos, y la capacidad del gobierno de atenderla, resolverla de la forma más pronta, eficaz, estable y legítima.

A la mandataria le debe de quedar claro que es solo la medición de un mes de gobierno, gran parte de la solución de las demandas es el diálogo, la gestión y los resultados, si quiere seguirse manteniendo en ese sitio, o si desea subir tendrá que redoblar las acciones con todo su gabinete para que el resultado sea mejor, ya sea que se mantenga o tienda a subir.

Dr. Trinidad Zamacona López.

Fue buena la intervención oportuna de la gobernadora Evelyn Salgado Pineda para terminar con el plantón que mantenían jóvenes en el monumento a Diana Cazadora en Acapulco.

Era una protesta añeja del llamado Movimiento Kiosko: Alumnos que por una u otra razón no encontraban espacios en las instituciones de la máxima casa de estudios. Con esta acción, la gobernadora se mira con visión educativa y da muestras de que sabe resolver los problemas de la entidad. La mandataria sabe que no debe de divorciarse de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro).

Ningún gobernante le puede o le debe de apostar al divorcio con la Universidad Autónoma de Guerrero, quienes lo han hecho, o más bien los que intentaron meterse hasta con su autonomía no se quedaron en el gobierno para contarlo, recordemos al General oriundo de Ometepec, Luis Raúl Caballero Aburto, (1957-1961), que al final fue sacado del poder con la desaparición de poderes. En su tercer informe de gobierno, Caballero Aburto anunció la creación de la Universidad de Guerrero, lo que tenemos hoy como la UAGro, que sustituyó al Colegio del Estado.

La otra historia es que el 21 de octubre de 1960 estalló la huelga de estudiantes demandando la autonomía, el gobernador en aquel entonces había nombrado a un rector que no tenía ni título, pero la autonomía era solo de papel, todo eso dio motivo a que se desaparecieran los poderes en el Estado, y la caída de un gobernador de mano dura, que en aquellos años de verdad se consideraba el estado de Guerrero como “bronco”.

Los líderes del movimiento más visibles eran Jesús Araujo Hernández y Juan Alarcón Hernández, fueron implacables en la lucha por la autonomía, ese movimiento se pagó con sangre, la huelga culminó con la privación de la vida de al menos una treintena de personas y quedó marcado el movimiento estudiantil como el de la lucha por la autonomía de la Universidad Autónoma de Guerrero.

Hoy la máxima casa de estudios, como se le reconoce en la Constitución Política del Estado de Guerrero, es una aliada de los gobernantes y la titular del poder ejecutivo sabe que la Universidad necesita que se le apoye sin recatos para salir adelante. Por ello, desde su campaña un grupo de maestros, estudiantes y líderes universitarios le apostaron a su proyecto, el compromiso fue ir de la mano con el gobierno que ella encabeza. 

Desde que tomó protesta el rector José Alfredo Romero Olea, se hizo presente en dicho evento vía virtual, en su mensaje manifestó que estaría siempre al lado de la universidad y su intervención para que se resolviera el movimiento de los jóvenes de la Diana Cazadora en el puerto es muestra de ello.

La Universidad le apuesta al diálogo, al consenso, a los acuerdos, a la gobernabilidad del Estado, y Salgado Pineda va en esa ruta. Todos tenemos derecho a la educación. Así lo consagra la Constitución Política del País, la gratuidad es un principio que poco a poco se ira estatuyendo en todo el territorio nacional.

Los alumnos están en la aulas y no en la calle. Los poderes y sus titulares respetan la autonomía de la UAGro, y eso es apostarle a la gobernabilidad, hasta el momento no existen procedimientos de responsabilidad contra ningún funcionario de la institución por el mal manejo de los recurso públicos, y eso es bueno para la imagen de la máxima casa de estudios.

Algunos líderes que hacen vida política dentro de la universidad podrán decir lo contrario, pero se insiste no hay observaciones que lleven a pensar que existe mal manejo de los dineros que se le otorgan a la UAGro.

El rector José Alfredo Romero Olea es un hombre que dialoga con todos, es cuidadoso de cumplir el mandato del Consejo Universitario, ha sido rector interino en varias ocasiones, pero ahora le tocó ser rector en un momento complicado el de la pandemia, y debe de ser cuidadoso para que no se le contagie ningún alumno, profesor o trabajador de la institución que dirige.

Evelyn Salgado Pineda es la gobernadora número noventa y cinco en Guerrero después de su antecesor, debe de tener claro que ser de izquierda no es declararse contraria o enemiga a todo lo que se mueva en Guerrero, también debe de entender que el diálogo es la fuente de la solución de los problemas de la entidad que dirige, la gestión en el gobierno federal deberá de ser cada vez más eficaz para que a Guerrero se le resuelvan estos problemas ancestrales.

La función principal de una mandataria emanada de las izquierdas es el entendimiento, dialogar con todas las fuerzas que existen en la entidad para buscar soluciones, pero con los que estamos dentro de la ley, no de los que están fuera de esta.

Gobernar Guerrero es un gran reto para cualquier persona, ahora para la primera mujer lo debe de ser más, en una entidad que se resiste al cambio de género en el poder, no debemos de tener miedo o desconfianza a quien encabeza el poder ejecutivo en el Estado, al contrario debemos de sumarnos todos para que a nuestro estado le vaya bien.

El tiempo es poco en el gobierno, pero estamos exigiendo cuando aún se van sentando, esperemos que no se tarden mucho en dar los resultados que estamos anhelando, somos más los buenos los que queremos a Guerrero, y si  lo queremos lo debemos de cuidar, Guerrero espera mucho de nosotros, es tiempo de ayudar y salir adelante.

Dr. Trinidad Zamacona López

Causa preocupación a los juristas de Guerrero, como el que escribe, lo que expresó la mandataria estatal, Evelyn Salgado Pineda, de que no mandará al Congreso del Estado la terna de quién o quiénes son los tres personajes que propone para ocupar el cargo de fiscal general del Estado, de toda la lista que le mandará el Congreso del Estado.

Miren lo que dice nuestra Constitución Política del Estado de Guerrero en el artículo 142, con respecto al procedimiento para nombrar a dicho funcionario público, establece que a “partir de la ausencia definitiva del fiscal, el Poder Legislativo contará con veinte días para integrar una lista de al menos diez candidatos al cargo, pero previa convocatoria pública, esta deberá de ser aprobada por las dos terceras partes del total de sus miembros, para aprobar dentro de los tres que enviará la Gobernadora del Estado, en un plazo no mayor de 10 días”, este es el primer paso, ya lo cumplió el poder que representa la soberanía popular.

En el segundo paso, establece que “si la Gobernadora no recibe la lista en el plazo antes señalado, enviará libremente al Congreso del Estado una terna y designará provisionalmente al Fiscal General, quien ejercerá sus funciones hasta en tanto se realice la designación definitiva conforme a lo establecido en este artículo”, pero le pone un candado al que fue designado libremente, porque no podrá participar, es decir que está impedido para ir propuesto en la terna por el gobernador o gobernadora.

Para que se dé el cumplimento del tercer paso, establece que si se dio cumplimiento del paso número uno, es decir una vez recibida la lista que envié la Cámara de Diputados, tiene la mandataria diez días para regresar de la lista que le enviaron una terna, tres nombres de los que ella a su juicio personal son los aspirantes que considera que el poder legislativo podrá considerar para ser el fiscal del Estado. 

De esos tres, el Congreso deberá mandar a comparecer a cada uno para escuchar los proyectos de trabajo. Después de la comparecencia, sesionará para nombrar al fiscal, con el voto de las dos terceras partes del total de los cuarenta y seis diputados, para esto tienen diez días.

Paso quinto, en este la Gobernadora puede no enviar la terna al Congreso del Estado, así lo establece la Constitución de Guerrero, pero de nueva cuenta estaría violando la ley suprema estatal, porque es una obligación de su función como mandataria estatal, así lo expresó cuando tomó protesta, “cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanen”. Ella contestó: “Sí protesto”. Entonces porqué rehuir a esa protesta constitucional, porqué renunciar a ese derecho, que no le interesa quién vaya a estar en esa dependencia, no le interesa la persecución a quienes cometan delitos, qué no está viendo el lugar que ocupa el Estado que gobierna en materia de inseguridad, vaya que no la asesoran bien en materia de las facultades constitucionales que tiene, y debe de cumplir sin renunciar a esas que la obliga la ley. 

Para proseguir con el análisis jurídico, el punto sexto, de no enviarse a la Cámara de Diputados la terna por parte de la gobernadora, el Congreso con plena facultad de atribuciones y jurisdicción podrá designar al fiscal, pero de todos los que van en la lista, no solo de tres, para esto tiene diez días, lo que significa que Salgado Pineda estaría renunciando a esta facultad constitucional.

Para el paso séptimo “si el Congreso del Estado no hace la designación en los plazos establecidos, la Gobernadora del Estado designará al Fiscal General de entre los candidatos que integren la lista o, en su caso, la terna respectiva” es decir tiene facultad plena la mandataria de hacerlo de manera directa, y para concluir, la ley orgánica de la Fiscalía número 500, solo establece que para la designación del fiscal se deberá de cumplir lo que prescribe el número 142 que hemos comentado.

El Congreso de Guerrero por obligación constitucional debe de enviar a la Gobernadora la lista de los diez aspirantes que a su juicio cumplen los requisitos, y la mandataria si debe de enviar la terna de los que considere a juicio propio deben de ser recibidos en audiencias públicas para escuchar su plan de trabajo por los legisladores, pues es una responsabilidad compartida, es un mandato constitucional que no se les olvide que protestaron cumplir y hacer cumplir la Constitución Política del Estado, no hacerlo será una violación grave.  

Dr. Trinidad Zamacona López.

En días pasados se suscitó un acontecimiento con la gobernadora Evelyn Salgado, cuando al salir a dar a conocer la estrategia de seguridad en la zona Norte, tenía de fondo una bandera pintada o elaborada según por artesanos de esa región.

Hasta ahí todo iba bien, sin embargo, se observó una bandera nacional que no correspondía a la real, a la que le rendimos honores.

Como mexicanos nuestro lábaro patrio es sagrado, todos estamos obligados a respetarlo, a rendirles honores, incluido el Presidente de México, por ello es que muchos alzamos la voz para hacer un señalamiento de que se respete, no se mutile o se haga mal uso de nuestros símbolos patrios, pues no nada más es la bandera, también es el himno y el escudo nacional.

En el gobierno panista de Vicente Fox Quesada, prácticamente se cercenó el águila y la dejó a la mitad, en aquel entonces Félix Salgado Macedonio era legislador federal, estamos hablando del año 2000, el diputado reclamaba: “Dónde quedaron los laureles, dónde quedó el encino, dónde quedó el nopal, dónde quedó nuestra historia de Tenochtitlan”.

Palabras más palabras menos, el entonces legislador guerrerense se molestó al ver el águila mocha y sentenció: “Solo falta que la veamos paradas en una botas”, refiriéndose a la que usaba el mandatario guanajuatense.

Qué pasó entonces en Iguala en el cuartel militar, pues la gobernadora dio su posicionamiento ayer, dijo: “Yo no alteré nada, yo no la mandé hacer, es una obra de los artesanos de Pilcaya que se la obsequiaron al batallón militar”. Pidiera ser que sea cierto, de que ella no lo mandó a elaborar, pero como reza el artículo 21 del Código Civil Federal: “La ignorancia de las leyes no excusa su cumplimiento; pero los jueces teniendo en cuenta el notorio atraso intelectual de algunos individuos, su apartamiento de las vías de comunicación o su miserable situación económica, podrán, si está de acuerdo el Ministerio Público, eximirlos de las sanciones en que hubieren incurrido por la falta de cumplimiento de la ley que ignoraban, o de ser posible, concederles un plazo para que la cumplan; siempre que no se trate de leyes que afecten directamente al interés público”.

En este caso sí afectó el interés público de los guerrerenses, pues no se trata de cualquier ciudadana, se trata de la persona que represente el interés de todos, no tuvo el cuidado necesario con respecto a que saber lo que dice la ley que protege la bandera, el escudo y el himno nacional, de ahí viene el reclamo que no la exime de su cumplimiento.

Como podemos observar en la transcripción de los arábigos anteriores, la mandataria estatal no está en este supuesto de ignorar la ley, sin embargo, hay responsabilidad compartida, con el jefe militar del lugar, con sus colaboradores, en el castrense por tener una bandera que no corresponde a la que respetamos y rendimos honores, y a sus colaboradores de la mandataria por no tener el cuidado de llevar a su jefa a un lugar en donde no será blanco de ataques por lo que diga, haga o deje de hacer, deben de cuidar más su figura, cuidar más su discurso y sobre todo lo que haga en los eventos oficiales.

El artículo 2º de la Ley sobre el escudo dice: “La bandera y el himno nacional establece que el Escudo Nacional está constituido por un águila mexicana, con el perfil izquierdo expuesto, la parte superior de las alas en un nivel más alto que el penacho y ligeramente desplegadas en actitud de combate; con el plumaje de sustentación hacia abajo tocando la cola y las plumas de ésta en abanico natural. Posada su garra izquierda sobre un nopal florecido que nace en una peña que emerge de un lago, sujeta con la derecha y con el pico, en actitud de devorar, a una serpiente curvada, de modo que armonice con el conjunto. Varias pencas del nopal se ramifican a los lados. Dos ramas, una de encino al frente del águila y otra de laurel al lado opuesto, forman entre ambas un semicírculo inferior y se unen por medio de un listón dividido en tres franjas que, cuando se representa el Escudo Nacional en colores naturales, corresponden a los de la Bandera Nacional”. Con su diverso 5º arábigo que prescribe lo siguiente: “Toda reproducción del Escudo Nacional deberá corresponder fielmente al modelo a que se refiere el Artículo 2o. de esta Ley, el cual no podrá variarse o alterarse bajo ninguna circunstancia”.

Eso lo debe de saber la mandataria para no cometer errores en su andar como representante de todos los guerrerenses.

En consecuencia deberá de asumir su responsabilidad, que sabiendo que no podrá hacer modificación alguna de los símbolos patrios o consentir que se lo hagan otras personas correspondió actuar en consecuencia y prevenir al castrense, de que no se colocara esa artesanía o mural en dicho cuartel, al contrario debió evitar estar al frente y la bandera atrás como fue hecha por los artesanos, para evitar el penoso hecho de ser señalada como la autora de modificarla, y además le indilgaron la S del apellido de su padre.