Lilia Arellano
*Se opone IP turística y
funcionarios a suprimir los puentes largos
Ante la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador
de presentar reformas para que a partir del próximo ciclo escolar los días
festivos se conmemoren en su día y así terminar con los “puentes”, la
Asociación Nacional de Cadenas Hoteleras (ANCH) manifestó su rechazó de forma
categórica a la desaparición de los fines de semana largos. Braulio Arsuaga,
presidente del organismo, recalcó: los “puentes” representan un ingreso
importante para hoteles, restaurantes, agencias de viajes, empresas de transporte
y demás servicios relacionados con la industria del descanso.
“Terminando el ciclo escolar actual, voy a proponer reformas
para regresar a las fechas históricas, para que sea festivo el día en que se
conmemore una fecha histórica, desde luego las más importantes, las
trascendentes”, dijo AMLO en el marco del 103 Aniversario de la Constitución
mexicana. “La conmemoración de la Independencia sería para el mismo día y lo
mismo el 20 de noviembre, Aniversario de la Revolución. Sé que va a generar
polémica, pero el que no sabe de dónde viene, no va a saber a dónde va”, dijo el
titular del Ejecutivo federal.
Y el pasado jueves, defendió su planteamiento: “Yo entiendo
que hay molestias, se habla por ejemplo del sector turístico, pues sí, pero
estamos haciendo muchas cosas para que no deje de haber turismo, está creciendo
el turismo”, aseguró y sostuvo: “Yo siento que no va a haber ninguna perdida,
que al contrario se gana, perdimos mucho cuando quitamos el civismo, cuando
quitamos la ética, se pierde mucho como sociedad”.
En una carta dirigida al secretario de Turismo, Miguel
Torruco, Braulio Arsuaga pidió: “A nombre de la ANCH-Hoteles por México, le
solicitamos frenar esta modificación que planea enviar el presidente López
Obrador, a fin de respaldar y salvaguardar al sector turismo, cuya actividad
anualmente representa casi el 9 por ciento del Producto Interno Bruto del país
y genera 3.8 millones de empleos”.
Para la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles, la
eliminación de los “puentes” sería un “terrible error”. En un comunicado
señaló: “Creemos que la eliminación de los “fines de semana largos” no es una
medida que garantice el objetivo buscado y que, por el contrario, generaría un
grave perjuicio a la economía de nuestro país”.
A su vez, la Unión de Secretarios de Turismo de México
aseguró: los “puentes” han demostrado su gran impacto favorable a la industria
turística. Además, las ventajas de contar con ellos han sido reconocidas por
distintos países y organizaciones de turismo como una forma de impulsar la actividad
económica y la sustentabilidad de las comunidades.
La Confederación Nacional de Cámaras de Comercio
(Concanaco-Servytur), se pronunció a favor de mantener los “puentes” cercanos a
la conmemoración de fechas históricas, pues la derrama económica que generan es
importante. “En estos días de descanso aumentan el uso de transporte foráneo,
el consumo de alimentos en restaurantes y la afluencia en centros de
entretenimiento y fortalecen el consumo interno y la proveeduría local”, indicó
José Manuel López Campos, presidente de ese organismo.
Esta medida, propuesta por AMLO, afectaría también el
programa de El Buen Fin, el cual se realiza en un fin de semana largo, pues
coincide con el día inhábil correspondiente al lunes anterior al 20 de
noviembre. El año pasado, en dichas fechas, se produjo una derrama económica de
120 mil millones de pesos.
Sin duda alguna, la derrama económica por los fines de
semana largos son importantes. Por ejemplo, el puente del 15 al 18 de noviembre
del año pasado por el Aniversario de la Revolución Mexicana generó 4 mil 904
millones de pesos y un millón 813 mil viajeros ocuparon una habitación de
hotel, de acuerdo con datos de la Secretaría de Turismo. Y en el pasado puente
por el aniversario de la Constitución Mexicana, del 31 de enero al 3 de
febrero, se generaron ingresos por 4 mil millones de pesos y un millón 600 mil
vacacionistas.
Los estados de Querétaro, Hidalgo, Michoacán, Puebla,
Jalisco, Guanajuato, Veracruz, Zacatecas y Estado de México son las entidades
más afectadas, pues albergan la mitad de los 121 Pueblos Mágicos del país.
Además, en conjunto aportan 1.4 por ciento del PIB nacional.
De los pasillos
El presidente Andrés Manuel López Obrador sigue extendiendo
más allá de lo posible la cortina de humo creada con la presunta rifa del avión
presidencial, mientras elude los temas fundamentales y las asignaturas
pendientes de su gobierno. En materia de seguridad, sólo reconoce no ha podido
“apaciguar” a la Nación, pero afirma tiene “fe y optimismo” en poder serenar al
país, mientras las ejecuciones y matanzas siguen impunemente.
Dentro del terreno económico, Bank of America Merril Lynch (BofA)
prevé el crecimiento este 2020 no rebasará el 0.5 por ciento del Producto
Interno Bruto (PIB) pues sostiene no habrá un repunte de la inversión debido a la
incertidumbre interna. Eso sí, la actual administración federal ya anunció
usará de nueva cuenta el Fondo de Estabilización de los Ingresos
Presupuestarios (FEIP), si la recaudación se queda corta, como se espera desde
ahora.
Ahora propuso que los ganadores de dicho sorteo reciban como
premio, no la aeronave, la cual se mantendría un año en instalaciones de la
Fuerza Aérea Mexicana (FAM) mientras se vende, sino una parte de su valor, y
así se podrían entregar montos de 25 millones de pesos a cien ganadores. De
esta forma, dijo, no habría necesidad de crear un fideicomiso –con el cual el
ganador podría disponer del dinero a mediano y largo plazo así como un monto
base a partir del avalúo del avión-…
AMLO advirtió a los gobernadores, especialmente a quienes no
son de su partido, Morena, y a los presidentes municipales, no intervenir en
los procesos electorales del próximo año, aunque la advertencia debió hacerla a
sus propios súperdelegados, quienes han sido denunciados por servirse con la
cuchara grande con los programas sociales orientados a otros fines de
rentabilidad electoral. “Ya es delito grave el fraude electoral, recordó, y en
caso de haber denuncias, irá a la cárcel y sin derecho a fianza el que cometa
delito electoral”.
En el caso del conflicto en la UNAM, el presidente debería aclarar
sus palabras en torno al delicado y artificial problema en la Universidad
Nacional Autónoma de México (UNAM), al igual que el rector Enrique Graue
Wiechers.
El titular del Ejecutivo federal sostuvo el miércoles
“siento que hay mano negra” en paros de la UNAM, pero debería de aclarar si la
mano no es “morena” y si sus correligionarios inconformes con la reelección de
Graue, encabezados por el aspirante a esa posición John Ackerman, esposo de Irma
Eréndira Sandoval, titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), no
tiene nada que ver. Pudieran también estar involucrados otros dirigentes de
grupos universitarios, también incrustados en el partido del presidente, cuyos
intereses se sienten amenazados ante la rectoría de Graue. Todos deberían ser
investigados.
A su vez, Enrique Graue declaró también el miércoles: “Los
provocadores que buscan desestabilizar la UNAM no lograrán sus espurios fines
(…) A quienes sólo buscan desestabilizar, les digo que no lo conseguirán, que
tenemos claro lo que buscan; que no lograrán que escalemos con violencia lo
espurio de sus pretensiones”.
Si el rector sabe quién está atrás de los encapuchados que
han tomado o intentado tomar escuelas por la fuerza y los que atacaron la
Rectoría el martes pasado, tras una marcha pacífica de estudiantes, debe
identificarlos y hacer prevalecer el Estado de derecho.
