Ruth Tamayo Hernández
Cambian criterios del Fondo
de Aportaciones para la Seguridad
Mis estimados, los presidentes municipales del estado de
Guerrero, en su mayoría apenas están dando informes de los 100 días de su
administración en los municipios que gobiernan, y otros de plano ni se ocuparon
de informar a sus gobernados qué lograron en este periodo.
Sin embargo los alcaldes que anunciaron lo realizado en sus
primeros 100 días de gobierno, no ocuparon a la prensa local de sus municipios
para difundir su trabajo administrativo de los primeros tres meses de gobierno,
pues al difundirlos en los medios de mayor circulación de sus municipalidades,
la gente del pueblo se entera y los critica. Y ellos, como son muy sensibles a
la crítica, optaron por excluir a la prensa local como una estrategia para
evitar las críticas de la población, cuando es su responsabilidad informar a la
gente de sus actividades y sobre todo que sus gobernados conozcan en qué gastan
los recursos del pueblo.
Al contrario, los alcaldes publicaron sus primeros 100 días
de gobierno pero en sus redes sociales. Pero en esas redes informan a sus
compinches solamente, pues recordemos que los Facebook, Twitter e Instagram,
entre otros, funcionan con redes de amigos. No están ahí los que no son amigos
del dueño de algún sitio, aunque ese sitio sea de un gobierno.
Son los amigos integrados a esas redes los que los siguen en
el Facebook, por eso difunden por ese medio que además es gratuito, porque les
encantan que les aplaudan cualquier movimiento y los adulen sus seguidores,
mientras que el pueblo se queda en la sequía informativa.
Algunos alcaldes saturaron las red social de Facebook, que
es la que está de moda entre la clase política, donde divulgan actividades, presumen
obras y reparto de dadivas. Pero hubo quienes de plano subieron fotos a la red
social de las dádivas que repartieron de cuando andaban en campaña, pues a
decir de los críticos, a más de tres meses del mandato de la administración de
estos munícipes, no han realizado ninguna obra en sus demarcaciones. Vamos, ni
siquiera los baches de las principales avenidas de la ciudad han reparado.
Y lo trágico del tema es que en materia de seguridad pública,
los presidentes municipales de la entidad suriana continúan ciegos, sordos y
mudos.
Hay que decir, sin embargo, que los ciudadanos, después de
los resultados de las elecciones pasadas, en la que vieron que se respetó el
voto, están vigilando a sus gobiernos y los más fichados son los del PRI y PRD.
Con los de Morena, por ahora, todo es miel sobre hojuelas entre alcaldes y sus
gobernados, todavía les dura el romance, la gente está dispuesta a concederle
el beneficio de la duda y les perdonan todo, incluso que no informen, o que les
informen a medias.
A la única que traen los ciudadanos como cuche en callejón,
es a la presidenta del municipio de Acapulco, de extracción morenista, Adela
Román Ocampo. De plano la alcaldesa porteña rompió peinetas demasiado pronto
con sus gobernados, y no sólo por la inseguridad que azota al puerto de
Acapulco, también por la basura, falta de agua, calles con pozos, nepotismo… y
critican los acapulqueños que Román Ocampo es una mujer indolente, que tiene
cerca de una disturbio social a los acapulqueños. ¡Charros pero no panzones! Como
dijera el presidente AMLO, pórtense bien, quiso decir el mandatario, porque una
lente los está vigilando desde Palacio Nacional; no hagan cosas malas que
parezcan buenas, ni buenas que parezcan malas. Jojojo.
No obstante, hay acciones que el ciudadano no les perdona a
los presidentes municipales. Lástima por Adela Román, pues los enemigos los
tiene en su propia casa.
Sepamos, sin embargo, que hay cosas que el pueblo no perdona
a los presidentes municipales, y se los cobra en las urnas. Por ejemplo, la
pavimentación de calles; en este rubro están fallando los munícipes; la
población reclama que las calles son intransitables en casi todos los
municipios. Además, sufren por falta de agua, pues el recurso es indispensable
para la gente y si no la provee el gobierno municipal a tiempo, la población se
enoja con sus gobernantes.
Otra actividad básica es la recolección de basura y si los
alcaldes tienen su reguero de desperdicios, es señal que no son buenos
funcionarios, pues lo primero que deben hacer en sus municipios es limpiar la
casa. Y si no lo han hecho a más de tres de tres meses de gobierno, es que
realmente son funcionarios de papel, no sirven para gobernar.
Otro rubro que está pesando en la balanza a los alcaldes, es
la inseguridad en cualquiera de sus ramas, pues la violencia tiene de cabeza a
los 81 municipios del estado de Guerrero. En algunas municipalidades la
violencia azota con furia a la población, y los alcaldes evaden esa responsabilidad
y le echan la bolita al estado y la Federación. Lo cierto es que los
presidentes municipales tienen igual de responsabilidad que los demás niveles
de gobierno en el combate a la violencia y el flagelo de la inseguridad, pues
en primer lugar les corresponde hacer un trabajo preventivo que simplemente no
pueden evadir.
Es indispensable el trabajo entre los tres órdenes de
gobierno, pues de otra manera continuará la violencia igual o peor. Los presidentes
municipales tienen que entrarle con firmeza al combate de la inseguridad, de la
mano con estado y Federación, pues la gente, al sufrir los embates de la
violencia, va contra su alcalde, dado que es el orden de gobierno más cercano y
al que tiene a su alcance para hacerle reclamos. Por eso los presidentes
municipales tienen mucho que ver en ese flagelo de la inseguridad y tienen que
tomar el buey por los cuernos, aunque tengan que usar un traje blindado. De lo
contrario, si dejan a sus gobernados morir solos, eso también lo cobra la gente
en las urnas. Y si lo duda, revise los datos de las recientes elecciones, sobre
todo del PRI y PRD.
Durante la reunión del Consejo Nacional de Seguridad Pública
(CNSP), que presidió el presidente Andrés Manuel López Obrador con
gobernadores, fueron aprobados 10 acuerdos en materia de Seguridad, como parte
de la nueva estrategia del gobierno federal, a la que destinarán 11 mil
millones de pesos.
Los miembros del Consejo aprobaron la modificación de la
fórmula en la asignación de recursos del Fondo de Aportaciones para la
Seguridad.
Sin embargo, lo que destaca de estos 10 puntos, fue lo que
reveló el titular de la Secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso
Durazo, pues dijo que pretenden pasar de un concepto limitado de violencia a
otro de carácter amplio para construir la paz, a partir de garantizar empleo,
educación, salud y bienestar, especialmente en las comunidades, donde los
criminales se han convertido en la autoridad de facto”. Y también mencionó el funcionario
que la Guardia Nacional no vendrá a hacer a un lado a los policías estatales y
municipales, que la Guardia Nacional complementará esfuerzos con instituciones
de seguridad y cuerpos policiales de los estados y municipios.
Sin embargo, también fueron asignados fondos anticrimen. El Secretario
Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), asignó a las 32
entidades federativas del país, el monto que les corresponde del Fondo de
Aportaciones para Seguridad Pública (FASP). La cantidad que se repartirá este
año a los estados es 7 mil 202 millones 790 mil pesos, de la bolsa de 7 mil 210
millones aprobados por el Congreso de la Unión.
De ese recurso, al Estado de México le tocan 497 millones
135 mil 552 pesos; Ciudad de México, 474 millones 310 mil 111; a Jalisco, 306
millones 410 mil 642 pesos. Baja California, 283 millones. Nuevo León, 276
millones. Chihuahua, 265 millones. Guanajuato, 258 millones.
El recurso a estos estados suman hartos millones y faltan
varias entidades en el listado, entre ellos el estado de Guerrero, que por
cierto no lo menciona el informe, por eso es un hecho que le asignaron poco
recurso a la entidad. Y es que según el Secretario Ejecutivo del Sistema de
Seguridad Pública, son nuevos criterios y fórmulas de distribución. Sin embargo,
la entidad suriana padece de todos los males, pero el CNSP eliminó criterios
como combate a la delincuencia, capacidad de operación policial, información de
seguridad y sistema penal. Ahora, para combatir el crimen, lo que regirá será
empleo educación y bienestar.
El plan es bueno; sin embargo, varios estados de la
República vive altos índices de criminalidad y será muy difícil combatirlo con
discursos y promoviendo los Derechos Humanos. ¡Feliz día, mis estimados!
