23 enero, 2020 |

Se reaviva conflicto por la Dirección de la Escuela Normal Adolfo Viguri

IRZA

CHILPANCINGO. Un grupo de maestros de la Normal Preescolar Adolfo Viguri Viguri, este miércoles pararon labores para exigir la destitución de la directora Emma Senorina Miranda Ventura, a quien acusan de irregularidades administrativas, mientras que otro grupo de profesores la defiende. El conflicto inició hace un año tras elecciones internas por la titularidad del plantel.

Los inconformes cerraron la institución alrededor de las 7:30 horas de este miércoles, por lo que alrededor de 130 alumnas se quedaron sin clases, ya que otro centenar estudiantes se encuentra en periodo de prácticas profesionales y no acuden al plantel.

Por otro parte, unos 40 trabajadores se manifestaron en respaldo de la directora y señalan que la otra fracción es azuzada por el subdirector administrativo, Emanuel Nieves Ramírez, quien aspira a quedarse con el cargo de Emma Senorina Miranda Ventura.

Los maestros inconformes señalaron que el año pasado, la Delegación sindical de la escuela lanzó una convocatoria en la que se establecía la renovación de la Dirección y “legítimamente”, Nieves Ramírez ganó por votación el cargo.

José Luis Arines Santamaría, uno de los trabajadores, señaló que en esa elección celebrada hace un año, el maestro José Manuel Leyva Castro, actual subdirector académico, obtuvo tres votos, pero el grupo de la actual directora no reconoce el procedimiento democrático.

También se inconformaron porque el secretario de la Delegación sindical de la escuela, Andrés Acosta Sánchez, es secretario delegacional de la escuela y también secretario seccional, cuando por ley está impedido “y nada más vienen a firmar y se va”.

El docente Álvaro Álvarez, solicitó la intervención inmediata del gobernador Héctor Astudillo Flores y del secretario de Educación en Guerrero, Arturo Salgado Urióstegui, para resolver esta problemática que se presenta desde hace dos años.

Además, a nombre de los inconformes solicitó a la Auditoria Superior de la Federación (ASF), que realice una auditoría al manejo de los recursos durante cinco años de gestión de la maestra Emma Senorina Miranda.

También solicitó que la entrega de claves presupuestales se realice con base a la antigüedad, otorgándolas previo a la contratación de personal externo a la institución.

Señaló que Jesús Almazán Juárez y Andrés Acosta Sánchez, delegados sindicales, están negociando plazas para sus allegadas, “por lo que exigimos la revisión formal de la plantilla del personal de base en la Normal Adolfo Viguri”.

Los trabajadores exigieron respeto de sus derechos laborales y advirtieron con llevar el movimiento hasta “las últimas consecuencias”.

“Queremos informar que a partir de este momento, desconocemos a los líderes sindicales Jesús Almazán Juárez y Andrés Acosta Sánchez, por no defender los derechos laborales”, señalaron.
La otra fracción encabezadas por la directora, Senorina Miranda, minimizaron la protesta y dijeron que son alrededor de 10 maestros inconformes de 57 trabajadores que laboran en la Normal Preescolar Adolfo Viguri Viguri.

La directora aseguró que ha trabajado académicamente y se ha tratado de coordinar con todas las fracciones, sin embargo, mencionó que no hubo una previa comunicación por parte de los maestros inconformes para buscar llegar a algún acuerdo.

Andrés Acosta, delegado sindical, sostuvo que el subdirector Emanuel Nieves se ha “encaprichado” con la dirección y señaló que no existen motivos para protestar, “a este compañero se le invitó a cumplir con el perfil académico, ya que es maestro de música”.
Los trabajadores que respaldaron a la maestra Senorina Miranda, acusaron al director de Educación Media Superior y Superior de la SEG, Edwin Morales Leguízamo, de respaldar este movimiento de protesta, “vemos que ya está aquí cuando ni la jefa de Educación Normal ha llegado, le pedimos al gobernador que haga una revisión en sus funcionarios”.

Toman previsiones por coronavirus en AICM

Agencia Reforma

CIUDAD DE MÉXICO. Ante alerta por coronavirus, usuarios del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) comenzaron a tomar previsiones, entre ellas el uso de cubrebocas.

En Twitter, la terminal aérea afirmó que estaba al pendiente a instrucciones que giren autoridades sanitarias.

“Nos encontramos atentos a las instrucciones que giren la OMS, la OACI y la Unidad de Sanidad Internacional del AICM respecto a las medidas a tomar en caso de que se detecte a algún pasajero con los síntomas del coronavirus”, escribió.

Asimismo, difundió recomendaciones a pasajeros como lavarse las manos, evitar contacto con personas enfermas de las vías respiratorias, higiene nasal y consumir alimentos que estén bien cocidos.

“Previo a cualquier viaje, se recomienda consultar a la Clínica de Atención Preventiva del Viajero de la UNAM con tres o cuatro semanas de anticipación con el fin de conocer las medidas sanitarias recomendadas de acuerdo con su estado de salud e itinerario”.

Paga Delgado $16 mil por chequeo médico

Agencia Reforma

CIUDAD DE MÉXICO. El coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado, reconoció que acudió al Hospital ABC a hacerse un chequeo general sobre su estado de salud, y dijo ignorar que hicieran algún procedimiento similar en el ISSSTE.

En las redes sociales circula una fotografía de Delgado en el hospital privado, sobre lo cual fue cuestionado en la Cámara de Diputados.

¿No va al Insabi? ¿No tiene seguridad social? ¿Por qué no va a hospitales públicos? ¿De cuándo es la fotografía?, se le preguntó.

“La foto es del lunes, cada año me hago un ‘check up’. Estuve ahí toda la mañana del lunes, en el ABC de Santa Fe, y tiene un costo de 16 mil pesos”, señaló el diputado de Morena.

El coordinador parlamentario dijo ignorar que en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) se pueden hacer revisiones médicas como el “check up”.

¿No va a la seguridad social? ¿No va a su clínica del ISSSTE?, se le insistió en conferencia de prensa.

“No, fui a atenderme de algo en particular, fui a hacerme un chequeo”, respondió.

Cuestionó si también había esos exámenes en el ISSSTE, a lo que le respondieron que sí.

“Ah, no sabía…no hacen ‘check up’ en el ISSSTE”, expresó.

Al comenzar la 64 Legislatura, una de las primeras acciones que emprendió Mario Delgado en medidas de austeridad fue la cancelación del seguro médico para legisladores y funcionarios de la Cámara, a fin de que, como servidores públicos, aprovecharan los servicios del ISSSTE.

La Zapata hizo valer su condición de local

ALDO VALDEZ SEGURA

En el primer capítulo de las semifinales de la liga Premier Plus de futbol; el equipo de la Zapata hizo valer su condición de local y tomó una mínima ventaja al derrotar 1-0 al Coacoyul, dicho enfrentamiento se desarrolló ayer por la tarde en el campo 1 de la Puerta.

La pelota se puso en movimiento, los dos equipos se enfrascaron en una batalla en busca de tener la posición del esférico, pero nadie pudo lograrlo, pocas fueron las oportunidades que tuvieron los delanteros para poder hacer daño, así que en ceros se fueron a descansar.

Para la parte complementaria, la misma tónica, ninguno de los dos cedía nada, los gatilleros estuvieron alertas pero no tuvieron ningún balón a modo para poder hacer daño, fue en un tiro de esquina en una serie de rebotes que Isael Aburto de un frente hizo el único gol del cotejo a favor de los caudillos.

Motel Secret goleó

ALDO VALDEZ SEGURA

Con un contundente 5-3 el equipo de Motel Secrete ligó su segunda victoria de manera consecutiva al derrotar a su similar de Contramar Abogados, encuentro correspondiente a la fecha dos de la liga Premier de futbol en su categoría de veteranos.

Se vieron las caras ayer por la tarde en el campo 2 de Blanco. Fue una primera mitad muy intensa, en donde los dos equipos metieron fuerte la pierna, hubo entradas férreas pero sin intención de hacer daño, solo buscaban la redonda y tenerla en su poder, los gatilleros estuvieron alertas, sabían que iban a tener oportunidades y no podían desaprovecharlas.

La clave del triunfo para Motel Secret fue la efectividad que su artillería tuvo a la hora de estar frente al marco rival, estando frente al objetivo no perdonaron, pero también sus oponentes tuvieron respuesta pero el tiempo ya no les fue suficiente para poder aspirar al empate.

San Jeronimito no tuvo piedad

ALDO VALDEZ SEGURA

San Jeronimito no tuvo piedad alguna sobre sus rivales en turno; los Cuervos a quienes golearon 8-0 para así llevarse a casa los puntos que dejó la jornada número cinco de la liga Premier de futbol en su categoría veteranos MX (mayores de 35 años).

De lo sucedido fue testigo el campo 1 de Blanco. Desde el saque inicial, fueron los del “barrio” quienes se apoderaron de la posición del esférico, ellos decidieron a qué ritmo se iba a jugar y sometieron al rival, solo fue cuestión de tiempo para que el invitado de honor hiciera acto de presencia.

La defensiva de los Cuervos se convirtió en un espectador más, solo vieron caer su meta en repetidas ocasiones sin poder hacer, su cancerbero tuvo mucho contacto con el balón ya que en varias ocasiones fue por el al fondo de la red, los Cuervos no hicieron ni el de la honra.

Editorial

La 4T y la reforma al sistema de justicia penal

Con el riesgo de ser reiterativo, pero empecemos por un recuento de los hechos sin controversia. Primero, nuestro país atraviesa, desde hace más de una década, una crisis de impunidad y violencia de dimensión masiva y sistemática. Aún estamos tratando de entender las causas profundas de esta crisis y la interrelación de los actores que la han propiciado. Vislumbramos la superficie, sabemos por ejemplo que en nuestro país se desató un conflicto violento con motivo del combate a la delincuencia organizada, las consecuencias del conflicto son aún incalculables: cientos de miles de personas asesinadas, más de 61 mil personas desaparecidas y un número aún indeterminado de personas procesadas cuyas condenas son, por decir lo menos, dudosas, en vista de las múltiples irregularidades y violaciones a derechos que se cometieron para su construcción.

Cada una de esas historias de violencia es en sí misma una tragedia y en su conjunto representan el alma quebrada de una nación. La violencia y la impunidad nos han llevado a la parálisis política, nos han convencido de que es mejor callar y no participar. Y he aquí el segundo hecho incontrovertido, la impunidad y la corrupción han roto nuestro sentido de justicia y el sentido de las instituciones. Hoy en día la mayoría de nosotros creemos que todo intento de buscar justicia a través de las instituciones es, en el mejor de los casos, una pérdida de tiempo y, en el peor, un riesgo para nuestra vida, porque nunca se sabe el rumbo que pueda tomar una investigación o si las mismas instituciones de justicia forman parte del entramado criminal (1).

En el conflicto que vivimos la línea divisoria entre “buenos y malos” se desdibujó. Casos como la detención de Genero García Luna en Estados Unidos nos confirman ciertas hipótesis sobre la existencia de un entramado de intereses económicos, políticos y criminales que deliberadamente producen y sostienen el contexto de violencia, impunidad y corrupción estructurales que vivimos. Ante este contexto, llegamos a un tercer hecho incuestionable, debemos tomar medidas radicales. Empero, la radicalidad que aquí se propone es la del sentido original de la palabra: lo relativo a la raíz y la raíz de nuestros problemas de impunidad no está en el hecho de que nuestro sistema no sea capaz de poner a gente en prisión (2). De hecho, una buena parte de la motivación de la reforma constitucional de 2008 que dio pie a la instauración del sistema penal acusatorio en México fue la evidencia contundente de que nuestro sistema había saturado las prisiones con casos de personas que, en varios casos, ni siquiera debieron haber sido procesadas.

Para encontrar el origen profundo de nuestra crisis debemos, cuando menos, respondernos ciertas preguntas previas: ¿quiénes están en prisión actualmente, por qué y cómo llegaron ahí?; y la otra cara de la moneda, ¿quiénes no lo están, pero deberían estarlo, por qué no lo están y cómo han logrado mantener esa situación? Quienes defienden los documentos que se publicaron recientemente como la posible reforma al sistema de justicia penal esgrimen que el marco normativo actual no les da herramientas para investigar y dar resultados. Ante este argumento hay que preguntarnos ¿nuestras fiscalías y procuradurías aprendieron a investigar?

¿A qué vamos a llamar resultados en este contexto?

ESTRICTAMENTE PERSONAL

10 preguntas para Gertz

Raymundo Riva Palacio

La contrarreforma judicial que el fiscal Alejandro Gertz Manero infructuosamente, hasta ahora, quiere imponer, tiene como justificación que el nuevo sistema penal acusatorio que opera en México desde 2016, fracasó y provocó más violencia. Quienes tienen memoria legal dicen, empero, que Gertz Manero recicló reformas que primero quiso que se legislaran cuando era secretario de Seguridad Pública del presidente Vicente Fox, y después, como diputado de Movimiento Ciudadano. En ese entonces, el nuevo sistema penal acusatorio sólo vivía en el deseo de algunos. Hoy es la justificación para la Ley Gertz Manero, que no es sólo una regresión, comentó un observador, sino algo inédito porque mucho de lo que propone, jamás ha existido en México. O, se puede agregar, en ningún país salvo las dictaduras.

Rodolfo Félix Cárdenas, que tiene memoria legal y fue procurador de Justicia en el gobierno de Marcelo Ebrard en la Ciudad de México, circuló un documento de 35 páginas en donde desnuda la maniobra de Gertz Manero al enmarcar su contrarreforma en el contexto donde la violencia y la inseguridad que abaten al país podría generar apoyo popular a la mano durísima que propone. En ello ve “la destrucción de los derechos mas elementales de todo justiciable”. Y agregó: “No se trata de anteproyectos de reforma legal para el beneficio de los ciudadanos, para la sociedad mexicana, sino para que sufran. Para que con la mayor facilidad el ciudadano y el extranjero en México pierdan su libertad, su patrimonio, su proyecto de vida, su familia”.

Cárdenas le hace 10 preguntas a Gertz Manero a partir de sus iniciativas de ley:

*¿Se puede pensar con seriedad, que cuando alguien es denunciado y lo investiga un juez, que después lo va a procesar y dictará su sentencia, tiene la mas mínima posiblidad de una defensa?

*¿Se puede pensar con seriedad, que cuando alguien es denunciado y la propuesta de Anteproyecto de un Nuevo Código Procesal exige de su abogado defensor que lo delate, va a tener en verdad un abogado a su lado que le defienda?

*¿Se puede pensar con seriedad, que el libre ejercicio de la profesión como abogado de defensa penal pueda tener realidad, cuando se le conmina a delatar a su defendido y se le amenaza con procesarlo si al argumentar al ministerio público le parece que no lo hace con verdad?

*¿Se puede pensar con seriedad, que el derecho a la no autoincriminación sea una realidad si, cuando es invocado por el acusado en juicio este se activa en contra del propio acusado produciendo prueba en su perjuicio si decide no declarar?

*¿Puede alguien pensar con seriedad que una persona denunciada por cualquier delito pueda tener defensa si no tiene acceso a conocer los datos de prueba que existan bajo la idea del expediente cuasi secreto, porque ahora será solo loque el ministerio público le quiera mostrar por considerar que ello es lo que le relaciona en la imputación y con ello tratar a todas las personas y a todos los delitos como en su orígen se trataba a la delincuencia organizada en este país?

*¿En verdad, desaparecer a los Jueces de Control –que tutelan derechos frente a actos u omisiones del ministerio público– y al Tribunal de Enjuiciamiento previstos como órganos con competencia distinta, para sustituirlos por un mismo juez que investiga, procesa y sentencia bajo el argumento de la compactación y celeridad el proceso, garantiza un juicio justo?

*¿Puede existir defensa en verdad, cuando no solo la persona es investigada, procesada y juzgada por el mismo juez, sino que se presume su culpabilidad?

*¿Puede existir defensa en verdad, cuando no solo la persona es investigada, procesada y juzgada por el mismo juez, sino que ello se hace a puerta cerrada evitando la publicidad?

*¿Puede la policía además de investigar ser parte en el proceso penal con derecho a ofrecer pruebas y, como parte procesal a intervenir en el proceso?

*¿Puede evitarse –como sucedía en ocasiones antaño–, que eliminando ahora la argumentación oral en una clausura y exigiendo de las partes que su alegato sea escrito –por oficialía de partes– para que el Juez días después se dicte fallo –ya no en 24 horas y de forma oral en audiencia–; que el juez sea llamado para recibir instrucciones de qué hacer, de cómo resolver; que sea visitado; que reciba un mensaje –amenaza– para guiar el sentido de la sentencia (aunque la propuesta ya le pone desde la investigación en posibilidad de tener la sentencia y guardarla en el cajón para ese momento) pues de no considerar que sea así, podría ser sometido a un proceso por un “tribunal especial” conformado por jueces de ascendencia política?

El alegato central del documentado escrito es la desaparición de los derechos y garantías de cualquier mexicano o extranjero, que viva aquí o simplemente cruce por el territorio nacional, de las personas físicas, pero también de empresas, industrias, nacionales y extranjeras establecidas en México, que verían desaparecer los derechos de defensa y de imparcialidad judicial. Hace unos días, en la comparencia pública del presidente Andrés Manuel López Obrador, respondió a la publicación de los avances de la contrarreforma que no se iba a retroceder en nada ni afectar la libertad y la democracia.

“Que bueno, porque si en su pensamiento está no retroceder en nada, por ser libertad y democracia real, auténtica, estoy seguro que no avalaría una reforma al sistema de justicia penal, como la que se pretende impulsar desde la Fiscalía General de la Nación que, a costa del sacrificio de los derechos humanos, vuelve al Siglo XIX y principios del XX”. Qué bueno, sí, como dijo Cárdenas. Falta que en los hechos sea congruente con lo que dijo.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

twitter: @rivapa

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

El caso de los 10 músicos asesinados en Chilapa de Álvarez, masacre ocurrida el 17 de este mes, hizo agua ayer, cuando la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias que opera en esa región de la montaña baja encabezó una marcha en la carretera que permanece cerrada, presentando a una veintena de niños de entre 6 y 15 años de edad, portando rifles y palos, como policías comunitarios.

Claro que no somos torpes para aceptar que esos niños van a prestar sus servicios como policías, primero porque la organización real de la CRAC está basada en las asambleas comunitarias, y se necesitaría que los pueblos aceptaran esa descabellada idea, para que les fuera permitido.

Segundo, porque de ser así, la CRAC-PF estaría convertida en más de lo mismo; esto es, en un organismo violador de los derechos humanos de los habitantes de los pueblos en donde tienen presencia, especialmente de uno de los grupos más vulnerables.

Y no olvidemos que la Coordinadora, desde su creación argumentó que tenían derechos consagrados en el derecho internacional, que les permite su libre determinación. Pero, obviamente, una cosa es que puedan organizarse social, económica, política y religiosamente hablando, atendiendo sus raíces étnicas (usos y costumbres), como pueblos indígenas que son, y otra muy distinta que se les permita violentar a tal grado los derechos de los menores de edad, que también están protegidos por el derecho internacional.

Luego entonces, lo que en Chilapa se está moviendo es algo más que una simple queja. Se está usando a los niños –es la segunda vez que la CRAC-PF lo hace-, como carne de presión para el gobierno federal y estatal, a fin de que detengan a un grupo delictivo conocido como Los Ardillos, que comanda Celso Ortega, hermano del diputado Bernardo Ortega, y que en efecto ha sido uno de los grupos delincuenciales de la entidad al que poco se le ha perseguido y combatido, a diferencia de otros que han operado tanto en la Montaña, como en otras regiones.

Un detalle no debemos pasar por alto: la CRAC de los Pueblos Fundadores, es una facción de la CRAC-PC. En tiempos de Eliseo Villar Castillo los hermanos Plácido Valerio se escindieron: Bruno fundó la Policía Ciudadana de la UPOEG, y su hermano Cirino (ya fallecido), creó la CRAC de los Pueblos Fundadores, asentándose en Malinaltepec, pero posteriormente creó la casa de justicia de Chilapa.

En Tixtla también opera la CRAC, de la cual Gonzalo Molina fue vocero, hasta antes de su encarcelamiento, junto con Nestora Salgado, de Olinalá, y Arturo Campos, de Ayutla. Pero la CRAC se acaba de deslindar de Molina, a quien incluso acusan de estar organizando falanges guerrilleras, para un eventual levantamiento armado en la Montaña, algo que él desmintió, y reviró señalando que los coordinadores estaban coludidos con la delincuencia organizada.

Este contexto es importante para entender lo que está sucediendo en la Montaña baja. Se trata de la misma problemática que enfrenta la UPOEG en los territorios donde se levantó para combatir la inseguridad. Y obviamente nadie dijo que eso sería fácil; al contrario, tanto la CRAC como la UPOEG se han quejado de infiltraciones, y recientemente en San Luis Acatlán se les fugó un comandante regional de la Policía Comunitaria, que hacía las veces de jefe de plaza, según acusaron, lo cual nos da una idea de lo vulnerables que son estos grupos para ser infiltrados, pues qué mejor lugar para operar al margen de la ley, mientras se tapan con la cobija de la seguridad por usos y costumbres.

Luego entonces, la puesta en escena de los niños es ilegal a todas luces; vulnera los derechos de los menores y viola leyes nacionales e internacionales.

Independientemente de que a los de la CRAC-PF les asista la razón, sobre todo a raíz del cruento homicidio de 10 músicos, a los que asesinaron y quemaron, no es usando a los niños como van a cumplirse sus expectativas de seguridad, sino todo lo contrario, están convidando a la muerte para que se enseñoree sobre los inocentes.