2 octubre, 2019 |

Avalan diputados etiquetado frontal

Agencia Reforma

CIUDAD DE MÉXICO. La Cámara de Diputados aprobó el etiquetado frontal de advertencia en alimentos y bebidas no alcohólicas, con el que busca combatir el sobrepeso y la obesidad.

El proyecto, que pasa al Senado, plantea modificaciones para establecer etiquetados de advertencia en alimentos más precisos y visibles a los que actualmente existen y reforzar las estrategias del Gobierno federal en materia de prevención, así como disminuir los gastos asociados al tratamiento de padecimientos como la diabetes y las enfermedades cardiovasculares.

Al hablar en contra, Gerardo Fernández Noroña, del PT, aseguró que la gente no lee las etiquetas de los alimentos que consume.

“Yo no comparto la alegría que se ha manifestado en tribuna respecto a esta determinación”, señaló.

“Nos reíamos de que Enrique Peña Nieto no ha leído un libro y la sociedad no está mejor, no se leen ni las etiquetas de lo que se comen”.

Consideró que el etiquetado propuesto es un primer paso, pero resulta insuficiente porque uno de los principales causantes de la obesidad es la fructosa, una sustancia contenida en muchos de los productos que actualmente se venden en las escuelas.

“Los etiquetados tendrían que ir más lejos, porque hay cosas que se presentan como alimentos y no lo son y tienen un consumo bárbaro”, indicó.

Martha Tagle, de MC, advirtió que la mayoría de alimentos no contiene azúcar de caña, la que se produce en los campos mexicanos, sino fructosa, la cual proviene del extranjero, una industria que, por años, ha afectado a la azucarera mexicana.

Acusó que las escuelas se han convertido en “fábricas de obesidad”.

Dijo que, si bien se han tomado medidas, niñas y niños en México siguen invadidos de publicidad que los invaden y que vulneran sus derechos.

Aseguró que los publicistas e industria han encontrado los medios para encontrarse en los diferentes espacios de la vida diaria sin restricción.

Por ello, consideró que esta medida es un paso para garantizar el derecho a la salud y a la información.

“Es insuficiente, pero es un paso que hay que dar”, reconoció.

Se repartieron los puntos

ALDO VALDEZ SEGURA

Empate a un gol fue el saldo que dejó el enfrentamiento que sostuvieron las escuadras de Barcelona y Azul Ixtapa, así que no tuvieron de otra más que repartirse los puntos que dejó la jornada número ocho de la liga Premier de futbol en su categoría súper máster.

Dicho cotejo tuvo como escenario el campo 1 de la Puerta. Una primera mitad en donde los dos equipos quisieron establecer condiciones, pero nadie pudo lograrlo, así que la redonda cambio de dueño constantemente, pocas fueron las oportunidades que se le presentaron a los gatilleros para poder hacer daño.

En ceros se fueron al descanso, para la parte complementaria, la misma tónica, nadie cedía nada, así que recurrieron a los disparos de media distancia, esto por las férreas marcaciones de la defensivas, le dio resultado, el gol del Barcelona fue obra de Armando Gonzales, mientras que por los hoteleros lo hizo; Adolfo Romero.

Los Galácticos volvieron a perder

ALDO VALDEZ SEGURA

Los Galácticos de nueva cuenta conocieron lo amargo de la derrota, en esta ocasión cayeron 2-3 ante los Achotes, quienes se llevaron a casa los puntos que dejó la jornada número ocho de la liga Premier de futbol en su categoría súper máster.

Enfrentamiento que tuvo lugar en el campo 1 de Blanco. Desde el inicio, los dos equipos mostraron sus armas, con todo se fueron al ataque en busca de los goles, muchos disparos a puerta, pero estos pasaron desviados del objetivo, se mantenía el cero.

Conforme fueron pasando los minutos, las marcaciones bajaron sus decibeles, esto permitió que los delanteros tuvieron a modo balones que dispararon a puerta, los goles llegaron, por parte de los Achotes anotaron; Sergio Rodríguez con un doblete y uno más de Agustín Barreto, por parte de los Galácticos hicieron acto de presencia, Iván Hernández y Saúl Figueroa.

La Unión se fue con las manos vacías

ALDO VALDEZ SEGURA

El equipo de la Unión regresó a casa con las manos vacías, ya que los puntos de la fecha ocho de la liga Premier de futbol en su categoría súper máster se los quedaron los de la Raza, quienes lograron imponerse 2-0, acciones llevadas a cabo en el campo 2 de Blanco.

Una primera parte muy movida, en donde ambas escuadras tuvieron sus oportunidades para hacer daño, pero los defensores estuvieron a la altura de las exigencias y no dejaron pasar nada, los arqueros ahí estuvieron resguardando sus metas.

Ninguna aflojaba, así que la Raza tuvo que echar mano de la calidad individual de sus jugadores, quienes lograron quitarse la pegajosa marcación y enviar el balón en dos ocasiones al fondo de la red, las anotaciones fueron obra de Miguel Tlahuacapa y Juan García.

ESTRICTAMENTE PERSONAL

Farsantes en el Senado

Raymundo Riva Palacio

El Senado discutió el martes la desaparición de poderes en Guanajuato, Tamaulipas y Veracruz, solicitada por el PAN contra un gobierno de Morena, y por Morena contra dos gobiernos del PAN. La justificación en los tres casos es por los altos índices de criminalidad y la falta de respuestas adecuadas por parte de las autoridades. Todo esto es una farsa. Están jugando con espejos para disfrazar sus vendettas políticas, como parte de una lucha ratonera entre dos fuerzas que avanzan rápidamente a una confrontación total. Es un juego que no está claro dónde va a terminar y cuánto durará su pretensión de engañar a todos.

Los revanchismos sobre esos gobiernos tienen que ver con temas que rebasan por mucho el de la seguridad, el pretexto para destituir a Diego Sinhue Rodríguez en Guanajuato, Cuitláhuac García en Veracruz, y Francisco Javier García Cabeza de Vaca en Tamaulipas. Los panistas fueron tras la cabeza del gobernador de Veracruz tras la destitución forzada del ex fiscal, Jorge Winkler, que había nombrado el ex gobernador panista Miguel Ángel Yunes. La acción contra el de Tamaulipas se dio como respuesta a una presunta ejecución de ocho personas por parte de policías estatales en Nuevo Laredo. Y contra el guanajuatense, la joya económica del PAN, aprovechando el hecho que el robo de combustible no ha podido ser controlado. Las razones, sin embargo, no se sostienen.

De acuerdo con el Sistema Nacional de Seguridad Pública, esas tres entidades están muy lejos de estar entre las más violentas del país. Guanajuato se encuentra en el lugar nueve (mil 542 homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes entre enero y agosto), Tamaulipas figuras en el 21 (792 homicidios dolosos), y Veracruz está en el 28 (407). Si los senadores y senadoras estuvieran realmente preocupados por la seguridad, serían otras las entidades en donde pondrían el ojo: Colima, el más violento, con dos mil 315 homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes; Querétaro que ha tenido mil 995; Aguascalientes, con mil 917; la Ciudad de México con mil 874; y Baja California, con mil 882. En Veracruz se dio la mitad de las víctimas de delitos que en la Ciudad de México, pero el énfasis está en Cuitláhuac García, no en Claudia Sheinbaum. Ese realmente no es el problema de fondo.

Al pretexto balín que anteponen, se suman lecturas incorrectas de la Constitución. Para uno de los más reconocidos constitucionalistas, el maestro Elisur Arteaga, “las amenazas de los panistas y morenistas son simples bravatas, (y) están encaminadas a producir ruido. No van más allá”. Arteaga ha explicado y documentado como de acuerdo con el artículo 76 fracción V de la Constitución, el Senado no puede desaparecer los poderes en las entidades. “A lo que lo faculta ese precepto es simplemente a certificar la desaparición de los poderes, cuando realmente no existen, y a declarar, con vista a esa certificación, que es llegado el caso de designar gobernador provisional”, abundó.

“La aprobación de la certificación de haber sido desaparecido por poderes de una entidad, se hace por el voto de más de la mitad de los senadores presentes, lo que significa que los panistas, ni contando con el voto de los priistas y los perredistas, podrían lograrla. Los senadores de Morena, si bien pudieran contar con los votos necesarios para aprobar una declaración de esa naturaleza, no les alcanzaría para nombrar gobernador provisional, pues de conformidad con ese mismo precepto, el nombramiento de gobernador se debe hacer contando con el voto aprobatorio de las dos terceras partes de los senadores presentes”.

Según Arteaga, “ni uno ni otro sacarían provecho de su acción y, en cambio, meterían ruido donde hay silencio y más desorden donde hay menos desorden. Si en estos momentos esas entidades, contando con autoridades legítimas, se muestran ingobernables por el alto índice de criminalidad, mucho más lo serían para el caso de que resultaran gobernadas por autoridades impuestas y derivadas de una errónea interpretación del texto constitucional”.

Arteaga aporta la interpretación jurídica frente a la aberración jurídica en la que están incurriendo panistas y morenistas en el Senado, y el Sistema Nacional de Seguridad Pública contradice las intenciones políticas con los datos duros de cómo los gobernadores que quieren destituir, no son quienes, por esas razones de incapacidad en el combate a los criminales que provocan la violencia, deberían de estar en la picota. Pero está claro que tampoco se trata de eso.

No son serias nuestras legisladoras y legisladores, ni están actuando con responsabilidad. Están dispuestos a torcer la ley para satisfacer apetitos vengativos y manejar tramposamente las estadísticas y la información dura, engañando a la ciudadanía. El maniqueísmo de sus acciones y declaraciones han contribuido a la falta de referentes sólidos en el debate público, y a la creciente fabricación de argumentos falsos y contextos inexistentes.

La confusión que generan refuerza la vacuidad deliberativa en la que nos encontramos, donde la sonoridad, aún sin fundamento, es lo que domina en el ruido ensordecedor de nuestra política. No era lo que se esperaba de ellos cuando se les dio el voto, pero es la forma como responden, despreciando con su traición a quien los eligió, y sumándose a una clase política ruin que contribuye a la confusión. No estamos pasando por el momento de mayor luminosidad en nuestra vida pública, pero sí por tiempos donde la farsa predomina en los asuntos públicos. Sus pugnas políticas devienen vendettas, y conducen a discusiones tramposas. Son estas signo de los tiempos, ante lo cual no se puede claudicar. La mediatización no ayudará a nadie, empezando por aquellos que ven en ella la nueva forma de hacer política.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

twitter: @rivapa

Editorial…

Rosario Robles y los líos domiciliarios

La razón por la que Rosario Robles Berlanga está presa es porque la Fiscalía General de la República (FGR) ofreció una licencia de conducir con un domicilio distinto al que ella ostentaba y eso fue considerado por el juez Felipe Delgadillo Padierna, para dictar la prisión preventiva y evitar que huyera.

El proceso que se le inició es por no haber notificado a su superior inmediato de las irregularidades que eran de su conocimiento, como parte de un esquema de desvío de fondos que superan los cinco mil millones de pesos, suma esta de diversas operaciones en la secretaría de Desarrollo Social, primero, de Desarrollo Urbano Territorial y Agrario después, durante los períodos respectivos en que fue titular.

Con el dato del domicilio, la mandó a la prisión de Santa Martha Acatitla.

La información que hasta la tarde del lunes 30 de septiembre circuló, teniendo como fuente la defensa de la exsecretaria de Estado, es que la licencia de conducir que aportó la FGR en la audiencia de sujeción a proceso, era apócrifa y no correspondía a Robles Berlanga.

De ser cierto que la licencia fue apócrifa y que el juez sólo tomó en consideración ese documento de identidad, es posible que, en breve, Robles Berlanga quede en libertad para seguir su juicio sin permanecer en el infierno penitenciario.

Sin embargo, es preciso recordar que Rosario Robles ha mentido en relación a su domicilio. Primero, al afirmar que vivía en el barrio de Los Reyes en Coyoacán desde hace dos décadas, cuando en ese período se le conocen diversos domicilios en los que fue inquilina.

Una de esas ocasiones fue la casa que la entonces esposa del empresario de origen argentino e irregularmente nacionalizado mexicano, Carlos Ahumada, le rentaba en San Ángel, cuando este y la exfuncionaria, mantenían una relación sentimental.

La peculiaridad de cada domicilio ocupado por Robles Berlanga, es que ha sido autentificado como propiedad de sus conocidos, por ejemplo, el departamento de Tennyson 223, en Polanco, fue rentado al exsecretario de Comunicaciones y Transportes, compañero suyo de gabinete, Gerardo Ruiz Esparza, como dio a conocer el portal informativo Animal Político.

Antes de residir en Polanco, vivió en un departamento del complejo de Reforma 222 que, a diferencia de los otros, en apariencia no tenía relación directa de amistad con su propietario, pero en el contrato signado para rentarlo, Rosario ofreció un domicilio en Torreón, Coahuila, con el que sí tenía relación pues fue propiedad de un familiar –desaparecido desde 2010—cuya esposa asumió la sucesión patrimonial.

Este último dato es relevante, pues la propietaria de ese domicilio en la colonia exclusiva Rincón de San Ángel, en la ciudad norteña, es Susana Islas, que como su hermano Alejandro, aparecen como accionistas de empresas que fueron beneficiarias últimas de las triangulaciones de fondos por 300 millones de pesos, como informó el semanario Proceso en su edición 2233.

Así, sea licencia apócrifa o no, lo cierto es que Rosario Robles ha mentido respecto a su domicilio personal de manera reiterada; que precisamente, por el domicilio de Torreón, hay un vínculo al delito principal que es el desvío de recursos federales, más allá de la presunta omisión en su deber de informar al presidente que fue Enrique Peña Nieto, su superior entre 2012 y 2018.

A estas alturas, es posible que la técnica jurídica haya fallado de comprobarse el alegato de la defensa de Rosario Robles, pero también que en estas semanas se abrieron líneas de investigación sobre las cuales aun se desconocen avances pero necesariamente tendrán que aparecer en el proceso.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

El viernes 27 de septiembre, en el marco de la reunión nacional de turismo, el secretario del ramo a nivel federal, Miguel Torruco Marqués, reiteró la determinación de la Federación para hacer promoción turística de los destinos del país, pero “sin derroches”.

Torruco Marqués se refiere al uso faccioso que antes se hacía de los recursos para promoción turística, problema que fue detectado por la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, pues funcionarios del desaparecido Consejo de Promoción Turística gastaban el dinero que debía usarse en publicidad en asuntos personales, e incluso se detectaron transferencias de recursos a sus cuentas personales.

De hecho, el titular de la UIF, Santiago Nieto, dijo hace dos semanas que hay elementos suficientes para someter a juicio por desvío de recursos a los responsables de estos desfalcos.

¿A qué nos referimos con esto? A que no importa cuánto más dinero aumente el gobierno federal para promoción turística, si se va a usar en otras cosas, o si se va a desviar en gastos personales.

Hasta ahora, poco se sabía por cierto de ese tal consejo. Se pensaba que la Sectur tenía mecanismos directos de trabajo, y no mediante un organismo que actuaba como empresa privada, contratando por su cuenta servicios a diversos negocios, sobre todo agencias publicitarias.

Ahora mal, ¿cómo es que nadie auditó a ese Consejo? Hoy, los gobiernos estatales piden más dinero para promoción turística, y lo mismo hacen los empresarios, hoteleros y demás prestadores de servicios turísticos del país, pero en realidad nunca ese dinero llegó completo a las entidades federativas. Realmente nunca se tuvo ese dinero disponible y, por lo tanto, resulta ocioso pedir más si se va a aplicar bajo los mismos criterios.

Lo que se debe pedir es que se destine lo suficiente. O que lo que se destine, realmente se aplique; y que además se transparente el uso de tale recursos, porque simplemente se trata de sostener al sector que aporta el mayor número de ingresos al país, después de los migrantes con sus remesas.

Para Guerrero, eso es sumamente importante, porque somos una entidad con vocación turística en su mayor parte. Mejor dicho, eminentemente, porque los demás sectores no aportan lo que aporta el turismo. Por ejemplo, de la minería sólo nos queda enfermedades, explotación de recursos y contaminación.

En el campo y la ganadería, la limitante son las normas sanitarias y la falta de organización de ambos sectores, así como los raquíticos incentivos. Por lo tanto, no nos queda de otra, más que invertirle al turismo, si es que queremos dejar de ser la entidad con mayores rezagos en todos los ámbitos, y la primera en todos los delitos.

Cuando los turisteros le dijeron al titular de la Sectur que no hay inversión directa en materia de promoción turística, como antes, Torruco Marqués les contestó que todo cambio causa inconformidades, pero aseguró que se está trabajando para vender a México en todo el mundo.

“Siempre los cambios están sujetos a críticas, el quitar inercias que a lo largo de los años se fueron llevando, siempre ha sido difícil, pero poco a poco han visto que el turismo no ha caído, sigue su rumbo sobre todo a donde estamos apuntalando en las divisas donde hay crecimiento en más del 14 por ciento”, insistió.

Y sobre la petición del gobernador Héctor Astudillo Flores para que haya mayor inversión a la promoción turística, el funcionario federal respondió que eso no está en sus manos si no en el de los legisladores federales, que son los que aprueban el presupuesto para este sector en el país.

En efecto, los legisladores aprueban, pero el que proyecta le presupuesto federal es el Poder Ejecutivo. Y si de antemano el proyecto viene reducido en materia turística, difícil será que los diputados arreglen el entuerto, sin desequilibrar otros sectores.

Sin duda es doloroso enterarnos que por años el dinero para promoción turística estuvo en manos de vivales en nuestro país. Durante todos estos años nos han visto la cara. Incluso trascendió recientemente que las cuentas que manejó Claudia Ruiz Massieu como titular de Turismo, fueron congeladas porque hay cosas poco claras, por decir lo menos.

Pero habría sido peor que no se tomaran medidas al respecto, y entonces la disolución del Consejo de Promoción Turística fue algo atinado, porque hay que desmantelar lo que esté podrido. Pero lo que sigue es crear un organismo especializado y no actuar de manera improvisada. Porque se trata de ahorrar dinero, no de hacer chambonadas. Recordemos que lo bueno, bonito y barato, sale caro.