Ordenan admitir el juicio de amparo contra elección de rector en la UAGro

IRZA

Chilpancingo, Gro (IRZA).- El Tribunal Colegiado del Primer Circuito en la Ciudad de México ordenó la admisión del juicio de amparo promovido por los ex aspirantes a la Rectoría, de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro) 2023-2027, Silvia Alemán Mundo y Jorge Luis Urióstegui Traín, en contra de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, sobre el proceso electoral para elegir rector en la Máxima Casa de Estudios del estado.

Los opositores al rector electo, Javier Saldaña Almazán, destacaron que avanzan en este proceso ante las “sistemáticas violaciones a la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Guerrero y la democracia en el reciente proceso para elección de rector”.

El asesor jurídico de los universitarios y ex diputado federal por Morena, Rubén Cayetano García, consideró que este es un acto jurisdiccional “inédito e histórico que viene a cambiar los obsoletos y desfasados criterios sobre la autonomía de las universidades públicas que se sostienen con recursos del pueblo”.

En conferencia de prensa con quienes promovieron la impugnación, señaló que esta resolución admisoria concede la razón al Movimiento por el Rescate de la Democracia, la Dignidad y la Autonomía de la Universidad, “en el sentido de que el juicio de amparo es procedente cuando existen estos reclamos y agravios de los citados aspirantes a rectora y rector”.

“Hay esperanza por la vía pacífica y también legal, la admisión ocurre en tiempo y forma por la instancia legal idónea, que nos coloca del lado correcto de la historia de nuestra Alma Mater”, destacó.

Informó que el expediente se encuentra radicado en el décimo noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito con sede en Ciudad de México, y está en fase de emplazamiento a las autoridades señaladas como responsables y al tercero interesado como rector electo, Javier Saldaña Almazán, para que se defienda y ejerza su derecho a audiencia.

Recordó que la demanda en esencia reclama la violación a la Universidad Autónoma de Guerrero por colocar “candados” para tener un candidato masculino único e impedir la participación de otros aspirantes, la inelegibilidad del hoy rector electo, la violación a la paridad de género y cancelación a la participación de las mujeres, así como la violación a la periodicidad democrática del Alma Mater, imponiendo a un rector para una gestión de cuatro años, cuando lo procedente era designar un rector sustituto o elegir un interino para que en el 2025 haya elecciones ordinarias como lo ordena la citada Ley.

Refirió que hay quienes alegan que el asunto ya se juzgó porque agotaron todas las instancias electorales, “nada más que todas esas instancias como son el Tribunal Universitario, el Tribunal Electoral del Estado, la Sala Regional y la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, no atendieron dichas violaciones y agravios bajo la excusa y distorsión del concepto de autonomía, y por eso alegamos en la vía constitucional que se negó el derecho de acceso efectivo a la justicia que tutela el artículo 17 de la Carta Magna”.

Añadió que esta resolución admisoria derriba todos los criterios obsoletos y desfasados que lamentablemente jueces federales en Guerrero citaron para desechar todos los juicios de amparos promovidos por la y el aspirante a rectora y rector presentes, y “queda demostrado que la razón nos ha asistido desde el principio de esta lucha. Reitero, el juicio de amparo es procedente contra actos violatorios de derechos cometidos por la prepotencia y el autoritarismo en las universidades”.

El ex diputado federal agregó que en Guerrero hacen falta tribunales con juzgadores determinados a hacer justicia y dejar de resolver los asuntos “por consigna política y favores al influyente y al arbitrario”.

About Author