Trinidad Zamacona López
“Cuando la aplicación de la justicia se consulta se pierde la autonomía e independencia del juzgador”.
Sostengo que no es bueno elegir a los Ministros de la Suprema Corte la Nación con el voto popular, las razones les diré, hay funcionarios de ese poder que no obedecen a quien los propuso, es caso de la Ministra Loreta Ortiz, es uno de ellos y vaya que se queja el Presidente de haberla propuesto, en aquel momento en la votación que se realizó por cédula, Bernardo Bátiz obtuvo ocho votos a favor; y Eva Verónica de Gyvés, nueve; mientras que Loretta Ortiz alcanzó el respaldo de 92 senadoras y senadores, por lo que luego de su aprobación rindió la protesta de ley correspondiente ante la Mesa Directiva del Senado, procedimiento que establece la Constitución de México.
La Ministra fue propuesta del Presidente en turno, pero en sus participaciones ha dicho que no está de acuerdo en que dichos Ministros sean elegidos por el voto popular, lo mismo decía el ex Ministro Arturo Zaldívar, pero este ha cambiado de opinión ahora que está en Morena, eso no lo hace confiable en el equipo de la reforma al Poder Judicial.
Loretta Ortiz, es el claro ejemplo de la independencia y autonomía de los juzgadores, no obedece más que a la Constitución y no a quien la propuso, en este caso López Obrador, y de eso se quejan los de la 4T.
El riesgo es que dicho proceso, es decir que habrá una partidización de la justicia, eso significa que se puede dirigir la designación con solo abogados afines a un partido político, y eso no es bueno, se tendrá una Suprema Corte de Justicia a modo de quien gobierna y no a sus facultades en autonomía e independencia.
El proceso no es claro en cuanto a los requisitos en materia de experiencia, como se integrara ese jurado para aprobar o no a quien se inscriba en la aspiración de un cargo en ese poder, además no se podrá hacer mucho pues el Ministro, el Magistrado y el Juez, viene de la voluntad popular, el que gane en las urnas ya tiene asegurado un cargo en la SCJN.
Yo he estado de acuerdo en la reforma al poder judicial, para mejorarlo en cuanto al acceso a la justicia, el rezago en los juicios sin resolver es lo que da origen a este proceso, no culpo al Presidente López Obrador, son culpables ellos por no tener empatía con los ciudadanos; si bien se ha criticado el sueldo que perciben, lo cierto es ese salario dorado, es para que no caigan en la tentación de vender la justicia al mejor postor.
No digo que no haya corrupción en la administración de justicia en México, lo cierto es que se ha hecho muy poco para combatirlo y mejorarla, existen rezagos de expedientes de más de 10 años sin resolver, en todos los poderes judiciales de los Estados existe ese atraso en resolver asuntos, por ello se necesita reformar el Poder Judicial, y los de las entidades, pero para mejorarlos en cuanto al acceso a la justicia y que se resuelvan en el menor tiempo posible.
Otro riesgo es que se puede dar el caso de que grupos de la delincuencia organizada postulen a sus candidatos, como en los procesos electorales en donde ponen al Presidente, al tesorero y al de seguridad pública, eso con el fin de no ser molestados en sus actividades, eso sería lo más grave en este proceso, tener jueces o juzgadores a modo o con compromisos de quien los propuso, quien los financio y de quien pidió el voto para ellos.
Otro riesgo es de que postulen abogados sin la experiencia profesional que se requiere, pero por ser populares o afín a un partido político sea postulado y gane, aunque no tenga la experiencia, conocimientos, habilidades y destrezas que se requiere para impartir justicia; y eso solo se adquiere en los juzgados, ahí donde los que somos abogados de tribunales, sabemos de qué el acceso a la justicia es lenta, burocrática y que en mucho de los casos existen juzgadores que se venden a una de las partes, y el poder al que pertenece no los castiga, eso es lo que da origen a la reforma al poder judicial.
La nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación, debe de obedecer solo a la Constitución, a la Ley de Amparo y a los Tratados Internaciones de los que México forma parte, de no ser así se pierde la autonomía e independencia del juzgador.
El Poder Judicial Federal debe de reformarse, claro que sí pero con respeto a quienes ya están ahí, sus derechos laborales que han ganado por años, entonces todos deben de tener asegurado su empleo, de ser difer4ente, el lugar donde se importe justicia, se provocará una injusticia a los de casa.
Ya por último diré que no habrá justicia pronta y expedita mientras el juzgador no obedezca a la Constitución Federal, la autonomía e independencia debe ser total no a medias.
Los foros son buenos, pero de nada sirve si el poder donde se hacen la reformas, ya dijeron que no le van a cambiar ni una coma, entonces estamos ante una simulación, una tomada de pelo a los juristas, a las barras de abogados y a los colegios profesionales del derecho, ese es el circo en esta reforma, si es así de nada va a servir asistir y proponer lo que los juristas queremos en la impartición de justicia.
About Author
