Trinidad Zamacona López
“El derecho electoral en México, está en riesgo de ser aniquilado”
Antes las elecciones las organizaba el Estado, el revisaba, calificaba los procesos electorales; por ello se dieron grande reformas para quitarle al gobierno esa facultad, porque los ciudadanos no confiaban ya en los resultados.
Antes existía la Comisión Federal Electoral, después vino el Instituto Federal Electoral y lo sustituyó el Instituto Nacional Electoral; la intención de las reformas era precisamente quitarle la organización de las elecciones al gobierno, por ello se dieron órganos integrados por ciudadanos, en donde participan desde los puestos más modestos, hasta llegar al Presidente del Instituto Nacional Electoral, integrado por consejeros, y representantes de partidos, algunos con voz y voto, otros solo con voz, se busca el equilibrio, para que sus determinaciones sean más apegadas al derecho y no a los intereses de los que ponga el que este en el poder.
El órgano electoral y algunos de sus integrantes han aguantado los embates de los ataques desde el poder.
Pero dirá Usted, si tenemos este órgano que tiene una credibilidad más alta que la del Presidente Andrés Manuel López Obrador, entonces porque quererlo desaparecerlo, justo cuando acaba de pasar una consulta de ratificación de mandato, lo raro esta que aun con los resultados que se tiene hacia adentro y hacia afuera, aun así se pretende aniquilarlo, para dar paso a otro órgano que de ciudadano no tendrá nada.
Los personajes más visibles son Lorenzo Córdoba Vianello, y Ciro Murayama, con los que se han enfrentado los de la cuatro transformación, hasta llegar a pedir juicio político en contra de estos servidores públicos, según porque sirven al viejo sistema político neoliberal, sin que pruebe absolutamente nada de eso.
Normalmente las reformas en todos los países del mundo se dan, por estas cinco razones, la primera porque el pueblo se cansa de las dictaduras, segunda el pueblo ya no confía en las instituciones que las organiza, tercera que dicho órgano ya haya dado su vida jurídica para lo que fue propuesto, cuarto, que su sistema electoral este en entre dicho en los resultados que este emita, es decir que se cuestione lo que hace en la organización y en la elección para declarar a un ganador, y por último el quinto el gasto excesivo con el que se maneja dicha institución que ya no se pueda financiar su mantenimiento con los recursos públicos., es decir que salga más caro la elección que el voto de los electores, tendremos la democracia más cara pero es la más efectiva para lograr elegir de manera libre a quienes nos representen en los cargos de elección popular, tenemos el valor más caro de la democracia que es el voto, y al actor que hace posible que la democracia se vea que es el elector, entonces donde está la falla para querer cambiar lo que funciona y funciona bien.
Por ello es que no se justifica la propuesta de reforma desde mi punto de vista, si la propuesta es que de nueva cuenta el Estado meta las manos en las elecciones, eso es un retroceso a la democracia participativa en nuestro país.
El –Presidente– ya perdió en el tablero del Congreso de la Unión, (Cámara de Diputados) en la votación después de que fue lo suficientemente discutida, se registraron 223 en contra y 275 votos a favor, frente a los 334 necesarios; con eso la oposición le dijo que existe en México contra peso en los poderes, no dudo que le van a recetar las misma dosis, si es que logran mantenerse unidos hasta que llegue a su lugar esa oportunidad de cambiar el estado de las cosas.
La iniciativa presentada el día de ayer jueves por el Secretario de Gobernación Adán Augusto López Hernández, de entrada eliminar el Instituto Nacional Electoral, y propone el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), el será integrado con 6 consejeros se elegirán el mes de agosto de este año de manera democrática en las urnas, si es que pasa en la Cámara de Diputados.
Será también una reforma constitucional, como la iniciativa de reforma en materia eléctrica, por lo que por lo menos dieciséis artículos de la constitución sufrirán reformas.
Esta iniciativa, contempla como ya lo había dicho –López Obrador– la desaparición de los Institutos Electorales de los Estados, los famosos (OPLES) lo que rompería con la soberanía de los Estados, por lo que rompe con el pacto federal, con las entidades federativas, es decir habría una intromisión desde el punto de vista de las facultades de que cada esta podrá organizarse de la forma que los congreso locales así lo determines a través de la legislación correspondiente.
Quizás lo más bueno y noble de la reforma sea la eliminación de los diputados y senadores plurinominales, que esos si son un mal para todos los congreso locales también, de 500 pasarían a 300 en el caso de la Cámara Baja (Diputados Federales) y a 96 en el caso del Senado de 128, lo que parece que eso sí sería la bondad de la propuesta de reforma, pero además de se podría ahorrar mucho si en los tiempos en los que no están en sesiones no se les pague a los legisladores, con eso se ahorraría mucho dinero.
Otra cosa buena es que los partidos políticos no tengan recursos en los tiempos en los que no hay elecciones, se quedaron cortos, reciben más otros organismos que no tienen mucho que hacer, pero aun así, sería bueno que se pensara en el elector y no en la forma de como poder coaccionar el voto, el clientelismo electoral, evitar el voto corporativo.
Contempla ahorro, contempla el voto electrónico, y un solo Código Electoral para todo el país, por lo que daría al tares al sistema de impugnación en materia electoral, por ellos sostenemos que esta reforma tiende a desaparecer el derecho electoral, lo va aniquilar, y es lo que no debemos permitir, y la oposición deben de hacer su trabajo, porque si es lo contrario el pueblo los juzgara de una forma más severa.