IRZA
Chilpancingo, Gro (IRZA).- El Congreso de Guerrero no aprobó incrementos al cobro del impuesto predial ni a las tarifas del suministro de agua potable en el municipio de Chilpancingo para el ejercicio fiscal 2024.
“Creo que el Cabildo y la presidenta (Norma Otilia Hernández Martínez) no debería violentar la ley de ingresos que aprobó el Congreso en el 2024”, dijo Bernardo Ortega Jiménez, presidente de la Comisión de Hacienda del Congreso.
En entrevista con Agencia de Noticias IRZA explicó: “desde el año pasado, de manera unilateral, tengo entendido que aumentaron el costo mensual del agua”, porque “vino gente a quejarse conmigo como presidente de la Comisión de Hacienda. No sé por qué lo hicieron”.
Apenas el martes 9 de enero la Dirección de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Chilpancingo (CAPACH) advirtió que a partir del 1 de febrero incrementará en un 4.5 por ciento el monto en el recibo de cobro por el servicio, bajo el argumento de que aumentó a nivel nacional la Unidad de Medida y Actualización (UMA).
Carlos Balbuena Schiaffini, director del organismo, informó que antes la Ley de Ingresos en cada ejercicio fiscal estaba presupuestada en pesos, y que ahora se establece en UMA, y cada 1 de febrero sufre un cambio en la economía de México.
Al respecto el legislador local explicó que para este año “no subió el costo del agua, quedó exactamente como el año pasado. Ignoro cuál es el motivo por el cual el costo del agua y el predial incrementaron”.
Pero concedió: “quiero pensar que, a lo mejor por el valor de la UMA, antes costaba 80 y tantos (sic) y hoy cuesta 108 pesos. Solo hay que ver si es el incremento por el UMA; si es así, están en lo correcto, pero si están por arriba de las UMAS están en lo ilegal, tanto en el cobro del agua, como del impuesto predial”.
Las tarifas del servicio de agua potable en Chilpancingo aprobadas por el Poder Legislativo para este año, de acuerdo con el dictamen, son: el uso doméstico costará 13.950 UMA´s, la Micro Comercial 27.221 UMA´s; la Comercial, 37.696 UMA´s; el Público, 69.797 UMA´s; y la Industrial 117.438 UMA´s. Exactamente igual a las aplicadas en 2023.
Ortega Jiménez explicó que la UMA, antes salario mínimo, “es una medida de cobro federal”, sin embargo, dijo que será necesario verificar el sustento del aumento que anunció la CAPACH a las tarifas.
Al respecto invitó a los ciudadanos inconformes o que adviertan un cobro indebido y excesivo a que dirijan un documento a la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso local, Leticia Mosso Hernández, para que, a su vez, se turne a la Comisión de Hacienda y puedan intervenir como Poder Legislativo ante la CAPACH y el Ayuntamiento.
“Tendría que haber algún documento de usuarios en donde se estén quejando, y una comparación, incluso a las tarifas del 2022, 2023 y 2024 porque realmente no debe ser mucha la variación, salvo que estén aplicando las UMA´s, que no lo descarto que así debe de ser”, precisó.