Abelina López ignoró requerimiento de la ASE para comprobar ejercicio de 898 mdp

IRZA

– “No informó de nada, ni de una banqueta”: César Paris

– El caso llegará a los tribunales y a la Fiscalía Anticorrupción

Chilpancingo, Gro.- (IRZA).- La alcaldesa de Acapulco, la morenista Abelina López Rodríguez, ignoró el requerimiento de la Auditoría Superior del Estado (ASE) respecto a la comprobación de 898 millones 633 mil 453 pesos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FAISM) que ejerció en el año 2023.

“No tenemos información absolutamente de nada, ni de una banqueta”, confirmó este miércoles el titular de la ASE, Marcos César Paris Peralta Hidalgo, quien precisó que el plazo para la entrega de la solventación venció el martes 27 de mayo.

Entrevistado en su oficina soltó: “Acapulco no es un municipio de excepción. Acapulco, igual que todos (los ayuntamientos) tiene la obligación de rendir cuentas. No tenemos ningún municipio que se niegue auditar, solamente Acapulco”.

Informó que a través de su síndico procurador, Miguel Jaimes Ramos, la alcaldesa envió el martes de esta semana un oficio a la Auditoría, mediante el cual insiste en que la ASE no tiene facultades para auditarle el recurso del FAISM que ejerció en 2023.

Pero el auditor superior refutó el argumento al recordar que el 30 de abril del 2024 firmó un convenio de colaboración con el titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Rogelio Colmenares Páramo, precisamente para auditar el gasto federal ejercido por los ayuntamientos.

Agregó que el artículo 153 de la Constitución de Guerrero otorga atribuciones legales a la ASE para auditar los recursos federales.  “La Cuenta Pública son todos los ingresos propios, estatales y federales. Los entes no entregan la Cuenta Pública para colgarla como adorno; se tiene que revisar”, ironizó.

Por si fuera poco, dijo, existen sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a favor de las auditorías de varios estados, como Jalisco, Coahuila y Guanajuato, en las que ratifican sus facultades de fiscalización sobre el recurso federal.

El monto observado, cabe recordar, corresponde a la auditoría de inversión física, cuya ejecución no fue incluida en la Cuenta Pública 2023 que entregó Abelina López en ese año, quien, para evitar la fiscalización, promovió un amparo ante el Tribunal de Justicia Administrativa (TJA) argumentando que la ASE no tenía facultades.

El órgano jurisdiccional concedió la suspensión provisional y, en consecuencia, el resultado de esa auditoría no fue incluido en el último paquete de informes individuales que el auditor superior entregó al Congreso local el 20 de febrero de este año.

Pero el 18 de febrero del 2025 el TJA emitió una nueva resolución, en la que reconoce las atribuciones de la ASE para fiscalizar el gasto federalizado. En consecuencia, el 7 de abril la Auditoría solicitó al Ayuntamiento de Acapulco la solventación del monto total observado, cuyo plazo venció el martes 27 de mayo.

– ¿Entonces qué va a pasar con ese dinero que ejerció, pero no solventó?

“Nadie le está diciendo que se los robó, pero sí se tiene que facilitar la fiscalización, que transparente, que haga una rendición de cuentas ante el pueblo de Acapulco, porque de otra manera se estaría incurriendo en la obstaculización de la fiscalización, que es un delito y le corresponderá a la fiscalía calificar ese tema”.

“La Auditoría es un ente autónomo; no fiscalizamos por consigna, no hacemos un trabajo sucio. Son procesos conforme a las normas establecidas y normas internacionales de auditoría.  Este es un tema legal, no mediático”, abundó.

En consecuencia, agregó Peralta Hidalgo, este mismo miércoles notificaron el incumplimiento de López Rodríguez a la Comisión de Vigilancia y Evaluación de la Auditoría Superior del Estado del Congreso local.

También a partir de este miércoles comenzaron a trabajar en la elaboración del dictamen técnico que turnarán la próxima semana al Tribunal de Justicia Administrativa y a la Fiscalía Estatal Anticorrupción, como prevé la Ley 468 de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas del Estado de Guerrero. “Esto se va a dirimir en los tribunales”, adelantó.

About Author