Guillermo Arteaga González
El Tribunal Universitario de la Universidad Autónoma de Guerrero les otorgó el derecho de ser escuchados y atender sus agravios, aun cuando estos no contaban con el carácter de candidatos a rectora y rectora de la Universidad del Estado de Guerrero, sostenían el carácter de aspirantes a candidatos.
Los artículos 73 y 74 del Reglamento del Tribunal Universitario, establecen los parámetros sobre la legitimación y personería para la interposición del Recurso de Inconformidad, Artículo 73. Para la interposición del recurso de inconformidad, se deberá cumplir con los requisitos siguientes: Capítulo III. De la Legitimación y de la Personería Artículo 74. El Recurso de Inconformidad podrá ser promovido por los candidatos o por sus representantes, debiéndose acreditar en este último caso la respectiva representación…” el reglamento es claro, sin embargo, con motivo de escuchar a todas las voces y no dejar en un estado de indefensión le dieron tramite, aclarando en el cuerpo de la resolución que con fecha seis de mayo de dos mil veintitrés, la Comisión Electoral del Honorable Consejo Universitario determinó la no aprobación de la petición de registro de los aspirantes Silvia Alemán Mundo y Jorge Luis Urióstegui Train, poniendo en claro que el Tribunal Universitario se rige por el principio de estricto derecho, conforme a los principios de legalidad, debido proceso, certeza, igualdad, justicia, imparcialidad, equidad y transparencia.
El Tribunal Universitario actuando en apego a la ley pudo desechar el recurso por la falta de personalidad de los actores, no obstante, entraron al estudio del recurso encontrando un sinfín de falencias y argumentación vacía, mismas que se dieron a la tarea de resolver poniendo el ejemplo de cómo se debe actuar ante estas situaciones, aunado a lo anterior el Consejo Universitario de la Universidad Autónoma de Guerrero, concedió el derecho de audiencia a los quejosos en plena sesión de consejo, reiterando que se deben e escuchar todas y cada una de las voces que formaron parte de este proceso electoral.
Los aspirantes a candidatos por la dirigencia de la rectoría argumentaron en su escrito la inelegibilidad del candidato único el Dr. Javier Saldaña Almazán, en términos de la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Guerrero, es un tema que ya se ha comentado dentro de muchos espacios de debate, debe decirse que este motivo de inconformidad es infundado, puesto que el día 27 de febrero de 2013, el candidato Javier Saldaña Almazán, resulto electo en el proceso de elección, en aquel momento se encontraba vigente la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Guerrero, número 343, que fue la ley aplicable a dicho proceso electivo, posteriormente el día cinco de abril de dos mil dieciséis se publicó la nueva Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Guerrero, Número 178, cuya vigencia inició a partir del día seis de abril de dos mil dieciséis y es la que actualmente rige a la comunidad universitaria, aprobada por el H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Guerrero, abrogó la ley 343 de 28 de agosto de 2001 con la que fue electo Javier Saldaña Almazán; por lo que conforme al derecho positivo, perdió su vigencia y cuando hablamos de vigencia, nos referimos también a su aplicabilidad.
Ahora bien, la nueva ley aplicable número 178, contempla la figura de la reelección del cargo a rector, misma que cobró vigencia a partir del 6 de abril de 2016, con esto tenemos como resultado, que el primer periodo de rector del Dr. Javier Saldaña queda fuera del derecho vigente establecido en esta nueva ley, es por ello por lo que se puede considerar letra muerta a lo establecido por la Ley Orgánica que se encontraba vigente durante el proceso electoral universitario, e este sentido no existe violación alguna que pruebe la ilegibilidad del hoy rector electo mediante el voto en las urnas de las universitarias y los universitarios.
Es de suma importancia reiterar que la comunidad universitaria no debe permitir que actores externos a la esfera universitaria traten de menoscabar el accionar de sus lideres y facciones, es ahora cuando se debe cerrar filas y trabajar de forma conjunta confiando en la cabeza del proyecto y gritando al unísono que no está solo y que existen personas que están dispuestas a luchar por la autonomía de la Universidad Autónoma de Guerrero, permítanme recordarles que la autonomía universitaria no es un lujo, sino una necesidad vital para el desarrollo humano y social, es el cimiento de una sociedad libre y progresista, en la que la educación sea un faro de esperanza y una herramienta para construir un futuro mejor, no se debe permitir que actores ajenos a la comunidad intenten politizar para el beneficio propio este proceso y este proyecto universitario.
