Guillermo Arteaga González
Las autodefensas en México han sido motivo de intensos debates a lo largo de los años, estas agrupaciones, surgidas ante la necesidad de comunidades para protegerse de la violencia y el crimen organizado, han sido vistos por algunos como una manifestación de auténtica resistencia ciudadana, y por otros, como una preocupante señal de la descomposición del Estado y del orden legal, para entender las autodefensas, es imprescindible considerar el contexto en el que emergen, nuestro país particularmente en la última década ha vivido un recrudecimiento en la violencia ligada al narcotráfico y al crimen organizado, esta situación ha generado vacíos de poder en regiones donde las autoridades son rebasadas, y es en este escenario donde nacen las autodefensas como respuesta a la impotencia y al miedo.
Es innegable que muchas de estas agrupaciones surgieron como un genuino esfuerzo de comunidades locales para protegerse, ciudadanos comunes, cansados de la extorsión, el secuestro y los homicidios, decidieron tomar las armas ante la percepción de abandono por parte de las autoridades, para estos grupos, la autodefensa se convirtió en una necesidad, no en una elección, sin embargo, no todos los grupos que se autodenominan autodefensas tienen intenciones nobles, algunas de estas organizaciones han sido señaladas de tener vínculos con el crimen organizado, utilizando la fachada de la autodefensa como un medio para encubrir sus propios actos ilícitos o para disputar territorios a otros grupos criminales, este modus operandi ha puesto en jaque la legítima causa de muchas autodefensas genuinas y ha sembrado la duda entre la población y las autoridades.
El surgimiento de las autodefensas es, en sí mismo, una llamada de atención al Estado mexicano, la existencia de estos grupos es testimonio de la falta de presencia y capacidad de las instituciones para garantizar la seguridad, sin embargo, el Estado también enfrenta el dilema de cómo tratar a estas agrupaciones, una de las opciones podría ser integrar a las fuerzas de seguridad formal, cualquiera que sea la respuesta, es claro que se requiere de una estrategia que vaya más allá de la mera reacción y busque soluciones de fondo al problema de la inseguridad.
La violencia y la inseguridad en México han sido titulares recurrentes, pero una de las historias más impactantes en este complicado escenario ha sido los combates de las autodefensas, y aún más preocupante, la violenta persecución y asesinato de sus líderes, como el trágico caso de Hipólito Mora en Michoacán, el asesinato de líderes de autodefensas es un recordatorio brutal de las fuerzas oscuras que operan en México, Mora, quien fue abatido y calcinado dentro de su camioneta en la comunidad de La Ruana, es solo uno de los muchos líderes que han pagado con su vida el precio de enfrentarse al crimen organizado y defender a sus comunidades, estos ataques no son hechos aislados, representan un patrón sistemático de violencia dirigida a silenciar a aquellos que se levantan contra la impunidad, los líderes de autodefensas, por su naturaleza y función, representan una amenaza directa para los grupos criminales, al organizar a comunidades para defenderse, estos líderes desafían el status quo y perturban las operaciones ilícitas, lo que naturalmente los coloca en la mira, pero su asesinato va más allá de una mera eliminación de amenazas, es un mensaje contundente para cualquiera que considere resistir o desafiar al crimen organizado.
Aunque la aparición de las autodefensas es un reflejo de la falta de capacidad del Estado para garantizar la seguridad, la muerte de sus líderes agrava aún más esta percepción, es importante destacar que las instituciones gubernamentales encargadas de la seguridad de los mexicanos no desempeñan su labor de la mejor manera, la protección a estos líderes y la investigación exhaustiva de sus asesinatos deberían ser prioritarias para cualquier gobierno que busque restaurar la confianza en sus instituciones y el Estado de derecho.
La violencia en Guerrero no es algo nuevo, sin embargo, el ataque armado en contra de Bruno Plácido, líder del grupo de autodefensas de la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG), es un suceso que debe ser destacado y analizado con detenimiento, no solo porque representa una tragedia humana, sino porque evidencia la vulnerabilidad de aquellos que luchan por la justicia y la seguridad en un estado marcado por la violencia, el ataque que tuvo lugar en la Avenida Rufo Figueroa al sur de la ciudad capital del estado, no solo terminó con la vida de Plácido, sino también con la de su chofer, evidenciando la determinación de sus perpetradores de enviar un mensaje contundente, un mensaje dirigido, posiblemente, a silenciar a quienes osan levantarse en defensa de sus comunidades y, a la vez, a sembrar miedo en aquellos que podrían seguir su ejemplo.
Es innegable que el asesinato de líderes como Bruno Plácido tiene múltiples implicaciones, evidencia el riesgo extremo que enfrentan aquellos que desafían las situaciones de inseguridad en regiones donde el crimen organizado tiene fuerte presencia, resalta la necesidad urgente de que el Estado mexicano reafirme su compromiso de garantizar la seguridad de sus ciudadanos y, en particular, de aquellos que lideran esfuerzos comunitarios contra la violencia, el asesinato de Bruno Plácido es un recordatorio doloroso de los desafíos que enfrenta México en su lucha contra la violencia y la impunidad, es fundamental que este acto no quede en el olvido y que impulse una reflexión nacional.
