5 noviembre, 2020

José Luis Leyva Hernández consolida más comités de la “4T”

ELEAZAR ARZATE MORALES

ZIHUATANEJO, GRO.- El rector del Centro de Estudios Universitarios Sor Juana Inés de la Cruz (CEUSJIC), José Luis Leyva Hernández, se reunió con vecinos de la comunidad de Agua de Correa, para continuar con la formación de comités de la “Cuarta Transformación”.

Fue este miércoles, que el comisario ejidal, Bernardo Solís Radilla, recibió a José Luis Leyva y lo describió como un hombre trabajador que comenzó desde abajo y que hoy en día busca el bienestar de los zihuatanejenses.

Al respecto, José Luis Leyva informó a los vecinos de Agua de Correa que es importante la creación de comités de la “4T” porque de esta manera se respalda al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, quien ha beneficiado principalmente a los pobres y luego de sexenios y sexenios es ahora cuando se ve el cambio; “pero además el cambio también debe consolidarlo la ciudadanía al participar e integrarse a la política”.

ESTRICTAMENTE PERSONAL

Que mejor declare Gertz

Raymundo Riva Palacio

Ya que el presidente Andrés Manuel López Obrador anda pidiendo que quien nada debe, nada debería de temer y presentarse a declarar ante la Fiscalía General por las imputaciones sobre “traición” a la patria y desvío de recursos millonarios para campañas políticas, valdría la pena que cambiara de destinatario esa recomendación. Y en lugar de que su consejo recaiga en Luis Videgaray, el funcionario más fuerte en el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto, que lo transfiera al fiscal Alejandro Gertz Manero, no para que declare sobre sí mismo, que es un sin sentido, sino para que revise su temeraria acusación judicial contra el ex secretario, porque no sólo está quedando en ridículo, sino que se está metiendo en un pantano cuyo costo político le va a transferir al Presidente.

Gertz Manero sustentó su acusación en la solicitud de una orden de aprehensión contra Videgaray, en las imputaciones hechas por el ex director de Pemex, Emilio Lozoya, quien señaló actos ilegales o ilegítimos contra 17 personas, sin que hasta ahora haya aportado documentación probatoria. Lozoya podrá timar a Gertz Manero, y el fiscal decidir si acepta que se burlen de él o reacciona, pero lo que no puede soslayar es la documentación de la Fiscalía brasileña que desde 2017 incluye declaraciones que contradicen todo lo que, tres años después dice su testigo reina en el caso de la corrupción del pasado.

El mismo día que publicó Reforma la petición de captura, El Universal difundió una entrevista con el ex director de Odebrecht en México, Luis de Meneses Wyell, donde a través de su abogado afirmó que sobornó a Lozoya con 10.5 millones de dólares para que entregara contratos de Pemex a la empresa brasileña, no para financiar la campaña presidencial de Peña Nieto, ni para comprar el voto de legisladores para la Reforma Energética, como aseguró. Además, se ofreció a comparecer ante las autoridades. Gertz Manero debía haber tocado esa puerta para mostrar que su interés si es combatir la impunidad y no, como parece, quedar bien con su jefe López Obrador.

La declaración en El Universal tiene la relevancia de ser una respuesta actual y oportuna a los señalamientos de Lozoya, donde ratifica lo que dijo De Meneses Wyell bajo juramento a la Fiscalía brasileña que investigaba la corrupción de Odebrecht. El 21 de julio pasado se publicó en este espacio la declaración del ex directivo en México, donde se señalaba que el caso de Lozoya no iba a ser fácil de construir, porque las afirmaciones del ex director de Pemex eran falsas. A Gertz Manero, evidentemente, no le importó montar su acusación en un castillo de naipes. El interrogatorio en Brasil era contundente, y sus extractos fueron reproducidos en esta columna:

“En 2010 contribuimos con la campaña del gobernador de Veracruz a través de un empresario socio nuestro. Yo no puedo indicar si el dinero (llegó) a la campaña. ¡Yo aporté para que (llegara) a la campaña! Fueron 500 mil dólares para la campaña de 2010. En 2012 hicimos ese pago para Emilio en reconocimiento a lo que él nos había contribuido y, con mi intención y apuesta (como se concretó) que él vino a tener la importancia… en una empresa”.

–¿A través de qué fue ese pago?, preguntaron los fiscales brasileños.

“Nuestro empresario/socio Filipe Ruiz, que tenía una empresa de ingeniería llamada Ruso Ingeniería. Nos asociamos con él para conquistar contratos en Veracruz. En 2012, como yo relaté, un monto total de 4 millones. Entre 2013 y 2014, el monto total fue de 6 millones”.

De Meneses Weyll se refería a Juan Felipe Ruiz Ortiz, que ya falleció, quien con su hijo Juan Felipe Ruiz Sosa, dueños de Constructora Ruso, se asociaron con Odebrecht en 2013, cuando el gobierno de Veracruz de Javier Duarte, les adjudicó directamente el Proyecto de Propósitos Múltiples de Xalapa. En las 50 páginas del testimonio de De Meneses Weyll, no hay ninguna otra referencia de financiamiento a campañas políticas.

–Durante el periodo que ejerció el cargo de director general, ¿tuvo conocimiento que un alto funcionario de Pemex, a través de la Dirección de Operaciones Estructuradas de Odebrecht, recibió valores extraordinarios o sobornos para el beneficio de Odebrecht, por ejemplo, la adjudicación de contratos?

La Dirección de Operaciones Estructuradas fue el área de donde salió el dinero para los sobornos trasnacionales.

“Sí, yo conozco los pagos”, respondió De Meneses Weyll. “Yo solicité los pagos a la Dirección de Operaciones Estructuradas y generó, efectivamente, un beneficio”.

–¿Puede especificar?

“Autoricé los pagos como un reconocimiento por una relación que existía y extrapolaba un periodo efectivo de, digamos, la presencia de ese funcionario”.

–¿Puede decir el nombre?

“Emilio Lozoya. Yo conocí a Emilio Lozoya (cuando) llegué a México en 2009. Él ejercía el cargo de director del Foro Económico Mundial y por ser mexicano, tenía un conocimiento que consideré útil para definir mi plan. Así lo hicimos. De 2009 a 2012 tuvimos innumerables encuentros, siempre que él iba a México yo lo consultaba para que él me orientase de qué manera nosotros podríamos desarrollar negocios”.

“Las orientaciones resultaron positivas para nuestras pretensiones, al indicarnos qué empresarios podrían complementar nuestras (capacidades). Entre 2009 y 2012, diría que fue un consultor para estructurar los programas. Y en ese periodo nosotros tuvimos con él… una atención… En la medida que en 2012 pasa a tener una relevancia en… la estructura política-administrativa, se sumó esa consideración al interés mío en invertir en una relación que nos podría resultar beneficiosa”.

De no haber entrado a la campaña presidencial, el “reconocimiento” (soborno) para Lozoya hubiera sido “mucho menor”, y “quizás se habría limitado al pago por servicios prestados con antrerioridad, por cuatro millones de dólares. No hay mucho más que añadir. Si el Presidente lee el testimonio de De Meneses Wyell, verá que su fiscal lo está engañando.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

twitter: @rivapa

Estado de los ESTADOS

Lilia Arellano

*Mortal desabasto de medicamentos

*Covid-19 cobra más víctimas entre los pobres

*Alianza Federalista intercambia medicamentos

En nada beneficia al país la estrategia de confrontación estimulada desde Palacio Nacional. México vive una situación de emergencia nacional en medio de la ola de violencia no controlada ni contenida por la ausencia de una estrategia de seguridad eficaz, y la pandemia del coronavirus Covid-19, con una peligrosa y mortal escasez de medicamentos. Este año habrá un exceso de 281 mil muertes más a lo esperado, y se calcula habrá más de un millón de decesos. A pesar de todo, el presidente Andrés Manuel López Obrador no da señales de sensatez o de racionalidad en la conducción de la administración pública federal, sobre todo en materia de salud. Insiste en su austeridad franciscana y su parcial combate a la corrupción. Mejor en los gobernadores de la Alianza Federalista priva la racionalidad. El domingo, reunidos en Michoacán, insistieron en la necesidad del diálogo y respondieron al tabasqueño con acciones. Ante el envío tardío e insuficiente de medicamentos, acordaron el intercambio solidario de los mismos para atender a la población en sus respectivos estados.

Durante el segundo cuatrimestre del año, el desabasto de medicamentos oncológicos en el país se incrementó 188%, periodo en el cual la falta de insumos de salud se mostró mayor en los casos de enfermedades crónicas con gran prevalencia en el país, como diabetes, hipertensión y artritis. El último reporte presentado por el colectivo Cero Desabasto, en cuya elaboración colaboró Fundar Centro de Análisis e Investigación y diversas asociaciones, apunta: “se corrobora con evidencia la falta sistemática de medicinas, en los sectores público y privado, además de una docena de medicamentos oncológicos, con la gravedad que este desabasto puede tener en el progreso de dicha enfermedad en los pacientes con cáncer”. Y resalta: en ese incremento en casos de desabasto reportados por pacientes con cáncer entre mayo y agosto, cerca de 40% corresponden a mujeres con cáncer de mama quienes no han recibido oportunamente sus medicamentos y quimioterapias –Fulvestrant, Denosumab y Ciclofosfamida-, seguidos de casos de pacientes con leucemia linfoblástica aguda y mieloma múltiple –falta de Vincristina y Palonosetrón, respectivamente-.

De acuerdo a ese informe, no surtir las medicinas a quienes padecen enfermedades crónicas y de mayor prevalencia en el país, como diabetes (23%), hipertensión (15%) y artritis (31%), además de los males de alto costo, precisamente como cáncer (31%), VIH (15%), epilepsia (4%), Parkinson (3%), fallo o insuficiencia renal (3%), se ha hecho una práctica permanente con la cual se desnudan las mentiras mañaneras sobre millonarias adquisiciones de medicamentos. En cuanto a las instituciones de salud con más casos de este tipo en el segundo cuatrimestre de este año, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores (ISSSTE) registró el mayor número de reportes, con 45%, seguido por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), con 39%, y el Instituto de Salud para el Bienestar, Insabi, con 11 por ciento –y eso por no estar funcionando como debiera en sustitución del Seguro Popular-. Por entidades, la Ciudad de México encabeza el primer lugar en materia de desabasto de medicamentos, seguida de Chihuahua, Estado de México, Jalisco, Michoacán y Veracruz.

El desabasto obedece a problemas de corrupción registrados en el presente y no sólo a los referidos sobre el pasado. Las asignaciones directas y la cancelación de compras a laboratorios y distribuidores nacionales ha traído como consecuencia todo un caos dentro del cual los encargados de las compras están haciendo su agosto a causa de la salud de los ciudadanos y provocando su muerte. Además, se identificó la ineficiencia como otra causa que afecta la cadena de abasto de medicamentos e impacta de manera sustancial el acceso efectivo a los insumos de salud.

Ante este panorama, los gobernadores de la Alianza Federalista acordaron el domingo pasado el intercambio solidario de medicinas para atender a la población de sus respectivos estados. “Manifestaron su preocupación por el envío tardío e insuficiente de medicamentos de la Federación para atender la demanda de la población” y “acuerdan el intercambio solidario de medicamentos”, señala el comunicado de la reunión, de carácter extraordinario, en la cual participaron los mandatarios de Chihuahua, Javier Corral; Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca; Coahuila, Miguel Riquelme; Jalisco, Enrique Alfaro; y Michoacán, Silvano Aureoles, además de representantes de los estados de Nuevo León, Aguascalientes, Colima, Durango y Guanajuato.

El bloque de gobernadores opositores a la política de López Obrador en la materia, anunció se reunirán secretarios de Salud de los 10 estados para definir la ruta del intercambio “solidario” de medicamentos, a fin de permitir a las entidades subsanar el desabasto de medicinas. Durante al reunión en Michoacán, cinco de los diez gobernadores de la Alianza Federalista sostuvieron que sin politiquerías ni confrontación se avanzará en el diálogo hacia una nación más justa. Cabe recordar la semana pasada, el presidente López Obrador dijo estaba de acuerdo con el diálogo con los mandatarios siempre y cuando no hubiera “politiquería”. Los mandatarios le respondieron: “Ni conservadores ni neoliberales; somos representantes electos democráticamente por nuestros pueblos, y estamos comprometidos con el progreso y bienestar de México. Sin politiquerías ni confrontación avanzaremos en el diálogo hacia una nación más justa, equitativa y competente”.

Se mueren

los pobres

Héctor Hernández Bringas, investigador del Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias de la UNAM, destaca que la pandemia de Covid-19 ha cobrado más víctimas entre personas que viven en pobreza, con menor nivel educativo o parte de grupos vulnerables. De acuerdo con el análisis de los certificados de defunción, 90% de los fallecidos por el nuevo coronavirus eran amas de casa, jubilados o pensionados, empleados del sector público, conductores, no ocupados, ayudantes, peones, artesanos, trabajadores de fábricas y personas que se dedican a la reparación o al mantenimiento. Las actas de defunción revelan 85% de quienes han muerto a causa de la pandemia lo han hecho en hospitales públicos y fueron pensionados, obreros y trabajadores del sector público.

En total contraste, las ocupaciones con menos decesos son las de funcionarios, directivos, artistas, jefes y estudiantes, lo cual refleja entre los muertos por SARS-CoV-2 hay más personas que tuvieron que elegir entre quedarse en casa para preservar su salud o buscar los recursos necesarios para mantener a su familia. La escolaridad también es un factor destacado, ya que 75% de los muertos por Covid-19 tuvo estudios máximos de secundaria, lo que está asociado a empleos mal remunerados y escaso acceso a servicios de salud. Hernández Brigas subrayó: “los que primero murieron o los que primero han muerto han sido los pobres”.

Detrás de las 91 mil 895 muertes por Covid-19 en el país, están los rostros de los mexicanos más vulnerables. En México no toda la gente puede trabajar a distancia, las personas con estas características tienen la difícil disyuntiva de decidir entre quedarse en casa para preservar la salud propia y la de los demás y, por otro lado, conservar sus empleos o buscar los recursos necesarios para la manutención de sus familias. El 85 por ciento de las defunciones ocurrieron en los hospitales públicos. “En el IMSS, que justamente atiende a este tipo de trabajadores que tienen la fortuna de gozar de un empleo formal, aunque mal remunerado, y en la SSA, cuyos hospitales están destinados a la población abierta, es decir, muchos de los trabajadores informales que no tienen seguridad social”, señaló Hernández.

También la escolaridad pareciera ser un factor de riesgo más para morir por Covid-19. “El 50 por ciento de los muertos no tenía, o tenía cuando más, estudios de primaria, y si ampliamos un poquito más el rango, observamos que 75% tenía, cuando más, secundaria”. “Una baja escolaridad normalmente está asociada a empleos mal remunerados y a un escaso acceso a los servicios, particularmente a los de salud; también se relaciona con la capacidad de las personas para poder procesar la información que se nos ofrece y poder tomar decisiones oportunas y adecuadas en relación con el cuidado de la salud”, destaca el investigador.

De acuerdo al último reporte de la SSA, el 63.93% de los muertos son hombres y 36% son mujeres. Las edades en las que se registran el mayor número de muertes por Covid-19 para ambos sexos son entre los 55 y los 69 años de edad, la media está en los 63 años. Hipertensión, diabetes y obesidad son las principales comorbilidades asociados a los muertos por coronavirus. Cuatro de cada 10 muertos (45.11%) a nivel nacional padecían hipertensión, cuatro de cada diez (38.46%) eran diabéticos y dos de cada diez (24.09%) eran obesos.

De los pasillos

El combate a la corrupción en este sexenio no sólo ha sido parcial sino también sumamente deficiente. A lo largo de esta administración, la Secretaría de la Función Pública (SFP) presentó más de 500 denuncias ante la Fiscalía General de la Repúbl9cia (FGR), por irregularidades y posibles actos de corrupción, pero ninguna ha sido llevada ante la justicia federal. De esas denuncias, 296 fueron presentadas entre abril y mayo contra funcionarios y ex funcionarios del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

La semana pasada, la titular de la SFP, Irma Eréndira Sandoval, compareció ante la Cámara de Diputados para la glosa del Segundo Informe de Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, donde detalló hasta ese momento la dependencia había presentado 513 denuncias por corrupción ante la FGR, sin precisar si habían sido consignadas ante un juez ni el estado de las mismas.

De acuerdo a los datos otorgados por la propia SFP, ninguna de esas denuncias ha sido consignada ante un juez federal, pues todas están en etapa de integración de la carpeta de investigación.

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

Las elecciones de Estados Unidos están a nivel cardiaco. Hasta este miércoles por la tarde-noche, aún no había un ganador, pero el demócrata Joe Biden estaba a 6 votos del triunfo, pues sumaba 264 sufragios al interior del Consejo Electoral, mientras que el republicano Donald Trump tenía 213.

¿Qué sucedió? La noche anterior, Trump lidereaba las preferencias. Y aunque perdió Arizona, que es un bastión republicano, y que representa 11 votos en el Consejo Electoral, el cómputo efectivamente se frenó hacia la 1:00 de la mañana, tiempo de México, faltando 9 estados de la Unión Americana por concluir el conteo de los votos.

Ya al amanecer, el avance era nulo y el argumento era que se trató de una elección histórica, por el nivel de votación registrada, pues habrían participado unos 100 millones de estadounidenses.

Trump había ganado holgadamente los estados de Texas y Florida, y avanzaba en Wisconsin, Michigan, Ilinois, Ohio y Pensilvania, los cuales representan muchos votos y que son vitales para garantizar el triunfo.

Pero con el paso de las horas, cuando se comenzaron a contar los votos recibidos por correo, el proceso dio vuelta y Biden tomó la delantera en esas entidades, con excepción de Ohio. Al cierre de esta edición, había sido declarado ganador en Michigan y Wisconsing, sumando 26 votos, y peleaba de cerca Pensilvania, por 20 votos más.

Entre tanto, el presidente Trump llevaba la delantera en Carolina de Norte y Georgia, pero con baja ventaja, la cual también se puede revertir conforme avanza el cómputo de votos por correo, proceso que puede durar hasta 3 días, pues se siguen recibiendo y la autoridad electoral tiene la obligación de tomar como válidos los votos que se hayan emitido antes de la contienda electoral, que fue el martes 3 de noviembre, basándose en el matasellos del correo.

Por si fuera poco, los votos están todavía en los buzones de los ciudadanos, o bien apenas se están recogiendo, porque a pesar de que hubo orden de un juez para que se recogieran el día de la elección máximo a las 3:00 de la tarde, para que pudieran clasificarse y enviarse, no se hizo y por ello un juez demandó la destitución del titular del Servicio Postal.

Esto último dará mucho de qué hablar, ya que si tales votos no se recogieron el día señalado, prácticamente ya son inválidos, pues no habría evidencia de que en verdad se enviaron a tiempo.

¿Qué más podemos decir de esta elección, considerada atípica por los analistas? No mucho. En realidad todas las encuestas previas y durante el proceso marcaban una notable pérdida de popularidad de Donald Trump entre la sociedad estadounidense, no tanto por sus posturas racistas y xenófobas, sino porque sus decisiones -que eran necesarias- como la renegociación del Tratado de Libre Comercio y las nuevas condiciones para transnacionales, para que volvieran a territorio americano, en lugar de buscar países con mano de obra barata y con leyes más laxas para maquilar sus productos, dejando al país solamente los empleos más especializados, razón por la cual se estaba ante una crisis de trabajo grave.

Con ello también se repatriaron capitales.

Trump también evitó que Estados Unidos cayera en las garras de China, a través de un tratado comercial leonino, que México en tiempos de Peña Nieto también ya había aceptado. Y, al contrario, se fajó con China, imponiendo nuevas condiciones comerciales.

En el contexto de este pleito, por cierto, saltó a escena el Covid-19, y Trump acusó a China de no avisar a tiempo de ese brote, que aparentemente se detectó en diciembre del año pasado. Y también tomó la decisión de retirar a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud, por haber también tardado en aceptar que ese nuevo coronavirus no sería como el SARS o el MERS, sino que sería pandémico.

Podemos decir, entonces, que la caída de Trump se debe al Covid-19. Principalmente al manejo de la crisis de salud pública y sus consecuencias, sobre todo el número de muertos, que suman más de 200 mil, de unos 10 millones de contagios registrados, desde la aparición del primer caso.

Trump, además, hizo declaraciones desafortunadas, como los presidentes de todos los países lo han hecho, México incluido, tratando de no alarmar a la gente. Incluso se negó a usar cubrebocas, y en plena campaña se infectó, lo mismo que su mujer, su hijo y algunos colaboradores.

Todos esos desatinos le dieron a Biden las principales propuestas de su campaña: Mejorar el manejo de la pandemia, mejor trato a los negros y latinos; y, obviamente, diseñar una política exterior más amable, así como alejarse de las energías derivadas del petróleo y retomar el proyecto de las energías limpias.

Bueno, no nos emocionemos; tan sólo recordar que la única ley de amnistía para migrantes que se ha dado en los últimos 40 años, la dio un republicano, Ronald Reagan, en los años 80. Y desde entonces, lo que ha habido es opresión y amenazas contra los migrantes y sus hijos no nacidos en suelo estadounidense.

El trato a los migrantes fue también de escándalo, por las violaciones a los derechos humanos al separar a las familias. Pero, insisto, no nos alegremos, la agenda en Estados Unidos no es individual. Por ejemplo, la construcción de muros comenzó con Bill Clinton y proseguirá.

Gane quien gane, además, México tendrá que adaptarse, como lo ha hecho siempre. AMLO y Ebrard deberán de comenzar de cero a construir una relación con Biden y ajustar las agendas.