2019 | - Part 466

Modificado, 70% de ley de Guardia.- Monreal

Agencia Reforma

CIUDAD DE MÉXICO. El Senado ha modificado más del 70 por ciento de la iniciativa de Ley de la Guardia Nacional del Gobierno federal, indicó el presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal.

En conferencia, el morenista dijo que por esa razón será un ordenamiento nuevo que prácticamente surgirá del Legislativo.

“La ley orgánica de Guardia Nacional hemos modificado más del 70 por ciento del contenido del documento principal, es decir, es una nueva iniciativa”, señaló.

“Más del 70 por ciento, que ha sido a propuesta del grupo de trabajo, el grupo de redacción de todos los grupos parlamentarios”.

El 11 de abril, el Ejecutivo remitió al Senado su propuesta de Ley de la Guardia Nacional, junto con otras tres leyes que complementan la normatividad secundaria de la nueva fuerza.

La Cámara alta integró una mesa técnica de funcionarios y senadores de todos los partidos para sacar dictámenes de consenso.

En el seno de esa mesa, abundó Monreal, se han hecho distintas modificaciones para conservar e incluso profundizar el carácter civil de la Guardia.

“La Guardia Nacional será civil, la militarización no hay forma que se mantenga o se piense, no hay duda, se profundiza el carácter civil, se profundiza la disciplina policial y se garantiza el mando civil sobre todos los integrantes de la Guardia Nacional.

“Son leyes de avanzada, estamos construyendo una legislación muy importante que puede ser un ejemplo en el mundo.

Monreal aseveró que en las propuestas de las cuatro leyes se incluyeron recomendaciones de la ONU, Amnistía Internacional y otros organismos y colectivos de derechos humanos.

Falta acuerdo en 3 artículos

Monreal reveló que falta el consenso de todas las bancadas en dos o tres artículos relativos al fuero y mando de los militares y marinos que se incorporen a la corporación.

“Yo les diría que estamos muy próximos. A uno por ciento, dos por ciento, o menos, son tres artículos”, apuntó.

“Estamos muy cerca, pese a todos los pronósticos, yo les podría decir que ha valido la pena el esfuerzo”.

De tres de las leyes secundarias, añadió el senador, sólo falta afinar la exposición de motivos y “limpiar” el texto.

En las próximas horas, la Junta de Coordinación Política buscará alcanzar consensos con miras a aprobar mañana las cuatro normas.

Cuestionado sobre si Morena alista un plan B en caso de no lograrlo, Monreal dijo que es optimista.

Reconocen resistencia a la austeridad

Agencia Reforma

CIUDAD DE MÉXICO. El subsecretario de Gobernación, Zoé Robledo, reconoció que hay resistencias para acabar con el dispendio en los salarios y beneficios de los funcionarios.

Luego de que este lunes la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó dos artículos de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, dijo que respeta la decisión de los ministros; no obstante, reiteró que hay oposición a la austeridad.

“¿Hay una resistencia? Claro que la hay, eran temas y dinámicas, usos y costumbres que estaban muy arraigados”, indicó.

En entrevista luego de participar en el primer foro de análisis del Plan Nacional de Desarrollo, en San Lázaro, dijo que hay funcionarios quienes creen que el servicio público está vinculado a un sueldo por arriba de la media nacional y a beneficios como guaruras y camionetas.

“Hay quienes creen que esto (el servicio público) está vinculado de manera exclusiva a un buen sueldo, a unas buenas prestaciones, a toda una parafernalia; estamos planteando algo diferente y claro que eso le pega a todos, a órganos autónomos, a todos los poderes en los estados, pero hay un mandato claro sobre una forma de ejercer el poder, donde eso deja de ser importante y lo relevante es la posibilidad de transformar las cosas”, señaló.

El funcionario federal calificó como un avance el hecho de que sólo dos artículos de la ley fueran declarados inválidos y que esto ocurriera sin el voto unánime de los ministros.

“Ya hay un primer avance, no fue toda la ley la que se declaró inconstitucional, sólo fueron dos artículos, habrá que ver qué dice el Legislativo”, señaló.

Robledo dijo que lo ocurrido en la SCJN es una muestra de la democracia que vive el País y de la división de poderes.

“Lo de fondo es que estamos viviendo justo ese nuevo momento de una cultura recursal, ¿qué significa recursal? Que justamente hay recursos para impugnar las leyes que a la minoría o a un órgano autónomo le parecen inconstitucionales, y nosotros somos respetuosos de las definición de la Corte, eso es lo que se vive en una democracia”, reiteró.

Cuestionado sobre el uso del Palacio de Bellas Artes, presuntamente para fines religiosos, Robledo afirmó que la indagatoria le corresponde a las autoridades culturales, no a la Secretaría de Gobernación (Segob).

Afirmó que la dependencia no tiene facultades específicas para investigar el uso de espacios públicos, por lo que corresponderá al Instituto Nacional de Bellas Artes la investigación del caso y a la Secretaría de Cultura resignificar sedes como Bellas Artes.

“No tenemos una facultad específica para el uso de espacios públicos, eso sería más bien el Instituto Nacional de Bellas Artes. Nuestro papel es siempre garantizar el ejercicio de las creencias religiosas en el contexto de un Estado laico más amplio”, explicó.

El funcionario federal rechazó que estén midiendo con diferentes varas el caso del uso de Bellas Artes y el de Víctor Hugo Romo quien en 2014, como delegado de Miguel Hidalgo, permitió el uso de la Rotonda de las Personas Ilustres del Panteón de Dolores para la realización de una fiesta. Después de este suceso, Robledo, entonces senador, demandó sanciones en contra del hoy ex perredista.

Dijo que en el caso del ex delegado, el espacio sí fue utilizado con fines de lucro, mientras que en el caso del recinto cultural no se ofreció un culto religioso.

“No vemos que en el caso del uso de Bellas Artes, más allá de lo que haya ocurrido, haya habido una vulneración, una falta de respeto al espacio o que haya sido utilizado como un local comercial como sí sucedió en el caso de la Rotonda”, señaló.

Robledo reiteró que son las autoridades las que deben de aclarar cómo se dio la contratación del espacio, quién la solicitó y qué medidas van a tomar.

Sobre los diputados y senadores de Morena que asistieron al concierto, entre ellos el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Martí Batres, consideró que lo más sano es que expliquen quién los invitó y por qué asistieron.

Restaurant Otilia les ganó el juicio a los Abogados

ALDO VALDEZ SEGURA

Duelo de poder a poder fue el que protagonizaron los Abogados y Restaurant Otilia, siendo este último equipo citado quien logró imponerse con un marcador de 2-0, duelo correspondiente a la jornada número cinco de la liga Premier de futbol en su categoría libre.

Acciones llevadas a cabo en el campo 1 de Blanco. Una primera mitad muy intensa, en donde los dos equipos se enfrascaron en una batalla en medio sector para imponer condiciones, sin que nadie pudiera establecer su ley, pocas fueron las oportunidades que se presentaron para poder marcar algún gol, en ceros se fueron al descanso.

Para la parte complementaria, la misma tónica, pero los “restauranteros” decidieron atacar a velocidad y una vez estando frente al objetivo sacar metralla; les funciono debido a que sus disparos llevaron dirección de puerta y se introdujeron en la portería rival, nada que hacer para el cancerbero de los Abogados.

Deportivo Uranea Sayan´s sigue imparable

ALDO VALDEZ SEGURA

Hasta al momento no hay quien les haga frente a Deportivo Uranea Sayan´s se encuentran con paso perfecto, no se han topado con un equipo que les de batalla, ya que en la jornada número cinco de la liga Premier de futbol en su categoría libre se midieron ante el Azul Ixtapa, a quienes golearon 5-1.

Se vieron las caras en el campo 2 de Blanco. Azul Ixtapa sabia de la peligrosidad del rival, así que primero se plantaron bien atrás para después ir en busca de los goles, pero no les funciono, debido a que sus oponentes ejercieron presión en terreno ajeno y lograron quedarse con el balón. Efectividad fue lo que mostraron los delanteros de Uranea Sayan´s quienes estando frente al blanco no perdonaron, le pusieron la suficiente tiza a sus botines para pegarle bien a la redonda y estas besara la red, nada que hacer para la defensiva de los “hoteleros”, solo se quedaron viendo como su meta era abatida.

Aumenta el interés de fomentar el voleibol

Las mujeres dieron fuerza al voleibol en nuestro municipio.

Este deporte se ha convertido en uno de los deportistas femeninas.

De lunes a sábado, se reúnen en la Unidad Deportiva, a realizar sus entrenamientos para afinar las técnicas de golpeó de balón.

Las voleibolistas locales han participado en competencias estatales y nacionales.

El voleibol escala posiciones y se acerca al deporte más popular del mundo cómo lo es el fútbol.

Desde muy temprana edad, jóvenes pasan horas en sus entrenamientos.

Las promesas del voleibol han representado a Guerrero, en las Olimpiadas Nacionales, en la que han cosechado buenos resultados.

Editorial

Pobreza del campo

En la mañanera de ayer la jefa de gobierno Claudia Sheinbaum afirmó: “La mejor manera de recordar a Zapata es el apoyo que se está dando al campo en la Ciudad de México, además de todos los apoyos que está dando el gobierno de México.” ¡Qué paradoja! Celebramos a Emiliano Zapata dando caridad a los campesinos empobrecidos.

A Zapata se le atribuye el renacimiento del ejido, esa forma colectiva de tenencia de la tierra que el gobierno colonial otorgaba a las comunidades indígenas. El ejido tenía sus orígenes en España, donde el término se refería a ciertos pastizales y bosques para uso de la colectividad en las afueras de los pueblos, pero también en formas de tenencia colectiva de la tierra en la Mesoamérica prehispánica.

Por el impulso de Zapata se restablecieron las tierras comunales y los ejidos abolidos por la Ley de Desamortización de 1856. Primero con la Ley Agraria de 1915 y después con la Constitución de 1917 se rechazaron las reformas liberales y México regresó a esas viejas formas de tenencia.

Hoy el país es muy distinto, sobre todo en las ciudades. Si solo consideráramos las zonas urbanas, México sería un país sorprendentemente rico. El campo concentra la pobreza: “Aunque solo una cuarta parte de la población mexicana vive en zonas rurales, en estas regiones reside el 60.7 por ciento de la población en pobreza extrema y el 46.1 por ciento de los moderadamente pobres en el país” (“La pobreza rural en México”, Banco Mundial, 2004).

Esto se lo debemos en buena medida al ejido y a las tierras comunales indígenas cuya productividad es muy inferior a las propiedades privadas. Las restricciones a su venta y a las inversiones productivas en su interior han sido obstáculos enormes para su prosperidad. Quienquiera que haya tratado de realizar una inversión productiva en una tierra ejidal sabe el costo enorme que esto puede tener. Algunas veces es necesario comprar o alquilar el mismo predio cinco o 10 veces a distintos ejidatarios. La falta de derecho claros de propiedad ha mantenido a los ejidos y tierras comunales sin inversión y en la pobreza, mientras que el resto de la economía ha avanzado, a ritmo desigual, pero ha avanzado.

No debe culparse completamente a Zapata. Él exigía la restitución de las tierras de los pueblos, pero no proponía una “organización y explotación colectiva de los ejidos y comunidades”, como señala la actual versión del artículo 27 de la Constitución. Tampoco se pronunció por la prohibición de vender o alquilar tierras. Estas fueron ideas de los políticos e ideólogos que se adueñaron del legado zapatista. El propio Zapata era un agricultor próspero, un pequeño propietario, que simplemente quería echar para atrás el hurto de las tierras de su pueblo.

Hoy se utiliza la figura de Zapata para defender lo indefendible: esas formas colectivas de tenencia de la tierra que son el origen de la pobreza de la mayor parte del campo. Es muy doloroso que los políticos nos digan que recuerdan a Zapata dando ayuda a los campesinos empobrecidos. Mejor sería adoptar los derechos de propiedad que a él le permitieron convertirse en un agricultor que, con honrado trabajo, ganaba lo suficiente para mantener desahogadamente a su familia.

Bellas-Artes…

SOS COSTA GRANDE

(Misael Tamayo Hernández, in memóriam)

¿Vuelve el programa de estancias infantiles? Con la noticia reciente del senador Manuel Añorve Baños, en el sentido de que 5 estancias de Guerrero ganaron un amparo para dejar sin efecto la disposición del gobierno federal, que ordenó eliminar el subsidio a estos centros que dependían de la Sedesol, pues parece que sí

Con esta decisión, según explicó Añorve Baños, la administración de Andrés Manuel López Obrador se vería obligada a volver a entregar las becas de los niños bajo cuidados infantiles, dejando sin efecto la orden de modificar el desarrollo de este programa.

Y es que hay que ser claros: el programa no se eliminó, existe. Lo que se modificó fue la modalidad de entrega del recurso, que ahora se hace directamente a los padres de los menores, vía una tarjeta bancaria, para dejarlos en libertad de contratar estos servicios –que obviamente ya sin el subsidio directo pasaron a ser privados- o bien contratar por su cuenta a quien se los cuidara, sobre todo algún familiar.

Esta decisión la tomó el gobierno federal, al detectarse que el programa tenía un alto grado de corrupción, pues al menos 100 mil niños que estaban como beneficiarios o no existían, o no estaban recibiendo el servicio, y sólo se les enlistaba para poder cobrar la beca.

Añorve está asesorando a las inconformes, y 5 de ellos ya tienen el beneficio de un amparo. Tiene, además, otras demandas de amparo colectivas y otras muchas individuales, con lo cual se espera que se creen las condiciones para obligar al gobierno federal, al menos en estos casos, a entregar las becas de manera directa a las estancias.

Pero al margen del resultado de esta pelea legal, sería bueno que se reconsiderara la posibilidad de volver al esquema anterior. No porque las estancias lo merezcan o se les tenga que financiar por ley, sino porque el programa está haciendo agua y han cientos o miles de niños en el abandono, por la falta de conciencia de sus madres.

¿A qué me refiero? Que ya es algo público que la mayoría de ellas no está contratando los servicios de guardería para sus hijos, pese a que les pagan por ello. Y, al contrario, se están quedando con las becas y las están usando para sus asuntos personales, como cubrir deudas, comprar artículos personales, gastar en cosas innecesarias, e incluso para sostener vicios, pero menos para pagar por el cuidado de sus hijos.

Vaya, en lo personal conozco casos en que las madres fueron a botar a sus hijos con las abuelas, pero ni siquiera comida aportan, o pañales, mucho menos son para pagar a sus madres el servicio de cuidados de sus bebés.

El caso es verdaderamente doloroso y alarmante. Con el nuevo esquema, las abuelas tienen bajo sus espaldas una carga que no les corresponde llevar, y tampoco pueden aspirar a que les paguen, simplemente porque se trata de sus hijas y nietos, y se tiene la cultura de que en las familias todo se hace por amor, no por obligación, y mucho menos por paga.

La verdad es que esto es aberrante y no debe permitirse. Porque el resultado final será el de madres más irresponsables, más embarazos no planeados y no deseados, y abuelas maltratadas, así como mujeres más abusivas.

En contraparte, tendremos jóvenes criados por abuelas, desnutridos, violentos y sin amor, que es precisamente lo que el gobierno pretende evitar.

Eso es abuso. ¿O cómo llamarle a una mujer que teniendo una responsabilidad con sus hijos, va y los bota con la abuela, sin importarle si es anciana, si está enferma, si es pobre y no tiene para mantener una boca más?

Es patético esto y triste. Lo que debe hacer el gobierno es revertir el esquema, y someter a las estancias infantiles a un control muy estricto para evitar la corrupción.

Porque si de corrupción hablamos, se nos olvida que la sociedad también es corrupta.

Al menos las estancias están sujetas a supervisión. ¿Pero quién supervisará a las madres irresponsables? A estas parece que les dieron para ellas, no para sus hijos.

Se produjo un choque frontal en el mirador de Ixtapa

ELEAZAR ARZATE MORALES

Dos vehículo chocaron de frente en la carretera mejorada Ixtapa-Feliciano, frente al mirador de Ixtapa; uno de los conductores invadió el carril contrario.

Fue a las 12:30 horas del sábado, cuando el chofer de un Nissan Tiida, blanco y rosa, con placas del Estado de México, giró a su izquierda para dirigirse al mirador, pero al realizar la maniobra sin precaución invadió el carril contrario y chocó de frente con un Volkswagen Gol, negro, con placas del estado de Guerrero.

Acudieron los cuerpos de rescate, pero no hubo lesionados, sólo los coches que estuvieron atravesados en la carretera hasta que los oficiales de la Policía Federal sector caminos solicitaron una grúa para remitirlos al corralón para los trámites correspondientes.

Encontronazo vehicular en Petatlán

ELEAZAR ARZATE MORALES

Dos vehículos chocaron de frente en una curva de la carretera federal Acapulco-Zihuatanejo, en la comunidad Las Salinas, del municipio de Petatlán. Se logró conocer que este sábado por la tarde, el chofer Oscar Reséndiz Balanzar, originario de Coyuca de Benítez, circulaba en un Honda Civic con dirección hacia Acapulco, pero el kilómetro 193 su carril lo invadió un Suzuki Swift, en el que viajaba el acapulqueño, Noé Gonzáles Gómez, con dirección hacia Zihuatanejo.

Tras el encontronazo, los vehículos se detuvieron en los costados de la carretera, sus ocupantes resultaron con lesiones menores.

En el lugar estuvieron los paramédicos de Protección Civil de Petatlán, elementos de la Policía Municipal y los oficiales de la Policía Federal Sector caminos, estos últimos que se hicieron cargo del siniestro vial.